MO Midden-Oosten
Bespreek hier de actuele situatie omtrent het Midden-Oosten.
-Blegh, post verneukt-
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Fair and balancedquote:Op zondag 20 maart 2011 22:28 schreef BobdeStreamer het volgende:
ander standpunt
[ afbeelding ]
http://interactive.foxnews.com/livestream/live.html?chanId=2
Ik kan voor ingrijpen zijn,maar ik kan ook voor Gaddafi zijn in zn strijd tegen het Westen. Van mij mag ie Britten, Fransen allemaal neerschieten. Geen problemen mee. Dat is namelijk een andere kwestie dan de burgers van Benghazi.quote:
[..]
Maar een topic terug zei je dat je voor Khadaffi koos. :/
Klinkt misschien raar, maar als iemand jouw land aanvalt, vind ik je verdedigen meer dan normaal.
Bij foxnieuws moet je als ze live naar Tripoli kijken gewoon het geluid uit doen. Dan is het wel objectief.quote:
Laat me met rust!
Een camera van Fox in Tripoli, enkel wat rondreizende auto'squote:
edit: ze kijken nu net naar de lucht
Alles wat jij vindt is een realiteit
Waarom werd de view veranderd?quote:
[..]
Een camera van Fox in Tripoli, enkel wat rondreizende auto's
Laat me met rust!
Misschien kan je dat beter hier doen?quote:
[..]
Ik ben niet tegen ingrijpen. Ik ben voor ingrijpen, maar dat neemt niet weg dat als het Westen zich niet gedraagt, dat ik dat dan bekritiseer.
In dit topic zijn we met de actualiteit bezig. Het ingrijpen is een feit.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Lekkelquote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Eens, maar we kunnn vanaf hier ook niet zien of er niet gerotzooid wordt door Gaddafi en door de oppositie.quote:
[..]
Ik vind niet dat wij vanaf hier goed kunnen zien of het Westen zich gedraagt of niet. Ik bedoel hoeveel concreet materiaal heb jij en ook andere van dit forum nou gezien?
Dus je bent er voor dat de Fransen en Britten Ghadaffi aanvallen, maar je bent er ook voor dat Ghadaffi de Fransen en Britten allemaal neerschiet?quote:
[..]
Ik kan voor ingrijpen zijn,maar ik kan ook voor Gaddafi zijn in zn strijd tegen het Westen. Van mij mag ie Britten, Fransen allemaal neerschieten. Geen problemen mee. Dat is namelijk een andere kwestie dan de burgers van Benghazi.
Klinkt misschien raar, maar als iemand jouw land aanvalt, vind ik je verdedigen meer dan normaal.
Man, ik dacht dat VN-resoluties meerdere interpretaties hadden. Maar jou posts zijn nog erger.
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Nu ben ik nieuwsgierig.quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Nee maar we kunnen wel uit de berichten een behoorlijke aanname schetsen dat Kadaffi dit doet.quote:
[..]
Eens, maar we kunnn vanaf hier ook niet zien of er niet gerotzooid wordt door Gaddafi en door de oppositie.
Trouwens iemand: http://www.ad.nl/ad/nl/35(...)g-van-Khadaffi.dhtml
Laat me met rust!
Ik quote Lagrinta's post waarin hij aangaf Khadaffi te steunen. Maar de quote liep helemaal schots en scheef door de post waardoor onduidelijk was wat ik typte en wat Lagrinta typte. :squote:
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Als mijn land word aangevallen omdat Wilders massaal moslims vermoord, heb ik daar totaal geen problemen mee. Dan ben ik een van de revolutionairen.quote:
[..]
Ik kan voor ingrijpen zijn,maar ik kan ook voor Gaddafi zijn in zn strijd tegen het Westen. Van mij mag ie Britten, Fransen allemaal neerschieten. Geen problemen mee. Dat is namelijk een andere kwestie dan de burgers van Benghazi.
Klinkt misschien raar, maar als iemand jouw land aanvalt, vind ik je verdedigen meer dan normaal.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Whehehe, dan typ jij sneller dan Fok! kan reageren.quote:
[..]
Ik quote Lagrinta's post waarin hij aangaf Khadaffi te steunen. Maar de quote liep helemaal schots en scheef door de post waardoor onduidelijk was wat ik typte en wat Lagrinta typte. :s
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Oorlog is oorlog. Altijd te betreuren als er slachtoffers vallen, maar ik ben niet voor een aanval op Gaddafi maar een bescherming van de burgers. Dat is naïef wellicht, maar zo is het ook min of meer gebracht in de resolutie. Ik weet wel dat Gaddafi weg moet wil je dit tot een goed einde brengen,maar als je het lef hebt een land aan te vallen moet je ook niet janken als er slachtoffers aan eigen zijde vallen.quote:
[..]
Dus je bent er voor dat de Fransen en Britten Ghadaffi aanvallen, maar je bent er ook voor dat Ghadaffi de Fransen en Britten allemaal neerschiet?
Nee ok, maar ik vind accepteren dat er slachtoffers vallen niet hetzelfde als zeggen dat je het steunt dat iemand anderen neer schiet.quote:
[..]
Oorlog is oorlog. Altijd te betreuren als er slachtoffers vallen, maar ik ben niet voor een aanval op Gaddafi maar een bescherming van de burgers. Dat is naïef wellicht, maar zo is het ook min of meer gebracht in de resolutie. Ik weet wel dat Gaddafi weg moet wil je dit tot een goed einde brengen,maar als je het lef hebt een land aan te vallen moet je ook niet janken als er slachtoffers aan eigen zijde vallen.
Zo vat ik het in ieder geval niet op.
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Reuters Reuters Top News
FLASH: Obama advisers unanimously support approach in Libya: Defense Secretary Gates
FLASH: Obama advisers unanimously support approach in Libya: Defense Secretary Gates
~Cheer up, the worst is yet to come.~
Begrijpelijk,tenzij ze jouw wijk gaan bombarderen. Het is makkelijk praten, maar als jij in Dresden woonde aan het eind van WO2 dan piepte je wel anders. Het is maar net hoe zon aanval eruit ziet.quote:
[..]
Als mijn land word aangevallen omdat Wilders massaal moslims vermoord, heb ik daar totaal geen problemen mee. Dan ben ik een van de revolutionairen.
Maar deden ze dit voor of na het ingaan van de resolutie...quote:
[..]
Ik vind het ook allemaal prima, maar dan weten we weer hoe het zit en dan we niet roomser zijn dan de Paus. Het was hetzelfde al met die Lynx. Hoe wreed Gaddafi ook is, hij had gelijk met die Lynx. Maar sommigen vinden dat sommige criminelen geen recht hebben op een advocaat of eerlijk proces, is hetzelfde idee.
