FOK!forum / Midden-Oosten / Revolutie in Libi #66: Waar de Arme de l'Air ingrijpt
remlofzaterdag 19 maart 2011 @ 01:09
header3.png
fok_Lib_stream.png
libya17feb - Al Jazeera English - Al Jazeera Arabic - CNN - Euronews - France24 1 2 - BBC Arabic - Twitter

fok_Lib_img.png
2qk78yd.jpg
meisjen.png
2qtwpx0.png
r287pi.jpg
24lpwgp.jpg
r8t56h.jpg

Zie voor live-updates the Guardian.
Meer foto's vanuit Libi hier.


fok_Lib_inet.png
Eerdere topics:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32
33 34 35 36 37 38 40 40
41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60
61 62

Laatste FP:
Libi: 'Arrestatie Nederlanders normaal' aldus Gadhafi
Libi: Commando's opgepakt
Schoten in centrum Tripoli

Dodenlijsten
Hoe beoordeel je bronnen?
Dingen die je kan doen om de revolutie te steunen

r22dsp.gif
Nibb-itzaterdag 19 maart 2011 @ 01:10
:)
Integreerbeerzaterdag 19 maart 2011 @ 01:10
quote:
7s.gif Op zaterdag 19 maart 2011 01:07 schreef remlof het volgende:

[..]

Nederland staat er niet in gelukkig. EU als geheel op #3 gok ik.
Sorry, maar dat is dus GEEN academische bron.
Ryan3zaterdag 19 maart 2011 @ 01:11
Ik zie Nederland volgens mij nergens in die lijstjes staan...
Hebben wij wel een leger?
Of hebben we net onze enige actieve helikopter aan Gadaffi cadeau gegeven? :D.
Ulpianuszaterdag 19 maart 2011 @ 01:12
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 maart 2011 01:10 schreef Integreerbeer het volgende:

[..]

Sorry, maar dat is dus GEEN academische bron.
Dat klopt, maar wel geloofwaardiger dan "een vriend die zich vaak verdiept in dat soort dingen".
remlofzaterdag 19 maart 2011 @ 01:12
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 maart 2011 01:10 schreef Integreerbeer het volgende:

[..]

Sorry, maar dat is dus GEEN academische bron.
Nee, maar dat de EU nummer drie is kan ik ook wel uit mijn eigen kennis halen :')
Nibb-itzaterdag 19 maart 2011 @ 01:12
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 maart 2011 01:11 schreef Ryan3 het volgende:
Ik zie Nederland volgens mij nergens in die lijstjes staan...
Hebben wij wel een leger?
Of hebben we net onze enige actieve helikopter aan Gadaffi cadeau gegeven? :D.
Nee die is wegbezuinigd ;(
Integreerbeerzaterdag 19 maart 2011 @ 01:13
quote:
10s.gif Op zaterdag 19 maart 2011 01:12 schreef remlof het volgende:

[..]

Nee, maar dat de EU nummer drie is kan ik ook wel uit mijn eigen kennis halen :')
Ja jij wel misschien, maar sommige mensen in dit topic komen zomaar met de eerste de beste Google-hit en denken dan dat die info klopt. :'(
remlofzaterdag 19 maart 2011 @ 01:13
Effe een nummer dat de sfeer wel weergeeft denk ik:

Ulpianuszaterdag 19 maart 2011 @ 01:13
quote:
10s.gif Op zaterdag 19 maart 2011 01:12 schreef remlof het volgende:

[..]

Nee, maar dat de EU nummer drie is kan ik ook wel uit mijn eigen kennis halen :')
USA op een, en Rusland op 2?
marcodejzaterdag 19 maart 2011 @ 01:13
Vannacht gaat het los?
Nibb-itzaterdag 19 maart 2011 @ 01:13
quote:
15s.gif Op zaterdag 19 maart 2011 01:13 schreef marcodej het volgende:
Vannacht gaat het los?
Wacht nog maar even met popcorn maken.
marcodejzaterdag 19 maart 2011 @ 01:14
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 maart 2011 01:13 schreef Nibb-it het volgende:

[..]

Wacht nog maar even met popcorn maken.
Flauw, zo bedoel ik het niet.
Integreerbeerzaterdag 19 maart 2011 @ 01:14
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 maart 2011 01:13 schreef Ulpianus het volgende:

[..]

USA op een, en Rusland op 2?
En Isral hoort op 2 volgens andere lijstjes. China komt na Rusland op 4.
Nibb-itzaterdag 19 maart 2011 @ 01:15
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 maart 2011 01:14 schreef marcodej het volgende:

[..]

Flauw, zo bedoel ik het niet.
I know, maar vanmiddag waren er weel veel van zulke users ;)
Ryan3zaterdag 19 maart 2011 @ 01:15
Was het niet zo dat de VS ongeveer net zoveel uitgeeft aan defensie als ons BNP groot is?
Eenskijkenzaterdag 19 maart 2011 @ 01:16
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 maart 2011 01:07 schreef Nibb-it het volgende:

[..]

Taiwan moet zich kunnen verdedigen tegen China die aanspraak op het eiland maakt, wordt daarbij goed gesponsord door de VS. Korea kun je wel raden denk ik.
ja ik weet dat de koreanen ook geen misselijk leger hebben maar ik verwachtte CAN en AUS veel hoger..
Nibb-itzaterdag 19 maart 2011 @ 01:16
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 maart 2011 01:15 schreef Ryan3 het volgende:
Was het niet zo dat de VS ongeveer net zoveel uitgeeft aan defensie als ons BNP groot is?
$663.8 billion

http://www.whitehouse.gov/omb/budget/fy2010/assets/summary.pdf
#ANONIEMzaterdag 19 maart 2011 @ 01:16
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 maart 2011 01:12 schreef Ulpianus het volgende:

[..]

Dat klopt, maar wel geloofwaardiger dan "een vriend die zich vaak verdiept in dat soort dingen".
Gelukkig is het geen vriend. Nee, maar serieus die gast weet er echt veel van, maar hij kan het ook totaal mis hebben :P
Integreerbeerzaterdag 19 maart 2011 @ 01:17
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 maart 2011 01:15 schreef Ryan3 het volgende:
Was het niet zo dat de VS ongeveer net zoveel uitgeeft aan defensie als ons BNP groot is?
VS defensie budget: 685 miljard dollar.

Bnp NL 768 miljard dollar.
Eenskijkenzaterdag 19 maart 2011 @ 01:18
wie weet wordt er nu al gebombardeerd.. lijkt me niet dat ze dat vantevoren aankondigen op twitter oid.. we zullen het toch pas later horen.
remlofzaterdag 19 maart 2011 @ 01:18
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 maart 2011 01:14 schreef Integreerbeer het volgende:

[..]

En Isral hoort op 2 volgens andere lijstjes. China komt na Rusland op 4.
Ik had Isral ook wel hoger verwacht, maar ik kan me niet voorstellen dat ze meer uitgeven dan de hele EU bij elkaar :')
remlofzaterdag 19 maart 2011 @ 01:19
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 maart 2011 01:18 schreef Eenskijken het volgende:
wie weet wordt er nu al gebombardeerd.. lijkt me niet dat ze dat vantevoren aankondigen op twitter oid.. we zullen het toch pas later horen.
Als er bommen vallen weten we het binnen vijf minuten tegenwoordig :P
Ryan3zaterdag 19 maart 2011 @ 01:19
quote:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_landen_naar_bnp
Ons BNP $768 billion. (2007)
Scheelt niet veel iig.
Integreerbeerzaterdag 19 maart 2011 @ 01:19
quote:
11s.gif Op zaterdag 19 maart 2011 01:18 schreef remlof het volgende:

[..]

Ik had Isral ook wel hoger verwacht, maar ik kan me niet voorstellen dat ze meer uitgeven dan de hele EU bij elkaar :')
Het sterkste leger qua techniek en vuurkracht. We hadden het net toch niet over budget of manschappen?
Im.Kant.zaterdag 19 maart 2011 @ 01:20
quote:
Op zaterdag 19 maart 2011 01:10 schreef Integreerbeer het volgende:

[..]

Sorry, maar dat is dus GEEN academische bron.
Klopt, het is trouwens heel vreemd om een 'nummer' voor militaire sterkte te specificeren, en aardig zinloos. Militaire kracht is heel situatie-specifiek.
Nibb-itzaterdag 19 maart 2011 @ 01:20
quote:
11s.gif Op zaterdag 19 maart 2011 01:18 schreef remlof het volgende:

[..]

Ik had Isral ook wel hoger verwacht, maar ik kan me niet voorstellen dat ze meer uitgeven dan de hele EU bij elkaar :')
Israel heeft een budget van $13.4 miljard (2011)

http://gb.zinio.com/reader.jsp?issue=416150696
Nibb-itzaterdag 19 maart 2011 @ 01:21
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 maart 2011 01:20 schreef Im.Kant. het volgende:

[..]

Klopt, het is trouwens heel vreemd om een 'nummer' voor militaire sterkte te specificeren, en aardig zinloos. Militaire kracht is heel situatie-specifiek.
Ze zeggen het zelf ook :P

Enjoy the numbers! It is hardly a super-accurate scientific measurement of military strengths but still entertaining to consider at the very least.
Integreerbeerzaterdag 19 maart 2011 @ 01:21
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 maart 2011 01:20 schreef Im.Kant. het volgende:

[..]

Klopt, het is trouwens heel vreemd om een 'nummer' voor militaire sterkte te specificeren, en aardig zinloos. Militaire kracht is heel situatie-specifiek.
Ja precies. :)

In het geval van Isral: Hypermoderne techniek + kernwapens + goede tanks + moderne vliegtuigen.
Ook dienstplicht (ook voor vrouwen). Dat maakt ze volgens researchers het tweede leger op aarde.
Im.Kant.zaterdag 19 maart 2011 @ 01:22
quote:
Op zaterdag 19 maart 2011 01:21 schreef Nibb-it het volgende:

[..]

Ze zeggen het zelf ook :P

Enjoy the numbers! It is hardly a super-accurate scientific measurement of military strengths but still entertaining to consider at the very least.
'hardly a super-accurate scientific measurement of military strenghts' is nog teveel eer :')
Eenskijkenzaterdag 19 maart 2011 @ 01:24
http://www.globalfirepower.com/active-military-manpower.asp

wat moet china met 250 miljoen militairen? Ze hebben laatste 20 jaar toch in geen enkele oorlog gezeten of ergens meegeholpen..

ze hebben trouwens 750 miljoen militairen als dat nodig zou moeten zijn :') tering wat een land ook.
Nibb-itzaterdag 19 maart 2011 @ 01:24
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 maart 2011 01:21 schreef Integreerbeer het volgende:

[..]

Ja precies. :)

In het geval van Isral: Hypermoderne techniek + kernwapens + goede tanks + moderne vliegtuigen.
Ook dienstplicht (ook voor vrouwen). Dat maakt ze volgens researchers het tweede leger op aarde.
De IDF is in ieder geval in de regio oppermachtig.
Nibb-itzaterdag 19 maart 2011 @ 01:25
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 maart 2011 01:24 schreef Eenskijken het volgende:
http://www.globalfirepower.com/active-military-manpower.asp

wat moet china met 250 miljoen militairen? Ze hebben laatste 20 jaar toch in geen enkele oorlog gezeten of ergens meegeholpen..

ze hebben trouwens 750 miljoen militairen als dat nodig zou moeten zijn :') tering wat een land ook.
Sovjet-doctrine; gewoon een massale aanval.
remlofzaterdag 19 maart 2011 @ 01:25
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 maart 2011 01:20 schreef Nibb-it het volgende:

[..]

Israel heeft een budget van $13.4 miljard (2011)

http://gb.zinio.com/reader.jsp?issue=416150696
En de EU heeft een budget van $406,70 miljard :')

http://en.wikipedia.org/w(...)ion#Defence_Spending
Integreerbeerzaterdag 19 maart 2011 @ 01:26
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 maart 2011 01:24 schreef Eenskijken het volgende:
http://www.globalfirepower.com/active-military-manpower.asp

wat moet china met 250 miljoen militairen? Ze hebben laatste 20 jaar toch in geen enkele oorlog gezeten of ergens meegeholpen..

ze hebben trouwens 750 miljoen militairen als dat nodig zou moeten zijn :') tering wat een land ook.
Nee dat hebben ze niet. Die website is lulkoek.
Eenskijkenzaterdag 19 maart 2011 @ 01:26
snap ook niet waarom iedereen zo veel waarde hecht aan militaire kracht.. alsof een wereldoorlog oid nog snel zou gebeuren.. alles is tegenwoordig veel te veel met elkaar gelinked en iedereen is wel ally van elkaar.. er staat veel te veel economisch gezien op het spel om uberhaupt in grote oorlogen te komen.
Integreerbeerzaterdag 19 maart 2011 @ 01:28
quote:
10s.gif Op zaterdag 19 maart 2011 01:25 schreef remlof het volgende:

[..]

En de EU heeft een budget van $406,70 miljard :')

http://en.wikipedia.org/w(...)ion#Defence_Spending
Ja, als er een gezamenlijk EU leger is dan komt dat zeker wel op #2.
Nibb-itzaterdag 19 maart 2011 @ 01:28
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 maart 2011 01:26 schreef Eenskijken het volgende:
snap ook niet waarom iedereen zo veel waarde hecht aan militaire kracht.. alsof een wereldoorlog oid nog snel zou gebeuren.. alles is tegenwoordig veel te veel met elkaar gelinked en iedereen is wel ally van elkaar..
Economische belangen zijn te groot, zie bijvoorbeeld de gespannen relatie VS-China. Zonder de enorme economische afhankelijkheid van elkaar was het misschien al een keer fout gegaan. Maar goed dat is een hoog Astro-tv gehalte wat ik nu doe.
remlofzaterdag 19 maart 2011 @ 01:28
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 maart 2011 01:26 schreef Eenskijken het volgende:
snap ook niet waarom iedereen zo veel waarde hecht aan militaire kracht.. alsof een wereldoorlog oid nog snel zou gebeuren.. alles is tegenwoordig veel te veel met elkaar gelinked en iedereen is wel ally van elkaar..
True, de laatste echte oorlog was de tweede wereldoorlog en als we al een derde komt zal die er heel anders uitzien. Of misschien is ie al begonnen maar is ie zo anders dat we hem niet herkennen :P
Eenskijkenzaterdag 19 maart 2011 @ 01:29
ja maar waarom toch zoveel geld in het leger steken? Dan kan men toch veel beter gebruiken..
Integreerbeerzaterdag 19 maart 2011 @ 01:29
http://en.wikipedia.org/wiki/People's_Liberation_Army

China heeft 2,3 miljoen troepen.
remlofzaterdag 19 maart 2011 @ 01:29
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 maart 2011 01:28 schreef Integreerbeer het volgende:

[..]

Ja, als er een gezamenlijk EU leger is dan komt dat zeker wel op #2.
Dan kunnen we de helft besparen. Dat nu van jouw en mijn belastingeld wordt betaald.
Nibb-itzaterdag 19 maart 2011 @ 01:30
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 maart 2011 01:29 schreef Eenskijken het volgende:
ja maar waarom toch zoveel geld in het leger steken? Dan kan men toch veel beter gebruiken..
Machtsvertoon, met bijvoorbeeld een aardige vloot voor de kust kan flink druk gezet worden (zie Libi)
Integreerbeerzaterdag 19 maart 2011 @ 01:30
quote:
14s.gif Op zaterdag 19 maart 2011 01:29 schreef remlof het volgende:

[..]

Dan kunnen we de helft besparen. Dat nu van jouw en mijn belastingeld wordt betaald.
De helft is misschien wat optimistisch, maar zeker. :)

Probleem is wel: We hebben nu nog maar (1?) of geen vliegdekschepen meer.
Als je net zo capabel als de VS wil zijn moet je wel nieuwe gaan bouwen.
remlofzaterdag 19 maart 2011 @ 01:32
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 maart 2011 01:29 schreef Eenskijken het volgende:
ja maar waarom toch zoveel geld in het leger steken? Dan kan men toch veel beter gebruiken..
Eigenlijk heb je alleen nog maar vliegtuigen nodig, tanks zijn alleen leuk om tegen je eigen volk in te zetten :')
Integreerbeerzaterdag 19 maart 2011 @ 01:33
quote:
15s.gif Op zaterdag 19 maart 2011 01:32 schreef remlof het volgende:

[..]

Eigenlijk heb je alleen nog maar vliegtuigen nodig, tanks zijn alleen leuk om tegen je eigen volk in te zetten :')
Bij een grondoorlog heb je tanks nodig...
Nibb-itzaterdag 19 maart 2011 @ 01:33
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 maart 2011 01:30 schreef Integreerbeer het volgende:

[..]

De helft is misschien wat optimistisch, maar zeker. :)

Probleem is wel: We hebben nu nog maar (1?) of geen vliegdekschepen meer.
Als je net zo capabel als de VS wil zijn moet je wel nieuwe gaan bouwen.
Nederland heeft geen carriers meer, verkocht aan Chili of Argentini destijds geloof ik.
Ryan3zaterdag 19 maart 2011 @ 01:33
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 maart 2011 01:29 schreef Eenskijken het volgende:
ja maar waarom toch zoveel geld in het leger steken? Dan kan men toch veel beter gebruiken..
Ze moeten in de EU/NAVO een beetje taken gaan verdelen, dan kun je veel bezuinigen.
remlofzaterdag 19 maart 2011 @ 01:33
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 maart 2011 01:30 schreef Integreerbeer het volgende:

[..]

De helft is misschien wat optimistisch, maar zeker. :)

Probleem is wel: We hebben nu nog maar (1?) of geen vliegdekschepen meer.
Als je net zo capabel als de VS wil zijn moet je wel nieuwe gaan bouwen.
De EU heeft vliegdekschepen, minder dan 10 denk ik.

Het VK, Frankrijk en Itali hebben ze in ieder geval.
Ryan3zaterdag 19 maart 2011 @ 01:35
quote:
7s.gif Op zaterdag 19 maart 2011 01:33 schreef remlof het volgende:

[..]

De EU heeft vliegdekschepen, minder dan 10 denk ik.

Het VK, Frankrijk en Itali hebben ze in ieder geval.
7 stond er in die tabellen van jou, maar ik telde er 5.
Fr. 1
It. 2
UK 1
Sp. 1
Eenskijkenzaterdag 19 maart 2011 @ 01:35
slaapt iedereen in libi ofzo? duurt lang voordat er weer nieuws is
Integreerbeerzaterdag 19 maart 2011 @ 01:35
quote:
7s.gif Op zaterdag 19 maart 2011 01:33 schreef remlof het volgende:

[..]

De EU heeft vliegdekschepen, minder dan 10 denk ik.

Het VK, Frankrijk en Itali hebben ze in ieder geval.
Nee de Fransen en de Britten kunnen het niet meer betalen. Alleen Itali heef tnog
remlofzaterdag 19 maart 2011 @ 01:35
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 maart 2011 01:33 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ze moeten in de EU/NAVO een beetje taken gaan verdelen, dan kun je veel bezuinigen.
Liever een apart EU leger dan, de NAVO heeft zichzelf al veel te lang overleefd en kan niks zonder de toestemming van de VS, waarvan de belangen steeds verder van die van de EU af staan.
Integreerbeerzaterdag 19 maart 2011 @ 01:35
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 maart 2011 01:35 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

7 stond er in die tabellen van jou, maar ik telde er 5.
Fr. 1
It. 2
UK 1
Sp. 1
Hoe komen jullie steeds aan die (zeer) verouderde info. :?
Eenskijkenzaterdag 19 maart 2011 @ 01:36
idd de NAVO is niet meer van deze tijd. opheffen die handel en gewoon EU bij elkaar.(lekker samenzweren stiekem tegen amerika :@ )
remlofzaterdag 19 maart 2011 @ 01:37
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 maart 2011 01:35 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

7 stond er in die tabellen van jou, maar ik telde er 5.
Fr. 1
It. 2
UK 1
Sp. 1
Dat is nog altijd meer dan China gok ik :P

Maar als Nederland nou gewoon de landmacht afstoot hebben we straks twee vliegdekschepen onder EU-vlag.
Nibb-itzaterdag 19 maart 2011 @ 01:37
quote:
14s.gif Op zaterdag 19 maart 2011 01:35 schreef remlof het volgende:

[..]

Liever een apart EU leger dan, de NAVO heeft zichzelf al veel te lang overleefd en kan niks zonder de toestemming van de VS, waarvan de belangen steeds verder van die van de EU af staan.
Nee bedankt, afhankelijk zijn van een ander land voor je veiligheid. Doe mij maar gewoon een eigen Nederlands leger.
MangoTreezaterdag 19 maart 2011 @ 01:37

Benghazi en Tripoli.
Ryan3zaterdag 19 maart 2011 @ 01:37
quote:
14s.gif Op zaterdag 19 maart 2011 01:35 schreef remlof het volgende:

[..]

Liever een apart EU leger dan, de NAVO heeft zichzelf al veel te lang overleefd en kan niks zonder de toestemming van de VS, waarvan de belangen steeds verder van die van de EU af staan.
Die NAVO is wel op organisationeel vlak sterk, dus integreren van EU-defensie in NAVO-organisatie (geeft ook gelegenheid om VS er niet buiten te houden)... en dan specialiseren per natie.
Ryan3zaterdag 19 maart 2011 @ 01:38
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 maart 2011 01:35 schreef Integreerbeer het volgende:

[..]

Hoe komen jullie steeds aan die (zeer) verouderde info. :?
Tabel die remlof gaf, maar heb niet gekeken naar jaartal, klopt.
remlofzaterdag 19 maart 2011 @ 01:40
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 maart 2011 01:38 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Tabel die remlof gaf, maar heb niet gekeken naar jaartal, klopt.
Deze: http://en.wikipedia.org/w(...)ion#Defence_Spending :?

Dat zijn cijfers van 2008 volgens mij.
Integreerbeerzaterdag 19 maart 2011 @ 01:40
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 maart 2011 01:38 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Tabel die remlof gaf, maar heb niet gekeken naar jaartal, klopt.
Pardon, Frankrijk heeft 'm ook nog. Dus in totaal 2 in de hele EU.
Integreerbeerzaterdag 19 maart 2011 @ 01:40
quote:
11s.gif Op zaterdag 19 maart 2011 01:40 schreef remlof het volgende:

[..]

Deze: http://en.wikipedia.org/w(...)ion#Defence_Spending :?

Dat zijn cijfers van 2008 volgens mij.
nee over het aantal vliegdekschepen...
Ryan3zaterdag 19 maart 2011 @ 01:41
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 maart 2011 01:40 schreef Integreerbeer het volgende:

[..]

Pardon, Frankrijk heeft 'm ook nog. Dus in totaal 2 in de hele EU.
Alleen It en Fr?
Integreerbeerzaterdag 19 maart 2011 @ 01:42
UK heeft de Invincible verkocht voor schroot omdat hun geld op is.
Integreerbeerzaterdag 19 maart 2011 @ 01:42
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 maart 2011 01:41 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Alleen It en Fr?
ja dat meende ik wel..
Ryan3zaterdag 19 maart 2011 @ 01:43
quote:
11s.gif Op zaterdag 19 maart 2011 01:40 schreef remlof het volgende:

[..]

Deze: http://en.wikipedia.org/w(...)ion#Defence_Spending :?

Dat zijn cijfers van 2008 volgens mij.
Ja, bij aircraft carriers (onderste tabel), dat zijn vliegdekschepen volgens mij. Totaal 7, maar dat klopt niet.
En schijnt dus verouderd te zijn?
remlofzaterdag 19 maart 2011 @ 01:44
Ow de EU had in 2008 "maar" een defensie budget van 200.2 miljard zie ik nu :o

Maar dat is nog steeds twee keer teveel om de derde militaire macht ter wereld te zijn :')
Eenskijkenzaterdag 19 maart 2011 @ 01:44
ik kijk er niet van op hoor :P
Ulpianuszaterdag 19 maart 2011 @ 01:45
quote:
7s.gif Op zaterdag 19 maart 2011 01:42 schreef Integreerbeer het volgende:

[..]

ja dat meende ik wel..
Frankrijk: Charles de Gaulle is 1
Italie: Giuseppe Garibaldi is 2 en de Cavour is 3
Spanje: Principe de Asturias is 4
VK: HMS Illustrious en dat is 5

5 carriers.
bron
Ryan3zaterdag 19 maart 2011 @ 01:45
Nederland heeft trouwens ooit ook een vliegdekschip gehad, de schoonvader van mijn broer diende er. Werd later aan Argentini verkocht en liep averij op in de Falklandsoorlog, meen ik.
Ryan3zaterdag 19 maart 2011 @ 01:46
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 maart 2011 01:45 schreef Ulpianus het volgende:

[..]

Frankrijk: Charles de Gaulle1
Italie: Giuseppe Garibaldi2 en de Cavour '3
Spanje: Principe de Asturias4
VK: HMS Illustrious5

bron
Dus toch 5.
Integreerbeerzaterdag 19 maart 2011 @ 01:47
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 maart 2011 01:45 schreef Ulpianus het volgende:

[..]

Frankrijk: Charles de Gaulle is 1
Italie: Giuseppe Garibaldi is 2 en de Cavour is 3
Spanje: Principe de Asturias is 4
VK: HMS Illustrious en dat is 5

5 carriers.
bron
Je hebt gelijk :)
Ik had die andere van de UK en de Spaanse vergeten.

Overigens zijn het in vergelijking met de USS Ronald Reagan wel gewoon museumstukken.
Ulpianuszaterdag 19 maart 2011 @ 01:48
En er komen nog 2 nieuwe aan van de VK.

En die Cavour van Italie is de tweede recentse carrier gemaakt. Op de George H.W. Bush na.
Ryan3zaterdag 19 maart 2011 @ 01:49
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 maart 2011 01:45 schreef Ulpianus het volgende:

[..]

Frankrijk: Charles de Gaulle is 1
Italie: Giuseppe Garibaldi is 2 en de Cavour is 3
Spanje: Principe de Asturias is 4
VK: HMS Illustrious en dat is 5

5 carriers.
bron
VS heeft er 11 in service. :').
Meer dan de rest bij elkaar...
Ryan3zaterdag 19 maart 2011 @ 01:49
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 maart 2011 01:48 schreef Ulpianus het volgende:
En er komen nog 2 nieuwe aan van de VK.
Ja, ik denk dat dat misschien wel op de lange baan geschoven zal worden, zou het niet...?
remlofzaterdag 19 maart 2011 @ 01:50
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 maart 2011 01:45 schreef Ryan3 het volgende:
Nederland heeft trouwens ooit ook een vliegdekschip gehad, de schoonvader van mijn broer diende er. Werd later aan Argentini verkocht en liep averij op in de Falklandsoorlog, meen ik.
Klopt, de Hr. Ms. Karel Doorman.

Ik vind echt dat Nederland als maritieme macht tenminste n vliegdekschip moet hebben, als we de EU-defensie cordineren kan dat ook gewoon. Waar heeft een land als Nederland tanks voor nodig? En waarom heeft een land als Duitsland een marine nodig?
remlofzaterdag 19 maart 2011 @ 01:52
quote:
10s.gif Op zaterdag 19 maart 2011 01:49 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

VS heeft er 11 in service. :').
Meer dan de rest bij elkaar...
Die Amerikaanse carriers zijn dan ook per stuk ongeveer drie keer zo groot als de Europese :')
Ulpianuszaterdag 19 maart 2011 @ 01:52
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 maart 2011 01:49 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ja, ik denk dat dat misschien wel op de lange baan geschoven zal worden, zou het niet...?
Een ervan word al gebouwd. Dus die in ieder geval niet.
quote:
14s.gif Op zaterdag 19 maart 2011 01:50 schreef remlof het volgende:

[..]

Klopt, de Hr. Ms. Karel Doorman.

Ik vind echt dat Nederland als maritieme macht tenminste n vliegdekschip moet hebben, als we de EU-defensie cordineren kan dat ook gewoon. Waar heeft een land als Nederland tanks voor nodig? En waarom heeft een land als Duitsland een marine nodig?
Agree.
Ryan3zaterdag 19 maart 2011 @ 01:53
quote:
14s.gif Op zaterdag 19 maart 2011 01:50 schreef remlof het volgende:

[..]

Klopt, de Hr. Ms. Karel Doorman.

Ik vind echt dat Nederland als maritieme macht tenminste n vliegdekschip moet hebben, als we de EU-defensie cordineren kan dat ook gewoon. Waar heeft een land als Nederland tanks voor nodig? En waarom heeft een land als Duitsland een marine nodig?
Klopt dat bij het verdelen van taken Nederland het best maritiem bezig kan zijn idd. Maar zo'n vliegdekschip kost een partij geld, denk ik. Dan ga je hoger zitten dan die 1,43% van je BNP, denk ik. Je moet ook nog wat fregatten hebben en ander soortgelijk spul nl. als je een vliegdekschip hebt. En daarop... nog een zooi (stuk of 40/50) geavanceerde vliegtuigen...
Ugjerkezaterdag 19 maart 2011 @ 01:53
quote:
14s.gif Op zaterdag 19 maart 2011 01:50 schreef remlof het volgende:

[..]

Klopt, de Hr. Ms. Karel Doorman.

Ik vind echt dat Nederland als maritieme macht tenminste n vliegdekschip moet hebben, als we de EU-defensie cordineren kan dat ook gewoon. Waar heeft een land als Nederland tanks voor nodig? En waarom heeft een land als Duitsland een marine nodig?
Als we defensie als EU cordineren kunnen we de 2e militaire macht van de wereld zijn, met een flinke afstand van nummer 3: China . Klinkt goed. Op veel vlakken ben ik niet blij met EU integratie maar defensie is juist een punt waar we wel onze krachten moeten bundelen.
Integreerbeerzaterdag 19 maart 2011 @ 01:55
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 maart 2011 01:48 schreef Ulpianus het volgende:
En er komen nog 2 nieuwe aan van de VK.

En die Cavour van Italie is de tweede recentse carrier gemaakt. Op de George H.W. Bush na.
En de Gerald Ford komt er ook aan. Jaartje of 10 nog. Die heeft speciale trajecten voor herbewapening, zodat de vliegtuigen door kunnen rijden op het dek als ze moeten herladen. Dat scheelt enorm in tijd. :)
remlofzaterdag 19 maart 2011 @ 01:55
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 maart 2011 01:53 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Klopt dat bij het verdelen van taken Nederland het best maritiem bezig kan zijn idd. Maar zo'n vliegdekschip kost een partij geld, denk ik. Dan ga je hoger zitten dan die 1,43% van je BNP, denk ik. Je moet ook nog wat fregatten hebben en ander soortgelijk spul nl. als je een vliegdekschip hebt. En daarop... nog een zooi (stuk of 40/50) geavanceerde vliegtuigen...
Je moet ook gewoon 1,43% van het EU BNP nemen, maar de meeste lidstaten (inclusief Nederland tegenwoordig) denken nog steeds te bekrompen.
Nibb-itzaterdag 19 maart 2011 @ 01:56
quote:
14s.gif Op zaterdag 19 maart 2011 01:50 schreef remlof het volgende:

[..]

Klopt, de Hr. Ms. Karel Doorman.

Ik vind echt dat Nederland als maritieme macht tenminste n vliegdekschip moet hebben, als we de EU-defensie cordineren kan dat ook gewoon. Waar heeft een land als Nederland tanks voor nodig? En waarom heeft een land als Duitsland een marine nodig?
Tanks zijn de hoeksteen van de landverdediging. Sure, waarschijnlijk hoeven we ons grondgebied op korte (en lange) termijn niet te verdedigen maar zodra het wl een keer nodig is zijn we echt niet op tijd met het kopen van materieel en het adequaat opleiden van personeel.

Ik vind trouwens dat we moeten investeren in wat grote houten paarden.
Integreerbeerzaterdag 19 maart 2011 @ 01:57
Een nucleair vliegdekschip kost net zoveel als 2 ICBM-duikboten en net zoveel als 5 B-2 bombers en net zoveel als 100 F-16's.
MangoTreezaterdag 19 maart 2011 @ 01:57
FREE LIBYA - bron: Libya Al Hurra - Vrij Libie. O+

quote:
Welcome,

The darkness disappeared and the sons of Liby breathed the wind of freedom. This after our youth drew an epic for the love of their country. They took their freedom with their souls. And they drew the revolution of 17th February with their blood. So that the country comes back to us, including its unity and harmony of its social fabric. The blood of the martyrs of the revolution spread among our courageous youth in all the cities, the villages and the oases of dear Libya.

Editor in chief
Vertaling door de dame van gpdMiddleEast.
Ugjerkezaterdag 19 maart 2011 @ 01:57
quote:
7s.gif Op zaterdag 19 maart 2011 01:55 schreef remlof het volgende:

[..]

Je moet ook gewoon 1,43% van het EU BNP nemen, maar de meeste lidstaten (inclusief Nederland tegenwoordig) denken nog steeds te bekrompen.
Volgens mij zit Nederland op 1,4%.
Ryan3zaterdag 19 maart 2011 @ 01:57
quote:
14s.gif Op zaterdag 19 maart 2011 01:56 schreef Nibb-it het volgende:

[..]

Tanks zijn de hoeksteen van de landverdediging. Sure, waarschijnlijk hoeven we ons grondgebied op korte (en lange) termijn niet te verdedigen maar zodra het wl een keer nodig is zijn we echt niet op tijd met het kopen van materieel en het adequaat opleiden van personeel.

Ik vind trouwens dat we moeten investeren in wat grote houten paarden.
In Europa is het oorlogvoeren wel voorbij, toch?
Ik bedoel, het is een ongekende omschakeling in het traditionele denken, maar toch...
Ryan3zaterdag 19 maart 2011 @ 01:59
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 maart 2011 01:57 schreef Ugjerke het volgende:

[..]

Volgens mij zit Nederland op 1,4%.
1,43% in 2008.
Maar je gaat hoger zitten schat ik in als je een vliegdekschip gaat onderhouden, horen ook begeleidende schepen bij en een hele zooi vliegtuigen...
Nibb-itzaterdag 19 maart 2011 @ 02:00
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 maart 2011 01:57 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

In Europa is het oorlogvoeren wel voorbij, toch?
Ik bedoel, het is een ongekende omschakeling in het traditionele denken, maar toch...
Sure binnen Europa wel, maar je weet nooit hoe de internationale verhoudingen er in pakweg twintig jaar voorstaan, bijvoorbeeld met China. Mja dat is Astro-tv praat :P.
Integreerbeerzaterdag 19 maart 2011 @ 02:02
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 maart 2011 01:59 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

1,43% in 2008.
Maar je gaat hoger zitten schat ik in als je een vliegdekschip gaat onderhouden, horen ook begeleidende schepen bij en een hele zooi vliegtuigen...
klopt, ook duikboten die de hele reis mee kunnen varen
Ryan3zaterdag 19 maart 2011 @ 02:02
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 maart 2011 02:00 schreef Nibb-it het volgende:

[..]

Sure binnen Europa wel, maar je weet nooit hoe de internationale verhoudingen er in pakweg twintig jaar voorstaan, bijvoorbeeld met China. Mja dat is Astro-tv praat :P.
Dan is het toch de EU die samen optrekt toch? Met de VS.
Enige gevaar is nog alleingang bij onderlinge EU-landen. Of als een behoorlijk aantal EU-landen een alleingang te zien zullen geven oiv bijv. rechtse populisten.
Eenskijkenzaterdag 19 maart 2011 @ 02:02
quote:
14s.gif Op zaterdag 19 maart 2011 01:56 schreef Nibb-it het volgende:

[..]

Tanks zijn de hoeksteen van de landverdediging. Sure, waarschijnlijk hoeven we ons grondgebied op korte (en lange) termijn niet te verdedigen maar zodra het wl een keer nodig is zijn we echt niet op tijd met het kopen van materieel en het adequaat opleiden van personeel.

Ik vind trouwens dat we moeten investeren in wat grote houten paarden.
zodra het wel een keer nodig is zijn we toch al overlopen door vijanden.. daar gaan die paar tanks echt geen verschil in maken. we zitten nu tussen wal en schip.. of ga het gewoon goed aanpakken, of doe het helemaal niet. We verspillen nu geld...
remlofzaterdag 19 maart 2011 @ 02:02
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 maart 2011 01:59 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

1,43% in 2008.
Maar je gaat hoger zitten schat ik in als je een vliegdekschip gaat onderhouden, horen ook begeleidende schepen bij en een hele zooi vliegtuigen...
Daarom moeten we ook de de hele landmacht afschaffen. Ok, ik denk dat elk land een groep infanteristen en engineers moet behouden voor natuurrampen in eigen land enzo.
Ugjerkezaterdag 19 maart 2011 @ 02:02
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 maart 2011 01:59 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

1,43% in 2008.
Maar je gaat hoger zitten schat ik in als je een vliegdekschip gaat onderhouden, horen ook begeleidende schepen bij en een hele zooi vliegtuigen...
Ach, vliegdekschip lijkt mij voor Nederland ook wat overdreven. Ik denk dat we meer aan fregatten hebben voor bijv. anti-piraterij.
Integreerbeerzaterdag 19 maart 2011 @ 02:04
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 maart 2011 02:02 schreef Ugjerke het volgende:

[..]

Ach, vliegdekschip lijkt mij voor Nederland ook wat overdreven. Ik denk dat we meer aan fregatten hebben voor bijv. anti-piraterij.
HMS Tim Kuik :?
Ryan3zaterdag 19 maart 2011 @ 02:04
quote:
7s.gif Op zaterdag 19 maart 2011 02:02 schreef remlof het volgende:

[..]

Daarom moeten we ook de de hele landmacht afschaffen. Ok, ik denk dat elk land een groep infanteristen en engineers moet behouden voor natuurrampen in eigen land enzo.
Daar ben ik het wel mee eens, maar nogmaals dat is nog steeds vloeken in de kerk bij de traditionele denkers hierover...
Wat mee zou helpen is een actie zoals tegen Libi nu. Stel dat de UNSC echt zou werken waarvoor hij bedoeld is op den duur, dan kunnen we samen met de VS echt wel taken gaan verdelen...
remlofzaterdag 19 maart 2011 @ 02:05
Ik denk niet dat we vannacht nog actie van de EU-luchtmacht gaan zien, misschien bij het ochtendgloren maar ik denk pas morgen na die raad.
Integreerbeerzaterdag 19 maart 2011 @ 02:05
quote:
7s.gif Op zaterdag 19 maart 2011 02:05 schreef remlof het volgende:
Ik denk niet dat we vannacht nog actie van de EU-luchtmacht gaan zien, misschien bij het ochtendgloren maar ik denk pas morgen na die raad.
dat idee heb ik ook
Ryan3zaterdag 19 maart 2011 @ 02:06
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 maart 2011 02:02 schreef Ugjerke het volgende:

[..]

Ach, vliegdekschip lijkt mij voor Nederland ook wat overdreven. Ik denk dat we meer aan fregatten hebben voor bijv. anti-piraterij.
Ja, dat soort dingen idd.
Ik ben daar ooit eens gaan kijken in Den Helder en het eea gezien, maar dat zijn behoorlijk efficinte schepen... dan misschien toch op zijn minst wat submarines behouden en dan heb je ook een specialisatie...
remlofzaterdag 19 maart 2011 @ 02:06
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 maart 2011 02:04 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Daar ben ik het wel mee eens, maar nogmaals dat is nog steeds vloeken in de kerk bij de traditionele denkers hierover...
Wat mee zou helpen is een actie zoals tegen Libi nu. Stel dat de UNSC echt zou werken waarvoor hij bedoeld is op den duur, dan kunnen we samen met de VS echt wel taken gaan verdelen...
Eigenlijk heeft de EU ook maar recht op n zetel in de veiligheidsraad h? :X
Ryan3zaterdag 19 maart 2011 @ 02:06
quote:
14s.gif Op zaterdag 19 maart 2011 02:06 schreef remlof het volgende:

[..]

Eigenlijk heeft de EU ook maar recht op n zetel in de veiligheidsraad h? :X
Ja, dan wel ja... :D.
WammesWaggelzaterdag 19 maart 2011 @ 02:07
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 maart 2011 01:53 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Klopt dat bij het verdelen van taken Nederland het best maritiem bezig kan zijn idd. Maar zo'n vliegdekschip kost een partij geld, denk ik. Dan ga je hoger zitten dan die 1,43% van je BNP, denk ik. Je moet ook nog wat fregatten hebben en ander soortgelijk spul nl. als je een vliegdekschip hebt. En daarop... nog een zooi (stuk of 40/50) geavanceerde vliegtuigen...
Dan heb je het meteen over een groot vliegdekschip, groter dan wat de Britten nu hebben bv.

Daarnaast heb je er minstens twee nodig, immers wat als de nood hoog is en je enige schip ligt in de haven zes maanden voor een grote beurt?
Ryan3zaterdag 19 maart 2011 @ 02:08
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 maart 2011 02:07 schreef WammesWaggel het volgende:

[..]

Dan heb je het meteen over een groot vliegdekschip, groter dan wat de Britten nu hebben bv.

Daarnaast heb je er minstens twee nodig, immers wat als de nood hoog is en je enige schip ligt in de haven zes maanden voor een grote beurt?
Beter van niet doen dus. :D.
Nibb-itzaterdag 19 maart 2011 @ 02:08
Mja ben pitten, truste :P
Integreerbeerzaterdag 19 maart 2011 @ 02:08
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 maart 2011 02:07 schreef WammesWaggel het volgende:

[..]

Dan heb je het meteen over een groot vliegdekschip, groter dan wat de Britten nu hebben bv.

Daarnaast heb je er minstens twee nodig, immers wat als de nood hoog is en je enige schip ligt in de haven zes maanden voor een grote beurt?
daarom hebben kleine landen dus fregatten...
remlofzaterdag 19 maart 2011 @ 02:09
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 maart 2011 02:07 schreef WammesWaggel het volgende:

[..]

Dan heb je het meteen over een groot vliegdekschip, groter dan wat de Britten nu hebben bv.

Daarnaast heb je er minstens twee nodig, immers wat als de nood hoog is en je enige schip ligt in de haven zes maanden voor een grote beurt?
En dan noemen we ze de Hr. Ms. Henk en de Hr. Ms. Ingrid :D

Ow nee, wacht de PVV is anti-EU :')
Ryan3zaterdag 19 maart 2011 @ 02:09
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 maart 2011 02:08 schreef Nibb-it het volgende:
Mja ben pitten, truste :P
Ja, ik ga ook, ik hoop dat Gadaffi ondertussen niet de gelegenheid krijgt onschuldige mensen te doden iig...
Eenskijkenzaterdag 19 maart 2011 @ 02:09
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 maart 2011 02:08 schreef Nibb-it het volgende:
Mja ben pitten, truste :P
goed idee.. wachten op het nieuws dat de klus geklaard is zal toch niet komen :P vannacht dan
Ryan3zaterdag 19 maart 2011 @ 02:09
quote:
10s.gif Op zaterdag 19 maart 2011 02:09 schreef remlof het volgende:

[..]

En dan noemen we ze de Hr. Ms. Henk en de Hr. Ms. Ingrid :D

Ow nee, wacht de PVV is anti-EU :')
Anders wordt het witte kuifje boos. :D.
Ugjerkezaterdag 19 maart 2011 @ 02:10
Misschien dat de EU beter als geheel een aantal grote vliegdekschepen kan kopen waar in tijd van nood de luchtmachtlanden van de EU gebruik van kunnen maken. In een situatie waarbij we sterker gaan samenwerken wat betreft defensie natuurlijk.
horned_reaperzaterdag 19 maart 2011 @ 02:10
Heb ik nog iets gemist de afgelopen uren ?
Integreerbeerzaterdag 19 maart 2011 @ 02:12
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 maart 2011 02:10 schreef horned_reaper het volgende:
Heb ik nog iets gemist de afgelopen uren ?
Je kan Japan nu zien in het donker. Ook als de stroom is uitgevallen.
remlofzaterdag 19 maart 2011 @ 02:13
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 maart 2011 02:10 schreef horned_reaper het volgende:
Heb ik nog iets gemist de afgelopen uren ?
Niets.
remlofzaterdag 19 maart 2011 @ 02:14
Libya says cease-fire holds, invites foreign observers :')
Im.Kant.zaterdag 19 maart 2011 @ 02:18
quote:
Op zaterdag 19 maart 2011 02:02 schreef Ugjerke het volgende:

[..]

Ach, vliegdekschip lijkt mij voor Nederland ook wat overdreven. Ik denk dat we meer aan fregatten hebben voor bijv. anti-piraterij.
Vliegdekschepen zijn wat mij betreft ook overrated. De kosten voor bouw en onderhoud zijn enorm. Tegenwoordig hebben we al genoeg fregatten die onze belangen en commitment naar de NAVO toe prima kunnen uitvoeren. De anti-schip raketten die door deze fregatten kunnen worden afgeschoten zijn enorm effectief en vragen veel minder kosten en onderhoud. Het grootste voordeel van een vliegdekschip is dat het een land de mogelijkheid bied om onafhankelijk overal ter wereld suprematie in de lucht en luchtsteun voor grondtroepen kan leveren. Dit hebben wij als kleine NAVO partner niet nodig, we steunen immers bij operaties waar dit wel nodig is altijd op de V.S, VK, ofwel Frankrijk. De meeste vliegtuigen op moderne vliegdekschepen zijn dan ook jager-bombardeervliegtuigen, vooral handig voor het aanvallen van gronddoelen(Dus niet primair tegen schepen).

Lees dit er anders eens op na;http://www.ukdf.org.uk/assets/downloads/gr42.htm, is een kort maar interessant artikel :)
WammesWaggelzaterdag 19 maart 2011 @ 02:22
Als EU zouden wij ook gewoon wat B-52's kunnen kopen, dat is inc de escorte van een paar F16's een stuk goedkoper dan tig F16's die kant op moeten sturen om bommen te droppen.

Niet sexy, maar wel handig en cheap cheap relatief gezien.
remlofzaterdag 19 maart 2011 @ 02:39
http://tinyurl.com/4jrtq7s

libya_verification_protocol.png
remlofzaterdag 19 maart 2011 @ 02:39
Wel iets voor in de OP :')
Im.Kant.zaterdag 19 maart 2011 @ 02:44
quote:
Bwehehe, _O- hier kunnen sommige posters inderdaad nog wat van leren... Zou niet misstaan in de OP :D
WammesWaggelzaterdag 19 maart 2011 @ 02:45
Och een beetje speculeren heeft ook zo zijn charme toch?
yavannazaterdag 19 maart 2011 @ 02:46
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 maart 2011 02:44 schreef Im.Kant. het volgende:

[..]

Bwehehe, _O- hier kunnen sommige posters inderdaad nog wat van leren... Zou niet misstaan in de OP :D
Ah, krijgen we die discussie weer. :')
Im.Kant.zaterdag 19 maart 2011 @ 02:47
quote:
Op zaterdag 19 maart 2011 02:46 schreef yavanna het volgende:

[..]

Ah, krijgen we die discussie weer. :')
Als iedereen die regeltjes volgt, is een discussie helemaal niet nodig ;)
yavannazaterdag 19 maart 2011 @ 02:48
3:05am

Speaking after the response by Moussa Koussa, Libya's foreign minister, on Friday, Gaddafi said there was no justification for the UN resolution aimed at ending violence in Libya.

This is blatant colonialism. It does not have any justification. This will have serious consequences on the Mediterranean and on Europe.
In 2011 they are colonising us, massacring us, and imposing one no-fly zone after the other and one military attack after another. What is this racism? What is this hatred?
remlofzaterdag 19 maart 2011 @ 02:48
quote:
10s.gif Op zaterdag 19 maart 2011 02:48 schreef yavanna het volgende:
3:05am

Speaking after the response by Moussa Koussa, Libya's foreign minister, on Friday, Gaddafi said there was no justification for the UN resolution aimed at ending violence in Libya.

This is blatant colonialism. It does not have any justification. This will have serious consequences on the Mediterranean and on Europe.
In 2011 they are colonising us, massacring us, and imposing one no-fly zone after the other and one military attack after another. What is this racism? What is this hatred?
Ok, hij wil oorlog, kan ie krijgen :P
yavannazaterdag 19 maart 2011 @ 02:51
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 maart 2011 02:47 schreef Im.Kant. het volgende:

[..]

Als iedereen die regeltjes volgt, is een discussie helemaal niet nodig ;)
Als iedereen die wil dat die regeltjes gevolgd worden op een journalisten forum gaat zitten is die discussie ook niet nodig. ;) Hoewel...veel gevestigde media plaatst vele onbevestigde berichten tot de NOS, NU.nl, Telegraaf en Reuters aan toe. Waarbij vrijwel alleen AJE steeds benadrukt dat de berichten onbevestigd zijn. ;)

De kracht van alle MO topics hier is vanaf het begin af aan o.a. de vele onbevestigde berichten waar al dan niet verder over gepraat/onderzocht kan worden. :)
yavannazaterdag 19 maart 2011 @ 02:52
quote:
14s.gif Op zaterdag 19 maart 2011 02:48 schreef remlof het volgende:

[..]

Ok, hij wil oorlog, kan ie krijgen :P
Hij wil juist niet haten, maar dansen. O+
remlofzaterdag 19 maart 2011 @ 02:55
quote:
17s.gif Op zaterdag 19 maart 2011 02:52 schreef yavanna het volgende:

[..]

Hij wil juist niet haten, maar dansen. O+
Ja, op de vermorzelde lichamen van z'n volk ;(

Maar dat heeft ie zelf niet door.
MangoTreezaterdag 19 maart 2011 @ 02:55
retweets met bronnen ^O^
remlofzaterdag 19 maart 2011 @ 02:57
feet_in_usa Feet in USA
#Egypt #Masr #tahrir RT @sudif: #Yemen and #Syria and #Libya and #Palestine we should find a hash tag to unite all, I suggested #arabspring
1 minute ago


#arabspring *O*
remlofzaterdag 19 maart 2011 @ 02:58
*retweeted
Bastardzaterdag 19 maart 2011 @ 03:00
Arabspring :')

Zijn we daar al aan het bombarderen of laten we as we speak Gaddafi gewoon zn gang gaan? Ja vast wel. Morgenochtend als het even meezit is die laatste stad ook ingenomen.
remlofzaterdag 19 maart 2011 @ 03:03
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 maart 2011 03:00 schreef Bastard het volgende:
Arabspring :')

Zijn we daar al aan het bombarderen of laten we as we speak Gaddafi gewoon zn gang gaan? Ja vast wel. Morgenochtend als het even meezit is die laatste stad ook ingenomen.
Nee, ze monitoren de situatie al weken, dat laten ze echt niet gebeuren.
yavannazaterdag 19 maart 2011 @ 03:11
'Spring' is men gaan gebruiken als nieuw begin na de/een revolutie als 'nieuw begin', arabspring zou dus wel passend zijn. :)

Geen idee wat SAMs zijn, ik neem aan wapens, maar welke.

iyad_elbaghdadi Iyad El-Baghdadi
Forgot to mention this: Yesterday there was a report from Azawiya that Gaddafi is moving SAMs into residential areas. #Libya
yavannazaterdag 19 maart 2011 @ 03:14
I'm off, ik hoop dat G niet zo gek zal zijn om nog Benghazi of andere steden aan te vallen. Truste. :W

Rebels in Benghazi braced amid rumours that pro-Gaddafi forces were within striking distance of the city and planning an evening assault. Hundreds of men, some on pick-up trucks mounted with machine-guns, flooded out of the city in response to a call from the rebel-run radio to man their posts.
remlofzaterdag 19 maart 2011 @ 03:14
SAM's zijn Surface to Air Missiles, luchtdoelraketten, dus.
Integreerbeerzaterdag 19 maart 2011 @ 03:30
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 maart 2011 02:22 schreef WammesWaggel het volgende:
Als EU zouden wij ook gewoon wat B-52's kunnen kopen, dat is inc de escorte van een paar F16's een stuk goedkoper dan tig F16's die kant op moeten sturen om bommen te droppen.

Niet sexy, maar wel handig en cheap cheap relatief gezien.
De VS verkoopt ze niet. Bovendien is dat een 60 jaar oud toestel.
Ryan3zaterdag 19 maart 2011 @ 03:42
Geen nieuws.
MangoTreezaterdag 19 maart 2011 @ 03:46
Wel oud nieuws


libyafeb17.com
04:38 A beautiful short documentary highlighting the key historical events that occurred in Libya between 1912 and 1969. This got me quite emotional as I saw a budding young Libya in its early spring, blossoming and reaching out to the world, and then suddenly it was cloaked in darkness

:Z :W
deleriouzzaterdag 19 maart 2011 @ 05:53
Good morning.

Ik ben al een tijdje de livestream van Mo aan het kijken, en Benghazi wordt al anderhalf uur bestookt door GRAD's en straaljagers. Meerdere zware explosies te horen op de stream ook.

http://www.livestream.com/libya17feb
meth1745zaterdag 19 maart 2011 @ 05:57
Interventie in Libie zou een mooi excuus voor Iran in Bahrein zijn.
popolonzaterdag 19 maart 2011 @ 05:57
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 maart 2011 03:30 schreef Integreerbeer het volgende:

[..]

De VS verkoopt ze niet. Bovendien is dat een 60 jaar oud toestel.
So what? Dat beest is nog steeds in te zetten. De B-52 is een echte killer, nog steeds met een goede backup.

Alleen niet in deze situatie waar je geen hele steden plat wilt leggen. ;)
Integreerbeerzaterdag 19 maart 2011 @ 06:00
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 maart 2011 05:57 schreef popolon het volgende:

[..]

So what? Dat beest is nog steeds in te zetten. De B-52 is een echte killer, nog steeds met een goede backup.

Alleen niet in deze situatie waar je geen hele steden plat wilt leggen. ;)
Jawel, maar dat bedoel ik ook niet. Het ging mij puur om de aankoop door NL.
Im.Kant.zaterdag 19 maart 2011 @ 06:25
6:49am Large explosions were heard in the eastern Libyan city of Benghazi, the rebel stronghold, early on Saturday, a Reuters witness said.

A fighter jet could be heard over the city, the witness said, adding that the explosions were strong enough to shake a building. -http://blogs.aljazeera.net/live/africa/libya-live-blog-march-19

De Fransen en Britten zullen waarschijnlijk snel in actie komen nu. Alles wijst er(al sinds gister) op dat Ghadaffi z'n eigen 'wapenstilstand' verbreekt.
MangoTreezaterdag 19 maart 2011 @ 08:25
BBC
Fighter jet shot down over Benghazi, Libya - al-Jazeera
8 minutes ago via breakingnews.com

Forces loyal to Libyan leader Moammar Gadhafi enter rebel-held city of Benghazi - Al-Jazeera via Reuters
25 minutes ago via breakingnews.com

AJE
9:14am
Al Jazeera's Tony Birtely says that a plane has been shot down in Benghazi. More details to follow.

Morgguh.
SemperSenseozaterdag 19 maart 2011 @ 08:27
Hoorde ik net op Radio 1: Libisch vliegtuig boven Benghazi neergehaald. Journalist zag niet dat het door afweergeschut gebeurde, maar rond moment van neerhalen werd al het electronisch verkeer gejammed. Idee werd geopperd door expert dat vliegtuig is neergehaald door een van de westerse mogendheden.
Zithzaterdag 19 maart 2011 @ 08:34
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 maart 2011 08:27 schreef SemperSenseo het volgende:
Hoorde ik net op Radio 1: Libisch vliegtuig boven Benghazi neergehaald. Journalist zag niet dat het door afweergeschut gebeurde, maar rond moment van neerhalen werd al het electronisch verkeer gejammed. Idee werd geopperd door expert dat vliegtuig is neergehaald door een van de westerse mogendheden.
Door de golden eye satteliet natuurlijk.
MangoTreezaterdag 19 maart 2011 @ 08:36
ReporterWorld: Libya/Benghazi: We are receiving sporadic reports of air strikes and plane crashes near Benghazi; journos in this area should evacuate.
half a minute ago via HootSuite

BBC 0732: Al-Jazeera reports one of its correspondents as saying a street in central Benghazi has been targeted by bombers.
deleriouzzaterdag 19 maart 2011 @ 08:38
Gaddafi gaat nu los op de burgerbevolking van Benghazi. Ging er heftig aan toe op de livestream van Mo. Verbinding was opeens weg.
MangoTreezaterdag 19 maart 2011 @ 08:39
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 maart 2011 08:38 schreef deleriouz het volgende:
Gaddafi gaat nu los op de burgerbevolking van Benghazi. Ging er heftig aan toe op de livestream van Mo. Verbinding was opeens weg.
Hij streamt weer.
deleriouzzaterdag 19 maart 2011 @ 08:43
Hij was daarstraks live bij het luchtafweergeschut en opeens was de verbinding weg. Zijn vrouw is nu herhalingen van eerder aan het afspelen.
MangoTreezaterdag 19 maart 2011 @ 08:46
AJE 9:36am
Al Jazeera reporters in Benghazi say that their vehicle has been hit by a mortar round - the vehicle was not occupied at the time. Also reports of artillery attacks on Gamal Abdel Nasser street in central Benghazi.
Papierversnipperaarzaterdag 19 maart 2011 @ 08:47
Parijs zou nu moeten beginnen.
Dance99Vvzaterdag 19 maart 2011 @ 08:49
Morge.... rustig in libya?
iehlaakzaterdag 19 maart 2011 @ 08:51
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 maart 2011 05:57 schreef meth1745 het volgende:
Interventie in Libie zou een mooi excuus voor Iran in Bahrein zijn.
Dat zou een regelrechte oorlog tussen Iran en (U)SA betekenen. Gaat niet gebeuren dus.
MangoTreezaterdag 19 maart 2011 @ 08:53
w9hanr.png
The first fighter jet is down! Bring it on #Gadaffi. #Libya http://t.co/SkSCP2c
6 minutes ago via Twitter for Mac
Perrinzaterdag 19 maart 2011 @ 08:55
Filmpje van de crash
iehlaakzaterdag 19 maart 2011 @ 08:55
ANP15185395-1600.jpg
Dance99Vvzaterdag 19 maart 2011 @ 08:56
op presstv ook beelden van dat vliegtuig ...
Dance99Vvzaterdag 19 maart 2011 @ 08:56
quote:
3s.gif Op zaterdag 19 maart 2011 08:55 schreef iehlaak het volgende:
[ afbeelding ]
maar mooie caps ^O^
iehlaakzaterdag 19 maart 2011 @ 08:58
Vliegtuig leek me wat te hoog te vliegen om met de AA van de rebellen neer te halen, al kan het een lucky shot zijn. Kans is groter dat het vliegtuig op grote afstand door een AAM is neergehaald.
MangoTreezaterdag 19 maart 2011 @ 08:59
andersoncooper
Earlier today talked to people in Misrata and Zintan #Libya, they said there had been attacks there as well. 3 minutes ago via Twitter

At Narita airport, watching @arwacnn report in Benghazi. So much for Gadhafi's ceasefire. How quickly will the int'l community respond? 10 minutes ago
SemperSenseozaterdag 19 maart 2011 @ 08:59
quote:
2s.gif Op zaterdag 19 maart 2011 08:58 schreef iehlaak het volgende:
Vliegtuig leek me wat te hoog te vliegen om met de AA van de rebellen neer te halen, al kan het een lucky shot zijn. Kans is groter dat het vliegtuig op grote afstand door een AAM is neergehaald.
Of een SAM?
SemperSenseozaterdag 19 maart 2011 @ 09:00
quote:
3s.gif Op zaterdag 19 maart 2011 08:55 schreef iehlaak het volgende:
[ afbeelding ]
Dat lijkt mij een Sukhoi Su-24! :D
Papierversnipperaarzaterdag 19 maart 2011 @ 09:01
quote:
bebird RT @AJELive: #Libya gvmt accuses rebels of using "a helicopter and a fighter jet to bomb the Libyan armed forces in blatant violation of the no-fly zone" half a minute ago via Seesmic Desktop
Bastardzaterdag 19 maart 2011 @ 09:01
quote:
7s.gif Op zaterdag 19 maart 2011 03:03 schreef remlof het volgende:

[..]

Nee, ze monitoren de situatie al weken, dat laten ze echt niet gebeuren.
Slaap lekker, ze zijn al in de stad.
iehlaakzaterdag 19 maart 2011 @ 09:04
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 maart 2011 08:59 schreef SemperSenseo het volgende:

[..]

Of een SAM?
Hebben de rebellen goede, werkende SAM sites die ze kunnen bedienen? En als ze die hebben: waarom gebruikten ze die dan niet eerder? Nevermind, ik zie net dat ze er eergisteren al twee neerhaalden boven Benghazi.
MangoTreezaterdag 19 maart 2011 @ 09:06
AJE 9:54am
Libya's government says that its armed forces are under attack west of the rebel-held stronghold of Benghazi and have responded in self-defence. This was issued in a statement carried by the official Jana news agency:

The gangs of Al-Qaeda attacked the units of the Libyan armed forces stationed to the west of Benghazi. The statement accused the rebels of using "a helicopter and a fighter jet to bomb the Libyan armed forces in blatant violation of the no-fly zone imposed by the UN Security Council."

c_/
MangoTreezaterdag 19 maart 2011 @ 09:09
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 maart 2011 08:27 schreef SemperSenseo het volgende:
Hoorde ik net op Radio 1: Libisch vliegtuig boven Benghazi neergehaald. Journalist zag niet dat het door afweergeschut gebeurde, maar rond moment van neerhalen werd al het electronisch verkeer gejammed. Idee werd geopperd door expert dat vliegtuig is neergehaald door een van de westerse mogendheden.
'Een straaljager wordt geraakt recht voor mijn neus' NOS
Perrinzaterdag 19 maart 2011 @ 09:10
quote:
Artillery shells being shot into Benghazi from about 20km away, Al Jazeera's Tony Birtely reports.
http://blogs.aljazeera.net/live/africa/libya-live-blog-march-19
SemperSenseozaterdag 19 maart 2011 @ 09:10
quote:
2s.gif Op zaterdag 19 maart 2011 09:04 schreef iehlaak het volgende:

[..]

Hebben de rebellen goede, werkende SAM sites die ze kunnen bedienen? En als ze die hebben: waarom gebruikten ze die dan niet eerder?
Ze schijnen ook tanks te hebben die ze nu pas inzetten.

Persoonlijk denk ik dat het Libische vliegtuig is neergehaald door een SAM van "westerse oorsprong". Omdat:

• Het Libische vliegtuig was waarschijnlijk een vrij moderne Sukhoi Su-24, haal je niet even neer met simpel afweergeschut
• Journalisten zagen geen afweergeschut wat het vliegtuig zou kunnen neerhalen
• Vliegtuig vloog vrij hoog (moeilijk mikken voor afweergeschut)
• Rond moment van neerhalen werd plots allerlei electronisch verkeer gejammed, dit is gemeld door verscheidene journalisten

Oh, en hoor ik net op Radio 1: een journalist meldt inderdaad een SAM
MangoTreezaterdag 19 maart 2011 @ 09:15
AJE 10:09am Picture of the Al Jazeera vehicle that was hit in Benghazi:

ajcar.jpg
StephanLzaterdag 19 maart 2011 @ 09:28
LOL meteen Allah Akbar zeggen na het neerstorten van die straaljager
deleriouzzaterdag 19 maart 2011 @ 09:35
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 maart 2011 08:39 schreef MangoTree het volgende:

[..]

Hij streamt weer.
Hier is dat stukje bij de luchtafweer waarna hij disconnected raakte.

von_Preussenzaterdag 19 maart 2011 @ 09:43
quote:
4s.gif Op zaterdag 19 maart 2011 09:00 schreef SemperSenseo het volgende:

[..]

Dat lijkt mij een Sukhoi Su-24! :D
En mij juist weer een MiG-23.

Edit: ik zie twee straalmotoren, dan ligt een Su-24 idd het meest voor de hand.
Papierversnipperaarzaterdag 19 maart 2011 @ 09:44
AJE: "...The plane was shot down while Dutch guy, from NOS was filming..."
vossszaterdag 19 maart 2011 @ 09:46
quote:
Dat plaatje van de koptelefoon is wel erg gek de oorschelpen staan verkeerd om zo hoor je toch niks?!?!?!?!? :o
von_Preussenzaterdag 19 maart 2011 @ 09:47
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 maart 2011 09:10 schreef SemperSenseo het volgende:

[..]

Persoonlijk denk ik dat het Libische vliegtuig is neergehaald door een SAM van "westerse oorsprong". Omdat:

• Het Libische vliegtuig was waarschijnlijk een vrij moderne Sukhoi Su-24, haal je niet even neer met simpel afweergeschut
• Journalisten zagen geen afweergeschut wat het vliegtuig zou kunnen neerhalen
• Vliegtuig vloog vrij hoog (moeilijk mikken voor afweergeschut)
• Rond moment van neerhalen werd plots allerlei electronisch verkeer gejammed, dit is gemeld door verscheidene journalisten
En welke "SAM" van westerse oorsprong zou het dan moeten zijn?

Het maakt niet uit of een vliegtuig modern is of niet (hoewel, die Su24's zijn ook 22 jaar oud, de exportversie was niet zo geavanceerd), of je kan iets uit de lucht knallen of je kan het niet.*

*Westerse toestellen even buitengesloten.

Het lijkt me in dat geval waarschijnlijker dat NAVO-troepen dat toestel hebben neergehaald dan dat het de rebellen waren, of bedoelde jij dat?
MangoTreezaterdag 19 maart 2011 @ 09:52
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 maart 2011 09:44 schreef Papierversnipperaar het volgende:
AJE: "...The plane was shot down while Dutch guy, from NOS was filming..."
janvt Al Jazeera noemt NOS ploeg als een vd eerste getuigen in Benghazi #libya
Twitter - 3 minuut geleden :7
Nielschzaterdag 19 maart 2011 @ 09:53
Nou Sarkozy, wie A zegt moet ook B zeggen!
vossszaterdag 19 maart 2011 @ 09:54
quote:
Rond moment van neerhalen werd plots allerlei electronisch verkeer gejammed, dit is gemeld door verscheidene journalisten
Wat zou daar nou het nut van zijn om dat te doen?
Kan die piloot dan ineens zijn vliegtuig niet meer besturen ofzo waardoor hij makkelijker te raken is of waardoor hij niet kan uitwijken voor die raket ofzo? :@
von_Preussenzaterdag 19 maart 2011 @ 09:55
quote:
5s.gif Op zaterdag 19 maart 2011 09:54 schreef vosss het volgende:

[..]

Wat zou daar nou het nut van zijn om dat te doen?
Kan die piloot dan ineens zijn vliegtuig niet meer besturen ofzo waardoor hij makkelijker te raken is of waardoor hij niet kan uitwijken voor die raket ofzo? :@
Als je wordt gejammed dan kan de piloot zijn vliegtuig nog wel besturen, maar bijv. zijn radar niet meer gebruiken of de raket die hij afschiet kan zijn doel niet meer vinden.

Dat gaat ook op voor luchtafweerraketten, als je die jammed dan kunnen ze hun doel ook niet meer vinden.
MangoTreezaterdag 19 maart 2011 @ 09:56
635313-parachute.jpg
A parachute is ejected moments before a warplane crashes over Benghazi Source: AFP

Warplane crashes over Benghazi

AFP - A WARPLANE has crashed in flames on the rebel-held Libyan city of Benghazi after apparently being shot down.

The plane, which had been heard flying over the city for several minutes was suddenly spotted with flames coming from the right rear, before it fell on a residential area south of the city. A pilot could be seen ejecting as the plane spiralled down towards earth.

The aircraft appeared to be a Russian-built MiG-23, of a type that is used by the Libyan air force, according to the London-based International Institute for Strategic Studies. However some Libyan government units defected to the rebels after the revolt broke out a month ago.

After the plane crashed, celebratory gunfire could be heard from rebel fighters inside Benghazi. Loud explosions continued to sound after the plane was downed.
Nielschzaterdag 19 maart 2011 @ 09:56
Wie heeft dat ding dan neergeschoten? Een rebel met een raketwerper op z'n schouder?
vossszaterdag 19 maart 2011 @ 09:58
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 maart 2011 09:56 schreef Nielsch het volgende:
Wie heeft dat ding dan neergeschoten? Een rebel met een raketwerper op z'n schouder?
Dat lijkt me stug :)
deleriouzzaterdag 19 maart 2011 @ 10:00
En Mo is nog steeds niet terecht, mensen maken zich ernstige zorgen op http://www.livestream.com/libya17feb
Nielschzaterdag 19 maart 2011 @ 10:01
Wie is Mo?
deleriouzzaterdag 19 maart 2011 @ 10:01
http://www.livestream.com/libya17feb
Papierversnipperaarzaterdag 19 maart 2011 @ 10:01
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 maart 2011 09:52 schreef MangoTree het volgende:

[..]

janvt Al Jazeera noemt NOS ploeg als een vd eerste getuigen in Benghazi #libya
Twitter - 3 minuut geleden :7
Op het filmpje van de NOS doet er echt iets POEF aan het vliegtuig. Ik neig toch naar een SAMmetje.
deleriouzzaterdag 19 maart 2011 @ 10:02
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 maart 2011 10:01 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Op het filmpje van de NOS doet er echt iets POEF aan het vliegtuig. Ik neig toch naar een SAMmetje.
Hedde link?
von_Preussenzaterdag 19 maart 2011 @ 10:05
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 maart 2011 10:01 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Op het filmpje van de NOS doet er echt iets POEF aan het vliegtuig. Ik neig toch naar een SAMmetje.
Kan het ook een afgeschoten raket van een ander (NAVO-)vliegtuig zijn geweest?
Nielschzaterdag 19 maart 2011 @ 10:09
Video nu op CNN Europe...
Papierversnipperaarzaterdag 19 maart 2011 @ 10:10
NOS journaal:

De conferentie in Parijs (om 13:00u) was om de situatie in Libi te bespreken, vooral over de naleving van het staakt het vuren. Was vooral bedoeld om de Arabische landen mee te krijgen. Ze wilden geen risico lopen dat Arabische landen gingen klagen over imperialisme.

Maar de situatie lijkt nu duidelijk en er zal flink getelefoneerd worden om zo snel mogelijk in te grijpen.
QBayzaterdag 19 maart 2011 @ 10:10
Gaat het beginnen? Ik heb vannacht geslapen maar wat ik van het bijlezen begrijp is dat Gadaffi gewoon doorgaat met vuren :o :N

Zou de NAVO weten waar Gadaffi momenteel zit? Dan zouden ze hem met 1 shot kunnen uitschakelen... :?
Papierversnipperaarzaterdag 19 maart 2011 @ 10:10
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 maart 2011 10:05 schreef von_Preussen het volgende:

[..]

Kan het ook een afgeschoten raket van een ander (NAVO-)vliegtuig zijn geweest?
In theorie wel, maar dat lijkt me onwaarschijnlijk.
Papierversnipperaarzaterdag 19 maart 2011 @ 10:11
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 maart 2011 10:02 schreef deleriouz het volgende:

[..]

Hedde link?
http://nos.nl/artikel/226749-live-benghazi-onder-vuur.html
Deze:
quote:
09.37 uur: Nieuwe beelden neerstorten straaljager
vossszaterdag 19 maart 2011 @ 10:12
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 maart 2011 10:10 schreef QBay het volgende:
Gaat het beginnen? Ik heb vannacht geslapen maar wat ik van het bijlezen begrijp is dat Gadaffi gewoon doorgaat met vuren :o :N
Ghadaffi is gestopt met schieten en bommen gooien. Tenminste dat is wat ie zegt.

En for all we know is dat misschien ook gewoon zo en is iets of iemand anders daar nog bezig wat een militair ingrijpen rechtvaardigt zegmaar ;)
Oorlogsheldzaterdag 19 maart 2011 @ 10:12
Signing in...
Het gaat precies zoals ik had verwacht
deleriouzzaterdag 19 maart 2011 @ 10:12
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 maart 2011 10:11 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

http://nos.nl/artikel/226749-live-benghazi-onder-vuur.html
Deze:

[..]

Thanks!
Papierversnipperaarzaterdag 19 maart 2011 @ 10:13
Ik ga maar even boodschappen doen :W
PKMzaterdag 19 maart 2011 @ 10:14
Allah Akbar! Ofwel goeiemorgen :)

Apart dat vliegding dat ineens naar beneden komt. Dit is voor zover ik begrijp geen materiaal wat de rebellen tot hun beschikking hadden? In dat geval is het natuurlijk goed nieuws :)
SemperSenseozaterdag 19 maart 2011 @ 10:15
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 maart 2011 10:11 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

http://nos.nl/artikel/226749-live-benghazi-onder-vuur.html
Deze:

[..]

Definitely neergehaald door een SAM!
Bartholomaeuszaterdag 19 maart 2011 @ 10:16
BREKEND: BENGHAZI WORDT NU AANGEVALLEN. KADHAFI'S TROEPEN HOUDEN ZICH VOLSTREKT NIET AAN BESTAND. #Libie
BREKEND: Krijg net mailtje van Melissen:"Op dit moment wordt de stad aangevallen.zware dreunen zoals toen wij bij ras lanuf stonden" #Libie
(vervolg mailtje Melissen) ..."hele hotel is wakker en bezorgd. Gebouw trilt mee soms- ik zie je gauw-hoop ik...." #Libie
Lekker handig van Westen en Arabische Liga...wachten met airstrikes todat Kadhafitroepen en rebellen honderd meter van elkaar staan. #Libie
Voor de duidelijkheid: Ik tweet op dit moment vanuit #Dubai. Was gisteren in onrustig #Bahrein. Probeer zsm richting #Libie te reizen.
Al Jazeera arabic spreekt op dit moment met inwoner Benghazi. Man huilt bijna. ziekenhuizen stromen vol met gewonden en doden... (#Libie)
Straaljagers scheren over Bengha.Grondaanval vindt plaats nabij westelijke ingang stad. Mob telefoons zijn down. #Libie
Bron: Via luidsprekers op moskeeen Benghazi wordt bevolking opgeroepen stad te verdedigen. Ook auto's met megafoons rijden rond. #Libie
Volg Melissen en anderen via nos website: http://nos.nl/artikel/226749-live-benghazi-onder-vuur.html
Libische minister Khaled Kaim tegen Reuters: "We bombarderen niet, er wordt niet gevochten". War=Peace, Freedom=Slavery, Khaled Kaim=Eikel
Live op Aljazeera Arabic nu:Telefooninterview met Mustafa Abdul Jalil, hoofd transitional council, oftewel politiek leider rebellen #Libie
Mustafa Abdul Jalil (MAJ): Benghazi wordt aangevallen met bommen en andere wapens...
MAJ: "Wat is de waarde van een VN resolutie als er niet wordt gehandeld"
MAJ:"Burgers oost Libie massaal op vlucht. van AlBajda tot Egyptische grens staat er op dit moment een 160 km lange file van burgers" #Libie
MAJ: "Benghazi zal vechten, maar het gevolg is bloed en humanitaire ramp"

Van gpdMiddleEast dit. Het eerste bericht (bovenaan) dateert van een uur geleden. het onderste bericht van een minuut geleden. Het is begonnen! Khaddafi is bezig met het innemen van Benghazi!
Bastardzaterdag 19 maart 2011 @ 10:17
Ook bloed kleeft aan de westerse landen met hun late reacties.. puinhoop.
Oorlogsheldzaterdag 19 maart 2011 @ 10:18
Eerst nog even vergaderen met zijn allen !
vossszaterdag 19 maart 2011 @ 10:18
Hoelaat komen die piepels bij elkaar? Om 1300 uur toch?
Nielschzaterdag 19 maart 2011 @ 10:19
Hoe laat begint het daar in Parijs? Zit Rutte al in de Thalys?
Bartholomaeuszaterdag 19 maart 2011 @ 10:19
MAJ: "Interim council bijeen voor spoedvergadering. Dringende oproep aan wereld om iets te doen." #Libie
MAJ: "Wereld kijkt slechts toe! We hebben alleen maar lichte wapens. Ziekenhuizen nu vol, prive hospitaals open." #Libie
Voor duidelijkheid: Ik volg een live interview met MAJ (Mustafa Abdul Jalil), hoofd interim council van de rebellen, op Aljazeera arabic.
Interview voorbij. MAJ klonk ronduit depressief. Treurig gesprek. #Libie

van gpdMiddleEast.
wunderbaumzaterdag 19 maart 2011 @ 10:20
Dikke faal weer. Eerst de arabieren bijpraten vanmiddag als de stad al in puin ligt en de burgers gedood. Tactiek van de verschroeide aarde door Khadaffi.
Nielschzaterdag 19 maart 2011 @ 10:20
Ik geef Sarkozy tot 15:00 uur vanmiddag om aan te vallen. Daarna geloof ik er niet meer in.
Bartholomaeuszaterdag 19 maart 2011 @ 10:21
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 maart 2011 10:20 schreef Nielsch het volgende:
Ik geef Sarkozy tot 15:00 uur vanmiddag om aan te vallen. Daarna geloof ik er niet meer in.
Over 10 jaar zullen er wel weer documenten via Wikileaks uitlekken dat Khaddafi de NAVO heeft betaald om niet aan te vallen en een oogje dicht te knijpen.
Bartholomaeuszaterdag 19 maart 2011 @ 10:22
Opsommend: Benghazi gebombardeerd, tanks in westelijke deel stad, ziekenhuizen stromen vol, vluchtelingenstroom richting Egypte. #Libie 2 minutes ago via web

Benghazi is gebombardeerd. Dus dan zijn er ook vliegtuigen in de lucht geweest toch?
ChristianLebaneseFrontzaterdag 19 maart 2011 @ 10:22
De EU/NAVO zijn echt traag. Waar blijven de Raptors? :(
Bastardzaterdag 19 maart 2011 @ 10:22
quote:
7s.gif Op zaterdag 19 maart 2011 10:18 schreef vosss het volgende:
Hoelaat komen die piepels bij elkaar? Om 1300 uur toch?
Ja na de lunch, en dan misschien vanavond eens wat gaan doen.. wat nutteloos is.
We stonden erbij en keken er naar ..
theNullzaterdag 19 maart 2011 @ 10:22
Dikke fail!
Nielschzaterdag 19 maart 2011 @ 10:22
quote:
2s.gif Op zaterdag 19 maart 2011 10:22 schreef Bartholomaeus het volgende:
Opsommend: Benghazi gebombardeerd, tanks in westelijke deel stad, ziekenhuizen stromen vol, vluchtelingenstroom richting Egypte. #Libie 2 minutes ago via web

Benghazi is gebombardeerd. Dus dan zijn er ook vliegtuigen in de lucht geweest toch?
en Cameron, Sarkozy en Rutte zitten lekker te ontbijten. Want ja, op een lege maag kun je niet vergaderen.
Oorlogsheldzaterdag 19 maart 2011 @ 10:24
Misschien zijn G's soldaten niet eens op de hoogte van de resolutie van de VN.
wunderbaumzaterdag 19 maart 2011 @ 10:25
Het machtige westen met al z'n miltaire slagkracht wordt gepiepeld door een of andere aap in Tripoli. Het is echt een schande dat er nog niet is ingegrepen vannacht, want dat dit zou gebeuren kon iedereen op z'n vingers natellen. Een schande voor de navo en het westen.
theNullzaterdag 19 maart 2011 @ 10:26
quote:
Update 10.14: Het Libische persbureau Jana meldt dat Libische troepen ten westen van Benghazi vanochtend aangevallen werden door groepen terroristen van Al-Qaeda. Jana citeert bronnen van het ministerie van Defensie: Deze groepen terroristen gebruikten helikopters om de troepen onder vuur te nemen, iets wat een schending is van de no-fly zone ingesteld door de Veiligheidsraad. Wij verdedigden onszelf door hen te beschieten.
BloodhoundFromHellzaterdag 19 maart 2011 @ 10:27
het is een grote schande dat de VN zich bemoeit met een totaal interne Libische aangelegenheid. Er is geen sprake van genocide van het regime en het gaat hier voornamelijk om zwaar bewapende terroristen die Libie proberen te destabiliseren. Het is volledig legitiem dat Khadaffi al zijn middelen inzet om deze geweldadige onlusten de kop in te drukken.

Er zijn hier andere belangen in het spel. De russen en chinezen hebben dmv koehandel hun veto verkocht en vriendschappelijke landen als Italie tonen zich een judas door bases beschikbaar te stellen voor de criminele acties van de Navo. Als dit een precedent schept, komt men straks hier ingrijpen als we weer eens te maken hebben met voetbalhooligans. Die mogen dan met steun van de VN de macht overnemen. De propagandamachine geeft een vreseljk verdraaid beeld van de situatie in Libie!
Bartholomaeuszaterdag 19 maart 2011 @ 10:28
quote:
11s.gif Op zaterdag 19 maart 2011 10:26 schreef theNull het volgende:

[..]

En ze hadden zeker ook al een paar joints op. :')
Allemaal propaganda van Khaddafi.
Bastardzaterdag 19 maart 2011 @ 10:28
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 maart 2011 10:25 schreef wunderbaum het volgende:
Het machtige westen met al z'n miltaire slagkracht wordt gepiepeld door een of andere aap in Tripoli. Het is echt een schande dat er nog niet is ingegrepen vannacht, want dat dit zou gebeuren kon iedereen op z'n vingers natellen. Een schande voor de navo en het westen.
"Maar ze houden het toch scherp in de gaten" :')
wunderbaumzaterdag 19 maart 2011 @ 10:29
quote:
Op zaterdag 19 maart 2011 10:28 schreef Bastard het volgende:

[..]

"Maar ze houden het toch scherp in de gaten" :')
Bodycount vanuit een awacs. Heel knap :')
Bartholomaeuszaterdag 19 maart 2011 @ 10:30
gpdMiddleEast

Trouwens wel leuk aan twitter dat je nu live een bloedbad kunt volgen...man, man, man, wat een wereld... #Libie 1 minute ago via web
vossszaterdag 19 maart 2011 @ 10:31
quote:
2s.gif Op zaterdag 19 maart 2011 10:28 schreef Bartholomaeus het volgende:

[..]

En ze hadden zeker ook al een paar joints op. :')
Allemaal propaganda van Khaddafi.
Dat weet je niet. Dat denk je. Voor hetzelfde geldt speelt er veel meer dan wij weten en houdt Ghadaffi zich gewoon aan de resolutie en zijn het anderen die daar mayhem veroorzaken, al dan niet in opdracht van de VN zodat een militair ingrijpen gerechtvaardigd lijkt :)

Kortom het is een beetje koffie dik kijken. :)
vossszaterdag 19 maart 2011 @ 10:31
quote:
2s.gif Op zaterdag 19 maart 2011 10:30 schreef Bartholomaeus het volgende:
gpdMiddleEast

Trouwens wel leuk aan twitter dat je nu live een bloedbad kunt volgen...man, man, man, wat een wereld... #Libie 1 minute ago via web
IK WAS ERBIJ!!!!!
BloodhoundFromHellzaterdag 19 maart 2011 @ 10:32
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 maart 2011 10:25 schreef wunderbaum het volgende:
Het machtige westen met al z'n miltaire slagkracht wordt gepiepeld door een of andere aap in Tripoli. Het is echt een schande dat er nog niet is ingegrepen vannacht, want dat dit zou gebeuren kon iedereen op z'n vingers natellen. Een schande voor de navo en het westen.
waarom in vredesnaam moeten wij ingrijpen in de interne aangelegenheid van een soeverijne staat? Om een paar zwaar gewapende opstandelingen te steunen???
Roel_Jewelzaterdag 19 maart 2011 @ 10:32
Foto straaljager: http://twitpic.com/4az05y
wunderbaumzaterdag 19 maart 2011 @ 10:32
quote:
Op zaterdag 19 maart 2011 10:32 schreef BloodhoundFromHell het volgende:

[..]

waarom in vredesnaam moeten wij ingrijpen in de interne aangelegenheid van een soeverijne staat? Om een paar zwaar gewapende opstandelingen te steunen???
:')
Obvious troll etc
Oorlogsheldzaterdag 19 maart 2011 @ 10:33
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 maart 2011 10:27 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
het is een grote schande dat de VN zich bemoeit met een totaal interne Libische aangelegenheid. Er is geen sprake van genocide van het regime en het gaat hier voornamelijk om zwaar bewapende terroristen die Libie proberen te destabiliseren. Het is volledig legitiem dat Khadaffi al zijn middelen inzet om deze geweldadige onlusten de kop in te drukken.

Er zijn hier andere belangen in het spel. De russen en chinezen hebben dmv koehandel hun veto verkocht en vriendschappelijke landen als Italie tonen zich een judas door bases beschikbaar te stellen voor de criminele acties van de Navo. Als dit een precedent schept, komt men straks hier ingrijpen als we weer eens te maken hebben met voetbalhooligans. Die mogen dan met steun van de VN de macht overnemen. De propagandamachine geeft een vreseljk verdraaid beeld van de situatie in Libie!
Nee laat Ghadaffi maar lekker een volledige stad uitmoorden omdat ze vrijheid willen.
PKMzaterdag 19 maart 2011 @ 10:33
quote:
7s.gif Op zaterdag 19 maart 2011 10:31 schreef vosss het volgende:

[..]

Dat weet je niet. Dat denk je. Voor hetzelfde geldt speelt er veel meer dan wij weten en houdt Ghadaffi zich gewoon aan de resolutie en zijn het anderen die daar mayhem veroorzaken, al dan niet in opdracht van de VN zodat een militair ingrijpen gerechtvaardigd lijkt :)

Kortom het is een beetje koffie dik kijken. :)
Als dat waar zou zijn is dat niet meer dan terecht. Hij heeft vaak genoeg laten zien lak te hebben aan zijn volk. Ik geloof toch niet dat deze aanval niet van Ghadaffi komt, hij bombardeert zo ondertussen al weken.. Lijkt me sterk dat hij echt zou zijn opgehouden.
BloodhoundFromHellzaterdag 19 maart 2011 @ 10:33
Ik ben benieuwd hoe men in spanje zou reageren als de VN madrid gaat bombarderen omdat de ETA onderdrukt wordt.
Bartholomaeuszaterdag 19 maart 2011 @ 10:33
quote:
7s.gif Op zaterdag 19 maart 2011 10:31 schreef vosss het volgende:

[..]

Dat weet je niet. Dat denk je. Voor hetzelfde geldt speelt er veel meer dan wij weten en houdt Ghadaffi zich gewoon aan de resolutie en zijn het anderen die daar mayhem veroorzaken, al dan niet in opdracht van de VN zodat een militair ingrijpen gerechtvaardigd lijkt :)

Kortom het is een beetje koffie dik kijken. :)
Kom op, Khaddafi lult al een maand dat de jongeren worden gedrogeerd en dat ze daarom in opstand komen. En dat Al-Qaeda hun zou hebben opgefokt. En dat bleek allemaal niet waar te zijn. Dus ik geloof hier niet meer in. Vooral omdat het van een Libisch persbureau komt. En die is weer in handen van de regering.
Bartholomaeuszaterdag 19 maart 2011 @ 10:34
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 maart 2011 10:33 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Ik ben benieuwd hoe men in spanje zou reageren als de VN madrid gaat bombarderen omdat de ETA onderdrukt wordt.
Ik denk dat je de NAVO bedoelt.
Roel_Jewelzaterdag 19 maart 2011 @ 10:34
Al Jazeera correspondent reported that the hotel where journalists are staying in Benghazi has just been bombed Source: BBC Live blog #Libya
BloodhoundFromHellzaterdag 19 maart 2011 @ 10:35
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 maart 2011 10:33 schreef Oorlogsheld het volgende:

[..]

Nee laat Ghadaffi maar lekker een volledige stad uitmoorden omdat ze vrijheid willen.
Dat is een aanname van jou gebaseerd op pure propaganda en speculatie.
vossszaterdag 19 maart 2011 @ 10:35
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 maart 2011 10:33 schreef Pannenkoekenmix het volgende:

[..]

Als dat waar zou zijn is dat niet meer dan terecht. Hij heeft vaak genoeg laten zien lak te hebben aan zijn volk. Ik geloof toch niet dat deze aanval niet van Ghadaffi komt, hij bombardeert zo ondertussen al weken.. Lijkt me sterk dat hij echt zou zijn opgehouden.
Propaganda doet zn werk prima zoals je zelf ziet.

Feit is dat jij en ik en de rest hier niet 100% zeker kunnen stellen dat Ghadaffi zich wel of niet aan die resolutie aan het houden is.

Het enige wat we 100% zeker kunnen stellen is dat er bommen vallen en dat Ghadaffi zegt dat ze niet van hem zijn.

De rest van het verhaal vullen we zelf in aan de hand van wat we horen en trekken daar een conclusie uit. Die conclusie hoeft allerminst de juiste te zijn ;)
SemperSenseozaterdag 19 maart 2011 @ 10:36
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 maart 2011 10:34 schreef Roel_Jewel het volgende:
Al Jazeera correspondent reported that the hotel where journalists are staying in Benghazi has just been bombed Source: BBC Live blog #Libya
Het is behoorlijk bloederig aan het worden daar :{
Oorlogsheldzaterdag 19 maart 2011 @ 10:36
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 maart 2011 10:35 schreef BloodhoundFromHell het volgende:

[..]

Dat is een aanname van jou gebaseerd op pure propaganda en speculatie.
Gelukkig dat jij er nu bent om ons van de juiste informatie te voorzien!
Clondijkzaterdag 19 maart 2011 @ 10:37
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 maart 2011 10:32 schreef Roel_Jewel het volgende:
Foto straaljager: http://twitpic.com/4az05y
Ik zie toch duidelijk een schietstoel, je zou bijna denken dat het een rebellen toestel is ivm het gerucht dat de troepen van Ghaddafi zonder parachute zouden vliegen. Als ze de piloot kunnen gevangennemen hebben ze iig een mooie getuige!

Verder lijkt het mij meer een Mig-23 omdat ze daar maar 2 Sukhoi-Su 24 ers hebben, en beide zouden niet werken.
BloodhoundFromHellzaterdag 19 maart 2011 @ 10:37
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 maart 2011 10:32 schreef Roel_Jewel het volgende:
Foto straaljager: http://twitpic.com/4az05y
wat i het eigenlijk voor type??
Bartholomaeuszaterdag 19 maart 2011 @ 10:37
quote:
7s.gif Op zaterdag 19 maart 2011 10:35 schreef vosss het volgende:

[..]

Propaganda doet zn werk prima zoals je zelf ziet.

Feit is dat jij en ik en de rest hier niet 100% zeker kunnen stellen dat Ghadaffi zich wel of niet aan die resolutie aan het houden is.

Het enige wat we 100% zeker kunnen stellen is dat er bommen vallen en dat Ghadaffi zegt dat ze niet van hem zijn.

De rest van het verhaal vullen we zelf in aan de hand van wat we horen en trekken daar een conclusie uit. Die conclusie hoeft allerminst de juiste te zijn ;)
Propoganda + internet, mobiele netwerken down halen.
deleriouzzaterdag 19 maart 2011 @ 10:37
BHFH is sedert tien jaar Fok!'s favoriete oppertroll :)
BloodhoundFromHellzaterdag 19 maart 2011 @ 10:40
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 maart 2011 10:36 schreef Oorlogsheld het volgende:

[..]

Gelukkig dat jij er nu bent om ons van de juiste informatie te voorzien!
Ik heb nog steeds geen enkel feit gezien, dat een extern militair ingrijpen rechtvaardigt. Khadaffi voelt zich terecht verraden door zijn "vrienden" in Europa.
MangoTreezaterdag 19 maart 2011 @ 10:40
gerard_vdb NOS-ploeg nog in Benghazi, rapporteert (mortier)inslagen vlakbij hotel. Maken t zelf nog goed.
Twitter - seconden geleden
The-Dutch-Priestzaterdag 19 maart 2011 @ 10:40
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 maart 2011 10:37 schreef BloodhoundFromHell het volgende:

[..]

wat i het eigenlijk voor type??
Ik neig naar een Mig-23 Flogger
Ugjerkezaterdag 19 maart 2011 @ 10:41
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 maart 2011 10:27 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
het is een grote schande dat de VN zich bemoeit met een totaal interne Libische aangelegenheid. Er is geen sprake van genocide van het regime en het gaat hier voornamelijk om zwaar bewapende terroristen die Libie proberen te destabiliseren. Het is volledig legitiem dat Khadaffi al zijn middelen inzet om deze geweldadige onlusten de kop in te drukken.

Er zijn hier andere belangen in het spel. De russen en chinezen hebben dmv koehandel hun veto verkocht en vriendschappelijke landen als Italie tonen zich een judas door bases beschikbaar te stellen voor de criminele acties van de Navo. Als dit een precedent schept, komt men straks hier ingrijpen als we weer eens te maken hebben met voetbalhooligans. Die mogen dan met steun van de VN de macht overnemen. De propagandamachine geeft een vreseljk verdraaid beeld van de situatie in Libie!
Natuurlijk, voetbalhooligans staan gelijk aan een regime dat zijn eigen bevolking aanvalt.
my2centszaterdag 19 maart 2011 @ 10:41
"Onbetwist uw Troll-specialist"
Bartholomaeuszaterdag 19 maart 2011 @ 10:42
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 maart 2011 10:41 schreef Ugjerke het volgende:

[..]

Natuurlijk, voetbalhooligans staan gelijk aan een regime dat zijn eigen bevolking aanvalt.
Gewoon niet meer op ingaan. :P
Ugjerkezaterdag 19 maart 2011 @ 10:42
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 maart 2011 10:37 schreef Clondijk het volgende:

[..]

Ik zie toch duidelijk een schietstoel, je zou bijna denken dat het een rebellen toestel is ivm het gerucht dat de troepen van Ghaddafi zonder parachute zouden vliegen. Als ze de piloot kunnen gevangennemen hebben ze iig een mooie getuige!

Verder lijkt het mij meer een Mig-23 omdat ze daar maar 2 Sukhoi-Su 24 ers hebben, en beide zouden niet werken.
Op AJE zei de oppositie dat het een van hun toestellen is. Aangezien iemand niet graag toegeeft dat ze zelf een toestel kwijt zijn geraakt ben ik geneigd dat te geloven.

En het feit dat de piloot een parachute had.
Ugjerkezaterdag 19 maart 2011 @ 10:42
quote:
2s.gif Op zaterdag 19 maart 2011 10:42 schreef Bartholomaeus het volgende:

[..]

Gewoon niet meer op ingaan. :P
Ik moet toch de deur uit voor wat boodschappen. :P
MisterJ.Lozaterdag 19 maart 2011 @ 10:43
Vandaag zullen wellicht de aanvallen van de NAVO plaats vinden.
Bartholomaeuszaterdag 19 maart 2011 @ 10:43
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 maart 2011 10:42 schreef Ugjerke het volgende:

[..]

Ik moet toch de deur uit voor wat boodschappen. :P
Haha, succes. :W
stoeltafelzaterdag 19 maart 2011 @ 10:45
Is het al bekend welke landen de aanvallen gaan uitvoeren? Hoe lang zullen de aanvallen duren van de NAVO? Kans op grootte verliezen vanuit de NAVO kant? Snap wel dat ze niks overhaast doen.
BloodhoundFromHellzaterdag 19 maart 2011 @ 10:45
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 maart 2011 10:41 schreef Ugjerke het volgende:

[..]

Natuurlijk, voetbalhooligans staan gelijk aan een regime dat zijn eigen bevolking aanvalt.
het regime valt niet de eigen bevolking aan, maar zwaar bewapende terroristen die het land proberen te destabiliseren. Ik zie wel dat de grootste meute in dit topic met open ogen in de propagandamachine is getuind. Triest om te zien , dat na voorgaande oorlogen er nog niets is geleerd.
Clondijkzaterdag 19 maart 2011 @ 10:45
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 maart 2011 10:42 schreef Ugjerke het volgende:

[..]

Op AJE zei de oppositie dat het een van hun toestellen is. Aangezien iemand niet graag toegeeft dat ze zelf een toestel kwijt zijn geraakt ben ik geneigd dat te geloven.

En het feit dat de piloot een parachute had.
Ik was er al bang voor.... maja de piloot wist te ontsnappen, wat velen voor een plofje aanzien was volgens mij de schietstoel. Ik kan de SAM niet zien, het lijkt me meer dat de toestellen eigenlijk door slecht onderhoud uit elkaar vallen. Helaas :{
SemperSenseozaterdag 19 maart 2011 @ 10:46
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 maart 2011 10:43 schreef MisterJ.Lo het volgende:
Vandaag zullen wellicht de aanvallen van de NAVO plaats vinden.
Lijkt mij lastig als de gevechten in de stad plaatsvinden.. :{

Hoe voorkomt men trouwens dat de rebellen niet per ongeluk een vliegtuig van de coalitie neerschieten?
vossszaterdag 19 maart 2011 @ 10:47
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 maart 2011 10:45 schreef BloodhoundFromHell het volgende:

[..]

het regime valt niet de eigen bevolking aan, maar zwaar bewapende terroristen die het land proberen te destabiliseren. Ik zie wel dat de grootste meute in dit topic met open ogen in de propagandamachine is getuind. Triest om te zien , dat na voorgaande oorlogen er nog niets is geleerd.
Ik houdt alle opties open in elk geval. Maargoed, ik denk dat een ingrijpen inmiddels onafwendbaar is geworden en dat vanmiddag/avond de eerste bommen zullen vallen.

:{
BloodhoundFromHellzaterdag 19 maart 2011 @ 10:47
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 maart 2011 10:42 schreef Ugjerke het volgende:

[..]

Op AJE zei de oppositie dat het een van hun toestellen is. Aangezien iemand niet graag toegeeft dat ze zelf een toestel kwijt zijn geraakt ben ik geneigd dat te geloven.

En het feit dat de piloot een parachute had.
dus Khadaffi moet zijn vliegtuigen aan de grond houden en de NAVO en opstandelingen mogen naar hartelust bombarderen? IS dat nu de uileg van de VN resolutie die men wil zien?
QBayzaterdag 19 maart 2011 @ 10:49
quote:
7s.gif Op zaterdag 19 maart 2011 10:47 schreef vosss het volgende:

[..]

Ik houdt alle opties open in elk geval. Maargoed, ik denk dat een ingrijpen inmiddels onafwendbaar is geworden en dat vanmiddag/avond de eerste bommen zullen vallen.

:{
Wordt dat niet nu al vanaf donderdagnacht gezegd nadat de resolutie was aangenomen? Tot nu toe blijft het alleen bij 'bespreken' en doet de NAVO nog helemaal niks.
vossszaterdag 19 maart 2011 @ 10:52
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 maart 2011 10:49 schreef QBay het volgende:

[..]

Wordt dat niet nu al vanaf donderdagnacht gezegd nadat de resolutie was aangenomen? Tot nu toe blijft het alleen bij 'bespreken' en doet de NAVO nog helemaal niks.
Die paar extra dooien nemen ze op de koop toe. Ze willen het van te voren natuurlijk wel een beetje uitwerken en bespreken met elkaar he :')
Breekfastzaterdag 19 maart 2011 @ 10:52
De NAVO maakt zich compleet belachelijk door eerst nog gezellig met elkaar te gaan praten terwijl de aanval op Benghazi al is ingezet.
Oorlogsheldzaterdag 19 maart 2011 @ 10:52
aljazeera nu live vanuit benghazi .. veel explosies nu
The-Dutch-Priestzaterdag 19 maart 2011 @ 10:52
Ik hou mijn hart vast voor Houda nu :'(
SemperSenseozaterdag 19 maart 2011 @ 10:53
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 maart 2011 10:45 schreef Clondijk het volgende:

[..]

Ik was er al bang voor.... maja de piloot wist te ontsnappen, wat velen voor een plofje aanzien was volgens mij de schietstoel. Ik kan de SAM niet zien, het lijkt me meer dat de toestellen eigenlijk door slecht onderhoud uit elkaar vallen. Helaas :{
Als je goed kijkt naar het filmpje zie je echt een zijwaartse ontploffingsvlam uit het vliegtuig komen karakteristiek voor een ontploffing van een raket. Of het nou een pro-Ghadaffi of anti-Ghadaffi vliegtuig was weet ik niet, een feit is dat het is neergeschoten door een SAM.
Bartholomaeuszaterdag 19 maart 2011 @ 10:53
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 maart 2011 10:52 schreef Oorlogsheld het volgende:
aljazeera nu live vanuit benghazi .. veel explosies nu
En allemaal rook.
Oorlogsheldzaterdag 19 maart 2011 @ 10:54
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 maart 2011 10:53 schreef SemperSenseo het volgende:

[..]

Als je goed kijkt naar het filmpje zie je echt een zijwaartse ontploffingsvlam uit het vliegtuig komen karakteristiek voor een ontploffing van een raket. Of het nou een pro-Ghadaffi of anti-Ghadaffi vliegtuig was weet ik niet, een feit is dat het is neergeschoten door een SAM.
Het was een vliegtuig van de rebellen
Bartholomaeuszaterdag 19 maart 2011 @ 10:54
Nu op AJE:

1300512580-730.png
Susizaterdag 19 maart 2011 @ 10:54
Heel bizar om zo Al Jazeera te zien, arme mensen in Benghazi.

Ik snap er geen flikker van dat de NAVO niet komt.
Bartholomaeuszaterdag 19 maart 2011 @ 10:57
Op AJE zeggen ze dat ze misschien wachten totdat Benghazi is ingenomen zodat als ze door de woestijn naar het volgende stadje gaan de NAVO hun tanks beter kunnen zien en dus bombarderen.
Bartholomaeuszaterdag 19 maart 2011 @ 10:58
1300512818-270.png
snellejelle21zaterdag 19 maart 2011 @ 10:58
Ah. We krijgen weer een perso uit Tripoli (AJE)
Bartholomaeuszaterdag 19 maart 2011 @ 10:58
Iemand in Tripoli van de regering gaat nu praten!
Breekfastzaterdag 19 maart 2011 @ 10:58
quote:
15s.gif Op zaterdag 19 maart 2011 10:54 schreef Susi het volgende:
Heel bizar om zo Al Jazeera te zien, arme mensen in Benghazi.

Ik snap er geen flikker van dat de NAVO niet komt.
En Frankrijk na het aannemen van de resolutie maar roepen dat ze binnen enkele uren konden ingrijpen :')

Doe dat dan ook, hoe duidelijk wil je het hebben dat Ghadaffi de boel bedonderd en nog steeds burgers aanvalt :{
Daniel1976zaterdag 19 maart 2011 @ 10:58
Misleidende op :r

Zou meer iets moeten zijn van
"Revolutie in Libi #66: Waar de Arme de l'Air ingrijpt ..... ooit, of niet natuurlijk"
Perrinzaterdag 19 maart 2011 @ 10:59
Persconferentie Libie live:
http://english.aljazeera.net/watch_now/
von_Preussenzaterdag 19 maart 2011 @ 10:59
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 maart 2011 10:53 schreef SemperSenseo het volgende:

[..]

Als je goed kijkt naar het filmpje zie je echt een zijwaartse ontploffingsvlam uit het vliegtuig komen karakteristiek voor een ontploffing van een raket. Of het nou een pro-Ghadaffi of anti-Ghadaffi vliegtuig was weet ik niet, een feit is dat het is neergeschoten door een SAM.
Alleen ik mis n ding, namelijk de raket zelf (die zie je vliegen, ook het rookspoor vanaf de grond).

Lijkt er eerder op dat het of een bird-strike was, of dat het gewoon old-skool met AAA naar beneden is geschoten.
Bartholomaeuszaterdag 19 maart 2011 @ 10:59
Hij gaat brieven (of speeches of uitspraken) voor lezen van Obama, Cameron en Sarkozy.
In het Arabisch en Engels. Duurt nog wel even dus.
von_Preussenzaterdag 19 maart 2011 @ 11:00
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 maart 2011 10:58 schreef Daniel1976 het volgende:
Misleidende op :r

Zou meer iets moeten zijn van
"Revolutie in Libi #66: Waar de Arme de l'Air ingrijpt ..... ooit, of niet natuurlijk"
Denk dat dit het meest passende zou zijn.

"Revolutie in Libi #66: Waar de Arme de l'Air nog niet ingrijpt"
vossszaterdag 19 maart 2011 @ 11:01
quote:
2s.gif Op zaterdag 19 maart 2011 10:59 schreef Bartholomaeus het volgende:
Hij gaat brieven (of speeches of uitspraken) voor lezen van Obama, Cameron en Sarkozy.
In het Arabisch en Engels. Duurt nog wel even dus.
Niet van maar aan ;)
Oorlogsheldzaterdag 19 maart 2011 @ 11:02
You have no right to interfere in our internal affairs! This is our country!
Slayagezaterdag 19 maart 2011 @ 11:02
quote:
2s.gif Op zaterdag 19 maart 2011 10:59 schreef Bartholomaeus het volgende:
Hij gaat brieven (of speeches of uitspraken) voor lezen van Obama, Cameron en Sarkozy.
In het Arabisch en Engels. Duurt nog wel even dus.
wat een geneuzel zeg en maar zand blijven strooien in de ogen van de internationale opinie
Breekfastzaterdag 19 maart 2011 @ 11:02
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 maart 2011 11:00 schreef von_Preussen het volgende:

[..]

Denk dat dit het meest passende zou zijn.

"Revolutie in Libi #66: Waar de Arme de l'Air nog niet ingrijpt"
Straks zijn ze te laat. De burgers van Benghazi worden nu aangevallen...

Als Frankrijk zegt dat ze binnen enkele uren kunnen ingrijpen dan is dit het moment om het te doen lijkt me.
Bartholomaeuszaterdag 19 maart 2011 @ 11:02
quote:
7s.gif Op zaterdag 19 maart 2011 11:01 schreef vosss het volgende:

[..]

Niet van maar aan ;)
Oh, ik dacht al dat Obama niet over Al-Qaida zou schrijven.
Hij klinkt nu trouwens wat bozer.
" This is our country not your country "
" We won't shoot a single bullet on civilians "
StephanLzaterdag 19 maart 2011 @ 11:03
Allemaal de schuld van Al-Qaida :P
snellejelle21zaterdag 19 maart 2011 @ 11:03
"Our son Barack Hussein Obama" :D
Bartholomaeuszaterdag 19 maart 2011 @ 11:03
"I have al the libian people with me"
Breekfastzaterdag 19 maart 2011 @ 11:04
Ook slim om te benadrukken dat de VS meedoet aan de militaire acties.
Oorlogsheldzaterdag 19 maart 2011 @ 11:04
What would you do if al-qaida would control american cities with guns?
Bartholomaeuszaterdag 19 maart 2011 @ 11:04
"Muammar Khaddafi the leader of the revolution"
ChristianLebaneseFrontzaterdag 19 maart 2011 @ 11:05
Is er al een reactie van Cameron, Sarkozy of Obama?
StephanLzaterdag 19 maart 2011 @ 11:05
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 maart 2011 11:05 schreef ChristianLebaneseFront het volgende:
Is er al een reactie van Cameron, Sarkozy of Obama?
Die zitten in overleg lijkt mij in Parijs.
Breekfastzaterdag 19 maart 2011 @ 11:05
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 maart 2011 11:05 schreef ChristianLebaneseFront het volgende:
Is er al een reactie van Cameron, Sarkozy of Obama?
Die zitten lekker aan de koffie met elkaar :P
Bartholomaeuszaterdag 19 maart 2011 @ 11:05
Hij probeert ze volgens mij tegen elkaar uit te spelen..
Aardige en vriendelijke brief aan Obama. Een boze brief aan Sarkozy en Cameron.
Dance99Vvzaterdag 19 maart 2011 @ 11:05
was dat nou een rebellen plane wat was neergehaald , dat is wat ik begrepen heb....
Nielschzaterdag 19 maart 2011 @ 11:05
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 maart 2011 11:05 schreef ChristianLebaneseFront het volgende:
Is er al een reactie van Cameron, Sarkozy of Obama?
Nee, die zitten nog in de sauna van het hotel natuurlijk. Beetje lekker ontspannen alvorens ze aanschuiven aan de lunchtafel.
SemperSenseozaterdag 19 maart 2011 @ 11:05
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 maart 2011 11:02 schreef Slayage het volgende:

[..]

wat een geneuzel zeg en maar zand blijven strooien in de ogen van de internationale opinie
Ik moet het ze nageven, ze zijn er best wel knap in
vossszaterdag 19 maart 2011 @ 11:06
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 maart 2011 11:04 schreef Oorlogsheld het volgende:
What would you do if al-qaida would control american cities with guns?
En wie zegt dat dat niet het geval kan zijn dat Al Qaida of een andere groepering daar ellende is aan het veroorzaken? Het kan allemaal natuurlijk :)
paddyzaterdag 19 maart 2011 @ 11:06
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 maart 2011 11:05 schreef StephanL het volgende:

[..]

Die zitten in overleg lijkt mij in Parijs.
Dat overleg was toch pas vanmiddag?
Bartholomaeuszaterdag 19 maart 2011 @ 11:06
quote:
7s.gif Op zaterdag 19 maart 2011 11:06 schreef vosss het volgende:

[..]

En wie zegt dat dat niet het geval kan zijn dat Al Qaida of een andere groepering daar ellende is aan het veroorzaken? Het kan allemaal natuurlijk :)
Kan. Maar hoogst onwaarschijnlijk.
MisterJ.Lozaterdag 19 maart 2011 @ 11:06
.