Generalisaties, discriminatie, stokpaardjes en platitudes hebben we hier allemaal al een keer of tweehonderdduizend gelezen, 'Moslims-christenen-joden zijn kut' en 'Obama moet dood' hebben totaal geen toegevoegde waarde in een discussie meer. Posts waar je wat meer je best op doet, zijn leuker om te maken en ook om te lezen, met van die enge dingen als onderbouwingen enzo.
Als toevoeging; Kankerturken-Marokkanen-Joden-Amerikanen etc, etc kunnen je een ban opleveren. Net als volken/groepen mensen als apen betitelen.
Open je een topic en c/p je een tekst van een site? Dan ook een link naar de site waar je het vandaan hebt. Niet alleen belangrijk om het artikel op waarde te kunnen schatten door users, maar ook omdat er anders veel sneller klachten binnenkomen over plagiaat.
Met alleen een dump van een nieuwsbericht komen topics veel trager en moeilijker op gang. Waar wil je naar toe met het topic? Dat kun je best makkelijk sturen en maakt het ook leuker. En zoals de FAQ zegt; schelden en bashen naar je medeuser vinden we niet tof. Ook niet als je dat denkt te moeten doen in NWS-feedback
terugvindrel
quote:[NWS FB] Rellen op FOK!, /ME ingezet.Op donderdag 27 mei 2010 11:38 schreef Frutsel het volgende:
Ik las :"Rellen op FOK - NJ ingezet"
terugvindrel
VS verdeeld over Libanese Miss USA
Twee missen.
quote:
'Miss USA is moslimextremist'
VS verdeeld over Libanese Miss USA
Twee missen.
Binnenkort: Teken Holocaust Dag!
Zelfde tekst, zelfde schrijffouten, andere username.
Nieuwsdump.
quote:
[ Bericht 79% gewijzigd door Frutsel op 27-05-2010 19:20:45 ]
quote:Wat is dit nou weer voor een onzin?
Mag je daar niet posten als je geen tegenstander van de OV chipkaart bent?
and yes ladies and gentleman, we have another jewhater on our side.
quote:ja. maar kan niet vaak genoeg benadrukt worden.Op donderdag 27 mei 2010 19:04 schreef Disana het volgende:
Was hier respectievelijk een uur en anderhalf uur geleden al gemeld, heren.
quote:Ook Mylene bedankt voor het ingrijpen en melden
quote:Bij mij krijgt ze sowieso duizend minnetjes. Moderators die dit soort uitspraken doen, "Lekker boeiend dat er een fokking Palestijn is neergeschoten" - daar zit wat mij betreft een hele grote steek los.Op donderdag 27 mei 2010 20:15 schreef zoalshetis het volgende:
mylene krijgt sowieso duizend plusjes.
quote:Wat zij bedoelde was dat mensen als jij er wel absurd veel aandacht aan besteden, onterecht veel aandacht, terwijl er in andere delen van de wereld bijna elke dag door slachtingen massaal mensen sterven.
[..]
Bij mij krijgt ze sowieso duizend minnetjes. Moderators die dit soort uitspraken doen, "Lekker boeiend dat er een fokking Palestijn is neergeschoten" - daar zit wat mij betreft een hele grote steek los.
Daarom vind jij een tekenwedstrijd ivm de Holocaust ook vergelijkbaar met een tekening van Mohammed, kortom, volgens mij zit er dan niet bij Mylene een steekje los.
quote:Lekker hypocriet van je, als je dat vergelijkt met je houding 5 jaar geleden.Op donderdag 27 mei 2010 19:16 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ja. maar kan niet vaak genoeg benadrukt worden.
quote:vertel over die geschiedenis. alwetende. en hoe dacht ik 2 jaar geleden over haar?Op donderdag 27 mei 2010 21:56 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Lekker hypocriet van je, als je dat vergelijkt met je houding 5 jaar geleden.
quote:Wat zij bedoelde? Als jij niet weet in welk topic zij dat zei, noch wanneer ze dat zei, dan raad ik je aan niet voor je beurt te praten. Ten tweede mag je wel eens leren om begrijpend te lezen.Op donderdag 27 mei 2010 21:52 schreef DeParo het volgende:
[..]
Wat zij bedoelde was dat mensen als jij er wel absurd veel aandacht aan besteden, onterecht veel aandacht, terwijl er in andere delen van de wereld bijna elke dag door slachtingen massaal mensen sterven.
Daarom vind jij een tekenwedstrijd ivm de Holocaust ook vergelijkbaar met een tekening van Mohammed, kortom, volgens mij zit er dan niet bij Mylene een steekje los.
Tot slot beken je hier wel je kleur natuurlijk. Immers, ze zou dat maar over Joden hebben gezegd.
quote:en als ie wel weet in welk topic het gezegd werd? wat mag ie dan van jou?Op donderdag 27 mei 2010 22:02 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Wat zij bedoelde? Als jij niet weet in welk topic zij dat zei, noch wanneer ze dat zei, dan raad ik je aan niet voor je beurt te praten. Ten tweede mag je wel eens leren om begrijpend te lezen.
hou eens op met dicteren, wordt een beetje moeizaam zeg maar.
quote:Het verschil tussen iemand iets aanraden en iemand iets dicteren is erg groot. Maar daarvoor moet je natuurlijk wel een beetje gestudeerd hebben, om dat onderscheid te doorgronden natuurlijk.Op donderdag 27 mei 2010 22:03 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
en als ie wel weet in welk topic het gezegd werd? wat mag ie dan van jou?
hou eens op met dicteren, wordt een beetje moeizaam zeg maar.
quote:heb jij dat dan ook gedaan en ben je al afgestudeerd?Op donderdag 27 mei 2010 22:05 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het verschil tussen iemand aanraden en iemand dicteren is erg groot. Maar daarvoor moet je natuurlijk wel een beetje gestudeerd hebben, om dat onderscheid te doorgronden natuurlijk.
quote:Al een tijd ja.Op donderdag 27 mei 2010 22:06 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
heb jij dat dan ook gedaan en ben je al afgestudeerd?
quote:vertel je afstudeerrichting. ik ben een nieuwsgierig man.
quote:Rechtsgeleerdheid.Op donderdag 27 mei 2010 22:08 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
vertel je afstudeerrichting. ik ben een nieuwsgierig man.
quote:ja, dat merkte ik al in bepaalde topics.
quote:Toen had ze het daarna over Sudan dus tenzij ze twee keer een dergelijke opmerking heeft gemaakt kan ik hierover gerust spreken en ben ik het bovendien nog met haar eens.
[..]
Wat zij bedoelde? Als jij niet weet in welk topic zij dat zei, noch wanneer ze dat zei, dan raad ik je aan niet voor je beurt te praten. Ten tweede mag je wel eens leren om begrijpend te lezen.
Tot slot beken je hier wel je kleur natuurlijk. Immers, ze zou dat maar over Joden hebben gezegd.
Ik open niet elke dag een topic over een Joods iemand die wordt doodgeschoten, of elke reactie van welk land/groep dan ook op Israel/Jodendom/Zionisme, dus dat is aardig het verschil.
Bovendien, aangezien ik hierboven lees dat je rechtsgeleerdheid hebt gestudeerd (uni/hbo????), dan zal je ook weten dat het wettelijk verankerd is dat dergelijke ontkenningen erger zijn.
En niet voor niets, als jij het verschil niet ziet, misschien moet je dan maar solliciteren voor rechter in Noord-Korea kan je elke spotprent voor hun 'grote leider' bestraffen.
Palestijn doodgeschoten door Joodse kolonisten
Ik begrijp niet dat daar discussie over is.
quote:de absolute ongelijkheid aangeven is toch niet verboden?Op donderdag 27 mei 2010 22:27 schreef Disana het volgende:
Het was een totaal ongepaste opmerking, zeker voor een mod.
Palestijn doodgeschoten door Joodse kolonisten
Ik begrijp niet dat daar discussie over is.
quote:Op donderdag 27 mei 2010 22:16 schreef DeParo het volgende:
Toen had ze het daarna over Sudan dus tenzij ze twee keer een dergelijke opmerking heeft gemaakt kan ik hierover gerust spreken en ben ik het bovendien nog met haar eens.
quote:Maar ondertussen loop je wel te klagen dat er zulke dingen over Joden worden gezegd. Het is echt schandalig hypocriet. Het feit dat jij dergelijke uitsprake hier nu loopt te verdedigen zegt wat mij betreft heel veel over hoe geloofwaardig je al dan niet bent. Zou je zo'n uitspraak accepteren als het een Jood of Israelier betrof? Als je echt eerlijk bent, zeg je nee.Ik open niet elke dag een topic over een Joods iemand die wordt doodgeschoten, of elke reactie van welk land/groep dan ook op Israel/Jodendom/Zionisme, dus dat is aardig het verschil.
quote:Rechtsgeleerdheid bestaat niet op HBO niveau. Ten tweede is het niet wettelijk verankerd.Bovendien, aangezien ik hierboven lees dat je rechtsgeleerdheid hebt gestudeerd (uni/hbo????), dan zal je ook weten dat het wettelijk verankerd is dat dergelijke ontkenningen erger zijn.
quote:Ik zie het verschil niet tussen het wederzijds elkaar aanvallen op gevoeligheden binnen elkanders cultuur. Maar goed, daarom zei ik al: begrijpend lezen.En niet voor niets, als jij het verschil niet ziet, misschien moet je dan maar solliciteren voor rechter in Noord-Korea kan je elke spotprent voor hun 'grote leider' bestraffen.
quote:Nee, het is uit z'n verband gerukt, feitelijk had Mylene
Het was een totaal ongepaste opmerking, zeker voor een mod.
Palestijn doodgeschoten door Joodse kolonisten
Ik begrijp niet dat daar discussie over is.
gewoon gelijk. Ze heeft het niet op de manier gesteld zoals jij het nu wilt doen overkomen.
quote:jij zit bij mij dan ook niet in het rijtje jodenhaters. verre van.Op donderdag 27 mei 2010 22:33 schreef Mutant01 het volgende:
quote:Niks daarvan, ze heeft helemaal niet gelijk. Sterker nog, ze maakte een walgelijke opmerking.Op donderdag 27 mei 2010 22:33 schreef DeParo het volgende:
[..]
Nee, het is uit z'n verband gerukt, feitelijk had Mylene
gewoon gelijk. Ze heeft het niet op de manier gesteld zoals jij het nu wilt doen overkomen.
quote:ze was idd wat fel. en ik denk dat ze daar nog wel een keer op terugkomt, op de felheid van de boodschap. verder is het haar mening. in essentie. of juist niet, maar dat horen we dan wel.Op donderdag 27 mei 2010 22:34 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Niks daarvan, ze heeft helemaal niet gelijk. Sterker nog, ze maakte een walgelijke opmerking.
quote:
[..]
Ik open niet elke dag een topic over een Joods iemand die wordt doodgeschoten, of elke reactie van welk land/groep dan ook op Israel/Jodendom/Zionisme, dus dat is aardig het verschil.
quote:Ja, daar loop ik over te klagen, waarom, omdat het elke vorm van informeren voorbij gaat, dan krijgt het meer iets van propaganda. En Mylene maakte een heel gepaste opmerkingMaar ondertussen loop je wel te klagen dat er zulke dingen over Joden worden gezegd. Het is echt schandalig hypocriet. Het feit dat jij dergelijke uitsprake hier nu loopt te verdedigen zegt wat mij betreft heel veel over hoe geloofwaardig je al dan niet bent. Zou je zo'n uitspraak accepteren als het een Jood of Israelier betrof? Als je echt eerlijk bent, zeg je nee.
[..]
op een juist moment, omdat er wel meer klachten waren, over hoe mensen als Hakim, topics aan het dumpen waren, en dan lopen mensen als jij het weer (inclusief beledigingen), te verdedigen.
quote:Er staat toch daadwerkelijk in de wet dat het ontkennen, bagataliseren, of goedpraten vd Holocaust strafbaar is. Dat jij het nu probeert te vergelijken met een plaatje van een profeet noem ik bagataliseren.Rechtsgeleerdheid bestaat niet op HBO niveau. Ten tweede is het niet wettelijk verankerd.
[..]
Maar goed als je lang genoeg bezig bent in jouw werk kom je daar vanzelf wel achter.
Ach, dat je het daar niet rechtsgeleerdheid noemt, maar goed universiteit dus.
quote:Ik zie het als allebei slecht en provocerend.Ik zie het verschil niet tussen het wederzijds elkaar aanvallen op gevoeligheden binnen elkanders cultuur. Maar goed, daarom zei ik al: begrijpend lezen.
Maar een dergelijke grootschalige genocide vergelijken met een plaatje van een profeet, hoe dierbaar hij dan ook is, dat is geen vergelijking. Ik keur het allebei af omdat ik ook weet dat het gevoelig ligt bij Moslims.
Maar dergelijke massale slachtingen overstijgen de cultuur, dat heeft een andere waarde, een grotere.
quote:Onzin, jij kan je hart luchten in tig topics over elke doodgeschoten Palestijn van de laatste 10 jaar, om welke reden dan ook in welke omstandigheden dan ook. En dat vergelijkt Mylene met een topic over 300.000 doden ergens in Afrika en dan zegt ze terecht dat mensen als jij daar minder aandacht aan besteden. Je meet met twee maten Mutant01, je zou een goede advocaat vd duivel kunnen zijn, eh breng ik je op een ideetje. Maar goed, jij maakt er iets van, wat het niet is.
[..]
Niks daarvan, ze heeft helemaal niet gelijk. Sterker nog, ze maakte een walgelijke opmerking.
quote:Ik heb niemand lopen verdedigen die zo over Joden of Israeliers sprak. Je poogt hier je eigen gefaal goed te praten, maar dat gaat je niet lukken. Heeft Hakim zoiets gezegd over Joden? Nee. Maar je begrijpt nu dat je klachten in het geheel nergens op slaan natuurlijk, nu je zo alles recht probeert te praten wat krom is.Op donderdag 27 mei 2010 22:40 schreef DeParo het volgende:
Ja, daar loop ik over te klagen, waarom, omdat het elke vorm van informeren voorbij gaat, dan krijgt het meer iets van propaganda. En Mylene maakte een heel gepaste opmerking op een juist moment, omdat er wel meer klachten waren, over hoe mensen als Hakim, topics aan het dumpen waren, en dan lopen mensen als jij het weer (inclusief beledigingen), te verdedigen.
quote:Oh? Laat die wet maar eens zien dan. Jurisprudentie is geen wet.Er staat toch daadwerkelijk in de wet dat het ontkennen, bagataliseren, of goedpraten vd Holocaust strafbaar is.
quote:Nee hoor, ik vergelijk een belediging met een belediging. Ik heb nergens over de inhoud van de belediging gesproken, nog daar een een inhoudelijk waardeoordeel over gegeven. Dat doe jij. Ten tweede is een HBO rechten studie volstrekt anders dan een een WO rechtenstudie, maar dat terzijde. (WO = civiel effect = toga beroepen)Dat jij het nu probeert te vergelijken met een plaatje van een profeet noem ik bagataliseren.
Maar goed als je lang genoeg bezig bent in jouw werk kom je daar vanzelf wel achter.
Ach, dat je het daar niet rechtsgeleerdheid noemt, maar goed universiteit dus.
quote:Dat mag jij allemaal best vinden en zeggen. Maar ik zie alleen maar twee groepen die elkaar intrinsiek willen beledigen en daar geen middel voor schuwen. Dat is dus prima te vergelijken.Ik zie het als allebei slecht en provocerend. Maar een dergelijke grootschalige genocide vergelijken met een plaatje van een profeet, hoe dierbaar hij dan ook is, dat is geen vergelijking. Ik keur het allebei af omdat ik ook weet dat het gevoelig ligt bij Moslims.Maar dergelijke massale slachtingen overstijgen de cultuur, dat heeft een andere waarde, een grotere.
[ Bericht 0% gewijzigd door Mutant01 op 27-05-2010 23:02:15 ]
quote:Niks daarvan. Ze vindt dat we hier geen aandacht aan moeten besteden, immers het betreft hier slechts een Palestijn. Daar gaat het om. Dat is wat er staat en niets anders. Ze poogde het topic te derailen, maar faalde daar jammerlijk in - en nu staat ze zelf voor het blok. AryaMehr maakte in dat topic ook terecht gehakt van haar reply.Op donderdag 27 mei 2010 22:42 schreef DeParo het volgende:
[..]
Onzin, jij kan je hart luchten in tig topics over elke doodgeschoten Palestijn van de laatste 10 jaar, om welke reden dan ook in welke omstandigheden dan ook. En dat vergelijkt Mylene met een topic over 300.000 doden ergens in Afrika en dan zegt ze terecht dat mensen als jij daar minder aandacht aan besteden. Je meet met twee maten Mutant01, je zou een goede advocaat vd duivel kunnen zijn, eh breng ik je op een ideetje. Maar goed, jij maakt er iets van, wat het niet is.
quote:Mijn klachten slaan nergens op?
[..]
Ik heb niemand lopen verdedigen die zo over Joden of Israeliers sprak. Je poogt hier je eigen gefaal goed te praten, maar dat gaat je niet lukken. Heeft Hakim zoiets gezegd over Joden? Nee. Maar je begrijpt nu dat je klachten in het geheel nergens op slaan natuurlijk, nu je zo alles recht probeert te praten wat krom is.
[..]
Daarom is het centrale Israel topic weer zeker naar boven getakeld omdat ik faal?
Heel logisch Mutant01 heel logisch.
Bovendien loop je nu ook Hakim te verdedigen die met z'n topics elke vorm van informeren voorbij ging.
quote:In Nederland valt het specifiek onder discriminerende belediging (artikel 137c Wetboek van Strafrecht) en het aanzetten tot haat (artikel 137d Wetboek van Strafrecht) op basis van eerdere zaken en uitspraken.Oh? Laat die wet maar eens zien dan.
[..]
quote:Daarom vroeg ik dus ook wat jij deed Mutant01 ik zeg niet dat de inhoud van beide studies zo enorm gelijk is.Nee hoor, ik vergelijk een belediging met een belediging. Ik heb nergens over de inhoud van de belediging gesproken, nog daar een een inhoudelijk waardeoordeel over gegeven. Dat doe jij. Ten tweede is een HBO rechten studie volstrekt anders dan een een WO rechtenstudie, maar dat terzijde. (WO = civiel effect = toga beroepen)
[..]
En door een mindere belediging te vergelijken met het ontkennen van de Holocaust,
of er grappen en grollen over te makken dmv plaatjes,
dat m'n beste valt wel degelijk onder bagataliseren, het minder erg voor doen, dan het feitelijk is.
quote:Sinds wanneer maakte Israel dan die plaatjes over Mohammed?Dat mag jij allemaal best vinden en zeggen. Maar ik zie alleen maar twee groepen die elkaar intrinsiek willen beledigen en daar geen middel voor schuwen. Dat is dus prima te vergelijken.
Dus ten eerste loopt je vergelijking daar al verkeerd!
Ten tweede, als je zo'n fantastische vergelijking wilt maken, bespot dan de cultuur, of het land, of de Joodse God of de profeten, maar ga jezelf niet op deze manier verlagen. Je bent anders net zo erg Mutant01.
quote:Nee, ze zegt dat mensen niet zo overtrokken moet doen met elke keer weer een nieuwe post, en elke keer weer die haatzaaierij. Jij brengt het meteen weer erg crue door te stellen dat ze Palestijnen minder waard vindt. En misschien komt het er ook wel hard uit maar jij weet net zo goed als iedereen dat wat ze eigenlijk probeerde te zeggen gewoon klopt. Net doen alsof elke Palestijnse dode tig keer erger is dan wat dan ook.
[..]
Niks daarvan. Ze vindt dat we hier geen aandacht aan moeten besteden, immers het betreft hier slechts een Palestijn. Daar gaat het om. Dat is wat er staat en niets anders. Ze poogde het topic te derailen, maar faalde daar jammerlijk in - en nu staat ze zelf voor het blok. AryaMehr maakte in dat topic ook terecht gehakt van haar reply.
quote:Je quote mij, maar reageert niet eens inhoudelijk.Op donderdag 27 mei 2010 23:04 schreef DeParo het volgende:
Mijn klachten slaan nergens op?
Daarom is het centrale Israel topic weer zeker naar boven getakeld omdat ik faal?
Heel logisch Mutant01 heel logisch. Bovendien loop je nu ook Hakim te verdedigen die met z'n topics elke vorm van informeren voorbij ging.
quote:En sinds wanneer staat jurisprudentie gelijk aan wetgeving. Jurisprudentie is veranderlijk. Holocaustontkenning is niet specifiek strafbaar gesteld, het valt onder het "beledigen van het Joodse volk" en is daarom via een omweg strafbaar onder 137c. Als je Wikipedia leest, moet je dat wel goed doen.In Nederland valt het specifiek onder discriminerende belediging (artikel 137c Wetboek van Strafrecht) en het aanzetten tot haat (artikel 137d Wetboek van Strafrecht) op basis van eerdere zaken en uitspraken.
quote:Ik heb daar reeds een antwoord op gegeven.Daarom vroeg ik dus ook wat jij deed Mutant01 ik zeg niet dat de inhoud van beide studies zo enorm gelijk is.
quote:Ik heb daar helemaal geen subjectieve waardeoordeel over gegeven. Dus ik heb nooit gezegd dat het ene minder is dan het ander (inhoudelijk), ik heb slechts gezegd dat het beide beledigingen betreft die bedoelt zijn om elkander pijn te doen.En door een mindere belediging te vergelijken met het ontkennen van de Holocaust, of er grappen en grollen over te makken dmv plaatjes, dat m'n beste valt wel degelijk onder bagataliseren, het minder erg voor doen, dan het feitelijk is.
quote:Wie begint in vredesnaam over Israel? Verder gaat het om bespotten zodat het pijn doet. Dat is de kern.Sinds wanneer maakte Israel dan die plaatjes over Mohammed?
Dus ten eerste loopt je vergelijking daar al verkeerd!
Ten tweede, als je zo'n fantastische vergelijking wilt maken, bespot dan de cultuur, of het land, of de Joodse God of de profeten, maar ga jezelf niet op deze manier verlagen. Je bent anders net zo erg Mutant01.
quote:Waar was zij dan toen we met zijn allen collectief zaten te janken om de doden gedurende 9/11, of gedurende het vliegtuigongeluk in Libie? Daar was ze toen niet he! Nee, ergo AryaMehr sloeg de spijker op de kop.Nee, ze zegt dat mensen niet zo overtrokken moet doen met elke keer weer een nieuwe post, en elke keer weer die haatzaaierij. Jij brengt het meteen weer erg crue door te stellen dat ze Palestijnen minder waard vindt. En misschien komt het er ook wel hard uit maar jij weet net zo goed als iedereen dat wat ze eigenlijk probeerde te zeggen gewoon klopt. Net doen alsof elke Palestijnse dode tig keer erger is dan wat dan ook.
Anyway, ik zie dat ik hier nooit met jou ga uitkomen. Ik verschil zo erg van jou qua mening, dat is onoverbrugbaar. Verder kan ik zeer slecht tegen de stuitende hypocrisie die je hier laat zien. Ik ga maar lekker slapen.
quote:Volgens mij reageer ik heel duidelijk dat jouw manier van argumentatie nergens op slaat.
[..]
Je quote mij, maar reageert niet eens inhoudelijk.
[..]
Maar als je dat tussen de lijntjes niet hebt kunnen ontcijferen dan doe je toch lekker net alsof je blind bent.
quote:Fijn voor Wikipedia, als jij daar zoekt wat ik zogenaamd zoek dan zal je niet veel vinden, dus dat is weer een non-argument van je. En ja, het staat niet letterlijk in de wet, maar het wordt wel letterlijk geintepreteerd door het gerecht. Dus feitelijk is het nog altijd wettelijk verankerd, informeel, dat het strafbaar is, misschien niet letterlijk voor je, maar een rechtsgeleerde zoals jij moet toch weten dat wetten soepel zijn nietwaar.En sinds wanneer staat jurisprudentie gelijk aan wetgeving. Jurisprudentie is veranderlijk. Holocaustontkenning is niet specifiek strafbaar gesteld, het valt onder het "beledigen van het Joodse volk" en is daarom via een omweg strafbaar onder 137c. Als je Wikipedia leest, moet je dat wel goed doen.
[..]
quote:Ik vroeg je niets.Ik heb daar reeds een antwoord op gegeven.
[..]
quote:Maar goed, daarom zei ik al: begrijpend lezen.
quote:En de ene is wel degelijk erger dan de ander.Ik heb daar helemaal geen subjectieve waardeoordeel over gegeven. Dus ik heb nooit gezegd dat het ene minder is dan het ander (inhoudelijk), ik heb slechts gezegd dat het beide beledigingen betreft die bedoelt zijn om elkander pijn te doen.
[..]
Dus dat kunnen we nu gerust concluderen.
Bovendien, waarom de Holocaust, nogmaals het was niet Israel of iemand in deze buurt die cartoons over Mohammed heeft gemaakt. Dus nogmaals hoezo het beledigen door Joodse mensen dat is hier niet gebeurd.
quote:Oh, dus het heeft niets met Israel te maken opeens, nou nou Mutant01 ik wist niet dat we tot dat niveau waren gezakt. Nee, nu is het zelfs in jouw woorden dus het Joodse volk dat de Islam beledigt, mag jij mij aanwijzen waar al deze Joodse mensen opgeroepen hebben en initiatief hebben genomen om een hetze te beginnen tegen Mohammed. Hoe red jij je eigenlijk in een rechtbank? Je bent een open boek!Wie begint in vredesnaam over Israel? Verder gaat het om bespotten zodat het pijn doet. Dat is de kern.
[..]
quote:Dat je andere mensen jouw argumentatie laat doen moet jij weten.Waar was zij dan toen we met zijn allen collectief zaten te janken om de doden gedurende 9/11, of gedurende het vliegtuigongeluk in Libie? Daar was ze toen niet he! Nee, ergo AryaMehr sloeg de spijper op de kop.
Maar volgens mij heeft Libie hier vrij weinig mee te maken of 9/11.
Artsen willen af van besnijdenis jongens
Enorm veel artsen.
quote:
quote:Op donderdag 27 mei 2010 20:01 schreef Halcon het volgende:
[..]
http://www.politie.nl/nationaleopsporingslijst/
Hiervan?
quote:Ik snap niet hoe IHVK erop kwam. Ik moest wel lachen. Ben jij dat dan op je avater?
Arrestaties na onrust in Ondiep
Het is druk in Ondiep.
quote:Done
Gezelligheid kent grenzen in Ondiep
Arrestaties na onrust in Ondiep
Het is druk in Ondiep.
quote:Als ik de karatescholen afga zie ik 100den Arische jongetjes van 7 en 8. Karate kan een gevaarlijke sport zijn en dus tot verminking leiden. Scholen sluiten? Of is dit geen probleem omdat het geen Moslims betreft?Op zaterdag 29 mei 2010 18:24 schreef Randvoorwaarde het volgende:
Nee, omdat het over verminking gaat, maar leuk geprobeerd.
²Waarom is die laatste zin ge-edit?
²Er is gratie verleend. Misschien de topictitel aanpassen?
Groenlinks: 'Hogere straffen bij homogeweld'
Belachelijke titel en OP.
Je kan best dit als nieuwtje brengen maar niet met deze stelling als titel en zo'n verdraaid beeld in de OP.
Dit is standaardprocedure om bepaalde schepen weg te houden van de kust van Gaza.
Israel doet er nu juist alles aan om de wereld te verzekeren dat dit zo veilig mogelijk zal gebeuren.
Dus Israel doet niet alsof het een enorm gevaar is.
Maar ze moeten het wel met een zelfde risico behandelen als elk ander schip.
In de OP worden daarnaast veel zaken weggelaten die het beeld al weer veranderen.
Je kan best twee versies van het verhaal geven, de opvarenden, en Israel maar niet zulke selectief
gekozen reacties
waarbij de daadwerkelijke belangrijke reacties van Israelische kant weggelaten zijn.
Iemand (hint: TS) heeft zijn pilletje niet gehad, geloof ik
quote:Waarom moet dit zonodig in een centraal topic?Op zondag 30 mei 2010 02:11 schreef Frutsel het volgende:
Freedom Flotilla onderweg naar Israël
Was daar ook al gemeld en dat topic ging ook dicht.
Daar verwezen we ook al naar
Israël en/of Palestina #63 - Waar 'lobby' een vies woord is
of
Internationale druk op Israël neemt toe
Doe je moeite om een OP te maken, bam slotje.
Is het geen topic waard ofzo?
True dat je een mooie OP maakte, daar was al een topic over gemaakt en dat ging ook dicht.. het kan prima in de andere tig israel topics die er inmiddels zijn.
Ik noemde ook een ander topic, niet alleen het centrale topic.
en zo zijn er nog wel een paar
waarom had ik dat verwacht
eigenlijk moet ik nu gewoon alle Anti israel topics dichttyfen
quote:Waarom geen centraal topic over Amerika waar de olieramp, de beurscrash en Tiger Woods allemaal mooi bij elkaar kunnen?Op zondag 30 mei 2010 02:27 schreef Frutsel het volgende:
nee
True dat je een mooie OP maakte, daar was al een topic over gemaakt en dat ging ook dicht.. het kan prima in de andere tig israel topics die er inmiddels zijn.
Het is BS Frutsel. Dit is een initiatief van voornamelijk Europeese activisten. Het is tamelijk uniek en binnen 48 uur komen ze of aan in Gaza, of worden gearresteerd door Israel. Het is nieuws.
Dit slotje is buiten je boekje.
En dat topic over internationale druk is een prima voorbeeld. De zogenaamde freedom flotilla zou dus zoveel internationale mensen met zich mee brengen dat de druk op israel hoog is.
Uitermate geschikt voor dat topic.
Succes
quote:Neh, je verzint maar wat om er een reden aan te geven.Op zondag 30 mei 2010 02:42 schreef Frutsel het volgende:
Over 48 uur is het misschien nieuws.... of niet.
En dat topic over internationale druk is een prima voorbeeld. De zogenaamde freedom flotilla zou dus zoveel internationale mensen met zich mee brengen dat de druk op israel hoog is.
Uitermate geschikt voor dat topic.
Het is een nieuwsfeit dat genoeg gewicht voor een eigen topic heeft.
Slotje was niet op zijn plek.
De echte reden is dat er over elk topic dat Israel betreft gehuild wordt in FB. Elke opmerking wordt onder de loep gelegd en hier gemeld, er wordt direct geschermd met anti-semitisme en de gebruikelijke dooddoeners en drukmiddelen en wordt zo een vertekend beeld opgeroepen. Jij laat je er door beinvloeden en sluit het topic want dan is het probleem weg, denk je.
quote:=Succes
[ Bericht 2% gewijzigd door paddy op 30-05-2010 05:26:19 (nee) ]
quote:Er wordt in NWS onophoudelijk druk uitgeoefend om elk onwelgevallig woord over Israël de kop in te drukken.Op zondag 30 mei 2010 05:15 schreef NorthernStar het volgende:
dat er over elk topic dat Israel betreft gehuild wordt in FB. Elke opmerking wordt onder de loep gelegd en hier gemeld, er wordt direct geschermd met anti-semitisme en de gebruikelijke dooddoeners en drukmiddelen en wordt zo een vertekend beeld opgeroepen.
quote:Met succes kennelijk..Op zondag 30 mei 2010 08:34 schreef Disana het volgende:
[..]
Er wordt in NWS onophoudelijk druk uitgeoefend om elk onwelgevallig woord over Israël de kop in te drukken.
quote:Dank je
Man Claims He Hasn't Eaten in 70 Years Oud nieuws en OP is alleen een dump.
Daarom hebben we toen het topic over de onderschepping van de door Israël gevonden wapens door wapensmokkel ook doorverwezen naar dat topic. Leek me volgens mij de ideale propaganda, maar toen waren we zeker weer volgelingen van de Hamas en onder hun invloed , omdat we dat topic toen ook sloten en verwezen naar dat topic? Kan het topic zo niet vinden, maar was er wel.
Ow, en dit was zeker ook een foute beslissing? Israel vanuit Gaza beschoten - no casualiies
Frutsel heeft vast last van een gespleten persoonlijkheid. De ene keer is hij voor Israël en de ander keer voor Hamas, want hij stuurt topics naar het centtrle topic!! Het is toch wat!
M.a.w het is niet waar.
[ Bericht 11% gewijzigd door paddy op 30-05-2010 12:15:43 ]
quote:Even gekeken wat je getikt had... Jammer dat je dat zo opvatte. ik bedoelde eigenlijk dat ik je succes wenste om je mooie OP in het andere topic te verwerken. Maar goed. Sue me. Jammer dat je zo over iemand denkt
[..]
Neh, je verzint maar wat om er een reden aan te geven.
Het is een nieuwsfeit dat genoeg gewicht voor een eigen topic heeft.
Slotje was niet op zijn plek.
De echte reden is dat er over elk topic dat Israel betreft gehuild wordt in FB. Elke opmerking wordt onder de loep gelegd en hier gemeld, er wordt direct geschermd met anti-semitisme en de gebruikelijke dooddoeners en drukmiddelen en wordt zo een vertekend beeld opgeroepen. Jij laat je er door beinvloeden en sluit het topic want dan is het probleem weg, denk je.
[..]
=
Verder had ik nog niet eens gezien dat er in dit topic geklaagd was... over dat topic, maar ja, dat kan ik moeilijk bewijzen. Ik sloot hem omdat ik al eerder een topic over de Freedom vloot gesloten had. Pas nadat jij in FB kwam zag ik de post van De Paro. Van de week al eerder twee topics (zowel Pro als Anti) gesloten. Gezien de aard van je bericht is dat voor jou, en inmiddels weer een paar andere havikken, toch ongeloofwaardig. Waarom verdedig ik het eigenlijk
Tis toch nutteloosEr loopt zelfs een BNW/TRU topic in NWS over de nukes van Israel... wel ja joh... Er staan ook helemaaaaaaaal geen israel topics in NWS... En idd... we drukken al het negatieve nieuws over Israel de kop in... we sluiten alle Anti Israeltopics...
Meer zeg ik er niet over. Ik heb wat topics te sluitenquote:Nee hoor, mijn woorden waren anders. Ik schreef dat er onophoudelijk druk wordt uitgeoefend om onwelgevallig nieuws over Israël de kop in te drukken. En dan bedoel ik niet alleen op jullie of alleen in FB, maar ook op users in de topics zelfOp zondag 30 mei 2010 12:47 schreef Frutsel het volgende:
En idd... we drukken al het negatieve nieuws over Israel de kop in...
quote:Wat hij zegt. Zie het echt aan alle kanten.
quote:Ik niet, maar dat komt door mijn selectiviteit.Op zondag 30 mei 2010 15:36 schreef paddy het volgende:
[..]
Wat hij zegt. Zie het echt aan alle kanten.
quote:Vergis je je nu in je account?Op zondag 30 mei 2010 16:10 schreef dromelijn het volgende:
[..]
Mja, zal dat niet gaan beamen hoor. Denk wel dat je het gewoon niet ziet dan. Wij zien het wel in ieder geval.
quote:Nee, ik vroeg de vriendin van mijn zoon even aan de kant te gaan om even antwoord te geven.
Wilde snel iets uitsluiten.
Heb het al weggehaald
Zij is ook degene die vond dat de post over Jeruzalem gewoon in het topic moest komen. Dus zij stond ingelogd en was met haar in gesprek over dat topic.
Ze heeft een eigen mening over dingen. Ik stond erop haar eigen post in dat topic te maken, maar we waren het dus niet eens. Ze heeft alles gekopieerd.
quote:Dat zal ik niet gaan beamen. Ik denk dat je het gewoon niet ziet dan
[..]
Ik niet, maar dat komt door mijn selectiviteit.
quote:Zal mij een zorg zijn of je dat gelooft. Jij hebt geen familieleden op FOK!? Mijn zoon zat ook even op FOK! maar had al snel door bagger minpunten op de FP, dus die had geen zin meer.
De vriendin van je zoon. Geloofwaardig allemaal.
Mensen kennen mijn eigen mening wel, waarom zou ik haar als kloon moeten gebruiken?
Mijn echte kloon is al maanden geleden gelekt door iemand, dus die gebruike ik niet meer. verder heb ik geen kloons. Wil er binnenkort wel weer één aanmaken, want je kunt als mod je mening over dingen gewoon niet geven.
Zonder vaag voor xenofoob of antisemiet etc uitgemaakt te worden
quote:Ja. Je doet je best maar meid.Op zondag 30 mei 2010 16:22 schreef paddy het volgende:
[..]
Zal mij een zorg zijn of je dat gelooft. Jij hebt geen familieleden op FOK!? Mijn zoon zat ook even op FOK! maar had al snel door bagger minpunten op de FP, dus die had geen zin meer.
Mensen kennen mijn eigen mening wel, waarom zou ik haar als kloon moeten gebruiken?
Mijn echte kloon is al maanden geleden gelekt door iemand, dus die gebruike ik niet meer. verder heb ik geen kloons. Wil er binnenkort wel weer één aanmaken, want je kunt als mod je mening over dingen gewoon niet geven.
Zonder vaag voor xenofoob of antisemiet etc uitgemaakt te worden
quote:Jij idem, vent
quote:denk ik ookOp zondag 30 mei 2010 16:07 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik niet, maar dat komt door mijn selectiviteit.
Nog vragen?
quote:Vat het niet te persoonlijk op. Ik was pissed en dat schoot me in het verkeerde keelgat.Op zondag 30 mei 2010 12:47 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Even gekeken wat je getikt had... Jammer dat je dat zo opvatte. ik bedoelde eigenlijk dat ik je succes wenste om je mooie OP in het andere topic te verwerken. Maar goed. Sue me. Jammer dat je zo over iemand denkt
quote:Goed dat is jouw kant en misschien is het waar, dat kan ik niet controleren.Verder had ik nog niet eens gezien dat er in dit topic geklaagd was... over dat topic, maar ja, dat kan ik moeilijk bewijzen. Ik sloot hem omdat ik al eerder een topic over de Freedom vloot gesloten had. Pas nadat jij in FB kwam zag ik de post van De Paro. Van de week al eerder twee topics (zowel Pro als Anti) gesloten. Gezien de aard van je bericht is dat voor jou, en inmiddels weer een paar andere havikken, toch ongeloofwaardig. Waarom verdedig ik het eigenlijk
Er loopt zelfs een BNW/TRU topic in NWS over de nukes van Israel... wel ja joh... Er staan ook helemaaaaaaaal geen israel topics in NWS... En idd... we drukken al het negatieve nieuws over Israel de kop in... we sluiten alle Anti Israeltopics...
Ik zie veel geklaag bij ieder topic dat Israel betreft, altijd van dezelfde pro-Israel luitjes trouwens, en ook in dit geval weer. En ja hoor, even later wordt het topic gesloten. Terwijl het een volkomen legitiem topic was imo. Vergelijk het met de bagger die wel open blijft. Of alle POL topics die voortdurend in NWS lopen. Twee belgen in een roeiboot is wel een topic waard maar een konvooi hulpgoederen die een confrontatie met een marinemacht niet schuwt is dat niet. Er klopt geen hout van.
Dus ik was pissed. En om die frustratie kwijt te raken heb ik een mail aan de NOS gestuurd. Of het daarom was weet ik niet maar een paar uur later hadden ze een item erover.
Pro-Palestijnse vloot op weg naar Gaza
Da's nog beter dan een topic op Fok dus eigenlijk moet ik je dankbaar zijn voor het slotje.
quote:Da's leukOp zondag 30 mei 2010 21:22 schreef NorthernStar het volgende:
heb ik een mail aan de NOS gestuurd. Of het daarom was weet ik niet maar een paar uur later hadden ze een item erover.
Pro-Palestijnse vloot op weg naar Gaza
Da's nog beter dan een topic op Fok dus eigenlijk moet ik je dankbaar zijn voor het slotje.
quote:OmgOp zondag 30 mei 2010 21:22 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Vat het niet te persoonlijk op. Ik was pissed en dat schoot me in het verkeerde keelgat.
[..]
Goed dat is jouw kant en misschien is het waar, dat kan ik niet controleren.
Ik zie veel geklaag bij ieder topic dat Israel betreft, altijd van dezelfde pro-Israel luitjes trouwens, en ook in dit geval weer. En ja hoor, even later wordt het topic gesloten. Terwijl het een volkomen legitiem topic was imo. Vergelijk het met de bagger die wel open blijft. Of alle POL topics die voortdurend in NWS lopen. Twee belgen in een roeiboot is wel een topic waard maar een konvooi hulpgoederen die een confrontatie met een marinemacht niet schuwt is dat niet. Er klopt geen hout van.
Dus ik was pissed. En om die frustratie kwijt te raken heb ik een mail aan de NOS gestuurd. Of het daarom was weet ik niet maar een paar uur later hadden ze een item erover.
Pro-Palestijnse vloot op weg naar Gaza
Da's nog beter dan een topic op Fok dus eigenlijk moet ik je dankbaar zijn voor het slotje.
dat 'nieuwtje' is al een week in de pers en zelfs langer, ik denk niet dat jou mailtje dat opeens aan het licht heeft gebracht, als het wel zo is dan mag de NOS zich weer eens achter de oren krabben.En drie pogingen er een topic over te openen gesloten door de mods. Gefeliciteerd.
Mag 'flotilla' gewoon 'vloot' worden?
Nou nou, beetje erg generaliserend.
quote:Don't feed the troll. Gewoon negeren.Op maandag 31 mei 2010 08:30 schreef Amos_ het volgende:
Druk op Israël neemt toe #2: flotilla hulpgoederen beschoten
Nou nou, beetje erg generaliserend.
Ticker zijn persoonlijke aanvallen tegen mij, daar word ik wel erg moe van. Lekker constructief ook.
Druk op Israël neemt toe #3: Doden hulpconvooi
Druk op Israël neemt toe #3: Doden hulpconvooi
Ik negeer het in het topic zelf wel maar het is niet alleen hier, ook in BNW en het wordt steeds vermoeiender.
Oh en van een moderator mag je wellicht wat meer verwachten, toch?
Druk op Israël neemt toe #3: Doden hulpconvooi
[ Bericht 21% gewijzigd door Amos_ op 31-05-2010 13:08:59 ]
quote:Zow... net wakker
Google News Gaza Flotilla - About 4,090 results (0.08 seconds)
En drie pogingen er een topic over te openen gesloten door de mods. Gefeliciteerd.
Eerst eens koffie Allereerst zal ik zeggen: Ja NS... je hebt gelijk. Misschien heb ik dat onderschat en had het eerder apart gekunt. Neemt niet weg dat ik op dat moment vond dat het nog niet nodig was, en het prima in het topic kon dat op dat moment liep. Namelijk dat de internationale druk toeneemt op Israel.
Als er niets gebeurd was en de schepen gewoon waren tegengehouden zonder incidenten was het ook niet zo groot nieuws geworden denk ik? Maar nu het geescaleerd is en er doden vallen en iedereen weer verontwaardigd is, ja dan heb je dus gewoon gelijk. Neemt niet weg dat de internationale druk dus nu nog groter zal worden
Echter dat op moment, bij het uitvaren, zag ik de ernst er nog niet van in. My mistake
Sorry 
Israël #4 -Doden door aanval op Hulpkonvooi
quote:Had hij niet kunnen weten natuurlijk maar ik moest er wel even aan denken
[..]
Zow... net wakker
Allereerst zal ik zeggen: Ja NS... je hebt gelijk. Misschien heb ik dat onderschat en had het eerder apart gekunt. Neemt niet weg dat ik op dat moment vond dat het nog niet nodig was, en het prima in het topic kon dat op dat moment liep. Namelijk dat de internationale druk toeneemt op Israel.
Als er niets gebeurd was en de schepen gewoon waren tegengehouden zonder incidenten was het ook niet zo groot nieuws geworden denk ik? Maar nu het geescaleerd is en er doden vallen en iedereen weer verontwaardigd is, ja dan heb je dus gewoon gelijk. Neemt niet weg dat de internationale druk dus nu nog groter zal worden
Echter dat op moment, bij het uitvaren, zag ik de ernst er nog niet van in. My mistake
.Er was ook geen ernst geweest als er niet gevochten was.
Dat was ook niet de bedoeling tenminste niet van de Israelische kant.
Er is daar iets gebeurd, er was iets aan boord, wat wij en zij van tevoren niet wisten.
quote:Dat dacht ik ook.
Zie mijn 2 posts hierboven, en dit is gewoon wijzen op een joodse neus
Israël #4 -Doden door aanval op Hulpkonvooi
Maar dat zal hij nooit gaan toegeven natuurlijk.
Remlof heeft gewaarschuwd, als het doorgaat grijpen we het aan
quote:Wassen neus
Zie mijn 2 posts hierboven, en dit is gewoon wijzen op een joodse neus
Israël #4 -Doden door aanval op Hulpkonvooi
Dit lijkt me ook een doodsverwensing (al is het meer met een knipoog
)Israël #4 -Doden door aanval op Hulpkonvooi
In dit geval gaat het om een militair/commando? Mjah..we wensen terroristen ook dood of criminelen etc. Vooral bij een 'heet item' als dit krijg je dat wat sneller. We kijken het even aan
quote:Voor m'n eigen toekomst op FOK! lijkt het me beter om niet meer te reageren op AR.
[..]
Voltaire had gelijk, maar ontopic: islamitische fundamentalisme is voor een groot een gevolg van westerse bemoeiens in het Midden-Oosten. Ook Israel zorgt met zijn acties voor meer fundamentalisme.
Maar bovenstaande, weten we allemaal nog, waar dat op slaat en sloeg.
quote:Als reactie op dat hij een antisemiet zou zijn.
Willen we dat soort mensen op Fok!? Lijkt me niet echt bijwoordelijk voor normale discussies.
Het is best treurig eigenlijk, zo'n jongen vol haat. En bovendien is hij duidelijk geïndoctrineerd door het iraanse regime dat hij zo verafschuwt. Treurig.
Negeren aubquote:En dan zijn jij en DeParo zeker geïndoctrineerd door de haviken van het zionisme, want jullie zijn altijd paraat als het aankomt op het verdedigen cq goedpraten van Israël.Op maandag 31 mei 2010 15:13 schreef PhysicsRules het volgende:
Ah, jullie zijn hier al
Het is best treurig eigenlijk, zo'n jongen vol haat. En bovendien is hij duidelijk geïndoctrineerd door het iraanse regime dat hij zo verafschuwt. Treurig.
Kortom, ik vind dit een onaangename uitspraak die erop gericht is iemands meningen verdacht te maken.
quote:Eh, het gebruiken van Voltaire en het posten dat je anti-semiet bent doet niet veel goeds aan je reputatie natuurlijkOp maandag 31 mei 2010 15:37 schreef Disana het volgende:
[..]
En dan zijn jij en DeParo zeker geïndoctrineerd door de haviken van het zionisme, want jullie zijn altijd paraat als het aankomt op het verdedigen cq goedpraten van Israël.
Kortom, ik vind dit een onaangename uitspraak die erop gericht is iemands meningen verdacht te maken.
quote:Disana, dat je zelfs nu nog iemand met dergelijke anti-semitische opmerkingen goed probeert te praten, dat stoort me enorm. Ik distantieer me volledig van mensen, pro-Israelisch of anti-Israelisch,
[..]
En dan zijn jij en DeParo zeker geïndoctrineerd door de haviken van het zionisme, want jullie zijn altijd paraat als het aankomt op het verdedigen cq goedpraten van Israël.
Kortom, ik vind dit een onaangename uitspraak die erop gericht is iemands meningen verdacht te maken.
die hun mening vormen op basis van racisme welke vorm dan ook en tegen wie dan ook gericht
dat zou jij ook eens moeten doen, maar bij jou is het zo ver doorgegroeid, dat je nu zelfs die beschermt.
quote:Er wordt hier publiekelijk gesteld dat een poster geïndoctrineerd is door een verfoeilijk regime. Ik trek de lijn door naar de poster om aan te tonen dat dat is hoe defamatie werkt en dat ik het ongewenst vind.Op maandag 31 mei 2010 15:43 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Eh, het gebruiken van Voltaire en het posten dat je anti-semiet bent doet niet veel goeds aan je reputatie natuurlijk
quote:Niks verdacht. Gewoon opvallend: Iraniërs staan over het algemeen niet bekend om hun antisemitisme, dat is iets dat door de ayatollah's is gestimuleerd. Het is opvallend meer niet. Maar jij kan bij mij alleen maar in verdenkingen en verdachtmakingen denken.Op maandag 31 mei 2010 15:37 schreef Disana het volgende:
[..]
En dan zijn jij en DeParo zeker geïndoctrineerd door de haviken van het zionisme, want jullie zijn altijd paraat als het aankomt op het verdedigen cq goedpraten van Israël.
Kortom, ik vind dit een onaangename uitspraak die erop gericht is iemands meningen verdacht te maken.
Bovendien, gezien het feit dat hij mijn kinderen bij de discussie heeft betrokken vind ik nog dat ik mild reageer. Jij zou beter moeten weten.
Israel #5 - Onnodige doden op hulpkonvooi
quote:Daar gaan we weer.
[..]
De Joden hebben het vermogen om in de geschiedenis van de mensheid bij zowat (alle) grote conflicten betrokken te raken. Je zou je haast afvragen of ze in de Joodse gemeenschap wel zoiets als een spiegel kennen.
Hoop dat hij nu eens geweerd gaat worden.
quote:Vreemd dat uitgerekend jij je mond niet open doet over het feit dat kinderen van PhysicsRules er in de discussie bij worden gehaald. Ik zie jou toch negen van tien keer klagen in feedback of d.m.v. een TR als er op de man wordt gespeeld. Of als er sprake is moslim bashen.Op maandag 31 mei 2010 15:54 schreef Disana het volgende:
[..]
Er wordt hier publiekelijk gesteld dat een poster geïndoctrineerd is door een verfoeilijk regime. Ik trek de lijn door naar de poster om aan te tonen dat dat is hoe defamatie werkt en dat ik het ongewenst vind.
quote:Ik dacht dat TR's privé waren. Goed om te weten dat er mods zijn die users outen.Op maandag 31 mei 2010 16:54 schreef Mylene het volgende:
[..]
Vreemd dat uitgerekend jij je mond niet open doet over het feit dat kinderen van PhysicsRules er in de discussie bij worden gehaald. Ik zie jou toch negen van tien keer klagen in feedback of d.m.v. een TR als er op de man wordt gespeeld. Of als er sprake is moslim bashen.
quote:Ze heeft anders een zeer valide punt, maar dat geldt niet alleen over jou hoor.Op maandag 31 mei 2010 17:24 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik dacht dat TR's privé waren. Goed om te weten dat er mods zijn die users outen.
quote:Maar feitelijk distantieer jij jezelf nog altijd niet van bovenstaande posts van AR.
[..]
Ik dacht dat TR's privé waren. Goed om te weten dat er mods zijn die users outen.
Als je wilt dat mensen serieus met je kunnen praten, wees dan ook rationeel, dit is niet normaal.
quote:Gelukkig is dat je grootste zorg binnen deze discussieOp maandag 31 mei 2010 17:24 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik dacht dat TR's privé waren. Goed om te weten dat er mods zijn die users outen.
Nu deze weer
Israel #6 - Waar Israël een hulpkonvooi aanvalt
Wat een jodenhater zeg. Als hij dit over moslims zou zeggen stond heel feedback al vol maar nu houden de usual feedback-suspects hun mond ineens.
quote:Ik zie jou anders ook nooit naar de FB snellen wanneer de Marokkaanse medemens wordt uitgemaakt voor alles wat mooi en lelijk is.Op maandag 31 mei 2010 18:03 schreef Amos_ het volgende:
Zeg, jullie praten wel mooi dat jullie "meelezen" en ingrijpen waar nodig, maar ik word toch behoorlijk moe van AryaMehr.
Nu deze weer
Israel #6 - Waar Israël een hulpkonvooi aanvalt
Wat een jodenhater zeg. Als hij dit over moslims zou zeggen stond heel feedback al vol maar nu houden de usual feedback-suspects hun mond ineens.
quote:Dan heb je een selectief geheugen, ook dat soort overschrijdingen meld ik als ik ze zie. Maar toch jammerlijk mislukt deze zwartmaak-poging.Op maandag 31 mei 2010 18:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik zie jou anders ook nooit naar de FB snellen wanneer de Marokkaanse medemens wordt uitgemaakt voor alles wat mooi en lelijk is.
Waarom spreek jij je afkeur niet uit tegenover die anti-semieten in het topic? Het zou eens over de islam of allochtonen gaan, dan sta jij vooraan met je "dat moet je niet zeggen" houding.
quote:Op maandag 31 mei 2010 18:16 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Dan heb je een selectief geheugen, ook dat soort overschrijdingen meld ik als ik ze zie. Maar toch jammerlijk mislukt deze zwartmaak-poging.
quote:Moet de eerste anti-semiet nog ontdekken in dat topic. Hoewel de reactie van AraMeyr niet fris was. Overigens ben je al een anti-semiet wanneer je een beetje kritiek uit op Israel.Waarom spreek jij je afkeur niet uit tegenover die anti-semieten in het topic? Het zou eens over de islam of allochtonen gaan, dan sta jij vooraan met je "dat moet je niet zeggen" houding.
Als het over moslims zou gaan waren we nu aan een 2e feedback-topic bezig.
quote:Jij vindt het hard, maar niet anti-semitisch begrijp ik dus, dat is vreemd want AR heeft zelf wel gezegd dat het Anti-semitisch is, dat hij erachter staat, en het heeft dergelijke opmerkingen vrolijk herhaald.
[..]
[..]
Moet de eerste anti-semiet nog ontdekken in dat topic. Hoewel de reactie van AraMeyr niet fris was. Overigens ben je al een anti-semiet wanneer je een beetje kritiek uit op Israel.
quote:Het is sowieso treurig dat jodenhaat zijn eigen woord heeft. Ik vind het ronduit stuitend hoe snel de anti-semiet kaart soms wordt getrokken. Jij maakte vanmiddag UltaR direct uit voor anti-semiet. Dat slaat toch nergens op? Maar ik vind bovenal dat jullie last hebben van een gevalletje selectieve verontwaardiging.Op maandag 31 mei 2010 18:27 schreef DeParo het volgende:
[..]
Jij vindt het hard, maar niet anti-semitisch begrijp ik dus, dat is vreemd want AR heeft zelf wel gezegd dat het Anti-semitisch is, dat hij erachter staat, en het heeft dergelijke opmerkingen vrolijk herhaald.
quote:Omdat Ultra-R met een belediging begon van het Jodendom op basis van religie, op een heel rare absurde manier, toen hij uitlegde wat er precies mee bedoeld werd, met zijn kritiek, nam ik m'n woorden terug.
[..]
Het is sowieso treurig dat jodenhaat zijn eigen woord heeft. Ik vind het ronduit stuitend hoe snel de anti-semiet kaart soms wordt getrokken. Jij maakte vanmiddag UltaR direct uit voor anti-semiet. Dat slaat toch nergens op? Maar ik vind bovenal dat jullie last hebben van een gevalletje selectieve verontwaardiging.
En hoezo vind je dat treurig, dat is een term die de Jodenhaters zelf zo'n beetje hebben bedacht in de 19e eeuw, het was zelfs een politieke stroming dus het komt niet uit de lucht vallen.
Ik zal me niet verlagen tot dergelijk racisme en ik distantieer me volledig van iededere pro-Israelier of anti-Israelier die zich daartoe beperkt, dat je dat maar weet, maar jij weet net zo goed als ik dat de opmerkingen van AR wel degelijk anti-semietisch zijn en daarmee ook niet door de beugel kunnen
mm mm.
Militairen Israël doden 19 opvarenden konvooi
quote:NIks mis met die TT imho, is feitelijk. Maar het topic is al dicht.
Vanwege de TT van het Israëltopic is er verwarring ontstaan over of dit onderwerp hier al was gepost:
Militairen Israël doden 19 opvarenden konvooi
Daar wordt nu volgens mij al een paar uur over geklaagd.
quote:HAHAHHAAH ( zie mijn sig - over geloofwaardigheid gesproken). Dat jij nog mod bent is een wonder.Op maandag 31 mei 2010 16:54 schreef Mylene het volgende:
[..]
Vreemd dat uitgerekend jij je mond niet open doet over het feit dat kinderen van PhysicsRules er in de discussie bij worden gehaald. Ik zie jou toch negen van tien keer klagen in feedback of d.m.v. een TR als er op de man wordt gespeeld. Of als er sprake is moslim bashen.
quote:NP. Kan gebeuren Frut. Het is mij ook wel eens gebeurd.Op maandag 31 mei 2010 13:13 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Echter dat op moment, bij het uitvaren, zag ik de ernst er nog niet van in. My mistake
Eerlijk gezegd is het ook veel ernstiger geworden dan ik had gedacht. Dat het een confrontatie zou worden was al wel duidelijk maar dat er letterlijk doden zouden vallen verwachtte niemand denk ik.
quote:Je staat in Originele Taal- en Spelfouten #43Op maandag 31 mei 2010 15:10 schreef Roi het volgende:
[..]
Als reactie op dat hij een antisemiet zou zijn.
Willen we dat soort mensen op Fok!? Lijkt me niet echt bijwoordelijk voor normale discussies.
Verder: als we iedereen die beschuldigd wordt van antisemitisme (inclusief mezelf) van Fok afgooien, wat heb je dan bereikt?
We kunnen met hetzelfde recht mensen die anderen van antisemitisme beschuldigen wel van Fok afgooien.
En dan?
Jan, Jans en de kinderen!
Edit: Ik geloof dat ik heel wat gemist heb vandaag.
[ Bericht 8% gewijzigd door Kees22 op 01-06-2010 00:25:57 ]
quote:Wat was daar grappig aan?Op maandag 31 mei 2010 20:34 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
HAHAHHAAH ( zie mijn sig - over geloofwaardigheid gesproken). Dat jij nog mod bent is een wonder.
quote:Op dinsdag 1 juni 2010 00:58 schreef Mylene het volgende:
[..]
Dat kun je die bezemsteel toch niet aandoen?
Het zal stroef en droog bij Gretta van binnen zijn. Straks breekt die arme bezemsteel nog
quote:Dat is een onschuldige post in vergelijking met wat ik mods vandaag in de israel-vloot topics heb zien plaatsen, waaronder het goedpraten van iemand die de israelische commando's de hel in wenste.Op dinsdag 1 juni 2010 01:22 schreef OllieA het volgende:
Wat willen jullie eigenlijk met NWS, met Fok!, wanneer dit soort posts door moderators wordt geplaatst?
[..]
quote:Ik vind posts over bezemstokken in vagina's niet zulke onschuldige posts.Op dinsdag 1 juni 2010 01:53 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Dat is een onschuldige post in vergelijking met wat ik mods vandaag in de israel-vloot topics heb zien plaatsen, waaronder het goedpraten van iemand die de israelische commando's de hel in wenste.
Maar als jij vandaag veel ergere dingen hebt gezien, waarom heb je dat dan niet gemeld?
quote:Dat heb ik gedaanOp dinsdag 1 juni 2010 02:06 schreef OllieA het volgende:
[..]
Ik vind posts over bezemstokken in vagina's niet zulke onschuldige posts.
Maar als jij vandaag veel ergere dingen hebt gezien, waarom heb je dat dan niet gemeld?
Ten eerste is het geen nieuws, ten tweede wordt dit zelfs aangegrepen om weer eens racistisch tekeer te gaan. 1 User meent zelfs te moeten zeggen dat Turken een "plaag" zijn. En wederom : waarom denken users dat ze dit kunnen zeggen op FOK! ?
quote:Slot erop
Woningbrand Ter Laanstraat Hoogezand
Ten eerste is het geen nieuws, ten tweede wordt dit zelfs aangegrepen om weer eens racistisch tekeer te gaan. 1 User meent zelfs te moeten zeggen dat Turken een "plaag" zijn. En wederom : waarom denken users dat ze dit kunnen zeggen op FOK! ?
Gaan we weer. Lijkt me niet echt een nuttig topic.
quote:Vaag topic ja.Op dinsdag 1 juni 2010 14:08 schreef PhysicsRules het volgende:
Islam
Gaan we weer. Lijkt me niet echt een nuttig topic.
quote:Niet? Nog nooit eerder gezien
Islam
Gaan we weer. Lijkt me niet echt een nuttig topic.
quote:Eensch! Dubbele agenda enzoOp dinsdag 1 juni 2010 14:08 schreef PhysicsRules het volgende:
Islam
Gaan we weer. Lijkt me niet echt een nuttig topic.
Opiniestukje dat ook in het Israëltopic past?
Kijk sommige nog even aan en anders sluit ik ze. De linkjes naar de bron staan er inmiddels wel, bij sommige dan
Ook al kloppen ze niet
BRUSSEL is het eerste woord van het bijbehorende krantenartikel. Bovendien speelde het zich af in Kortrijk. Het is sowieso al een kansloos topic, maar is een TT-verandering naar "Belgische arts schuldig aan... " een idee?
quote:was net bezig met het aanpassen van de nog openstaande topics. Deze titel is nu aangepast die ook in het parool staat. Zal Belgische er ff bij zetten
Arts schuldig aan niet ingrijpen bij erectie
BRUSSEL is het eerste woord van het bijbehorende krantenartikel. Bovendien speelde het zich af in Kortrijk. Het is sowieso al een kansloos topic, maar is een TT-verandering naar "Belgische arts schuldig aan... " een idee?
quote:Ach ja...keer wat anders tussendoor kan geen kwaad en ik wil best de OP verfraaien. Doe ik vaak genoeg, maar in dit geval heb ik de user aangesproken over de bron + eigen inbreng. Maar is er nog niet gereageerd. . Nu zie ik wel een linkje staan, die niet klopte, ook ff aangepast. We zien het nog ff aan
Het zijn gewoon copy-pastes. Vandaar de date-line van het artikel in de TT meeloopt.
quote:Ja, zo zijn de tong-topics ook begonnen en daar kom je ook niet meer vanaf, helaas...Op dinsdag 1 juni 2010 17:30 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Ach ja...keer wat anders tussendoor kan geen kwaad en ik wil best de OP verfraaien. Doe ik vaak genoeg, maar in dit geval heb ik de user aangesproken over de bron + eigen inbreng. Maar is er nog niet gereageerd. . Nu zie ik wel een linkje staan, die niet klopte, ook ff aangepast. We zien het nog ff aan
quote:als ik ze op tijd zie wel, maar idd... helaas
[..]
Ja, zo zijn de tong-topics ook begonnen en daar kom je ook niet meer vanaf, helaas...
zon tongtopic doe ik ook bijna niet meer aanpassen of de moeite voor. Deze wil ik nog wel ff het voordeel van de twijfel geven. Time will tell
maar ja, beetje laat nu en hey, er staat zelfs een linkje bij
Negen minuten later opgemerkt door een FA... die doet er ook niets aan
Ik zag dat je in V&A ook al spam hebt ontdekt
heb user nog eens gepmed trouwens
quote:Het moment dat je de manier waarop je discussieert een klein beetje aanpast en dus in plaats van een houding als ontwijkende zijlijn-coach een houding aanneemt van iemand die daadwerkelijk iets aan de discussie wil toevoegen en dus ook fouten kan maken, zul je heel wat minder moe worden en dus meteen wat positiever overkomen.Op maandag 31 mei 2010 11:45 schreef Amos_ het volgende:
Hallo Mods, ik zou graag zien dat er nu wel wat gedaan wordt aan de pogingen van Ticker om mij zwart te maken. Het ontneemt me elk plezier om hier op fok te zijn
Druk op Israël neemt toe #3: Doden hulpconvooi
Druk op Israël neemt toe #3: Doden hulpconvooi
Ik negeer het in het topic zelf wel maar het is niet alleen hier, ook in BNW en het wordt steeds vermoeiender.
Oh en van een moderator mag je wellicht wat meer verwachten, toch?
Druk op Israël neemt toe #3: Doden hulpconvooi
Vind het namelijk bijna triest dat je als een klein kindje zielig loopt te doen bij de mods, terwijl je zelf ook wel weet dat het telkens op hetzelfde moment de verkeerde kant op gaat als jij aan het discussieren bent over welk onderwerp dan ook. Tegen je verlies kunnen is namelijk een vak, je bent dan ook nooit te oud om iets te leren. Wie goed doet, goed ontmoet.
Ga er verder ook niet op in, ik heb mijn woordje gedaan. Vind sowieso dat in dit topic wel heel erg een geur hangt van hey, we letten voor het gemak maar niet meer op onze eigen fouten, lokken op die manier mensen uit en het moment dat ze happen, gaan we hier lopen jammeren hoe erg de boeman wel niet is. Ik heb dan ook geleerd dat er bij een conflict altijd 2 schuldigen zijn!
[ Bericht 0% gewijzigd door mediaconsument op 01-06-2010 18:31:42 ]
Je zal vast wel een pm van Ticker hebben gehad, ik heb ook een hele fijne gehad (die ik inderdaad naar de mods heb doorgezet, 't is goed met 'm)
quote:Dit is uit eigen initiatief, mede doordat jij net zo goed weet als mij dat dit conflict niet hier is begonnen. Daarom valt dat als een klein kind huilen ook onder de houding die ervoor zorgt dat conflicten als die met Ticker uit de hand lopen. Jullie zijn allebei net zoveel mens, oftewel treedt dan de laatste regel in werking. Daar waar een conflict is, zijn er 2 schuld.Op woensdag 2 juni 2010 09:58 schreef Amos_ het volgende:
Leuk dat je je er out of the blue in wil mengen, maar kom niet aan met "misschien moet je je houding aanpassen" om dan vervolgens te zeggen dat je me als een klein kind vindt huilen hier. Dat is nogal hypocriet.
Je zal vast wel een pm van Ticker hebben gehad, ik heb ook een hele fijne gehad (die ik inderdaad naar de mods heb doorgezet, 't is goed met 'm)
Je fouten toegeven of anderen gelijk geven zijn dan ook zaken die je zullen sieren.
quote:Het woord moeten heb ik niet gebruikt, het is dan ook je recht om te doen wat je wil. Uiteindelijk kun jij er namelijk ook niet goed mee omgaan dat hij een andere mening heeft, anders was dit conflict namelijk niet ontstaan. Dat stukje eerlijkheid tegenover jezelf zal ervoor zorgen dat je heel wat minder snel moe wordt en dus meer veerkracht hebt tijdens discussies zodat je er daadwerkelijk wat van kunt leren. Dan hebben de anderen ook nog wat leuks om te lezen, toch?Op woensdag 2 juni 2010 10:25 schreef Amos_ het volgende:
Dus ik moet mij aanpassen aan een anoniem internetfiguur omdat hij er niet mee kan omgaan dat ik een andere mening heb, niet alleen als het gaat om onderwerpen maar ook om internet-etiquette?
Mjah, het is maar hoe je over wil komen.
[ Bericht 1% gewijzigd door mediaconsument op 02-06-2010 12:30:55 ]
Daar kan zelfs een leuk plaatje niet veel aan veranderen.
quote:Zoals ik al zei, in een conflict zijn er 2 schuldigen, beiden maken de fouten. Hierbij laat ik het ook.Op woensdag 2 juni 2010 10:37 schreef Amos_ het volgende:
Je gaat voorbij aan het feit dat ik hem nooit uitgescholden of beledigd heb. Ik verkondig mijn eigen mening en daar wordt dan ridiculiserend op gereageerd. Je trekt een scheve vergelijking, alsof ik iets "fout" heb gedaan maar nergens ben ik over de schreef gegaan.
Daar kan zelfs een leuk plaatje niet veel aan veranderen.
quote:Een conflict kan ook uitgelokt worden door een ander. Door het bij de mods aan te kaarten voorkom ik juist een openlijk conflict. Maar ik weet waar je loyaliteiten hierin liggen dus ik neem je niks kwalijk.Op woensdag 2 juni 2010 10:39 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Zoals ik al zei, in een conflict zijn er 2 schuldigen, beiden maken de fouten. Hierbij laat ik het ook.
quote:Wat een bullshit
[..]
Zoals ik al zei, in een conflict zijn er 2 schuldigen, beiden maken de fouten.
Dat is het lulverhaal wat ouders gebruiken als ze gewoon van het gezeik af willen zijn
quote:Op woensdag 2 juni 2010 10:39 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Zoals ik al zei, in een conflict zijn er 2 schuldigen, beiden maken de fouten. Hierbij laat ik het ook.
!quote:Mjah, Alistair Overeem is met deze techniek toch wel heavyweight kampioen geworden bij strikeforce en heeft een erg grote kans om de legende Fedor aan te kunnen. Je eigen fouten toegeven is daarom zo slecht nog niet denk ik.Op woensdag 2 juni 2010 11:29 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Wat een bullshit
Dat is het lulverhaal wat ouders gebruiken als ze gewoon van het gezeik af willen zijn
Ach ja, met oogkleppen rondlopen is dan ook veel toffer.
quote:Dat niet direct uiteraard, de manier waarop je daarmee omgaat en de gevolgen daarvan wel.Op woensdag 2 juni 2010 12:08 schreef Flammie het volgende:
Laten we het zo stellen; als pietje jou tegenkomt op straat en je ineens een ros voor je muil geeft is het dan ook je eigen schuld?
quote:In jouw geval kan ik me dat inderdaad goed voorstellen.
Mjah, Alistair Overeem is met deze techniek toch wel heavyweight kampioen geworden bij strikeforce en heeft een erg grote kans om de legende Fedor aan te kunnen. Je eigen fouten toegeven is daarom zo slecht nog niet denk ik.
Maar als je uberhaupt geen fout gemaakt hebt, maar er is een ander persoon gewoon fout bezig - dan slaat het natuurlijk helemaal nergens op.
Het "Oeh er is een conflict dan zijn er ALTIJD 2 schuldigen" is een doorgeslagen hippie-idee.
Als ik jouw huis in de fik steek zonder reden neem ik aan dat jij een conflict met mij hebt, maar dat wil niet zeggen dat dat conflict jouw schuld is.
:quote:Op woensdag 2 juni 2010 10:34 schreef mediaconsument het volgende:
Dat stukje eerlijkheid tegenover jezelf zal ervoor zorgen dat je heel wat minder snel moe word en dus meer veerkracht heb tijdens discussies zodat je er daadwerkelijk wat van kunt leren.
Jammer van die spelfouten, maar toch
quote:Ik zal de t toevoegen. Bedankt voor je opmerking.Op woensdag 2 juni 2010 12:13 schreef JoepiePoepie het volgende:
Ik heb gehoord dat er hier gratis mooie nieuwe signatures af te halen zijn
[..]
Jammer van die spelfouten, maar toch
quote:Dan hoeven er dus niet 2 schuldigen te zijn, punt.
quote:2 keer een 't' graag! Bij 'word' en bij 'heb'.Op woensdag 2 juni 2010 12:17 schreef mediaconsument het volgende:
Ik zal de t toevoegen. Bedankt voor je opmerking.
Maar wel een beetje jammer dat jij zelf je nooit zo goed kan vinden in je eigen uitspraken, zoals bijvoorbeeld de tekst in die mooie nieuwe potentiele sig en dit:
quote:Je gedraagt je altijd precies tegenovergesteld aan je eigen uitsprakenOp woensdag 2 juni 2010 10:22 schreef mediaconsument het volgende:
Je fouten toegeven of anderen gelijk geven zijn dan ook zaken die je zullen sieren.
.[ Bericht 18% gewijzigd door JoepiePoepie op 02-06-2010 12:29:18 ]
quote:Ik heb die fout inderdaad regelmatig gemaakt, dit mede doordat ik zo ongeveer zeg wat ik denk. Wat ik wel weet is dat hier erg veel winst te behalen valt en dat ik dus blij ben dat ik met deze edele principes bezig ben.Op woensdag 2 juni 2010 12:21 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
2 keer een 't' graag! Bij 'word' en bij 'heb'.
Maar wel een beetje jammer dat jij zelf je nooit zo goed kan vinden in je eigen uitspraken (zoals de tekst in die mooie nieuwe potentiele sig). Je gedraagt je altijd precies het tegenovergestelde
Die t had ik overigens over het hoofd gezien.
[NWS SC #22] Waar zwart het nieuwe rood is
quote:Het groepje slowchat pro's bestormde dit topic en het is moeilijk ze te weerstaan. Mijn excuses.Op woensdag 2 juni 2010 12:31 schreef Disana het volgende:
Weten jullie dat we hier ook een slowchat hebben?
[NWS SC #22] Waar zwart het nieuwe rood is
quote:Lees gerust al mijn posts eens terug en vertel mij waar ik me tot hetzelfde niveau verlaag als het gaat om mensen uitschelden en beledigend bezig zijn? De moderatoren zijn het ook met me eens, en het is niet de eerste keer dat erop gewezen wordt.Op woensdag 2 juni 2010 12:07 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Ach ja, met oogkleppen rondlopen is dan ook veel toffer.
Ik gedraag me gewoon zoals het hoort, noem me gerust een brave billy, prima, maar kom dan niet aanzetten met "waar 2 vechten, 2 schuld" want ik heb geen klap of duw of wat dan ook uitgedeeld maar expres het conflict vermeden door het te melden waar het hoort.
quote:Sorry? Je begint toch echt zelf een post van een paar dagen oud aan te halen om je misplaatste relaas te doen.Op woensdag 2 juni 2010 12:32 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Het groepje slowchat pro's bestormde dit topic en het is moeilijk ze te weerstaan. Mijn excuses.
Om het in je eigen woorden te zeggen "waar 2 vechten hebben 2 schuld"
quote:Dat lijkt me nou erg vervelend: Zeggen wat je denkt als je gedachten het zo vaak bij het verkeerde eind hebben, zoals bij jou het geval isOp woensdag 2 juni 2010 12:30 schreef mediaconsument het volgende:
dit mede doordat ik zo ongeveer zeg wat ik denk.
. En dan treedt de volgende regel in werking (om maar even jouw taalgebruik te hanteren ): quote:Op woensdag 2 juni 2010 10:22 schreef mediaconsument het volgende:
Je fouten toegeven of anderen gelijk geven zijn dan ook zaken die je zullen sieren.
Zullen we de conversatie voortzetten op BNW en TRU ?
quote:Tsja... ben je ook zelf schuld natuurlijkOp woensdag 2 juni 2010 12:32 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Het groepje slowchat pro's bestormde dit topic en het is moeilijk ze te weerstaan. Mijn excuses.
quote:Nah, dat zijn ze niet waard. Deze conversatie is voor mij sowieso al afgelopen, voor zover het een conversatie was.Op woensdag 2 juni 2010 12:53 schreef Lavenderr het volgende:
Psst, dit is de FB van NWS hoor.
Zullen we de conversatie voortzetten op BNW en TRU ?
quote:Hou je dan voortaan ook commentaar dat niet relevant is bij je?Op woensdag 2 juni 2010 12:55 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Nah, dat zijn ze niet waard. Deze conversatie is voor mij sowieso al afgelopen, voor zover het een conversatie was.
quote:Op woensdag 2 juni 2010 12:53 schreef Lavenderr het volgende:
Zullen we de conversatie voortzetten op BNW en TRU ?
JIj wilt dit gesprekje gewoon daar hebben
!quote:Nu heb je wel makkelijk praten uiteraard. 3 man die je spontaan te hulp schieten, wat een weelde.Op woensdag 2 juni 2010 12:56 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Hou je dan voortaan ook commentaar dat niet relevant is bij je?
De posts van led, flammie en joepiepoepie zijn zoals gewoonlijk totaal overbodig, vraag me dan ook af wat de intentie is van die posts. De conversatie die ik had met jou was dan ook al afgelopen.
Hier om precies te zijn:
http://forum.fok.nl/fok/post_reply/1464806/4/50/82225499
quote:Dat heb ik je al eerder aangegeven. Dat er andere mensen op reageren ligt buiten mijn invloedscirkel. Raar om mij daarop aan te spreken dan. Maar de boodschap is duidelijk neem ik aan.Op woensdag 2 juni 2010 12:58 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Nu heb je wel makkelijk praten uiteraard. 3 man die je spontaan te hulp schieten, wat een weelde.
quote:Op woensdag 2 juni 2010 12:58 schreef mediaconsument het volgende:
De posts van led, flammie en joepiepoepie zijn zoals gewoonlijk totaal overbodig
quote:Ja, jij schreef dat je het erbij zou laten en dat heb je niet gedaanDe conversatie die ik had met jou was dan ook al afgelopen.
Hier om precies te zijn:
http://forum.fok.nl/fok/post_reply/1464806/4/50/82225499
. Wederom houd jij je dus niet aan je eigen uitspraken .quote:Dat klopt, daarom voerde mijn goedgelovigheid ook de boventoon.Op woensdag 2 juni 2010 13:04 schreef JoepiePoepie het volgende:
Ja, jij schreef dat je het erbij zou laten en dat heb je niet gedaan
Als iemand iets vraagt, lijkt het me niet ongewoon om hier een antwoord op te geven. Echter kwam ik weer bedrogen uit en kreeg ik op een gegeven moment zelfs beledigingen naar me toe gesmeten vanuit jouw kant. Dat was onnodig. quote:Huh? Waar en waarmee heb ik je beledigd dan?Op woensdag 2 juni 2010 13:10 schreef mediaconsument het volgende:
Echter kwam ik weer bedrogen uit en kreeg ik op een gegeven moment zelfs beledigingen naar me toe gesmeten vanuit jouw kant.
quote:Als je dat niet doorhebt, kun je beter wat vaker je eigen posts doorlezen.Op woensdag 2 juni 2010 13:15 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Huh? Waar en waarmee heb ik je beledigd dan?
Roepen dat mensen hun gedachten het zo vaak bij het verkeerde eind hebben, zonder enige grondslag, valt dan ook wel degelijk onder beledigen. Mjah, direct beledigen is niet jouw ding, jij doet dat liever indirect met veel smileys.
Hierdoor kun je je tegenstander erg makkelijk frustreren zonder dat de mods ooit door zullen hebben dat jij ze hebt beledigd. Goede taktiek. quote:Je geeft je eigen fouten niet toe, dat ontsiert je
[..]
Als je dat niet doorhebt, kun je beter wat vaker je eigen posts doorlezen.
Mjah, direct beledigen is niet jouw ding, jij doet dat liever indirect met veel smileys.
quote:WTFOp woensdag 2 juni 2010 13:19 schreef mediaconsument het volgende:
Als je dat niet doorhebt, kun je beter wat vaker je eigen posts doorlezen.
Mjah, direct beledigen is niet jouw ding, jij doet dat liever indirect met veel smileys.
! 'Zonder enige grondslag' nog wel... Jij denkt echt nog steeds dat... ! Nou ja, nevermind. Geen zin om dat hier weer ter sprake te brengen, maar wat een bord voor je kop heb je dan zeg ! (Nee, dit is geen belediging, maar een constatering.)quote:Inderdaad, dat dusOp woensdag 2 juni 2010 13:24 schreef _Led_ het volgende:
Je geeft je eigen fouten niet toe, dat ontsiert je
!quote:Een gezonde voeding is erg belangrijk voor mensen die hun eigen fouten niet kunnen toegeven...Op woensdag 2 juni 2010 13:24 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Je geeft je eigen fouten niet toe, dat ontsiert je
quote:Nou, dit is wel NWS he, en dit lijkt wel a hostile take-over , dus om de mods hier te sparen mijn voorstel om het op eigen gebied voort te zettenOp woensdag 2 juni 2010 12:56 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
JIj wilt dit gesprekje gewoon daar hebben
quote:Nee.Op woensdag 2 juni 2010 12:56 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
JIj wilt dit gesprekje gewoon daar hebben
quote:Dan zou ik daar dan maar eens snel aan beginnen als ik jou was.Op woensdag 2 juni 2010 13:28 schreef Flammie het volgende:
[..]
Een gezonde voeding is erg belangrijk voor mensen die hun eigen fouten niet kunnen toegeven...
Ik denk dan ook niet dat je eerlijk durft te zeggen waarom je al een half jaar aan een stuk op een dergelijke neerbuigende manier dergelijke uitspraken doet.
quote:Daarom passen flammie en eerlijkheid niet bij elkaar.Op woensdag 2 juni 2010 13:56 schreef Flammie het volgende:
Omdat wij allen een lichaam met fantastische mogelijkheden hebben dat snakt naar een gezonde voeding
quote:Inderdaad, het is wel genoeg geweest zo.
quote:Mja, en dat hij denkt dat hij alles en iedereen doorziet.Op woensdag 2 juni 2010 13:58 schreef _Led_ het volgende:
Het genante is dat MC zelf nog echt denkt dat ie scherpe opmerkingen maakt ook
Re is het met me eens, de topictitel is in deze verhitte reeks niet echt neutraal en leidt af van het hoofdonderwerp.
quote:Larie, het staat tussen aanhalingstekens en is dus een qu...
Israël #14 actievoerder; 'Israëli's schoten zonder waarschuwing'
Re is het met me eens, de topictitel is in deze verhitte reeks niet echt neutraal en leidt af van het hoofdonderwerp.
... oh shit, dit is het forum.
Uh... dat is dus my two cents.
[ Bericht 1% gewijzigd door Karrs op 04-06-2010 07:25:36 (Dat was het verkeerde spreekwoord :')) ]
quote:Sorry, volgens mij is er wel wat mee gedaan? Wanneer ik klik op de linkjes wordt ik verwezen naar de pagina waar het zou staan, maar telkens naar de eerste post. is een teken dat er posts zijn weggehaald.
Ik vind het jammer dat de NWS-mods niets hebben gedaan, niet eens gereageerd op mijn melding.
quote:
[..]
Larie, het staat tussen aanhalingstekens en is dus een qu...
... oh shit, dit is het forum.
Uh... dat is dus my cup of tea.
Fijn dat je mee post
quote:ik doelde op de TTOp woensdag 2 juni 2010 18:02 schreef paddy het volgende:
[..]
Sorry, volgens mij is er wel wat mee gedaan? Wanneer ik klik op de linkjes wordt ik verwezen naar de pagina waar het zou staan, maar telkens naar de eerste post. is een teken dat er posts zijn weggehaald.
quote:Ow, dan dus toch wat Karrs zei. Het is een quote. Ietsje aangepast om het duidelijker te maken.
Israël #15 De eindeloze discussie
Israel #7 - Waar Palestijnen altijd slachtoffer zijn
werd gepost heb ik niemand zien klagen. En over de misselijkmakende OP heb ik al helemaal geen klachten gezien.
Zelf heb ik toen een TR ingediend met het verzoek of de TT's over dit onderwerp neutraal gehouden mochten worden, maar daar werd geen gehoor aan gegeven. Remlof zei hier in FB dat de TT op waarheid berust, hij had waarschijnlijk de OP niet gelezen.
Maar nu de TT kritisch over Israël's optreden leek, is het ineens hommeles.
quote:je hebt wel gelijk in deze. ik vond die titel ook helemaal niet bien. maar ik klaagde toen niet, en nu ook niet.Op woensdag 2 juni 2010 18:39 schreef Disana het volgende:
Beetje selectieve verontwaardiging hier. Toen deze snerende TT
Israel #7 - Waar Palestijnen altijd slachtoffer zijn
werd gepost heb ik niemand zien klagen. En over de misselijkmakende OP heb ik al helemaal geen klachten gezien.
Zelf heb ik toen een TR ingediend met het verzoek of de TT's over dit onderwerp neutraal gehouden mochten worden, maar daar werd geen gehoor aan gegeven. Remlof zei hier in FB dat de TT op waarheid berust, hij had waarschijnlijk de OP niet gelezen.
Maar nu de TT kritisch over Israël's optreden leek, is het ineens hommeles.
kom op mensen, beetje eelt op de ziel graag. en ook wat kunnen verdragen.
quote:Alle TT's zijn kritisch tegenover Israëlische entering. Snap je punt dus niet zo. Ik heb er alleen een verduidelijking aan gegeven. Niets weggehaald dus.
Beetje selectieve verontwaardiging hier. Toen deze snerende TT
Israel #7 - Israëlische commando's aangevallen bij entering schip
.
Maar nu de TT kritisch over Israël's optreden leek, is het ineens hommeles.
Heb die TT veranderd trouwens in het punt waar denk ik de TS van dat topic het wel mee eens kan zijn. Dit kwam tenminste in zijn OP naar voren. Niet echt een super-OP, maar wel één die weer andere dingen belicht.
Israel #7 - Israëlische commando's aangevallen bij entering schip
quote:Mijn punt lijkt me duidelijk genoeg, namelijk dat er nu wel werd geklaagd maar niet toen het een kritische TT richting de andere zijde betrof. Ik heb zelf het liefst feitelijke of neutrale TT's in deze kwestie, want het is al moeilijk genoegOp woensdag 2 juni 2010 20:08 schreef paddy het volgende:
[..]
Alle TT's zijn kritisch tegenover Israëlische entering. Snap je punt dus niet zo. Ik heb er alleen een verduidelijking aan gegeven. Niets weggehaald dus.
Heb die TT veranderd trouwens in het punt waar denk ik de TS van dat topic het wel mee eens kan zijn. Dit kwam tenminste in zijn OP naar voren. Niet echt een super-OP, maar wel één die weer andere dingen belicht.
Israel #7 - Israëlische commando's aangevallen bij entering schip
quote:Het is toch wat met al die antisemieten.Op woensdag 2 juni 2010 18:27 schreef Amos_ het volgende:
HaagsePiet de anti-semiet?
Israël #15 De eindeloze discussie
Echt, fok is er van vergeven als je het mij vraagt.quote:Die kon gewoon niet.net als deze niet konOp woensdag 2 juni 2010 20:11 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Het is toch wat met al die antisemieten.
quote:Je PI vind ik dus wat vreemd.1 User meent zelfs te moeten zeggen dat Turken een "plaag" zijn. En wederom : waarom denken users dat ze dit kunnen zeggen op FOK! ?
Alsof je het raar vond dat die gemeld werd.
[ Bericht 1% gewijzigd door paddy op 02-06-2010 22:47:44 ]
quote:Die heb ik gemist (ik ben er tussen deel 4 (geloof ik) en deel 11 ofzo niet meer bij geweest) maar ook die kan niet door de beugel nee.Op woensdag 2 juni 2010 18:39 schreef Disana het volgende:
Beetje selectieve verontwaardiging hier. Toen deze snerende TT
Israel #7 - Israëlische commando's aangevallen bij entering schip
werd gepost heb ik niemand zien klagen. En over de misselijkmakende OP heb ik al helemaal geen klachten gezien.
Zelf heb ik toen een TR ingediend met het verzoek of de TT's over dit onderwerp neutraal gehouden mochten worden, maar daar werd geen gehoor aan gegeven. Remlof zei hier in FB dat de TT op waarheid berust, hij had waarschijnlijk de OP niet gelezen.
Maar nu de TT kritisch over Israël's optreden leek, is het ineens hommeles.
Partijdige rechter in Eyeworks vs. FTD rechtzaak
Dubbelaartje
quote:Dank je
Rechter Corrupt - Internet kan opgedoekt worden
Partijdige rechter in Eyeworks vs. FTD rechtzaak
Dubbelaartje
quote:Kan op slot, user reageert niet op pm's of op verzoeken
Piloot landt veilig dankzij YouTube Weer een nieuwsdump.
voor alles wat gerelateerd is aan Israel en Palestina.
----
Mensen reageren er nu zo massaal in en alle posts en nieuwszaken komen daar eindelijk in te staan
en niet in allerlei nieuwe topics, zou in ieder geval een opluchting zijn, vind ik.
quote:Lijkt me een goed idee!Op donderdag 3 juni 2010 17:19 schreef DeParo het volgende:
Overigens, zouden we niet gewoon dit Israel-topic centraal kunnen laten houden,
voor alles wat gerelateerd is aan Israel en Palestina.
----
Mensen reageren er nu zo massaal in en alle posts en nieuwszaken komen daar eindelijk in te staan
en niet in allerlei nieuwe topics, zou in ieder geval een opluchting zijn, vind ik.
quote:Aan die tieten. Dat is haram. En daar krijg je nu dus straf voor.
quote:Het is de tweede keer dat hier een groot punt van wordt gemaakt, en dat terwijl het nu niet eens speelt. Zoals ik het begrijp laten de mods het van het topic afhangen of het centraal kan.
quote:groot punt? overdrijf je niet een beetje?Op donderdag 3 juni 2010 18:37 schreef Disana het volgende:
[..]
Het is de tweede keer dat hier een groot punt van wordt gemaakt, en dat terwijl het nu niet eens speelt. Zoals ik het begrijp laten de mods het van het topic afhangen of het centraal kan.
hij is inmiddels overleden. dus wellicht iets van:
Vandaal overleden na politieachtervolging ?
Kan dit maybe naar het 'centrale' Israel topic, hoort daar wel thuis, niet zo apart.
quote:Het is anders vrij groot nieuws.Op donderdag 3 juni 2010 23:48 schreef DeParo het volgende:
Israel gaat mogelijk Gaza blokkade versoepelen
Kan dit maybe naar het 'centrale' Israel topic, hoort daar wel thuis, niet zo apart.
quote:Ten eerste is het nog niet eens zeker.
[..]
Het is anders vrij groot nieuws.
Ten tweede pas het nogmaals perfect binnen het onderwerp van dat andere topic.
Maar goed de beslissing ligt uiteraard niet bij mij.
Horen het wel weer
.quote:Mwaa. Ik heb even teruggekeken, maar is dat nou haram?Op donderdag 3 juni 2010 18:27 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Aan die tieten. Dat is haram. En daar krijg je nu dus straf voor.
quote:Heb je al een andere layout of browser geprobeerd? Hoe is het dan?
En anders lijkt het me een vraag voor FB omdat het niet NWS gerelateerd is, maar indeling van het forum zelf.
quote:Inderdaad. Het blijft een groot grijs gebied. Het is idd al vaker besproken. Laten we het maar van item tot item bekijken. Niets mis met een een centraal topic maar je ziet net als in andere fora's ook itemgerelateerde topics. Niet voor elke poep en scheet, maar ook niet alles hoeft centraal. Je zal zien dat het nooit goed is voor iedereen, ik had het vorige week zelf ook onderschat, dus we moeten het maar even aankijken.
[..]
Het is de tweede keer dat hier een groot punt van wordt gemaakt, en dat terwijl het nu niet eens speelt. Zoals ik het begrijp laten de mods het van het topic afhangen of het centraal kan.
quote:Done
Vandaal overleden na aanrijding met politieauto
hij is inmiddels overleden. dus wellicht iets van:
Vandaal overleden na politieachtervolging ?
quote:Met zon openingspost, zonder bron etc kan dat prima in dat andere topic inderdaad.
Israel gaat mogelijk Gaza blokkade versoepelen
Kan dit maybe naar het 'centrale' Israel topic, hoort daar wel thuis, niet zo apart.
Gratie voor RAF-leden zonder berouw?
quote:En weerOp donderdag 3 juni 2010 17:02 schreef Frutsel het volgende:
Kan op slot, user reageert niet op pm's of op verzoeken
Achtervolging car-jacker eindigt op A4
Vrouw minder positief over elektrisch rijden dan man.
[ Bericht 7% gewijzigd door Lord_Vetinari op 05-06-2010 11:48:52 ]
quote:
Waarom krijgen Joden in Turkije in hemelsnaam meer bescherming? Dat mensen een steeds grotere hekel aan ze krijgen hebben ze toch echt te danken aan die staatsterroristen die Israël regeren. Dan moet je ook maar gewoon met de consequenties leven. Het is niet alsof ze daar geen ervaring mee hebben...
quote:Op zaterdag 5 juni 2010 07:49 schreef Nielsch het volgende:
Waarom zou je nog via dat stinkland gaan dat Israel heet. Ga via die open grensovergang met Egypte...
die tweede mag gewoon
misschien hebben mijn collega's een idee
Maar bij de eerste, vooral dat laatste stukje erachter aan, is gewoon beledigend en discriminerend.
die tweede heb ik even achter de schermen neergelegd
quote:Hij maakt toch een duidelijk onderscheid tussen de bevolking en de regering. Daar is weinig discriminerends aan toch? Elke regering krijgt zo wel beledigingen naar zich toe gegooid denk ik.Op zaterdag 5 juni 2010 12:25 schreef DeParo het volgende:
Als je bij die tweede stinkland weghaalt kan die wel gewoon inderdaad.
Maar bij de eerste, vooral dat laatste stukje erachter aan, is gewoon beledigend en discriminerend.
die ga ik dus niet modden, die eerste ligt achter de schermen
ik moet ook gewoon in de zon gaan zitten
Mag de OP van bovenstaand topic worden aangepast, het artikel gaat helemaal niet specifiek over Palestijnse Christenen, Onderwerp van de synode is de massale uittocht van christenen uit het Heilige Land, Irak en andere landen in het Midden-Oosten vanwege geweld en economische problemen.
Bovendien kloppen de redenen die hij geeft voor de uittocht ook niet, de enige massale uittocht van Palestijnse Christenen vond plaats vanaf de Ottomaanse Provincie tot en met de oprichting van de staat Israel. Dat had bovendien meer te maken met Economie dan met zogenaamde militaire onderdrukking.
Nu zijn er nog zo weinig Christenen over dat je daar echt niet meer over kan spreken.
Over een massale uittocht.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/4499668.stm
Natuurlijk had het conflict er ook iets mee te maken uiteindelijk maar niet op de extreme wijze die Hakim naar voren brengt. Bovendien was het niet de belangrijkste oorzaak bij lange na niet.
quote:Op zaterdag 5 juni 2010 21:18 schreef Disana het volgende:
Waarom is de bronvermelding van HAKIM uit dat topic weggeëdit? Hij mag toch zeker zijn visie geven? Dat wordt immers van elke OP verlangd.
ZAT JIJ TOEVALLIG OP DIE TURKS/PALESTIJNSE BOOT OF ZO?
quote:Kom op Disana, ga toch niet elke keer die mensen beschermen, geef gewoon jou mening en ik geef de mijne maar we zijn hier niet twee kampen die tegen elkaar strijden.
Waarom is de bronvermelding van HAKIM uit dat topic weggeëdit? Hij mag toch zeker zijn visie geven? Dat wordt immers van elke OP verlangd.
quote:HAKIM geeft een quote en een bron. Dan geeft hij een mening en ondersteunt die met een bron. Ik wil van paddy weten wat daar mis mee is.Op zaterdag 5 juni 2010 21:21 schreef DeParo het volgende:
[..]
Kom op Disana, ga toch niet elke keer die mensen beschermen, geef gewoon jou mening en ik geef de mijne maar we zijn hier niet twee kampen die tegen elkaar strijden.
quote:De bron was geen bron. Klik er zelf maar op de Paro heeft hem in een reactie staan. Je komt gewoon bij een blog uit die het nergens nergens over christenen in Gaza heeft
Waarom is de bronvermelding van HAKIM uit dat topic weggeëdit? Hij mag toch zeker zijn visie geven? Dat wordt immers van elke OP verlangd.
Ben even een stuk aan het vertalen. Van de BBC. Kijken of hij daar iets mee kan. het blijkt toch iets anders in elkaar te zitten volgens andere bronnen.
quote:[NWS FB] Rellen op FOK!, ME ingezet. Dit dus
[..]
HAKIM geeft een quote en een bron. Dan geeft hij een mening en ondersteunt die met een bron. Ik wil van paddy weten wat daar mis mee is.
quote:Okee, dat neem ik dan aan. Je wilt immers niet dat de indruk ontstaat dat DeParo maar hoeft te roepen of er worden weer zaken weggehaald, geëdit, of gesloten. Sowieso mag de persoonlijke mod-inmenging in Israël en gerelateerde topics wat mij betreft best minder omdat mening en moderatie soms slecht zijn te scheiden.Op zaterdag 5 juni 2010 21:24 schreef paddy het volgende:
[..]
De bron was geen bron. Klik er zelf maar op de Paro heeft hem in een reactie staan. Je komt gewoon bij een blog uit die het nergens nergens over christenen in Gaza heeft
Ben even een stuk aan het vertalen. Van de BBC. Kijken of hij daar iets mee kan. het blijkt toch iets anders in elkaar te zitten volgens andere bronnen.
quote:Als ik zoiets beweer geef ik er wel uitleg en een verklaring bij.
[..]
Okee, dat neem ik dan aan. Je wilt immers niet dat de indruk ontstaat dat DeParo maar hoeft te roepen of er worden weer zaken weggehaald, geëdit, of gesloten. Sowieso mag de persoonlijke mod-inmenging in Israël en gerelateerde topics wat mij betreft best minder omdat mening en moderatie soms slecht zijn te scheiden.
En ik ben ervan overtuigd dat de mods professioneel genoeg zijn om iets te controleren voordat ze ingrijpen.
Sterker nog dat weet ik zeker.
Genoeg klachten van mij die ook niet zijn behandeld hoor.
quote:Betrek eens iets niet op jezelf. Ik geef feedback voor de moderatie, wat ze daarmee doen kunnen ze ook zonder jouw inmening prima uitmaken.Op zaterdag 5 juni 2010 21:33 schreef DeParo het volgende:
[..]
Als ik zoiets beweer geef ik er wel uitleg en een verklaring bij.
En ik ben ervan overtuigd dat de mods professioneel genoeg zijn om iets te controleren voordat ze ingrijpen.
Sterker nog dat weet ik zeker.
Genoeg klachten van mij die ook niet zijn behandeld hoor.
quote:Je wilt immers niet dat de indruk ontstaat dat DeParo maar hoeft te roepen of er worden weer zaken weggehaald.
[..]
Betrek eens iets niet op jezelf. Ik geef feedback voor de moderatie, wat ze daarmee doen kunnen ze ook zonder jouw inmening prima uitmaken.
Mijn naam kwam er zeker per toeval in voor.
quote:How!!! Wacht!! Ik heb me nog nooit door wie dan ook laten dwingen door users. Genoeg bewijzen voor in andere feedbacks en ook deze.
[..]
Okee, dat neem ik dan aan. Je wilt immers niet dat de indruk ontstaat dat DeParo maar hoeft te roepen of er worden weer zaken weggehaald, geëdit, of gesloten. Sowieso mag de persoonlijke mod-inmenging in Israël en gerelateerde topics wat mij betreft best minder omdat mening en moderatie soms slecht zijn te scheiden.
Mening en moderatie soms slecht te scheiden? Je weet niet eens wat we weghalen en noten
Het is niet alleen maar edits hoor.Ik hou het voor gezien vandaag.
quote:sorry?Op zaterdag 5 juni 2010 21:30 schreef Disana het volgende:
[..]
Sowieso mag de persoonlijke mod-inmenging in Israël en gerelateerde topics wat mij betreft best minder omdat mening en moderatie soms slecht zijn te scheiden.
quote:Joden in Turkije krijgen extra bescherming
Dit bijvoorbeeld. Het is ook na twee keer de hele draad teruglezen onduidelijk wat hieraan persoonlijke mening, aanval, of moderatie is. Soms kun je je als mod misschien maar beter wat buiten een topic houden als je te persoonlijk bij het onderwerp of een toestand met een user betrokken raakt. Feedback en mijn mening.
juist als we heel erg aanwezig zijn hoeft er minder gemodereert te worden, hoe meer hoe beter wmb alleen kunnen we niet 24 uur per dag achter de pc zitten helaas
nu ja het kan wel
het komt ook wel is dicht in de buuirt geloof ik
maar het moet niet
Ik ga eens kijken of die SF film op RTL5 wat is.
²quote:ik snap je niet zo goedOp zaterdag 5 juni 2010 22:04 schreef Disana het volgende:
Tja, op sommige topics lijk je soms wel 24/7 te moeten zitten. Als het verschil tussen persoonlijke mening en moderatie maar duidelijk is, dat is mijn punt
de post die je aanhaalt is iig geen moderatie, mutant01 valt haar aan en/of af en paddy reageert erop
quote:1 van de beste films ooitIk ga eens kijken of die SF film op RTL5 wat is.
quote:waar heb jij het nou weer overOp zaterdag 5 juni 2010 22:39 schreef BansheeBoy het volgende:
Ja, en dan vergeten ze ook nog eens dat we het voornl. samen moeten doen. Daar gaat men te makkelijk aan voorbij.
quote:De beste ooit is geen Nederlands, maar slecht, letterlijk omgezet en lelijk Engels van de VSvA.Op zaterdag 5 juni 2010 22:53 schreef sp3c het volgende:
[..]
ik snap je niet zo goed
de post die je aanhaalt is iig geen moderatie, mutant01 valt haar aan en/of af en paddy reageert erop
[..]
1 van de beste filmsooitaller tijden of die ooit gemaakt is
quote:Correct Nederlands spreken/schrijven is niet van belang, blijkbaar.
Goed, hierbij genoteerd.
quote:
quote:Dan krijg je een aantekening van de meester. En misschien krijg je wel straf jongeman.Op zondag 6 juni 2010 01:41 schreef sp3c het volgende:
hoe kun je nou langer dan 3 kwartier op fok! zitten en dit nog moeten noteren
10.000x?
hoeveel ton zat er op die bootjes?
Kan er iemand deel 13 van maken?
quote:Kan er een gewone normale neutrale TT van gemaakt worden?Op zondag 6 juni 2010 23:25 schreef TheMagnificent het volgende:
Die TT had niet gehoeven. De Turkse minister van BuZa heeft in een persverklaring al bekendgemaakt dat Erdogan zo'n voornemen niet heeft.
[..]
quote:En die pietluttigheid stond helemaal niet in een post over Israelische acties, die niet goed te praten zijn!Op zondag 6 juni 2010 01:44 schreef sp3c het volgende:
'ik zal niet Israelische acties goed praten want anders gaat kees22 zeuren om pietluttigheden' 'ik zal niet Israelische acties goed praten want anders gaat kees22 zeuren om pietluttigheden' 'ik zal niet Israelische acties goed praten want anders gaat kees22 zeuren om pietluttigheden' 'ik zal niet Israelische acties goed praten want anders gaat kees22 zeuren om pietluttigheden' 'ik zal niet Israelische acties goed praten want anders gaat kees22 zeuren om pietluttigheden'
10.000x?
hoeveel ton zat er op die bootjes?
quote:Erdogan heeft die uitspraak gedaan, zo lang Erdogan het zelf niet ontkracht,
Israel #23 Erdogan naar Gaza?!
[..]
Kan er een gewone normale neutrale TT van gemaakt worden?
neem ik aan dat de titel gewoon neutraal is bovendien staat er een vraagteken en uitroepteken achter.
quote:'Erdogan has no plans to sail to Gaza'Op maandag 7 juni 2010 00:45 schreef DeParo het volgende:
[..]
Erdogan heeft die uitspraak gedaan, zo lang Erdogan het zelf niet ontkracht,
neem ik aan dat de titel gewoon neutraal is bovendien staat er een vraagteken en uitroepteken achter.
Het woord van een Libanese (partij) krant of de buitenlandse minister van Turkije?
Anyhoe, het lijkt me sowieso wel handig om het even te bekijken, dus nieuwe formulering van het verzoek:
Kan deze reeks een titel krijgen zodat het duidelijk is waar het over gaat?
Dat het over de hulpkonvooien naar Gaza en alle toestanden daaromheen gaat?
Nu hebben we steeds titels "Israel ..."
Omdat het oorspronkelijk was "Internationale druk op Israel neemt toe", wat ging over de kernwapens.
Als er weer nieuws over Israëls nucleaire wapens komt, moet dat dan ook weer in deze topics over de konvooien?
En dat er straks weer nieuws over komt is zeker:
- UN talks back conference on nuclear-free Middle East
- Israeli PM rejects "flawed" U.N. nuclear declaration
Terwijl de nucleaire issue toch een hele andere is dan de blokkade van Gaza.
Kortom, het is een rommeltje.
Voorstel:
- Hou deze reeks nu specifiek voor de blokkade van Gaza en de hulpkonvooien. Het blijft voorlopig een actueel onderwerp want over de gebeurtenissen van afgelopen week is het laatste woord nog lang niet gezegd en nieuwe konvooien zijn alweer aangekondigd.
- Als er een topic over een ander specifiek onderwerp geopend wordt, bijvoorbeeld over nucleaire wapens, geef die dan ook een duidelijke titel. Om te voorkomen dat dingen opnieuw bij elkaar gekieperd worden.
En voor de algemene discussie is er het centrale Israel/Palestina topic. Die kunnen de mods gebruiken om te voorkomen dat er teveel topics gaan lopen.
Andere vraag aan de mods is of het bijhouden van OP's nog in het takenpakket zit?
Wij deden voorheen de handige linkjes in een OP, plaatje erbij, wat links naar achtergrondinfo ed. Ok dat was niet uit opdracht oid maar het was altijd erg handig imo. Is dat afgeschaft of zijn jullie lui geworden?
Zo'n Joran reeks, of die van de olieramp bijvoorbeeld.
en een apart topic over die konvooien en over Israel kan wel denk ik maar dat is voorlopig even niet aan de orde totdat er iets groots/belangrijks gebeurt want elk topic met Israel in de titel lijkt voorlopig binnen 30 posts te stranden in het al dan niet mogen boarden van schepen in internationale wateren
de rest ga ik vanmiddag als ik weer thuis ben is mee aan de slag
quote:Officieel niet maar mods hebben itt users de mogelijkheid iedere post te wijzigen.
Zodoende is het automatisch iets voor de mods om te doen. Was zo tenminste.
quote:Het is nu toch een goede reeks over het konvooi cq. de blokkade?en een apart topic over die konvooien en over Israel kan wel denk ik maar dat is voorlopig even niet aan de orde totdat er iets groots/belangrijks gebeurt want elk topic met Israel in de titel lijkt voorlopig binnen 30 posts te stranden in het al dan niet mogen boarden van schepen in internationale wateren
Daar hoeft weinig aan te gebeuren, die kan mooi doorlopen. Alleen met een duidelijk titel graag.
[14.gif]quote:is is eens bij jou he?de rest ga ik vanmiddag als ik weer thuis ben is mee aan de slag
Neem rustig de tijd.
Laten we het gezellig houden?
Ik weet niet of ik hier nog iets aan moet toevoegen, maar als we zo met bloed en geweld omgaan, tsja.
toch niet weer?
quote:Zal d'r ff op duiken
Israel #23 Erdogan naar Gaza?!
Laten we het gezellig houden?
quote:
Huilende Israelische commando
Ik weet niet of ik hier nog iets aan moet toevoegen, maar als we zo met bloed en geweld omgaan, tsja.
quote:Waren beide al opgelost zie ik
Joods genoom onderzocht: lees de resultaten.
Is dit de manier om in een topic te posten? Waarom moet er telkens zo gereageerd worden door deze user?
Het is irriterend, en ontkennend. Er wordt namelijk bij voorbaat al uitgegaan van een negatief doeleinde en met een instelling gepost waarbij ik zoiets heb van, post dan gewoon lekker niet.
Israel doodt Palestijnse duikers
Israel doodt Palestijnse duikers
Israel doodt Palestijnse duikers
Confrontatie opzoeken maar vervolgens niet thuis spelen.
Om vervolgens allemaal insinuaties te verrichten om zijn standpunt weer goed te praten:
Israel doodt Palestijnse duikers
Dit is irritant, en gebeurt gewoon in elk topic wat maar in de buurt komt van dit onderwerp
Maar ga gerust je gang, als ik over de schreef ga hoor ik het vanzelf van de mods.Gedraag je eens volwassen.
Ook dat haatcampagne gedrag, zou je de hand niet eens in eigen boezem steken? Je komt verdorrie in elke topic op dit moment voor wat maar met israel of joden te maken heeft, en redelijke onderbouwing mis ik ook.
Daarnaast hebben de mods het druk, misschien soms wat tippen kan geen kwaad, doe je zelf ook toch
En beter zo, dan een discussie, geen zin in jongeman.
quote:Er is meer irritant... en ik heb zo vaak de gedachte: Post dan niets...Op maandag 7 juni 2010 13:38 schreef Ticker het volgende:
Dit is irritant, en gebeurt gewoon in elk topic wat maar in de buurt komt van dit onderwerp
Net had ik hem ook nog even
En deze discussie graag elders, niet in FB
quote:ik zie werkelijk het probleem niet in al die linkjesOp maandag 7 juni 2010 13:38 schreef Ticker het volgende:
Joods genoom onderzocht: lees de resultaten.
Joods genoom onderzocht: lees de resultaten.
Is dit de manier om in een topic te posten? Waarom moet er telkens zo gereageerd worden door deze user?
Het is irriterend, en ontkennend. Er wordt namelijk bij voorbaat al uitgegaan van een negatief doeleinde en met een instelling gepost waarbij ik zoiets heb van, post dan gewoon lekker niet.
Israel doodt Palestijnse duikers
Israel doodt Palestijnse duikers
Israel doodt Palestijnse duikers
Confrontatie opzoeken maar vervolgens niet thuis spelen.
Om vervolgens allemaal insinuaties te verrichten om zijn standpunt weer goed te praten:
Israel doodt Palestijnse duikers
Dit is irritant, en gebeurt gewoon in elk topic wat maar in de buurt komt van dit onderwerp
quote:Wat zie jij nou wel
[..]
ik zie werkelijk het probleem niet in al die linkjes
http://forum.fok.nl/user/history/302743
zie posthistory
TVP's zullen vanaf nu verwijderd worden
Israel en het M-O #24 Binnen twee weken oorlog?!
Twee deeltjes 24.
quote:Je bent me voor
Gaza, Blokkade en Hulpkonvooi deel 24
Israel en het M-O #24 Binnen twee weken oorlog?!
Twee deeltjes 24.
.Nouja bij deze dus
.quote:Sorry
Oh trouwens, blijft deze echt open?
quote:Medische experimenten met gevangenenOp donderdag 3 juni 2010 17:02 schreef Frutsel het volgende:
Kan op slot, user reageert niet op pm's of op verzoeken