Hoe is het zover gekomen:
'Huizenprijzen dalen 20%'
'Huizenprijzen dalen 20%' #2
'Huizenprijzen dalen 20%' #3
Huizenprijzen dalen 20% deel 3
'Huizenprijzen dalen 20%' #4
'Huizenprijzen dalen 20%' #5: De daling is begonnen
Huizenmarkt #6: kopers staken, verkopers geven niet toe.
Huizenmarkt #7: waar de markt muurvast zit
Huizenmarkt # 8: Woningmarkt totaal ingestort
De huizenmarkt #9: *pop* goes the bubble.
Huizenmarkt #10 waar nog steeds een stijging waarneembaar is
Huizenmarkt #11 Woningen in de ramsj?
Huizenmarkt #12 Stevige fundering of door en door rot?
Huizenmarkt #13 Ongeluksgetal? Of blijft het nog stabiel?
Huizenmarkt #14 Waar de meningen verdeeld zijn...
Huizenmarkt #15 Is 't al tijd voor stimuleringsmaatregelen?
Huizenmarkt #16: Waar makelaars hun aanbod photoshoppen
Huizenmarkt 17. Is er verschil in Koop en Huur?
De Huizenmarkt #18: Waar de tophypotheken worden afgeschaft
De Huizenmarkt #19: Waar de tophypotheken toch nog mogen
De Huizenmarkt #20: Waar de bubble in stand moet blijven
De Huizenmarkt #21 Over sukkels en fundimentalisten
De Huizenmarkt #22: waar het CDA de de HRA wil beperken
De Huizenmarkt #23: Waar het er heet aan toe gaat
De Huizenmarkt #24
Huizenmarkt deeltje 25
De Huizenmarkt #26: De discussie gaat door
De Huizenmarkt #27: Fundamenteel discusiëren
Huizenmarkt #28: Stilte voor de storm?
Huizenmarkt #29: Stilstand is achteruitgang!
Huizenmarkt #30: Waar er nog steeds mensen in fase 2 zitten
De Huizenmarkt #31 - Waar de koopjes worden gevonden
De Huizenmarkt 32: Waar 6% in 18 maanden een bubble is
Huizenmarkt #33: Waar de boerderijen in Brabant nog verkopen
Huizenmarkt# 34: De woningmarkt vrij maken of niet?
Huizenmarkt #35: Speculeer hier over wijzigingen HRA
Huizenmarkt #36: Vol verwachting klopt ons hart
Huizenmarkt #37: Waar we ingesneeuwd raken
Desalniettemin ben ik beter af met een stijging van de AEX van 20% in 2010 dan met een daling van de huizenprijs van 10%. Ik geloof echter dat het ideale draaimoment nog niet gevonden is. Wat de absolute huizenprijs op dat moment is, is voor mij secundair.
Als ik een hypotheek deels mag financieren met een achtergesteld cumulatieve ASR-obligatie dan ben ik ook al tevreden. Uiteindelijk gaat het mij erom me in een zodanige positie te manoeuvreren dat ik én heel prettig woon, én van niemand anders (incl. werkgever) afhankelijk ben om dit te financieren. Tot nu toe komt dit moment steeds dichterbij.
quote:maar heb je ook een website om te spammen? Nee?Op woensdag 23 december 2009 22:07 schreef LXIV het volgende:
Langs welke zijlijn sta ik? Qua aandelen zit ik op dit moment toch 75% long! En wat de huizenmarkt betreft: het gaat mij vooral om het juiste moment om te switchen van aandelen naar OR. Want hoe je het wend of keert, in een optiepakket kun je niet wonen.
Desalniettemin ben ik beter af met een stijging van de AEX van 20% in 2010 dan met een daling van de huizenprijs van 10%. Ik geloof echter dat het ideale draaimoment nog niet gevonden is. Wat de absolute huizenprijs op dat moment is, is voor mij secundair.
Als ik een hypotheek deels mag financieren met een achtergesteld cumulatieve ASR-obligatie dan ben ik ook al tevreden. Uiteindelijk gaat het mij erom me in een zodanige positie te manoeuvreren dat ik én heel prettig woon, én van niemand anders (incl. werkgever) afhankelijk ben om dit te financieren. Tot nu toe komt dit moment steeds dichterbij.
Heb je dan een user om af te zeiken? Want dat moet wel het opperste doel zijn!
Wil je genuanceerd en inhoudelijk discussieren? Mag ik u dan vriendelijk doch onbeleefd naar een ander website redigeren? Want daar is dit topic toch echt niet voor bedoeld hoor. Wij dienen elkander hier voor rotte vis uit te maken, danwel persoonlijk het licht uit de ogen te misgunnen, en het liefst beide.
hebt U een webzijde, LXIV? Het is uw enige redding. www.schurftaanallehuiseigenaren.nl is nog vrij, schijnt het.....
quote:Een webzijde niet. Wel heb ik ooit wat geschreven op een blogje, waarnaar de link verwijst in de symbooltjes bovenop mijn postje. Één ervan heeft een economisch tintje, over inflatie. Ter lering en vermaak dan:Op woensdag 23 december 2009 22:11 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
maar heb je ook een website om te spammen? Nee?
Heb je dan een user om af te zeiken? Want dat moet wel het opperste doel zijn!
Wil je genuanceerd en inhoudelij discussieren. Mag ik u dan vriendelijk doch beleefd naar een ander website redigeren? Want daar is dit topic toch echt niet voor bedoeld hoor. Wij dienen elkander hier voor rotte vis uit te maken, danwel persoonlijk het licht uit de ogen te misgunnen, en het liefst beide.
hebt U een webzijde, LXIV?
quote:Inflatie
Een niet aflatende bron van zorg voor tante Ursula was de immer voortwoekerende inflatie. Juist omdat ze over zoveel geld beschikte werd ze daar extra hard door getroffen, zo vond ze zelf. Immers, wanneer de droge grutten van 25 centen opeens naar 26 centen het hele pond gingen, werd haar gehele kapitaal plotsklaps 4 procent minder waard. Gezien de grootte van haar bezittingen verloor ze zelfs bij een geringe verhoging al kapitalen, dus was het niet verwonderlijk dat ze na iedere prijsstijging asgrauw wegtrok. De enige manier waarop ze deze ellende dacht te kunnen voorkomen was om voor een vast bedrag per week haar boodschappen te blijven doen. Op deze manier moest ze in de loop der jaren wel steeds kariger gaan leven. Op den duur at ze door de week alleen nog met water aangelengde koude grutten. Geld om de kachel aan te maken had ze al lang niet meer. "Ze maken me helemaal kapot, die profiteurs met hun woekerprijzen", placht ze te zeggen. "Ik kan me zelfs de pap niet meer lauw stoken!" En, terwijl ze met een afgunstig oog naar ons keek, "Jullie hebt het maar gemakkelijk. 't Is licht groot vuur maken van andermans turf."
Iedere zaterdagmiddag, net voor sluitingstijd, ging ze altijd met haar tenen tas langs de paardenslager. Daar kochten de boeren uit de omgeving altijd bijslacht voor hun waakhonden. Voor een gulden had je een pond. Wanneer de slager een half pond bijslacht op de toonbank legde rook ze er altijd aandachtig aan en zei:"Op maandag raak je deze niet meer kwijt. Vijfentwintig centen het halve pond kun je krijgen, en geen cent meer."De slager, die het kromme mens waarschijnlijk zo snel mogelijk weer uit zijn winkel wou hebben, gaf het haar dan maar snel mee. Voor dat ene kwartje wou hij geen misbaar in de winkel hebben.Één keer heeft ze zich vergist. Op een bijzonder mooie en zonnige zaterdagmiddag was de gortbeuling in de aanbieding. Voor slechts 80 cent het pond. Tot ieders verbazing bestelde ze, naast de gebruikelijke bijslacht, nonchalant nog een pond gortbeuling. De slager zelf keek haar met open mond aan toen ze haar bestelling deed."Kom op, kom op, ik heb niet de hele dag de tijd", zei ze.Toen de slager de gortbeuling afgesneden had stopte ze die zonder omhaal in haar tas, betaalde haar één Gulden vijf en verliet de winkel. Nog steeds vraag ik me af wat haar die dag bezield heeft.Thuis aangekomen kreeg ze natuurlijk spijt van haar drieste aankoop. Zo snel ze kon spoedde ze zich met haar gortbeuling terug naar de slager, die inmiddels gesloten was. Dan toch maar weer terug huis gekeerd met de beuling. Omdat ze niet kon verkroppen het luxe vlees zomaar op te eten bleef ze het angstvallig bewaren onder een stolp in de buffetkast. Na drie weken moest ze het wel weg gooien, haar hele huis begon naar rot vlees te stinken. '''t Is eeuwig sund, 't is eeuwig sund", prevelde ze weken aan een stuk. Na dat debacle ging haar gezondheid snel achteruit.
quote:ook al begrijp ik het waar het verdaan komt (allez, tis vur al sunt, nie waor?), er komt niet één keer DAM in voor, en ook niet één keer iets met financiele mannetjes, noch andere achterbakse verdachtmakingen.....Op woensdag 23 december 2009 22:13 schreef LXIV het volgende:
[..]
Een webzijde niet. Wel heb ik ooit wat geschreven op een blogje, waarnaar de link verwijst in de symbooltjes bovenop mijn postje. Één ervan heeft een economisch tintje, over inflatie. Ter lering en vermaak dan:
[..]
Dat kan echt niet hoor, da's niet zuur en verwijzerig genoeg..... en er staat nog geeneens een concrete URL in, niet in het verhaal, niet in je username...... tsssss
We hebben in deze reeks wel een standaard laag te houden, vriend.....
Ik had op zijn minst een lachend huisje verwacht o.i.d.
quote:Misschien komt dat door mijn rotsvaste overtuiging dat hetgeen we hier op het forum allemaal roepen, gaat het nu over huizenprijzen, de koersen van bepaalde aandelen of wat dan ook, geen enkele, maar dan ook helemaal geen, invloed heeft op de werkelijke prijzen en koersen. Daarom maakt het mij ook niks uit wat anderen er van vinden of roepen. Ik roep altijd eerlijk wat ik zelf denk, want mijn enige belang hier is gewoon sociaal wat discussieren en misschien mijn verbale en schriftelijke vaardigheden wat aanscherpen.Op woensdag 23 december 2009 22:19 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
ook al begrijp ik het waar het verdaan komt (allez, tis vur al sunt, nie waor?), er komt niet één keer DAM in voor, en ook niet één keer iets met financiele mannetjes, noch andere achterbakse verdachtmakingen.....
Dat kan echt niet hoor, da's niet zuur en verwijzerig genoeg..... en er staat nog geeneens een concrete URL in, niet in het verhaal, niet in je username...... tsssss
We hebben in deze reeks wel een standaard laag te houden, vriend.....
Als ik long ga in TT, dan zeg ik dat in dit aandeel winstkansen zitten, maar dat meen ik dan ook, anders ging ik natuurlijk niet long zitten! Maar of iemand nu daarom ook 100 aandeeltjes koopt maakt mij dus niks uit. Daar kan ik de kachel niet van laten branden.
quote:nhee, doe normaal joh, het is allemaal kommer en kwel. Hooguit een linkje naar een suggestieve site van iemand die alleen mensen kan afzeiken en uitlokken, dat wil ik wel overwegen....Op woensdag 23 december 2009 22:24 schreef Prutzenberg het volgende:
Geen plaatje in de OP?
Ik had op zijn minst een lachend huisje verwacht o.i.d.
quote:Dat roep ik al maanden, dalen met die handel. Misschien dat de achterbakse financiele mannetjes nog wat verdachtmakingen kunnen uiten en we zitten weer op koersOp woensdag 23 december 2009 22:19 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
We hebben in deze reeks wel een standaard laag te houden, vriend.....
quote:Ik heb het verhaal gelezen en vond het prachtig.Op woensdag 23 december 2009 22:19 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
ook al begrijp ik het waar het verdaan komt (allez, tis vur al sunt, nie waor?), er komt niet één keer DAM in voor, en ook niet één keer iets met financiele mannetjes, noch andere achterbakse verdachtmakingen.....
Dat kan echt niet hoor, da's niet zuur en verwijzerig genoeg..... en er staat nog geeneens een concrete URL in, niet in het verhaal, niet in je username...... tsssss
We hebben in deze reeks wel een standaard laag te houden, vriend.....
Maar het is absoluut niet geschikt voor dit topic.
O, voor ik het vergeet: Huiseigenaren, binnenkort zitten ze op de blaren!
quote:dat lijkt in de verte een beetje op humor, dakennie heh.... serieus met een dergelijke houding halen we nooit de 30%.... daling... welteverstaan....Op woensdag 23 december 2009 22:28 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Dat roep ik al maanden, dalen met die handel. Misschien dat de achterbakse financiele mannetjes nog wat verdachtmakingen kunnen uiten en we zitten weer op koers
Heb eigenlijk een website te spammen, Xeno....?
quote:Leg uit?Op woensdag 23 december 2009 22:30 schreef Prutzenberg het volgende:
[..]
Ik heb het verhaal gelezen en vond het prachtig.
Maar het is absoluut niet geschikt voor dit topic.
O, voor ik het vergeet: Huiseigenaren, binnenkort zitten ze op de blaren!
quote:hail to the DAM
(hetgeen overigens geen uitleg is )quote:Dat hoeft toch niet meer? Nieuwe regels en zo.
quote:Internet is geduldig...ik wacht op je uitleg..Op woensdag 23 december 2009 22:38 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
hail to the DAM
quote:Nope, ik heb ook geen verstand van Dreamweaver.Op woensdag 23 december 2009 22:30 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
dat lijkt in de verte een beetje op humor, dakennie heh.... serieus met een dergelijke houding halen we nooit de 30%.... daling... welteverstaan....
Heb eigenlijk een website te spammen, Xeno....?
Maar ik ken nog wel een leuke site: ik heet Kees, net als mijn broer
quote:heb jij tenminste een webiste om te spammen dan?Op woensdag 23 december 2009 22:39 schreef Prutzenberg het volgende:
[..]
Dat hoeft toch niet meer? Nieuwe regels en zo.
Dan houden we er toch tenminste een beetje inhoud in.
quote:achjee, uitleg is niet alleen overrated, maar ook niet echt gewenst hier.Op woensdag 23 december 2009 22:39 schreef capricia het volgende:
[..]
Internet is geduldig...ik wacht op je uitleg..
Ik zeg DOWN. Of UP. Of ik zeg gewoon dat je er geen ruk van begrijpt, ofzo.
Dat je dom ben bent, moet lezen, en dat me je profiel niet zo bevalt, enzo...
Sorry, te direct, ik ben nog niet zo goed in het suggestieve, bij deel #43 lukt dat vast beter....
quote:Ik heb er even eentje geleend: De oplossing voor de problemen op de huizenmarkt!Op woensdag 23 december 2009 22:40 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
heb jij tenminste een webiste om te spammen dan?
Dan houden we er toch tenminste een beetje inhoud in.
quote:Ja, zo gaat het hier wel...Op woensdag 23 december 2009 22:43 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
achjee, uitleg is niet alleen overrated, maar ook niet echt gewenst hier.
Ik zeg DOWN. Of UP. Of ik zeg gewoon dat je er geen ruk van begrijpt, ofzo.
Dat je dom ben bent, moet lezen, en dat me je profiel niet zo bevalt, enzo...
Sorry, te direct, ik ben nog niet zo goed in het suggestieve, bij deel #43 lukt dat vast beter....
quote:Waarom ben je opeens zo hyper, Dinosaur? Niks nieuws onder de zon toch hier, of elders op FOK!? Het is een vrij toegankelijk forum voor mensen van allerlei allooi. Sommigen kennen de normen om een discussie te voeren en anderen weer niet. Sommigen kunnen hun ideeën goed beargumenteren, anderen weer niet. Dat is altijd toch al zo geweest?Op woensdag 23 december 2009 22:43 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
achjee, uitleg is niet alleen overrated, maar ook niet echt gewenst hier.
Ik zeg DOWN. Of UP. Of ik zeg gewoon dat je er geen ruk van begrijpt, ofzo.
Dat je dom ben bent, moet lezen, en dat me je profiel niet zo bevalt, enzo...
Sorry, te direct, ik ben nog niet zo goed in het suggestieve, bij deel #43 lukt dat vast beter....
Persoonlijk interesseert iemands standpunt me veel minder dan dat iemands mores heeft en zich weet te verwoorden. Veel van de argumenten van de stieren zijn ook gewoon valide, maar ook de bears hebben hun goede punten.
quote:Eindejaarsrally i.c.m kerstborrel misschien?Op woensdag 23 december 2009 22:47 schreef LXIV het volgende:
[..]
Waarom ben je opeens zo hyper, Dinosaur? Niks nieuws onder de zon toch hier, of elders op FOK!? Het is een vrij toegankelijk forum voor mensen van allerlei allooi. Sommigen kennen de normen om een discussie te voeren en anderen weer niet. Sommigen kunnen hun ideeën goed beargumenteren, anderen weer niet. Dat is altijd toch al zo geweest?
Persoonlijk interesseert iemands standpunt me veel minder dan dat iemands mores heeft en zich weet te verwoorden. Veel van de argumenten van de stieren zijn ook gewoon valide, maar ook de bears hebben hun goede punten.
quote:Mwa, ik ken de meeste posters op het AEX forum wel (van posten dan he...). Het is vaak hetzelfde groepje. En dus is het niet zo vreemd om iemand aan te spreken op een onderbouwing van zijn standpunten. Zeker omdat die standpunten keer op keer herhaald worden.Op woensdag 23 december 2009 22:47 schreef LXIV het volgende:
[..]
Waarom ben je opeens zo hyper, Dinosaur? Niks nieuws onder de zon toch hier, of elders op FOK!? Het is een vrij toegankelijk forum voor mensen van allerlei allooi. Sommigen kennen de normen om een discussie te voeren en anderen weer niet. Sommigen kunnen hun ideeën goed beargumenteren, anderen weer niet. Dat is altijd toch al zo geweest?
Persoonlijk interesseert iemands standpunt me veel minder dan dat iemands mores heeft en zich weet te verwoorden. Veel van de argumenten van de stieren zijn ook gewoon valide, maar ook de bears hebben hun goede punten.
En daarbij komt dat ik ook kan leren van iemand zijn onderbouwing. En dat meen ik serieus~!
Ik zit hier niet alleen om te spuien, maar ook om er wat van op te steken.
quote:Same here.Op woensdag 23 december 2009 22:49 schreef capricia het volgende:
[..]
Mwa, ik ken de meeste posters op het AEX forum wel (van posten dan he...). Het is vaak hetzelfde groepje. En dus is het niet zo vreemd om iemand aan te spreken op een onderbouwing van zijn standpunten. Zeker omdat die standpunten keer op keer herhaald worden.
En daarbij komt dat ik ook kan leren van iemand zijn onderbouwing. En dat meen ik serieus~!
Ik zit hier niet alleen om te spuien, maar ook om er wat van op te steken.
Er is de laatste tijd niet zo veel te bespreken denk ik. De koopmarkt kabbelt heel rustig naar beneden en de huurmarkt blijft voorlopig verziekt. Het gaat allemaal niet zo snel als op de beursvloer.
quote:ik ben niet hyper, ik heb gewoon schuft aan eikhols die alleen lopen te zeiken en het als sport hebben verheven om mensen af te plassen. Het irriteert me nog meer als andere users dat prima vinden, en het irriteert me buitgewoon als dat vanuit FOK! zelf heel normaal gevonden wordt.Op woensdag 23 december 2009 22:47 schreef LXIV het volgende:
[..]
Waarom ben je opeens zo hyper, Dinosaur? Niks nieuws onder de zon toch hier, of elders op FOK!? Het is een vrij toegankelijk forum voor mensen van allerlei allooi. Sommigen kennen de normen om een discussie te voeren en anderen weer niet. Sommigen kunnen hun ideeën goed beargumenteren, anderen weer niet. Dat is altijd toch al zo geweest?
Persoonlijk interesseert iemands standpunt me veel minder dan dat iemands mores heeft en zich weet te verwoorden. Veel van de argumenten van de stieren zijn ook gewoon valide, maar ook de bears hebben hun goede punten.
Daar loop ik namelijk iets te lang voor mee, ook vanuit de site zelf
Discussie prima, daar is het forum voor bedoeld. De zaak vernachelen doe je maar lekker ergens anders.
Maar dat wist je al
quote:Ach, zelf bij het topic over de beursvloer wordt er meer gepost als het down gaat dan als het omhoog gaat...stelletje negatievo's hier!Op woensdag 23 december 2009 22:51 schreef Prutzenberg het volgende:
[..]
Same here.
Er is de laatste tijd niet zo veel te bespreken denk ik. De koopmarkt kabbelt heel rustig naar beneden en de huurmarkt blijft voorlopig verziekt. Het gaat allemaal niet zo snel als op de beursvloer.
quote:Ik ben blij dat we hier verschillende opinies hebben, anders hadden we het nooit tot #38 volgehouden. Ik vind wel dat posters zich aan bepaalde fatsoensnormen moeten houden. Dus voortdurend roepen om onderbouwing terwijl dit dus wel degelijk gebeurt ga ik op den duur irritant vinden. Verder stoor ik me nergens aan.Op woensdag 23 december 2009 22:49 schreef capricia het volgende:
[..]
Mwa, ik ken de meeste posters op het AEX forum wel (van posten dan he...). Het is vaak hetzelfde groepje. En dus is het niet zo vreemd om iemand aan te spreken op een onderbouwing van zijn standpunten. Zeker omdat die standpunten keer op keer herhaald worden.
En daarbij komt dat ik ook kan leren van iemand zijn onderbouwing. En dat meen ik serieus~!
Ik zit hier niet alleen om te spuien, maar ook om er wat van op te steken.
quote:Goed punt, ik heb best wel wat opgestookt hier.Op woensdag 23 december 2009 22:49 schreef capricia het volgende:
En daarbij komt dat ik ook kan leren van iemand zijn onderbouwing. En dat meen ik serieus~!
Ik zit hier niet alleen om te spuien, maar ook om er wat van op te steken.
quote:Ik stoor me alleen als ik geld verlies...Op woensdag 23 december 2009 22:52 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik ben blij dat we hier verschillende opinies hebben, anders hadden we het nooit tot #38 volgehouden. Ik vind wel dat posters zich aan bepaalde fatsoensnormen moeten houden. Dus voortdurend roepen om onderbouwing terwijl dit dus wel degelijk gebeurt ga ik op den duur irritant vinden. Verder stoor ik me nergens aan.
quote:Ja, maar normaal ken ik je juist als bedachtzaam, weloverwogen en respectvol. En nu komt het opeens allemaal los!Op woensdag 23 december 2009 22:52 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
ik ben niet hyper, ik heb gewoon schuft aan eikhols die alleen lopen te zeiken en het als sport hebben verheven om mensen af te plassen. Het irriteert me nog meer als andere users dat prima vinden, en het irriteert me buitgewoon als dat vanuit FOK! zelf heel normaal gevonden wordt.
Daar loop ik namelijk iets te lang voor mee, ook vanuit de site zelf
Discussie prima, daar is het forum voor bedoeld. De zaak vernachelen doe je maar lekker ergens anders.
Maar dat wist je al
quote:maar ik denk wel dat je mensen (je zal ut niet geloven, maar ik stel me bij users nog steeds mensen voorOp woensdag 23 december 2009 22:52 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik ben blij dat we hier verschillende opinies hebben, anders hadden we het nooit tot #38 volgehouden. Ik vind wel dat posters zich aan bepaalde fatsoensnormen moeten houden. Dus voortdurend roepen om onderbouwing terwijl dit dus wel degelijk gebeurt ga ik op den duur irritant vinden. Verder stoor ik me nergens aan.
) daarbij eenzijdig de maat neemt quote:Hoe bedoel je precies?Op woensdag 23 december 2009 22:55 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
maar ik denk wel dat je mensen (je zal ut niet geloven, maar ik stel me bij users nog steeds mensen voor
quote:ik ben nog steeds respectvol, denk ik althansOp woensdag 23 december 2009 22:54 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ja, maar normaal ken ik je juist als bedachtzaam, weloverwogen en respectvol. En nu komt het opeens allemaal los!
Misschien hooguit wat meer uitgesproken en confronterend quote:dat weet je verrekte goed
Maar imho is nog beter dat die personen in kwestie een kuteind opflikkeren
Jullie, de users, maken het forum. Zeg ut maar, wat voor een forum jullie willen.
quote:Take it easy Dino, denk aan je bloed druk. Neem een voorbeeld aan het gemiddelde loonstrookje, die gaat volgend jaar ook naar beneden.Op woensdag 23 december 2009 23:33 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Als we hier discussieren over de huizenmarkt is eenieder welkom. We wisselen argumenten uit met respect voor de ander. We hoeven het niet eens te zijn, maar wie de anders afzeikt om het afzeiken, die vindt mij op z'n weg. En ik heb de ijdele hoop dat er meer mensen zo over denken. Als de heersende opinie is dat we elkaar bij voorkeur (persoonlijk) afzeiken, dan ga ik fijn een andere tijdsbesteding zoeken
Maar imho is nog beter dat die personen in kwestie een kuteind opflikkeren
Jullie, de users, maken het forum. Zeg ut maar, wat voor een forum jullie willen.
quote:is geen antwoord, en over mijn loonstrookje zullen we het maar niet hebben.Op woensdag 23 december 2009 23:48 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Take it easy Dino, denk aan je bloed druk. Neem een voorbeeld aan het gemiddelde loonstrookje, die gaat volgend jaar ook naar beneden.
Hom of kuit, Xeno.
Yin of Yang.
Etteren of discussieren.
quote:Ik ondersteun dit. Kom op, de lol van het discussieren is toch om met argumenten elkaar af te tasten en je eigen standpunten te scherpen. Het is allemaal slechts polemiek, er valt voor niemand iets te winnen of te verliezen hier. Wanneer iemand op de man speelt heeft hij de discussie sowieso al verloren imho!Op woensdag 23 december 2009 23:33 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Als we hier discussieren over de huizenmarkt is eenieder welkom. We wisselen argumenten uit met respect voor de ander. We hoeven het niet eens te zijn, maar wie de anders afzeikt om het afzeiken, die vindt mij op z'n weg. En ik heb de ijdele hoop dat er meer mensen zo over denken. Als de heersende opinie is dat we elkaar bij voorkeur (persoonlijk) afzeiken, dan ga ik fijn een andere tijdsbesteding zoeken
Maar imho is nog beter dat die personen in kwestie een kuteind opflikkeren
Jullie, de users, maken het forum. Zeg ut maar, wat voor een forum jullie willen.
En kerstmis mensen, vrede op aarde!
Wie is er al in de kerststal van de Sint Jan in Den Bosch geweest? 
Daar lag Jezus in een kribbetje onder een afdak. Dát was pas kwalitatieve schaarste.quote:Het is Yin en Yang, het tegenovergestelde complementeert elkaar. Wat door sommigen als een discussie word beschouwd ervaart een ander als een plaag. Ik had een collega die ik in 5 minuten op de kast kon krijgen, na vele jaren succesvolle samenwerking kon je werkelijk alles zijn kant op gooienOp woensdag 23 december 2009 23:50 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
is geen antwoord, en over mijn loonstrookje zullen we het maar niet hebben.
Hom of kuit, Xeno.
Yin of Yang.
Etteren of discussieren.
quote:zo genuanceerd ben je hier nog nooit geweest, kiezen mijnheer, of opzouten.Op donderdag 24 december 2009 00:01 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Het is Yin en Yang, het tegenovergestelde complementeert elkaar. Wat door sommigen als een discussie word beschouwd ervaart een ander als een plaag. Ik had een collega die ik in 5 minuten op de kast kon krijgen, na vele jaren succesvolle samenwerking kon je werkelijk alles zijn kant op gooien
Etteren of discussieren. Ik weet verdomde goed dat we geen verschil van mening over de inhoud hebben.
quote:Jezus ligt hier ook in de kribbe, hoezo schaarsteOp woensdag 23 december 2009 23:54 schreef LXIV het volgende:
En kerstmis mensen, vrede op aarde!
Overigens, was die kerststal nog wat voor na de kerst? Want als het goed is gaat de huidige bewoner binnenkort op vakantie naar Egypte
quote:Ben je je nu al aan het indekken?Op donderdag 24 december 2009 00:01 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Het is Yin en Yang, het tegenovergestelde complementeert elkaar. Wat door sommigen als een discussie word beschouwd ervaart een ander als een plaag. Ik had een collega die ik in 5 minuten op de kast kon krijgen, na vele jaren succesvolle samenwerking kon je werkelijk alles zijn kant op gooien
quote:In de Sint Jan staat zij tot Driekoningen geloof ik. En het is de moeite waard om te gaan kijken!Op donderdag 24 december 2009 00:04 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Jezus ligt hier ook in de kribbe, hoezo schaarste
Overigens, was die kerststal nog wat voor na de kerst? Want als het goed is gaat de huidige bewoner binnenkort op vakantie naar Egypte
quote:Mijn huidige collega's zijn nog niet zover opgevoed dat het tijd is om te gaanOp donderdag 24 december 2009 00:05 schreef capricia het volgende:
[..]
Ben je je nu al aan het indekken?
quote:Ik geloof direct dat ze er werk van gemaakt hebben. Wil ik bij deze iedereen toch nog fijne kerstdagen wensenOp donderdag 24 december 2009 00:05 schreef LXIV het volgende:
In de Sint Jan staat zij tot Driekoningen geloof ik. En het is de moeite waard om te gaan kijken!
Prutsberg = -50% over 5 jaar
Xeniol = -50% over 5 jaar
Caprice: :Lekker boeiend, ik woon goed
Dino = lichte daling
DAM = Lichte daling in 2008 en 2009 met een stagnatie in 2010
Halcon = onbekend
Wie voegt toe?
over drie jaar 20%
quote:Bookmark!Op donderdag 24 december 2009 01:00 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
LXIV = -30% over 5 jaar
Prutsberg = -50% over 5 jaar
Xeniol = -50% over 5 jaar
Caprice: :Lekker boeiend, ik woon goed
Dino = lichte daling
DAM = Lichte daling in 2008 en 2009 met een stagnatie in 2010
Halcon = onbekend
Wie voegt toe?
quote:20% de komende 5 jaren.Op donderdag 24 december 2009 01:00 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
LXIV = -30% over 5 jaar
Prutsberg = -50% over 5 jaar
Xeniol = -50% over 5 jaar
Caprice: :Lekker boeiend, ik woon goed
Dino = lichte daling
DAM = Lichte daling in 2008 en 2009 met een stagnatie in 2010
Halcon = onbekend
Wie voegt toe?
quote:Ik sluit me bij LXIV aanOp donderdag 24 december 2009 01:00 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
LXIV = -30% over 5 jaar
Prutsberg = -50% over 5 jaar
Xeniol = -50% over 5 jaar
Caprice: :Lekker boeiend, ik woon goed
Dino = lichte daling
DAM = Lichte daling in 2008 en 2009 met een stagnatie in 2010
Halcon = onbekend
Wie voegt toe?
quote:Heb ik dat gezegd?Op donderdag 24 december 2009 01:00 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
LXIV = -30% over 5 jaar
Prutsberg = -50% over 5 jaar
Xeniol = -50% over 5 jaar
Caprice: :Lekker boeiend, ik woon goed
Dino = lichte daling
DAM = Lichte daling in 2008 en 2009 met een stagnatie in 2010
Halcon = onbekend
Wie voegt toe?
Volgens mij heb ik me nooit gewaagd aan een concreet getal. Neemt niet weg dat ik vind dat er lucht in de huizenprijzen zit. Dat mag je me aanrekenen.Laat ik me er dan toch aan wagen, noteert u maar:
* Prutzenberg zegt -35% vanaf de top in 6 jaar tijd.
Zit er nog een incentive aan deze lijst? Misschien een leuke Fok! prijsvraag?
[ Bericht 5% gewijzigd door Prutzenberg op 24-12-2009 08:20:11 ]
quote:je vote button op de site werkt trouwens niet. Of het ligt aan mij.Op donderdag 24 december 2009 09:02 schreef huizenmarkt-zeepbel.nl het volgende:
huizenmarkt-zeepbel.nl zegt minimaal -40% over 5 jaar. Incl. rellen en demonstraties en meer van dat soort ongein. (van gem. 252000eur naar 150000eur in 2014)
quote:Ok. Daar mag je me voor noteren. Wél gerekend vanaf de top, dus niet vanaf nu. En inclusief inflatiecorrectie, dus ongeveer 20% nominaal.Op donderdag 24 december 2009 01:00 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
LXIV = -30% over 5 jaar
Prutsberg = -50% over 5 jaar
Xeniol = -50% over 5 jaar
Caprice: :Lekker boeiend, ik woon goed
Dino = lichte daling
DAM = Lichte daling in 2008 en 2009 met een stagnatie in 2010
Halcon = onbekend
Wie voegt toe?
quote:Overigens DAM, waarop baseer jij de stagnatie in 2010? Bedoel je een stagnatie in de daling of een stagnatie in prijsniveau?Op donderdag 24 december 2009 01:00 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
LXIV = -30% over 5 jaar
Prutsberg = -50% over 5 jaar
Xeniol = -50% over 5 jaar
Caprice: :Lekker boeiend, ik woon goed
Dino = lichte daling
DAM = Lichte daling in 2008 en 2009 met een stagnatie in 2010
Halcon = onbekend
Wie voegt toe?
quote:Bedankt voor de melding!Op donderdag 24 december 2009 09:13 schreef dramatiek het volgende:
[..]
je vote button op de site werkt trouwens niet. Of het ligt aan mij.
quote:We zijn er op de wereld om elkaar te helpen tochOp donderdag 24 december 2009 11:14 schreef huizenmarkt-zeepbel.nl het volgende:
[..]
Bedankt voor de melding!
Dat kan niet gezegd worden van de huiseigenaren die steeds maar weer meer geld voor hun stapel stenen willen hebben
Waarom vinden ze dat ze daar recht op hebben? Of moeten 'starters' altijd maar solidair zijn met de spelers van het pyramidespel?
quote:Het is inderdaad raar, maar misschien dat je huisje ook maar daadwerkelijk 40% waard is van de huurwaarde die volgens het puntensysteem geld. Het is gewoon een vorm van marketing, "uw krijgt 60% korting, wat aardig van ons, niet". Daarnaast is die vergoeding feitelijk wel terecht, als jij een object huurt en je kan er niet optimaal gebruik van maken omdat er allerlei bouwlieden door je huis lopen, dan mogen ze dat best compenseren. Ik vind dat dus niet zo raar.
quote:ik weet niet, waarom moet je altijd in dit topic trollen?Op donderdag 24 december 2009 11:34 schreef xenobinol het volgende:
[..]
We zijn er op de wereld om elkaar te helpen toch
Dat kan niet gezegd worden van de huiseigenaren die steeds maar weer meer geld voor hun stapel stenen willen hebben
Waarom vinden ze dat ze daar recht op hebben? Of moeten 'starters' altijd maar solidair zijn met de spelers van het pyramidespel?
sommige van die vragen, vooral deze, kunnen niet echt beantwoord worden, kennelijk.
quote:ik denk dat LXIV bedoelt dat de gebreken inmiddels verholpen zijn, dat hij al gecompenseert is door een lagere huur en dat ie daar BOVENOP nog een vergoeding krijgt.Op donderdag 24 december 2009 11:45 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Het is inderdaad raar, maar misschien dat je huisje ook maar daadwerkelijk 40% waard is van de huurwaarde die volgens het puntensysteem geld. Het is gewoon een vorm van marketing, "uw krijgt 60% korting, wat aardig van ons, niet". Daarnaast is die vergoeding feitelijk wel terecht, als jij een object huurt en je kan er niet optimaal gebruik van maken omdat er allerlei bouwlieden door je huis lopen, dan mogen ze dat best compenseren. Ik vind dat dus niet zo raar.
Ofwel dat ze lopen te suffen bij de verhuurder.
Of de HRA moet afgeschaft worden.
quote:Waarom zou men deze vraag niet kunnen beantwoorden? Zou het zijn omdat je dan kleur moet bekennen?Op donderdag 24 december 2009 11:51 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
ik weet niet, waarom moet je altijd in dit topic trollen?
sommige van die vragen, vooral deze, kunnen niet echt beantwoord worden, kennelijk.
quote:Ik wil je vraag wel beantwoorden met een tegenvraag:Op donderdag 24 december 2009 12:16 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Waarom zou men deze vraag niet kunnen beantwoorden? Zou het zijn omdat je dan kleur moet bekennen?
Waarom zouden mensen vrijwillig geld in willen leveren?
quote:Wat bedoel je met 'geld inleveren'? Je kosten koper? Dat kan ik me voorstellen. Niet gerealiseerde, ofwel zelf verzonnen overwaarde vind ik discutabel.Op donderdag 24 december 2009 12:28 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik wil je vraag wel beantwoorden met een tegenvraag:
Waarom zouden mensen vrijwillig geld in willen leveren?
De stelling van Xenobinol vind ik iets te kort door de bocht. Ik geloof niet dat mensen er bewust voor kiezen om een starter een poot uit te draaien. Men gaat gewoon mee met de massa, die blijkbaar graag steeds meer betaalt voor een woning.
Of je daar blij mee moet zijn is een tweede want als iemand veel geld meer geld neertelt voor de woning van je buurman mag jij meer belasting gaan betalen.
quote:Op donderdag 24 december 2009 11:51 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
ik denk dat LXIV bedoelt dat de gebreken inmiddels verholpen zijn, dat hij al gecompenseert is door een lagere huur en dat ie daar BOVENOP nog een vergoeding krijgt.
Ofwel dat ze lopen te suffen bij de verhuurder.
In de huursector maakt men gebruik van het 'woningwaarderingsstelsel', overigens een heel raar systeem waarbij dezelfde rating word gebruikt voor een huis ongeacht waar in Nederland deze staat.
Zo woon ik in een huis die volgens dit systeem bijna 1000 euro mag kosten, geen mens op deze wereld zou dat echter voor deze woning betalen. Dat weet de verhuurder, dus deze introduceert een 'korting' van 50%
Dat geeft al aan dat dit systeem volkomen onzinnig is, ik zou liever een systeem zien dat de werkelijke waarde berekend. (volgens het huidige systeem is een fonteintje in de de WC een 'wastafel'
)Dus die 40% van de maximale huurprijs zegt mij helemaal niets, misschien is het huis wel meer of minder waard, dat kan de Zonnekoning beter beoordelen.
Als de verhuurder de woning gaat opwaarderen mag dit niet direct leiden tot een huurstijging, de huurder is verplicht de verhuurder in staat te stellen onderhoud te plegen, maar dat mag natuurlijk niet ten koste gaan van het woongenot. De huurder zou mogen verwachten van de verhuurder dat deze zijn woongenot niet zomaar aantast, om een hoop gezeik uit de weg te gaan is het voor een verhuurder dus vaak de makkelijkste weg om een leuke premie te verstrekken voor dit ongemak. Iedereen blij toch?
Jij noemt dat suffen ik noem het gewoon een prima oplossing.
quote:Om hun medemens voor rampspoed te behoeden misschien?Op donderdag 24 december 2009 12:28 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik wil je vraag wel beantwoorden met een tegenvraag:
Waarom zouden mensen vrijwillig geld in willen leveren?
quote:Definieer rampspoed.Op donderdag 24 december 2009 12:40 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Om hun medemens voor rampspoed te behoeden misschien?
Want ik zie geen gezinnen onder een brug slapen...
quote:Ik ben al heel kleurrijk, maar ik kan toch niet voor jou beantwoorden waarom jij niks anders doet dan zuigen?Op donderdag 24 december 2009 12:16 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Waarom zou men deze vraag niet kunnen beantwoorden? Zou het zijn omdat je dan kleur moet bekennen?
quote:Natuurlijk is mijn stelling iets te kort door de bocht, maar de gevolgen lijken mij wel duidelijk. Mensen zijn over het algemeen kuddedieren en denken niet na over de gevolgen van hun handelen. Daar zit ook de kern van het probleem, je kan geen waarde creeren uit het niets, daarom is de hele creatie van deze luchtbel ook zo desastreus, de rekening word vervolgens wel bij iedereen neergelegd, stopt de winst in eigen zak en laat iedereen maar meebetalen aan de verliezenOp donderdag 24 december 2009 12:38 schreef Prutzenberg het volgende:
[..]
Wat bedoel je met 'geld inleveren'? Je kosten koper? Dat kan ik me voorstellen. Niet gerealiseerde, ofwel zelf verzonnen overwaarde vind ik discutabel.
De stelling van Xenobinol vind ik iets te kort door de bocht. Ik geloof niet dat mensen er bewust voor kiezen om een starter een poot uit te draaien. Men gaat gewoon mee met de massa, die blijkbaar graag steeds meer betaalt voor een woning.
Of je daar blij mee moet zijn is een tweede want als iemand veel geld meer geld neertelt voor de woning van je buurman mag jij meer belasting gaan betalen.
quote:Bijvoorbeeld:Op donderdag 24 december 2009 12:41 schreef capricia het volgende:
[..]
Definieer rampspoed.
Want ik zie geen gezinnen onder een brug slapen...
Beide ouders moeten te veel werken om een degelijke woning te kunnen betalen waarin hun kinderen kunnen opgroeien. Hierdoor is er te weinig tijd om de kinderen goed op te voeden. Zeker vanaf de twaalfjarige leeftijd, dan is er geen opvang meer mogelijk.
Deze discussie hoort niet in dit topic thuis, vandaar dat ik dit als voorbeeld aangeef.
En in het oosten van het land gaan wonen is voor de meesten geen optie vanwege werk, familie en vervoersproblematiek.
quote:Misschien ervaar jij dat als zo omdat jij er anders over denkt.Op donderdag 24 december 2009 12:42 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Ik ben al heel kleurrijk, maar ik kan toch niet voor jou beantwoorden waarom jij niks anders doet dan zuigen?
quote:zullen we het dan omdraaien: dat de hele wereld de benen onder hun kont mag uitlopen om Xeno zo goedkoop mogelijk in een huisje te laten wonen? Ga eens aan het werk man, ipv het je recht te vinden dat de gebraden ganzen (kalkoenen in deze tijd van het jaar) zomaar je mond in komen gevlogen.Op donderdag 24 december 2009 12:45 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Natuurlijk is mijn stelling iets te kort door de bocht, maar de gevolgen lijken mij wel duidelijk. Mensen zijn over het algemeen kuddedieren en denken niet na over de gevolgen van hun handelen. Daar zit ook de kern van het probleem, je kan geen waarde creeren uit het niets, daarom is de hele creatie van deze luchtbel ook zo desastreus, de rekening word vervolgens wel bij iedereen neergelegd, stopt de winst in eigen zak en laat iedereen maar meebetalen aan de verliezen
quote:DAM, ben jij het?Op donderdag 24 december 2009 12:47 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Misschien ervaar jij dat als zo omdat jij er anders over denkt.
quote:Dat komt omdat de banken gesteund met belasting geld nog niet echt begonnen zijn met de 'uitverkoop', Als je kijkt naar de VS zul je zien dat ze daar wel gezellig in tenten of 'onder de brug' slapen. Dankzij onze solidariteit is het nog niet zo ver gekomen. Maar als het echt bar en boos gaat worden zou dat sociale sausje wel eens op kunnen raken.Op donderdag 24 december 2009 12:41 schreef capricia het volgende:
[..]
Definieer rampspoed.
Want ik zie geen gezinnen onder een brug slapen...
quote:Dat is natuurlijk onzin, het is denk ik wel duidelijk dat de Nederlandse huizenmarkt volkomen het monopoly is van de grondbezitters die maar in beperkte mate grond uitgeven om zo de schaarste kunstmatig hoog te houden. Als elke tak van de economie zich zo zou gedragen dan zou er totaal geen welvaart bestaan. Vroeger stapelden de koningen hun goud ook torenhoog op in de pakhuizen, pas toen men zich realiseerde dat het tegen redelijke prijs beschikbaar maken van goederen de economie leven inblies begon de welvaart snel toe te nemen. Een betaalbaar huis heeft helemaal niets met vliegende gebraden kalkoenen te maken. Al dat geld verdwijnt in de zakken van mensen die zo alle rijkdom naar zich toe trekken, delen is kennelijk niet meer van deze tijd, ongeacht hoe hard je werkt, je mag steeds harder werken voor minder. Ik weet dat jij daar anders tegenaan kijkt en misschien heb ik wel een iets te idealistische kijk op de wereld. Maar liever dat dan mij bij de huidige situatie neer te leggen.Op donderdag 24 december 2009 12:48 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
zullen we het dan omdraaien: dat de hele wereld de benen onder hun kont mag uitlopen om Xeno zo goedkoop mogelijk in een huisje te laten wonen? Ga eens aan het werk man, ipv het je recht te vinden dat de gebraden ganzen (kalkoenen in deze tijd van het jaar) zomaar je mond in komen gevlogen.
quote:Wel eens in de USA geweest? Is niet nieuws daar, is van alle tijden. Je doet het voorkomen alsof dat iets is dat de deze crisis veroorzaakt wordt. NOT. Het is de cultuur.Op donderdag 24 december 2009 12:49 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Dat komt omdat de banken gesteund met belasting geld nog niet echt begonnen zijn met de 'uitverkoop', Als je kijkt naar de VS zul je zien dat ze daar wel gezellig in tenten of 'onder de brug' slapen. Dankzij onze solidariteit is het nog niet zo ver gekomen. Maar als het echt bar en boos gaat worden zou dat sociale sausje wel eens op kunnen raken.
Wij hebben een andere cultuur. Die wel snel verandert, helemaal waar. Geen mooier voorbeeld als deze website, en dit forum. Wanneer mensen elkaar het licht in de ogen niet gunnen, dan hoef je ook geen wederzijdse steun te verwachten. Dan wijs jij naar mij, maar misschien is enige zelfreflectie ook wel op z'n plaats.
Hoe meer je polariseert, hoe meer je je eigen doemscenario laat uitkomen.
quote:Ik geef de grond niet uit hoor. Dus je blaft aan de verkeerde poort. Verder is het ook wel heel erg bijzonder hoe je iedereen over één kam scheert. Arm is goed, rijk is fout.Op donderdag 24 december 2009 12:56 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk onzin, het is denk ik wel duidelijk dat de Nederlandse huizenmarkt volkomen het monopoly is van de grondbezitters die maar in beperkte mate grond uitgeven om zo de schaarste kunstmatig hoog te houden. Als elke tak van de economie zich zo zou gedragen dan zou er totaal geen welvaart bestaan. Vroeger stapelden de koningen hun goud ook torenhoog op in de pakhuizen, pas toen men zich realiseerde dat het tegen redelijke prijs beschikbaar maken van goederen de economie leven inblies begon de welvaart snel toe te nemen. Een betaalbaar huis heeft helemaal niets met vliegende gebraden kalkoenen te maken. Al dat geld verdwijnt in de zakken van mensen die zo alle rijkdom naar zich toe trekken, delen is kennelijk niet meer van deze tijd, ongeacht hoe hard je werkt, je mag steeds harder werken voor minder. Ik weet dat jij daar anders tegenaan kijkt en misschien heb ik wel een iets te idealistische kijk op de wereld. Maar liever dat dan mij bij de huidige situatie neer te leggen.
Delen is absoluut van deze tijd, wat niet van deze tijd is zijn de eisen. Geen betaalbare woning? Waar woon je nu dan? Je wil een betere woning. Je wil meer. Tsja.... is dat delen?
Dan moet je denk ik trouwens wat meer van de wereld zien. En dan nog eens zeggen hoe verschrikkelijk slecht hier hier is, hoe weinig solidariteit er in Nederland is. Idealistisch kijken van uit de polder is erg makkelijk, maar ook erg benepen, imho.
Ik nodig je uit om volgend jaar een tijdje in India te komen wonen. Erg nieuwsgierig hoe je daarna tegen Nederland aankijkt.
PS: en al je toch zo van delen en solidarideit bent, klik eens op het linkje hieronder, op query eens op "Kiva"
quote:Ik sluit me bij DAM aan. Na 2010 zullen de prijzen wel weer (licht) gaan stijgen.Op donderdag 24 december 2009 01:00 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
LXIV = -30% over 5 jaar
Prutsberg = -50% over 5 jaar
Xeniol = -50% over 5 jaar
Caprice: :Lekker boeiend, ik woon goed
Dino = lichte daling
DAM = Lichte daling in 2008 en 2009 met een stagnatie in 2010
Halcon = onbekend
Wie voegt toe?
quote:Ach de huizenprijzen hebben in bijna de hele westerse wereld vanaf de 2e helft van de jaren 90 een vergelijkbare ontwikkeling doorgemaakt. Nederland begon wat hoger en zal wat hoger eindigen omdat grond hier nu eenmaal schaars is, zowel fysiek als qua kwaliteit.Op donderdag 24 december 2009 12:56 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk onzin, het is denk ik wel duidelijk dat de Nederlandse huizenmarkt volkomen het monopoly is van de grondbezitters die maar in beperkte mate grond uitgeven om zo de schaarste kunstmatig hoog te houden.
Overigens hebben juist die prijsstijgingen in de woningmarkt de economie als een dolle aangejaagd
.quote:Tien jaar geleden misschien, maar de laatste jaren hebben we geen bijzonder hoge groei gekend.Op donderdag 24 december 2009 13:23 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ach de huizenprijzen hebben in bijna de hele westerse wereld vanaf de 2e helft van de jaren 90 een vergelijkbare ontwikkeling doorgemaakt. Nederland begon wat hoger en zal wat hoger eindigen omdat grond hier nu eenmaal schaars is, zowel fysiek als qua kwaliteit.
Overigens hebben juist die prijsstijgingen in de woningmarkt de economie als een dolle aangejaagd
Zodra woonlasten een steeds groter deel van het gezinsinkomen gaan uitmaken kan het geld niet wordt het steeds lastiger om de economie op gang te houden. Niet iedereen werkt in sectoren waar de bankiers hun winsten uitgeven.
quote:Het feit dat de bankiers weer topwinsten maken komt omdat de leningen niet of nauwelijks (kunnen) worden afgelost en de rente bij de ECB extreem laag isOp donderdag 24 december 2009 13:44 schreef Prutzenberg het volgende:
[..]
Tien jaar geleden misschien, maar de laatste jaren hebben we geen bijzonder hoge groei gekend.
Zodra woonlasten een steeds groter deel van het gezinsinkomen gaan uitmaken kan het geld niet wordt het steeds lastiger om de economie op gang te houden. Niet iedereen werkt in sectoren waar de bankiers hun winsten uitgeven.
quote:Woningen kun je op iedere grondsoort bouwen, daar is geen speciale kwaliteit voor nodig.Op donderdag 24 december 2009 13:23 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ach de huizenprijzen hebben in bijna de hele westerse wereld vanaf de 2e helft van de jaren 90 een vergelijkbare ontwikkeling doorgemaakt. Nederland begon wat hoger en zal wat hoger eindigen omdat grond hier nu eenmaal schaars is, zowel fysiek als qua kwaliteit.
En omdat we zonodig 2.000.000 subsidiekoeien willen houden, is de overige grond schaars.
De bevolkingsdichtheid is in Nederland niet hoog
quote:Onzin.Op donderdag 24 december 2009 14:08 schreef Deprater het volgende:
[..]
Woningen kun je op iedere grondsoort bouwen, daar is geen speciale kwaliteit voor nodig.
En omdat we zonodig 2.000.000 subsidiekoeien willen houden, is de overige grond schaars.
De bevolkingsdichtheid is in Nederland niet hoog
Ik heb liever ook niet dat we het groene hart volbouwen, en dat heeft niets met die koeien te maken.
En als de meerderheid dat ook vindt, dan is het gewoon een normaal democratisch principe dat we daar niet bouwen.
quote:Die koeien kosten ons 4 miljard aan subsidie per jaar, afgezien daarvan is het ie genoeg want veel boeren kunnen nu failliet gaanOp donderdag 24 december 2009 14:16 schreef capricia het volgende:
[..]
Onzin.
Ik heb liever ook niet dat we het groene hart volbouwen, en dat heeft niets met die koeien te maken.
En als de meerderheid dat ook vindt, dan is het gewoon een normaal democratisch principe dat we daar niet bouwen.
quote:Nogmaals: die koeien interesseren mij niet in dit huizenmarkt topic.Op donderdag 24 december 2009 14:19 schreef Deprater het volgende:
[..]
Die koeien kosten ons 4 miljard aan subsidie per jaar
Ik ben er niet voor om het groene hart vol te plempen met woningen.
quote:Ja dan zullen we daar toch een bestemming voor moeten zien te vinden, want koeien dat gaat niet meer, en kassen en suikerbieten ook nietOp donderdag 24 december 2009 14:20 schreef capricia het volgende:
[..]
Nogmaals: die koeien interesseren mij niet in dit huizenmarkt topic.
Ik ben er niet voor om het groene hart vol te plempen met woningen.
quote:Dan wil dat nog niet zeggen dat we daar massaal huizen gaan bouwen.Op donderdag 24 december 2009 14:24 schreef Deprater het volgende:
[..]
Ja dan zullen we daar toch een bestemming voor moeten zien te vinden, want koeien dat gaat niet meer, en kassen en suikerbieten ook niet
Dus wat is je punt?
quote:er is geen schaarste aan bouwgrondOp donderdag 24 december 2009 14:25 schreef capricia het volgende:
[..]
Dan wil dat nog niet zeggen dat we daar massaal huizen gaan bouwen.
Dus wat is je punt?
quote:Kwestie van wat meer economische activiteit (verplaatsen) richting ons achterland en naar het noorden. Daar is bouwgrond zat. En zijn de huizen ook een stuk minder duur.Op donderdag 24 december 2009 14:27 schreef Deprater het volgende:
[..]
er is geen schaarste aan bouwgrond
quote:helaas wel, want bouwgrond is pas bebouwbaar van vadertje staat en oom gemeente zeggen dat het mag. Je bedoelt wellicht dat bouwgrond niet schaars HOEFT te zijn. Da's waar. We kunnen zelfs nog land bijwinnen. Hou je adem echter maar niet in.Op donderdag 24 december 2009 14:27 schreef Deprater het volgende:
[..]
er is geen schaarste aan bouwgrond
quote:Sws is het m.i. bedenkelijk om meer grond voor woningen in polders onder NAP uit te geven.Op donderdag 24 december 2009 14:30 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
helaas wel, want bouwgrond is pas bebouwbaar van vadertje staat en oom gemeente zeggen dat het mag. Je bedoelt wellicht dat bouwgrond niet schaars HOEFT te zijn. Da's waar. We kunnen zelfs nog land bijwinnen. Hou je adem echter maar niet in.
Het kost veel geld om die woningen droog te houden. En we weten allemaal dat de zeespiegel gaat stijgen in de komende jaren.
Het zou gewoon handiger zijn om wat meer bedrijvigheid buiten de randstad te hebben. Zodat de woondruk wat meer verdeeld wordt over ons land.
quote:Er is ook plenty grond boven NAP, waar gebouwd zou kunnen wordenOp donderdag 24 december 2009 14:32 schreef capricia het volgende:
[..]
Sws is het m.i. bedenkelijk om meer grond voor woningen in polders onder NAP uit te geven.
Het kost veel geld om die woningen droog te houden. En we weten allemaal dat de zeespiegel gaat stijgen in de komende jaren.
Het zou gewoon handiger zijn om wat meer bedrijvigheid buiten de randstad te hebben. Zodat de woondruk wat meer verdeeld wordt over ons land.
Overigens zie ik de komende 100 jaar geen problemen als die er al zouden zijn
quote:Niet in de randstad:Op donderdag 24 december 2009 14:39 schreef Deprater het volgende:
[..]
Er is ook plenty grond boven NAP, waar gebouwd zou kunnen worden
Overigens zie ik de komende 100 jaar geen problemen als die er al zouden zijn
quote:De overheid heeft zelf het initiatief genomen om de diverse ministeries weer terug te halen uit GroningenOp donderdag 24 december 2009 14:41 schreef LXIV het volgende:
Als je daar succesvol wil bouwen moet je eerst zorgen dat daar werk is. Nu is al het werk in de Randstad en Brabant geconcentreerd, de rest van het land bedruipt voornamelijk zichzelf (artsen, scholen, winkels, etc.)
Ik geloof dat zelfs de IBG groep weer in de randstad zit
quote:Maar op zand of steen zoals bij onze zuider- en oosterburen vaak het geval is bouwt wel makkelijker en goedkoper dan in een natte polder. Dat heeft gewoon invloed op de prijzen.Op donderdag 24 december 2009 14:08 schreef Deprater het volgende:
[..]
Woningen kun je op iedere grondsoort bouwen, daar is geen speciale kwaliteit voor nodig.
quote:Neuh.En omdat we zonodig 2.000.000 subsidiekoeien willen houden, is de overige grond schaars.
quote:Toch wel aardig hoor.De bevolkingsdichtheid is in Nederland niet hoog
quote:Eens. En ik denk ook dat we daar een stukje van de puzzel kunnen oplossen. Door te zorgen dat er meer bedrijvigheid e.d. buiten de randstad komt. Het geeft mensen ook meer keuze. Nederland is dan opeens een stuk groter!Op donderdag 24 december 2009 14:41 schreef LXIV het volgende:
Als je daar succesvol wil bouwen moet je eerst zorgen dat daar werk is. Nu is al het werk in de Randstad en Brabant geconcentreerd, de rest van het land bedruipt voornamelijk zichzelf (artsen, scholen, winkels, etc.)
Al met al groeit die randstad aardig dicht, ook qua verkeersdruk e.d.
quote:In Singapore wonnen 8000 mensen per km2
In Nederland 390 mensen per km2
quote:Echter dat verplaatsen is niet eenvoudig en zo blijven de prijzen in het westen gewoon hoger.Op donderdag 24 december 2009 14:28 schreef capricia het volgende:
[..]
Kwestie van wat meer economische activiteit (verplaatsen) richting ons achterland en naar het noorden. Daar is bouwgrond zat. En zijn de huizen ook een stuk minder duur.
quote:Singapore vind ik geen fatsoenlijk vergelijkingsmateriaal. Dat is een stadsstaat.Op donderdag 24 december 2009 14:44 schreef Deprater het volgende:
[..]
In Singapore wonnen 8000 mensen per km2
In Nederland 390 mensen per km2
quote:Helaas wel ja. Er wordt, mi, gewoon te weinig aandacht aan besteed.Op donderdag 24 december 2009 14:45 schreef du_ke het volgende:
[..]
Echter dat verplaatsen is niet eenvoudig en zo blijven de prijzen in het westen gewoon hoger.
quote:Die heb ik eerder gehoord...Op donderdag 24 december 2009 14:46 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Ik stem voor verplaatsen naar Oost Polen!
quote:euh ja, oeps, zo bedoelde ik het niet, het mag ook een leuk Aziatisch land zijn, ofzo
of Noord Slowakije
Als het doet, dan moet je het ook goed doen.
quote:Tja het blijft ook lastig, bedrijven zoeken elkaar ook op.Op donderdag 24 december 2009 14:46 schreef capricia het volgende:
[..]
Helaas wel ja. Er wordt, mi, gewoon te weinig aandacht aan besteed.
quote:bangla desh??Op donderdag 24 december 2009 14:45 schreef du_ke het volgende:
[..]
Singapore vind ik geen fatsoenlijk vergelijkingsmateriaal. Dat is een stadsstaat.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Bangladesh
1000 per km2
Malta??
1250 per km2
quote:Klopt en daar is zo'n grote armoede dat nog veel meer mensen zich geen eigen huizen kunnen veroorloven dan in Nederland. Met 10 man in een hutje dat elke 2 jaar wegspoelt is niet beter dan wij het hebben hoorOp donderdag 24 december 2009 14:50 schreef Deprater het volgende:
[..]
bangla desh??
http://nl.wikipedia.org/wiki/Bangladesh
1000 per km2
quote:Daar vallen de huizenprijzen ook niet mee dacht ik.Malta??
1250 per km2
Maar goed er zijn dus een handvol landen die dichter bevolkt zijn dan Nederland. Dat maakt Nederland nog niet 'niet dichtbevolkt' of zelfs dunbevolkt.
quote:Wij wonen allemaal naast elkaar, in Singapore wonen ze vooral op elkaar. Wij bouwen nml nogal in de breedte.Op donderdag 24 december 2009 14:44 schreef Deprater het volgende:
[..]
In Singapore wonnen 8000 mensen per km2
In Nederland 390 mensen per km2
quote:Als wij ook een dictatuur zouden hebben zou het wel makkelijker zijn om de mensen er van te "overtuigen" dat zoiets het beste voor het land is.Op donderdag 24 december 2009 14:58 schreef dramatiek het volgende:
[..]
Wij wonen allemaal naast elkaar, in Singapore wonen ze vooral op elkaar. Wij bouwen nml nogal in de breedte.
quote:Ik denk dat er weinig overtuiging nodig is wanneer je met zoveel mensen op een kluitje woont omdat er een plaatsgebrek is. Het lijkt me dat er weinig andere opties zijn. Daar komt geen dictatuur bij kijken.Op donderdag 24 december 2009 15:02 schreef du_ke het volgende:
[..]
Als wij ook een dictatuur zouden hebben zou het wel makkelijker zijn om de mensen er van te "overtuigen" dat zoiets het beste voor het land is.
Beter past dus Utrecht, Amsterdam, Den Haag, Rotterdam en dan weer naar Utrecht.
quote:AmenOp donderdag 24 december 2009 12:59 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Wel eens in de USA geweest? Is niet nieuws daar, is van alle tijden. Je doet het voorkomen alsof dat iets is dat de deze crisis veroorzaakt wordt. NOT. Het is de cultuur.
Wij hebben een andere cultuur. Die wel snel verandert, helemaal waar. Geen mooier voorbeeld als deze website, en dit forum. Wanneer mensen elkaar het licht in de ogen niet gunnen, dan hoef je ook geen wederzijdse steun te verwachten. Dan wijs jij naar mij, maar misschien is enige zelfreflectie ook wel op z'n plaats.
Hoe meer je polariseert, hoe meer je je eigen doemscenario laat uitkomen.
quote:Dan zou ik toch maar eens een keer een ritje maken naar NB en GelderlandOp donderdag 24 december 2009 15:46 schreef du_ke het volgende:
Nou schrap alles buiten Noord en Zuid Holland en Utrecht maar. Dat valt allemaal niet onder de Randstad.
Beter past dus Utrecht, Amsterdam, Den Haag, Rotterdam en dan weer naar Utrecht.
quote:Dus moeten we ook meer in de hoogte gaan bouwen en meer op de zon gerichtOp donderdag 24 december 2009 14:58 schreef dramatiek het volgende:
[..]
Wij wonen allemaal naast elkaar, in Singapore wonen ze vooral op elkaar. Wij bouwen nml nogal in de breedte.
quote:Kies er maar eenOp donderdag 24 december 2009 10:13 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Overigens DAM, waarop baseer jij de stagnatie in 2010? Bedoel je een stagnatie in de daling of een stagnatie in prijsniveau?
Wereldbank
VN
CPB
SER
G7
G20
quote:maar dat willen mensen niet. Sufkutterig Nederland wil een doorzonwoning met een tuin....Op donderdag 24 december 2009 15:51 schreef Deprater het volgende:
[..]
Dus moeten we ook meer in de hoogte gaan bouwen en meer op de zon gericht
quote:En de banken zorgen weer voor betaalbare kredieten voor het MKB waardoor Jan Modaal een baan heeftOp donderdag 24 december 2009 13:44 schreef Prutzenberg het volgende:
[..]
Tien jaar geleden misschien, maar de laatste jaren hebben we geen bijzonder hoge groei gekend.
Zodra woonlasten een steeds groter deel van het gezinsinkomen gaan uitmaken kan het geld niet wordt het steeds lastiger om de economie op gang te houden. Niet iedereen werkt in sectoren waar de bankiers hun winsten uitgeven.
quote:Woon jij in een appartement?Op donderdag 24 december 2009 15:55 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
maar dat willen mensen niet. Sufkutterig Nederland wil een doorzonwoning met een tuin....
quote:nope, hier (nog) niet.Op donderdag 24 december 2009 15:57 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Woon jij in een appartement?
Maar mijn woonwensen hebben nog nooit bij de mainstream aangesloten overigens
quote:En terecht. Ik woon nu met veel plezier in een appartement maar in m'n volgende woning wil ik toch wel meer buitenruimte.Op donderdag 24 december 2009 15:55 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
maar dat willen mensen niet. Sufkutterig Nederland wil een doorzonwoning met een tuin....
quote:defineer 'meer buitenruimte'Op donderdag 24 december 2009 16:04 schreef du_ke het volgende:
[..]
En terecht. Ik woon nu met veel plezier in een appartement maar in m'n volgende woning wil ik toch wel meer buitenruimte.
Een koei geeft vlees en melk, das meer toegevoegde waarde dan die paupers mij te bieden hebben
quote:Terrasje, tuintje om te voetballen en een schuur om je spullen om te slaanOp donderdag 24 december 2009 16:13 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
defineer 'meer buitenruimte'
quote:Als ik geen kinderen had zou ik liever op een appartement wonen op een locatie waar ik zó naar "buiten" kon, dus de natuur in, dan in een huizenzee met 300m2 eigen grond. De tuintjes in Nederland bieden je sowieso geen vrijheid, wat kun je daar nu in?Op donderdag 24 december 2009 16:04 schreef du_ke het volgende:
[..]
En terecht. Ik woon nu met veel plezier in een appartement maar in m'n volgende woning wil ik toch wel meer buitenruimte.
En komt een of andere zwakzinnige gemeentebestuurder om naast je een woonwijk aan te leggen
Net alsof daar iemand op zit te wachten
quote:300 m2 is voor paupers, een normaal mens met wat ambitie haalt er zijn neus voor opOp donderdag 24 december 2009 16:15 schreef LXIV het volgende:
[..]
Als ik geen kinderen had zou ik liever op een appartement wonen op een locatie waar ik zó naar "buiten" kon, dus de natuur in, dan in een huizenzee met 300m2 eigen grond. De tuintjes in Nederland bieden je sowieso geen vrijheid, wat kun je daar nu in?
quote:was het nou het peperkoekhuisje, of een andere lekkernij daar zo op de heuvel aan de DommelOp donderdag 24 december 2009 16:15 schreef LXIV het volgende:
[..]
Als ik geen kinderen had zou ik liever op een appartement wonen op een locatie waar ik zó naar "buiten" kon, dus de natuur in, dan in een huizenzee met 300m2 eigen grond. De tuintjes in Nederland bieden je sowieso geen vrijheid, wat kun je daar nu in?
quote:Dan roep je toch dat je een zeldzame pad hebt gezien? Gaat Milieudefensie de boel een paar jaar voor je rekken. Ondertussen verpats je de boel en koop je een huis op een plek waar je echt vrij kan wonen.Op donderdag 24 december 2009 16:16 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Je zal maar net een mooi alleenstaand huis aan de rand van je dorp gekocht hebben, mooi opgeknapt, zwembadje aangelegd en dergelijke
En komt een of andere zwakzinnige gemeentebestuurder om naast je een woonwijk aan te leggen
Net alsof daar iemand op zit te wachten
quote:PauperhuisOp donderdag 24 december 2009 16:19 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
was het nou het peperkoekhuisje, of een andere lekkernij daar zo op de heuvel aan de Dommel
quote:Of gewoon bouwen in het buitengebied afschaffen, het heet niet voor niks buitengebiedOp donderdag 24 december 2009 16:21 schreef LXIV het volgende:
Je kunt beter voordat je een mooi alleenstaand huis aan de rand van een dorp koopt even checken wat de bestemmingsplannen zijn.
quote:En meer op de zon gericht? Hoe doe je dat als een woning 4 kanten heeft? Of bedoel je de bovenkant? En zo ja welk voordeel heeft dat wanneer het oppervlak van de bovenkant hetzelfde blijft. Of gewoon meer op de zon gericht in de traditie van de Maya's?Op donderdag 24 december 2009 15:51 schreef Deprater het volgende:
[..]
Dus moeten we ook meer in de hoogte gaan bouwen en meer op de zon gericht
quote:Dit zal de toekomst worden, woningen die energieneutraal zijnOp donderdag 24 december 2009 16:24 schreef dramatiek het volgende:
[..]
En meer op de zon gericht? Hoe doe je dat als een woning 4 kanten heeft? Of bedoel je de bovenkant? En zo ja welk voordeel heeft dat wanneer het oppervlak van de bovenkant hetzelfde blijft. Of gewoon meer op de zon gericht in de traditie van de Maya's?
de noord-oost zijde is driedubbel geïsoleerd met kleine raampjes of dicht quote:wat de facto al praktijk is.Op donderdag 24 december 2009 16:23 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Of gewoon bouwen in het buitengebied afschaffen, het heet niet voor niks buitengebied
quote:Meer eigen buitenruimte dan een balkon. Gewoon ruimte om fatsoenlijk buiten te kunnen zijn.Op donderdag 24 december 2009 16:13 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
defineer 'meer buitenruimte'
quote:er is ooit eens een draaibaar huis ontwikkeld. Vond ik wel erg sympathiekOp donderdag 24 december 2009 16:24 schreef dramatiek het volgende:
[..]
En meer op de zon gericht? Hoe doe je dat als een woning 4 kanten heeft? Of bedoel je de bovenkant? En zo ja welk voordeel heeft dat wanneer het oppervlak van de bovenkant hetzelfde blijft. Of gewoon meer op de zon gericht in de traditie van de Maya's?
Verder moedig ik iedereen zo veel mogelijk aan om vooral in dat soort gebouwen te trekken. Want dat is de enige manier om met een grote immigratie de mensen kwijt te kunnen zonder dat we het hele buitengebied opofferen. Wat mij betreft wordt er zelfs een incentive vanuit de overheid geboden als mensen daar willen gaan wonen, geen BTW ofzo. Dat scheelt toch een boel!
quote:Beetje venusprojectachtig gebouw, maar dan minder futuristisch. Lijkt me een goed streven. Alleen wie gaat die overstap betalen. Denk dat die dingen er over 25-30 jaar nog altijd niet staan...of heel sporadisch.Op donderdag 24 december 2009 16:30 schreef Deprater het volgende:
[..]
Dit zal de toekomst worden, woningen die energieneutraal zijn
[ afbeelding ] de noord-oost zijde is driedubbel geïsoleerd met kleine raampjes of dicht
quote:er komt een inmense krimp aan van de bevolking, hoezo immigratie?Op donderdag 24 december 2009 16:34 schreef LXIV het volgende:
Lijkt me afschuwelijk om in te wonen. Voor de esthetiek zonder ramen die open kunnen of een schuurtje om je rommel in op te bergen. Gevangen in je eigen huis.
Verder moedig ik iedereen zo veel mogelijk aan om vooral in dat soort gebouwen te trekken. Want dat is de enige manier om met een grote immigratie de mensen kwijt te kunnen zonder dat we het hele buitengebied opofferen. Wat mij betreft wordt er zelfs een incentive vanuit de overheid geboden als mensen daar willen gaan wonen, geen BTW ofzo. Dat scheelt toch een boel!
quote:Ik denk ook dat we er lang op kunnen wachten. Vergelijk het maar met het energielabel, dat werkt ook zo fantastisch.Op donderdag 24 december 2009 16:35 schreef dramatiek het volgende:
[..]
Beetje venusprojectachtig gebouw, maar dan minder futuristisch. Lijkt me een goed streven. Alleen wie gaat die overstap betalen. Denk dat die dingen er over 25-30 jaar nog altijd niet staan...of heel sporadisch.
quote:Dat komt pas over25 jaar, afgezien van enkele gehuchten in Oost-Groningen en Limburg. En zelfs als het zover is dan zal het nog niet geland zijn bij veel mensen.Op donderdag 24 december 2009 16:36 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
er komt een inmense krimp aan van de bevolking, hoezo immigratie?
quote:Vooralsnog is er nog altijd een positief migratieoverschot. Die mensen komen als volwassenen binnen en moeten gehuisvest worden. Daar moet toch voor gebouwd worden.Op donderdag 24 december 2009 16:36 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
er komt een inmense krimp aan van de bevolking, hoezo immigratie?
Die voorspellingen van het CBS, dat we op 14 maart 2020 17,745,023 mensen hebben geloof ik niet zo in. Zolang het hier in Nederland significant beter is dan in de rest van de wereld zal er altijd een toevloed van migranten zijn.
quote:als ik hier de posting lees is Nederland echt het meest triest van de wereld, dus ik verwacht dat toch mintens 3/4 van de posters in dit topic zijn hielen ligt om naar Walhalla te verhuizen. Of zou het alleen maar bij zeuren blijven. All words, no action?Op donderdag 24 december 2009 16:38 schreef LXIV het volgende:
[..]
Vooralsnog is er nog altijd een positief migratieoverschot. Die mensen komen als volwassenen binnen en moeten gehuisvest worden. Daar moet toch voor gebouwd worden.
Die voorspellingen van het CBS, dat we op 14 maart 2020 17,745,023 mensen hebben geloof ik niet zo in. Zolang het hier in Nederland significant beter is dan in de rest van de wereld zal er altijd een toevloed van migranten zijn.
quote:oe, stout geweestOp donderdag 24 december 2009 16:42 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Ik mag niet van de fiscus
quote:Nederlanders zijn net boeren. Hoe beter het ze gaat, hoe meer ze klagen.Op donderdag 24 december 2009 16:41 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
als ik hier de posting lees is Nederland echt het meest triest van de wereld, dus ik verwacht dat toch mintens 3/4 van de posters in dit topic zijn hielen ligt om naar Walhalla te verhuizen. Of zou het alleen maar bij zeuren blijven. All words, no action?
Iemand die in een sloppenwijk woont en 8 km moet lopen voor schoon water en als hij ziek wordt moet hopen weer beter te worden gaat niet klagen als zijn zorgverzekering 2% duurder wordt, want die heeft hij niet.
Luxeproblematiek heet zoiets.
Ik heb zelf langere tijd onder zeer primitieve omstandigheden moeten verblijven en dat was heerlijk, want ik had bijna geen gezeur over van alles en nog wat. Het klagen slaat pas toe als de omstandigheden goed zijn.
quote:Nee...
Maar waar anders hoef je voor je kinderen 0 ziektekosten te betalen, kost het je helemaal niets als je 32 uur gaat werken, krijg je meer dan de helft van de kinderopvang terug en is er goed onderwijs op loopafstand voor een ouderbijdrage van 40 euro? In Duitsland of Zweden misschien, maar daar is het verder ook allemaal hetzelfde.
quote:en dan wil je ook nog een huis el cheapo, daar heb je ook nog 'recht' op....... tssssssOp donderdag 24 december 2009 16:46 schreef LXIV het volgende:
Als ik vrijgezel was zou ik denk ik toch wel vertrokken zijn, al was het dan niet zeker definitief. Maar dan meer voor het avontuur, de kansen en het lekkere weer en het bijbehorende straatleven.
Maar waar anders hoef je voor je kinderen 0 ziektekosten te betalen, kost het je helemaal niets als je 32 uur gaat werken, krijg je meer dan de helft van de kinderopvang terug en is er goed onderwijs op loopafstand voor een ouderbijdrage van 40 euro? In Duitsland of Zweden misschien, maar daar is het verder ook allemaal hetzelfde.
quote:wat is daar dan het voordeel aan boven gewoon verkassen?Op donderdag 24 december 2009 16:48 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Niet emigreren en lang op werk/reis vakantie gaan. Kost je wel 2000 euro aan verzekeringen of zo, maar als je dat niet kan betalen kan je beter niet gaan
Voldoende redenen?
quote:In Rotterdam wonen relatief veel meer jongeren dan elders, dus die hebben woningen nodigOp donderdag 24 december 2009 16:38 schreef Prutzenberg het volgende:
[..]
Dat komt pas over25 jaar, afgezien van enkele gehuchten in Oost-Groningen en Limburg. En zelfs als het zover is dan zal het nog niet geland zijn bij veel mensen.
quote:"Recht" is een groot woord. Maar liever el cheapo dan de volle mep. Je moet geen dief willen zijn van je eigen portomonnee.Op donderdag 24 december 2009 16:50 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
en dan wil je ook nog een huis el cheapo, daar heb je ook nog 'recht' op....... tssssss
Ik draag trouwens ook nogal af aan die verzorgingsstaat zullen we maar zeggen. Maar met een gezin komt er weer wat terug. Ik denk dat ik zo'n 12000 euro per jaar ontvang (dus medische zorg, onderwijs, kinderopvang, etc, exclusief belastingteruggave, want dat is weer iets anders). Als je alleenstaand bent dan betaal je alleen maar, dat is minder.
quote:Ik heb om goede reden nog nooit gestemd, uitkeringen doen we niet aan, terugkeren kan ik zolang ik een NL paspoort heb. Eigenlijk kan ik alleen verzekerd zijn beamen.Op donderdag 24 december 2009 16:52 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Makkelijker terug te keren, goed verzekerd zijn, aanspraak op alle uitkeringen waar A voor staat, kunnen stemmen voor gemeente, Europese en provinciale verkiezingen. De Robin Hood niet rijker maken dan nodig is
Voldoende redenen?
Maar daar staat tegenover dat je in het buitenland vaak maar een schijntje betaalt aan belastingen en premies, in vergelijking tot Nederland. En ik vind het eigenlijk wel sympatiek dat die centen dan te goede komt aan een land waarvan de bevolking het wel kan gebruiken en wat minder zeikt over niks.
Ik sta voor die keuze. Ik denk dat ik me maar laat uitschrijven hier.
quote:'Energie neutraal' bouwen gebeurt al best veel hoor. Nieuwbouw moet aan steeds strengere eisen voldoen en op termijn werkt dat ook wel door in de bestaande voorraad.Op donderdag 24 december 2009 16:35 schreef dramatiek het volgende:
[..]
Beetje venusprojectachtig gebouw, maar dan minder futuristisch. Lijkt me een goed streven. Alleen wie gaat die overstap betalen. Denk dat die dingen er over 25-30 jaar nog altijd niet staan...of heel sporadisch.
quote:Okay, Xeno heeft er recht op.Op donderdag 24 december 2009 16:55 schreef LXIV het volgende:
[..]
"Recht" is een groot woord. Maar liever el cheapo dan de volle mep. Je moet geen dief willen zijn van je eigen portomonnee.
En als een verkoper geen dief van zijn eigen portomonnaie wil zijn, is ie asociaal enzovoorts....
quote:da's alleen als ik fictief binnenlands belastingplilchtige wordt. Dat word ik niet.Op donderdag 24 december 2009 16:59 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Als je dan maar geen bedrijf in Nederland hebt of onroerende goederen want dan zit je nog 10 jaar aan de ketting bij Robin Hood
quote:Wat mij leuk lijkt om te doen (als je verder niemand hoeft te verzorgen in Nederland en financieel ook redelijk onafhankelijk bent) is ergens deelnemen aan een ontwikkelingsproject. Daar heb ik ook naar gekeken toen ik na een tijdje buitenland weer terug in Nederland kwam. Helaas zijn bijna alle banen in die sector bureaubanen in Nederland geworden, wat voor mij dus niet hoeft. In een aantal gevallen mag je daar je handen uit de mouwen steken, maar dat wordt meestal tegen een zogenaamd "lokaal" salaris vergoed. Niet dat ik daar om zou malen, maar dat was financieel niet haalbaar met het oog op de toekomst en het gezin. Die kinderen moeten natuurlijk ook ooit gaan studeren, etc.Op donderdag 24 december 2009 16:57 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Ik heb om goede reden nog nooit gestemd, uitkeringen doen we niet aan, terugkeren kan ik zolang ik een NL paspoort heb. Eigenlijk kan ik alleen verzekerd zijn beamen.
Maar daar staat tegenover dat je in het buitenland vaak maar een schijntje betaalt aan belastingen en premies, in vergelijking tot Nederland. En ik vind het eigenlijk wel sympatiek dat die centen dan te goede komt aan een land waarvan de bevolking het wel kan gebruiken en wat minder zeikt over niks.
Ik sta voor die keuze. Ik denk dat ik me maar laat uitschrijven hier.
quote:Ik weet niet wat fictief binnenlands belastingplichtige is maar zolang jij onroerende goederen of een bedrijf hebt in Nederland lig je aan de ketting bij de fiscus. Ook als je in Timboektoe woont en 10 jaar niet meer terug komtOp donderdag 24 december 2009 17:00 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
da's alleen als ik fictief binnenlands belastingplilchtige wordt. Dat word ik niet.
De enige manier omdat te voorkomen is door al je activa in Nederland te verkopen en af te rekenen met Robin Hood
quote:Ach ook dat betaalt de overheid hier grotendeels voor je.Op donderdag 24 december 2009 17:01 schreef LXIV het volgende:
Die kinderen moeten natuurlijk ook ooit gaan studeren, etc.
quote:Dan doe je dat toch gewoon? In plaats van hier tegen heug en meug te blijven zitten? In veel landen is je euro 5x zoveel waard, dus die 30%? belasting die je betalen moet krijg je meer dan dubbel en dwars terug.Op donderdag 24 december 2009 17:03 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Ik weet niet wat fictief binnenlands belastingplichtige is maar zolang jij onroerende goederen of een bedrijf hebt in Nederland lig je aan de ketting bij de fiscus. Ook als je in Timboektoe woont en 10 jaar niet meer terug komt
De enige manier omdat te voorkomen is door al je activa in Nederland te verkopen en af te rekenen met Robin Hood
quote:Natuurlijk. Maar dat is geen optie als ik in de binnenlanden van Nieuw-Guinea een brug aan het bouwen ben! Ik kan ook expat worden en genoeg verdienen om ze in Nederland op kostschool te zetten, maar dat expat-wereldje is heel bekrompen en niks voor mij.Op donderdag 24 december 2009 17:03 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ach ook dat betaalt de overheid hier grotendeels voor je.
quote:Dat kan je ook als je geemigreerd bent, het probleem zit vooral in de verzekering en het niet opbouwen van rechten. Achteraan sluiten voor een sociaal huurhuis ook, maar das sws voor werkschuwe paupersOp donderdag 24 december 2009 17:01 schreef LXIV het volgende:
En als je er geen trek meer in hebt kun je gewoon terug naar Nederland. Dat schip zou ik nooit achter me verbranden! Waarom zou je?
quote:ken je het verhaal van Steur op Sri Lanka? http://www.fhpholland.nl/wp/over-fhp/Op donderdag 24 december 2009 17:01 schreef LXIV het volgende:
[..]
Wat mij leuk lijkt om te doen (als je verder niemand hoeft te verzorgen in Nederland en financieel ook redelijk onafhankelijk bent) is ergens deelnemen aan een ontwikkelingsproject. Daar heb ik ook naar gekeken toen ik na een tijdje buitenland weer terug in Nederland kwam. Helaas zijn bijna alle banen in die sector bureaubanen in Nederland geworden, wat voor mij dus niet hoeft. In een aantal gevallen mag je daar je handen uit de mouwen steken, maar dat wordt meestal tegen een zogenaamd "lokaal" salaris vergoed. Niet dat ik daar om zou malen, maar dat was financieel niet haalbaar met het oog op de toekomst en het gezin. Die kinderen moeten natuurlijk ook ooit gaan studeren, etc.
Zijn achtergrond was vooral godsdienstig ('hij had iets met daarboven goed te maken'), daar heb ik niks mee.
Maar als Myanmar een democratie is, weet ik waar ik naartoe ga.
quote:Wordt je nu mijn financiaal adviseur?Op donderdag 24 december 2009 17:04 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dan doe je dat toch gewoon? In plaats van hier tegen heug en meug te blijven zitten? In veel landen is je euro 5x zoveel waard, dus die 30%? belasting die je betalen moet krijg je meer dan dubbel en dwars terug.
quote:Je kunt particulier verzekeren en zelfs je AOW-afkopen. Dan heb je voor een schijntje een vangnet waarop je altijd terug kunt vallen.Op donderdag 24 december 2009 17:05 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Dat kan je ook als je geemigreerd bent, het probleem zit vooral in de verzekering en het niet opbouwen van rechten. Achteraan sluiten voor een sociaal huurhuis ook, maar das sws voor werkschuwe paupers
quote:Ik ken je specifieke omstandigheden niet, maar ik lig bij vertrek niet aan de ketting hoor, mijn ex collega's Robin en Hood geef ik gewoon een hand, en stuur ik nog een keer een kaartjeOp donderdag 24 december 2009 17:03 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Ik weet niet wat fictief binnenlands belastingplichtige is maar zolang jij onroerende goederen of een bedrijf hebt in Nederland lig je aan de ketting bij de fiscus. Ook als je in Timboektoe woont en 10 jaar niet meer terug komt
De enige manier omdat te voorkomen is door al je activa in Nederland te verkopen en af te rekenen met Robin Hood
quote:Als je dat doet kan je net zo goed ingeschreven blijven in Nederland, zeker als je ook te maken hebt met fiscale aspectenOp donderdag 24 december 2009 17:06 schreef LXIV het volgende:
[..]
Je kunt particulier verzekeren en zelfs je AOW-afkopen. Dan heb je voor een schijntje een vangnet waarop je altijd terug kunt vallen.
quote:Probeer het eens met een bedrijf en/of onroerende goederen zou ik zeggenOp donderdag 24 december 2009 17:07 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Ik ken je specifieke omstandigheden niet, maar ik lig bij vertrek niet aan de ketting hoor, mijn ex collega's Robin en Hood geef ik gewoon een hand, en stuur ik nog een keer een kaartje
quote:eenmanszaak, geen stakingswinst geen probleemOp donderdag 24 december 2009 17:09 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Probeer het eens met een bedrijf en/of onroerende goederen zou ik zeggen
Je hebt een BV, nietwaar? Conserverende heffing. 10 jaar.
Ik wat simpeler georganiseerd.
quote:dat is zo, was voor mij ook een reden om het simpeler te organiseren, ook al was dat misschien fiscaal in eerste instantie niet optimaal. Nu kan ik een ander land met mijn belastingcentjes blij maken. In Nederland zijn ze namelijk toch nooit blijOp donderdag 24 december 2009 17:13 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Ik heb geen idee hoe het zit met een eenmanszaak maar het lijkt me dat je daar weinig moeite mee hebt om die op te heffen. Laten we het er maar op houden dat het bij de meeste andere rechtsvormen iets gecompliceerder ligt
quote:Stuur via PM effe waarnaartoe, dan stuur ik ook wat meer info doorOp donderdag 24 december 2009 17:19 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
dat is zo, was voor mij ook een reden om het simpeler te organiseren, ook al was dat misschien fiscaal in eerste instantie niet optimaal. Nu kan ik een ander land met mijn belastingcentjes blij maken. In Nederland zijn ze namelijk toch nooit blij
quote:Ik moet het land nog vinden waar ik minder betaal dan in NederlandOp donderdag 24 december 2009 17:19 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
dat is zo, was voor mij ook een reden om het simpeler te organiseren, ook al was dat misschien fiscaal in eerste instantie niet optimaal. Nu kan ik een ander land met mijn belastingcentjes blij maken. In Nederland zijn ze namelijk toch nooit blij
[..]
ach, doen we wel via de PM
quote:Ik weet wel een land waar je geen belasting betaaltOp donderdag 24 december 2009 17:19 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
dat is zo, was voor mij ook een reden om het simpeler te organiseren, ook al was dat misschien fiscaal in eerste instantie niet optimaal. Nu kan ik een ander land met mijn belastingcentjes blij maken. In Nederland zijn ze namelijk toch nooit blij
quote:Rapenland?Lui-Lekkerland?Op donderdag 24 december 2009 17:32 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Ik weet wel een land waar je geen belasting betaalt
quote:Nee, het is een echt bestaand land alleen is het op wereldniveau behoorlijk onbekend
quote:Randstad is grofweg het gebied tussen Amersfoort, A'dam, Haarlem Den Haag en R'dam. De driehoek tussen Eindhoven, Den Bosch en Breda wordt meestal Zandstad genoemd.Op donderdag 24 december 2009 15:43 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
De Randstad loopt zegt maar van Utrecht naar Amsterdam, Den Haag, Rotterdam, Breda, Tilburg, Eindhoven, DB, Nijmegen, Arnhem en weer naar Utrecht?
Deze is ook wel leuk van EZ (wel onscherp)
quote:Op donderdag 24 december 2009 16:57 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Ik sta voor die keuze. Ik denk dat ik me maar laat uitschrijven hier.
quote:Op donderdag 24 december 2009 17:05 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Maar als Myanmar een democratie is, weet ik waar ik naartoe ga.
quote:Zeg... wanneer is dat afscheidsfeestje eigenlijkOp donderdag 24 december 2009 17:19 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Nu kan ik een ander land met mijn belastingcentjes blij maken. In Nederland zijn ze namelijk toch nooit blij
Of mogen we nu al gaan beginnen met zwaaien
Wij Nederlanders mogen dan misschien wel klagen, maar tevreden zijn betekend stilstand wat meestal leid tot achteruitgang. In sommige landen gaan ze iedere dag 8 kilometer lopen naar een waterput, komt er dan nooit iemand op het idee dichter bij de put te gaan wonen of een put te slaan
Onze innovativiteit komt voort uit noodzaak en uit ontevredenheid over wat we reeds hebben. Passief en tevreden zijn zie je ook vaak bij verslaafden quote:Op donderdag 24 december 2009 17:59 schreef PietjePuk007 het volgende:
Huizenprijs blijft voorlopig dalen
quote:Stabilisatie
De prijsdaling in 2010 is minder hevig dan die in de afgelopen maanden en blijft waarschijnlijk beperkt tot ongeveer 1,5 procent. ING verwacht dat het grootste deel van de prijsdaling achter de rug is. De prijzen zullen volgens het Economisch Bureau van de bank halfverwege 2010 stabiliseren, om in 2011 weer geleidelijk te stijgen.
quote:Zoals ik al zei, grofweg een rondjeOp donderdag 24 december 2009 18:06 schreef iehlaak het volgende:
[..]
Randstad is grofweg het gebied tussen Amersfoort, A'dam, Haarlem Den Haag en R'dam. De driehoek tussen Eindhoven, Den Bosch en Breda wordt meestal Zandstad genoemd.
Deze is ook wel leuk van EZ (wel onscherp)
[ afbeelding ]
quote:jij kan het wetenOp donderdag 24 december 2009 18:06 schreef xenobinol het volgende:
[..]
[..]
[..]
Wij Nederlanders mogen dan misschien wel klagen, maar tevreden zijn betekend stilstand wat meestal leid tot achteruitgang. In sommige landen gaan ze iedere dag 8 kilometer lopen naar een waterput, komt er dan nooit iemand op het idee dichter bij de put te gaan wonen of een put te slaan
quote:De ING is niet geloofwaardig meer, die hadden ook 10 miljard nodig was het niet? Als ze zeggen 1,5% maak er dan maar het veelvoud van. Of zou hun glazen bol nu eindelijk goed werken?
quote:demn, wat kun je weer goed wijzen naar een anderOp donderdag 24 december 2009 18:12 schreef xenobinol het volgende:
[..]
De ING is niet geloofwaardig meer, die hadden ook 10 miljard nodig was het niet? Als ze zeggen 1,5% maak er dan maar het veelvoud van. Of zou hun glazen bol nu eindelijk goed werken?
Hulde.quote:Ik zou er wel wonen, veel licht en energieneutraal , dus goedkoopOp donderdag 24 december 2009 16:34 schreef LXIV het volgende:
Lijkt me afschuwelijk om in te wonen. Voor de esthetiek zonder ramen die open kunnen of een schuurtje om je rommel in op te bergen. Gevangen in je eigen huis.
Verder moedig ik iedereen zo veel mogelijk aan om vooral in dat soort gebouwen te trekken. Want dat is de enige manier om met een grote immigratie de mensen kwijt te kunnen zonder dat we het hele buitengebied opofferen. Wat mij betreft wordt er zelfs een incentive vanuit de overheid geboden als mensen daar willen gaan wonen, geen BTW ofzo. Dat scheelt toch een boel!
quote:Ik ga zo met je mee! Verkoop de hele zooi hier. Gezeur van de mensen hier komt me goed de keel uit.Op donderdag 24 december 2009 17:01 schreef LXIV het volgende:
[..]
Wat mij leuk lijkt om te doen (als je verder niemand hoeft te verzorgen in Nederland en financieel ook redelijk onafhankelijk bent) is ergens deelnemen aan een ontwikkelingsproject. Daar heb ik ook naar gekeken toen ik na een tijdje buitenland weer terug in Nederland kwam. Helaas zijn bijna alle banen in die sector bureaubanen in Nederland geworden, wat voor mij dus niet hoeft. In een aantal gevallen mag je daar je handen uit de mouwen steken, maar dat wordt meestal tegen een zogenaamd "lokaal" salaris vergoed. Niet dat ik daar om zou malen, maar dat was financieel niet haalbaar met het oog op de toekomst en het gezin. Die kinderen moeten natuurlijk ook ooit gaan studeren, etc.
quote:Misschien zijn ze wel niet geloofwaardig de andere kant opOp donderdag 24 december 2009 18:12 schreef xenobinol het volgende:
[..]
De ING is niet geloofwaardig meer, die hadden ook 10 miljard nodig was het niet? Als ze zeggen 1,5% maak er dan maar het veelvoud van. Of zou hun glazen bol nu eindelijk goed werken?
.Zou best kunnen dat de prijzen volgend jaar ongeveer gelijk blijven bijvoorbeeld. Geloof niet dat ik jouw analyse veel geloofwaardiger vind
quote:Energie neutraal of zelfs leverend kan ook prima met een eengezinswoning op een lapje grond.Op donderdag 24 december 2009 18:13 schreef Deprater het volgende:
[..]
Ik zou er wel wonen, veel licht en energieneutraal , dus goedkoop
quote:welke analyseOp donderdag 24 december 2009 18:16 schreef du_ke het volgende:
[..]
Misschien zijn ze wel niet geloofwaardig de andere kant op
Zou best kunnen dat de prijzen volgend jaar ongeveer gelijk blijven bijvoorbeeld. Geloof niet dat ik jouw analyse veel geloofwaardiger vind
Je bedoelt die inhoudsloze one liner waar Xeno in grossiert?
quote:Waarschijnlijk niet, maar als alle bulls de koffers pakken krijgen de bears uiteindelijk gelijkOp donderdag 24 december 2009 18:16 schreef du_ke het volgende:
[..]
Misschien zijn ze wel niet geloofwaardig de andere kant op
Zou best kunnen dat de prijzen volgend jaar ongeveer gelijk blijven bijvoorbeeld. Geloof niet dat ik jouw analyse veel geloofwaardiger vind
quote:fout, meastro, maar da's niet de eerste keer dat de wens de vader van de absurde gedachte isOp donderdag 24 december 2009 18:18 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Waarschijnlijk niet, maar als alle bulls de koffers pakken krijgen de bears uiteindelijk gelijk
Maakt mij niet uit dat m'n huis leegstaat. Opdrachtgever betaalt.
quote:Misschien dat er nog een paar krakers zijn die het ook een mooi pandje vinden?Op donderdag 24 december 2009 18:19 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
fout, meastro, maar da's niet de eerste keer dat de wens de vader van de absurde gedachte is
Maakt mij niet uit dat m'n huis leegstaat. Opdrachtgever betaalt.
quote:van harte welkom, kunnen die ook ervaren hoe we dat hier oplossen.Op donderdag 24 december 2009 18:25 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Misschien dat er nog een paar krakers zijn die het ook een mooi pandje vinden?
quote:Jij wordt wel steeds meer een troll. Zuigert.Op donderdag 24 december 2009 18:25 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Misschien dat er nog een paar krakers zijn die het ook een mooi pandje vinden?
quote:Op donderdag 24 december 2009 18:25 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
van harte welkom, kunnen die ook ervaren hoe we dat hier oplossen.
Sorry hoor maar ik heb de topic titel niet bedacht
Ik wil best wel normaal discussiëren maar vrees dat het toch weer uitloopt op grote onenigheid. Daarnaast steek ook eens de hand in eigen boezem, misschien dat ik het dan ook doe.
quote:ow, ik wil je best een handje geven hoor, maar mijn perceptie is dat de enige reden waarom je hier, of ergens anders in AEX reageert, om te trollen is.Op donderdag 24 december 2009 18:35 schreef xenobinol het volgende:
3 tegen 1 het is gewoon niet eerlijk
Sorry hoor maar ik heb de topic titel niet bedacht
Ik wil best wel normaal discussiëren maar vrees dat het toch weer uitloopt op grote onenigheid. Daarnaast steek ook eens de hand in eigen boezem, misschien dat ik het dan ook doe.
Weet je, dat ben ik zat, en ik ben niet de enige. Als je normaal post, krijg je een normale reactie.
En anders flikker je maar fijn een klote-eind op.
Zeg ut maar, het is jullie forum.
And pardon my French.
Gratis Cabaret
Die verzuring van de huizenbezitters hier, echt f*cking grappig!
En maar roepen dat xenobinol een "troll" is, of een "zuigert". Terwijl ze vooral zelf niet anders doen dan op de man spelen, met die DArM als absoluut dieptepunt.Goh, waar ken ik dit toch van?
quote:Kijk, daar ga je weer.Op vrijdag 25 december 2009 00:15 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Denk vooral de verzuring(en afgunst) van werkschuwe paupers die geen fatsoenlijk huis kunnen kopen
Je zou voor de grap dit en een paar vorige topics eens helemaal terug moeten lezen. Dan zal je in elk geval duidelijk worden dat het niet xenobinol is die het verdient om "fijn een klote-eind op te flikkeren". Want het grootste zuigertje is Dinosaur_Sr zelf, die overduidelijk in alles wat hij leest en waar hij het niet mee eens is een aan hem persoonlijk gerichte trollpost ziet en als reactie zelf maar begint te trollen, maar dan echt.
Het grootste probleem is gewoon dat bepaalde types hier (laten we die voor het gemak even "huizenbezitters" noemen
) voorspellingen over dalende huizenprijzen in algemene zin (en alle ellende die daarbij komt kijken) opvatten als een persoonlijke aanval op hun "pareltje" (hun huis) en op hun over het paard getilde manier van leven. Ik begrijp dat wel. Het is nu eenmaal erg lastig om met tegenslagen om te gaan, als je zoals veel eind-dertigers en begin-veertigers in heel je leventje alleen nog maar voorspoed hebt gekend, doordat je tot nu toe maximaal hebt kunnen genieten van een booming economy gedurende de jaren '90 en het afgelopen decennium, en maximaal van begin tot eind hebt kunnen profiteren van het opblazen van de huizenmarktzeepbel. En dus reageert men de daarmee gepaard gaande frustraties maar af op de boodschapper, in dit geval dus xenobinol.En wat jouw posts betreft: daarvoor kan ik slechts een hele dikke
geven.quote:en daar ben je helemaal speciaal voor geregistreerd, om dit te posten? Post het gewoon onder je eigen nick, stoere knul. Fijn dat je semi-anoniem nog een scheut benzine op het vuur komt gooien, maar beste kloon, dat heeft verrrotte weinig met handen in eigen boezems te maken.Op vrijdag 25 december 2009 00:39 schreef CrèmeBrûlée het volgende:
[..]
Kijk, daar ga je weer.
Je zou voor de grap dit en een paar vorige topics eens helemaal terug moeten lezen. Dan zal je in elk geval duidelijk worden dat het niet xenobinol is die het verdient om "fijn een klote-eind op te flikkeren". Want het grootste zuigertje is Dinosaur_Sr zelf, die overduidelijk in alles wat hij leest en waar hij het niet mee eens is een aan hem persoonlijk gerichte trollpost ziet en als reactie zelf maar begint te trollen, maar dan echt.
Het grootste probleem is gewoon dat bepaalde types hier (laten we die voor het gemak even "huizenbezitters" noemen
En wat jouw posts betreft: daarvoor kan ik slechts een hele dikke
Als jij normaal discussiert, doe ik het ook. Dat doe ik al verrekte lang, voor en achter de schermen, maar alleen met mensen die ook over de inhoud willen discussieren en hier niet alleen komen om rotzooi te trappen.
En helemaal niet als ze vervolgens nog een laf trolkloontje aanmaken. Post gewoon op een normale manier mee onder je eigen nick.
---
For the record: dit topic gaat niet over waar we hopen dat de huizenprijzen naartoe gaan, maar waar we denken dat de huizenprijzen naartoe gaan.
Persoonlijk zal het me een biet zijn wat de huizenprijzen doen: ik heb een dak boven mijn hoofd, en als ik dat dak voor een ander dak inwissel maakt het geen moer uit welke prijs er op het papiertje staat. Ik gebruik dat huis namelijk als woning, niet als speculatieobject. Het is een basisbehoefte van mijn leven, het is een prettige plek om mij terug te trekken, en dat het van mij is betekent voor mijn meer zekerheid dat dat zo blijft.
Ik zou een analogie kunnen schrijven over de frustraties van bepaalde types (en die voor het gemak "niet huizenbezitters kunnen moemen, en daar een paar smilies achter zetten, want het is immers hip tegenwoordig om de wereld rechtlijnig in exact twee tegenovergestelde groepen te benoemen, volkomen voorbijgaand aan het feit dat de wereld niet bestaat uit zwart en wit, maar een veelheid aan grijstinten). Types die de boot gemist hebben, die ook wel inzien dat huizenprijzen niet onbedaarlijk crashen, en zelfs als ze dat wel.doen waarschijnlijk nog steeds de boot zullen missen. En daarom hun gebrek aan argumenten maar compenseren door te trollen.
Als ik dat zou doen, dan zie je ook wel hoe misplaatst generaliserend dat is. Want in beide zijden van het spectrum zitten mensen die gewoon heel normaal kunnen discussieren over wat ze in hun omgeving zien, en waar ze denken dat het naartoe gaat. Geen frustratie, het is wat het is.
quote:Ik post nooit via een kloon, dus wie deze persoon is? Ik weet het echt niet, jammer dat jij wel direct de conclusie trekt dat ik daar achter zou zittenOp vrijdag 25 december 2009 08:52 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
en daar ben je helemaal speciaal voor geregistreerd, om dit te posten? Post het gewoon onder je eigen nick, stoere knul. Fijn dat je semi-anoniem nog een scheut benzine op het vuur komt gooien, maar beste kloon, dat heeft verrrotte weinig met handen in eigen boezems te maken.
quote:die conclusie had ik dan ook weggehaald, omdat ik besefte dat dit niet zo hoefde te zijnOp vrijdag 25 december 2009 09:19 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Ik post nooit via een kloon, dus wie deze persoon is? Ik weet het echt niet, jammer dat jij wel direct de conclusie trekt dat ik daar achter zou zitten
/edit/
ow, ik snap het al, handen en boezems refereren wmb niet alleen aan jou hoor
quote:Kijk, dit is de spijker op de kop. Als je blijft wonen in je huis wat je nu in bezit hebt en waar je woont, dan maakt een prijsdaling niet zoveel uit, want prijzen kunnen de komende jaren best wel weer stijgen en je blijft gewoon de rente die je al had betalen voor je woongenot.Persoonlijk zal het me een biet zijn wat de huizenprijzen doen: ik heb een dak boven mijn hoofd, en als ik dat dak voor een ander dak inwissel maakt het geen moer uit welke prijs er op het papiertje staat. Ik gebruik dat huis namelijk als woning, niet als speculatieobject. Het is een basisbehoefte van mijn leven, het is een prettige plek om mij terug te trekken, en dat het van mij is betekent voor mijn meer zekerheid dat dat zo blijft.
quote:Ik geloof niet dat de discussie gaat over of het wat uitmaakt of de huizenprijzen dalen of niet. Voor de één maakt het wat uit en voor de ander niet. Dus wat dat betreft ligt er een heel pakje spijkers klaar, voor ieder eentje. Voor elk perspectief een spijkertje.Op vrijdag 25 december 2009 09:29 schreef Halcon het volgende:
[..]
Kijk, dit is de spijker op de kop. Als je blijft wonen in je huis wat je nu in bezit hebt en waar je woont, dan maakt een prijsdaling niet zoveel uit, want prijzen kunnen de komende jaren best wel weer stijgen en je blijft gewoon de rente die je al had betalen voor je woongenot.
quote:Het is wel een onderdeel van de discussie. Iedereen doet zo panisch over een prijzendaling, terwijl voor de meeste mensen een huis primair dient om te wonen en niet als beleggingsobject.Op vrijdag 25 december 2009 10:30 schreef dramatiek het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat de discussie gaat over of het wat uitmaakt of de huizenprijzen dalen of niet. Voor de één maakt het wat uit en voor de ander niet. Dus wat dat betreft ligt er een heel pakje spijkers klaar, voor ieder eentje. Voor elk perspectief een spijkertje.
quote:De bakker hoopt ook dat er meer brood verkocht wordt.Op donderdag 24 december 2009 18:09 schreef du_ke het volgende:
[..]
De prijsdaling in 2010 is minder hevig dan die in de afgelopen maanden en blijft waarschijnlijk beperkt tot ongeveer 1,5 procent. ING verwacht dat het grootste deel van de prijsdaling achter de rug is. De prijzen zullen volgens het Economisch Bureau van de bank halfverwege 2010 stabiliseren, om in 2011 weer geleidelijk te stijgen.
[..]
quote:In dat kader verbaas ik me over dit bericht:Op vrijdag 25 december 2009 11:04 schreef iehlaak het volgende:
[..]
De bakker hoopt ook dat er meer brood verkocht wordt.
quote:Het klopt natuurlijk wel, maar WW is toch een blaadje dat artikelen publiceert op aanvraag? Wie heeft dit dan aangevraagd? Geen enkele zittende instantie, muv wellicht de makelaars, heeft hier voordeel bij.Zowel aantal verkopen als prijs koopwoningen fors lager
Een jaar na grootste crash ooit; woningmarkt herstelt niet!
In november zijn er slechts 9.970 woningverkopen geregistreerd; ruim 12 procent minder dan de maand ervoor. Ten opzichte van vorig jaar is er een daling van maar liefst 14 procent. In november 2005 gingen zelfs nog 17.628 woningen over in andere handen. Al met al een flinke domper voor makelaars die in september het aantal woningverkopen zagen stijgen en hoopten op een herstel. Daarvan is nu echter nog geen sprake. Sterker nog, het is voor deze makelaars zorgwekkend dat het aantal woningverkopen in november zelfs lager ligt dan direct na het ontstaan van de crisis in oktober 2008. Het aantal te koop staande woningen is nog steeds groot. Het aantrekken van de woningmarkt is op korte termijn niet te verwachten.
Naast een forse daling van het aantal verkopen is in november ook de gemiddelde woningprijs gedaald. De gemiddelde verkoopprijs bedroeg in november 233.663 euro. Ruim 5.000 euro minder dan in oktober. Een dergelijke daling binnen de periode van één maand is zelden vertoond! In november 2008 kostte de gemiddelde woning overigens nog 245.292 euro.
Wanneer trekt de woningmarkt aan?
December is historisch gezien een maand waarin weinig woningverkopen plaatsvinden. Het aantrekken van de woningmarkt valt dan ook in de komende periode niet te verwachten. Over het exacte tijdstip van verbetering zijn de meningen verdeeld. ING zei te verwachten dat in de komende periode tot medio 2010 de prijzen gemiddeld 1,5 procent in prijs dalen. De bank verwacht dat de prijzen pas in 2015 weer het hoogste niveau uit 2008 bereiken. De Rabobank durft op dit moment zelfs geen mening te geven voor langere termijn. De Nederlandse Vereniging van Makelaars (NVM) verwacht in de komende tijd geen stijgende prijzen. Dit komt volgens de Vereniging door het grote aantal te koop staande woningen.
Wegwijs is op grond van de halfjaarlijks in het magazine gepresenteerde woningmarktbarometer van mening dat de prijs zeker nog 5 tot 10 procent verder zal moeten dalen voordat er ruimte is voor herstel.
Twee-onder-een-kapwoningen grootste dalers
De prijzen van alle typen woningen zijn in november gedaald. Met name verkopers van vrijstaande woningen en twee-onder-een-kapwoningen moesten genoegen nemen met een opbrengst die respectievelijk 11,72 en 7,35 procent lager lag dan in dezelfde maand vorig jaar. Afgelopen november leverden twee-onder-een-kapwoningen gemiddeld 260.107 euro op en vrijstaande woningen 375.830 euro.
Wat betreft provincies daalde de gemiddelde woningprijs het sterkst in Flevoland (5,9 procent). Woningen in Zeeland bleken het meest ‘waardevast’ met een daling van 3,4 procent.
De hoop onder makelaars(organisaties) op een herstel van de woningmarkt is door recente cijfers van het Kadaster de grond in geboord. Het gedaalde aantal woningverkopen is bepaald geen teken van herstel. Het is hopen op een zonnige lente waarin de Nederlander met frisse moed weer op zoek gaat naar een nieuwe woning.
Blij dat ik vannacht gewoon in een huis heb geslapen en niet in een stal.
quote:Ik had zelfs een lekker warm bed ter beschikking in het huis waar ik sliep.Op vrijdag 25 december 2009 11:18 schreef Prutzenberg het volgende:
Vrolijk kerstfeest allemaal!
Blij dat ik vannacht gewoon in een huis heb geslapen en niet in een stal.
Vrolijk kerstfeest en geniet van het samenzijn met vrienden en familie
quote:Wat is de bron? WW? Wat is WW? Zegt me niks.Op vrijdag 25 december 2009 11:13 schreef LXIV het volgende:
[..]
In dat kader verbaas ik me over dit bericht:
[..]
Het klopt natuurlijk wel, maar WW is toch een blaadje dat artikelen publiceert op aanvraag? Wie heeft dit dan aangevraagd? Geen enkele zittende instantie, muv wellicht de makelaars, heeft hier voordeel bij.
http://www.wegwijs.nl/3465/
quote:het blaadje moet natuurlijk ook vol en de gesel van de crisis is met name aan de wereld van infomercials niet voorbijgegaan. Misschien dat ze het zelf geschreven hebben als bladvulling. Het was in ieder geval geen schrjiftalent. De grootste crash ooit? Pardon?Op vrijdag 25 december 2009 11:13 schreef LXIV het volgende:
[..]
In dat kader verbaas ik me over dit bericht:
[..]
Het klopt natuurlijk wel, maar WW is toch een blaadje dat artikelen publiceert op aanvraag? Wie heeft dit dan aangevraagd? Geen enkele zittende instantie, muv wellicht de makelaars, heeft hier voordeel bij.
Iemand een idee of het dalen van de fundateller ook een seizoenskwestie is? Want die staat nu op 195k, waar het er een maand geleden zo'n 200k waren. Kan me wel voorstellen dat er in december weinig bij komt, maar toch. Heeft iemand een historisch overzicht van het aantal te koop staande huizen op funda?
quote:We kunnen natuurlijk nooit weten of deze teller de werkelijke stand aangeeft, maar de teller lijkt al enkele maanden vrijwel stil te staan. Een schommelingen van een paar duizend op het totaal is niet zo groot. Ik kwam laatst ook een huis tegen die via twee makelaars te koop werd aangeboden, dus er staan misschien wel meerdere objecten dubbel genoteerd. Als dat het geval is zou de teller stand zelfs te hoog kunnen zijn, maar een eventuele daling zou dan weer verklaard kunnen worden uit het faillissement van enkele makelaars kantoren.Op vrijdag 25 december 2009 13:55 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Iemand een idee of het dalen van de fundateller ook een seizoenskwestie is? Want die staat nu op 195k, waar het er een maand geleden zo'n 200k waren.
quote:je spelt in ieder geval mijn naam goed, da's hoopvolOp vrijdag 25 december 2009 14:00 schreef CrèmeBrûlée het volgende:
Sure. Dinosaur_Sr weet het allemaal veel beter en het blaadje moest vol.
quote:of mensen die hun huis uit de verkoop halen, al dan niet tijdelijk.Op vrijdag 25 december 2009 14:04 schreef xenobinol het volgende:
[..]
We kunnen natuurlijk nooit weten of deze teller de werkelijke stand aangeeft, maar de teller lijkt al enkele maanden vrijwel stil te staan. Een schommelingen van een paar duizend op het totaal is niet zo groot. Ik kwam laatst ook een huis tegen die via twee makelaars te koop werd aangeboden, dus er staan misschien wel meerdere objecten dubbel genoteerd. Als dat het geval is zou de teller stand zelfs te hoog kunnen zijn, maar een eventuele daling zou dan weer verklaard kunnen worden uit het faillissement van enkele makelaars kantoren.
Maar ik had eigenlijk verwacht dat het aanbod zou stijgen. Dat lijkt het niet te doen.
quote:grappig, dan varieert het nogal per regio, of wellicht per soort huis.Op vrijdag 25 december 2009 14:44 schreef CrèmeBrûlée het volgende:
Ik houd de huizenmarkt in mijn directe omgeving goed in de gaten. Er worden wel huizen verkocht, maar allemaal onder de 2,5-3 ton. Het staat hier waar ik woon vol met huizen (en ook appartementen) van (ver) boven de 4 ton, maar daarvan is er de afgelopen anderhalf jaar niet één verkocht. Nogal wiedes ook, aangezien geen van de eigenaars al lijkt te hebben bedacht dat de vraagprijs omlaag moet. Dan vraag je er ook om dat je het ritje naar beneden helemaal zult moeten uitzitten.
Dit pand bijvoorbeeld was binnen twee maanden verkocht http://www.jaap.nl/huis/H(...)/5266890/overzicht/_ vraagprijs 769k trouwens, en ik kan hier in het buitengebied zo nog een stuk of vijf panden opnoemen in deze prijsklasse en hoger welke de afgelopen maanden verkocht zijn. Sterker nog, in de prijsklasse onder een miljoen is zelfs bizar weinig courants te koop in het buitengebied.
Deze http://www.funda.nl/koop/hoogeloon/huis-56520630-hoogcasteren-18/ heeft een jaar of vijf te koop gestaan, en is nu ook verkocht (onder voorbehoud weliswaar, ik denk onder voorbehoud van verkoop van deze woning http://www.huizenzoeker.n(...)nweg-10/details.html ). Kijken of dat doorgaat, en tegen welke prijs. Ze zijn namelijk nooit een cent gezakt, dus kijken of ze dat uiteindelijk wel gedaan hebben. Ik vermoed van niet.
Woon ik nou in zo'n geweldige regio?
[ Bericht 2% gewijzigd door Dinosaur_Sr op 25-12-2009 15:08:45 ]
quote:Kan wezen. Mijn regio is de zuidrand van de Randstad. Daar waar er voorheen geen gebrek was aan geïnteresseerden, vanwege al die mensen die van moslimellende Rotterdam de rug toekeren (en terecht!).Op vrijdag 25 december 2009 14:55 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
grappig, dan varieert het nogal per regio, of wellicht per soort huis.
quote:Of je in een geweldige regio woont kan ik niet zeggen, want ik zou er nog niet dood gevonden willen worden. Hoogeloon, ik weet niet eens waar dat ligt en ik wil het ook helemaal niet weten. Lijkt me zo'n dorpje waar je sowieso alleen wilt/kunt wonen als poen toch al niet meer uitmaakt en als je qua werk niet afhankelijk bent van de economische regio waar het eigenlijk allemaal gebeurt, de Randstad. Lijkt me ook een dorpje waar überhaupt nooit van een huizenbubble sprake is geweest, als ik die prijzen zo eens bekijk. De vraagprijs zegt me trouwens niks, ik wil weten waarvoor het daadwerkelijk verkocht is.Dit pand bijvoorbeeld was binnen twee maanden verkocht http://www.jaap.nl/huis/H(...)/5266890/overzicht/_ vraagprijs 769k trouwens, en ik kan hier in het buitengebied zo nog een stuk of vijf panden opnoemen in deze prijsklasse en hoger welke de afgelopen maanden verkocht zijn. Sterker nog, in de prijsklasse onder een miljoen is zelfs bizar weinig courants te koop in het buitengebied.
Deze http://www.funda.nl/koop/hoogeloon/huis-56520630-hoogcasteren-18/ heeft zelfs een jaar of vijf te koop gestaan, en is nu ook verkocht (onder voorbehoud weliswaar, ik denk onder voorbehoud van verkoop van deze woning http://www.huizenzoeker.n(...)nweg-10/details.html ). Kijken of dat doorgaat, en tegen welke prijs. Ze zijn namelijk nooit een cent gezakt, dus kijken of ze dat uiteindelijk wel gedaan hebben. Ik vermoed van niet.
Woon ik nou in zo'n geweldige regio?
Één ding weet ik wel zeker: Hoogeloon is absoluut niet waar het zwaartepunt van de Nederlandse huizenmarkt ligt. Als jij op grond van de ontwikkelingen in fucking Hoogeloon denkt een uitspraak te kunnen doen over de Nederlandse huizenmarkt als geheel, dan sla je de plank imho gruwelijk mis.
quote:Volgens mij was je stelling dat er niks verkocht wordt boven de 250k. Ik denk bluf, of je woont op een waanzinnig slechte plek (ik zou inderaad niet in de regio Rotterdam gevonden willen worden, ik probeer er zo hard mogelijk voorbij te rijden, maar hey, zoveel mensen zoveel wensen, ieders vrijheidOp vrijdag 25 december 2009 15:20 schreef CrèmeBrûlée het volgende:
[..]
Kan wezen. Mijn regio is de zuidrand van de Randstad. Daar waar er voorheen geen gebrek was aan geïnteresseerden, vanwege al die mensen die van moslimellende Rotterdam de rug toekeren (en terecht!).
[..]
Of je in een geweldige regio woont kan ik niet zeggen, want ik zou er nog niet dood gevonden willen worden. Hoogeloon, ik weet niet eens waar dat ligt en ik wil het ook helemaal niet weten. Lijkt me zo'n dorpje waar je sowieso alleen wilt/kunt wonen als poen toch al niet meer uitmaakt en als je qua werk niet afhankelijk bent van de economische regio waar het eigenlijk allemaal gebeurt, de Randstad. Lijkt me ook een dorpje waar überhaupt nooit van een huizenbubble sprake is geweest, als ik die prijzen zo eens bekijk. De vraagprijs zegt me trouwens niks, ik wil weten waarvoor het daadwerkelijk verkocht is.
Één ding weet ik wel zeker: Hoogeloon is absoluut niet waar het zwaartepunt van de Nederlandse huizenmarkt ligt. Als jij op grond van de ontwikkelingen in fucking Hoogeloon denkt een uitspraak te kunnen doen over de Nederlandse huizenmarkt als geheel, dan sla je de plank imho gruwelijk mis.
). Ik zie namelijk genoeg verkocht worden, hier in de regio maar ook in overige regio's.ik wil je ook best een stapeltje voorbeelden uit Amsterdam geven hoor, de andere markt die in de gaten hou, no worries. Daar is het soms al weer knokken om een bod te mogen uitbrengen. Pand afhankelijk.
Maar het klopt wel. Hoogeloon is typisch zo'n durp waar ingeneurs van ASML en zo gaan wonen. Je weet wel, dat kleine onbetekende makertje van machines om chips op te bakken. Niet de eetbare variant overigens
Mij maakt het niet uit aan wie ik verkoop.
Dat andere pand van 1.2 mln heb ik in omstreeks 1994/1995 kunnen kopen voor 700.000 gulden vrij op naam (is wel aardig wat aan verbouwd trouwens), niet dat ik overigens daar het geld voor had, bij lange na niet.
Als dat geen bubble is, waar hebben we het dan over?
Kortom, ik denk dat je waanzinnig overdrijft met je claim. Kom eens met wat controleerbare gegevens?
quote:Oh allicht maar dat is bij veel van de negatieve berichten ook het geval natuurlijk.Op vrijdag 25 december 2009 11:04 schreef iehlaak het volgende:
[..]
De bakker hoopt ook dat er meer brood verkocht wordt.
quote:Nee, niks boven de 4 ton. En alles wat ik verkocht zie worden is onder de 3 ton (meestal zelfs onder de 2,5 ton), maar er kan een enkele tussen de 3 en 4 ton bijzitten die ik gemist heb.Op vrijdag 25 december 2009 15:31 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Volgens mij was je stelling dat er niks verkocht wordt boven de 250k.
quote:Nee, ik woon juist op één van de beste plekjes van Nederland die je nog wel tot de bewoonde wereld zou kunnen rekenen.Ik denk bluf, of je woont op een waanzinnig slechte plek
quote:Ik ook niet. Daarom woon ik ook hier.ik zou inderaad niet in de regio Rotterdam gevonden willen worden
Dit is net geen regio Rotterdam meer, vandaar dat het ook zo gewild is bij mensen die in Rotterdam werken.quote:Nouja, heh, als je het zelf maar gelooft. Natuurlijk blijf je in Amsterdam altijd pandjes houden waar altijd wel een koper voor te vinden is, maar de grootste gemene deler bestaat toch uit kommer en kwel.ik wil je ook best een stapeltje voorbeelden uit Amsterdam geven hoor, de andere markt die in de gaten hou, no worries. Daar is het soms al weer knokken om een bod te mogen uitbrengen. Pand afhankelijk.
quote:Staat jouw huis te koop dan? Ook zo'n villa van een paar ton, waar je hier waar ik woon tot voor kort 2,5 miljoen voor zou kunnen vangen?Mij maakt het niet uit aan wie ik verkoop.
quote:Oh, je wilt weten waar ik precies woon?Kortom, ik denk dat je waanzinnig overdrijft met je claim. Kom eens met wat controleerbare gegevens?
Jammer jongen, dat houd ik liever voor mezelf.quote:nou zeg, ik wil ook wel voor een habbekrats wonen op één van de beste plekjes van Nederland die je nog wel tot de bewoonde wereld zou kunnen rekenen wonenOp vrijdag 25 december 2009 15:41 schreef CrèmeBrûlée het volgende:
Oh, je wilt weten waar ik precies woon?
Dit lijkt me toch wel het moment om toe te slaan als iedereen zo omhoog zit.Tssss... alles voor jezelf houden....
Nou, dan zullen we je maar op je blauwe ogen moeten geloven, he. Welke kleur zijn je ogen trouwens?
quote:Jij wilt hier vast niet wonen, omdat jij niet economisch van Rotterdam afhankelijk bent. Als je dan ook nog eens van je rust houdt en de drukte van de Randstad je geen ruk interesseert, dan woon je natuurlijk veel beter in Hoogeloon. Ik zou misschien ook wel in Hoogeloon willen wonen, maar dan pas als ik gepensioneerd zou zijn (er ook even vanuit gaande dat ik tegen die tijd een dusdanig grote bak met geld verzameld heb dat ik zo'n landhuis cash kan afrekenen, hetgeen nu bij lange na nog niet het geval is).Op vrijdag 25 december 2009 15:48 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
nou zeg, ik wil ook wel voor een habbekrats wonen op één van de beste plekjes van Nederland die je nog wel tot de bewoonde wereld zou kunnen rekenen wonen
Nu ga ik liever met grote regelmaat de stad in, ik houd in principe van de stad, heb er ook een jaar of 10 gewoond, maar het verziekte "sociaal-maatschappelijke klimaat" aldaar (met dank aan de PvdA) heeft me uiteindelijk gedwongen om m'n heil ergens anders te zoeken. Ik ben het liever voor dat de pleuris echt uitbreekt, dan dat ik er straks zelf middenin zit.
quote:KraakverbodOp donderdag 24 december 2009 18:25 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Misschien dat er nog een paar krakers zijn die het ook een mooi pandje vinden?
Daarnaast kun je krakers wel uit het pand verwijderen.
quote:Ik neem aan dat ook daar allerlei gradaties zijn, toch? De ene wijk zal toch wel van de andere verschillen ?Op vrijdag 25 december 2009 16:12 schreef Shivo het volgende:
Mijn huis in Rotterdam is inmiddels ongeveer 25% meer waard dan toen ik het kocht in 2003. Dus zo'n rampstad zal het toch niet zijn.
quote:Ja, het verschilt soms zelfs van straat tot straat en dan speelt mate van onderhoud, type woning, met of zonder tuin, etc ook nog mee.Op vrijdag 25 december 2009 16:22 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Ik neem aan dat ook daar allerlei gradaties zijn, toch? De ene wijk zal toch wel van de andere verschillen ?
quote:Lekker boeiend dat er 200k huizen te koop staan, het wordt pas een probleem als heel de straat te koop staatOp vrijdag 25 december 2009 13:55 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
het blaadje moet natuurlijk ook vol en de gesel van de crisis is met name aan de wereld van infomercials niet voorbijgegaan. Misschien dat ze het zelf geschreven hebben als bladvulling. Het was in ieder geval geen schrjiftalent. De grootste crash ooit? Pardon?
Iemand een idee of het dalen van de fundateller ook een seizoenskwestie is? Want die staat nu op 195k, waar het er een maand geleden zo'n 200k waren. Kan me wel voorstellen dat er in december weinig bij komt, maar toch. Heeft iemand een historisch overzicht van het aantal te koop staande huizen op funda?
quote:Het is pas meer waard als het geld op de bankrekening staatOp vrijdag 25 december 2009 16:12 schreef Shivo het volgende:
Mijn huis in Rotterdam is inmiddels ongeveer 25% meer waard dan toen ik het kocht in 2003. Dus zo'n rampstad zal het toch niet zijn.
quote:Iets met de beer en zijn vel....*proost*Op vrijdag 25 december 2009 17:18 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Het is pas meer waard als het geld op de bankrekening staat
quote:Overwaarde: een pakketje schroot met een dun laagje chroom........Op vrijdag 25 december 2009 17:18 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Het is pas meer waard als het geld op de bankrekening staat
[ Bericht 0% gewijzigd door huizenmarkt-zeepbel.nl op 27-12-2009 22:59:21 ]
quote:Vooralsnog is van bijna iedereen die langer dan een jaar of 3 geleden zijn huis heeft gekocht dat huis gewoon voor flink meer te verkopen dan dat het aangeschaft is..Op zondag 27 december 2009 17:53 schreef huizenmarkt-zeepbel.nl het volgende:
[..]
Overwaarde: een pakketje schroot met een dun laagje chroom........
quote:Op maandag 28 december 2009 11:29 schreef du_ke het volgende:
[..]
Vooralsnog is van bijna iedereen die langer dan een jaar of 3 geleden zijn huis heeft gekocht dat huis gewoon voor flink meer te verkopen dan dat het aangeschaft is..
quote:Het is dus een ordinair piramidespel.Veel mensen kopen een huis en nemen daarvoor een financiering die hoger is dan de waarde van de woning. Dit wordt statistisch uitgedrukt in de ‘loan to value’-ratio. Deze ratio ligt voor starters in Nederland op 114% en behoort daarmee tot de hoogste van Europa.
http://financieel.infonu.(...)hypotheekschuld.html
De hoogste hypotheekschuld ter wereld
80% van mensen werkt in de zakelijke dienstverlening
http://nl.wikipedia.org/wiki/Tertiaire_sector
De financiële sector is 10% van de economie
De Nederlandse economie draait voor 65% op consumptie.
Een gasbel die over 30 jaar leeg is.
De hypotheekrenteaftek die aangepast gaat worden
http://www.z24.nl/economi(...)aftrek_in_2010_.html
Een staatsschuld die met 300 miljoen per dag oploopt.
Noorwegen, helemaal zo gek nog niet...
quote:Maar dit doet niets af aan mijn stelling. Ben nooit zo van de doemscenario's.Op maandag 28 december 2009 12:47 schreef huizenmarkt-zeepbel.nl het volgende:
[..]
[..]
Het is dus een ordinair piramidespel.
Noorwegen, helemaal zo gek nog niet...
quote:Maar je hebt die overwaarde weer gewoon nodig om ook weer een duurder andere woning te kopen.Op maandag 28 december 2009 11:29 schreef du_ke het volgende:
[..]
Vooralsnog is van bijna iedereen die langer dan een jaar of 3 geleden zijn huis heeft gekocht dat huis gewoon voor flink meer te verkopen dan dat het aangeschaft is..
En de woningen zijn dan wel vreselijk duur. Nog steeds kun je beter een koopwoning hebben dan een huurwoning.
quote:Yep.Op maandag 28 december 2009 11:29 schreef du_ke het volgende:
[..]
Vooralsnog is van bijna iedereen die langer dan een jaar of 3 geleden zijn huis heeft gekocht dat huis gewoon voor flink meer te verkopen dan dat het aangeschaft is..
quote:Nou! Hup! Opdonderen dan naar dat prachtige NoorwegenOp maandag 28 december 2009 12:47 schreef huizenmarkt-zeepbel.nl het volgende:
[..]
[..]
Het is dus een ordinair piramidespel.
Noorwegen, helemaal zo gek nog niet...
.Je lult nu al 3 jaar uit je nek en nog geeneen voorspelling heeft het gehaald in die drie jaar.
quote:Op maandag 28 december 2009 16:37 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Nou! Hup! Opdonderen dan naar dat prachtige Noorwegen
Je lult nu al 3 jaar uit je nek en nog geeneen voorspelling heeft het gehaald in die drie jaar.
!quote:OZB-waarde, of reële waarde?Op vrijdag 25 december 2009 16:12 schreef Shivo het volgende:
Mijn huis in Rotterdam is inmiddels ongeveer 25% meer waard dan toen ik het kocht in 2003. Dus zo'n rampstad zal het toch niet zijn.
Toch wel opvallend dat
ja sorry voor de bron, de Telegraaf
[ Bericht 1% gewijzigd door Resistor op 28-12-2009 17:57:36 (Wel de feiten goed hebben) ]
Natuurlijke selectie
quote:Mmmm..... met de HRA en de banken nog in leven is spreken van 'natuurlijke selectie' niet helemaal correct, me dunkt.Op maandag 28 december 2009 17:51 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Platteland lekker duur
Natuurlijke selectie
quote:Volgens mij is de prijs toch nog aan het dalen? Dus helemaal ongelijk heeft niet.Op maandag 28 december 2009 16:37 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Nou! Hup! Opdonderen dan naar dat prachtige Noorwegen
Je lult nu al 3 jaar uit je nek en nog geeneen voorspelling heeft het gehaald in die drie jaar.
quote:Ach zelfs paupers zoals jij kunnen gebruik maken van de HRA dus ik denk dat het redelijk kloptOp maandag 28 december 2009 18:18 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Mmmm..... met de HRA en de banken nog in leven is spreken van 'natuurlijke selectie' niet helemaal correct, me dunkt.
Paupers in de stad, coole mensen op het platteland
quote:Ik woon op het platteland omdat wonen in de stad te duur is.Op maandag 28 december 2009 18:30 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Ach zelfs paupers zoals jij kunnen gebruik maken van de HRA dus ik denk dat het redelijk klopt
Paupers in de stad, coole mensen op het platteland
Hier kun je tenminste nog een lemen hutje huren voor een prikkie
quote:Is inhoudelijk reageren te moeilijk voor je? Zelf zeker ook een aflossingsvrij tophypotheekje?Op maandag 28 december 2009 16:37 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Nou! Hup! Opdonderen dan naar dat prachtige Noorwegen
Je lult nu al 3 jaar uit je nek en nog geeneen voorspelling heeft het gehaald in die drie jaar.
Het internet is overigens prima in Scandinavië.....
quote:Dat komt omdat sommige superpositivo's elke vorm van tegenspraak als een aanval op hun wereldbeeld zien. Zie je hier verzuurde bears?Op maandag 28 december 2009 19:36 schreef huizenmarkt-zeepbel.nl het volgende:
[..]
Is inhoudelijk reageren te moeilijk voor je? Zelf zeker ook een aflossingsvrij tophypotheekje?
Het internet is overigens prima in Scandinavië.....
Scandinavie lijkt mij erg mooi, misschien ga ik er zelfs wel op vakantie dit jaar, of het word toch Ijsland.
quote:is de aarde rond?
quote:Is Nederland failliet?
quote:Nee.Op dinsdag 29 december 2009 09:07 schreef huizenmarkt-zeepbel.nl het volgende:
[..]
Is Nederland failliet?
quote:Maar zit wel tot aan zijn nek toe in de schulden
Het ligt eraan hoe je failliet zijn definieert, zolang mensen aan hun verplichtingen kunnen voldoen zijn we niet failliet. Mocht het plots bar en boos worden dan zijn we in no-time failliet, daarom blijft de overheid maar stimuleren. Een riskante situatie lijkt mij want wie gaat al die centjes weer betalen? Toekomstige generaties die al genoeg ellende gaan krijgen met nare zaken die het gevolg van van decennia lang wanbeleid (energie, grondstoffen, vergrijzing om er maar een paar te noemen).
quote:Nederland voldoet ruim aan de maastrichtnorm. Aangezien de overheid waarschijnlijk geen 15 jaar op rij gaat stimuleren en de economie gedurende die 15 jaar echt wel weer aantrekt, valt het allemaal wel mee.Op dinsdag 29 december 2009 17:56 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Maar zit wel tot aan zijn nek toe in de schulden
Het ligt eraan hoe je failliet zijn definieert, zolang mensen aan hun verplichtingen kunnen voldoen zijn we niet failliet. Mocht het plots bar en boos worden dan zijn we in no-time failliet, daarom blijft de overheid maar stimuleren. Een riskante situatie lijkt mij want wie gaat al die centjes weer betalen? Toekomstige generaties die al genoeg ellende gaan krijgen met nare zaken die het gevolg van van decennia lang wanbeleid (energie, grondstoffen, vergrijzing om er maar een paar te noemen).
quote:Waar was dat voorspeld??Op dinsdag 29 december 2009 18:13 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Hoe is het overigens afgelopen met die voorspelling dat miljoenen mensen op straat zouden komen te staan als werkelozen in Nederland?
We zitten nu op 500.000 ??
.quote:ZZP'ers die thuis zitten te duimendraaien worden niet aangezien voor werkelozen.Op dinsdag 29 december 2009 18:54 schreef du_ke het volgende:
Haha ja alle paniek die geschopt werd was ietsjes overdreven
Uiteraard probeert de media te doen of er niets aan de hand is, hun reklame inkomsten zijn de laatste tijd ook flink gedaald.
quote:Als ze zich bij het UWV inschrijven wel volgens mijOp dinsdag 29 december 2009 18:59 schreef xenobinol het volgende:
[..]
ZZP'ers die thuis zitten te duimendraaien worden niet aangezien voor werkelozen.
.quote:Ja het is een groot complotUiteraard probeert de media te doen of er niets aan de hand is, hun reklame inkomsten zijn de laatste tijd ook flink gedaald.
quote:Is het idee van zelfstandig zijn niet dat je zelf je zaken regelt? Hoeveel ZZP'ers gaan werk zoeken via het UWV? Laat staan dat het UWV actief voor je zoekt, heb je wel eens met die lui te maken gehad? Recht op WW hebben ze toch niet dus wat heb je er te zoeken. Wie heeft er cijfers over het aantal ZZP'ers dat flink aan inkomsten heeft moeten inboeten.Op dinsdag 29 december 2009 19:00 schreef du_ke het volgende:
[..]
Als ze zich bij het UWV inschrijven wel volgens mij
[..]
Ja het is een groot complot
quote:Ik denk dat we het beter aan de BD kunnen vragen, die zal dit jaar wel flink wat centjes mislopenOp dinsdag 29 december 2009 19:16 schreef du_ke het volgende:
Jij schijnt er alles van teweten. Dan kan jij vast ook de cijfers voor ons reproduceren
http://www.zie.nl/video/NVM-Waarom-nu-een-huis-kopen/m1bzs38fqdmf
De prijzen zijn realistischer en de lucht is er uit
Volgens mij is deze kerel binnenkort werkeloos, want hoe wanhopig moet je zijn om zulke leugens te verkondigen
quote:Beetje een zwakke repliekOp dinsdag 29 december 2009 19:19 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Ik denk dat we het beter aan de BD kunnen vragen, die zal dit jaar wel flink wat centjes mislopen
quote:Vertel eens over welke leugens hij het heeft en hoe het wel zit. Dus dan moet je een keer voor de verandering niet met geblaat komen maar met een mening, onderbouwing en cijfersOp dinsdag 29 december 2009 19:39 schreef xenobinol het volgende:
Dezelul'makelaar' vind dat je als consument nu een huis MOET kopen
http://www.zie.nl/video/NVM-Waarom-nu-een-huis-kopen/m1bzs38fqdmf
De prijzen zijn realistischer en de lucht is er uit
Volgens mij is deze kerel binnenkort werkeloos, want hoe wanhopig moet je zijn om zulke leugens te verkondigen
Succes
quote:Het filmpje was geupload in april 2009, daarna zijn de prijzen gewoon verder gedaald. Do I need to say moreOp dinsdag 29 december 2009 20:41 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Vertel eens over welke leugens hij het heeft en hoe het wel zit. Dus dan moet je een keer voor de verandering niet met geblaat komen maar met een mening, onderbouwing en cijfers
Succes
quote:Op de vraag wanneer die -50% dan plaats gaat vinden heeft hij nog geen antwoord gegeven.Op dinsdag 17 februari 2009 20:51 schreef xenobinol het volgende:
10% er af zou een 'belediging' zijn voor de verkoper
20% er af zou een goed begin zijn voor de koper.
30% er af om de bubble leeg te laten lopen
40% er af omdat het recessie is, mensen weinig te besteden hebben.
50% er af zie ik er nog wel eens van komen, want de baby-boomers gaan allemaal naar Spanje
Wel denk hij (en we zijn hier in januari 2009) dat het in de zomer van 2009 'pas echt goed op gang komt'.
quote:Xeno, wanneer komt die -50% nou eindelijk?Op maandag 26 januari 2009 21:36 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Nou, ik denk dat de daling over een half jaar pas goed op gang begint te komen, dan komen er namelijk een hoop mensen in de problemen i.v.m. hun dubbele lasten.
En in Nederland is inderdaad geen honger, mogelijk wel verlangen naar beter voedsel. Hoeveel mensen met Kwashiorkor symptomen ken jij? Iedereen met een dikke bek en bolle buik zou in mijn ogen een bankdirecteur kunnen zijn
quote:Was het 1,2% of 1,3%?Op woensdag 30 december 2009 00:16 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Het filmpje was geupload in april 2009, daarna zijn de prijzen gewoon verder gedaald. Do I need to say more
Zijn die nou ook 25% goedkoper geworden?
-edit-
Ik bedoel dus: als er geen details zijn over het soort huizen wat in prijzen is gedaald, en waar dat is, weet je nog niets.
[ Bericht 34% gewijzigd door Resistor op 30-12-2009 08:25:47 ]
quote:'Op woensdag 30 december 2009 00:36 schreef capricia het volgende:
Nog een paar mooie wijze woorden van Xeno:
[..]
Op de vraag wanneer die -50% dan plaats gaat vinden heeft hij nog geen antwoord gegeven.
Wel denk hij (en we zijn hier in januari 2009) dat het in de zomer van 2009 'pas echt goed op gang komt'.
[..]
Xeno, wanneer komt die -50% nou eindelijk?
Jij houdt ook van kietelen zeg.....Heb ook nog wel een vat olie voor op het voor staan...
quote:Dat de prijzen nog niet verder gedaald zijn heeft te maken met de 'steun' van banken aan de wanbetalers, de vraag is hoe lang dat nog houdbaar is. Als het woord zich verspreid dat je gewoon in je huisje kan blijven wonen zonder te betalenOp woensdag 30 december 2009 00:36 schreef capricia het volgende:
Nog een paar mooie wijze woorden van Xeno:
[..]
Op de vraag wanneer die -50% dan plaats gaat vinden heeft hij nog geen antwoord gegeven.
Wel denk hij (en we zijn hier in januari 2009) dat het in de zomer van 2009 'pas echt goed op gang komt'.
[..]
Xeno, wanneer komt die -50% nou eindelijk?
Die -50% gaan we nog wel zien, banken gaan de rente verhogen, HRA gaat eruit en de Nederlandse economie gaat barre tijden tegemoet. We zullen enorme bedragen moeten spenderen de komende decennia om onze levenstandaard op niveau te houden en zelfs dat zie ik somber in. Veel mensen leven in de illusie dat de exponentiële groei onbeperkt kan doorgaan, maar onze natuurlijke hulpbronnen raken alleen maar sneller op. Voor het energie vraagstuk is helemaal geen oplossing, er word simpelweg niet genoeg aan gedaan om ons voor te bereiden op de overgang naar extreem minder gebruik van energie. De rekening word vooruit geschoven en de klap zal daardoor alleen maar harder zijn. Ik voorspel dat die -50% zo'n beetje samenvalt met het eind van de wereld op 21 december 2012
quote:Das mooi, de fik erin tijdens oud en nieuw, gezelligOp woensdag 30 december 2009 11:00 schreef dramatiek het volgende:
[..]
'
Jij houdt ook van kietelen zeg.....Heb ook nog wel een vat olie voor op het voor staan...
quote:Dat zeg ik ook altijd als ik mijn horoscoop lees, maar het klopt altijd.. echt..Op woensdag 30 december 2009 12:02 schreef du_ke het volgende:
Nog steeds geen erg sterk verhaal xeno
http://www.volkskrant.nl/(...)gelijk_verleden_tijd
Het belastingvoordeel voor de aflossingsvrije hypotheek ligt onder vuur. De coalitiepartijen PvdA en ChristenUnie noemen afbouw van de belastingaftrek op deze hypotheekvorm ‘een reële eerste stap’ om te bezuinigen.
Zowel bij de PvdA als bij de ChristenUnie gaan stemmen op om de aflossingsvrije hypotheek aan te pakken. Bij deze hypotheekvorm blijft de schuld dertig jaar in stand om de renteaftrek zo hoog mogelijk te houden. ‘De belastingaftrek stimuleert mensen hun schuld hoog te houden’, vindt fractievoorzitter Arie Slob van de ChristenUnie. ‘Het lijkt me heel rechtvaardig om huizenbezitters te vragen hun schuld zo snel mogelijk af te lossen.’ Het is volgens hem ‘het eerste waarnaar we moeten kijken’.
quote:Niemand had de crisis toch zien aankomen?laatst gewijzigd: 02-06-2003 14:50
http://www.rtl.nl/%28/fin(...)_dalen_economist.xml
“Huizenprijzen gaan de komende jaren dramatisch dalen”
De prijzen van woonhuizen zakken de komende jaren dramatisch in de VS, Verenigd Koninkrijk, Spanje, Ierland, Australië en Nederland. Dat blijkt uit onderzoek van de Economist.