WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
helaas wel, want bouwgrond is pas bebouwbaar van vadertje staat en oom gemeente zeggen dat het mag. Je bedoelt wellicht dat bouwgrond niet schaars HOEFT te zijn. Da's waar. We kunnen zelfs nog land bijwinnen. Hou je adem echter maar niet in.quote:Op donderdag 24 december 2009 14:27 schreef Deprater het volgende:
[..]
er is geen schaarste aan bouwgrond
Sws is het m.i. bedenkelijk om meer grond voor woningen in polders onder NAP uit te geven.quote:Op donderdag 24 december 2009 14:30 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
helaas wel, want bouwgrond is pas bebouwbaar van vadertje staat en oom gemeente zeggen dat het mag. Je bedoelt wellicht dat bouwgrond niet schaars HOEFT te zijn. Da's waar. We kunnen zelfs nog land bijwinnen. Hou je adem echter maar niet in.
Het kost veel geld om die woningen droog te houden. En we weten allemaal dat de zeespiegel gaat stijgen in de komende jaren.
Het zou gewoon handiger zijn om wat meer bedrijvigheid buiten de randstad te hebben. Zodat de woondruk wat meer verdeeld wordt over ons land.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Er is ook plenty grond boven NAP, waar gebouwd zou kunnen wordenquote:Op donderdag 24 december 2009 14:32 schreef capricia het volgende:
[..]
Sws is het m.i. bedenkelijk om meer grond voor woningen in polders onder NAP uit te geven.
Het kost veel geld om die woningen droog te houden. En we weten allemaal dat de zeespiegel gaat stijgen in de komende jaren.
Het zou gewoon handiger zijn om wat meer bedrijvigheid buiten de randstad te hebben. Zodat de woondruk wat meer verdeeld wordt over ons land.
Overigens zie ik de komende 100 jaar geen problemen als die er al zouden zijn
Als je daar succesvol wil bouwen moet je eerst zorgen dat daar werk is. Nu is al het werk in de Randstad en Brabant geconcentreerd, de rest van het land bedruipt voornamelijk zichzelf (artsen, scholen, winkels, etc.)
The End Times are wild
Niet in de randstad:quote:Op donderdag 24 december 2009 14:39 schreef Deprater het volgende:
[..]
Er is ook plenty grond boven NAP, waar gebouwd zou kunnen worden
Overigens zie ik de komende 100 jaar geen problemen als die er al zouden zijn
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
De overheid heeft zelf het initiatief genomen om de diverse ministeries weer terug te halen uit Groningenquote:Op donderdag 24 december 2009 14:41 schreef LXIV het volgende:
Als je daar succesvol wil bouwen moet je eerst zorgen dat daar werk is. Nu is al het werk in de Randstad en Brabant geconcentreerd, de rest van het land bedruipt voornamelijk zichzelf (artsen, scholen, winkels, etc.)
Ik geloof dat zelfs de IBG groep weer in de randstad zit
Maar op zand of steen zoals bij onze zuider- en oosterburen vaak het geval is bouwt wel makkelijker en goedkoper dan in een natte polder. Dat heeft gewoon invloed op de prijzen.quote:Op donderdag 24 december 2009 14:08 schreef Deprater het volgende:
[..]
Woningen kun je op iedere grondsoort bouwen, daar is geen speciale kwaliteit voor nodig.
Neuh.quote:En omdat we zonodig 2.000.000 subsidiekoeien willen houden, is de overige grond schaars.
Toch wel aardig hoor.quote:De bevolkingsdichtheid is in Nederland niet hoog
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Eens. En ik denk ook dat we daar een stukje van de puzzel kunnen oplossen. Door te zorgen dat er meer bedrijvigheid e.d. buiten de randstad komt. Het geeft mensen ook meer keuze. Nederland is dan opeens een stuk groter!quote:Op donderdag 24 december 2009 14:41 schreef LXIV het volgende:
Als je daar succesvol wil bouwen moet je eerst zorgen dat daar werk is. Nu is al het werk in de Randstad en Brabant geconcentreerd, de rest van het land bedruipt voornamelijk zichzelf (artsen, scholen, winkels, etc.)
Al met al groeit die randstad aardig dicht, ook qua verkeersdruk e.d.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Echter dat verplaatsen is niet eenvoudig en zo blijven de prijzen in het westen gewoon hoger.quote:Op donderdag 24 december 2009 14:28 schreef capricia het volgende:
[..]
Kwestie van wat meer economische activiteit (verplaatsen) richting ons achterland en naar het noorden. Daar is bouwgrond zat. En zijn de huizen ook een stuk minder duur.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Singapore vind ik geen fatsoenlijk vergelijkingsmateriaal. Dat is een stadsstaat.quote:Op donderdag 24 december 2009 14:44 schreef Deprater het volgende:
[..]
In Singapore wonnen 8000 mensen per km2
In Nederland 390 mensen per km2
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Helaas wel ja. Er wordt, mi, gewoon te weinig aandacht aan besteed.quote:Op donderdag 24 december 2009 14:45 schreef du_ke het volgende:
[..]
Echter dat verplaatsen is niet eenvoudig en zo blijven de prijzen in het westen gewoon hoger.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Die heb ik eerder gehoord...quote:Op donderdag 24 december 2009 14:46 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Ik stem voor verplaatsen naar Oost Polen!
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
euh ja, oeps, zo bedoelde ik het niet, het mag ook een leuk Aziatisch land zijn, ofzoquote:
of Noord Slowakije
Als het doet, dan moet je het ook goed doen.
Tja het blijft ook lastig, bedrijven zoeken elkaar ook op.quote:Op donderdag 24 december 2009 14:46 schreef capricia het volgende:
[..]
Helaas wel ja. Er wordt, mi, gewoon te weinig aandacht aan besteed.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
bangla desh??quote:Op donderdag 24 december 2009 14:45 schreef du_ke het volgende:
[..]
Singapore vind ik geen fatsoenlijk vergelijkingsmateriaal. Dat is een stadsstaat.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Bangladesh
1000 per km2
Malta??
1250 per km2
Klopt en daar is zo'n grote armoede dat nog veel meer mensen zich geen eigen huizen kunnen veroorloven dan in Nederland. Met 10 man in een hutje dat elke 2 jaar wegspoelt is niet beter dan wij het hebben hoorquote:Op donderdag 24 december 2009 14:50 schreef Deprater het volgende:
[..]
bangla desh??
http://nl.wikipedia.org/wiki/Bangladesh
1000 per km2
Daar vallen de huizenprijzen ook niet mee dacht ik.quote:Malta??
1250 per km2
Maar goed er zijn dus een handvol landen die dichter bevolkt zijn dan Nederland. Dat maakt Nederland nog niet 'niet dichtbevolkt' of zelfs dunbevolkt.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Wij wonen allemaal naast elkaar, in Singapore wonen ze vooral op elkaar. Wij bouwen nml nogal in de breedte.quote:Op donderdag 24 december 2009 14:44 schreef Deprater het volgende:
[..]
In Singapore wonnen 8000 mensen per km2
In Nederland 390 mensen per km2
http://www.mrwonkish.nl Eurocrisis, Documentaires, Economie
Als wij ook een dictatuur zouden hebben zou het wel makkelijker zijn om de mensen er van te "overtuigen" dat zoiets het beste voor het land is.quote:Op donderdag 24 december 2009 14:58 schreef dramatiek het volgende:
[..]
Wij wonen allemaal naast elkaar, in Singapore wonen ze vooral op elkaar. Wij bouwen nml nogal in de breedte.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik denk dat er weinig overtuiging nodig is wanneer je met zoveel mensen op een kluitje woont omdat er een plaatsgebrek is. Het lijkt me dat er weinig andere opties zijn. Daar komt geen dictatuur bij kijken.quote:Op donderdag 24 december 2009 15:02 schreef du_ke het volgende:
[..]
Als wij ook een dictatuur zouden hebben zou het wel makkelijker zijn om de mensen er van te "overtuigen" dat zoiets het beste voor het land is.
http://www.mrwonkish.nl Eurocrisis, Documentaires, Economie
De Randstad loopt zegt maar van Utrecht naar Amsterdam, Den Haag, Rotterdam, Breda, Tilburg, Eindhoven, DB, Nijmegen, Arnhem en weer naar Utrecht?
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Nou schrap alles buiten Noord en Zuid Holland en Utrecht maar. Dat valt allemaal niet onder de Randstad.
Beter past dus Utrecht, Amsterdam, Den Haag, Rotterdam en dan weer naar Utrecht.
Beter past dus Utrecht, Amsterdam, Den Haag, Rotterdam en dan weer naar Utrecht.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Amenquote:Op donderdag 24 december 2009 12:59 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Wel eens in de USA geweest? Is niet nieuws daar, is van alle tijden. Je doet het voorkomen alsof dat iets is dat de deze crisis veroorzaakt wordt. NOT. Het is de cultuur.
Wij hebben een andere cultuur. Die wel snel verandert, helemaal waar. Geen mooier voorbeeld als deze website, en dit forum. Wanneer mensen elkaar het licht in de ogen niet gunnen, dan hoef je ook geen wederzijdse steun te verwachten. Dan wijs jij naar mij, maar misschien is enige zelfreflectie ook wel op z'n plaats.
Hoe meer je polariseert, hoe meer je je eigen doemscenario laat uitkomen.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Dan zou ik toch maar eens een keer een ritje maken naar NB en Gelderlandquote:Op donderdag 24 december 2009 15:46 schreef du_ke het volgende:
Nou schrap alles buiten Noord en Zuid Holland en Utrecht maar. Dat valt allemaal niet onder de Randstad.
Beter past dus Utrecht, Amsterdam, Den Haag, Rotterdam en dan weer naar Utrecht.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Dus moeten we ook meer in de hoogte gaan bouwen en meer op de zon gerichtquote:Op donderdag 24 december 2009 14:58 schreef dramatiek het volgende:
[..]
Wij wonen allemaal naast elkaar, in Singapore wonen ze vooral op elkaar. Wij bouwen nml nogal in de breedte.
Kies er maar eenquote:Op donderdag 24 december 2009 10:13 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Overigens DAM, waarop baseer jij de stagnatie in 2010? Bedoel je een stagnatie in de daling of een stagnatie in prijsniveau?
Wereldbank
VN
CPB
SER
G7
G20
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
maar dat willen mensen niet. Sufkutterig Nederland wil een doorzonwoning met een tuin....quote:Op donderdag 24 december 2009 15:51 schreef Deprater het volgende:
[..]
Dus moeten we ook meer in de hoogte gaan bouwen en meer op de zon gericht
En de banken zorgen weer voor betaalbare kredieten voor het MKB waardoor Jan Modaal een baan heeftquote:Op donderdag 24 december 2009 13:44 schreef Prutzenberg het volgende:
[..]
Tien jaar geleden misschien, maar de laatste jaren hebben we geen bijzonder hoge groei gekend.
Zodra woonlasten een steeds groter deel van het gezinsinkomen gaan uitmaken kan het geld niet wordt het steeds lastiger om de economie op gang te houden. Niet iedereen werkt in sectoren waar de bankiers hun winsten uitgeven.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Woon jij in een appartement?quote:Op donderdag 24 december 2009 15:55 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
maar dat willen mensen niet. Sufkutterig Nederland wil een doorzonwoning met een tuin....
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
nope, hier (nog) niet.quote:Op donderdag 24 december 2009 15:57 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Woon jij in een appartement?
Maar mijn woonwensen hebben nog nooit bij de mainstream aangesloten overigens
En terecht. Ik woon nu met veel plezier in een appartement maar in m'n volgende woning wil ik toch wel meer buitenruimte.quote:Op donderdag 24 december 2009 15:55 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
maar dat willen mensen niet. Sufkutterig Nederland wil een doorzonwoning met een tuin....
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
defineer 'meer buitenruimte'quote:Op donderdag 24 december 2009 16:04 schreef du_ke het volgende:
[..]
En terecht. Ik woon nu met veel plezier in een appartement maar in m'n volgende woning wil ik toch wel meer buitenruimte.
Geef mij overigens maar koeien in plaats van een wijk voor met sociaal bouw of instapblokjes
Een koei geeft vlees en melk, das meer toegevoegde waarde dan die paupers mij te bieden hebben
Een koei geeft vlees en melk, das meer toegevoegde waarde dan die paupers mij te bieden hebben
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Terrasje, tuintje om te voetballen en een schuur om je spullen om te slaanquote:Op donderdag 24 december 2009 16:13 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
defineer 'meer buitenruimte'
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Als ik geen kinderen had zou ik liever op een appartement wonen op een locatie waar ik zó naar "buiten" kon, dus de natuur in, dan in een huizenzee met 300m2 eigen grond. De tuintjes in Nederland bieden je sowieso geen vrijheid, wat kun je daar nu in?quote:Op donderdag 24 december 2009 16:04 schreef du_ke het volgende:
[..]
En terecht. Ik woon nu met veel plezier in een appartement maar in m'n volgende woning wil ik toch wel meer buitenruimte.
The End Times are wild
Je zal maar net een mooi alleenstaand huis aan de rand van je dorp gekocht hebben, mooi opgeknapt, zwembadje aangelegd en dergelijke
En komt een of andere zwakzinnige gemeentebestuurder om naast je een woonwijk aan te leggen
Net alsof daar iemand op zit te wachten
En komt een of andere zwakzinnige gemeentebestuurder om naast je een woonwijk aan te leggen
Net alsof daar iemand op zit te wachten
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
300 m2 is voor paupers, een normaal mens met wat ambitie haalt er zijn neus voor opquote:Op donderdag 24 december 2009 16:15 schreef LXIV het volgende:
[..]
Als ik geen kinderen had zou ik liever op een appartement wonen op een locatie waar ik zó naar "buiten" kon, dus de natuur in, dan in een huizenzee met 300m2 eigen grond. De tuintjes in Nederland bieden je sowieso geen vrijheid, wat kun je daar nu in?
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
was het nou het peperkoekhuisje, of een andere lekkernij daar zo op de heuvel aan de Dommelquote:Op donderdag 24 december 2009 16:15 schreef LXIV het volgende:
[..]
Als ik geen kinderen had zou ik liever op een appartement wonen op een locatie waar ik zó naar "buiten" kon, dus de natuur in, dan in een huizenzee met 300m2 eigen grond. De tuintjes in Nederland bieden je sowieso geen vrijheid, wat kun je daar nu in?
Dan roep je toch dat je een zeldzame pad hebt gezien? Gaat Milieudefensie de boel een paar jaar voor je rekken. Ondertussen verpats je de boel en koop je een huis op een plek waar je echt vrij kan wonen.quote:Op donderdag 24 december 2009 16:16 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Je zal maar net een mooi alleenstaand huis aan de rand van je dorp gekocht hebben, mooi opgeknapt, zwembadje aangelegd en dergelijke
En komt een of andere zwakzinnige gemeentebestuurder om naast je een woonwijk aan te leggen
Net alsof daar iemand op zit te wachten
Op donderdag 6 september 2012 @ 21:41 schreef Shakkara het volgende:
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
Je kunt beter voordat je een mooi alleenstaand huis aan de rand van een dorp koopt even checken wat de bestemmingsplannen zijn.
The End Times are wild
Ik zou er de voorkeur aangeven om grond die direct om mijn huis ligt te kopen
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Pauperhuisquote:Op donderdag 24 december 2009 16:19 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
was het nou het peperkoekhuisje, of een andere lekkernij daar zo op de heuvel aan de Dommel
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Of gewoon bouwen in het buitengebied afschaffen, het heet niet voor niks buitengebiedquote:Op donderdag 24 december 2009 16:21 schreef LXIV het volgende:
Je kunt beter voordat je een mooi alleenstaand huis aan de rand van een dorp koopt even checken wat de bestemmingsplannen zijn.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
En meer op de zon gericht? Hoe doe je dat als een woning 4 kanten heeft? Of bedoel je de bovenkant? En zo ja welk voordeel heeft dat wanneer het oppervlak van de bovenkant hetzelfde blijft. Of gewoon meer op de zon gericht in de traditie van de Maya's?quote:Op donderdag 24 december 2009 15:51 schreef Deprater het volgende:
[..]
Dus moeten we ook meer in de hoogte gaan bouwen en meer op de zon gericht
http://www.mrwonkish.nl Eurocrisis, Documentaires, Economie
Dit zal de toekomst worden, woningen die energieneutraal zijnquote:Op donderdag 24 december 2009 16:24 schreef dramatiek het volgende:
[..]
En meer op de zon gericht? Hoe doe je dat als een woning 4 kanten heeft? Of bedoel je de bovenkant? En zo ja welk voordeel heeft dat wanneer het oppervlak van de bovenkant hetzelfde blijft. Of gewoon meer op de zon gericht in de traditie van de Maya's?
de noord-oost zijde is driedubbel geïsoleerd met kleine raampjes of dicht
de noord-oost zijde is driedubbel geïsoleerd met kleine raampjes of dicht
wat de facto al praktijk is.quote:Op donderdag 24 december 2009 16:23 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Of gewoon bouwen in het buitengebied afschaffen, het heet niet voor niks buitengebied
Meer eigen buitenruimte dan een balkon. Gewoon ruimte om fatsoenlijk buiten te kunnen zijn.quote:Op donderdag 24 december 2009 16:13 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
defineer 'meer buitenruimte'
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
er is ooit eens een draaibaar huis ontwikkeld. Vond ik wel erg sympathiekquote:Op donderdag 24 december 2009 16:24 schreef dramatiek het volgende:
[..]
En meer op de zon gericht? Hoe doe je dat als een woning 4 kanten heeft? Of bedoel je de bovenkant? En zo ja welk voordeel heeft dat wanneer het oppervlak van de bovenkant hetzelfde blijft. Of gewoon meer op de zon gericht in de traditie van de Maya's?
Lijkt me afschuwelijk om in te wonen. Voor de esthetiek zonder ramen die open kunnen of een schuurtje om je rommel in op te bergen. Gevangen in je eigen huis.
Verder moedig ik iedereen zo veel mogelijk aan om vooral in dat soort gebouwen te trekken. Want dat is de enige manier om met een grote immigratie de mensen kwijt te kunnen zonder dat we het hele buitengebied opofferen. Wat mij betreft wordt er zelfs een incentive vanuit de overheid geboden als mensen daar willen gaan wonen, geen BTW ofzo. Dat scheelt toch een boel!
Verder moedig ik iedereen zo veel mogelijk aan om vooral in dat soort gebouwen te trekken. Want dat is de enige manier om met een grote immigratie de mensen kwijt te kunnen zonder dat we het hele buitengebied opofferen. Wat mij betreft wordt er zelfs een incentive vanuit de overheid geboden als mensen daar willen gaan wonen, geen BTW ofzo. Dat scheelt toch een boel!
The End Times are wild
