quote:Niet je energieslurpende plasma-tv, je benzinevretende Hummer of die vakantievlucht naar Verweggistan die nummer één veroorzakers zijn van het broeikaseffect, maar het is de koe. Een nieuw rapport van de UN bestempelt de koe als de grootste bedreiger van de aarde. Anderhalf miljard runderen zijn verantwoordelijk voor 18 procent van de broeikasgassen. Dat is meer dan alle transportmiddelen samen. De brandstof benodigt voor het produceren van kunstmest om voedsel voor runderen te groeien en het produceren en transporteren van het vlees levert maar liefst 9 procent van alle CO2 uitstoot. En het houdt hiermee niet op.
De koeienscheet en de mest produceert één derde van het methaangas ter wereld. Methaan warmt de aarde 20 keer zo snel op als CO2. Daarnaast stoot de koe ook nog een derde van alle ammonia uit dat de oorzaak is van zure regen. De koe is tevens nummer één oorzaak waarom boeren massaal wouden ontbossen en overgrazing een vijfde van alle graaslanden tot woestijn omtovert.
mensen stoten geen Methaan uitquote:Op maandag 25 augustus 2008 22:54 schreef IHVK het volgende:
Ja en mensen dan?
koeien hebben zeven magen die methaan produceren.quote:Op maandag 25 augustus 2008 23:00 schreef IHVK het volgende:
En stoten CO2 uit.
quote:
Meet the world's top destroyer of the environment. It is not the car, or the plane,or even George Bush: it is the cow.
A United Nations report has identified the world's rapidly growing herds of cattle as the greatest threat to the climate, forests and wildlife. And they are blamed for a host of other environmental crimes, from acid rain to the introduction of alien species, from producing deserts to creating dead zones in the oceans, from poisoning rivers and drinking water to destroying coral reefs.
The 400-page report by the Food and Agricultural Organisation, entitled Livestock's Long Shadow, also surveys the damage done by sheep, chickens, pigs and goats. But in almost every case, the world's 1.5 billion cattle are most to blame. Livestock are responsible for 18 per cent of the greenhouse gases that cause global warming, more than cars, planes and all other forms of transport put together.
Welquote:
Maar koeien laten de ijskappen smelten, en dan loopt het land waar ze staan onder water, dus koeien zijn zelfmoordenaarsquote:Op maandag 25 augustus 2008 23:36 schreef OldJeller het volgende:
Maar koeien kan je aaien.
Mensen kan je naaien.quote:Op maandag 25 augustus 2008 23:36 schreef OldJeller het volgende:
Maar koeien kan je aaien.
Dat welquote:
quote:Op maandag 25 augustus 2008 23:01 schreef henkway het volgende:
koeien hebben zeven magen die methaan produceren.
inderdaad, dat was om te kijken of jij wel goed opgelet had op schoolquote:
quote:De lebmaag is de laatste van de vier magen van herkauwers (naast netmaag, pens en boekmaag). De lebmaag is vergelijkbaar met de maag die we vinden bij zoogdieren met een enkelvoudige maag, zoals varkens, honden en katten en bij de mens. De lebmaag produceert zoutzuur en pepsine (een verteringsenzym). Hierdoor daalt de pH in de lebmaag, waardoor de meeste bacteriën afsterven. Door de lage pH en pepsine wordt in de lebmaag een begin gemaakt met de eiwitvertering. Vanuit de lebmaag gaat de voedselbrij via de pylorus naar de twaalfvingerige darm.
De EU landbouwsubsidies in het algemeen vind ik stuitend, van het totale EU budget van 220 miljard per jaar, gaat 178 miljard naar landbouwsubsidies, waarvan 80 miljard naar de subsidie van rijke wijnboeren en grote landeigenaren in Italie (maffia).quote:Op dinsdag 26 augustus 2008 06:41 schreef Elfletterig het volgende:
Ik denk dat we nu officieel kunnen spreken van subsidiekoeien-obessie bij Henkway, die steeds maar weer over hetzelfde onderwerp blijft dooremmeren en nu zelfs met 'nieuws' komt dat anderhalf jaar oud is EN uitermate kortzichtig. Want waarom gaat er zoveel energie in die koe? Waarom worden die beesten gevoed? Omdat ze zo leuk kleuren bij het groene gras, of omdat er miljarden mensen op deze planeet te eten moeten hebben?
koeien kunnen niet hardlopenquote:Op dinsdag 26 augustus 2008 06:55 schreef Q. het volgende:
Koeien verbruiken geen gallon benzine voor elke verreden mijl.
quote:Op dinsdag 26 augustus 2008 06:41 schreef Elfletterig het volgende: Want waarom gaat er zoveel energie in die koe? Waarom worden die beesten gevoed?
Omdat ze zo leuk kleuren bij het groene gras, of omdat er miljarden mensen op deze planeet te eten moeten hebben?
quote:Kabinet: eet minder vlees en zuivel
19 mei 2008 18:43
De consumptie van dierlijke eiwitten moet omlaag, ten gunste van duurzaam geproduceerde dierlijke eiwitten en plantaardige eiwitten.
Dat schrijven de ministers namens het kabinet in een brief, die ze naar de Tweede Kamer hebben gestuurd.
De productie van dierlijke eiwitten (vlees en zuivel) legt een groot beslag op de draagkracht van de aarde: er is veel ruimte voor nodig, en veel water.
Ook gaat ze gepaard met de uitstoot van broeikasgassen en pakt ze nadelig uit voor de biodiversiteit.
EU landbouwbeleid is ooit opgezet om voedselzekerheid te garanderen (en dát is wel gelukt want we hebben nooit meer hongersnood gehad) alleen het is in de loop van de tijd nogal ontaardquote:Op dinsdag 26 augustus 2008 11:42 schreef henkway het volgende:
De EU landbouwsubsidies in het algemeen vind ik stuitend,
Hongersnood komt in de historie een enkele keer voor als gevolg van een sprinkhanenplaag of droogtequote:Op woensdag 27 augustus 2008 17:17 schreef sungaMsunitraM het volgende:
[..]
EU landbouwbeleid is ooit opgezet om voedselzekerheid te garanderen (en dát is wel gelukt want we hebben nooit meer hongersnood gehad) alleen het is in de loop van de tijd nogal ontaard
quote:Het zijn de Europese consumenten die de prijs betalen voor het Europese landbouwbeleid. De Zweed Johan Norberg schreef dat Zweedse gezinnen 'niet minder dan 1200 dollar per jaar [konden besparen] als het hele landbouwbeleid afgeschaft werd. Europeanen betalen ieder jaar miljoenen dollars belastingen zodat er in de winkels een minder groot aanbod aan voedselproducten ligt tegen hogere prijzen.'
En Ronnie Horesh schreef eerder over EU subsidies en vliegende koeien:
Goede tijden, slechte tijden... Alle ondernemers hebben ermee te maken, dus ook boeren.
Maar normale ondernemers draaien zelf op voor de eventuele verliezen die ze maken, net zoals ze zelf de winst opstrijken wanneer ze het goed doen.
Dit winst-en verlies mechanisme zorgt ervoor dat inefficiënte bedrijven of bedrijven met producten waar niemand op zit te wachten het loodje leggen en vervangen worden door bedrijven die wel winst maken door beter tegemoet komen aan de wensen van consumenten.
Europese boeren opereren daarentegen door de bizarre Europese landbouwsubsidies voor een groot deel buiten dit simpele marktmechanisme en krijgen altijd betaald. Ook worden ze nog verder beschermd door hoge tariefmuren. Dit alles zorgt ervoor dat ze niet werkelijk hoeven te concurreren met bijvoorbeeld boeren uit de Derde Wereld die staan te trappelen om hun goedkopere producten aan de Europese consument te verkopen.
Tot 2013 blijft er dus jaarlijks ruim veertig miljard euro naar boeren vloeien, van wie velen dat geld eigenlijk niet nodig hebben. De landbouwwoordvoerders van de grote politieke partijen vinden dat geen bezwaar. ‘Boeren mogen best goede jaren hebben, er zullen ook wel weer slechte komen', zegt Janneke Snijder-Hazelhoff van de VVD.
leg dat eens uit.quote:Op zondag 31 augustus 2008 03:29 schreef Ofyles2 het volgende:
Daarnaast zijn koeien nuttig voor de stikstofkringloop
Livestock's Long Shadowquote:Volgens Atsma dreigt de nieuwe mestregelgeving uit Brussel het voor boeren volkomen onaantrekkelijk te maken hun vee in de wei te laten grazen. De nieuwe regels zijn er op gericht overbemesting van weilanden tegen te gaan. "Als de samenleving vindt dat koeien buiten horen, dan moet ze het de boeren ook mogelijk maken", vindt Atsma.
Het liefst zou de CDA'er zien dat de Brusselse mestplannen van tafel gaan. Lukt dat niet, dan dient de boer financieel ondersteund te worden. Atsma denkt hierbij een halve of een hele eurocent per l
quote:Wikipedia The assessment is based on the most recent and complete data available, taking into account direct impacts, along with the impacts of feed crop agriculture required for livestock production. The livestock sector emerges as one of the top two or three most significant contributors to the most serious environmental problems, at every scale from local to global. The findings of this report suggest that it should be a major policy focus when dealing with problems of land degradation, climate change and air pollution, water shortage and water pollution, and loss of biodiversity.
In the report, senior U.N. Food and Agriculture Organization official Henning Steinfeld reports that the meat industry is “one of the most significant contributors to today’s most serious environmental problems"[2] and that "urgent action is required to remedy the situation."[3]
Ze eten gras dude. En in dat gras zit verrassend genoeg precies zoveel CO2, dat de plant zelf heeft opgenomen. Binnen 1 jaar is het weer in de lucht. Echte argumenten in plaats van dit soort geblaat zou prettig zijn,quote:Op maandag 25 augustus 2008 23:00 schreef IHVK het volgende:
En stoten CO2 uit.
Planten en bomen zetten CO2 om in O2. Ja.quote:Op maandag 1 september 2008 00:15 schreef Wootboon het volgende:
[..]
Ze eten gras dude. En in dat gras zit verrassend genoeg precies zoveel CO2, dat de plant zelf heeft opgenomen. Binnen 1 jaar is het weer in de lucht. Echte argumenten in plaats van dit soort geblaat zou prettig zijn,
quote:
Tuurlijk heb je dat koolstofkringloopverhaal:quote:Op maandag 1 september 2008 00:15 schreef Wootboon het volgende:
Ze eten gras dude. En in dat gras zit verrassend genoeg precies zoveel CO2, dat de plant zelf heeft opgenomen. Binnen 1 jaar is het weer in de lucht. Echte argumenten in plaats van dit soort geblaat zou prettig zijn,
Koeien hebben vier magen. Derhalve kuttopic.quote:Op maandag 25 augustus 2008 23:01 schreef henkway het volgende:
[..]
koeien hebben zeven magen die methaan produceren.
[..]
zeg eens wat zinnigsquote:Op maandag 1 september 2008 14:30 schreef dubidub het volgende:
[..]
Koeien hebben vier magen. Derhalve kuttopic.
Een hectare bieten neemt per seizoen meer CO2 op dan een hectare bos..quote:Op maandag 1 september 2008 14:26 schreef sungaMsunitraM het volgende:
[..]
[..]
Tuurlijk heb je dat koolstofkringloopverhaal:
Plant neemt CO2 op bij het groeien, koe eet en verbrandt plant en ademt CO2 weer uit en als wij de koe opeten en verbranden ademen we ook weer wat CO2 uit.
Alleen eten koeien niet alleen maar het gras uit de wei waarin ze staan, maar ook soja die verbouwd wordt op land waar eerst oerwoud stond, en bij het verbouwen en transporteren van die soja wordt ook veel energie gebruikt --> CO2 uitstoot.
En ze laten methaanscheten, en dat is nog een veel sterker broeikasgas dan CO2.
Maar als je die bieten daarna weer opeet komt die CO2 weer vrij.quote:Op dinsdag 2 september 2008 09:31 schreef Wootboon het volgende:
[..]
Een hectare bieten neemt per seizoen meer CO2 op dan een hectare bos..
alle koeien afschieten is het beste dusquote:Op dinsdag 2 september 2008 09:37 schreef sungaMsunitraM het volgende:
[..]
Maar als je die bieten daarna weer opeet komt die CO2 weer vrij.
Dus: red het klimaat, stort je kelder vol met suiker
Ja, da's je complete OP ja. Maar daar staat toch echt niet dat een koe zeven magen heeft. Netmaag zegt je niets? Lebmaag? Het zijn er vier, of nou ja, eigenlijk één, die gecompartimenteerd is in vier delen.quote:
Als we nu eens die koeien gewoon in de wi laten, niet in een hok stoppen en er soja inproppen zou dat al heel erg veel schelen(oerwouden kappen, vervoer van die soja, verwerking van die soja in veevoer is een enorme vervuiling).quote:Op maandag 1 september 2008 14:26 schreef sungaMsunitraM het volgende:
[..]
[..]
Tuurlijk heb je dat koolstofkringloopverhaal:
Plant neemt CO2 op bij het groeien, koe eet en verbrandt plant en ademt CO2 weer uit en als wij de koe opeten en verbranden ademen we ook weer wat CO2 uit.
Alleen eten koeien niet alleen maar het gras uit de wei waarin ze staan, maar ook soja die verbouwd wordt op land waar eerst oerwoud stond, en bij het verbouwen en transporteren van die soja wordt ook veel energie gebruikt --> CO2 uitstoot.
En ze laten methaanscheten, en dat is nog een veel sterker broeikasgas dan CO2.
Het gaat niet alleen om wat de bomen opnemen, het gaat ook om wat vrij komt uit de bodem, wat daar opgelsagen is, door kap komt die shit uit de bodem vrij en dats chiet vrij snel op.quote:Op dinsdag 2 september 2008 09:31 schreef Wootboon het volgende:
[..]
Een hectare bieten neemt per seizoen meer CO2 op dan een hectare bos..
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |