Voor gekanker, gezeik, geklaag en gevraag
Laatste reactie:
quote:Op donderdag 20 maart 2008 19:19 schreef Ynske het volgende:
[..]
waar word in hemelsnaam een model de grond ingestampt in dat topic
Topic stickyquote:Gaat niet over dit topic, maar over Showcases waar soortgelijk gedrag fotografen plus modellen verjaagd uit FOT, of heb je daar ook langsgelezen? En aangezien het weer in begint te worden om 'leuk' te doen op FOT door mensen uit ONZ is het geen kwestie van weken voordat dat weer gaat gebeuren.Ik breng het liever nu onder de aandacht dan nadat er weer geheel onterecht een modelletje volledig de grond in wordt gestampt.
Voor mij in ieder geval reden om hier geen showcases meer met modellen te plaatsen en als het beleid blijft dat de put pas dempt als het kalf verdronken is, ga ik die ook niet meer plaatsen.
quote:Dat is helemaal niet het geval en je kan er op vertrouwen dat als het voorkomt dat er dan actie ondernomen wordt. Dat er in dat topic een groep users zit die normaal misschien nooit in FOT komen, betekent niet meteen dat er alleen maar gebaggerd en afgekraakt wordt.Op donderdag 20 maart 2008 19:18 schreef ..bennie het volgende:
Ik breng het liever nu onder de aandacht dan nadat er weer geheel onterecht een modelletje volledig de grond in wordt gestampt.
Bedankt dat je ons attendeert op een bepaald topic, en dat mag altijd, maar er is momenteel niks gaande wat weggehaald of bestraft moet worden.
quote:a. t ging in eersten instantie over het topic dat Didot geopend hadOp donderdag 20 maart 2008 19:25 schreef ..bennie het volgende:
Ik zei dus
[..]
Gaat niet over dit topic, maar over Showcases waar soortgelijk gedrag fotografen plus modellen verjaagd uit FOT, of heb je daar ook langsgelezen? En aangezien het weer in begint te worden om 'leuk' te doen op FOT door mensen uit ONZ is het geen kwestie van weken voordat dat weer gaat gebeuren.
Voor mij in ieder geval reden om hier geen showcases meer met modellen te plaatsen en als het beleid blijft dat de put pas dempt als het kalf verdronken is, ga ik die ook niet meer plaatsen.
hoe moet ik dan ruiken dat jij het ineens over Showcases hebt?
b. in mijn ogen is dat alweer een tijdje niet gebeurt, en als t voorkomt word daar echt wel op ingespeeld aangezien dat een totaal andere situatie is dan de bovenstaande in t geopende topic van Didot
c. als jij geen showcases wilt plaatsen, dan doe je dat toch niet?
problem solved
quote:Als je een linkje hebt naar waar dat gebeurt. Of als je even een TR plaatst als het plaatsvindt, dan kunnen we er ook iets aan doen, mochten we er zelf overheen lezen.Op donderdag 20 maart 2008 19:25 schreef ..bennie het volgende:
Ik zei dus
[..]
Gaat niet over dit topic, maar over Showcases waar soortgelijk gedrag fotografen plus modellen verjaagd uit FOT, of heb je daar ook langsgelezen?
quote:En dat is erg jammer en zonde, want ikzelf en ik denk mijn medemods waarderen het afkraken van modellen ook niet, en als ik het zie zeg ik er wat van.En aangezien het weer in begint te worden om 'leuk' te doen op FOT door mensen uit ONZ is het geen kwestie van weken voordat dat weer gaat gebeuren.
Voor mij in ieder geval reden om hier geen showcases meer met modellen te plaatsen en als het beleid blijft dat de put pas dempt als het kalf verdronken is, ga ik die ook niet meer plaatsen.
Nee probleem niet opgelost, de vorige keer is er namelijk niks gebeurt met de gebruikers uit ONZ die hier even de boel kwamen verneuken. En een volgende keer gaat dat weer niet gebeuren, en die volgende keer komt er omdat ze nu ook met rust gelaten worden. Niet mijn probleem inderdaad, maar niet iedereen denkt alleen aan zichzelf.
quote:bennie, de vorige keer is alweer een tijd geledenOp donderdag 20 maart 2008 19:30 schreef ..bennie het volgende:
Nee probleem niet opgelost, de vorige keer is er namelijk niks gebeurt met de gebruikers uit ONZ die hier even de boel kwamen verneuken. En een volgende keer gaat dat weer niet gebeuren, en die volgende keer komt er omdat ze nu ook met rust gelaten worden. Niet mijn probleem inderdaad, maar niet iedereen denkt alleen aan zichzelf.
en wie zegt niet dat nu met de nieuwe mods er wel ingegrepen word
daarbij zij kunnen niet alles zien, dus je kunt t dan ook aangeven wat er waar gebeurt
en dat je nu beweerd dat ik alleen aan mezelf denk, wat jij wil
ik weet iig dat t niet zo is, en ja ik vind dat je moeilijk doet over iets dat NU helemaal niet gaande is
quote:Users uit ONZ die hier komen zieken krijgen van ons hier, indien nodig, de nodige notes en waarschuwen. Daar hoef je echt niet bang voor te zijn. Ze worden dus echt niet met rust gelaten door ons.Op donderdag 20 maart 2008 19:30 schreef ..bennie het volgende:
@Ynske
Nee probleem niet opgelost, de vorige keer is er namelijk niks gebeurt met de gebruikers uit ONZ die hier even de boel kwamen verneuken. En een volgende keer gaat dat weer niet gebeuren, en die volgende keer komt er omdat ze nu ook met rust gelaten worden. Niet mijn probleem inderdaad, maar niet iedereen denkt alleen aan zichzelf.
Ook wordt e.e.a. door gespeeld naar de mensen die bepalen of het een ban waard is. Dat het niet altijd gebeurd (het uitgeven van een ban) betekend niet dat ik (wij) als mod(s) dat niet zouden willen.
Een "enkel slippertje" in FOT qua bagger is nu eenmaal niet genoeg voor een ban. En dat is ook logisch. Zodra de kerfstok vol staat zullen de nodige maatregelen echt getroffen worden.
tjek / ssssggjjjeeekkk / shag / check
quote:Gedaan....Op dinsdag 8 april 2008 10:16 schreef Sugar het volgende:
Kan een mod in het centrale bewerkingstopic de voor mij bewerkte foto's achter een linkje plaatsen? Ik vind het niet zo fijn dat ze zo open en bloot online staat nu. Dankjewel.
De volgende keer even iets duidelijker neerzetten, dat je ook de bewerkingen achter een link wil.
Dit was nu voor de bewerkers niet duidelijk.
.Ik moet wel zeggen dat ik dit eigenlijk niet iets is wat zomaar gedaan moet worden. Het is je eigen verantwoordelijkheid als je iets op het internet plaatst, en ik vind het niet gek dat mensen het tussen de [img]-tags zetten. Als je niet wil dat je foto zo open en bloot te zien is, dan moet je 'm niet online zetten, ook niet achter een linkje. Dan zou je 'm persoonlijk naar iemand kunnen mailen, of het linkje mailen (of pm'en). Ikzelf ben niet zo'n enorme fan van het aanpassen van posts op verzoek van anderen als er niet direct iets policy-overschrijdends is.
My two cents.
helemaal goed. Er is natuurlijk ook helemaal niets te zeuren hier dus deze titel past veel beter
omdat het zo rustig is op fok ben ik wat meer aan het lezen in topics die ik niet snel lees
Maar bij bovenstaand topic vind ik het jammer dat de ts een vraag steld en het loopt uit op een meet om te leren fotoshoppen....
Ok ts reageerd ook niet meer , en dat kan om verschillende redenen zijn.
Dat de TS niet meer reageert kan inderdaad om verschillende redenen zijn, maar zolang hij zelf daar niks over komt zeggen ga ik er niks aan doen. Ik zie geen reden om in te grijpen.
quote:4 antwoorden (die je maar moet zien te begrijpen als je niet kan fotoshoppenOp vrijdag 11 april 2008 23:42 schreef Tha_Erik het volgende:
Maar er is al veelvuldig antwoord gegeven op de vraag van de TS, zelfs nog door snopprinses, die de foto zelf heeft gemaakt. En er is niets mis mee als een topic een andere richting in stuurt, bovendien is het verre van een topic-kaap, en het heeft er ook nog zijlings mee te maken.
Dat de TS niet meer reageert kan inderdaad om verschillende redenen zijn, maar zolang hij zelf daar niks over komt zeggen ga ik er niks aan doen. Ik zie geen reden om in te grijpen.
)de rest is meer sc.....
quote:Zolang TS niet om extra uitleg komt vragen ben ik erg geneigd om te denken dat hij het niet nodig vindt.Op vrijdag 11 april 2008 23:50 schreef prupke het volgende:
[..]
4 antwoorden (die je maar moet zien te begrijpen als je niet kan fotoshoppen
de rest is meer sc.....
En de rest vind ik niet echt slowchat. Iemand geeft de suggestie dat het misschien weer eens tijd wordt voor een photoshopworkshop, naar aanleiding van de vraag van de TS.
quote:Dan zal ik nog maar wederom een cursus begrijpend fok lezen gaan volgen....Op vrijdag 11 april 2008 23:58 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Zolang TS niet om extra uitleg komt vragen ben ik erg geneigd om te denken dat hij het niet nodig vindt.
En de rest vind ik niet echt slowchat. Iemand geeft de suggestie dat het misschien weer eens tijd wordt voor een photoshopworkshop, naar aanleiding van de vraag van de TS.
quote:Done!Op zaterdag 12 april 2008 23:11 schreef PdeHoog het volgende:
Hi guys, kunnen jullie deze sluiten? Concertfotografie deel 5 ivm dubbelpost
.Als je FOK! vergelijkt met een samenleving maar dan online... En FOT met een vrijblijvende, voor iedereen toegankelijke fotografieclub… Als de topics de lessen zijn die je kunt volgen wanneer jij dat wilt… waar is de slowchat dan voor?
quote:Bron: FAQOp maandag 17 april 2006 12:18 schreef shmoopy in het FOT-crewtopic het volgende:
(...)
Slowchat-topics zijn in principe bedoeld om dingen die offtopic zijn in andere topics neer te gooien, maar als er alleen maar gepost wordt over het weer of hoe lekker de koffie smaakt en zo'n topic in no-time vol is, dan is dat niet de bedoeling (...)
Dus mag ik op de fotoclub alleen maar praten over fotografische onderwerpen? Is het niet normaal dat je mensen leert kennen? Dat je in gesprekken verzeild raakt die niet over fotografie gaan, maar over dingen die je in het dagelijkse leven bezig houden, zoals studie en werk? Is het vreemd dat je geïnteresseerd ben in mensen, in hun dagelijkse leven? Is het slecht dat zij geïnteresseerd zijn in jou, dat ze je naar dingen vragen uit je dagelijkse beslommeringen? En hoeveel zinnen mag ik uitwisselen met een medeclubgenoot zonder dat anderen zich gepasseerd voelen in een gesprek? Voelen zij zich überhaupt gepasseerd of zijn ze zelf even druk in gesprek? Communiceren wij zo in het gewone leven?
Als ik FOT vergelijk met een fotoclub, en de slowchat met alles wat niet in de les behandeld wordt, dan moet je blijkbaar verder stil zijn. Tenminste… als ik die agent moet geloven wiens pet te groot is…
Wil de user dat de FOT-SC alleen gaat over lenzen, filters, studio’s, etc? Want waarom vragen we elkaar dan allerlei andere dingen daar? Waarom vertellen we elkaar andere dingen daar? En wie willen we in FOT? Willen we alleen users die een spiegelreflex hebben, of ook welwillende users met een simpele digitale? En voelen zij zich wel thuis in FOT als zelfs de SC draait om fotografie? Waar zou jij je meer thuis voelen? Daar waar naast een hoop expertise en hulpvaardigheid, ook gezelligheid en interesse is te vinden? Of daar waar je alleen de eerste twee dingen vindt?
Ik ken mijn antwoorden op deze vragen, en de antwoorden van diverse andere users hier. Helaas dat die ene agent er anders over denkt en dit door die enorme pet, die over zijn ogen is gezakt, niet ziet. Helaas handhaaft hij regels waarvan niemand lijkt te willen dat ze worden gehandhaafd. Helaas ben ik uit principe geneigd om dan maar een ander heenkomen te zoeken. Want ik heb geen zin om na te moeten denken of ik wel correct volgens de regels communiceer, regels die niemand wil…
Slowchat:
Baggeren --> nee
Communiceren --> ja
quote:Ga ik daar eerst in gravenOp zondag 13 april 2008 11:42 schreef Tha_Erik het volgende:
Het grote filter topic! Maar die zit vol en is niet echt recent. Verder kan ik geen centraal filtertopic vinden, wel een handjevol losse topics. Als je een nieuw deel wil openen mag dat best
/Wat betreft de functie van de slowchat sla je met de laatste 3 regels de spijker wat mij betreft op de kop.
De slowchat is bedoeld voor een leuk gesprek of een melding. Zoals nu de slowchat vaak is, is zoals ik hem wil zien.
Veel gezichten en leuke allerdaagse gesprekken waarbij men niet schuwt om bijv. een last-minute fotografie-vraag te stellen in de trend van: "ik ga vanmiddag daar en daar foto's maken, waar moet ik op letten?"
FOT moet laagdrempelig zijn. Punt.
Een losse SC werkt daarbij.
. Maar wat betreft het SC-beleid denk ik inderdaad dat je (Chanty) het goede idee van de slowchat hebt.Slowchat wordt gebruikt om dingen te zeggen die in andere topics offtopic zouden zijn (o.a. dus de persoonlijkere dingen) en voor vraagjes waarvoor men geen nieuw topic wil openen, dus ongeveer wat Xilantof zegt
. Het is dan weer niet de bedoeling dat er voor elke scheet een post geplaatst wordt maar dat gebeurt gelukkig ook niet.
quote:Ik kom elke dag in de sc. En soms heb ik het gevoel dat ik er niet tussen pas , omdat het soms over dingen gaan waar ik geen kaas van heb gegetenOp zondag 13 april 2008 21:40 schreef Chanty het volgende:
N.a.v een incident wil ik even de volgende gedachten kwijt:
Als je FOK! vergelijkt met een samenleving maar dan online... En FOT met een vrijblijvende, voor iedereen toegankelijke fotografieclub… Als de topics de lessen zijn die je kunt volgen wanneer jij dat wilt… waar is de slowchat dan voor?
[..]
Bron: FAQ
Dus mag ik op de fotoclub alleen maar praten over fotografische onderwerpen? Is het niet normaal dat je mensen leert kennen? Dat je in gesprekken verzeild raakt die niet over fotografie gaan, maar over dingen die je in het dagelijkse leven bezig houden, zoals studie en werk? Is het vreemd dat je geïnteresseerd ben in mensen, in hun dagelijkse leven? Is het slecht dat zij geïnteresseerd zijn in jou, dat ze je naar dingen vragen uit je dagelijkse beslommeringen? En hoeveel zinnen mag ik uitwisselen met een medeclubgenoot zonder dat anderen zich gepasseerd voelen in een gesprek? Voelen zij zich überhaupt gepasseerd of zijn ze zelf even druk in gesprek? Communiceren wij zo in het gewone leven?
Als ik FOT vergelijk met een fotoclub, en de slowchat met alles wat niet in de les behandeld wordt, dan moet je blijkbaar verder stil zijn. Tenminste… als ik die agent moet geloven wiens pet te groot is…
Wil de user dat de FOT-SC alleen gaat over lenzen, filters, studio’s, etc? Want waarom vragen we elkaar dan allerlei andere dingen daar? Waarom vertellen we elkaar andere dingen daar? En wie willen we in FOT? Willen we alleen users die een spiegelreflex hebben, of ook welwillende users met een simpele digitale? En voelen zij zich wel thuis in FOT als zelfs de SC draait om fotografie? Waar zou jij je meer thuis voelen? Daar waar naast een hoop expertise en hulpvaardigheid, ook gezelligheid en interesse is te vinden? Of daar waar je alleen de eerste twee dingen vindt?
Ik ken mijn antwoorden op deze vragen, en de antwoorden van diverse andere users hier. Helaas dat die ene agent er anders over denkt en dit door die enorme pet, die over zijn ogen is gezakt, niet ziet. Helaas handhaaft hij regels waarvan niemand lijkt te willen dat ze worden gehandhaafd. Helaas ben ik uit principe geneigd om dan maar een ander heenkomen te zoeken. Want ik heb geen zin om na te moeten denken of ik wel correct volgens de regels communiceer, regels die niemand wil…
Slowchat:
Baggeren --> nee
Communiceren --> ja
(ok je kan niet alles weten in je leven ) Maar er zijn ooit eens gesprekken geweest over /tussen it-ers? mensen met verstand van comuters enz enz, waar er met termen over een weer werden gegooit ...dat ik dacht van : hoe kan ik hier nu eens iets melden zonder dat er meteen over mijn post heen gelezen wordt.
Of net met je studie : ik snap er de ballen van wat je allemaal niet moet doen om je diploma te halen , dus het enige wat ik er over kan zeggen tegen jou is : ach meid , je komt er wel
Ik heb liever dat er dus "soms" minder intensief op een onderwerp word gereageerd.
snap je hoe ik dit bedoel ?
quote:Dat heb ik dus als het alleen over lenzen en andere spiegelreflexgerelateerde onderwerpen gaat. Daar kan ik geen cent aan bijdragen want ik heb geen spiegelreflex en ik weet ook nul komma niks van lenzen. Daarbij vond ik het harstikke tof dat je gewoon wat dingen vraagt over mijn studie en ik er iets over kan vertellen en je me succes wenstOp zondag 13 april 2008 23:08 schreef prupke het volgende:
[..]
Ik kom elke dag in de sc. En soms heb ik het gevoel dat ik er niet tussen pas , omdat het soms over dingen gaan waar ik geen kaas van heb gegeten
Maar er zijn ooit eens gesprekken geweest over /tussen it-ers? mensen met verstand van comuters enz enz, waar er met termen over een weer werden gegooit ...dat ik dacht van : hoe kan ik hier nu eens iets melden zonder dat er meteen over mijn post heen gelezen wordt.
Of net met je studie : ik snap er de ballen van wat je allemaal niet moet doen om je diploma te halen , dus het enige wat ik er over kan zeggen tegen jou is : ach meid , je komt er wel
Ik heb liever dat er dus "soms" minder intensief op een onderwerp word gereageerd.
snap je hoe ik dit bedoel ?
En als het over bv it zaken gaat zit ik evengoed met mijn oren te klapperen maar ik zou me nooit laten tegenhouden om ff iets anders ertussendoor te roepen. Juist omdat ik weet dat er niet allemaal it-ers zitten (goh je leert mensen inderdaad kennen
). En ja soms gebeurt het dat er geen reactie komt op een post. Maar soms gebeurt het ook in een groepsgesprek met vrienden (ik heb nogal wat it en fotografie vrienden) dat ik iets roep en er niet gereageerd wordt... Als het chronisch is, wordt het storend, maar de onderwerpen zijn in mijn ogen zelden te specifiek om over mee te praten. Want je hebt miss niet gestudeerd aan een stoffige uni, je hebt wel ooit tentamens gemaakt hoe dan ook. En je weet dus gewoon hoe kut leren soms kan zijn. En voor mij is die feedback van jou dan gewoon fijn. En als ik iets toe moet lichten doe ik dat graag, net zoals ik het zelf fijn vind als iemand mij iets uitlegt. Zo verbreed je je blikveld en dat maakt het juist allemaal zo leuk. Zoveel verschillende mensen
.iets er tussen door roepen kan wel maar maakt niet echt impact.
lees eens in de zoveel dagen een stuk door, maar voel me daar echt niet thuis.
dacht dat de bedoeling van een SC was om door te kunnen praten over bepaalde onderwerpen die in een ander topic, (waar meestal de discussie begint) oftopic begint te worden.
aangezien ik veel school, koffie en ontbijt voorbij zie komen heb ik niet het idee dat het topic erg benut word waar het voor bedoeld is.
quote:Spijtig dat je de sc zo ervaartOp maandag 14 april 2008 20:13 schreef PKfotografie het volgende:
voor mij voeld de SC meestal aan ls meelezen met een msn gesprek tussen bepaalde users,
iets er tussen door roepen kan wel maar maakt niet echt impact.
lees eens in de zoveel dagen een stuk door, maar voel me daar echt niet thuis.
dacht dat de bedoeling van een SC was om door te kunnen praten over bepaalde onderwerpen die in een ander topic, (waar meestal de discussie begint) oftopic begint te worden.
aangezien ik veel school, koffie en ontbijt voorbij zie komen heb ik niet het idee dat het topic erg benut word waar het voor bedoeld is.
Ik kan niet meer dan zeggen dat ikzelf in elk geval niet bewust posts negeer en als ik het gevoel heb een nuttige bijdrage te kunnen leveren, zal ik dat zeker ook doen. Helaas heb ik doorgaans bij fotografisch specifieke onderwerpen niet het idee dat ik veel kan toevoegen dus ik haak meer in op dagelijke conversaties.Over de functie van de sc verschillen we dan gewoon van idee. Voor mij is het deels socializen, maar zeker moet er ook ruimte zijn voor diepgaandere fotografische gesprekken. Het is aan de mods om hier duidelijkheid over te geven en vooral om daar een consistent beleid op te maken waarin ze het met elkaar eens zijn.
Ikzelf denk dat een sc die puur en alleen over fotografie gaat, de toegankelijkheid van fot niet bevorderd. Maar er moet zeker wel op gelet worden dat iedereen zich er thuis kan voelen. De manier waarop een mod echter laatst ingreep/ reageerde komt op mij meer over als inconsistent en willekeurig uitgevoerd beleid waar niemand op zit te wachten.
quote:misschien, maar misschien ook nietOp maandag 14 april 2008 21:47 schreef Chanty het volgende:
Ikzelf denk dat een sc die puur en alleen over fotografie gaat, de toegankelijkheid van fot niet bevorderd. Maar er moet zeker wel op gelet worden dat iedereen zich er thuis kan voelen. De manier waarop een mod echter laatst ingreep/ reageerde komt op mij meer over als inconsistent en willekeurig uitgevoerd beleid waar niemand op zit te wachten.
t komt ook vaker voor dat 2 mensen zitten te msnnen in de sc over 1 ding wat alleen hen aangaat, en in mijn ogen kun je dat dan net zo goed via pm, postduif, msn, email kan doen.
quote:Het is mij nog nooit in storende mate opgevallenOp maandag 14 april 2008 21:49 schreef Ynske het volgende:
[..]
misschien, maar misschien ook niet
t komt ook vaker voor dat 2 mensen zitten te msnnen in de sc over 1 ding wat alleen hen aangaat, en in mijn ogen kun je dat dan net zo goed via pm, postduif, msn, email kan doen.
Af en toe ontstaat er een gesprekje nav een mededeling maar dat kan met iedereen plaatsvinden wat mij betreft. t is maar net wie er op je post reageert. Als er inderdaad een halve slowchat wordt volgekletst met privezaken dan klopt er iets niet nee. Maar in de situatie van vrijdag was daar totaal geen sprake van
Ik stond zelfs op het punt een vraag te stellen met betrekking tot geheugenkaartjes en opslagmedia, maar daar kreeg ik niet eens de kans toe 
Ik vind ook niet dat er reden was om in te grijpen op dat moment. En als aannemelijk kan worden gemaakt dat daar wel reden toe was, dan vraag ik me af waarom er nu niet wordt ingegrepen? Regels handhaven vind ik prima, maar dan moet het wel consequent gedaan worden
quote:NopeOp zondag 13 april 2008 23:01 schreef Tha_Erik het volgende:
Prupke, heb je zelf iets ingestuurd al? Want ik zie namelijk geen mail met jouw foto.
Maar ik wist dat er wel ingestuurd was , vandaar mijn vraag
Het hoeft idd voor mij ook niet allemaal over fotografie te gaan idd, maar het moet wel begrijpelijk blijven voor anderen die binnen komen vallen
Maar waar ik me bv best aan kan storen is het volgende :
Als iemand meld dat het goed gaat met haar tentames bv of iemand heeft een foto geplaatst gekregen in een lokaal krantje of wat dan ook dan volgen er een heleboel
-tjes , hek , al heeft iemand een nieuwe auto gekocht of wat dan ook ..... krijg je felicitaties!Maar als er dan een reactie komt van iemand (pkfotografie dus) dat er ws heel miscchien een foto van hem geplaatst word in een bekend tijdschrift..... dan komen er welgeteld 2 reacties binnen met felicitaties
Dat vind ik dan erg jammer..
Dan vraag ik me af :
1) word het gewoon niet gelezen ?
2 ) of ..
quote:Ik heb het gewoon niet zien staan, lees vaak ook vluchtig de sc bij, anders had ik zeker wel gereageerd want dat is gewoon ontzettend tofOp maandag 14 april 2008 22:37 schreef prupke het volgende:
Nog even over de sc :
Het hoeft idd voor mij ook niet allemaal over fotografie te gaan idd, maar het moet wel begrijpelijk blijven voor anderen die binnen komen vallen
Maar waar ik me bv best aan kan storen is het volgende :
Als iemand meld dat het goed gaat met haar tentames bv of iemand heeft een foto geplaatst gekregen in een lokaal krantje of wat dan ook dan volgen er een heleboel
Maar als er dan een reactie komt van iemand (pkfotografie dus) dat er ws heel miscchien een foto van hem geplaatst word in een bekend tijdschrift..... dan komen er welgeteld 2 reacties binnen met felicitaties
Dat vind ik dan erg jammer..
Dan vraag ik me af :
1) word het gewoon niet gelezen ?
2 ) of ..
Maar blijkbaar heb ik er overheen gekeken. En ik kan me goed voorstellen dat dat teleurstellend is voor pk, dus kan alleen zeggen sorry en ik zal proberen wat minder vluchtig te lezen. Ik wil niet mede-oorzaak zijn dat iemand zich buiten voelt gesloten en daarbij wil ik dit soort dingen gewoon ook graag weten is niet echt uitnodigend om je dan in het gesprek te mengen.
quote:Daar kan ik inkomenOp maandag 14 april 2008 22:47 schreef PKfotografie het volgende:
kan wel tegen een stootje hoor, maar is niet de eerste keer, en heb het ook bij andere users gezien dat "foto" gerelateerde onderwerpen genegeerd worden maar er wel over geheel andere zaken gesproken word.
is niet echt uitnodigend om je dan in het gesprek te mengen.
Ik heb het ook wel eens, vooral met t openen van showcases dat ik niet het gevoel heb dat er serieus en op mijn niveau gereageerd wordt altijd. Dus ik denk bv drie keer na of ik wel een showcase wil/ durf te openen. Ik kan niet spreken voor anderen, alleen voor mezelf dat ik niet met opzet mensen negeer. En als ik je die indruk gegeven heb, dan vind ik het fijn dat nu te weten want dan zal ik daar iig op gaan letten
> Ik kom er vrijwel nooit, dus echt iets zinnigs over hoe het er aan toe gaat kan ik niet zeggen> maar wat ik wel iedereen wil meegeven, probeer het allemaal wat te relativeren. So what als je weinig reacties krijgt. Je weet voor jezelf hoe belangrijk iets voor je is. So what als het even ergens over gaat waar je weinig mee hebt. Zo gaat dat in het echte leven ook. Het is gewoon een te grote verzameling aan mensen om een duidelijke lijn van interesse te trekken denk ik.
quote:soms wil je gewoon ook een soortement van bevestiging hebben/krijgenOp dinsdag 15 april 2008 00:28 schreef Tha_Erik het volgende:
Ik vind het wel goed dat er dus nu bepaalde ergernissen worden uitgepraat. Even tussendoor
Ik kom er vrijwel nooit, dus echt iets zinnigs over hoe het er aan toe gaat kan ik niet zeggen> maar wat ik wel iedereen wil meegeven, probeer het allemaal wat te relativeren. So what als je weinig reacties krijgt. Je weet voor jezelf hoe belangrijk iets voor je is. So what als het even ergens over gaat waar je weinig mee hebt. Zo gaat dat in het echte leven ook. Het is gewoon een te grote verzameling aan mensen om een duidelijke lijn van interesse te trekken denk ik.
zowel posi als negatief!
jij zegt : So what als je weinig reacties krijgt. Je weet voor jezelf hoe belangrijk iets voor je is. So what als het even ergens over gaat waar je weinig mee hebt. Zo gaat dat in het echte leven ook. Het is gewoon een te grote verzameling aan mensen om een duidelijke lijn van interesse te trekken denk ik.
Stel : jij zit op een feestje in een huiskamer met 20 man, als je bij een groepje zit wat een onderwerp heeft wat je niet interesseert of wat dan ook , verkas je naar een ander groepje , om je draai te vinden
Maar je hebt ook ooit feestjes waar je maar met 5 man bent
do the mathematics
ow ennuh : ik vind dat als je mod bent van een forum dat je overal moet komen en indien niet het geval dat de mod die er wel is , dan ook moet ondersteunen bij de actie die de desbetreffende mod hanteerd
anders is er geen beginnen aan
quote:forum is redelijk opgesplits dat je naar plekken kan gaan waar je je intresse kan delen.Op dinsdag 15 april 2008 00:28 schreef Tha_Erik het volgende:
Ik vind het wel goed dat er dus nu bepaalde ergernissen worden uitgepraat. Even tussendoor
Ik kom er vrijwel nooit, dus echt iets zinnigs over hoe het er aan toe gaat kan ik niet zeggen> maar wat ik wel iedereen wil meegeven, probeer het allemaal wat te relativeren. So what als je weinig reacties krijgt. Je weet voor jezelf hoe belangrijk iets voor je is. So what als het even ergens over gaat waar je weinig mee hebt. Zo gaat dat in het echte leven ook. Het is gewoon een te grote verzameling aan mensen om een duidelijke lijn van interesse te trekken denk ik.
als mensen dan ook maar in het daarvoor bestemde sob-forum gaan is er niks aan de hand.
quote:Dat snap ik heel goed. Maar je kan mensen niet dwingen om reactie te geven. Dat moet uit hunzelf komen vind ik.Op dinsdag 15 april 2008 00:35 schreef prupke het volgende:
[..]
soms wil je gewoon ook een soortement van bevestiging hebben/krijgen
zowel posi als negatief!
quote:Klopt, dat het in kleiner gezelschap lastig is om naar een ander groepje te trekken. Dat zal ik niet ontkennen. Maar het feit dat hier nu uitgesproken wordt welke onderliggende ergernissen er spelen is wellicht een goede stap om het met 5 personen toch nog een vermakelijk feestje te laten worden.jij zegt : So what als je weinig reacties krijgt. Je weet voor jezelf hoe belangrijk iets voor je is. So what als het even ergens over gaat waar je weinig mee hebt. Zo gaat dat in het echte leven ook. Het is gewoon een te grote verzameling aan mensen om een duidelijke lijn van interesse te trekken denk ik.
Stel : jij zit op een feestje in een huiskamer met 20 man, als je bij een groepje zit wat een onderwerp heeft wat je niet interesseert of wat dan ook , verkas je naar een ander groepje , om je draai te vinden
Maar je hebt ook ooit feestjes waar je maar met 5 man bent
do the mathematics
quote:Het is gewoon niet de taak van de mods om actief in een SC te gaan zitten modereren. Bovendien zijn er drie mods, waarvan er twee actief meeposten in de SC, dus ik heb niet het gevoel dat mijn aanwezigheid een verplichting dient te zijn. Ik lees af en toe wel een stukje mee, steekproefsgewijs, maar ik voel er gewoon niks voor om actief mee te slowchatten.ow ennuh : ik vind dat als je mod bent van een forum dat je overal moet komen en indien niet het geval dat de mod die er wel is , dan ook moet ondersteunen bij de actie die de desbetreffende mod hanteerd
anders is er geen beginnen aan
quote:ik ga hier nog op reagerenOp dinsdag 15 april 2008 00:46 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Dat snap ik heel goed. Maar je kan mensen niet dwingen om reactie te geven. Dat moet uit hunzelf komen vind ik.
[..]
Klopt, dat het in kleiner gezelschap lastig is om naar een ander groepje te trekken. Dat zal ik niet ontkennen. Maar het feit dat hier nu uitgesproken wordt welke onderliggende ergernissen er spelen is wellicht een goede stap om het met 5 personen toch nog een vermakelijk feestje te laten worden.
[..]
Het is gewoon niet de taak van de mods om actief in een SC te gaan zitten modereren. Bovendien zijn er drie mods, waarvan er twee actief meeposten in de SC, dus ik heb niet het gevoel dat mijn aanwezigheid een verplichting dient te zijn. Ik lees af en toe wel een stukje mee, steekproefsgewijs, maar ik voel er gewoon niks voor om actief mee te slowchatten.
nu zo meteen .euhmmm ...--> mezelf ff naar de sc trappen
quote:Ben het grotendeels met je eensOp dinsdag 15 april 2008 00:35 schreef prupke het volgende:
[..]
soms wil je gewoon ook een soortement van bevestiging hebben/krijgen
zowel posi als negatief!
jij zegt : So what als je weinig reacties krijgt. Je weet voor jezelf hoe belangrijk iets voor je is. So what als het even ergens over gaat waar je weinig mee hebt. Zo gaat dat in het echte leven ook. Het is gewoon een te grote verzameling aan mensen om een duidelijke lijn van interesse te trekken denk ik.
Stel : jij zit op een feestje in een huiskamer met 20 man, als je bij een groepje zit wat een onderwerp heeft wat je niet interesseert of wat dan ook , verkas je naar een ander groepje , om je draai te vinden
Maar je hebt ook ooit feestjes waar je maar met 5 man bent
do the mathematics
Een feestje waarop het continu gaat over dingen waar jij niet over kunt meepraten is ronduit ruk, dan ga je ook niet meer. Echter is het in mijn ogen niet zo dat het in de sc continu over dingen gaat waar anderen niet over mee kunnen praten, juist omdat de onderwerpen vaak alledaags zijn. Of het je interesseert wat anderen in hun dagelijkse leven verder doen is natuurlijk een tweede Maar zelf kom je ook over dingetjes als de verbouwing en de nieuwe douche vertellen en je vraagt ook hoe mijn tentamens gingen. Dat geeft mij de indruk dat je toch wel geïnteresseerd bent in wat ik uitspook en dat je de behoefte heb anderen te laten weten wat je zelf allemaal aan het doen bent Of heb ik het mis? En inderdaad, als je het gevoel krijgt dat je berichten bewust genegeerd worden dan moet daar zeker iets aan gedaan worden, of het nu expres gedaan wordt of niet. Zogezien is deze hele discussie zonder meer een enorm pluspunt want het legt nog eens de nadruk op bepaalde problemen in fot, die ik overigens ook al vaker heb opgemerkt, maar dan meer buiten de sc om.Maar waar het voor mij even om draait is of de sc strikt en alleen over fotografie mag gaan? Want als dat is wat de meeste users in fot willen, dan is de sc in elk geval voor mij niet meer interessant. Want voor mij als leek, zo zie ik me toch nog wel tussen alle spiegelreflexjes, is het niet echt aantrekkelijk om continu tussen gesprekken te zitten die alleen over fotografie gaan omdat ik dan totaal niet kan meepraten
En dat geldt waarschijnlijk ook veel veel anderen met een compact (en die hebben we al niet veel in fot) of newbies. Ik vraag zelf al zelden iets in fot omdat ik het idee heb dat ik erg snel een domme vraag stel 
Terwijl het juist de plek moet zijn om dingen te vragen. Juist het gekeuvel in de sc zorgt ervoor dat ik wat mensen leer kennen en dat ik hun commentaren en kritieken wat beter in perspectief kan plaatsen omdat ik weet wie het zegt. Ik ben al erg onzeker als het gaat om t openen van show/testcases omdat ik het gevoel heb dat ik nooit kan tippen aan het niveau van de rest. Er valt dus nogwel het een en ander te verbeteren voor de verschillende doelgroepen in fot. Ik vraag me alleen af of je dat bereikt door gekeuvel in de sc te verbieden. Dat het niveau wat omhoog mag af en toe is prima.
quote:Moet je ook een mod ondersteunen in zijn actie als deze actie onjuist is tov het beleid? Volgens mij steunt een politieke partij een kamerlid ook niet als die compleet afwijkt van de politieke opvattingen van die partijow ennuh : ik vind dat als je mod bent van een forum dat je overal moet komen en indien niet het geval dat de mod die er wel is , dan ook moet ondersteunen bij de actie die de desbetreffende mod hanteerd
anders is er geen beginnen aan
In het geval van vrijdag, vind ik het gewoon een beetje vreemd hoe ik erop werd aangesproken. Vervolgens ook nog met de mededeling dat ik blij moest zijn dat ik niet eerder ben teruggefloten over mijn sc-gedrag.
Terwijl dit voor mijn gevoel niet afweek van anderen in de sc. En terwijl ik nu soortgelijke gesprekken zie die ook niet terug worden gefloten door de betreffende mod. Wees dan consequent want ik weet nu gewoon niet goed wat ik nou met die situatie aanmoet. Er is eerst sprake van een soort gedoogbeleid tav de quote uit de faq. Maar dan ineens krijg ik te horen dat ik de regels overtreed Nou ja, ik weet best hoe en wat. Maar dit is voor mij nu meer een principekwestie. Het beleid is onduidelijk, en er wordt inconsequent gehandeld. En verder ben ik blij dat er hierdoor wat weer problemen boven water komen, zoals het gevoel er niet tussen te komen, daar moet zeker aandacht voor komen want dat is niet de bedoeling lijkt me
quote:Ik kan wel in 'school en studie' over mijn tentamens gaan vertellen, of in 'travel' dat ik mijn vaccinaties heb geregeld, maar daar ken ik niemand en heb ik ook niet het gevoel dat het iemand boeit. Ik vertel het juist in de sc omdat ik het idee heb dat daar mensen zijn die het willen wetenOp dinsdag 15 april 2008 00:42 schreef PKfotografie het volgende:
[..]
forum is redelijk opgesplits dat je naar plekken kan gaan waar je je intresse kan delen.
als mensen dan ook maar in het daarvoor bestemde sob-forum gaan is er niks aan de hand.
En omdat daar de mensen zijn met wie ik het wil delen quote:En aan dit soort dingen moet dus zeker iets gedaan worden. Of het nu daadwerkelijk zo is of dat het alleen maar een gevoel isOp dinsdag 15 april 2008 08:31 schreef ..bennie het volgende:
Ik ben het er wel een beetje mee eens, heb het idee dat posts van eenieder die zich niet dagelijks in het sc schaart volledig worden genegeerd, voor mij gewoon een reden om er minder rond te hangen, kan me er niet echt druk om maken.
Ik zit te denken of het niet een oplossing zou zijn om als het ware twee sc's te maken. Een voor het dagelijkse sociale gekeuvel. En een voor het fotografische gekeuvel dat elders offtopic zou zijn. Meer een algemeen discussietopic over fotografische onderwerpen. Ik kan me goed voorstellen dat er mensen zijn die zoiets hebben van: ik hoef dat koetjes en kalfjes geneuzel niet maar ik wil wel inhoudelijk ergens over discussieren maar wordt toch niet gezien in de sc met al dat geklets
).quote:Dat is dus niet zo. Een SC gaat simpelweg over dingen die in andere topics offtopic zouden zijn. Dat kan dus over je tentamens gaan, dat kan over een publicatie van een foto in een tijdschrift gaan. Het is alleen niet zo dat het een heel topic over een specifiek onderwerp hoeft te gaan, want dat is wel een beetje vervelend. maar dat gebeurt volgens mij ook niet.Op dinsdag 15 april 2008 13:21 schreef Chanty het volgende:
Maar waar het voor mij even om draait is of de sc strikt en alleen over fotografie mag gaan? Want als dat is wat de meeste users in fot willen, dan is de sc in elk geval voor mij niet meer interessant. Want voor mij als leek, zo zie ik me toch nog wel tussen alle spiegelreflexjes, is het niet echt aantrekkelijk om continu tussen gesprekken te zitten die alleen over fotografie gaan omdat ik dan totaal niet kan meepraten
quote:Wat betreft je vragen, inderdaad, als je de mensen op een meer persoonlijk vlak kent dan wordt het makkelijker om iets te vragen. En wat betreft je onzekerheid met het opnenen van [showcase]/[testcase]'s, dat vind ik zo ontzettend jammer. Want jij bent niet de enige die dat idee heeft. Ik zie zo vaak in het beginnersfototopic een reeks foto's die makkelijk een showcase of testcase kan zijn. Zo ook in de verzameltopics.Ik vraag zelf al zelden iets in fot omdat ik het idee heb dat ik erg snel een domme vraag stel
En jij zou dat ook zomaar kunnen doen. Niet alleen omdat je gewoon een goed niveau en goed inzicht hebt (dat heb ik gezien bij je FOT-wedstrijdinzendingen), maar ook gewoon omdat het zo fijn is om te leren van de commentaren. En ja, er zit hier groot talent binnen FOT, en ik snap dat het soms wat afschrikt (dat heb ik zelf soms ook
), maar ik vind het jammer dat een groep mensen zich daardoor zo uit het veld laten slaan.quote:Ik kan weinig meer dan het eens zijn met je reactieOp dinsdag 15 april 2008 13:35 schreef Tha_Erik het volgende:
Ik licht even een aantal dingen uit je post die ik bealngrijk vindt om even te benadrukken (en de rest van je post is zeker ook belangrijk hoor
[..]
Dat is dus niet zo. Een SC gaat simpelweg over dingen die in andere topics offtopic zouden zijn. Dat kan dus over je tentamens gaan, dat kan over een publicatie van een foto in een tijdschrift gaan. Het is alleen niet zo dat het een heel topic over een specifiek onderwerp hoeft te gaan, want dat is wel een beetje vervelend. maar dat gebeurt volgens mij ook niet.
[..]
Wat betreft je vragen, inderdaad, als je de mensen op een meer persoonlijk vlak kent dan wordt het makkelijker om iets te vragen. En wat betreft je onzekerheid met het opnenen van [showcase]/[testcase]'s, dat vind ik zo ontzettend jammer. Want jij bent niet de enige die dat idee heeft. Ik zie zo vaak in het beginnersfototopic een reeks foto's die makkelijk een showcase of testcase kan zijn. Zo ook in de verzameltopics.
En jij zou dat ook zomaar kunnen doen. Niet alleen omdat je gewoon een goed niveau en goed inzicht hebt (dat heb ik gezien bij je FOT-wedstrijdinzendingen), maar ook gewoon omdat het zo fijn is om te leren van de commentaren. En ja, er zit hier groot talent binnen FOT, en ik snap dat het soms wat afschrikt (dat heb ik zelf soms ook
En dat een groep fotters zich laat afschrikken is in elke situatie jammer. Of dat nu de newbies zijn met het openen van showcases of het stellen van 'domme vragen', of de langer meelopende fotter in de sc
mensen die elkaar in t echt ook goed kennen gaan vaak op die toer ook gesprekken voeren in de sc, waardoor als je die mensen niet zo close kent je vaak zoiets hebt van, laatmaar mede ook door het genegeer wat vaker voorkomt dan zou moeten
dan valt t me vaak nog op dat idd minder frequentpostende mensen in de sc ook sneller overlezen worden
voor mij hoeft de sc niet alleen over foto gerelateerde dingen te gaan maar dingen als (en dat is nu niet als aanval bedoeld maar viel me laatst op) het gesprek waarin An aan Airwin verteld dat ze de fotos van zijn huwelijk aan het bewerken is én ze ondertussen aan het laten zien is via de meel (als ik t goed herinner) dan zeg ik op mijn beurt, dat gesprek hoeft dan niet in de sc, want dat gaat op dat moment alleen an, airwin en zijn vrouw aan
[FOT SC # 98]Tijd voor vakantie
[ Bericht 6% gewijzigd door Ynske op 15-04-2008 16:38:49 ]
quote:Fijn dat je even een voorbeeld geeft want ik zit de hele tijd al te graven in mijn geheugen waar ik dan een gesprek heb gevoerd dat voor anderen niet te volgen is/ soort van prive is. Ik kan me goed voorstellen dat je in de genoemde situatie zoiets hebt van: doe dat op msn jaOp dinsdag 15 april 2008 16:27 schreef Ynske het volgende:
Om even in te haken over dat gedoe in de sc, daar komen bij mij een paar dingen bovendrijven
mensen die elkaar in t echt ook goed kennen gaan vaak op die toer ook gesprekken voeren in de sc, waardoor als je die mensen niet zo close kent je vaak zoiets hebt van, laatmaar mede ook door het genegeer wat vaker voorkomt dan zou moeten
dan valt t me vaak nog op dat idd minder frequentpostende mensen in de sc ook sneller overlezen worden
voor mij hoeft de sc niet alleen over foto gerelateerde dingen te gaan maar dingen als (en dat is nu niet als aanval bedoeld maar viel me laatst op) het gesprek waarin An aan Airwin verteld dat ze de fotos van zijn huwelijk aan het bewerken is én ze ondertussen aan het laten zien is via de meel (als ik t goed herinner) dan zeg ik op mijn beurt, dat gesprek hoeft dan niet in de sc, want dat gaat op dat moment alleen an, airwin en zijn vrouw aan
Ik heb t zelf ook zien staan, t maakt je idd nieuwsgierig, maar ik heb zelf dan zoiets van: zal wel en lees er overheen verder. Een andere optie is natuurlijk om iemand op een wat humoristische manier erop te attenderen dat je of mee wil kijken of het 'get a room, maar dan anders' principe
In elk geval niet inslikken dan! Je blijft dan met een naar gevoel zitten dat mensen je expres negeren of buiten sluiten van een gesprek terwijl dit waarschijnlijk niet de bedoeling is. Althans, daar ga ik even vanuit met mijn menslievende gedachten. Ik zie het als dat ze gewoon een beetje aan het geinen waren. Net zoals ik vorig jaar een korte tijd met mrnoodle heb zitten geinen. Waar ik ook op ben aangesproken toen door Xil. En waarvan ik ook kan begrijpen dat het voor mensen irritant is al hoor ik dat liever van die mensen zelf op dat moment dan
En als een bezwaar gewoon terecht is ben ik meer dan bereid mijn gedrag aan te passen En daar ben ik vast niet de enige inquote:domme vragen bestaan niet , Domme antwoorden welOp dinsdag 15 april 2008 13:45 schreef Chanty het volgende:
[..]
Ik kan weinig meer dan het eens zijn met je reactie
En dat een groep fotters zich laat afschrikken is in elke situatie jammer. Of dat nu de newbies zijn met het openen van showcases of het stellen van 'domme vragen', of de langer meelopende fotter in de sc
Ik moet zeggen dat ik me er ook niet echt thuis voel.
Om met een voorbeeld te komen:
Ik was redelijk teleurgesteld over het uitblijven reacties na een van mijn weinige posts daar:
[FOT SC # 92] Waar AirwiN de boot in gaat ^)
Ik krijg wel netjes antwoord op mijn vraag, maar verder niks.
Een paar posts verder vertelt iemand dat zijn nichtje zich geplaatst heeft voor de paralympics (niks ten nadele daarvan overigens) en dan is men ineens erg enthousiast.
Dit is even het meest recente, maar ik heb wel vaker dat ik een fotografisch interessante website in de SC gooi en er geen reactie op krijg.
Over het algemeen mijd ik gewoon de topic waar ik niks mee heb, maar ik wil wel even aangeven dat er wellicht meerdere mensen dit gevoel hebben.
Géén van beide andere MODs hebben de schuld van de discussie die nu loopt. Dat ze niet achter deze handeling staan is begrijpelijk.
Ook achter de schermen is er hard over gediscussieerd. Onder andere mijn ergernis en mening over de SC is ter discussie gekomen.
Mijn duw richting Chanty en An24 is verkeerd gelopen. Mijn fout!
Ik had een minder felle reactie verwacht, daar het een keer eerder als niet serieus werd opgevat.
Dat beide dames uit hun slof schoten is hun goed recht. Tijdens hun korte msn-gesprekken zijn de frustraties wat hard over een weer gevlogen. Dit had niet moeten gebeuren.
Dames hier voor van mijn kant mijn excuus.
Dat deze discussie nu loopt, is een onbedoelde actie van uit mijn handelen.
Dat de discussie gaat over onderlinge verhoudingen en het reageren op elkaar moet ook als onbedoeld, maar wel als verhelderend bekeken worden. Ik had deze discussie niet zo moeten laten beginnen.
Ook ik wil graag de SC levendig houden, maar in mijn oogpunt was het niet meer het geval.
Het meeposten in de SC stond mij zelf tegen. Dit komt wel weer.
Mijn aanpak was dus te direct en onbedoeld verkeerd uitgevoerd.
quote:Excuses aanvaardOp woensdag 16 april 2008 00:21 schreef HMaster-II het volgende:
Mijn verantwoording over dit hele voorval.
Géén van beide andere MODs hebben de schuld van de discussie die nu loopt. Dat ze niet achter deze handeling staan is begrijpelijk.
Ook achter de schermen is er hard over gediscussieerd. Onder andere mijn ergernis en mening over de SC is ter discussie gekomen.
Mijn duw richting Chanty en An24 is verkeerd gelopen. Mijn fout!
Ik had een minder felle reactie verwacht, daar het een keer eerder als niet serieus werd opgevat.
Dat beide dames uit hun slof schoten is hun goed recht. Tijdens hun korte msn-gesprekken zijn de frustraties wat hard over een weer gevlogen. Dit had niet moeten gebeuren.
Dames hier voor van mijn kant mijn excuus.
Dat deze discussie nu loopt, is een onbedoelde actie van uit mijn handelen.
Dat de discussie gaat over onderlinge verhoudingen en het reageren op elkaar moet ook als onbedoeld, maar wel als verhelderend bekeken worden. Ik had deze discussie niet zo moeten laten beginnen.
Ook ik wil graag de SC levendig houden, maar in mijn oogpunt was het niet meer het geval.
Het meeposten in de SC stond mij zelf tegen. Dit komt wel weer.
Mijn aanpak was dus te direct en onbedoeld verkeerd uitgevoerd.
Mijn excuus voor mijn in eerste instantie felle reactie op msn. Die had wat rustiger gekund maar ik reageerde zo fel omdat ik al vaker problemen binnen fot heb aangekondingd en vervolgens weinig zie van de aanpak ervan, maar wel onterecht wordt aangeproken in mijn ogen op iets dat geen probleem is.
Dat er dankzij dit hele verhaal nu wel wat dingen boven tafel komen, is niet meer dan goed en maakt t hele gedoe wat mij betreft toch de moeite waard. Er liggen nu weer wat dingetjes op tafel, deels al bekend, deels misschien nog niet; hopelijk kunnen jullie er iets mee want ik weet dat jullie ermee bezig zijn
De handelingen die HMaster-II heeft gedaan zijn niet de gene die wij als FOT willen aanhouden.
Echter kunnen en zullen wij de overige geluiden die uit de discussie hier voort gekomen zijn niet negeren en deze worden momenteel met veel mensen besproken om te kijken hoe dit in de toekomst beter kan.
De Sc moet weer gezellig en open gaan waar de nieuwe FOTters zich welkom voelen.
Zoals ik het wil verwoorden, er geen SC-vol-prop wedstrijd van maken.
Okay, ik weet van volledige foodfights, waarbij één SC in een uur volzat.
Dat moet ook een keer kunnen, maar probeer dan ook eens de volgende sc's zo traag mogelijk te laten lopen. Evenwicht creëren waar iedereen plezier in heeft.
Dat plezier was ik dus kwijt. quote:Op dinsdag 15 april 2008 00:46 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Dat snap ik heel goed. Maar je kan mensen niet dwingen om reactie te geven. Dat moet uit hunzelf komen vind ik.
[..]
Klopt, dat het in kleiner gezelschap lastig is om naar een ander groepje te trekken. Dat zal ik niet ontkennen. Maar het feit dat hier nu uitgesproken wordt welke onderliggende ergernissen er spelen is wellicht een goede stap om het met 5 personen toch nog een vermakelijk feestje te laten worden.
[..]
Het is gewoon niet de taak van de mods om actief in een SC te gaan zitten modereren. Bovendien zijn er drie mods, waarvan er twee actief meeposten in de SC, dus ik heb niet het gevoel dat mijn aanwezigheid een verplichting dient te zijn. Ik lees af en toe wel een stukje mee, steekproefsgewijs, maar ik voel er gewoon niks voor om actief mee te slowchatten.
vervolgens wat uit de sc :
quote:En ja, ik denk dat ik toch aan de FOT-sc moet geloven Dus daar ben ik dan, eens kijken hoe lang ik het volhoud
quote:Ja, ik heb wel meer SC's gehad waar ik dan even actief in was en uiteindelijk niet bleef plakken .
quote:ALs je er geen zin in hebt , dan hoef je dat toch ook niet ?Ik ga met mijn zus een paar dagen naar parijs (en om het onltopic te maken ),
en allemaal met die "leuke" smile :
Misschien vinden jullie mij miereneuken (of azijnpisser zijn @ puckzzz ) maar deze opmerkingen maken het ook niet echt gezelliger.
mijn mening.
quote:Klopt. En dat is ook precies wat ik doe. Ik verveelde me en toen dacht ik, laat ik naar de FOT-sc gaan. Een mens kan van mening veranderen.Op donderdag 17 april 2008 22:21 schreef prupke het volgende:
ALs je er geen zin in hebt , dan hoef je dat toch ook niet ?
quote:Mijn excuses dat het misschien niet leuk overkwam, maar het was echt geenszins richting deze discussie bedoeld, en al helemaal niet als soort sneer naar jou toe.en allemaal met die "leuke" smile :
Misschien vinden jullie mij miereneuken (of azijnpisser zijn @ puckzzz ) maar deze opmerkingen maken het ook niet echt gezelliger.
mijn mening.
En ja, dat "om het ontopic te maken" was misschien met een knipoog naar de afgelopen discussie, maar echt, zoek er nou niks negatiefs achter. Want dan kan je overal wel wat van maken. Ik heb gewoon besloten om mee te posten en ik weet niet hoe lang dat gaat duren.
Ik ben niet van plan om in de ietwat negatieve sfeer van de discussie te blijven hangen in andere topics. Het is zo gezellig als dat je het zelf maakt.
quote:Ik zie het niet als een sneer naar mij toe... meer als een sneer naar de sc!Op donderdag 17 april 2008 22:40 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Klopt. En dat is ook precies wat ik doe. Ik verveelde me en toen dacht ik, laat ik naar de FOT-sc gaan. Een mens kan van mening veranderen.
[..]
Mijn excuses dat het misschien niet leuk overkwam, maar het was echt geenszins richting deze discussie bedoeld, en al helemaal niet als soort sneer naar jou toe.
En ja, dat "om het ontopic te maken" was misschien met een knipoog naar de afgelopen discussie, maar echt, zoek er nou niks negatiefs achter. Want dan kan je overal wel wat van maken. Ik heb gewoon besloten om mee te posten en ik weet niet hoe lang dat gaat duren.
Ik ben niet van plan om in de ietwat negatieve sfeer van de discussie te blijven hangen in andere topics. Het is zo gezellig als dat je het zelf maakt.
En ik zoek er niets negatiefs achter...iets valt mij gewoon op.
die discussie die er was/is /geweest is al weer weg hoor
.quote:tis geen probleem geweest...... \het was slechts een observatie.....Op donderdag 17 april 2008 23:02 schreef Tha_Erik het volgende:
Nou dan is er dus geen probleem? Ik zei iets, en het werd op een andere manier opgepakt dan dat ik het bedoelde. Communicatieprobleempje.
er staat dat imagehack niet werkt en je een andere host moet gebruiken
kan er dan misschien een aantal hosts die wel op fok werken bij gepost worden voor de gene die niet beter weten dan IH?
quote:Niet dat de Faq gelezen wordOp zaterdag 19 april 2008 00:35 schreef prupke het volgende:
ff meedenkend voor de Faq :
er staat dat imagehack niet werkt en je een andere host moet gebruiken
kan er dan misschien een aantal hosts die wel op fok werken bij gepost worden voor de gene die niet beter weten dan IH?
maar misschien wel een goed idee... zoiets als dit
Uploaden.
Veel sites staan linken niet meer toe, en in plaats van je zorgvuldig geuploade plaatje krijg je dan ook vaak een plaatje met de melding dat linken niet is toegestaan. Niet echt wat je wilt natuurlijk als je net met veel moeite een paar mooie foto's hebt gemaakt en geplaatst.
Er zijn wel oplossingen.
hostingworld
photobucket
tinypic
Putfile
Primeserver
xs.to
eagleimg
freefilehosting
freepgs
mailfreeonline
imagehost
uploadhut
en als er dan ook meteen de centrale topics ingenoemd worden, zo snel zijn ze niet vol en is wat makkelijker te vinden. Als infobron van veel info dan he
Voor het noemen van centrale topics is daar nu dus ook geen plaats meer, mede omdat "de regels" voor centrale topics aan het verwateren zijn (en dat is een goed iets).
Tegenwoordig komt het ook haast niet meer voor dat iemand de kikkerserver gebruikt. Mocht iemand toch niet blijken te weten dat die niet werkt kan die persoon altijd nog op pad worden geholpen.
quote:ok dat kanOp zaterdag 19 april 2008 08:43 schreef Xilantof het volgende:
Als soort nieuwe policy van FOK! wil men ook kleinere en kortere FAQ's.
Voor het noemen van centrale topics is daar nu dus ook geen plaats meer, mede omdat "de regels" voor centrale topics aan het verwateren zijn (en dat is een goed iets).
quote:dat is iets wat ik vaak nog vind tegenvallenTegenwoordig komt het ook haast niet meer voor dat iemand de kikkerserver gebruikt. Mocht iemand toch niet blijken te weten dat die niet werkt kan die persoon altijd nog op pad worden geholpen.
is t misschien dan een optie om een topic te maken waarin host verzameld worden?
ik kom er meestal niet op welke hosts er gebruikt kunnen worden als mensen erom vragen
quote:Dat is een mening...Op zaterdag 19 april 2008 08:43 schreef Xilantof het volgende:
Als soort nieuwe policy van FOK! wil men ook kleinere en kortere FAQ's.
Voor het noemen van centrale topics is daar nu dus ook geen plaats meer, mede omdat "de regels" voor centrale topics aan het verwateren zijn (en dat is een goed iets).
quote:Leuke woordspelingTegenwoordig komt het ook haast niet meer voor dat iemand de kikkerserver gebruikt. Mocht iemand toch niet blijken te weten dat die niet werkt kan die persoon altijd nog op pad worden geholpen.
.quote:juist niet, dan krijg je weer t gezeik met wie de rechten heeft/krijgt van de foto'sOp zaterdag 19 april 2008 12:29 schreef ..bennie het volgende:
Het wordt tijd dat Fok z'n eigen imageserver service start
en de snelheid
quote:Korte faq is natuurlijk primaOp zaterdag 19 april 2008 08:43 schreef Xilantof het volgende:
Als soort nieuwe policy van FOK! wil men ook kleinere en kortere FAQ's.
Voor het noemen van centrale topics is daar nu dus ook geen plaats meer, mede omdat "de regels" voor centrale topics aan het verwateren zijn (en dat is een goed iets).
Tegenwoordig komt het ook haast niet meer voor dat iemand de kikkerserver gebruikt. Mocht iemand toch niet blijken te weten dat die niet werkt kan die persoon altijd nog op pad worden geholpen.
maar als er 1 zinnetje bij komt : met een linkje naar goede uploadservers dat zou dan toch nog wel bij de huidige faq kunnen
Dan kunnen wij (ik en anderen ) dus zeggen als er wel zon kikker staat of een kruisje : kijk anders in de faq van FOT , want daar staan goede uploadservers in
2 vliegen in een klap : en ze lezen de faq en ze weten waar ze hun fotos kunnen hosten
quote:Ik weet niet of er speciale tags zijn om dat te doen. Wat ik zelf zou doen als ik een plaatje klikbaar wil maken naar groot is twee afbeeldingen uploaden. Eentje geresized, en de grote afbeelding. Wat ik dan doe is de geresizede foto hier neerzetten met de [img]-tags. Dan zet je daar omheen [url=]-tags waarin de link staat naar de grotere afbeelding (ik kom zo met een voorbeeld)Op zondag 20 april 2008 19:47 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Ow!! Wat goed dat je dat zegt, net de laatste twee weken ben ik daar dus gebruik van gaan maken. Zal het niet meer doen, maar voortaan gewoon weer een linkje naar een grotere versie plaatsen. Hoe zijn dan de tags om een afbeelding wél klikbaar te maken zonder dat ie te groot is?? Ik zie dat toch regelmatig.
Dan krijg je dus dit: [url=linkvanjegroteafbeelding][img]linkvanjegeresizedeafbeelding[/img][/url]
Resultaat:
{img=610}link_naar_je_foto{/img}
En dan met blokhaken uiteraard.
[ Bericht 0% gewijzigd door Tha_Erik op 21-04-2008 11:16:11 ]
quote:Maar dat is nu net niet meer de bedoeling omdat je dan alsnog heel de foto moet inladen, en het de bedoeling is dat je resized!Op maandag 21 april 2008 10:30 schreef Werewolf het volgende:
Small preview:
{img=610}link_naar_je_foto{/img}
En dan met blokhaken uiteraard.
.quote:We wachten eerst op de losgeld eisOp maandag 21 april 2008 11:01 schreef freud het volgende:
Yoni heeft mijn 24-105L gegijzeld. Kan een MODje haar tot de orde roepen
quote:Laat me raden... De PM-tap is al ingeschakeld?Op maandag 21 april 2008 12:07 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
We wachten eerst op de losgeld eis
quote:Dan zou ik een maximale bestandsgrootte in de FAQ opnemen....Op maandag 21 april 2008 10:57 schreef Tha_Erik het volgende:
Maar dat is geen resizen he. De volledige bestandsgrootte wordt nog steeds ingeladen. Als iedereen dat gaat doen met hi-resfoto's dan gaat het straks een eeuwigheid duren om topic in te laden.
Er staat alleen een maximale breedte aangegeven.
quote:Als iedereen gewoon 610 op de langste zijde aanhoud dan moet je goed je best doen wil je (belachelijk) grote bestanden krijgen...Op maandag 21 april 2008 15:02 schreef Werewolf het volgende:
[..]
Dan zou ik een maximale bestandsgrootte in de FAQ opnemen....
Er staat alleen een maximale breedte aangegeven.
quote:Ik werd er op gewezen en wilde wel ff reageren...Op dinsdag 15 april 2008 16:27 schreef Ynske het volgende:
Om even in te haken over dat gedoe in de sc, daar komen bij mij een paar dingen bovendrijven
mensen die elkaar in t echt ook goed kennen gaan vaak op die toer ook gesprekken voeren in de sc, waardoor als je die mensen niet zo close kent je vaak zoiets hebt van, laatmaar mede ook door het genegeer wat vaker voorkomt dan zou moeten
dan valt t me vaak nog op dat idd minder frequentpostende mensen in de sc ook sneller overlezen worden
voor mij hoeft de sc niet alleen over foto gerelateerde dingen te gaan maar dingen als (en dat is nu niet als aanval bedoeld maar viel me laatst op) het gesprek waarin An aan Airwin verteld dat ze de fotos van zijn huwelijk aan het bewerken is én ze ondertussen aan het laten zien is via de meel (als ik t goed herinner) dan zeg ik op mijn beurt, dat gesprek hoeft dan niet in de sc, want dat gaat op dat moment alleen an, airwin en zijn vrouw aan
[FOT SC # 98]Tijd voor vakantie
Deels geef ik je gelijk. Beide was mogelijk wat overdreven, kan ik me in vinden
Aan de andere kant: ik zie de sc als de plek waar men elkaar treft in het dagelijkse leven (als fotter). Fotografie ervaringen worden gedeeld op de plek waar ze elders oftopic zijn. Ik ben enorm trots op het feit dat ik gevraagd wordt voor zo iets speciaals. Zowel als mens, als ook als fotograaf. Dat zijn toch juist de dingen je kunt delen met andere fotografen? Ik weet nog toen ik als newbie binnen kwam en al die verhalen las en dacht: wow: "dat wil ik ook nog eens mee maken", of: "okay dit zijn dus de mensen achter de cam". Volgens mij zijn dat juist de dingen die zo'n forum leuk kunnen maken. Laten we dan niet te krampachtig doen over zulke dingen, los van het feit dat ik me in het vervolg wel zal inhouden!
Wat betreft het wel of niet reageren op mensen: zulke dingen gebeuren nu eenmaal. Je kunt posten op het moment dat er net ff minder mensen op fok spelen, druk zijn met andere dingen en vervolgens pas weer een pagina terug lezen en niet verder terug gaan. Ik ben er soms zo 1! Zulke dingen zijn naar mijn idee dus toeval. Hoe het opgepakt wordt ligt vaak aan de persoon zelf. Mensen maken snel iets heel persoonlijk, terwijl het vaak gewoon een samenloop van omstandigheden betreft die de SC maakt.
quote:op wie?Op maandag 21 april 2008 22:54 schreef An24 het volgende:
[..]
Ik werd er op gewezen en wilde wel ff reageren...
Deels geef ik je gelijk. Beide was mogelijk wat overdreven, kan ik me in vinden
Aan de andere kant: ik zie de sc als de plek waar men elkaar treft in het dagelijkse leven (als fotter). Fotografie ervaringen worden gedeeld op de plek waar ze elders oftopic zijn. Ik ben enorm trots op het feit dat ik gevraagd wordt voor zo iets speciaals. Zowel als mens, als ook als fotograaf. Dat zijn toch juist de dingen je kunt delen met andere fotografen? Ik weet nog toen ik als newbie binnen kwam en al die verhalen las en dacht: wow: "dat wil ik ook nog eens mee maken", of: "okay dit zijn dus de mensen achter de cam". Volgens mij zijn dat juist de dingen die zo'n forum leuk kunnen maken. Laten we dan niet te krampachtig doen over zulke dingen, los van het feit dat ik me in het vervolg wel zal inhouden!
Wat betreft het wel of niet reageren op mensen: zulke dingen gebeuren nu eenmaal. Je kunt posten op het moment dat er net ff minder mensen op fok spelen, druk zijn met andere dingen en vervolgens pas weer een pagina terug lezen en niet verder terug gaan. Ik ben er soms zo 1! Zulke dingen zijn naar mijn idee dus toeval. Hoe het opgepakt wordt ligt vaak aan de persoon zelf. Mensen maken snel iets heel persoonlijk, terwijl het vaak gewoon een samenloop van omstandigheden betreft die de SC maakt.
Op wat Hmaster heeft gezegd : reageer je op met : is goed zie je msn!
Dan nog een berichtje : nu hebben we elkaar niets meer te vertellen via msn! (ws tegen chanty)
vervolgens , negeer je alles en zowat iedereen !
Dan bied de desbetreffende mod zijn excuses aan
Chanty accepteerd dat en geeft ook nog beetje uitleg zodat de rest van fot er ook nog een touw aan kan vastknopen
Accepteer jij dan ook de excuses van Hmaster?
quote:Ben jij de officiële woordvoerder van HM2? Kan me zomaar voorstellen dat hij dit soort dingen prima zelf kan regelen met een andere volwasseneOp maandag 21 april 2008 23:35 schreef prupke het volgende:
[..]
op wie?
Op wat Hmaster heeft gezegd : reageer je op met : is goed zie je msn!
Dan nog een berichtje : nu hebben we elkaar niets meer te vertellen via msn! (ws tegen chanty)
vervolgens , negeer je alles en zowat iedereen !
Dan bied de desbetreffende mod zijn excuses aan
Chanty accepteerd dat en geeft ook nog beetje uitleg zodat de rest van fot er ook nog een touw aan kan vastknopen
Accepteer jij dan ook de excuses van Hmaster?
.quote:Ik heb het niet over Hmaster, maar over Ynske. Ik neem toch een quote van haar?!Op maandag 21 april 2008 23:35 schreef prupke het volgende:
[..]
op wie?
Op wat Hmaster heeft gezegd : reageer je op met : is goed zie je msn!
Dan nog een berichtje : nu hebben we elkaar niets meer te vertellen via msn! (ws tegen chanty)
vervolgens , negeer je alles en zowat iedereen !
Dan bied de desbetreffende mod zijn excuses aan
Chanty accepteerd dat en geeft ook nog beetje uitleg zodat de rest van fot er ook nog een touw aan kan vastknopen
Accepteer jij dan ook de excuses van Hmaster?
Wat betreft de discussie over Hmaster ligt heel anders. Ik ben vorige week verder amper online geweest en heb daar gewoon overheen gelezen. Verder hebben we elkaar gesproken op msn.
Ik negeer dus niemand, ik heb een leven buiten fot.
Ik wens jullie allemaal veel plezier en bedankt voor de leuke momenten die we hier en buiten hebben gedeeld.
quote:Op dinsdag 22 april 2008 10:01 schreef ..bennie het volgende:
Werkelijk waar Danny, je hebt echt schijt aan je gebruikers dat je het hele PM systeem en dus hun berichtgeving 'verwijderd', dit is werkelijk te gek voor woorden, zeker aangezien de PM's niet zijn verwijderd en jij dus wel nog toegang hebt en de gebruikers niet. Ga een creche runnen ofzo, je bent veel te emotioneel voor Fok!
quote:Ik ga er niet een halszaak van maken, maar als Danny besluit om het PM systeem uit te zetten, om orde terug te krijgen, dan heb ik daar geen problemen mee.Op dinsdag 22 april 2008 10:04 schreef ..bennie het volgende:
Zojuist heb ik deze post geplaatst in FB, het is voor wat FOK betreft voor mij de druppel.
Ik wens jullie allemaal veel plezier en bedankt voor de leuke momenten die we hier en buiten hebben gedeeld.
[..]
Danny heeft dit gedaan, omdat een paar users de boel aan het besodemieteren waren. Dat dergelijke users meteen een grootschalige PM-bash van maken die op zijn privé leven gericht is, dan moet er actie ondernomen worden.
Just my 2 Dollar cents.
..Bennie, dat je meteen als een wilde de Bastille gaat bestormen, is je eigen keuze. Jammer dat je op deze manier vertrekt.
@HM2; ken je ook de andere kant van het verhaal? Ik snap dat met de info van Danny je deze mening hebt, maar eerlijkheidshalve moet je ook de andere kant van een kwestie bekijken. Ben met je eens dat het jamemr is dat ..bennie op deze manier vertrekt, en dat de PM even op zwart gaat om dingen uit te zoeken en te laten bekoelen...
quote:Je moet me niet in de schoenen schuiven wat Danny doet, hij maakt zelf van een mug een kudde olifanten en dat is niet de eerste keer. M'n topic is zelfs naar achter de schermen verhuisd. Ehttp://forum.fok.nl/topic/1147809/1/35#58220959Op dinsdag 22 april 2008 10:16 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
..Bennie, dat je meteen als een wilde de Bastille gaat bestormen, is je eigen keuze. Jammer dat je op deze manier vertrekt.
Ik vind het hier gewoon niet zakelijk genoeg, je weet niet wat de volgende rel weer voor ellende oplevert en ga liever op zoek naar een andere 'commercielere' plek waar emoties geen rol spelen bij het runnen ervan.
quote:Heb je helemaal gelijk in, maar ik kan de MED-topics daarover niet meer weer vinden.Op dinsdag 22 april 2008 10:27 schreef freud het volgende:
@..bennie; fok is zijn eigendom, en dus heeft hij het recht te doen wat hij wil ermee. Ik denk niet dat hij vanuit privacy overwegingen in zijn recht staat, maar ik ken het hele verhaal niet.
@HM2; ken je ook de andere kant van het verhaal? Ik snap dat met de info van Danny je deze mening hebt, maar eerlijkheidshalve moet je ook de andere kant van een kwestie bekijken. Ben met je eens dat het jamemr is dat ..bennie op deze manier vertrekt, en dat de PM even op zwart gaat om dingen uit te zoeken en te laten bekoelen...
Er was meer aan de hand dan nu aangegeven.
Privé-info stelen uit de DB's.
Privé dreigementen.
en verder weet ik het niet.
(dat waren de strekkingen van de MED's)
Dan vind ik een tijdelijk opruimslotje (lees uitzetten PM) ter afkoeling van de gemoederen op dit moment wel nuttig. Ik ga me er verder ook niet mee bemoeien. Ik kies nu liever geen partij.
quote:Ik zeg ook niet dat je t niet mag hebben over dat je die foto's gemaakt hebt bij dat huwelijk van Airwin. Echter op de manier wat gebeurde was t wel zo dat niemand wat van de foto's mocht zien (begrijpelijk want bruidspaar eerst zien) maar als je dan zo overduidelijk erbij zet dat je ook aan t meelen bent, ja dan heb ik zoiets van haal dat niet aan of laat wat van die fotos zien waar je trots op bentOp maandag 21 april 2008 22:54 schreef An24 het volgende:
[..]
Ik werd er op gewezen en wilde wel ff reageren...
Deels geef ik je gelijk. Beide was mogelijk wat overdreven, kan ik me in vinden
Aan de andere kant: ik zie de sc als de plek waar men elkaar treft in het dagelijkse leven (als fotter). Fotografie ervaringen worden gedeeld op de plek waar ze elders oftopic zijn. Ik ben enorm trots op het feit dat ik gevraagd wordt voor zo iets speciaals. Zowel als mens, als ook als fotograaf. Dat zijn toch juist de dingen je kunt delen met andere fotografen? Ik weet nog toen ik als newbie binnen kwam en al die verhalen las en dacht: wow: "dat wil ik ook nog eens mee maken", of: "okay dit zijn dus de mensen achter de cam". Volgens mij zijn dat juist de dingen die zo'n forum leuk kunnen maken. Laten we dan niet te krampachtig doen over zulke dingen, los van het feit dat ik me in het vervolg wel zal inhouden!
quote:Dat er soms niet op mensen gereageerd word is t probleem ook niet, echter de laatste tijd waren t maar een paar mensen die continu onder elkaar aan t praten waren en de rest doodnegeerde, Dat is niet leuk voor die overige mensen. En teruglezen, in een SC? das mij ook teveel moeiteWat betreft het wel of niet reageren op mensen: zulke dingen gebeuren nu eenmaal. Je kunt posten op het moment dat er net ff minder mensen op fok spelen, druk zijn met andere dingen en vervolgens pas weer een pagina terug lezen en niet verder terug gaan. Ik ben er soms zo 1! Zulke dingen zijn naar mijn idee dus toeval. Hoe het opgepakt wordt ligt vaak aan de persoon zelf. Mensen maken snel iets heel persoonlijk, terwijl het vaak gewoon een samenloop van omstandigheden betreft die de SC maakt.
en wat de PM betrerft, shit als ik dat eerder geweten had had ik nog een paar zaken genoteerd
@Bennie, je laat je enorm kennen op dit moment, althans dat vind ik. Trek t je niet aan. Maak de keuze om te blijven, wegens FOT en dus Fotografie en laat je dan niet afnemen door een stom PM systeem. Je bent hier voor jezelf en voor de mensen hier, niet voor Danny
Of maak de keuze hier idd voor jezelf te zijn en blijf.
quote:Ik schuif je niets in de schoenen ..bennieOp dinsdag 22 april 2008 10:41 schreef ..bennie het volgende:
[..]
Je moet me niet in de schoenen schuiven wat Danny doet, hij maakt zelf van een mug een kudde olifanten en dat is niet de eerste keer. M'n topic is zelfs naar achter de schermen verhuisd. Dikke boehoe
Ik vind het hier gewoon niet zakelijk genoeg, je weet niet wat de volgende rel weer voor ellende oplevert en ga liever op zoek naar een andere 'commercielere' plek waar emoties geen rol spelen bij het runnen ervan.
Ik vind je topic alleen niet zo....eehhh tactisch. Het had op een iets netter manier aangegeven kunnen worden, dat je het er niet mee eens bent. Op zo'n manier laat je zelf ook blijken dat bij jou ook de emoties een rol spelen.
Maar dat is mijn interpretatie van je topic.
Sorry als ik het verkeerd opvat.quote:Misschien gekke vraag / open deur, maar als MODjes een topic naar achteren verhuizen, wordt de gebruiker dan nog van de reden op de hoogte gesteld? Kan een hoop onbegrip voorkomen lijkt me. Geen idee wat het beleid is zeg maarOp dinsdag 22 april 2008 10:53 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
Ik schuif je niets in de schoenen ..bennie
Op zo'n manier laat je zelf ook blijken dat bij jou ook de emoties een rol spelen.
Maar dat is mijn interpretatie van je topic.
.Vaak wordt er in het topic een melding gedaan van "We nemen dit mee naar achteren." of dergelijke strekking.
Ik denk dat hier op dit moment het nog verder naar achteren is gehaald.
quote:Ah, check.Op dinsdag 22 april 2008 11:40 schreef HMaster-II het volgende:
Ik moet eerlijk bekennen, dat ik het niet weet.
Vaak wordt er in het topic een melding gedaan van "We nemen dit mee naar achteren." of dergelijke strekking.
Ik denk dat hier op dit moment het nog verder naar achteren is gehaald.
Deze informatiewisseling is ter leering ende vermaeck niet via MSN gevoerd.
PM is terug
quote:Wat betreft het eerste heb ik je gelijk gegeven. Wat betreft het tweede: nogmaals, is geen doodnegeren. Er is in mijn geval op de zelfde anier met anderen gebabbeld zoals jij regelmatig met P doet. Niemand neemt jou daar ook iets in kwalijk, ik niet in ieder geval. Logisch, tis de sc!Op dinsdag 22 april 2008 10:48 schreef Ynske het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat je t niet mag hebben over dat je die foto's gemaakt hebt bij dat huwelijk van Airwin. Echter op de manier wat gebeurde was t wel zo dat niemand wat van de foto's mocht zien (begrijpelijk want bruidspaar eerst zien) maar als je dan zo overduidelijk erbij zet dat je ook aan t meelen bent, ja dan heb ik zoiets van haal dat niet aan of laat wat van die fotos zien waar je trots op bent
[..]
Dat er soms niet op mensen gereageerd word is t probleem ook niet, echter de laatste tijd waren t maar een paar mensen die continu onder elkaar aan t praten waren en de rest doodnegeerde, Dat is niet leuk voor die overige mensen. En teruglezen, in een SC? das mij ook teveel moeite
en wat de PM betrerft, shit als ik dat eerder geweten had had ik nog een paar zaken genoteerd
@Bennie, je laat je enorm kennen op dit moment, althans dat vind ik. Trek t je niet aan. Maak de keuze om te blijven, wegens FOT en dus Fotografie en laat je dan niet afnemen door een stom PM systeem. Je bent hier voor jezelf en voor de mensen hier, niet voor Danny
Of maak de keuze hier idd voor jezelf te zijn en blijf.
quote:Ja dat zag ikOp dinsdag 22 april 2008 07:42 schreef An24 het volgende:
[..]
Ik heb het niet over Hmaster, maar over Ynske. Ik neem toch een quote van haar?!
Maar je zei dat je er opgewezen werd en dat je daarop wilde reageren , en ynske kwam er pas later mee, dus voor mij niet duidelijk om wie het nu ging
quote:Ergens heeft firewirecable wel gelijk vind ik. Moet je perce altijd een reden hebben om een foto wel of niet mooi te vinden? Ik betrap mezelf er vaak op dat ik maar wat dingen (fototechnische aspecten) uit m'n duim zuig die er eigelijk helemaal niet toe doen. Ookal zou degene waarop ik commentaar geef al mijn advies opvolgen, dan zou ik het waarschijnlijk nog geen goede/mooie foto vinden, vaak domweg omdat je het geen interessant onderwerp vind.Op woensdag 23 april 2008 19:50 schreef firewirecable het volgende:
Wat wil je horen?
+ lieve kat, goed scherp
- Te centraal, te grauw, te donker, flits schaduw?
Bij mij is het vaak zo dat ik een plaat of geweldig, of niet interessant vind. En als ik hem geweldig vind dan kan ik dat ook niet altijd verklaren waarom.
"- Onderwerp boeit me niet" zou van mij een eerlijk minpunt zijn (en geen pluspunten), maar ik heb het idee dat die eerlijkheid hier niet zo gewaardeerd wordt, of teminste...
... dan houd ik me niet aan de regeltjes...
Maar aan de andere kant, misschien moet ik dat voor mij "onzinnige commentaar" toch maar geven. Misschien kan men er toch wat mee.
Naja...
[ Bericht 3% gewijzigd door kvdv op 23-04-2008 21:22:24 ]
quote:Je kunt er toch ook nog bij zetten dat je denkt dat het belangrijke aandachtspunten zijn (want vaak heeft de betreffende fotograaf meer van dezelfde foto's) maar dat je denkt dat het onderwerp de foto nooit mooi/interessant kan maken?Op woensdag 23 april 2008 21:15 schreef kvdv het volgende:
Even naar aanleiding van het "Beoordeel de mooiste foto van vandaag" topic:
[..]
Ergens heeft firewirecable wel gelijk vind ik. Moet je perce altijd een reden hebben om een foto wel of niet mooi te vinden? Ik betrap mezelf er vaak op dat ik maar wat dingen (fototechnische aspecten) uit m'n duim zuig die er eigelijk helemaal niet toe doen. Ookal zou degene waarop ik commentaar geef al mijn advies opvolgen, dan zou ik het waarschijnlijk nog geen goede/mooie foto vinden, vaak domweg omdat je het geen interessant onderwerp vind.
Bij mij is het vaak zo dat ik een plaat of geweldig, of niet interessant vind. En als ik hem geweldig vind dan kan ik dat ook niet altijd verklaren waarom.
"- Onderwerp boeit me niet" zou van mij een eerlijk minpunt zijn (en geen pluspunten), maar ik heb het idee dat die eerlijkheid hier niet zo gewaardeerd wordt, of teminste...
... dan houd ik me niet aan de regeltjes...
Maar aan de andere kant, misschien moet ik dat voor mij "onzinnige commentaar" toch maar geven. Misschien kan men er toch wat mee.
Naja...
En een pluspunt kan ook zijn dat hij mooi scherp is, netjes recht staat of mooie kleuren heeft.
Je kunt imho gerust zeggen dat het onderwerp je niet boeit als minpunt, maar er kan toch wel iets meer vanaf dan alleen dat.. Zo'n grote moeite is dat nu ook weer niet, toch?
En dan inderdaad vooral de manier waarop commentaar wordt ("moet worden") gegeven.
Zelf ben ik van mening dat je altijd eerlijk mag zijn, ook als het onderwerp je niet interesseert zou je dat mogen zeggen. Het punt is is dat iedereen er zit om te leren ook. Je wilt leren van het commentaar van de ander. Het laat zich raden dat die eerlijkheid totaal niet leerzaam is (omdat voor een andere groep mensen zo'n foto wellicht wel interessant is).
Een beetje je verplaatsen in die persoon of de punten puur technisch houden is dan een uitweg.
De vorm waarop (de plus en min-punt) zou wellicht wel anders kunnen in de vorm van "algemeen" commentaar.
Leren doe ik wel door naar andere fotos te kijken.
Ik denk eerder in de richting van een "Pimp hier met je laatste foto" topic. Waarin mensen kunnen, en niet moeten reageren.
Is er zoiets al 'ns geweest eigelijk? Ben nog niet zo heel lang lid...
quote:Zoiets is er niet geweest omdat denk ik ruim 90% van die foto's dan ook wel prima in de "centrale" topics terecht kan.Op woensdag 23 april 2008 21:40 schreef kvdv het volgende:
Eerlijk gezegd (goh wat een eerlijkheid) post ik in dat topic niet omdat ik zonodig wil leren, het is voor mij meer een topic om gewoon een foto te posten waar ik (en dat veranderd niet snel door commentaar) trots op ben, en waarvoor ik geen ander topic kan vinden.
Leren doe ik wel door naar andere fotos te kijken.
Ik denk eerder in de richting van een "Pimp hier met je laatste foto" topic. Waarin mensen kunnen, en niet moeten reageren.
Is er zoiets al 'ns geweest eigelijk? Ben nog niet zo heel lang lid...
Omdat bleek dat men vanuit daar te weinig commentaar kreeg is het betreffende topic geopend.
quote:Deze centrale topics zijn nou niet altijd makkelijk terug te vinden.Op donderdag 24 april 2008 05:55 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Zoiets is er niet geweest omdat denk ik ruim 90% van die foto's dan ook wel prima in de "centrale" topics terecht kan.
Dat vind ik al, laat staan nieuwkomers...
Een tijd terug stelde ik al voor om ergens een overzicht van "de centrale topics" te plaatsen, maar daar is verder niets meer mee gedaan (ik heb er in ieder geval niets meer van gehoord).
quote:klopt, die zakken vaak heel erg wegOp donderdag 24 april 2008 09:03 schreef Werewolf het volgende:
[..]
Deze centrale topics zijn nou niet altijd makkelijk terug te vinden.
Dat vind ik al, laat staan nieuwkomers...
quote:maarja, de in de nieuwe policy wil men weer van de centrale topics afEen tijd terug stelde ik al voor om ergens een overzicht van "de centrale topics" te plaatsen, maar daar is verder niets meer mee gedaan (ik heb er in ieder geval niets meer van gehoord).
hoe men dat gaat zien voor de toekomst ben ik wel benieud naarquote:Volgens mij is dat wel al eens besproken. Maar je gaat dan veel mensen krijgen die een foto komen "dumpen" en vervolgens niet meer terugkomen. Of mensen die er heel veel foto's neerzetten.Op woensdag 23 april 2008 21:40 schreef kvdv het volgende:
Leren doe ik wel door naar andere fotos te kijken.
Ik denk eerder in de richting van een "Pimp hier met je laatste foto" topic. Waarin mensen kunnen, en niet moeten reageren.
Is er zoiets al 'ns geweest eigelijk? Ben nog niet zo heel lang lid...
Ik vind het topic zoals het nu is juist wel goed. Ik post er alleen niet vaak omdat ik dus geen zin heb in dat halve commentaar wat er soms gegeven wordt (en omdat ik ook niet zo heel veel fotografeer op het moment
). Imho kan iedereen veel leren van het kijken en beoordelen van foto's van anderen, en van het commentaar wat anderen hebben op je eigen foto.Ik denk dat een overzicht van de centrale topics wel handig zou zijn. Dan kun je idd goed je mooie foto's daarin showen.
quote:Ik vind dat dit voor fototopics toch iets anders ligt dan bij topics waar mensen een specifiek iets vragen.Op donderdag 24 april 2008 09:07 schreef Ynske het volgende:
maarja, de in de nieuwe policy wil men weer van de centrale topics af
Als je een fotografische vraag hebt over een specifieke foto kan je daar best een topic over maken, maar er zijn ook mensen die elke maand naar de dierentuin gaan om te schieten. Moeten die dan voor elke keer een nieuw topic aanmaken? En elke keer als ik een huisdier of vogel op de foto heb gezet ook!?
Als je dit gaat doen wordt het volgens mij echt een zooitje.
mijn hobby
quote:tis niet mijn idee heOp donderdag 24 april 2008 10:20 schreef Werewolf het volgende:
[..]
Ik vind dat dit voor fototopics toch iets anders ligt dan bij topics waar mensen een specifiek iets vragen.
Als je een fotografische vraag hebt over een specifieke foto kan je daar best een topic over maken, maar er zijn ook mensen die elke maand naar de dierentuin gaan om te schieten. Moeten die dan voor elke keer een nieuw topic aanmaken? En elke keer als ik een huisdier of vogel op de foto heb gezet ook!?
Als je dit gaat doen wordt het volgens mij echt een zooitje.
vind die centrale topics juist fijn
quote:Snap ik, we zitten op 1 lijnOp donderdag 24 april 2008 10:25 schreef Ynske het volgende:
[..]
tis niet mijn idee he
vind die centrale topics juist fijn
Was meer voor de heren mod's om op te reageren.
quote:Daar is overleg over gaandeOp donderdag 24 april 2008 10:31 schreef Werewolf het volgende:
[..]
Snap ik, we zitten op 1 lijn
Was meer voor de heren mod's om op te reageren.
maar je hoort zovaak is overleg over gaande, wanneer horen of zien wij iets van dat overleg of het resultaat ervan?
[ Bericht 100% gewijzigd door Ynske op 24-04-2008 10:48:38 ]
quote:Dat is de kracht van FOK! If, then, else.Op donderdag 24 april 2008 10:40 schreef Ynske het volgende:
[..]
niet als aanval ofzo
maar je hoort zovaak is overleg over gaande, wanneer horen of zien wij iets van dat overleg of het resultaat ervan?
quote:Op donderdag 24 april 2008 10:47 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
Dat is de kracht van FOK! If, then, else.
quote:Aangezien jullie de faq kort willen houden is misschien een sticky met een overicht aan topics een idee?
TRV heeft trouwens al zoiets met dit topic.
Misschien handig om dat mee te nemen in jullie overleg?
En ben ook wel benieuwd naar de uitkomst
In de FAQ van FOT hebben we er een post bij geplaatst waarin alle (van de afgelopen 3 maanden) centrale of verzameltopics in gebundeld zijn.
FOT FAQ
Belangrijk is ook de melding in die post m.b.t. het gebruik van die topics.
Centrale topics zijn leuk en nuttig, maar niet verplicht. Men mag ten alle tijden individuele showcases openen. Graag zelfs!
Met betrekking tot informatieve/technische vragen topics mag je ook de centrale topics links laten liggen, maar dan verwachten we wel enige aandacht aan het topic. Niet dat je bijv. alleen je vraag neer zet en mee leest zonder actief mee te doen met je vraagstelling.
Hopelijk is e.e.a. duidelijk op deze manier
quote:Tadaaaaaa!Op donderdag 24 april 2008 10:40 schreef Ynske het volgende:
niet als aanval ofzo
maar je hoort zovaak is overleg over gaande, wanneer horen of zien wij iets van dat overleg of het resultaat ervan?
.Ook leek het mij overzichtelijker als het op alfabetische volgorde staat, dus ben ik even zo vrij geweest dit te doen.
Alleen zou ik er nog twee mooie kolommen van maken, maar hoe ik dat voor elkaar krijg weet ik niet.
Hij staat hier: http://www.webfotoboek.nl/overzicht.txt
Laat maar even weten of jullie deze willen gebruiken en wanneer jullie heb hebben gedownload...
Beginners [Beginners] Hoe foto's mooier kunnen #7
Begraafplaatsen Begraafplaatsen
Bollenvelden Fotografeer de bollenvelden
Concerten Concertfotografie deel 5
Dierentuin [algemeen] Dierentuinfoto's , zoo-mer!
Druppels Drup...drup....druppelfoto's
High Dynamic Range (HDR) [HDR] Meer High Dynamic Range Fotografie
Huisdieren [CENTRAAL] Fotografeer je huisdier deel 6
Humor Foto's met humor.
Journalistiek Journalistieke foto's
Maan Plaats hier je Maan foto's [DEEL 2]
Macro's Macro fotografie deel 20
Mooiste van vandaag (+beoordelen!) Beoordeel de mooiste foto (1!!!!) van vandaag - deel 20
Nacht Nachtfotografie (deel 2)
Oude foto's Uit de oude foto-doos
Pannen ('meetrektechniek') [Pannen] Show hier je panfoto's
Portretten Portretfotografie #11
Sport Sportfotografie - Algemeen - of Sportfotografie...
Straatfotografie Post je straatfoto's, tips & tricks hier
Vogels Foto's van vogels deel 8
Zelfportretten Show hier je zelfportret!
Zonsondergang en opkomst Zons-ondergang / opkomst: deel 5
Persoonlijk vond het alfabetische volgorde (of een naampje) niet echt van belang. Maar je overzicht is helder
dus die ga ik er even inknallen! Dankjewel Maar om diensten vragen mag niet op FOK!, althans niet in V&A, dus kom ik eerst hier even vragen of het toegestaan is en zoja of er wellicht ook al een topic loopt waar het in past.
Wat betreft FOT blijft dit een grijs gebied. Ik zal het nog wel even overleggen, maar jij kunt het topic wel gewoon alvast openen.
Maak het wel een duidelijk en net topic om baggeraars geen kans te geven.
quote:DoorgevoerdOp zaterdag 17 mei 2008 19:54 schreef Angel_of_Dth het volgende:
Fotograaf gezocht (bruiloft) mag dicht, er is een fotograaf gevonden.
ik zit net te lezen over die fotowedstrijd van nostalgie... die kamermans gewonnen heeft (gefeliciteerd btw
)waar staan de andere fotos? ik krijg ze niet gevonden....
quote:In het centrale topic daar.Op zaterdag 17 mei 2008 23:31 schreef prupke het volgende:
euhm ff vraagje
ik zit net te lezen over die fotowedstrijd van nostalgie... die kamermans gewonnen heeft (gefeliciteerd btw
waar staan de andere fotos? ik krijg ze niet gevonden....
[Foto's] Fotowedstrijd n.a.v. een nostalgische haiku
quote:die had ik dus wel gezienOp zondag 18 mei 2008 12:01 schreef Xilantof het volgende:
[..]
In het centrale topic daar.
[Foto's] Fotowedstrijd n.a.v. een nostalgische haiku
maar omdat die van kamermans er niet bij stond , begreep ik het niet helemaal
quote:Door het tegenvallende aantal ingezonden foto's hebben we (FOT en TTK mods) besloten die foto ook mee te laten doen. Vandaar.Op zondag 18 mei 2008 22:32 schreef prupke het volgende:
[..]
die had ik dus wel gezien
maar omdat die van kamermans er niet bij stond , begreep ik het niet helemaal
Post spreekt voor zich
quote:weggehaaldOp dinsdag 20 mei 2008 22:15 schreef Erasmo het volgende:
Fotografische Aankopen Meldtopic 14.
Post spreekt voor zich
Kan een modje ff de tweede h weghalen in de titel van [showcase] BharathiHet moet Bharati zijn
quote:DankOp woensdag 21 mei 2008 08:32 schreef HMaster-II het volgende:
Heb het aangepast P..
), maar zou het dan iets anders formuleren...Link
quote:Ik heb het voor jouw gemoedsrust iets aangepastOp dinsdag 27 mei 2008 11:22 schreef freud het volgende:
Is het handig om als MOD specifieke fotografen te promoten/ aan te bevelen? Helpen is natuurlijk prima (en je job
Link
quote:Niet zozeer mijn gemoedstoestand hoor, maar hoe het over kan komen. Neutraliteit is lastig met zoveel meningenOp dinsdag 27 mei 2008 11:42 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
Ik heb het voor jouw gemoedsrust iets aangepast
quote:Klopt.... Ik wil niet de fotodames hier pareren, maar in deze situatie vind ik Puckzzz geschikter.Op dinsdag 27 mei 2008 11:47 schreef freud het volgende:
[..]
Niet zozeer mijn gemoedstoestand hoor, maar hoe het over kan komen. Neutraliteit is lastig met zoveel meningen
quote:Heeft zij ervaring met naakt? Zou me niets verbazen trouwensOp dinsdag 27 mei 2008 11:51 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
Klopt.... Ik wil niet de fotodames hier pareren, maar in deze situatie vind ik Puckzzz geschikter.
. Is best lastig om te doen dat type fotografie...quote:Ze heeft ooit een semi-naaktshoot gehad met Mukie, met die mooie tattoo's.Op dinsdag 27 mei 2008 11:57 schreef freud het volgende:
[..]
Heeft zij ervaring met naakt? Zou me niets verbazen trouwens
quote:Op haar site staan nog wel wat foto's onder 'Evelien'.Op dinsdag 27 mei 2008 11:57 schreef freud het volgende:
[..]
Heeft zij ervaring met naakt? Zou me niets verbazen trouwens
http://members.home.nl/puckzz/
quote:Wat maakt dat nou uit, wie het zegt? (mod of geen mod)Op dinsdag 27 mei 2008 11:22 schreef freud het volgende:
Is het handig om als MOD specifieke fotografen te promoten/ aan te bevelen? Helpen is natuurlijk prima (en je job
Link
beetje flauwe reactie naar mijn mening
quote:Uit ervaring kan ik je vertellen dat aanbeveling door een mod je een streepje voor geeft.Op dinsdag 27 mei 2008 23:52 schreef prupke het volgende:
[..]
Wat maakt dat nou uit, wie het zegt? (mod of geen mod)
beetje flauwe reactie naar mijn mening
Dus nee, niet flauw, maar zeer terecht. Of het verwijtbaar is is een tweede, ik denk niet dat betreffende mod zich dat realiseerde. Voor de Agenda: Hij staat er al in, maar kan dit linkje er even in geplakt worden? http://www.luchtmacht.nl/opendagen2008/index.html
quote:Dus een mod mag niemand aanbevelen? omdat die persoon volgens anderen dan een streepje voor heeft/krijgt/gekregen zou hebben? Kom op zegOp woensdag 28 mei 2008 10:58 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Uit ervaring kan ik je vertellen dat aanbeveling door een mod je een streepje voor geeft.
quote:Ik vind dit ook nogal ver gezocht hoor. Ben het met Prupke eens. Bovendien IS Puckzzz gewoon by far de beste voor wat betreft model/portret fotografie, dus hij vertelde ook nog eens de waarheid.Op woensdag 28 mei 2008 10:58 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Uit ervaring kan ik je vertellen dat aanbeveling door een mod je een streepje voor geeft.
Bovendien denk ik dat er best iemand aangeraden mag worden. Het is en blijft gewoon een advies, en het is aan de user wat er mee gedaan wordt. Het wordt een ander verhaal als iemand afgeraden wordt, vind ik.
quote:Welke waarheid?...de jouwe?Op woensdag 28 mei 2008 21:08 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Ik vind dit ook nogal ver gezocht hoor. Ben het met Prupke eens. Bovendien IS Puckzzz gewoon by far de beste voor wat betreft model/portret fotografie, dus hij vertelde ook nog eens de waarheid.
Ik vind zulke dingen zo subjectief he! Natuurlijk mag er aangeraden worden, das de issue toch niet? Wel vind ik dat iedereen evenveel kansen verdient, ongeacht de smaak en stijl! Dat betekent dat er geen enkele fot fotograaf onder hoeft te doen voor Puckzzz. Ik vind haar ook goed, maar vind wel dat je nu feiten en mogelijkheden door elkaar haalt!
quote:Euh, portret en modelfotografie is iets heel anders dan naaktfotografie. Been there, done that. Maar als je het nog nooit gedaan hebt, dan is het logisch als je het verschil niet kent.Op woensdag 28 mei 2008 21:08 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Ik vind dit ook nogal ver gezocht hoor. Ben het met Prupke eens. Bovendien IS Puckzzz gewoon by far de beste voor wat betreft model/portret fotografie, dus hij vertelde ook nog eens de waarheid.
En tja, vind persoonlijk dat MODjes neutraal moeten zijn, en dan moet je soms dingen wat diplomatieker verwoorden. Niets ten nadele van HM2, was gewoon een observatie.
quote:Daar heb je gelijk in, dat ik het nogal snel en kortaf neerzette.Op woensdag 28 mei 2008 21:28 schreef freud het volgende:
[..]
Euh, portret en modelfotografie is iets heel anders dan naaktfotografie. Been there, done that. Maar als je het nog nooit gedaan hebt, dan is het logisch als je het verschil niet kent.
En tja, vind persoonlijk dat MODjes neutraal moeten zijn, en dan moet je soms dingen wat diplomatieker verwoorden. Niets ten nadele van HM2, was gewoon een observatie.
Maar als vrouwelijke fotografe kwam zij als eerste in mij op.
Domweg omdat ik van puckzzz weet dat ze dergelijke shoots heeft gedaan.
Het neutraal hierbij moeten zijn vind ik zelf wat te kort door de bocht. Ik vind persoonlijk dat een MOD dat advies mag geven. Maar dat is mijn mening.
quote:Dat was de issue dus welOp woensdag 28 mei 2008 21:24 schreef An24 het volgende:
[..]
Welke waarheid?...de jouwe?
Ik vind zulke dingen zo subjectief he! Natuurlijk mag er aangeraden worden, das de issue toch niet? Wel vind ik dat iedereen evenveel kansen verdient, ongeacht de smaak en stijl! Dat betekent dat er geen enkele fot fotograaf onder hoeft te doen voor Puckzzz. Ik vind haar ook goed, maar vind wel dat je nu feiten en mogelijkheden door elkaar haalt!
(als mod zijnde dan)Als ik had geroepen dat Puckzzz daar heel goed in is was het dan anders geweest?
nee dus
Ik heb me er als mod (buiten Fok om) ook wel eens aan bezondigd om iemand aan te bevelen. Als iemand die in FOT onbekend is mij per mail of MSN een vraag stelde over een fotograaf dan heb ik die naar eer en geweten beantwoord, en net als HM-II bood ik niet mezelf aan op één keer na
Om zo maar uit het niets een naam aan te bevelen is eigenlijk not done.
quote:het is toch niet zomaar uit het niets?Op woensdag 28 mei 2008 22:54 schreef RonaldV het volgende:
Even voor de duidelijkheid: mijn post ging niet over de vraag of Puckzz wel of niet de beste is. Ik weet er wel meer die ik "de beste" vind op hun gebied, en Puckzz is er één van. Maar gegeven het soort shoot waar het hier om gaat kan ik het billijken dat haar naam genoemd werd: dit is erg privé, en behalve kunde komt er ook nog discretie om de hoek kijken. Aangezien Puckzz alleen werkt denk ik dat zij een goeie keus is op dat gebied, zelfs de schijn van fotos aan andere FOK!kers laten zien kan ik bij haar niet ontdekken. Daarbij is ze ook nog een heel aardig mens, dus van mij mag ze. Maar dat was het punt niet.
Ik heb me er als mod (buiten Fok om) ook wel eens aan bezondigd om iemand aan te bevelen. Als iemand die in FOT onbekend is mij per mail of MSN een vraag stelde over een fotograaf dan heb ik die naar eer en geweten beantwoord, en net als HM-II bood ik niet mezelf aan op één keer na
Om zo maar uit het niets een naam aan te bevelen is eigenlijk not done.
Ik begrijp niet wat je punt nu eigenlijk is wat ook inhoud heeft voor dit alles.
(en streepjes voor horen daar niet bij )
zie de post van tha erik
Ik zal het even nuanceren An, IK vind dat Puckzzz bij far de beste is voor deze job. Er loopt voor mijkn gevoel geen creatievere fotograaf op FOK rond, zeker op het gebeid van modelfotografie. Dus het is puur mijn mening. Ik blijf wel bij mijn verdere mening over het aanraden van een fotograaf door een modje.
quote:Nou, voor mij niet hoor. Ik heb dikwijls genoeg geposeerd, zowel voor portret, als gekleed model, als naaktmodel. Ik zie geen verschil.Op woensdag 28 mei 2008 21:28 schreef freud het volgende:
[..]
Euh, portret en modelfotografie is iets heel anders dan naaktfotografie. Been there, done that. Maar als je het nog nooit gedaan hebt, dan is het logisch als je het verschil niet kent.
quote:zo dan : lekker denigrerende opmerking... (tis maar een observatie die ik zie)Op woensdag 28 mei 2008 21:28 schreef freud het volgende:
[..]
Euh, portret en modelfotografie is iets heel anders dan naaktfotografie. Been there, done that. Maar als je het nog nooit gedaan hebt, dan is het logisch als je het verschil niet kent.
En tja, vind persoonlijk dat MODjes neutraal moeten zijn, en dan moet je soms dingen wat diplomatieker verwoorden. Niets ten nadele van HM2, was gewoon een observatie.
jij weet toch niet wat Elisabeth allemaal doet of laat of wat dan ook?
ze laat hier op fok fotos zien van geweldige landschappen waar wij van kunnen dromen
en een modje hoeft helemaal niet zo zeer neutraal te zijn hoor, die heeft nl ook zijn eigen mening....
en die mag hij spuien ook
maar dat is mijn mening
21-22 juni
Terug naar het Alkmaar van de 16e eeuw
Wat weten we eigenlijk van onze eigen Alkmaarse geschiedenis? Iets uit boeken, een paar plaatjes misschien? In het weekend van 21 en 22 juni wordt dat in één keer rechtgezet. Nog nooit is de historie van Alkmaar zo aanschouwelijk gemaakt. In een binnenstad die is teruggebracht naar de 16e eeuw.
Wees welkom in ‘KaeskoppenStad’. Dit is het Alkmaar van vlak na het ontzet. Optimisme viert hoogtij. De stad staat aan de vooravond van een lange periode van bloei. De markten komen op. Kaas, vis en groenten worden met koolvletten aangevoerd uit de polder, en er wordt flink gehandeld.
Bezoek 'KaeskoppenStad', en je ziet oude ambachten weer tot leven komen. De vis wordt gerookt en touw geslagen. Een historisch spektakel zonder weerga.
Ga je op 21 en 22 juni mee terug in de tijd?
http://www.kaeskoppenstad.nl/
-
Wederom in Alkmaar:
Diverse optredens in juni, juli en augustus
http://www.zomerophetplein.nl/
quote:Heb ook al de url's gewijzigd, maar volgens mij ook zonder resultaatOp vrijdag 30 mei 2008 20:25 schreef Ynske het volgende:
Kan er iemand even kijken in Beoordeel de mooiste foto van vandaag! deel 22 naar de veule posts van Joyna dat gaat niet helemaal goed
De nationale vlootdagen in Den Helder 11 - 13 juli
quote:Kun je niet gewoon die posts deleten?? Zo is het hele topic vervuild namelijk.Op vrijdag 30 mei 2008 20:52 schreef sanger het volgende:
De url klopt, maar weet niet waarom hij het niet doet
quote:heb je nu alweer je kutpillen niet geslikt?Op zaterdag 31 mei 2008 00:06 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Kun je niet gewoon die posts deleten?? Zo is het hele topic vervuild namelijk.
GVD
kutwijf!
Jij vervuilt alles wat je tegenkomt
mongoolo
en
quote:Doe normaal. Vecht je ruzie met ElizabethR maar in privésferen uit, want niemand wil dit lezen.Op zaterdag 31 mei 2008 04:02 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
heb je nu alweer je kutpillen niet geslikt?
GVD
kutwijf!
Jij vervuilt alles wat je tegenkomt
mongoolo
quote:Zeg dan :Op zaterdag 31 mei 2008 13:11 schreef Tha_Erik het volgende:
Het maakt niet uit wie er wel of geen ruzie heeft met wie, ik heb er sowieso geen behoefte aan om dat hier terug te vinden.
Doe normaal.
Als je problemen hebt met een bepaalde User dan laat het hem/haar weten via PM of mail
niet hier.
met vriendelijke groet
quote:Ik denk dat dat je reactie een tikje naief is Erick. Je moet bij de zogenaamde vervloeking even tussen de regels lezen. Het was zoals ik het lees namelijk geen directe aanval van user naar userOp zaterdag 31 mei 2008 13:11 schreef Tha_Erik het volgende:
Het maakt niet uit wie er wel of geen ruzie heeft met wie, ik heb er sowieso geen behoefte aan om dat hier terug te vinden.
quote:nope dat klopt, het ging mij om de insinuatie die je maakte...en die klopte niet.Op zondag 1 juni 2008 19:50 schreef Tha_Erik het volgende:
Maar dat verandert toch nks aan het feit dat dat soort uitlatingen hier niet gewenst zijn?
Achtergrond van een foto veranderen??
quote:Heb er nog een waarschuwing neer gezet, vond het niet dramatisch genoeg om hem weg te halen of te editten.Op maandag 2 juni 2008 14:09 schreef Ynske het volgende:
Eerlijk gezegd vind ik deze reaktie best wel overdreven, en niet echt vriendelijk
Achtergrond van een foto veranderen??
als ik t goed zie staat hier de OP tweemaal
misschien handig om er een te verwijderen?
quote:Doorgevoerd.... De goede versie laten staanOp zondag 8 juni 2008 16:16 schreef Ynske het volgende:
Fotografen en Modellen ontmoetingsplaats deel XI
als ik t goed zie staat hier de OP tweemaal
misschien handig om er een te verwijderen?
quote:Word hier overheen gelezen of is het niet interessant?Op vrijdag 30 mei 2008 18:21 schreef -Marjo- het volgende:
Even wat dingetjes voor de evenementen kalender:
21-22 juni
Terug naar het Alkmaar van de 16e eeuw
Wat weten we eigenlijk van onze eigen Alkmaarse geschiedenis? Iets uit boeken, een paar plaatjes misschien? In het weekend van 21 en 22 juni wordt dat in één keer rechtgezet. Nog nooit is de historie van Alkmaar zo aanschouwelijk gemaakt. In een binnenstad die is teruggebracht naar de 16e eeuw.
Wees welkom in ‘KaeskoppenStad’. Dit is het Alkmaar van vlak na het ontzet. Optimisme viert hoogtij. De stad staat aan de vooravond van een lange periode van bloei. De markten komen op. Kaas, vis en groenten worden met koolvletten aangevoerd uit de polder, en er wordt flink gehandeld.
Bezoek 'KaeskoppenStad', en je ziet oude ambachten weer tot leven komen. De vis wordt gerookt en touw geslagen. Een historisch spektakel zonder weerga.
Ga je op 21 en 22 juni mee terug in de tijd?
http://www.kaeskoppenstad.nl/
-
Wederom in Alkmaar:
Diverse optredens in juni, juli en augustus
http://www.zomerophetplein.nl/
quote:GetoevoegdOp donderdag 12 juni 2008 08:29 schreef -Marjo- het volgende:
[..]
Word hier overheen gelezen of is het niet interessant?
over hoofd gezien... Schop dan ook es via msn het is allemaal een normaal en gangbaar formaat
misschien dat je provider problemen heeft?
[CENTRAAL] Fotografeer je huisdier deel 6
en even eronder ook die van mash
ze zijn wat aan de grote kant en hier levert t laadproblemen op
quote:dank je welOp donderdag 19 juni 2008 21:01 schreef Tha_Erik het volgende:
Ik heb er een aantal grote tussenuit gehaald, dwz de [img]-tags verwijderd. En een melding dat 610 pixels toch echt aan te raden is.
t laden gaat nu weer lekker snel
waarom nu zo grootOpen Dagen Koninklijke Luchtmacht
Open Dagen Koninklijke Luchtmacht
quote:Aangepast, bedankt voor het melden.Op maandag 23 juni 2008 23:34 schreef Ynske het volgende:
Open Dagen Koninklijke Luchtmacht
Open Dagen Koninklijke Luchtmacht
quote:Als ik de foto's nou op de volle 7MB per stuk erop zet vind ik het een ander verhaal, maar het is in totaal nog geen 3 1/2 MB.Op dinsdag 24 juni 2008 08:43 schreef Tha_Erik het volgende:
De [img= 610]tags gebruiken is dus geen resizen he, de volledige grootte moet toch worden ingeladen. Ik heb dus liever dat je de foto zelf verkleint. Als je 'm klikbaar wil maken dan moet je de grote versie apart uploaden en die dan klikbaar maken op deze manier:
[ [url=hier-de-url-van-je-grote-afbeelding]link[/url] | [url=hier-de-url-van-je-kleine-afbeelding]afbeelding[/url] ]
Of je zet de grote afbeelding onder een apart linkje.
Daarnaast is het een showcase en zullen er niet meer foto's in komen dan die er nu in staan.
De reden dat ik het zo doe is overigens dat ik niet ook nog eens een verkleinde versie moet maken en uploaden.
Als het echt nog een probleem is mag je van mij wel in de titel erbij zetten dat het grote foto's bevat.
Als ik het echt moet aanpassen mag je hem dichtgooien, want dat kan ik vanavond pas doen en dan kan ik de post niet meer aanpassen.
Als ik echt vond dat ze veel en veel te groot waren had ik de img-tags wel weggehaald, dus ze mogen zo wel blijven staan. Het is meer om een boodschap uit te zenden dat grote foto's op die manier niet verkleind worden.
quote:Mag ik deze optie nou wel of niet blijven gebruiken als ik de foto's zelf wel netjes resize naar een schappelijke grootte (in KB's)?Op dinsdag 24 juni 2008 10:43 schreef Tha_Erik het volgende:
Ik heb er ook geen linkjes van gemaakt omdat het een showcase was, en ik er van uit ging dat niet heel de pagina vol met foto's komt te staan. Ik wilde het alleen maar even melden, omdat ik de laatste tijd vaker mensen in topics zie die [img=610] gebruiken, en dat probeer ik wat tegen te gaan.
Als ik echt vond dat ze veel en veel te groot waren had ik de img-tags wel weggehaald, dus ze mogen zo wel blijven staan. Het is meer om een boodschap uit te zenden dat grote foto's op die manier niet verkleind worden.
Ik zou het een beetje vreemd vinden als je een handige functionaliteit niet zou mogen gebruiken omdat er anderen zijn die niet weten hoe ze dit moeten gebruiken.
Is er eigenlijk een richtlijn hoe groot (in KB's of MB's) je foto danwel foto's bij elkaar mag/mogen zijn als je die plaatst?
quote:Op dinsdag 24 juni 2008 11:12 schreef Werewolf het volgende:
[..]
Mag ik deze optie nou wel of niet blijven gebruiken als ik de foto's zelf wel netjes resize naar een schappelijke grootte (in KB's)?
Ik zou het een beetje vreemd vinden als je een handige functionaliteit niet zou mogen gebruiken omdat er anderen zijn die niet weten hoe ze dit moeten gebruiken.
Is er eigenlijk een richtlijn hoe groot (in KB's of MB's) je foto danwel foto's bij elkaar mag/mogen zijn als je die plaatst?
.Wat betreft de [img=610]tag, hij mag best gebruikt worden, mits je een schappelijke grootte post. Zoals ik al eerder zei, qua bestandsgrootte is er (nog?) geen richtlijn voor, maar een maximale breedte van 800 pxls is schappelijk.
Maar ik wil er wel bij zeggen dat die "resize"-functie je foto's niet mooi resized, dus imo kan je beter gewoon een foto posten die netjes in de layout past (610 pixels max).
quote:Is volgens mij wel een beetje krom als je alleen op aantal pixels let, want een foto van 610 breed in portrait geschoten kan ik ook nog wel inOp vrijdag 27 juni 2008 13:58 schreef Tha_Erik het volgende:
Ohja vergeten dat deze vraag nog open stond. Wat betreft de KB/MB's, nee daar is geen vaste richtlijn voor, tot nu toe zijn altijd de pixelgroottes aangehouden. Als je toch per se wil dat er een indicatie bij komt, dan kan ik het weer achter neerleggen
Wat betreft de [img=610]tag, hij mag best gebruikt worden, mits je een schappelijke grootte post. Zoals ik al eerder zei, qua bestandsgrootte is er (nog?) geen richtlijn voor, maar een maximale breedte van 800 pxls is schappelijk.
Van mij hoef je geen richtlijn te maken hoor, vroeg me alleen af of dat er is.
Ikzelf houd wel een beetje rekening mee dat mijn post niet 25MB aan foto's bevat, maar ik hier zie vaker meldingen over te grote foto's.
En als je er geen richtlijn voor hebt kan je het de mensen ook niet kwalijk nemen, toch?
quote:Voor veel foto's vind ik 610px sowieso al te weinig om ze mooi weer te geven.Maar ik wil er wel bij zeggen dat die "resize"-functie je foto's niet mooi resized, dus imo kan je beter gewoon een foto posten die netjes in de layout past (610 pixels max).
En om dan daarvoor een extra verkleining te maken die ik extra moet uploaden en die ik in mijn post vervolgens moet doorlinken naar de foto op groter formaat vind ik een beetje teveel gedoe. Zeker voor een showcase.
Vandaar dat ik de resize optie gebruik.
Maar dat zijn 'just my 2 cents'
quote:Nou ja, die richtlijn is er dus wel, en hij is er al jaren (al is hij niet zo lang geleden iets verruimd): 610 pixels breed, zowel in portrait als in landscape. Dat is voor de meeste mensen voldoende om hun fotos te verkleinen, al kun je dan (als je je best doet) nog steeds enorme bestandsformaten produceren.Op vrijdag 27 juni 2008 14:57 schreef Werewolf het volgende:
[..]
Is volgens mij wel een beetje krom als je alleen op aantal pixels let, want een foto van 610 breed in portrait geschoten kan ik ook nog wel in
Van mij hoef je geen richtlijn te maken hoor, vroeg me alleen af of dat er is.
Ikzelf houd wel een beetje rekening mee dat mijn post niet 25MB aan foto's bevat, maar ik hier zie vaker meldingen over te grote foto's.
En als je er geen richtlijn voor hebt kan je het de mensen ook niet kwalijk nemen, toch?
quote:Fok kan nu eenmaal niet meer aan dan die 610pixels. En zonder gelijk in pixel-nazi te veranderen: dat is een redelijk formaat. Ietsje groter levert doorgaans geen problemen op, maar ik zie ook wel eens mensen een behangetje voor een raadszaal posten (2MB of nog erger), liefst met 10 platen tegelijk, op een retetrage server. Daar wordt niemand blij van.[..]
Voor veel foto's vind ik 610px sowieso al te weinig om ze mooi weer te geven.
En om dan daarvoor een extra verkleining te maken die ik extra moet uploaden en die ik in mijn post vervolgens moet doorlinken naar de foto op groter formaat vind ik een beetje teveel gedoe. Zeker voor een showcase.
Vandaar dat ik de resize optie gebruik.
Maar dat zijn 'just my 2 cents'
Als iedereen probeert om zich te houden aan de 610pixels blijven pagina's in een redelijk tempo laden. Resizen vanaf 800 (of zelfs 1024) pixels naar 610 is vast geen probleem. Maar daar zit voor mij gevoelsmatig wel zo'n beetje de limiet.
Zodra je de tags gaat gebruiken komt je eigen gezond verstand om de hoek kijken. Mocht dit niet redelijk blijken is dit naar oordeel van de mods. (en dat klinkt misschien harder dan dat 't is
)Ligt dat misschien aan het feit dat ik de Foksilver template gebruik? Of aan mijn antieke IE 6 browser, die ik op een 1024x768 schermpje gebruik? Wat is de echte limiet om resizen in de browser te voorkomen - is dat nog 580 zoals voorheen?
Foto van 606 pixels breed was hier gepost: Portretfotografie #11
quote:tutut...Op zondag 29 juni 2008 10:00 schreef Tha_Erik het volgende:
De 610-pixels breedte is volgend mij inderdaad alleen voor de baggerlayout. FOK!silver is nog het oude 580.
Zo bagger is ie niet
Foto's van vogels deel 9
Ook zag ik een nieuwe: [CENTRAAL] Scheepsfoto's
En heb ik een nieuwe geopend: Fotografische Aankopen Meldtopic 16
13 juli Evenement Ridders en Jonkvrouwen
http://www.historisch-openluchtmuseum-eindhoven.nl/
quote:Toegevoegd.Op donderdag 3 juli 2008 17:48 schreef Ynske het volgende:
Voor in de agenda:
13 juli Evenement Ridders en Jonkvrouwen
http://www.historisch-openluchtmuseum-eindhoven.nl/
quote:Ik geef toe: ik gedroeg mezelf ook niet helemaal vlekkeloos. Maar dhr. K. Man beheerst de kunst van het zuigen als geen ander. Hij doet precies wat hij anderen in dat topic verwijt: komma-neuken, daarbij topics compleet vern**kend. Hij heeft wat dat betreft een zekere historie, niet in de laatste plaats bij mij.Op vrijdag 4 juli 2008 22:56 schreef Tha_Erik het volgende:
Letten we op de sfeer? Het is niet nodig om door te gaan op persoonlijke aanvallen, dat komt de discussie (of het nou over politie in het algemeen gaat, of over het arrestatieteam) absoluut niet ten goede.
Het is een interessante discussie over hoe ver de politie mag gaan, laat het daar dan ook over gaan. Klaar dus met het offtopic, persoonlijke gedoe.
Maar ik zal me gedragen, vanavond ben ik niet meer in mijn eigen topic terug te vinden.
quote:* Ouwesok aansluitOp vrijdag 4 juli 2008 23:02 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Ik geef toe: ik gedroeg mezelf ook niet helemaal vlekkeloos. Maar dhr. K. Man beheerst de kunst van het zuigen als geen ander. Hij doet precies wat hij anderen in dat topic verwijt: komma-neuken, daarbij topics compleet vern**kend. Hij heeft wat dat betreft een zekere historie, niet in de laatste plaats bij mij.
Maar ik zal me gedragen, vanavond ben ik niet meer in mijn eigen topic terug te vinden.
quote:Ik pak even jouw quoteOp vrijdag 4 juli 2008 23:02 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Ik geef toe: ik gedroeg mezelf ook niet helemaal vlekkeloos. Maar dhr. K. Man beheerst de kunst van het zuigen als geen ander. Hij doet precies wat hij anderen in dat topic verwijt: komma-neuken, daarbij topics compleet vern**kend. Hij heeft wat dat betreft een zekere historie, niet in de laatste plaats bij mij.
Maar ik zal me gedragen, vanavond ben ik niet meer in mijn eigen topic terug te vinden.
niets persoonlijks dat weet je
Kunnen we het hier nou niet gewoon gezellig houden ?
En dan bedoel ik in de zin van : doe maar normaal dan doen we al irritant genoeg!
Iedereen heeft een eigen mening! Simpeler is en kan het niet worden.
Nu kan de ene persoon vinden dan een ander : zuigt/slijmt/hemel in prijst ....aso (and so on)
Of je vraagt netjes door : Hoe bedoel je dat..dan ben je aan het discussieren (moeten wel alle partijen ook netjes en beschaafd reageren) of heb je er geen zin in : negeer die persoon dan!!!
maar persoonlijk worden (als men dat als doet is not done ) kan je via pm doen.
en verdere discussies om of wijzer te worden of gewoon om uitleg te vragen dat moet toch kunnen?
mijn 67 centen
quote:Vandaar dus dat ik mezelf voor die avond uit het topic terugtrok. Sok hield het iets langer vol, maar vertrok om dezelfde reden uiteindelijk ook. K heeft de boodschap begrepen, hij post sindsdien een stuk prettiger. En verder vind ik elke zin die ik er verder nog aan besteed compleet zinloos.Op maandag 7 juli 2008 00:17 schreef prupke het volgende:
[..]
Ik pak even jouw quote
niets persoonlijks dat weet je
Kunnen we het hier nou niet gewoon gezellig houden ?
En dan bedoel ik in de zin van : doe maar normaal dan doen we al irritant genoeg!
.En daarmee, case closed
. Iemand die weet wat ik bedoel?quote:Doet maar klikken en nee, het is Rick nietOp woensdag 9 juli 2008 22:00 schreef Maggie het volgende:
Er was laatst een topic over goeie tips bij fotograferen..niet dat beginners topic maar een topic waarin mensen hun tips konden plaatsen. Ik kan het niet meer vinden, search werkt niet en dat ik niet precies weet hoe het heet helpt ook niet..
quote:Rick is zooo afgelopen maart.Op woensdag 9 juli 2008 22:16 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Doet maar klikken en nee, het is Rick niet
http://www.castlefest.nl
kan in:
[centraal] Wie helpt me een nieuwe camera vinden, deel 13
de wildgroei van dat soort topics mocht toch gewoon weer?
Eigen topics mógen wel, mits aandacht en liefde en toewijding
.quote:Op maandag 28 juli 2008 11:56 schreef Tha_Erik het volgende:
Het wordt per geval bekeken, als er een topic met een OP van een zin is, oid (dus weinig aandacht) dan wordt overwogen om 'm te mergen. Dat is hier niet het geval.
Eigen topics mógen wel, mits aandacht en liefde en toewijding
liefde, mallertk wil een SLR maar weet niet wat ik met losse lenzen moet
adem in, adem uit, denk aan de liefde
zijn er topics met tips, over waar je dan moet zijn?
), of je zoekt even door een aantal van [url=http://www.thuisserver.net/foksearch/index.php?urlkeyword=afdrukken&withts=&dateurl=&resorder=datedec&selfora[]=FOT]deze topics[/url].http://www.thuisserver.net/foksearch/
Zoekopdracht: afdrukken
Sortering: datum aflopend
Zoek in: fotografie.
Dat heb ik dus gedaan
..Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert, deel 6
Nav kvdv die een eigenopgezette fotomarathon heeft gedaan, en t verplaatst worden van de officiele fotomarathon vorig jaar, vroeg ik me af of het niet mogelijk was om vanuit FOK zoiets voor Fotters te organiseren?
Ergens op een centrale plaats in het land? of door heel het land, en via sms bv de opdrachten binnenkrijgen?
zou het wel tof vinden
quote:Een dergelijk idee is ooit al eens geopperd voor FOT.Op maandag 4 augustus 2008 09:51 schreef Ynske het volgende:
Vraagje,
Nav kvdv die een eigenopgezette fotomarathon heeft gedaan, en t verplaatst worden van de officiele fotomarathon vorig jaar, vroeg ik me af of het niet mogelijk was om vanuit FOK zoiets voor Fotters te organiseren?
Ergens op een centrale plaats in het land? of door heel het land, en via sms bv de opdrachten binnenkrijgen?
zou het wel tof vinden
Om het voor heel FOK! te doen kan natuurlijk ook. Dit zal dan even overlegd moeten worden met de FA's.
Voor FOT is zoiets denk ik altijd wel te regelen.
quote:mag ik ervan uitgaan dat jullie er iets mee gaan doen?Op maandag 4 augustus 2008 14:53 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Een dergelijk idee is ooit al eens geopperd voor FOT.
Om het voor heel FOK! te doen kan natuurlijk ook. Dit zal dan even overlegd moeten worden met de FA's.
Voor FOT is zoiets denk ik altijd wel te regelen.
al is het maar informeren
quote:jaOp woensdag 6 augustus 2008 11:24 schreef Ynske het volgende:
[..]
mag ik ervan uitgaan dat jullie er iets mee gaan doen?
al is het maar informeren
quote:
Fotografische Aankopen Meldtopic 17
quote:Welke FiPoOp donderdag 7 augustus 2008 17:24 schreef Erasmo het volgende:
Oh noes, it's a fipo
Fotografische Aankopen Meldtopic 17
Had even het beginners topic over het hoofd gezien.
Weet niet of het storend is dat ik zelf een topic heb aangemaakt?
Zo ja dan mag het op slot en dan post ik die foto's wel in het beginners topic.
quote:Nee hoor! Mag prima!Op zaterdag 9 augustus 2008 15:34 schreef sjimz het volgende:
[showcase] sjimz' eerste ervaringen met digitale fotografie!
Had even het beginners topic over het hoofd gezien.
Weet niet of het storend is dat ik zelf een topic heb aangemaakt?
Zo ja dan mag het op slot en dan post ik die foto's wel in het beginners topic.
Kun je daar gewoon volop tips krijgen m.b.t. die foto's. En eventuele vragen en/of andere foto's kun je dan in het centrale topic kwijt.
En schroom niet om gewoon met een volgende serie wéér een showcase te openen. Niet alles hoef in centrale topics
is t niet mogelijk dat daar ook info van in de Faq gezet word? t zijn nl bijna altijd dezelfde antwoorden en vragen
Een centraal topic zou wellicht wel handiger zijn (en zou de lading ook dekken). Maar dit moet ik even overleggen.
quote:Even ter informatie:Op woensdag 6 augustus 2008 11:24 schreef Ynske het volgende:
[..]
mag ik ervan uitgaan dat jullie er iets mee gaan doen?
al is het maar informeren
Het idee is goed ontvangen en er loopt een "brainstorm sessie" hoe/wat/of/etc dit in iets groots te gieten is.
erg flauw de reacties op de vraag van kreeftje88
ok, de vraag is erg summier, maar dit is ook niet echt nodig lijkt me
quote:Kreeftje heeft ondertussen zelf het verder goed opgepakt. Ik zal er even op letten dat het verloop verder goed gaat.Op zondag 24 augustus 2008 14:05 schreef Ynske het volgende:
[Centraal] Canon Topic - deel 7
erg flauw de reacties op de vraag van kreeftje88
ok, de vraag is erg summier, maar dit is ook niet echt nodig lijkt me
quote:huh?Op dinsdag 26 augustus 2008 09:20 schreef Tha_Erik het volgende:
Klaar met de discussie nu, dit staat in de weg van waar het topic voor bedoeld is. Een beetje heen en weer gepraat is OK, maar dit begint wel heel erg te overheersen.
Laatste foto waar een beoordeling van moet komen is die van Vieze_Freddy.
van mijn kant uit wilde ik gewoon weten waarom hij die bepaalde foto geplaatst had.
Ok ik had het misschien anders kunnen brengen (maar mijn god ik ben ook maar een mens)
Hij pakte het toch verder goed op, en hij gaf nog uitleg erbij.
quote:7 posts in een topic van 301 posts ......Op woensdag 27 augustus 2008 09:35 schreef Tha_Erik het volgende:
Klopt, maar het begon erg overheersend te worden. Ik vind het niet erg als er een beetje gediscussieerd wordt over een foto, maar het is niet de bedoeling dat er een hele pagina aan een foto wordt besteed. Niet persoonlijk bedoeld, want er begonnen zich steeds meer mensen mee te bemoeien.
als dat al overheersend is?
en 3 personen die met elkaar aan het discussieren waren....
dit is niet persoonlijk opgevat
dit is en conclusie ...Ik vond het nodig om een signaal af te geven dat het zo wel klaar was, en dat was dan misschien niet zo dat het nu al uit de hand liep, maar ik had het gevoel dat het zomaar een hele lange discussie kon worden en dat wilde ik een beetje voor zijn.
quote:Whehe inderdaad.Op donderdag 28 augustus 2008 10:13 schreef Ynske het volgende:
pssst deze [stemtopic] juli 2008, schaduw zou toch inmiddels wel unsticky mogen is t niet
quote:Ik snap je puntOp donderdag 28 augustus 2008 10:00 schreef Tha_Erik het volgende:
De discussie tussen verschillende personen was misschien inderdaad niet overheersend qua aantal posts, maar de lengte van de posts was dat wel. Bovendien kwam er opeens een andere voorbeeldfoto wat voor het topic verwarrend werkt .
Ik vond het nodig om een signaal af te geven dat het zo wel klaar was, en dat was dan misschien niet zo dat het nu al uit de hand liep, maar ik had het gevoel dat het zomaar een hele lange discussie kon worden en dat wilde ik een beetje voor zijn.
misschien in het vervolg dan niet afkappen maar de discussie in een ander topic laten doorlopen?
bv de slowchat... want het blijft toch een discussieforum
EEN AVOND LANG over kikkers, krokodillen, slangen, schildpadden, vissen en andere ´KOUDBLOEDIGE DIEREN´
De EAZA organiseert een 'Jaar van de Kikker' om aandacht te vragen voor
de amfibieën-crisis. Daarom gaat de opbrengst van de 'Koudbloedigen'-avonden gedeeltelijk naar de EAZA-campagne en gedeeltelijk naar Blijdorpnatuurbehouds- projecten. In het Oceanium wordt u door vrijwilligers gebracht naar de fok met koudwaterzeepaardjes, laten de verzorgers zien wat er allemaal komt kijken bij het werken met gifslangen, gaat u kijken bij de koralenkweek en vertellen duikers over hun werk in Blijdorp. En natuurlijk kunt u deze avond de haaien ook eens vanaf de bovenkant van hun bassin bekijken. We bezoeken de krokodillen in hun nieuwe verblijf in de Krokodillenrivier en in de Rivièrahal gaat u samen met vrijwilligers langs bij verzorgers die u wat laten zien van onze kikkerkweek en de verzorgers vertellen over de fok met schildpadden.
Zowel verzorgers als vrijwilligers werken aan deze avonden belangeloos
mee, om de opbrengst voor de natuurbehoudsprojecten zo hoog mogelijk te houden. Informatie hierover vindt u op de website www.diergaardeblijdorp.nl/natuurbehoud
De koudbloedigen-avond is op 24 september. De avond begint om 19.30uur,
er is koffie vanaf 19.00uur. De kosten zijn ¤25,- inclusief een kopje koffie of thee bij ontvangst. De avond is geschikt voor personen vanaf 16 jaar. U kunt reserveren via koudbloedigenavonden@rotterdamzoo.nl. We willen graag uw naam, adres, telefoonnummer en aantal deelnemers.
Daarnaast uw banknummer en de toestemming om via een incasso het geld
voor deze avond te innen. Ook kunt U vanaf 1 september dagelijks tussen
10.00uur en 14.00uur bellen om te reserveren via tel. 010 - 4431438
Reserveer snel, want vol = vol!
zie nog geen topics over de nieuwe wedstrijd dus.
quote:[wedstrijddiscussietopic] september, BREEDOp dinsdag 2 september 2008 23:37 schreef dekkered het volgende:
wanneer gaat de nieuwe wedstrijd in?
zie nog geen topics over de nieuwe wedstrijd dus.
nu wel
Dingen lopen niet altijd zoals van te voren bedacht
quote:is ook niet erg xilantof.Op woensdag 3 september 2008 17:10 schreef Xilantof het volgende:
Thnx voor het opvangen...
Dingen lopen niet altijd zoals van te voren bedacht
maar ik dacht zal t is vragen hoe en wat en prupke heeft dat mooi opgelost
quote:Ik heb ze beiden op slot gegooid aangezien het gewoon spam was.Op donderdag 4 september 2008 14:58 schreef Vliegvrager het volgende:
verrek, ik zie dubbel en ik heb nog geen druppel op.
Thanks.
quote:Je was me net voor...Op donderdag 4 september 2008 15:04 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Ik heb ze beiden op slot gegooid aangezien het gewoon spam was.
Thanks.
quote:Dat ging om "msn" gesprekken tussen mensen die elkaar ook daadwerkelijk kennen.Op donderdag 11 september 2008 05:52 schreef Xilantof het volgende:
Overmatig 1 op 1 gesprekken bevorderen niet de instroming in een SC. Daarvoor hebben we vaker even in een topic "ingebroken". Niets nieuws dus.
Dribbel ken ik van naam en ja ik weet dat hij in een band zit.
Eerst zegt saffier iets in de sc ..ik reageer daarop....en van hem geen reactie verder.
Dribbel zegt hoi : krijgt een hoi terug...en ik krijg nette respons.
Freud roept iets ..ik reageer en ook freud zegt niets terug. Hmaster komt er ook nog ff bij en ook die krijgt antwoord
Mag er dan in de avond als 2 mensen met elkaar kunnen praten (en iedereen kon inhaken....maar er was niemand) niets gezegd worden in de sc?
quote:Met z'n 2en ong. 30 berichten heen en weer sturen vind ik voor een simpele SC wat overdreven. Welk karakter een dergelijk gesprek dan ook heeft.Op vrijdag 12 september 2008 00:06 schreef prupke het volgende:
[..]
Dat ging om "msn" gesprekken tussen mensen die elkaar ook daadwerkelijk kennen.
Dribbel ken ik van naam en ja ik weet dat hij in een band zit.
Eerst zegt saffier iets in de sc ..ik reageer daarop....en van hem geen reactie verder.
Dribbel zegt hoi : krijgt een hoi terug...en ik krijg nette respons.
Freud roept iets ..ik reageer en ook freud zegt niets terug. Hmaster komt er ook nog ff bij en ook die krijgt antwoord
Mag er dan in de avond als 2 mensen met elkaar kunnen praten (en iedereen kon inhaken....maar er was niemand) niets gezegd worden in de sc?
quote:OkOp vrijdag 12 september 2008 16:42 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Met z'n 2en ong. 30 berichten heen en weer sturen vind ik voor een simpele SC wat overdreven. Welk karakter een dergelijk gesprek dan ook heeft.
Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert, deel 7
de linkjes, zodat jullie niet zo hoeven te zoeken....
Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert, deel 6
Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert, deel 5
Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert, deel 4
Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert, deel 3
Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert(s) deel2
Heb je een fotografie vraag? Vraag het de expert(s)!
maar misschien ook quote:toevoegen.De bedoeling is simpel, jij als hebt een brandende vraag omtrent fotografie dan zal ik (of een andere expert) uitleg geven.
And now 4 something completely different: behoort Nikon flitser aanschaffen: SB-600 of SB-800? niet bij [Centraal] Flitsers en flitstechnieken thuis? (like "mergen" die hap).
quote:Merge is doorgevoerd SharkieOp dinsdag 16 september 2008 09:58 schreef Shark.Bait het volgende:
ja, mooi ende tof, [ afbeelding ] maar misschien ook
[..]
toevoegen.
And now 4 something completely different: behoort http://forum.fok.nl/topic/1197734 niet bij [Centraal] Flitsers en flitstechnieken thuis? (like "mergen" die hap).
Kan je ook nog een mooie, lekkere, gewillige, niet te oude, in redelijke nieuwstaat verkeerende, brunette regelen met bruine ogen? Moet in bezit zijn van vrouwelijke attributen / accessoires.
quote:Afblijven, die is al bezetOp dinsdag 16 september 2008 13:25 schreef Shark.Bait het volgende:
Kan je ook nog een mooie, lekkere, gewillige, niet te oude, in redelijke nieuwstaat verkeerende, brunette regelen met bruine ogen? Moet in bezit zijn van vrouwelijke attributen / accessoires.
losse topics over een specifiek lensje?
niet echt de bedoeling denk ik
quote:Eigen topics mogen best.Op donderdag 25 september 2008 00:30 schreef PKfotografie het volgende:
Canon16-35 USMII 2.8
losse topics over een specifiek lensje?
niet echt de bedoeling denk ik
Maar deze past inderdaad wel prima onder het centrale topic.
ik heb hier even goed over nagedacht of ik dit wel of niet zou schrijven .... en besloten het toch te doen.
Even over het 'probleempje' in de slowchat tussen MIss_s en PP, het was niet aardig en niet netjes (ook al is er ws niets ernstigs aan de hand) Maar ik kan me de reactie van MissS wel goed voorstellen.
Ook had idd PP het anders kunnen aanpakken , maar dat heeft hij helaas niet gedaan.
Maar waar ik echt vervelend van kan worden is dat er dat reacties op volgen die werkelijk nergens op slaan.
Ipv dat er een oplossing word gezocht of uitleg gegeven wordt , wordt er wederom iemand "weggepest" en dat vind ik dus echt zonde. En bovenal te belachelijk voor woorden.
Dit fotum is toch voor iedereen en niet alleen voor mensen die denken dat ze het alleenrecht hebben hier op het forum??!!
Ook ik voel me niet altijd even welkom hier, maar om mij weg te krijgen moet je van goede huize komen. En ik merk dat er ook anderen zijn die zich niet altijd even prettig voelen hier en dus daarom maar wegblijven.
wat ik wil zeggen : doe eens wat je zou doen als je elkaar in de echte wereld tegen zou komen.....
Zeg je dan ook wat je hier zegt? Vast niet , want in de echte wereld laat je zien dat je fatsoen hebt.
Maar dat kan je hier dus ook laten zien.
Ga normaal met elkaar om als je wil dat maakt het leven een stuk prettiger!
Dit heb ik in alle rust getypt... maar er zijn voor mij nog maar echt een paar druppels nodig om de (in de wedstrijd te blijven) emmer te doen overlopen.
En indien dat gebeurd : kan ik je beloven dat ik niet netjes meer blijf tegen degenen die een ander niet netjes behandelen
gegroet Linda
En klaar.
quote:PP moet vooral even leren dat er een verschil is tussen "een foto lenen" en "het portret van iemand anders gebruiken". Daar ging het namelijk omOp maandag 6 oktober 2008 23:43 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
Komop zeg, het is een drama om niets. PP moet gewoon ff 'sory dat ik niet netjes kon melden, dat je een foto van me gebruikt' zeggen en MIss_s moet 'sory dat ik niet nadacht toen ik een foto van internet jatte' zeggen.
En klaar.
quote:Op welke manier heeft hij de foto dan gebruikt? En dan op welke manier ánders dan Miss_S dit gedaan heeft? Omdat zij herkenbaar zou zijn geweest op de avatar? Dat zou ik een onreden vinden, want een heleboel mensen herkende de foto van PP ook direct en koppelde dat aan hem.Op dinsdag 7 oktober 2008 09:38 schreef RonaldV het volgende:
[..]
PP moet vooral even leren dat er een verschil is tussen "een foto lenen" en "het portret van iemand anders gebruiken". Daar ging het namelijk om
Let wel, ik kies geen partij, maar je opmerking snap ik totaal niet...
quote:Er is een verschil tussen weggepest worden en je weggepest voelen. Ik ben niet de enige die helemaal geen probleem zag. Wat moet er opgelost worden? De twee forummurs zeggen sorry tegen elkaar en klaar! Geen probleem!Op maandag 6 oktober 2008 23:18 schreef prupke het volgende:
ik heb hier even goed over nagedacht of ik dit wel of niet zou schrijven .... en besloten het toch te doen.
Even over het 'probleempje' in de slowchat tussen MIss_s en PP, het was niet aardig en niet netjes (ook al is er ws niets ernstigs aan de hand) Maar ik kan me de reactie van MissS wel goed voorstellen.
Ook had idd PP het anders kunnen aanpakken , maar dat heeft hij helaas niet gedaan.
Maar waar ik echt vervelend van kan worden is dat er dat reacties op volgen die werkelijk nergens op slaan.
Ipv dat er een oplossing word gezocht of uitleg gegeven wordt , wordt er wederom iemand "weggepest" en dat vind ik dus echt zonde. En bovenal te belachelijk voor woorden.
quote:Dat is een enkel jou interpretatie en nergens op gebaseerd. Als ik voor mezelf spreek, dan had ik wel gezegd dat ik vind dat ik het alleenrecht heb (zo direct ben ik dan ook wel weer), maar als er mensen zijn die weinig op fok komen, dan zijn het wel de mensen die gister in de SC kwamen en een reactie op dat geteut gaven. Dus nee, geen grootheidswanen op fok gister!
Dit fotum is toch voor iedereen en niet alleen voor mensen die denken dat ze het alleenrecht hebben hier op het forum??!!
quote:Ik spreek alleen voor mijzelf in dit geval: Ja, ik zou een dergelijke reactie ook in de echte wereld geven. Let op: de mensen waar ik mee om ga kennen mij en weten dat het niet gaat om een persoonlijke aanval, maar om een situatie humoristisch te bekijken. Over het algemeen beleef ik op die manier veel gelukkige mensen in mijn leven. Op fok tref je nu eenmaal vaker mensen die zich snel in de hoek gedreven voelen. Naar mijn idee helemaal nergens voor nodig!Ook ik voel me niet altijd even welkom hier, maar om mij weg te krijgen moet je van goede huize komen. En ik merk dat er ook anderen zijn die zich niet altijd even prettig voelen hier en dus daarom maar wegblijven.
wat ik wil zeggen : doe eens wat je zou doen als je elkaar in de echte wereld tegen zou komen.....
Zeg je dan ook wat je hier zegt? Vast niet , want in de echte wereld laat je zien dat je fatsoen hebt.
Maar dat kan je hier dus ook laten zien.
quote:Als in: algemeen maatschappelijk gewaardeerd volgens vaste en rigide waarden en normen? Ik ben er over het algemeen meer voor om bij elkaar eens wat meer te reflecteren om te kijken of je er wat van op kan steken. Ja, dan moet je soms een kritische (lees: humoristische) noot maken, maar daar leer je meer van dan ongelukkig door het leven gaan omdat je je snel gekwetst voelt!Ga normaal met elkaar om als je wil dat maakt het leven een stuk prettiger!
Dit heb ik in alle rust getypt... maar er zijn voor mij nog maar echt een paar druppels nodig om de (in de wedstrijd te blijven) emmer te doen overlopen.
En indien dat gebeurd : kan ik je beloven dat ik niet netjes meer blijf tegen degenen die een ander niet netjes behandelen
Verder ben ik nog steeds van mening dat Miss-S zelf de boel heeft laten gaan door in de sc deze tekst te gebruiken:
quote:tot hier leek ze er voor zover ik lees helemaal geen probleem mee te hebben, maar dat kan aan mij liggen.Op maandag 6 oktober 2008 16:54 schreef Miss_S het volgende:
Volgens mij heb ik er een fan bij op FOT
Dit maakte naar mijn idee de situatie gewoon lollig: dat zo'n opmerking tot totaal iets anders kon leiden. Dat is niet kwetsen, dat is constateren.
quote:Jij ook gegroetgegroet Linda
Mjah sorry, zat te wachten op vriendlief en had niets nuttigs te doen
quote:De door Miss_S gebruikte foto van PP werd herkend door degenen die zijn foto herkenden als door hem gemaakt. De rest van Fok (en ook mij) zei het verder niks. PP nam zijn wraak op een andere manier: hij gebruikte een foto met het duidelijk herkenbare gezicht van Miss_S er op. Sorry, maar dat vind ik een niet onbelangrijk verschil.Op dinsdag 7 oktober 2008 18:02 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Op welke manier heeft hij de foto dan gebruikt? En dan op welke manier ánders dan Miss_S dit gedaan heeft? Omdat zij herkenbaar zou zijn geweest op de avatar? Dat zou ik een onreden vinden, want een heleboel mensen herkende de foto van PP ook direct en koppelde dat aan hem.
Let wel, ik kies geen partij, maar je opmerking snap ik totaal niet...
[..]
Er is een verschil tussen weggepest worden en je weggepest voelen. Ik ben niet de enige die helemaal geen probleem zag. Wat moet er opgelost worden? De twee forummurs zeggen sorry tegen elkaar en klaar! Geen probleem!
[..]
Natuurlijk zit er een verschil tussen daar hoef je geen geleerde voor te zijn he slimpie.
[..]
Dat is een enkel jou interpretatie en nergens op gebaseerd. Als ik voor mezelf spreek, dan had ik wel gezegd dat ik vind dat ik het alleenrecht heb (zo direct ben ik dan ook wel weer), maar als er mensen zijn die weinig op fok komen, dan zijn het wel de mensen die gister in de SC kwamen en een reactie op dat geteut gaven. Dus nee, geen grootheidswanen op fok gister!
[..]
ER waren alleen maar bekenden in de sc gister.
ik zal je punt wel niet begrijpen ws
[..]
Ik spreek alleen voor mijzelf in dit geval: Ja, ik zou een dergelijke reactie ook in de echte wereld geven. Let op: de mensen waar ik mee om ga kennen mij en weten dat het niet gaat om een persoonlijke aanval, maar om een situatie humoristisch te bekijken. Over het algemeen beleef ik op die manier veel gelukkige mensen in mijn leven. Op fok tref je nu eenmaal vaker mensen die zich snel in de hoek gedreven voelen. Naar mijn idee helemaal nergens voor nodig!
[..]
Ja je geeft zon opmerking wel tegen iemand die je kent, maar doe jij dat ook als je iemand niet kent? (of voor 5 minuten?) Ik geloof dat niet hoor.
[..]
Als in: algemeen maatschappelijk gewaardeerd volgens vaste en rigide waarden en normen? Ik ben er over het algemeen meer voor om bij elkaar eens wat meer te reflecteren om te kijken of je er wat van op kan steken. Ja, dan moet je soms een kritische (lees: humoristische) noot maken, maar daar leer je meer van dan ongelukkig door het leven gaan omdat je je snel gekwetst voelt!
Verder ben ik nog steeds van mening dat Miss-S zelf de boel heeft laten gaan door in de sc deze tekst te gebruiken:
[..]
Wat jij humorischtisch of kritisch vind, wil niet zeggen dat iemand anders jouw humor snapt en of begrijpt
reflecteren? als een weerwoord geven...dat is toch niet zomaar klakkeloos zonder het te menen sorry zeggen?
Jij ook gegroet
[..]
Mjah sorry, zat te wachten op vriendlief en had niets nuttigs te doen
[..]
Bied je alleen je excuses aan om te kunnen melden dat je op vriendlief zit te wachten?
Is nergens voor nodig toch?
En toch vind ik het jammer dat de fotos klikbaar zijn en dat je dan op zijn site komt.
En ze zijn net iets te groot dat je dus denkt : hey ik klik voor vergroting.... en dan krijg je nog niet te zien wat je wil.
quote:Dat moet harder!
Like so:
HALLO?
Ik zal vanmiddag nog eens kijken.
Het heeft nu geen zin meer om te editten, maar als je even naar de datum/tijd van Prups originele melding kijkt, dan zul je zien dat dat topic net geopend was toen zij haar melding deed. Het enige dat "flinke tijd later" is is een reactie uit de crew.
Niet specifiek aan jou, maar aan alle drie de mods.
quote:Wat bedoel je precies? Want de startpost is van 24/9Op donderdag 16 oktober 2008 09:44 schreef RonaldV het volgende:
...maar als je even naar de datum/tijd van Prups originele melding kijkt, dan zul je zien dat dat topic net geopend was toen zij haar melding deed. Het enige dat "flinke tijd later" is is een reactie uit de crew.
quote:En Prupke's post is van 12/10
quote:Dus eigenlijk vind ik dit gemiereneuk eerste klasOp zondag 12 oktober 2008 22:48 schreef prupke het volgende:
Ik reageerde inhoudelijk dat tussen 24-09 en 12-10 toch écht wel lange tijd zit. Dus dat het in die tijd opgerakeld werd door Purpke en door jou weer in dat topic naar aanleiding van de post van Prupke, vind ik onnodig als het gewoon stil voorbij is gegaan. Een topic-report plaatsen is dan ook altijd nog een mogelijkheid natuurlijk. Zeker als je het gewoon normaal subtiel wilt afhandelen.
dat een mod pas 4 dagen later reageert is inderdaad niet netjes, dat zal ik niet ontkennen
quote:Ik heb er eigenlijk alleen maar opgereageerd omdat iemand voor mij op de 12e een reactie had gezet. En ik zag dat dus omdat ik in forum 71 keek van wat er allemaal te doen is.Op donderdag 16 oktober 2008 11:38 schreef Xilantof het volgende:
Wat PdeHoog zegt dus. Mijn reactie was niet bedoeld op dát de opmerking van jullie kwam. Feedback mag en is gewenst.
Ik reageerde inhoudelijk dat tussen 24-09 en 12-10 toch écht wel lange tijd zit. Dus dat het in die tijd opgerakeld werd door Purpke en door jou weer in dat topic naar aanleiding van de post van Prupke, vind ik onnodig als het gewoon stil voorbij is gegaan. Een topic-report plaatsen is dan ook altijd nog een mogelijkheid natuurlijk. Zeker als je het gewoon normaal subtiel wilt afhandelen.
dat een mod pas 4 dagen later reageert is inderdaad niet netjes, dat zal ik niet ontkennen
Ik had helemaal niet gezien dat het een ouder topic was. Maar goed moet dat iets uitmaken?
quote:Wat prup zegt.Op donderdag 16 oktober 2008 18:09 schreef prupke het volgende:
[..]
Ik heb er eigenlijk alleen maar opgereageerd omdat iemand voor mij op de 12e een reactie had gezet. En ik zag dat dus omdat ik in forum 71 keek van wat er allemaal te doen is.
Ik had helemaal niet gezien dat het een ouder topic was. Maar goed moet dat iets uitmaken?
quote:Als mijn opmerking hier in FB zorgt voor een offtopic reactie in het desbetreffende topic waar het omgaat, moet je daar editten en niet tegen mij zeggen dat ik iets niet correct doe.Op vrijdag 17 oktober 2008 06:11 schreef Xilantof het volgende:
Nee, dat hoeft niets uit te maken. Maar als je opmerking hier voor een offtopic reactie in dat topic zorgt, dan denk ik niet dat het de best bewandelde methode is. (denk aan bijv. een topicreport). Oude koeien uit de sloot halen, waar gaan haan naar kraait verder, vind ik onnodig.
Maar afijn Jij als moderator vind dat je gelijk hebt , en dat mag ook
Maar ik ben van mening dat je nu dingen niet goed ziet of leest.
Beste Fotters (en lurkers) : Het ga jullie goed met alles wat jullie doen. Ik hou het een tijdje voor gezien hier
Heel veel plezier nog.
quote:Dat heb ik uiteindelijk ook gedaan. En ik zeg nergens dat je iets niet correct doet, ik zeg alleen dat ik vind dat je niet de juiste (of slimste) weg bewandeld hebt in deze.Op zaterdag 18 oktober 2008 22:32 schreef prupke het volgende:
[..]
Als mijn opmerking hier in FB zorgt voor een offtopic reactie in het desbetreffende topic waar het omgaat, moet je daar editten en niet tegen mij zeggen dat ik iets niet correct doe.
Maar afijn Jij als moderator vind dat je gelijk hebt , en dat mag ook
Maar ik ben van mening dat je nu dingen niet goed ziet of leest.
Beste Fotters (en lurkers) : Het ga jullie goed met alles wat jullie doen. Ik hou het een tijdje voor gezien hier
Heel veel plezier nog.
Als iedereen (mod en niet-mod) eens ophoud te doen alsof op zijn of haar al-dan-niet-spreekwoordelijk pik wordt gestaan. Het is zo vermoeiend als na ieder meningsverschil iemand weggaat omdat die persoon gekrent is in zijn eigenwaarde.
Je hebt een verschil van mening, je trekt aan het korste eind. Meer dan dat is het niet. Niemand spijkert je aan een kruis of zet je in een schandblok terwijl het halve forum rotte eieren naar je gooit.
Uitendelijk is het wat je er zelf van maakt. Live with it!
[/subtiele reactie]
quote:Ik zie niemand op zijn spreekwoordelijke lid getrapt worden. Wel een ex mod die posts doet waar ik niet meer van kan maken dan beetje stoken en porren. En het weglopen van gebruikers is nou eenmaal de mode. De vorige die het deed was ook nog binnen een uur of wat terug alsof er niets gebeurd was. En MODjes hebben ook een leven, dus als het niet snel genoeg gaat, en je echt niet kan leven zonder dat er iets aan gedaan wordt, dan zijn er legio andere manieren.
[subtiele reactie]
Als iedereen (mod en niet-mod) eens ophoud te doen alsof op zijn of haar al-dan-niet-spreekwoordelijk pik wordt gestaan. Het is zo vermoeiend als na ieder meningsverschil iemand weggaat omdat die persoon gekrent is in zijn eigenwaarde.
Je hebt een verschil van mening, je trekt aan het korste eind. Meer dan dat is het niet. Niemand spijkert je aan een kruis of zet je in een schandblok terwijl het halve forum rotte eieren naar je gooit.
Uitendelijk is het wat je er zelf van maakt. Live with it!
[/subtiele reactie]
Get a friggin' life iedereen zeg. Het is een foto subforum, niet zo fragiel of puberaal doen, daar is R&P of ONZ voor.
quote:Ah, het ontbrak er nog aan dat het 'verzuurde ex-crew' argument uit de kast werd getrokken!Op zondag 19 oktober 2008 18:18 schreef freud het volgende:
[..]
Ik zie niemand op zijn spreekwoordelijke lid getrapt worden. Wel een ex mod die posts doet waar ik niet meer van kan maken dan beetje stoken en porren. En het weglopen van gebruikers is nou eenmaal de mode. De vorige die het deed was ook nog binnen een uur of wat terug alsof er niets gebeurd was. En MODjes hebben ook een leven, dus als het niet snel genoeg gaat, en je echt niet kan leven zonder dat er iets aan gedaan wordt, dan zijn er legio andere manieren.
Get a friggin' life iedereen zeg. Het is een foto subforum, niet zo fragiel of puberaal doen, daar is R&P of ONZ voor.
Mods hebben een leven, daarom heeft "het altijd zware FOT" tegenwoordig niet twee, maar drie mods.
Ik meen me te herinneren dat een lid (misschien wel meer, ik word oud
) van de huidige crew in mijn mod-tijd liep te roepen dat je dan maar geen mod had moeten worden. Het lijkt me best kut als dat argument nu tegen je gebruikt wordt, dus ik roep het maar niet. Maar het lijkt me wel aardig als je toch minstens je best doet om één van de drie binnen 24 uur een korte reactie te laten geven, al is die niet wat iemand wil horen. Ik deed daar iig wel mijn best voor, desnoods regelde ik een gast-mod als ik en mijn collega er een paar dagen niet waren. Als je dat niet haalt moet je denk ik maar vier mods aanstellen. Daar ging mijn "beetje stoken en porren" over.
quote:Veel te weinig
Als je dat niet haalt moet je denk ik maar vier mods aanstellen.
Ik stel voor dat we iedereen mod maken Wat wordt er geregeld:
- pers/vip toegang
- achter de schermen bij artiesten
- ben bezig met diverse canon camera's maar eigen spul is vaak vertrouwd
Wat wil ik:
- Foto's van de mensen op het evenement
- Foto's van de artiesten achter de schermen
- Foto's van het evenement zelf
Nu weet ik niet of ik beter een topic hiervoor aan kan maken of hier proberen.
Geen idee of hier ook een aparte site voor is.
quote:Ik heb nu al interesse!Op maandag 20 oktober 2008 10:59 schreef ruffian het volgende:
Ik ben opzoek naar enkele fotografen (of is het fotograven?) die voor mij naar diverse evenementen gaan (dicht in je buurt) om daar foto's te knippen.
Wat wordt er geregeld:
- pers/vip toegang
- achter de schermen bij artiesten
- ben bezig met diverse canon camera's maar eigen spul is vaak vertrouwd
Wat wil ik:
- Foto's van de mensen op het evenement
- Foto's van de artiesten achter de schermen
- Foto's van het evenement zelf
Nu weet ik niet of ik beter een topic hiervoor aan kan maken of hier proberen.
Geen idee of hier ook een aparte site voor is.
quote:Ik ook
quote:
quote:PM me even over hoe we dit verder gaan aanpakken.
Of doen we dit hier openbaar zodat meerdere mee kunnen lezen?
Ik heb hier namelijk totaal geen ervaring mee.
quote:Dat is aan de FOT-modjesOp maandag 20 oktober 2008 13:35 schreef ruffian het volgende:
[..]
[..]
PM me even over hoe we dit verder gaan aanpakken.
Of doen we dit hier openbaar zodat meerdere mee kunnen lezen?
Ik heb hier namelijk totaal geen ervaring mee.
Stuur anders Xilantof eens een pm of mail quote:Misschien slimmer een topic hiervoor te openen aangezien ik veel mensen zoek.
[..]
Dat is aan de FOT-modjes
En het natuurlijk ook je smaak evenementen moet zijn.
quote:Ik bedoel dat je wellicht even moet overleggen met de modjes of zo een topic niet als spam wordt gezienOp maandag 20 oktober 2008 13:40 schreef ruffian het volgende:
[..]
Misschien slimmer een topic hiervoor te openen aangezien ik veel mensen zoek.
En het natuurlijk ook je smaak evenementen moet zijn.