Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert, deel 3

Ik zou als je softboxen gebruikt, minimaal 200W nemen, anders heb je snel te weinig vermogen. Je model moet redelijk los kunnen staan van de achtergrond, dus reken daar minimaal 50-100cm voor. Dan voor full body @28mm, nog iets van 2,50m erbij aan afstand. Ik zou ook een beetje letten op hoogte, voor als je een lagere hoek wil proberen.

Ik heb thuis ongeveer 4x3x2,5 tot mijn beschikking, en dat is voor full body eigenlijk net iets te klein @28mm. Met meer groothoek moet je uitkijken voor vervorming namelijk. De Falcom Eyes sets zijn prima om mee te beginnen, en de 200W versie ie net iets over de 300 euro. Vergeet dan niet dat je ook nog achtergrond moet regelen natuurlijk! Ik heb mijn achtergrond op rollen, maar heb ook bij de IKEA achtergronddoek ingeslagen.

Als je een keer wil kijken hoe en wat, is het ook een optie om een keer bij iemand met een studio een keer foto's te maken, dan heb je wat meer feeling bij hoe en wat.

lleu
ik heb een vraag w.b. RAW, ik heb er nog nooit in geschoten, is het verstandig om dit te gaan doen?
is RAW makkelijk te bewerken, en hoe doe ik dat?

niet zozeer makkelijker, maar het heeft als grote voordeel dat je met een RAW file achteraf nog alle kanten op kunt: alle beeldinformatie wordt bewaard, in tegenstelling tot JPG waar veel info direct al wordt weggegooid. Bij RAW kun je achteraf bovendien de witbalans instellen. Zie het als een soort digitaal negatief.

Weet je precies wat je wilt hebben en ben je zeker van je belichting en witbalans dan is JPG een sneller alternatief.

Beiden hebben zo hun voors en tegens.

ik ga vandaag portretten schieten op mijn werk, ik denk dat ik dan nog even beter voor jpg kan kiezen dan voor raw, straks verkloot ik alle foto's , eerst even oefenen lijkt me dan handiger....

quote:

Op donderdag 19 april 2007 14:04 schreef MissyMirjaM het volgende:
ik ga vandaag portretten schieten op mijn werk, ik denk dat ik dan nog even beter voor jpg kan kiezen dan voor raw, straks verkloot ik alle foto's , eerst even oefenen lijkt me dan handiger....

Je kunt er niks aan verkloten :p

quote:

Op donderdag 19 april 2007 14:32 schreef Karp het volgende:

[..]

Je kunt er niks aan verkloten :p

nee, ok, maar ik heb ook nog geen flauw benul wat ik ermee moet doen.
dus dan zou ik ze best kunnen verkloten

meeste camera's zit ook de optie om een foto zowel in raw te schieten als ook direct in jpg op te slaan. Die jpg's kan je snel kijken en rondsturen, denk je dat er meer uit te halen valt dan kan je raw gaan bewerken. Pas wel op, test het eerst even thuis. Ik heb het wel eens geprobeerd en de jpg was om 1 of andere reden niet te lezen, maar het moet wel kunnen.

quote:

Op donderdag 19 april 2007 15:27 schreef Gose het volgende:
meeste camera's zit ook de optie om een foto zowel in raw te schieten als ook direct in jpg op te slaan. Die jpg's kan je snel kijken en rondsturen, denk je dat er meer uit te halen valt dan kan je raw gaan bewerken. Pas wel op, test het eerst even thuis. Ik heb het wel eens geprobeerd en de jpg was om 1 of andere reden niet te lezen, maar het moet wel kunnen.

Ik zou inderdaad een beetje voorzichtig zijn, ik krijg ook niet alles goed op de camera als ik jpg en RAW tegelijk schiet. En met RAW heb ik geen ervaring, dus ik doe alles nog in jpg.
Ik zou persoonlijk gewoon lekker het zekere voor het onzekere nemen.

zou dat een structurele fout zijn dan bij de 350d. Ik d8 dat het misschien exemplarisch bij de mijne was, maar jij hebt dus ook last van dit probleem. Ik heb er nooit moeilijk over gedaan, omdat ik toch of RAW of JPG schiet, maar wel bizar dat bij jou dit ook niet goed werkt

quote:

Op donderdag 19 april 2007 19:01 schreef Gose het volgende:
zou dat een structurele fout zijn dan bij de 350d. Ik d8 dat het misschien exemplarisch bij de mijne was, maar jij hebt dus ook last van dit probleem. Ik heb er nooit moeilijk over gedaan, omdat ik toch of RAW of JPG schiet, maar wel bizar dat bij jou dit ook niet goed werkt

Inderdaad.. Ik zal het ook eens bij die van mijn moeder proberen als ik de tijd heb (heeft er ook een)

Ik heb net even getest en ik kan wel gewoon JPG en RAW schieten hoor

quote:

Op donderdag 19 april 2007 19:01 schreef Gose het volgende:
zou dat een structurele fout zijn dan bij de 350d. Ik d8 dat het misschien exemplarisch bij de mijne was, maar jij hebt dus ook last van dit probleem. Ik heb er nooit moeilijk over gedaan, omdat ik toch of RAW of JPG schiet, maar wel bizar dat bij jou dit ook niet goed werkt

Welk probleem is dat dan? Voor zover ik weet is er niet echt een probleem of zo? Ja, traag, maar verder...

ik ben ff vergeten welke het nou was, maar 1 van de 2 bestanden kan ik dan niet meer openen. Er wordt in de camera een fout gemaakt ofzo bij het opslaan

quote:

Op vrijdag 20 april 2007 08:53 schreef Dutch50 het volgende:
Zou dit probleem niet opgelost kunnen worden met een firmware update.
Deze staan op de site van Canon en er staat ook een handleiding hoe dit te doen.
Misschien heeft iemand anders hier al ervaring mee. Ik heb mijn firmware ook geupdated en dat verliep probleemloos.
Updaten van firmware is overigens wel op eigen risico

Op eigen risico, als, het valt niet onder de garantie?

quote:

Op vrijdag 20 april 2007 09:05 schreef Elefes het volgende:

[..]

Op eigen risico, als, het valt niet onder de garantie?

Lijkt me sterk. Een officiële Canon firmware valt echt wel onder de garantie. Is ook weinig risico aan hoor bij de officiële. Gewoon volle accu erin, en dan kan het niet echt mis gaan.

Edit
Ik zie geen firmware updates voor de 350D die dit probleem vermelden. Ligt het niet aan de pc? Hier staan in ieder geval de updates en software voor de 350D.

[ Bericht 21% gewijzigd door freud op 20-04-2007 09:45:21 ]

quote:

Op vrijdag 20 april 2007 09:40 schreef freud het volgende:

[..]

Lijkt me sterk. Een officiële Canon firmware valt echt wel onder de garantie. Is ook weinig risico aan hoor bij de officiële. Gewoon volle accu erin, en dan kan het niet echt mis gaan.

Edit
Ik zie geen firmware updates voor de 350D die dit probleem vermelden. Ligt het niet aan de pc? Hier staan in ieder geval de updates en software voor de 350D.

Zou ook kunnen, ik zit elke keer te tobben met RAW files. Alleen als ik met jpg en RAW tegelijk schiet kan ik ze niet zien/openen, met alleen RAW of alleen jpg wel. Ik moet me er eerst eens meer in verdiepen voor ik met zekerheid kan zeggen waar het aan ligt, maar toch klopte het volgens mij niet helemaal bij mijn cam.

quote:

Op donderdag 19 april 2007 19:01 schreef Gose het volgende:
zou dat een structurele fout zijn dan bij de 350d. Ik d8 dat het misschien exemplarisch bij de mijne was, maar jij hebt dus ook last van dit probleem. Ik heb er nooit moeilijk over gedaan, omdat ik toch of RAW of JPG schiet, maar wel bizar dat bij jou dit ook niet goed werkt

hier geen probleem wanneer ik jpg en raw tegelijk laat schieten met mijn 350.

de D50 heeft ook de functie raw + jpg, ben benieuwd hoe het gaat.

Da's wel JPEG basic, die bestandjes van ongeveer 700kb komen er dan uit. Wel de volledige resolutie, en prima bruikbaar.

Ik schiet alles in RAW en jpeg met de D50. Bevalt prima. Inderdaad jpgjes voor het snelle doorsturen en wat ik graag bewerk dan komt de Raw om de hoek kijken. Je geheugen kaar is wel eerder vol. 1GB kaart geeft me ongeveer 150 fotos.