[FOT FB] Voor complimentjes en aanbidding O-)

quote:

Op dinsdag 27 mei 2008 11:22 schreef freud het volgende:
Is het handig om als MOD specifieke fotografen te promoten/ aan te bevelen? Helpen is natuurlijk prima (en je job ), maar zou het dan iets anders formuleren...

Link

quote:

Op dinsdag 27 mei 2008 23:52 schreef prupke het volgende:

[..]

Wat maakt dat nou uit, wie het zegt? (mod of geen mod)
beetje flauwe reactie naar mijn mening

quote:

Op woensdag 28 mei 2008 10:58 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Uit ervaring kan ik je vertellen dat aanbeveling door een mod je een streepje voor geeft. Dus nee, niet flauw, maar zeer terecht. Of het verwijtbaar is is een tweede, ik denk niet dat betreffende mod zich dat realiseerde.

quote:

Op woensdag 28 mei 2008 10:58 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Uit ervaring kan ik je vertellen dat aanbeveling door een mod je een streepje voor geeft. Dus nee, niet flauw, maar zeer terecht. Of het verwijtbaar is is een tweede, ik denk niet dat betreffende mod zich dat realiseerde.

quote:

Op woensdag 28 mei 2008 21:08 schreef ElizabethR het volgende:

[..]

Ik vind dit ook nogal ver gezocht hoor. Ben het met Prupke eens. Bovendien IS Puckzzz gewoon by far de beste voor wat betreft model/portret fotografie, dus hij vertelde ook nog eens de waarheid.

quote:

Op woensdag 28 mei 2008 21:08 schreef ElizabethR het volgende:

[..]

Ik vind dit ook nogal ver gezocht hoor. Ben het met Prupke eens. Bovendien IS Puckzzz gewoon by far de beste voor wat betreft model/portret fotografie, dus hij vertelde ook nog eens de waarheid.

quote:

Op woensdag 28 mei 2008 21:28 schreef freud het volgende:

[..]

Euh, portret en modelfotografie is iets heel anders dan naaktfotografie. Been there, done that. Maar als je het nog nooit gedaan hebt, dan is het logisch als je het verschil niet kent.

En tja, vind persoonlijk dat MODjes neutraal moeten zijn, en dan moet je soms dingen wat diplomatieker verwoorden. Niets ten nadele van HM2, was gewoon een observatie.

quote:

Op woensdag 28 mei 2008 21:24 schreef An24 het volgende:

[..]

Welke waarheid?...de jouwe?

Ik vind zulke dingen zo subjectief he! Natuurlijk mag er aangeraden worden, das de issue toch niet? Wel vind ik dat iedereen evenveel kansen verdient, ongeacht de smaak en stijl! Dat betekent dat er geen enkele fot fotograaf onder hoeft te doen voor Puckzzz. Ik vind haar ook goed, maar vind wel dat je nu feiten en mogelijkheden door elkaar haalt!

quote:

Op woensdag 28 mei 2008 22:54 schreef RonaldV het volgende:
Even voor de duidelijkheid: mijn post ging niet over de vraag of Puckzz wel of niet de beste is. Ik weet er wel meer die ik "de beste" vind op hun gebied, en Puckzz is er één van. Maar gegeven het soort shoot waar het hier om gaat kan ik het billijken dat haar naam genoemd werd: dit is erg privé, en behalve kunde komt er ook nog discretie om de hoek kijken. Aangezien Puckzz alleen werkt denk ik dat zij een goeie keus is op dat gebied, zelfs de schijn van fotos aan andere FOK!kers laten zien kan ik bij haar niet ontdekken. Daarbij is ze ook nog een heel aardig mens, dus van mij mag ze. Maar dat was het punt niet.

Ik heb me er als mod (buiten Fok om) ook wel eens aan bezondigd om iemand aan te bevelen. Als iemand die in FOT onbekend is mij per mail of MSN een vraag stelde over een fotograaf dan heb ik die naar eer en geweten beantwoord, en net als HM-II bood ik niet mezelf aan _{op één keer na}
Om zo maar uit het niets een naam aan te bevelen is eigenlijk not done.

quote:

Op woensdag 28 mei 2008 21:28 schreef freud het volgende:

[..]

Euh, portret en modelfotografie is iets heel anders dan naaktfotografie. Been there, done that. Maar als je het nog nooit gedaan hebt, dan is het logisch als je het verschil niet kent.

quote:

Op woensdag 28 mei 2008 21:28 schreef freud het volgende:

[..]

Euh, portret en modelfotografie is iets heel anders dan naaktfotografie. Been there, done that. Maar als je het nog nooit gedaan hebt, dan is het logisch als je het verschil niet kent.

En tja, vind persoonlijk dat MODjes neutraal moeten zijn, en dan moet je soms dingen wat diplomatieker verwoorden. Niets ten nadele van HM2, was gewoon een observatie.

quote:

Op vrijdag 30 mei 2008 20:25 schreef Ynske het volgende:
Kan er iemand even kijken in Beoordeel de mooiste foto van vandaag! deel 22 naar de veule posts van Joyna dat gaat niet helemaal goed

quote:

Op vrijdag 30 mei 2008 20:52 schreef sanger het volgende:
De url klopt, maar weet niet waarom hij het niet doet

quote:

Op zaterdag 31 mei 2008 00:06 schreef ElizabethR het volgende:

[..]

Kun je niet gewoon die posts deleten?? Zo is het hele topic vervuild namelijk.

quote:

Op zaterdag 31 mei 2008 04:02 schreef zhe-devilll het volgende:

[..]

heb je nu alweer je kutpillen niet geslikt?
GVD
kutwijf!
Jij vervuilt alles wat je tegenkomt
mongoolo

quote:

Op zaterdag 31 mei 2008 13:11 schreef Tha_Erik het volgende:
Het maakt niet uit wie er wel of geen ruzie heeft met wie, ik heb er sowieso geen behoefte aan om dat hier terug te vinden.

quote:

Op zaterdag 31 mei 2008 13:11 schreef Tha_Erik het volgende:
Het maakt niet uit wie er wel of geen ruzie heeft met wie, ik heb er sowieso geen behoefte aan om dat hier terug te vinden.

quote:

Op zondag 1 juni 2008 19:50 schreef Tha_Erik het volgende:
Maar dat verandert toch nks aan het feit dat dat soort uitlatingen hier niet gewenst zijn?

quote:

Op maandag 2 juni 2008 14:09 schreef Ynske het volgende:
Eerlijk gezegd vind ik deze reaktie best wel overdreven, en niet echt vriendelijk
Achtergrond van een foto veranderen??

quote:

Op zondag 8 juni 2008 16:16 schreef Ynske het volgende:
Fotografen en Modellen ontmoetingsplaats deel XI

als ik t goed zie staat hier de OP tweemaal
misschien handig om er een te verwijderen?

quote:

Op vrijdag 30 mei 2008 18:21 schreef -Marjo- het volgende:
Even wat dingetjes voor de evenementen kalender:

21-22 juni

Terug naar het Alkmaar van de 16e eeuw

Wat weten we eigenlijk van onze eigen Alkmaarse geschiedenis? Iets uit boeken, een paar plaatjes misschien? In het weekend van 21 en 22 juni wordt dat in één keer rechtgezet. Nog nooit is de historie van Alkmaar zo aanschouwelijk gemaakt. In een binnenstad die is teruggebracht naar de 16e eeuw.

Wees welkom in ‘KaeskoppenStad’. Dit is het Alkmaar van vlak na het ontzet. Optimisme viert hoogtij. De stad staat aan de vooravond van een lange periode van bloei. De markten komen op. Kaas, vis en groenten worden met koolvletten aangevoerd uit de polder, en er wordt flink gehandeld.

Bezoek 'KaeskoppenStad', en je ziet oude ambachten weer tot leven komen. De vis wordt gerookt en touw geslagen. Een historisch spektakel zonder weerga.

Ga je op 21 en 22 juni mee terug in de tijd?

http://www.kaeskoppenstad.nl/

-

Wederom in Alkmaar:

Diverse optredens in juni, juli en augustus

http://www.zomerophetplein.nl/

quote:

Op donderdag 12 juni 2008 08:29 schreef -Marjo- het volgende:

[..]

Word hier overheen gelezen of is het niet interessant?

quote:

Op maandag 23 juni 2008 23:34 schreef Ynske het volgende:
_{waarom nu zo groot}

Open Dagen Koninklijke Luchtmacht
Open Dagen Koninklijke Luchtmacht

quote:

Op dinsdag 24 juni 2008 08:43 schreef Tha_Erik het volgende:
De [img= 610]tags gebruiken is dus geen resizen he, de volledige grootte moet toch worden ingeladen. Ik heb dus liever dat je de foto zelf verkleint. Als je 'm klikbaar wil maken dan moet je de grote versie apart uploaden en die dan klikbaar maken op deze manier:

[ [url=hier-de-url-van-je-grote-afbeelding]link[/url] | [url=hier-de-url-van-je-kleine-afbeelding]afbeelding[/url] ]
Of je zet de grote afbeelding onder een apart linkje.

quote:

Op dinsdag 24 juni 2008 10:43 schreef Tha_Erik het volgende:
Ik heb er ook geen linkjes van gemaakt omdat het een showcase was, en ik er van uit ging dat niet heel de pagina vol met foto's komt te staan. Ik wilde het alleen maar even melden, omdat ik de laatste tijd vaker mensen in topics zie die [img=610] gebruiken, en dat probeer ik wat tegen te gaan.

Als ik echt vond dat ze veel en veel te groot waren had ik de img-tags wel weggehaald, dus ze mogen zo wel blijven staan. Het is meer om een boodschap uit te zenden dat grote foto's op die manier niet verkleind worden.

quote:

Op dinsdag 24 juni 2008 11:12 schreef Werewolf het volgende:

[..]

Mag ik deze optie nou wel of niet blijven gebruiken als ik de foto's zelf wel netjes resize naar een schappelijke grootte (in KB's)?
Ik zou het een beetje vreemd vinden als je een handige functionaliteit niet zou mogen gebruiken omdat er anderen zijn die niet weten hoe ze dit moeten gebruiken.
Is er eigenlijk een richtlijn hoe groot (in KB's of MB's) je foto danwel foto's bij elkaar mag/mogen zijn als je die plaatst?

quote:

Op vrijdag 27 juni 2008 13:58 schreef Tha_Erik het volgende:
Ohja vergeten dat deze vraag nog open stond. Wat betreft de KB/MB's, nee daar is geen vaste richtlijn voor, tot nu toe zijn altijd de pixelgroottes aangehouden. Als je toch per se wil dat er een indicatie bij komt, dan kan ik het weer achter neerleggen .

Wat betreft de [img=610]tag, hij mag best gebruikt worden, mits je een schappelijke grootte post. Zoals ik al eerder zei, qua bestandsgrootte is er (nog?) geen richtlijn voor, maar een maximale breedte van 800 pxls is schappelijk.

quote:

Maar ik wil er wel bij zeggen dat die "resize"-functie je foto's niet mooi resized, dus imo kan je beter gewoon een foto posten die netjes in de layout past (610 pixels max).

quote:

Op vrijdag 27 juni 2008 14:57 schreef Werewolf het volgende:

[..]

Is volgens mij wel een beetje krom als je alleen op aantal pixels let, want een foto van 610 breed in portrait geschoten kan ik ook nog wel in
Van mij hoef je geen richtlijn te maken hoor, vroeg me alleen af of dat er is.
Ikzelf houd wel een beetje rekening mee dat mijn post niet 25MB aan foto's bevat, maar ik hier zie vaker meldingen over te grote foto's.
En als je er geen richtlijn voor hebt kan je het de mensen ook niet kwalijk nemen, toch?

quote:

[..]

Voor veel foto's vind ik 610px sowieso al te weinig om ze mooi weer te geven.
En om dan daarvoor een extra verkleining te maken die ik extra moet uploaden en die ik in mijn post vervolgens moet doorlinken naar de foto op groter formaat vind ik een beetje teveel gedoe. Zeker voor een showcase.
Vandaar dat ik de resize optie gebruik.

Maar dat zijn 'just my 2 cents'