Wat maakt dat nou uit, wie het zegt? (mod of geen mod)quote:Op dinsdag 27 mei 2008 11:22 schreef freud het volgende:
Is het handig om als MOD specifieke fotografen te promoten/ aan te bevelen? Helpen is natuurlijk prima (en je job), maar zou het dan iets anders formuleren...
Link
Uit ervaring kan ik je vertellen dat aanbeveling door een mod je een streepje voor geeft.quote:Op dinsdag 27 mei 2008 23:52 schreef prupke het volgende:
[..]
Wat maakt dat nou uit, wie het zegt? (mod of geen mod)
beetje flauwe reactie naar mijn mening
Dus een mod mag niemand aanbevelen? omdat die persoon volgens anderen dan een streepje voor heeft/krijgt/gekregen zou hebben? Kom op zegquote:Op woensdag 28 mei 2008 10:58 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Uit ervaring kan ik je vertellen dat aanbeveling door een mod je een streepje voor geeft.Dus nee, niet flauw, maar zeer terecht. Of het verwijtbaar is is een tweede, ik denk niet dat betreffende mod zich dat realiseerde.
Ik vind dit ook nogal ver gezocht hoor. Ben het met Prupke eens. Bovendien IS Puckzzz gewoon by far de beste voor wat betreft model/portret fotografie, dus hij vertelde ook nog eens de waarheid.quote:Op woensdag 28 mei 2008 10:58 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Uit ervaring kan ik je vertellen dat aanbeveling door een mod je een streepje voor geeft.Dus nee, niet flauw, maar zeer terecht. Of het verwijtbaar is is een tweede, ik denk niet dat betreffende mod zich dat realiseerde.
Welke waarheid?...de jouwe?quote:Op woensdag 28 mei 2008 21:08 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Ik vind dit ook nogal ver gezocht hoor. Ben het met Prupke eens. Bovendien IS Puckzzz gewoon by far de beste voor wat betreft model/portret fotografie, dus hij vertelde ook nog eens de waarheid.
Euh, portret en modelfotografie is iets heel anders dan naaktfotografie. Been there, done that. Maar als je het nog nooit gedaan hebt, dan is het logisch als je het verschil niet kent.quote:Op woensdag 28 mei 2008 21:08 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Ik vind dit ook nogal ver gezocht hoor. Ben het met Prupke eens. Bovendien IS Puckzzz gewoon by far de beste voor wat betreft model/portret fotografie, dus hij vertelde ook nog eens de waarheid.
Daar heb je gelijk in, dat ik het nogal snel en kortaf neerzette.quote:Op woensdag 28 mei 2008 21:28 schreef freud het volgende:
[..]
Euh, portret en modelfotografie is iets heel anders dan naaktfotografie. Been there, done that. Maar als je het nog nooit gedaan hebt, dan is het logisch als je het verschil niet kent.
En tja, vind persoonlijk dat MODjes neutraal moeten zijn, en dan moet je soms dingen wat diplomatieker verwoorden. Niets ten nadele van HM2, was gewoon een observatie.
Dat was de issue dus welquote:Op woensdag 28 mei 2008 21:24 schreef An24 het volgende:
[..]
Welke waarheid?...de jouwe?
Ik vind zulke dingen zo subjectief he! Natuurlijk mag er aangeraden worden, das de issue toch niet? Wel vind ik dat iedereen evenveel kansen verdient, ongeacht de smaak en stijl! Dat betekent dat er geen enkele fot fotograaf onder hoeft te doen voor Puckzzz. Ik vind haar ook goed, maar vind wel dat je nu feiten en mogelijkheden door elkaar haalt!
het is toch niet zomaar uit het niets?quote:Op woensdag 28 mei 2008 22:54 schreef RonaldV het volgende:
Even voor de duidelijkheid: mijn post ging niet over de vraag of Puckzz wel of niet de beste is. Ik weet er wel meer die ik "de beste" vind op hun gebied, en Puckzz is er één van. Maar gegeven het soort shoot waar het hier om gaat kan ik het billijken dat haar naam genoemd werd: dit is erg privé, en behalve kunde komt er ook nog discretie om de hoek kijken. Aangezien Puckzz alleen werkt denk ik dat zij een goeie keus is op dat gebied, zelfs de schijn van fotos aan andere FOK!kers laten zien kan ik bij haar niet ontdekken. Daarbij is ze ook nog een heel aardig mens, dus van mij mag ze. Maar dat was het punt niet.
Ik heb me er als mod (buiten Fok om) ook wel eens aan bezondigd om iemand aan te bevelen. Als iemand die in FOT onbekend is mij per mail of MSN een vraag stelde over een fotograaf dan heb ik die naar eer en geweten beantwoord, en net als HM-II bood ik niet mezelf aan op één keer na
Om zo maar uit het niets een naam aan te bevelen is eigenlijk not done.
Nou, voor mij niet hoor. Ik heb dikwijls genoeg geposeerd, zowel voor portret, als gekleed model, als naaktmodel. Ik zie geen verschil.quote:Op woensdag 28 mei 2008 21:28 schreef freud het volgende:
[..]
Euh, portret en modelfotografie is iets heel anders dan naaktfotografie. Been there, done that. Maar als je het nog nooit gedaan hebt, dan is het logisch als je het verschil niet kent.
zo dan : lekker denigrerende opmerking... (tis maar een observatie die ik zie)quote:Op woensdag 28 mei 2008 21:28 schreef freud het volgende:
[..]
Euh, portret en modelfotografie is iets heel anders dan naaktfotografie. Been there, done that. Maar als je het nog nooit gedaan hebt, dan is het logisch als je het verschil niet kent.
En tja, vind persoonlijk dat MODjes neutraal moeten zijn, en dan moet je soms dingen wat diplomatieker verwoorden. Niets ten nadele van HM2, was gewoon een observatie.
Heb ook al de url's gewijzigd, maar volgens mij ook zonder resultaatquote:Op vrijdag 30 mei 2008 20:25 schreef Ynske het volgende:
Kan er iemand even kijken in Beoordeel de mooiste foto van vandaag! deel 22 naar de veule posts van Joyna dat gaat niet helemaal goed
Kun je niet gewoon die posts deleten?? Zo is het hele topic vervuild namelijk.quote:Op vrijdag 30 mei 2008 20:52 schreef sanger het volgende:
De url klopt, maar weet niet waarom hij het niet doet
heb je nu alweer je kutpillen niet geslikt?quote:Op zaterdag 31 mei 2008 00:06 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Kun je niet gewoon die posts deleten?? Zo is het hele topic vervuild namelijk.
Doe normaal. Vecht je ruzie met ElizabethR maar in privésferen uit, want niemand wil dit lezen.quote:Op zaterdag 31 mei 2008 04:02 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
heb je nu alweer je kutpillen niet geslikt?
GVD
kutwijf!
Jij vervuilt alles wat je tegenkomt
mongoolo
Zeg dan :quote:Op zaterdag 31 mei 2008 13:11 schreef Tha_Erik het volgende:
Het maakt niet uit wie er wel of geen ruzie heeft met wie, ik heb er sowieso geen behoefte aan om dat hier terug te vinden.
Ik denk dat dat je reactie een tikje naief is Erick. Je moet bij de zogenaamde vervloeking even tussen de regels lezen. Het was zoals ik het lees namelijk geen directe aanval van user naar userquote:Op zaterdag 31 mei 2008 13:11 schreef Tha_Erik het volgende:
Het maakt niet uit wie er wel of geen ruzie heeft met wie, ik heb er sowieso geen behoefte aan om dat hier terug te vinden.
nope dat klopt, het ging mij om de insinuatie die je maakte...en die klopte niet.quote:Op zondag 1 juni 2008 19:50 schreef Tha_Erik het volgende:
Maar dat verandert toch nks aan het feit dat dat soort uitlatingen hier niet gewenst zijn?
Heb er nog een waarschuwing neer gezet, vond het niet dramatisch genoeg om hem weg te halen of te editten.quote:Op maandag 2 juni 2008 14:09 schreef Ynske het volgende:
Eerlijk gezegd vind ik deze reaktie best wel overdreven, en niet echt vriendelijk
Achtergrond van een foto veranderen??
Doorgevoerd.... De goede versie laten staanquote:Op zondag 8 juni 2008 16:16 schreef Ynske het volgende:
Fotografen en Modellen ontmoetingsplaats deel XI
als ik t goed zie staat hier de OP tweemaal
misschien handig om er een te verwijderen?
Word hier overheen gelezen of is het niet interessant?quote:Op vrijdag 30 mei 2008 18:21 schreef -Marjo- het volgende:
Even wat dingetjes voor de evenementen kalender:
21-22 juni
Terug naar het Alkmaar van de 16e eeuw
Wat weten we eigenlijk van onze eigen Alkmaarse geschiedenis? Iets uit boeken, een paar plaatjes misschien? In het weekend van 21 en 22 juni wordt dat in één keer rechtgezet. Nog nooit is de historie van Alkmaar zo aanschouwelijk gemaakt. In een binnenstad die is teruggebracht naar de 16e eeuw.
Wees welkom in ‘KaeskoppenStad’. Dit is het Alkmaar van vlak na het ontzet. Optimisme viert hoogtij. De stad staat aan de vooravond van een lange periode van bloei. De markten komen op. Kaas, vis en groenten worden met koolvletten aangevoerd uit de polder, en er wordt flink gehandeld.
Bezoek 'KaeskoppenStad', en je ziet oude ambachten weer tot leven komen. De vis wordt gerookt en touw geslagen. Een historisch spektakel zonder weerga.
Ga je op 21 en 22 juni mee terug in de tijd?
http://www.kaeskoppenstad.nl/
-
Wederom in Alkmaar:
Diverse optredens in juni, juli en augustus
http://www.zomerophetplein.nl/
Getoevoegdquote:Op donderdag 12 juni 2008 08:29 schreef -Marjo- het volgende:
[..]
Word hier overheen gelezen of is het niet interessant?
dank je welquote:Op donderdag 19 juni 2008 21:01 schreef Tha_Erik het volgende:
Ik heb er een aantal grote tussenuit gehaald, dwz de [img]-tags verwijderd. En een melding dat 610 pixels toch echt aan te raden is.
Aangepast, bedankt voor het melden.quote:Op maandag 23 juni 2008 23:34 schreef Ynske het volgende:waarom nu zo groot
Open Dagen Koninklijke Luchtmacht
Open Dagen Koninklijke Luchtmacht
Als ik de foto's nou op de volle 7MB per stuk erop zet vind ik het een ander verhaal, maar het is in totaal nog geen 3 1/2 MB.quote:Op dinsdag 24 juni 2008 08:43 schreef Tha_Erik het volgende:
De [img= 610]tags gebruiken is dus geen resizen he, de volledige grootte moet toch worden ingeladen. Ik heb dus liever dat je de foto zelf verkleint. Als je 'm klikbaar wil maken dan moet je de grote versie apart uploaden en die dan klikbaar maken op deze manier:
[ [url=hier-de-url-van-je-grote-afbeelding]link[/url] | [url=hier-de-url-van-je-kleine-afbeelding]afbeelding[/url] ]
Of je zet de grote afbeelding onder een apart linkje.
Mag ik deze optie nou wel of niet blijven gebruiken als ik de foto's zelf wel netjes resize naar een schappelijke grootte (in KB's)?quote:Op dinsdag 24 juni 2008 10:43 schreef Tha_Erik het volgende:
Ik heb er ook geen linkjes van gemaakt omdat het een showcase was, en ik er van uit ging dat niet heel de pagina vol met foto's komt te staan. Ik wilde het alleen maar even melden, omdat ik de laatste tijd vaker mensen in topics zie die [img=610] gebruiken, en dat probeer ik wat tegen te gaan.
Als ik echt vond dat ze veel en veel te groot waren had ik de img-tags wel weggehaald, dus ze mogen zo wel blijven staan. Het is meer om een boodschap uit te zenden dat grote foto's op die manier niet verkleind worden.
quote:Op dinsdag 24 juni 2008 11:12 schreef Werewolf het volgende:
[..]
Mag ik deze optie nou wel of niet blijven gebruiken als ik de foto's zelf wel netjes resize naar een schappelijke grootte (in KB's)?
Ik zou het een beetje vreemd vinden als je een handige functionaliteit niet zou mogen gebruiken omdat er anderen zijn die niet weten hoe ze dit moeten gebruiken.
Is er eigenlijk een richtlijn hoe groot (in KB's of MB's) je foto danwel foto's bij elkaar mag/mogen zijn als je die plaatst?
Is volgens mij wel een beetje krom als je alleen op aantal pixels let, want een foto van 610 breed in portrait geschoten kan ik ook nog wel inquote:Op vrijdag 27 juni 2008 13:58 schreef Tha_Erik het volgende:
Ohja vergeten dat deze vraag nog open stond. Wat betreft de KB/MB's, nee daar is geen vaste richtlijn voor, tot nu toe zijn altijd de pixelgroottes aangehouden. Als je toch per se wil dat er een indicatie bij komt, dan kan ik het weer achter neerleggen.
Wat betreft de [img=610]tag, hij mag best gebruikt worden, mits je een schappelijke grootte post. Zoals ik al eerder zei, qua bestandsgrootte is er (nog?) geen richtlijn voor, maar een maximale breedte van 800 pxls is schappelijk.
Voor veel foto's vind ik 610px sowieso al te weinig om ze mooi weer te geven.quote:Maar ik wil er wel bij zeggen dat die "resize"-functie je foto's niet mooi resized, dus imo kan je beter gewoon een foto posten die netjes in de layout past (610 pixels max).
Nou ja, die richtlijn is er dus wel, en hij is er al jaren (al is hij niet zo lang geleden iets verruimd): 610 pixels breed, zowel in portrait als in landscape. Dat is voor de meeste mensen voldoende om hun fotos te verkleinen, al kun je dan (als je je best doet) nog steeds enorme bestandsformaten produceren.quote:Op vrijdag 27 juni 2008 14:57 schreef Werewolf het volgende:
[..]
Is volgens mij wel een beetje krom als je alleen op aantal pixels let, want een foto van 610 breed in portrait geschoten kan ik ook nog wel in
Van mij hoef je geen richtlijn te maken hoor, vroeg me alleen af of dat er is.
Ikzelf houd wel een beetje rekening mee dat mijn post niet 25MB aan foto's bevat, maar ik hier zie vaker meldingen over te grote foto's.
En als je er geen richtlijn voor hebt kan je het de mensen ook niet kwalijk nemen, toch?
Fok kan nu eenmaal niet meer aan dan die 610pixels. En zonder gelijk in pixel-nazi te veranderen: dat is een redelijk formaat. Ietsje groter levert doorgaans geen problemen op, maar ik zie ook wel eens mensen een behangetje voor een raadszaal posten (2MB of nog erger), liefst met 10 platen tegelijk, op een retetrage server. Daar wordt niemand blij van.quote:[..]
Voor veel foto's vind ik 610px sowieso al te weinig om ze mooi weer te geven.
En om dan daarvoor een extra verkleining te maken die ik extra moet uploaden en die ik in mijn post vervolgens moet doorlinken naar de foto op groter formaat vind ik een beetje teveel gedoe. Zeker voor een showcase.
Vandaar dat ik de resize optie gebruik.
Maar dat zijn 'just my 2 cents'
tutut...quote:Op zondag 29 juni 2008 10:00 schreef Tha_Erik het volgende:
De 610-pixels breedte is volgend mij inderdaad alleen voor de baggerlayout. FOK!silver is nog het oude 580.
Toegevoegd.quote:Op donderdag 3 juli 2008 17:48 schreef Ynske het volgende:
Voor in de agenda:
13 juli Evenement Ridders en Jonkvrouwen
http://www.historisch-openluchtmuseum-eindhoven.nl/
Ik geef toe: ik gedroeg mezelf ook niet helemaal vlekkeloos. Maar dhr. K. Man beheerst de kunst van het zuigen als geen ander. Hij doet precies wat hij anderen in dat topic verwijt: komma-neuken, daarbij topics compleet vern**kend. Hij heeft wat dat betreft een zekere historie, niet in de laatste plaats bij mij.quote:Op vrijdag 4 juli 2008 22:56 schreef Tha_Erik het volgende:
Letten we op de sfeer? Het is niet nodig om door te gaan op persoonlijke aanvallen, dat komt de discussie (of het nou over politie in het algemeen gaat, of over het arrestatieteam) absoluut niet ten goede.
Het is een interessante discussie over hoe ver de politie mag gaan, laat het daar dan ook over gaan. Klaar dus met het offtopic, persoonlijke gedoe.
* Ouwesok aansluitquote:Op vrijdag 4 juli 2008 23:02 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Ik geef toe: ik gedroeg mezelf ook niet helemaal vlekkeloos. Maar dhr. K. Man beheerst de kunst van het zuigen als geen ander. Hij doet precies wat hij anderen in dat topic verwijt: komma-neuken, daarbij topics compleet vern**kend. Hij heeft wat dat betreft een zekere historie, niet in de laatste plaats bij mij.
Maar ik zal me gedragen, vanavond ben ik niet meer in mijn eigen topic terug te vinden.
Ik pak even jouw quotequote:Op vrijdag 4 juli 2008 23:02 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Ik geef toe: ik gedroeg mezelf ook niet helemaal vlekkeloos. Maar dhr. K. Man beheerst de kunst van het zuigen als geen ander. Hij doet precies wat hij anderen in dat topic verwijt: komma-neuken, daarbij topics compleet vern**kend. Hij heeft wat dat betreft een zekere historie, niet in de laatste plaats bij mij.
Maar ik zal me gedragen, vanavond ben ik niet meer in mijn eigen topic terug te vinden.
Vandaar dus dat ik mezelf voor die avond uit het topic terugtrok. Sok hield het iets langer vol, maar vertrok om dezelfde reden uiteindelijk ook. K heeft de boodschap begrepen, hij post sindsdien een stuk prettiger. En verder vind ik elke zin die ik er verder nog aan besteed compleet zinloos.quote:Op maandag 7 juli 2008 00:17 schreef prupke het volgende:
[..]
Ik pak even jouw quote
niets persoonlijks dat weet je
Kunnen we het hier nou niet gewoon gezellig houden ?
En dan bedoel ik in de zin van : doe maar normaal dan doen we al irritant genoeg!
Doet maar klikken en nee, het is Rick nietquote:Op woensdag 9 juli 2008 22:00 schreef Maggie het volgende:
Er was laatst een topic over goeie tips bij fotograferen..niet dat beginners topic maar een topic waarin mensen hun tips konden plaatsen. Ik kan het niet meer vinden, search werkt niet en dat ik niet precies weet hoe het heet helpt ook niet..Iemand die weet wat ik bedoel?
Rick is zooo afgelopen maart.quote:Op woensdag 9 juli 2008 22:16 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Doet maar klikken en nee, het is Rick niet
quote:Op maandag 28 juli 2008 11:56 schreef Tha_Erik het volgende:
Het wordt per geval bekeken, als er een topic met een OP van een zin is, oid (dus weinig aandacht) dan wordt overwogen om 'm te mergen. Dat is hier niet het geval.
Eigen topics mógen wel, mits aandacht en liefde en toewijding.
Een dergelijk idee is ooit al eens geopperd voor FOT.quote:Op maandag 4 augustus 2008 09:51 schreef Ynske het volgende:
Vraagje,
Nav kvdv die een eigenopgezette fotomarathon heeft gedaan, en t verplaatst worden van de officiele fotomarathon vorig jaar, vroeg ik me af of het niet mogelijk was om vanuit FOK zoiets voor Fotters te organiseren?
Ergens op een centrale plaats in het land? of door heel het land, en via sms bv de opdrachten binnenkrijgen?
zou het wel tof vinden
mag ik ervan uitgaan dat jullie er iets mee gaan doen?quote:Op maandag 4 augustus 2008 14:53 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Een dergelijk idee is ooit al eens geopperd voor FOT.
Om het voor heel FOK! te doen kan natuurlijk ook. Dit zal dan even overlegd moeten worden met de FA's.
Voor FOT is zoiets denk ik altijd wel te regelen.
jaquote:Op woensdag 6 augustus 2008 11:24 schreef Ynske het volgende:
[..]
mag ik ervan uitgaan dat jullie er iets mee gaan doen?
al is het maar informeren
Welke FiPoquote:Op donderdag 7 augustus 2008 17:24 schreef Erasmo het volgende:
Oh noes, it's a fipo
Fotografische Aankopen Meldtopic 17
Nee hoor! Mag prima!quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 15:34 schreef sjimz het volgende:
[showcase] sjimz' eerste ervaringen met digitale fotografie!
Had even het beginners topic over het hoofd gezien.
Weet niet of het storend is dat ik zelf een topic heb aangemaakt?
Zo ja dan mag het op slot en dan post ik die foto's wel in het beginners topic.
Even ter informatie:quote:Op woensdag 6 augustus 2008 11:24 schreef Ynske het volgende:
[..]
mag ik ervan uitgaan dat jullie er iets mee gaan doen?
al is het maar informeren
Kreeftje heeft ondertussen zelf het verder goed opgepakt. Ik zal er even op letten dat het verloop verder goed gaat.quote:Op zondag 24 augustus 2008 14:05 schreef Ynske het volgende:
[Centraal] Canon Topic - deel 7
erg flauw de reacties op de vraag van kreeftje88
ok, de vraag is erg summier, maar dit is ook niet echt nodig lijkt me
huh?quote:Op dinsdag 26 augustus 2008 09:20 schreef Tha_Erik het volgende:
Klaar met de discussie nu, dit staat in de weg van waar het topic voor bedoeld is. Een beetje heen en weer gepraat is OK, maar dit begint wel heel erg te overheersen.
Laatste foto waar een beoordeling van moet komen is die van Vieze_Freddy.
7 posts in een topic van 301 posts ......quote:Op woensdag 27 augustus 2008 09:35 schreef Tha_Erik het volgende:
Klopt, maar het begon erg overheersend te worden. Ik vind het niet erg als er een beetje gediscussieerd wordt over een foto, maar het is niet de bedoeling dat er een hele pagina aan een foto wordt besteed. Niet persoonlijk bedoeld, want er begonnen zich steeds meer mensen mee te bemoeien.
Whehe inderdaad.quote:Op donderdag 28 augustus 2008 10:13 schreef Ynske het volgende:
pssst deze [stemtopic] juli 2008, schaduw zou toch inmiddels wel unsticky mogen is t niet
Ik snap je puntquote:Op donderdag 28 augustus 2008 10:00 schreef Tha_Erik het volgende:
De discussie tussen verschillende personen was misschien inderdaad niet overheersend qua aantal posts, maar de lengte van de posts was dat wel. Bovendien kwam er opeens een andere voorbeeldfoto wat voor het topic verwarrend werkt .
Ik vond het nodig om een signaal af te geven dat het zo wel klaar was, en dat was dan misschien niet zo dat het nu al uit de hand liep, maar ik had het gevoel dat het zomaar een hele lange discussie kon worden en dat wilde ik een beetje voor zijn.
[wedstrijddiscussietopic] september, BREEDquote:Op dinsdag 2 september 2008 23:37 schreef dekkered het volgende:
wanneer gaat de nieuwe wedstrijd in?
zie nog geen topics over de nieuwe wedstrijd dus.
is ook niet erg xilantof.quote:Op woensdag 3 september 2008 17:10 schreef Xilantof het volgende:
Thnx voor het opvangen...
Dingen lopen niet altijd zoals van te voren bedacht
Ik heb ze beiden op slot gegooid aangezien het gewoon spam was.quote:Op donderdag 4 september 2008 14:58 schreef Vliegvrager het volgende:
verrek, ik zie dubbel en ik heb nog geen druppel op.
Je was me net voor...quote:Op donderdag 4 september 2008 15:04 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Ik heb ze beiden op slot gegooid aangezien het gewoon spam was.
Thanks.
Dat ging om "msn" gesprekken tussen mensen die elkaar ook daadwerkelijk kennen.quote:Op donderdag 11 september 2008 05:52 schreef Xilantof het volgende:
Overmatig 1 op 1 gesprekken bevorderen niet de instroming in een SC. Daarvoor hebben we vaker even in een topic "ingebroken". Niets nieuws dus.
Met z'n 2en ong. 30 berichten heen en weer sturen vind ik voor een simpele SC wat overdreven. Welk karakter een dergelijk gesprek dan ook heeft.quote:Op vrijdag 12 september 2008 00:06 schreef prupke het volgende:
[..]
Dat ging om "msn" gesprekken tussen mensen die elkaar ook daadwerkelijk kennen.
Dribbel ken ik van naam en ja ik weet dat hij in een band zit.
Eerst zegt saffier iets in de sc ..ik reageer daarop....en van hem geen reactie verder.
Dribbel zegt hoi : krijgt een hoi terug...en ik krijg nette respons.
Freud roept iets ..ik reageer en ook freud zegt niets terug. Hmaster komt er ook nog ff bij en ook die krijgt antwoord
Mag er dan in de avond als 2 mensen met elkaar kunnen praten (en iedereen kon inhaken....maar er was niemand) niets gezegd worden in de sc?
Okquote:Op vrijdag 12 september 2008 16:42 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Met z'n 2en ong. 30 berichten heen en weer sturen vind ik voor een simpele SC wat overdreven. Welk karakter een dergelijk gesprek dan ook heeft.
maar misschien ook toevoegen.quote:De bedoeling is simpel, jij als hebt een brandende vraag omtrent fotografie dan zal ik (of een andere expert) uitleg geven.
Merge is doorgevoerd Sharkiequote:Op dinsdag 16 september 2008 09:58 schreef Shark.Bait het volgende:
ja, mooi ende tof, [ afbeelding ] maar misschien ook
[..]
toevoegen.
And now 4 something completely different: behoort http://forum.fok.nl/topic/1197734 niet bij [Centraal] Flitsers en flitstechnieken thuis? (like "mergen" die hap).
Afblijven, die is al bezetquote:Op dinsdag 16 september 2008 13:25 schreef Shark.Bait het volgende:
Kan je ook nog een mooie, lekkere, gewillige, niet te oude, in redelijke nieuwstaat verkeerende, brunette regelen met bruine ogen? Moet in bezit zijn van vrouwelijke attributen / accessoires.
Eigen topics mogen best.quote:Op donderdag 25 september 2008 00:30 schreef PKfotografie het volgende:
Canon16-35 USMII 2.8
losse topics over een specifiek lensje?
niet echt de bedoeling denk ik
PP moet vooral even leren dat er een verschil is tussen "een foto lenen" en "het portret van iemand anders gebruiken". Daar ging het namelijk omquote:Op maandag 6 oktober 2008 23:43 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
Komop zeg, het is een drama om niets. PP moet gewoon ff 'sory dat ik niet netjes kon melden, dat je een foto van me gebruikt' zeggen en MIss_s moet 'sory dat ik niet nadacht toen ik een foto van internet jatte' zeggen.
En klaar.
Op welke manier heeft hij de foto dan gebruikt? En dan op welke manier ánders dan Miss_S dit gedaan heeft? Omdat zij herkenbaar zou zijn geweest op de avatar? Dat zou ik een onreden vinden, want een heleboel mensen herkende de foto van PP ook direct en koppelde dat aan hem.quote:Op dinsdag 7 oktober 2008 09:38 schreef RonaldV het volgende:
[..]
PP moet vooral even leren dat er een verschil is tussen "een foto lenen" en "het portret van iemand anders gebruiken". Daar ging het namelijk om
Er is een verschil tussen weggepest worden en je weggepest voelen. Ik ben niet de enige die helemaal geen probleem zag. Wat moet er opgelost worden? De twee forummurs zeggen sorry tegen elkaar en klaar! Geen probleem!quote:Op maandag 6 oktober 2008 23:18 schreef prupke het volgende:
ik heb hier even goed over nagedacht of ik dit wel of niet zou schrijven .... en besloten het toch te doen.
Even over het 'probleempje' in de slowchat tussen MIss_s en PP, het was niet aardig en niet netjes (ook al is er ws niets ernstigs aan de hand) Maar ik kan me de reactie van MissS wel goed voorstellen.
Ook had idd PP het anders kunnen aanpakken , maar dat heeft hij helaas niet gedaan.
Maar waar ik echt vervelend van kan worden is dat er dat reacties op volgen die werkelijk nergens op slaan.
Ipv dat er een oplossing word gezocht of uitleg gegeven wordt , wordt er wederom iemand "weggepest" en dat vind ik dus echt zonde. En bovenal te belachelijk voor woorden.
Dat is een enkel jou interpretatie en nergens op gebaseerd. Als ik voor mezelf spreek, dan had ik wel gezegd dat ik vind dat ik het alleenrecht heb (zo direct ben ik dan ook wel weer), maar als er mensen zijn die weinig op fok komen, dan zijn het wel de mensen die gister in de SC kwamen en een reactie op dat geteut gaven. Dus nee, geen grootheidswanen op fok gister!quote:
Dit fotum is toch voor iedereen en niet alleen voor mensen die denken dat ze het alleenrecht hebben hier op het forum??!!
Ik spreek alleen voor mijzelf in dit geval: Ja, ik zou een dergelijke reactie ook in de echte wereld geven. Let op: de mensen waar ik mee om ga kennen mij en weten dat het niet gaat om een persoonlijke aanval, maar om een situatie humoristisch te bekijken. Over het algemeen beleef ik op die manier veel gelukkige mensen in mijn leven. Op fok tref je nu eenmaal vaker mensen die zich snel in de hoek gedreven voelen. Naar mijn idee helemaal nergens voor nodig!quote:Ook ik voel me niet altijd even welkom hier, maar om mij weg te krijgen moet je van goede huize komen. En ik merk dat er ook anderen zijn die zich niet altijd even prettig voelen hier en dus daarom maar wegblijven.
wat ik wil zeggen : doe eens wat je zou doen als je elkaar in de echte wereld tegen zou komen.....
Zeg je dan ook wat je hier zegt? Vast niet , want in de echte wereld laat je zien dat je fatsoen hebt.
Maar dat kan je hier dus ook laten zien.
Als in: algemeen maatschappelijk gewaardeerd volgens vaste en rigide waarden en normen? Ik ben er over het algemeen meer voor om bij elkaar eens wat meer te reflecteren om te kijken of je er wat van op kan steken. Ja, dan moet je soms een kritische (lees: humoristische) noot maken, maar daar leer je meer van dan ongelukkig door het leven gaan omdat je je snel gekwetst voelt!quote:Ga normaal met elkaar om als je wil dat maakt het leven een stuk prettiger!
Dit heb ik in alle rust getypt... maar er zijn voor mij nog maar echt een paar druppels nodig om de (in de wedstrijd te blijven) emmer te doen overlopen.
En indien dat gebeurd : kan ik je beloven dat ik niet netjes meer blijf tegen degenen die een ander niet netjes behandelen
tot hier leek ze er voor zover ik lees helemaal geen probleem mee te hebben, maar dat kan aan mij liggen.quote:Op maandag 6 oktober 2008 16:54 schreef Miss_S het volgende:
Volgens mij heb ik er een fan bij op FOTmijn foto als avatar, misschien is ie niet zo blij dat zijn foto gewoon op google te voorschijn kwam
Jij ook gegroetquote:gegroet Linda
De door Miss_S gebruikte foto van PP werd herkend door degenen die zijn foto herkenden als door hem gemaakt. De rest van Fok (en ook mij) zei het verder niks. PP nam zijn wraak op een andere manier: hij gebruikte een foto met het duidelijk herkenbare gezicht van Miss_S er op. Sorry, maar dat vind ik een niet onbelangrijk verschil.quote:Op dinsdag 7 oktober 2008 18:02 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Op welke manier heeft hij de foto dan gebruikt? En dan op welke manier ánders dan Miss_S dit gedaan heeft? Omdat zij herkenbaar zou zijn geweest op de avatar? Dat zou ik een onreden vinden, want een heleboel mensen herkende de foto van PP ook direct en koppelde dat aan hem.
Let wel, ik kies geen partij, maar je opmerking snap ik totaal niet...
Dat moet harder!quote:
Wat bedoel je precies? Want de startpost is van 24/9quote:Op donderdag 16 oktober 2008 09:44 schreef RonaldV het volgende:
...maar als je even naar de datum/tijd van Prups originele melding kijkt, dan zul je zien dat dat topic net geopend was toen zij haar melding deed. Het enige dat "flinke tijd later" is is een reactie uit de crew.
En Prupke's post is van 12/10quote:Op woensdag 24 september 2008 00:02 schreef MrTycho het volgende:
Dus eigenlijk vind ik dit gemiereneuk eerste klasquote:Op zondag 12 oktober 2008 22:48 schreef prupke het volgende:
Ik heb er eigenlijk alleen maar opgereageerd omdat iemand voor mij op de 12e een reactie had gezet. En ik zag dat dus omdat ik in forum 71 keek van wat er allemaal te doen is.quote:Op donderdag 16 oktober 2008 11:38 schreef Xilantof het volgende:
Wat PdeHoog zegt dus. Mijn reactie was niet bedoeld op dát de opmerking van jullie kwam. Feedback mag en is gewenst.
Ik reageerde inhoudelijk dat tussen 24-09 en 12-10 toch écht wel lange tijd zit. Dus dat het in die tijd opgerakeld werd door Purpke en door jou weer in dat topic naar aanleiding van de post van Prupke, vind ik onnodig als het gewoon stil voorbij is gegaan. Een topic-report plaatsen is dan ook altijd nog een mogelijkheid natuurlijk. Zeker als je het gewoon normaal subtiel wilt afhandelen.
dat een mod pas 4 dagen later reageert is inderdaad niet netjes, dat zal ik niet ontkennen
Wat prup zegt.quote:Op donderdag 16 oktober 2008 18:09 schreef prupke het volgende:
[..]
Ik heb er eigenlijk alleen maar opgereageerd omdat iemand voor mij op de 12e een reactie had gezet. En ik zag dat dus omdat ik in forum 71 keek van wat er allemaal te doen is.
Ik had helemaal niet gezien dat het een ouder topic was. Maar goed moet dat iets uitmaken?
Als mijn opmerking hier in FB zorgt voor een offtopic reactie in het desbetreffende topic waar het omgaat, moet je daar editten en niet tegen mij zeggen dat ik iets niet correct doe.quote:Op vrijdag 17 oktober 2008 06:11 schreef Xilantof het volgende:
Nee, dat hoeft niets uit te maken. Maar als je opmerking hier voor een offtopic reactie in dat topic zorgt, dan denk ik niet dat het de best bewandelde methode is. (denk aan bijv. een topicreport). Oude koeien uit de sloot halen, waar gaan haan naar kraait verder, vind ik onnodig.
Dat heb ik uiteindelijk ook gedaan. En ik zeg nergens dat je iets niet correct doet, ik zeg alleen dat ik vind dat je niet de juiste (of slimste) weg bewandeld hebt in deze.quote:Op zaterdag 18 oktober 2008 22:32 schreef prupke het volgende:
[..]
Als mijn opmerking hier in FB zorgt voor een offtopic reactie in het desbetreffende topic waar het omgaat, moet je daar editten en niet tegen mij zeggen dat ik iets niet correct doe.
Maar afijn Jij als moderator vind dat je gelijk hebt , en dat mag ook![]()
Maar ik ben van mening dat je nu dingen niet goed ziet of leest.
Beste Fotters (en lurkers) : Het ga jullie goed met alles wat jullie doen. Ik hou het een tijdje voor gezien hier
Heel veel plezier nog.
Ik zie niemand op zijn spreekwoordelijke lid getrapt worden. Wel een ex mod die posts doet waar ik niet meer van kan maken dan beetje stoken en porren. En het weglopen van gebruikers is nou eenmaal de mode. De vorige die het deed was ook nog binnen een uur of wat terug alsof er niets gebeurd was. En MODjes hebben ook een leven, dus als het niet snel genoeg gaat, en je echt niet kan leven zonder dat er iets aan gedaan wordt, dan zijn er legio andere manieren.quote:Op zondag 19 oktober 2008 09:43 schreef EchnaDarr het volgende:
[subtiele reactie]
Als iedereen (mod en niet-mod) eens ophoud te doen alsof op zijn of haar al-dan-niet-spreekwoordelijk pik wordt gestaan. Het is zo vermoeiend als na ieder meningsverschil iemand weggaat omdat die persoon gekrent is in zijn eigenwaarde.
Je hebt een verschil van mening, je trekt aan het korste eind. Meer dan dat is het niet. Niemand spijkert je aan een kruis of zet je in een schandblok terwijl het halve forum rotte eieren naar je gooit.
Uitendelijk is het wat je er zelf van maakt. Live with it!
[/subtiele reactie]
Ah, het ontbrak er nog aan dat het 'verzuurde ex-crew' argument uit de kast werd getrokken!quote:Op zondag 19 oktober 2008 18:18 schreef freud het volgende:
[..]
Ik zie niemand op zijn spreekwoordelijke lid getrapt worden. Wel een ex mod die posts doet waar ik niet meer van kan maken dan beetje stoken en porren. En het weglopen van gebruikers is nou eenmaal de mode. De vorige die het deed was ook nog binnen een uur of wat terug alsof er niets gebeurd was. En MODjes hebben ook een leven, dus als het niet snel genoeg gaat, en je echt niet kan leven zonder dat er iets aan gedaan wordt, dan zijn er legio andere manieren.
Get a friggin' life iedereen zeg. Het is een foto subforum, niet zo fragiel of puberaal doen, daar is R&P of ONZ voor.
Veel te weinigquote:Op zondag 19 oktober 2008 21:30 schreef RonaldV het volgende:
Als je dat niet haalt moet je denk ik maar vier mods aanstellen.![]()
Ik heb nu al interesse!quote:Op maandag 20 oktober 2008 10:59 schreef ruffian het volgende:
Ik ben opzoek naar enkele fotografen (of is het fotograven?) die voor mij naar diverse evenementen gaan (dicht in je buurt) om daar foto's te knippen.
Wat wordt er geregeld:
- pers/vip toegang
- achter de schermen bij artiesten
- ben bezig met diverse canon camera's maar eigen spul is vaak vertrouwd
Wat wil ik:
- Foto's van de mensen op het evenement
- Foto's van de artiesten achter de schermen
- Foto's van het evenement zelf
Nu weet ik niet of ik beter een topic hiervoor aan kan maken of hier proberen.
Geen idee of hier ook een aparte site voor is.
Ik ookquote:
quote:
PM me even over hoe we dit verder gaan aanpakken.quote:
Dat is aan de FOT-modjesquote:Op maandag 20 oktober 2008 13:35 schreef ruffian het volgende:
[..]
[..]
PM me even over hoe we dit verder gaan aanpakken.
Of doen we dit hier openbaar zodat meerdere mee kunnen lezen?
Ik heb hier namelijk totaal geen ervaring mee.
Misschien slimmer een topic hiervoor te openen aangezien ik veel mensen zoek.quote:Op maandag 20 oktober 2008 13:37 schreef sanger het volgende:
[..]
Dat is aan de FOT-modjesStuur anders Xilantof eens een pm of mail
Ik bedoel dat je wellicht even moet overleggen met de modjes of zo een topic niet als spam wordt gezienquote:Op maandag 20 oktober 2008 13:40 schreef ruffian het volgende:
[..]
Misschien slimmer een topic hiervoor te openen aangezien ik veel mensen zoek.
En het natuurlijk ook je smaak evenementen moet zijn.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |