[FOT FB] Voor complimentjes en aanbidding O-)

quote:

Op dinsdag 15 april 2008 00:28 schreef Tha_Erik het volgende:
Ik vind het wel goed dat er dus nu bepaalde ergernissen worden uitgepraat. Even tussendoor >

Ik kom er vrijwel nooit, dus echt iets zinnigs over hoe het er aan toe gaat kan ik niet zeggen> maar wat ik wel iedereen wil meegeven, probeer het allemaal wat te relativeren. So what als je weinig reacties krijgt. Je weet voor jezelf hoe belangrijk iets voor je is. So what als het even ergens over gaat waar je weinig mee hebt. Zo gaat dat in het echte leven ook. Het is gewoon een te grote verzameling aan mensen om een duidelijke lijn van interesse te trekken denk ik.

forum is redelijk opgesplits dat je naar plekken kan gaan waar je je intresse kan delen.

als mensen dan ook maar in het daarvoor bestemde sob-forum gaan is er niks aan de hand.

quote:

Op dinsdag 15 april 2008 00:35 schreef prupke het volgende:

[..]

soms wil je gewoon ook een soortement van bevestiging hebben/krijgen
zowel posi als negatief!

Dat snap ik heel goed. Maar je kan mensen niet dwingen om reactie te geven. Dat moet uit hunzelf komen vind ik.

quote:

jij zegt : So what als je weinig reacties krijgt. Je weet voor jezelf hoe belangrijk iets voor je is. So what als het even ergens over gaat waar je weinig mee hebt. Zo gaat dat in het echte leven ook. Het is gewoon een te grote verzameling aan mensen om een duidelijke lijn van interesse te trekken denk ik.


Stel : jij zit op een feestje in een huiskamer met 20 man, als je bij een groepje zit wat een onderwerp heeft wat je niet interesseert of wat dan ook , verkas je naar een ander groepje , om je draai te vinden

Maar je hebt ook ooit feestjes waar je maar met 5 man bent

do the mathematics

Klopt, dat het in kleiner gezelschap lastig is om naar een ander groepje te trekken. Dat zal ik niet ontkennen. Maar het feit dat hier nu uitgesproken wordt welke onderliggende ergernissen er spelen is wellicht een goede stap om het met 5 personen toch nog een vermakelijk feestje te laten worden.

quote:

ow ennuh : ik vind dat als je mod bent van een forum dat je overal moet komen en indien niet het geval dat de mod die er wel is , dan ook moet ondersteunen bij de actie die de desbetreffende mod hanteerd

anders is er geen beginnen aan

Het is gewoon niet de taak van de mods om actief in een SC te gaan zitten modereren. Bovendien zijn er drie mods, waarvan er twee actief meeposten in de SC, dus ik heb niet het gevoel dat mijn aanwezigheid een verplichting dient te zijn. Ik lees af en toe wel een stukje mee, steekproefsgewijs, maar ik voel er gewoon niks voor om actief mee te slowchatten.

quote:

Op dinsdag 15 april 2008 00:46 schreef Tha_Erik het volgende:

[..]

Dat snap ik heel goed. Maar je kan mensen niet dwingen om reactie te geven. Dat moet uit hunzelf komen vind ik.
[..]

Klopt, dat het in kleiner gezelschap lastig is om naar een ander groepje te trekken. Dat zal ik niet ontkennen. Maar het feit dat hier nu uitgesproken wordt welke onderliggende ergernissen er spelen is wellicht een goede stap om het met 5 personen toch nog een vermakelijk feestje te laten worden.
[..]

Het is gewoon niet de taak van de mods om actief in een SC te gaan zitten modereren. Bovendien zijn er drie mods, waarvan er twee actief meeposten in de SC, dus ik heb niet het gevoel dat mijn aanwezigheid een verplichting dient te zijn. Ik lees af en toe wel een stukje mee, steekproefsgewijs, maar ik voel er gewoon niks voor om actief mee te slowchatten.

ik ga hier nog op reageren
nu zo meteen .euhmmm ...--> mezelf ff naar de sc trappen

Ik ben het er wel een beetje mee eens, heb het idee dat posts van eenieder die zich niet dagelijks in het sc schaart volledig worden genegeerd, voor mij gewoon een reden om er minder rond te hangen, kan me er niet echt druk om maken.

quote:

Op dinsdag 15 april 2008 00:35 schreef prupke het volgende:

[..]

soms wil je gewoon ook een soortement van bevestiging hebben/krijgen
zowel posi als negatief!


jij zegt : So what als je weinig reacties krijgt. Je weet voor jezelf hoe belangrijk iets voor je is. So what als het even ergens over gaat waar je weinig mee hebt. Zo gaat dat in het echte leven ook. Het is gewoon een te grote verzameling aan mensen om een duidelijke lijn van interesse te trekken denk ik.


Stel : jij zit op een feestje in een huiskamer met 20 man, als je bij een groepje zit wat een onderwerp heeft wat je niet interesseert of wat dan ook , verkas je naar een ander groepje , om je draai te vinden

Maar je hebt ook ooit feestjes waar je maar met 5 man bent

do the mathematics

Ben het grotendeels met je eens Een feestje waarop het continu gaat over dingen waar jij niet over kunt meepraten is ronduit ruk, dan ga je ook niet meer. Echter is het in mijn ogen niet zo dat het in de sc continu over dingen gaat waar anderen niet over mee kunnen praten, juist omdat de onderwerpen vaak alledaags zijn. Of het je interesseert wat anderen in hun dagelijkse leven verder doen is natuurlijk een tweede Maar zelf kom je ook over dingetjes als de verbouwing en de nieuwe douche vertellen en je vraagt ook hoe mijn tentamens gingen. Dat geeft mij de indruk dat je toch wel geïnteresseerd bent in wat ik uitspook en dat je de behoefte heb anderen te laten weten wat je zelf allemaal aan het doen bent Of heb ik het mis? En inderdaad, als je het gevoel krijgt dat je berichten bewust genegeerd worden dan moet daar zeker iets aan gedaan worden, of het nu expres gedaan wordt of niet. Zogezien is deze hele discussie zonder meer een enorm pluspunt want het legt nog eens de nadruk op bepaalde problemen in fot, die ik overigens ook al vaker heb opgemerkt, maar dan meer buiten de sc om.

Maar waar het voor mij even om draait is of de sc strikt en alleen over fotografie mag gaan? Want als dat is wat de meeste users in fot willen, dan is de sc in elk geval voor mij niet meer interessant. Want voor mij als leek, zo zie ik me toch nog wel tussen alle spiegelreflexjes, is het niet echt aantrekkelijk om continu tussen gesprekken te zitten die alleen over fotografie gaan omdat ik dan totaal niet kan meepraten En dat geldt waarschijnlijk ook veel veel anderen met een compact (en die hebben we al niet veel in fot) of newbies. Ik vraag zelf al zelden iets in fot omdat ik het idee heb dat ik erg snel een domme vraag stel Terwijl het juist de plek moet zijn om dingen te vragen. Juist het gekeuvel in de sc zorgt ervoor dat ik wat mensen leer kennen en dat ik hun commentaren en kritieken wat beter in perspectief kan plaatsen omdat ik weet wie het zegt. Ik ben al erg onzeker als het gaat om t openen van show/testcases omdat ik het gevoel heb dat ik nooit kan tippen aan het niveau van de rest.

Er valt dus nogwel het een en ander te verbeteren voor de verschillende doelgroepen in fot. Ik vraag me alleen af of je dat bereikt door gekeuvel in de sc te verbieden. Dat het niveau wat omhoog mag af en toe is prima.

quote:

ow ennuh : ik vind dat als je mod bent van een forum dat je overal moet komen en indien niet het geval dat de mod die er wel is , dan ook moet ondersteunen bij de actie die de desbetreffende mod hanteerd

anders is er geen beginnen aan

Moet je ook een mod ondersteunen in zijn actie als deze actie onjuist is tov het beleid? Volgens mij steunt een politieke partij een kamerlid ook niet als die compleet afwijkt van de politieke opvattingen van die partij

In het geval van vrijdag, vind ik het gewoon een beetje vreemd hoe ik erop werd aangesproken. Vervolgens ook nog met de mededeling dat ik blij moest zijn dat ik niet eerder ben teruggefloten over mijn sc-gedrag. Terwijl dit voor mijn gevoel niet afweek van anderen in de sc. En terwijl ik nu soortgelijke gesprekken zie die ook niet terug worden gefloten door de betreffende mod. Wees dan consequent want ik weet nu gewoon niet goed wat ik nou met die situatie aanmoet. Er is eerst sprake van een soort gedoogbeleid tav de quote uit de faq. Maar dan ineens krijg ik te horen dat ik de regels overtreed

Nou ja, ik weet best hoe en wat. Maar dit is voor mij nu meer een principekwestie. Het beleid is onduidelijk, en er wordt inconsequent gehandeld. En verder ben ik blij dat er hierdoor wat weer problemen boven water komen, zoals het gevoel er niet tussen te komen, daar moet zeker aandacht voor komen want dat is niet de bedoeling lijkt me

quote:

Op dinsdag 15 april 2008 00:42 schreef PKfotografie het volgende:

[..]

forum is redelijk opgesplits dat je naar plekken kan gaan waar je je intresse kan delen.

als mensen dan ook maar in het daarvoor bestemde sob-forum gaan is er niks aan de hand.

Ik kan wel in 'school en studie' over mijn tentamens gaan vertellen, of in 'travel' dat ik mijn vaccinaties heb geregeld, maar daar ken ik niemand en heb ik ook niet het gevoel dat het iemand boeit. Ik vertel het juist in de sc omdat ik het idee heb dat daar mensen zijn die het willen weten En omdat daar de mensen zijn met wie ik het wil delen

quote:

Op dinsdag 15 april 2008 08:31 schreef ..bennie het volgende:
Ik ben het er wel een beetje mee eens, heb het idee dat posts van eenieder die zich niet dagelijks in het sc schaart volledig worden genegeerd, voor mij gewoon een reden om er minder rond te hangen, kan me er niet echt druk om maken.

En aan dit soort dingen moet dus zeker iets gedaan worden. Of het nu daadwerkelijk zo is of dat het alleen maar een gevoel is

Ik zit te denken of het niet een oplossing zou zijn om als het ware twee sc's te maken. Een voor het dagelijkse sociale gekeuvel. En een voor het fotografische gekeuvel dat elders offtopic zou zijn. Meer een algemeen discussietopic over fotografische onderwerpen. Ik kan me goed voorstellen dat er mensen zijn die zoiets hebben van: ik hoef dat koetjes en kalfjes geneuzel niet maar ik wil wel inhoudelijk ergens over discussieren maar wordt toch niet gezien in de sc met al dat geklets

Ik licht even een aantal dingen uit je post die ik bealngrijk vindt om even te benadrukken (en de rest van je post is zeker ook belangrijk hoor ).

quote:

Op dinsdag 15 april 2008 13:21 schreef Chanty het volgende:

Maar waar het voor mij even om draait is of de sc strikt en alleen over fotografie mag gaan? Want als dat is wat de meeste users in fot willen, dan is de sc in elk geval voor mij niet meer interessant. Want voor mij als leek, zo zie ik me toch nog wel tussen alle spiegelreflexjes, is het niet echt aantrekkelijk om continu tussen gesprekken te zitten die alleen over fotografie gaan omdat ik dan totaal niet kan meepraten En dat geldt waarschijnlijk ook veel veel anderen met een compact (en die hebben we al niet veel in fot) of newbies.

Dat is dus niet zo. Een SC gaat simpelweg over dingen die in andere topics offtopic zouden zijn. Dat kan dus over je tentamens gaan, dat kan over een publicatie van een foto in een tijdschrift gaan. Het is alleen niet zo dat het een heel topic over een specifiek onderwerp hoeft te gaan, want dat is wel een beetje vervelend. maar dat gebeurt volgens mij ook niet.

quote:

Ik vraag zelf al zelden iets in fot omdat ik het idee heb dat ik erg snel een domme vraag stel Terwijl het juist de plek moet zijn om dingen te vragen. Juist het gekeuvel in de sc zorgt ervoor dat ik wat mensen leer kennen en dat ik hun commentaren en kritieken wat beter in perspectief kan plaatsen omdat ik weet wie het zegt. Ik ben al erg onzeker als het gaat om t openen van show/testcases omdat ik het gevoel heb dat ik nooit kan tippen aan het niveau van de rest.

Wat betreft je vragen, inderdaad, als je de mensen op een meer persoonlijk vlak kent dan wordt het makkelijker om iets te vragen. En wat betreft je onzekerheid met het opnenen van [showcase]/[testcase]'s, dat vind ik zo ontzettend jammer. Want jij bent niet de enige die dat idee heeft. Ik zie zo vaak in het beginnersfototopic een reeks foto's die makkelijk een showcase of testcase kan zijn. Zo ook in de verzameltopics.

En jij zou dat ook zomaar kunnen doen. Niet alleen omdat je gewoon een goed niveau en goed inzicht hebt (dat heb ik gezien bij je FOT-wedstrijdinzendingen), maar ook gewoon omdat het zo fijn is om te leren van de commentaren. En ja, er zit hier groot talent binnen FOT, en ik snap dat het soms wat afschrikt (dat heb ik zelf soms ook ), maar ik vind het jammer dat een groep mensen zich daardoor zo uit het veld laten slaan.

quote:

Op dinsdag 15 april 2008 13:35 schreef Tha_Erik het volgende:
Ik licht even een aantal dingen uit je post die ik bealngrijk vindt om even te benadrukken (en de rest van je post is zeker ook belangrijk hoor ).
[..]

Dat is dus niet zo. Een SC gaat simpelweg over dingen die in andere topics offtopic zouden zijn. Dat kan dus over je tentamens gaan, dat kan over een publicatie van een foto in een tijdschrift gaan. Het is alleen niet zo dat het een heel topic over een specifiek onderwerp hoeft te gaan, want dat is wel een beetje vervelend. maar dat gebeurt volgens mij ook niet.
[..]

Wat betreft je vragen, inderdaad, als je de mensen op een meer persoonlijk vlak kent dan wordt het makkelijker om iets te vragen. En wat betreft je onzekerheid met het opnenen van [showcase]/[testcase]'s, dat vind ik zo ontzettend jammer. Want jij bent niet de enige die dat idee heeft. Ik zie zo vaak in het beginnersfototopic een reeks foto's die makkelijk een showcase of testcase kan zijn. Zo ook in de verzameltopics.

En jij zou dat ook zomaar kunnen doen. Niet alleen omdat je gewoon een goed niveau en goed inzicht hebt (dat heb ik gezien bij je FOT-wedstrijdinzendingen), maar ook gewoon omdat het zo fijn is om te leren van de commentaren. En ja, er zit hier groot talent binnen FOT, en ik snap dat het soms wat afschrikt (dat heb ik zelf soms ook ), maar ik vind het jammer dat een groep mensen zich daardoor zo uit het veld laten slaan.

Ik kan weinig meer dan het eens zijn met je reactie
En dat een groep fotters zich laat afschrikken is in elke situatie jammer. Of dat nu de newbies zijn met het openen van showcases of het stellen van 'domme vragen', of de langer meelopende fotter in de sc

quote:

Op dinsdag 15 april 2008 16:27 schreef Ynske het volgende:
Om even in te haken over dat gedoe in de sc, daar komen bij mij een paar dingen bovendrijven
mensen die elkaar in t echt ook goed kennen gaan vaak op die toer ook gesprekken voeren in de sc, waardoor als je die mensen niet zo close kent je vaak zoiets hebt van, laatmaar mede ook door het genegeer wat vaker voorkomt dan zou moeten

dan valt t me vaak nog op dat idd minder frequentpostende mensen in de sc ook sneller overlezen worden

voor mij hoeft de sc niet alleen over foto gerelateerde dingen te gaan maar dingen als (en dat is nu niet als aanval bedoeld maar viel me laatst op) het gesprek waarin An aan Airwin verteld dat ze de fotos van zijn huwelijk aan het bewerken is én ze ondertussen aan het laten zien is via de meel (als ik t goed herinner) dan zeg ik op mijn beurt, dat gesprek hoeft dan niet in de sc, want dat gaat op dat moment alleen an, airwin en zijn vrouw aan

Fijn dat je even een voorbeeld geeft want ik zit de hele tijd al te graven in mijn geheugen waar ik dan een gesprek heb gevoerd dat voor anderen niet te volgen is/ soort van prive is. Ik kan me goed voorstellen dat je in de genoemde situatie zoiets hebt van: doe dat op msn ja

Ik heb t zelf ook zien staan, t maakt je idd nieuwsgierig, maar ik heb zelf dan zoiets van: zal wel en lees er overheen verder. Een andere optie is natuurlijk om iemand op een wat humoristische manier erop te attenderen dat je of mee wil kijken of het 'get a room, maar dan anders' principe In elk geval niet inslikken dan! Je blijft dan met een naar gevoel zitten dat mensen je expres negeren of buiten sluiten van een gesprek terwijl dit waarschijnlijk niet de bedoeling is. Althans, daar ga ik even vanuit met mijn menslievende gedachten.

Ik zie het als dat ze gewoon een beetje aan het geinen waren. Net zoals ik vorig jaar een korte tijd met mrnoodle heb zitten geinen. Waar ik ook op ben aangesproken toen door Xil. En waarvan ik ook kan begrijpen dat het voor mensen irritant is al hoor ik dat liever van die mensen zelf op dat moment dan En als een bezwaar gewoon terecht is ben ik meer dan bereid mijn gedrag aan te passen En daar ben ik vast niet de enige in

quote:

Op dinsdag 15 april 2008 13:45 schreef Chanty het volgende:

[..]

Ik kan weinig meer dan het eens zijn met je reactie
En dat een groep fotters zich laat afschrikken is in elke situatie jammer. Of dat nu de newbies zijn met het openen van showcases of het stellen van 'domme vragen', of de langer meelopende fotter in de sc

domme vragen bestaan niet , Domme antwoorden wel

Ik begrijp het mijden van de SC wel hoor.
Ik moet zeggen dat ik me er ook niet echt thuis voel.

Om met een voorbeeld te komen:
Ik was redelijk teleurgesteld over het uitblijven reacties na een van mijn weinige posts daar:
[FOT SC # 92] Waar AirwiN de boot in gaat ^)

Ik krijg wel netjes antwoord op mijn vraag, maar verder niks.
Een paar posts verder vertelt iemand dat zijn nichtje zich geplaatst heeft voor de paralympics (niks ten nadele daarvan overigens) en dan is men ineens erg enthousiast.

Dit is even het meest recente, maar ik heb wel vaker dat ik een fotografisch interessante website in de SC gooi en er geen reactie op krijg.

Over het algemeen mijd ik gewoon de topic waar ik niks mee heb, maar ik wil wel even aangeven dat er wellicht meerdere mensen dit gevoel hebben.

Mijn verantwoording over dit hele voorval.

Géén van beide andere MODs hebben de schuld van de discussie die nu loopt. Dat ze niet achter deze handeling staan is begrijpelijk.
Ook achter de schermen is er hard over gediscussieerd. Onder andere mijn ergernis en mening over de SC is ter discussie gekomen.

Mijn duw richting Chanty en An24 is verkeerd gelopen. Mijn fout!
Ik had een minder felle reactie verwacht, daar het een keer eerder als niet serieus werd opgevat.
Dat beide dames uit hun slof schoten is hun goed recht. Tijdens hun korte msn-gesprekken zijn de frustraties wat hard over een weer gevlogen. Dit had niet moeten gebeuren.
Dames hier voor van mijn kant mijn excuus.

Dat deze discussie nu loopt, is een onbedoelde actie van uit mijn handelen.
Dat de discussie gaat over onderlinge verhoudingen en het reageren op elkaar moet ook als onbedoeld, maar wel als verhelderend bekeken worden. Ik had deze discussie niet zo moeten laten beginnen.

Ook ik wil graag de SC levendig houden, maar in mijn oogpunt was het niet meer het geval.
Het meeposten in de SC stond mij zelf tegen. Dit komt wel weer.

Mijn aanpak was dus te direct en onbedoeld verkeerd uitgevoerd.

quote:

Op woensdag 16 april 2008 00:21 schreef HMaster-II het volgende:
Mijn verantwoording over dit hele voorval.

Géén van beide andere MODs hebben de schuld van de discussie die nu loopt. Dat ze niet achter deze handeling staan is begrijpelijk.
Ook achter de schermen is er hard over gediscussieerd. Onder andere mijn ergernis en mening over de SC is ter discussie gekomen.

Mijn duw richting Chanty en An24 is verkeerd gelopen. Mijn fout!
Ik had een minder felle reactie verwacht, daar het een keer eerder als niet serieus werd opgevat.
Dat beide dames uit hun slof schoten is hun goed recht. Tijdens hun korte msn-gesprekken zijn de frustraties wat hard over een weer gevlogen. Dit had niet moeten gebeuren.
Dames hier voor van mijn kant mijn excuus.

Dat deze discussie nu loopt, is een onbedoelde actie van uit mijn handelen.
Dat de discussie gaat over onderlinge verhoudingen en het reageren op elkaar moet ook als onbedoeld, maar wel als verhelderend bekeken worden. Ik had deze discussie niet zo moeten laten beginnen.

Ook ik wil graag de SC levendig houden, maar in mijn oogpunt was het niet meer het geval.
Het meeposten in de SC stond mij zelf tegen. Dit komt wel weer.

Mijn aanpak was dus te direct en onbedoeld verkeerd uitgevoerd.

Excuses aanvaard
Mijn excuus voor mijn in eerste instantie felle reactie op msn. Die had wat rustiger gekund maar ik reageerde zo fel omdat ik al vaker problemen binnen fot heb aangekondingd en vervolgens weinig zie van de aanpak ervan, maar wel onterecht wordt aangeproken in mijn ogen op iets dat geen probleem is.

Dat er dankzij dit hele verhaal nu wel wat dingen boven tafel komen, is niet meer dan goed en maakt t hele gedoe wat mij betreft toch de moeite waard. Er liggen nu weer wat dingetjes op tafel, deels al bekend, deels misschien nog niet; hopelijk kunnen jullie er iets mee want ik weet dat jullie ermee bezig zijn

Om nu nog een en ander te verhelderen:

De handelingen die HMaster-II heeft gedaan zijn niet de gene die wij als FOT willen aanhouden.
Echter kunnen en zullen wij de overige geluiden die uit de discussie hier voort gekomen zijn niet negeren en deze worden momenteel met veel mensen besproken om te kijken hoe dit in de toekomst beter kan.

Ik deel beide meningen.

De Sc moet weer gezellig en open gaan waar de nieuwe FOTters zich welkom voelen.

Zoals ik het wil verwoorden, er geen SC-vol-prop wedstrijd van maken.
Okay, ik weet van volledige foodfights, waarbij één SC in een uur volzat.
Dat moet ook een keer kunnen, maar probeer dan ook eens de volgende sc's zo traag mogelijk te laten lopen. Evenwicht creëren waar iedereen plezier in heeft.
Dat plezier was ik dus kwijt.

quote:

Op dinsdag 15 april 2008 00:46 schreef Tha_Erik het volgende:

[..]

Dat snap ik heel goed. Maar je kan mensen niet dwingen om reactie te geven. Dat moet uit hunzelf komen vind ik.
[..]

Klopt, dat het in kleiner gezelschap lastig is om naar een ander groepje te trekken. Dat zal ik niet ontkennen. Maar het feit dat hier nu uitgesproken wordt welke onderliggende ergernissen er spelen is wellicht een goede stap om het met 5 personen toch nog een vermakelijk feestje te laten worden.
[..]

Het is gewoon niet de taak van de mods om actief in een SC te gaan zitten modereren. Bovendien zijn er drie mods, waarvan er twee actief meeposten in de SC, dus ik heb niet het gevoel dat mijn aanwezigheid een verplichting dient te zijn. Ik lees af en toe wel een stukje mee, steekproefsgewijs, maar ik voel er gewoon niks voor om actief mee te slowchatten.

vervolgens wat uit de sc :

quote:

En ja, ik denk dat ik toch aan de FOT-sc moet geloven Dus daar ben ik dan, eens kijken hoe lang ik het volhoud

quote:

Ja, ik heb wel meer SC's gehad waar ik dan even actief in was en uiteindelijk niet bleef plakken .

quote:

Ik ga met mijn zus een paar dagen naar parijs (en om het onltopic te maken ),

ALs je er geen zin in hebt , dan hoef je dat toch ook niet ?

en allemaal met die "leuke" smile :
Misschien vinden jullie mij miereneuken (of azijnpisser zijn @ puckzzz ) maar deze opmerkingen maken het ook niet echt gezelliger.

mijn mening.

quote:

Op donderdag 17 april 2008 22:21 schreef prupke het volgende:

ALs je er geen zin in hebt , dan hoef je dat toch ook niet ?

Klopt. En dat is ook precies wat ik doe. Ik verveelde me en toen dacht ik, laat ik naar de FOT-sc gaan. Een mens kan van mening veranderen.

quote:

en allemaal met die "leuke" smile :
Misschien vinden jullie mij miereneuken (of azijnpisser zijn @ puckzzz ) maar deze opmerkingen maken het ook niet echt gezelliger.

mijn mening.

Mijn excuses dat het misschien niet leuk overkwam, maar het was echt geenszins richting deze discussie bedoeld, en al helemaal niet als soort sneer naar jou toe.
En ja, dat "om het ontopic te maken" was misschien met een knipoog naar de afgelopen discussie, maar echt, zoek er nou niks negatiefs achter. Want dan kan je overal wel wat van maken. Ik heb gewoon besloten om mee te posten en ik weet niet hoe lang dat gaat duren.

Ik ben niet van plan om in de ietwat negatieve sfeer van de discussie te blijven hangen in andere topics. Het is zo gezellig als dat je het zelf maakt.

quote:

Op donderdag 17 april 2008 22:40 schreef Tha_Erik het volgende:

[..]

Klopt. En dat is ook precies wat ik doe. Ik verveelde me en toen dacht ik, laat ik naar de FOT-sc gaan. Een mens kan van mening veranderen.
[..]

Mijn excuses dat het misschien niet leuk overkwam, maar het was echt geenszins richting deze discussie bedoeld, en al helemaal niet als soort sneer naar jou toe.
En ja, dat "om het ontopic te maken" was misschien met een knipoog naar de afgelopen discussie, maar echt, zoek er nou niks negatiefs achter. Want dan kan je overal wel wat van maken. Ik heb gewoon besloten om mee te posten en ik weet niet hoe lang dat gaat duren.

Ik ben niet van plan om in de ietwat negatieve sfeer van de discussie te blijven hangen in andere topics. Het is zo gezellig als dat je het zelf maakt.

Ik zie het niet als een sneer naar mij toe... meer als een sneer naar de sc!
En ik zoek er niets negatiefs achter...iets valt mij gewoon op.

die discussie die er was/is /geweest is al weer weg hoor

Nou dan is er dus geen probleem? Ik zei iets, en het werd op een andere manier opgepakt dan dat ik het bedoelde. Communicatieprobleempje. .

quote:

Op donderdag 17 april 2008 23:02 schreef Tha_Erik het volgende:
Nou dan is er dus geen probleem? Ik zei iets, en het werd op een andere manier opgepakt dan dat ik het bedoelde. Communicatieprobleempje. .

tis geen probleem geweest...... \het was slechts een observatie.....

ff meedenkend voor de Faq :

er staat dat imagehack niet werkt en je een andere host moet gebruiken
kan er dan misschien een aantal hosts die wel op fok werken bij gepost worden voor de gene die niet beter weten dan IH?

Als soort nieuwe policy van FOK! wil men ook kleinere en kortere FAQ's.
Voor het noemen van centrale topics is daar nu dus ook geen plaats meer, mede omdat "de regels" voor centrale topics aan het verwateren zijn (en dat is een goed iets).

Tegenwoordig komt het ook haast niet meer voor dat iemand de kikkerserver gebruikt. Mocht iemand toch niet blijken te weten dat die niet werkt kan die persoon altijd nog op pad worden geholpen.

En Flickr niet te vergeten....

quote:

Op zaterdag 19 april 2008 08:43 schreef Xilantof het volgende:
Als soort nieuwe policy van FOK! wil men ook kleinere en kortere FAQ's.
Voor het noemen van centrale topics is daar nu dus ook geen plaats meer, mede omdat "de regels" voor centrale topics aan het verwateren zijn (en dat is een goed iets).

Dat is een mening...

quote:

Tegenwoordig komt het ook haast niet meer voor dat iemand de kikkerserver gebruikt. Mocht iemand toch niet blijken te weten dat die niet werkt kan die persoon altijd nog op pad worden geholpen.

Leuke woordspeling

Ik wil nog even zeggen dat in de oude faq wel alternatieven voor imageshack stonden en desondanks werden ze toch niet gebruikt in een paar gevallen.

Het wordt tijd dat Fok z'n eigen imageserver service start .

quote:

Op zaterdag 19 april 2008 08:43 schreef Xilantof het volgende:
Als soort nieuwe policy van FOK! wil men ook kleinere en kortere FAQ's.
Voor het noemen van centrale topics is daar nu dus ook geen plaats meer, mede omdat "de regels" voor centrale topics aan het verwateren zijn (en dat is een goed iets).

Tegenwoordig komt het ook haast niet meer voor dat iemand de kikkerserver gebruikt. Mocht iemand toch niet blijken te weten dat die niet werkt kan die persoon altijd nog op pad worden geholpen.

Korte faq is natuurlijk prima
maar als er 1 zinnetje bij komt : met een linkje naar goede uploadservers dat zou dan toch nog wel bij de huidige faq kunnen

Dan kunnen wij (ik en anderen ) dus zeggen als er wel zon kikker staat of een kruisje : kijk anders in de faq van FOT , want daar staan goede uploadservers in

2 vliegen in een klap : en ze lezen de faq en ze weten waar ze hun fotos kunnen hosten

quote:

Op zondag 20 april 2008 19:47 schreef ElizabethR het volgende:

[..]

Ow!! Wat goed dat je dat zegt, net de laatste twee weken ben ik daar dus gebruik van gaan maken. Zal het niet meer doen, maar voortaan gewoon weer een linkje naar een grotere versie plaatsen. Hoe zijn dan de tags om een afbeelding wél klikbaar te maken zonder dat ie te groot is?? Ik zie dat toch regelmatig.

Ik weet niet of er speciale tags zijn om dat te doen. Wat ik zelf zou doen als ik een plaatje klikbaar wil maken naar groot is twee afbeeldingen uploaden. Eentje geresized, en de grote afbeelding. Wat ik dan doe is de geresizede foto hier neerzetten met de [img]-tags. Dan zet je daar omheen [url=]-tags waarin de link staat naar de grotere afbeelding (ik kom zo met een voorbeeld)

Dan krijg je dus dit: [url=linkvanjegroteafbeelding][img]linkvanjegeresizedeafbeelding[/img][/url]
Resultaat:

Krijg nou tietuh!! Oké, dankjewel Erik

Small preview:

{img=610}link_naar_je_foto{/img}

En dan met blokhaken uiteraard.

Maar dat is geen resizen he. De volledige bestandsgrootte wordt nog steeds ingeladen. Als iedereen dat gaat doen met hi-resfoto's dan gaat het straks een eeuwigheid duren om topic in te laden.

[ Bericht 0% gewijzigd door Tha_Erik op 21-04-2008 11:16:11 ]

quote:

Op maandag 21 april 2008 10:30 schreef Werewolf het volgende:
Small preview:

{img=610}link_naar_je_foto{/img}

En dan met blokhaken uiteraard.

Maar dat is nu net niet meer de bedoeling omdat je dan alsnog heel de foto moet inladen, en het de bedoeling is dat je resized!

Yoni heeft mijn 24-105L gegijzeld. Kan een MODje haar tot de orde roepen .

quote:

Op maandag 21 april 2008 11:01 schreef freud het volgende:
Yoni heeft mijn 24-105L gegijzeld. Kan een MODje haar tot de orde roepen .

We wachten eerst op de losgeld eis

quote:

Op maandag 21 april 2008 12:07 schreef HMaster-II het volgende:

[..]

We wachten eerst op de losgeld eis

Laat me raden... De PM-tap is al ingeschakeld?

quote:

Op maandag 21 april 2008 10:57 schreef Tha_Erik het volgende:
Maar dat is geen resizen he. De volledige bestandsgrootte wordt nog steeds ingeladen. Als iedereen dat gaat doen met hi-resfoto's dan gaat het straks een eeuwigheid duren om topic in te laden.

Dan zou ik een maximale bestandsgrootte in de FAQ opnemen....
Er staat alleen een maximale breedte aangegeven.

quote:

Op maandag 21 april 2008 15:02 schreef Werewolf het volgende:

[..]

Dan zou ik een maximale bestandsgrootte in de FAQ opnemen....
Er staat alleen een maximale breedte aangegeven.

Als iedereen gewoon 610 op de langste zijde aanhoud dan moet je goed je best doen wil je (belachelijk) grote bestanden krijgen...

quote:

Op dinsdag 15 april 2008 16:27 schreef Ynske het volgende:
Om even in te haken over dat gedoe in de sc, daar komen bij mij een paar dingen bovendrijven
mensen die elkaar in t echt ook goed kennen gaan vaak op die toer ook gesprekken voeren in de sc, waardoor als je die mensen niet zo close kent je vaak zoiets hebt van, laatmaar mede ook door het genegeer wat vaker voorkomt dan zou moeten

dan valt t me vaak nog op dat idd minder frequentpostende mensen in de sc ook sneller overlezen worden

voor mij hoeft de sc niet alleen over foto gerelateerde dingen te gaan maar dingen als (en dat is nu niet als aanval bedoeld maar viel me laatst op) het gesprek waarin An aan Airwin verteld dat ze de fotos van zijn huwelijk aan het bewerken is én ze ondertussen aan het laten zien is via de meel (als ik t goed herinner) dan zeg ik op mijn beurt, dat gesprek hoeft dan niet in de sc, want dat gaat op dat moment alleen an, airwin en zijn vrouw aan

[FOT SC # 98]Tijd voor vakantie

Ik werd er op gewezen en wilde wel ff reageren...

Deels geef ik je gelijk. Beide was mogelijk wat overdreven, kan ik me in vinden

Aan de andere kant: ik zie de sc als de plek waar men elkaar treft in het dagelijkse leven (als fotter). Fotografie ervaringen worden gedeeld op de plek waar ze elders oftopic zijn. Ik ben enorm trots op het feit dat ik gevraagd wordt voor zo iets speciaals. Zowel als mens, als ook als fotograaf. Dat zijn toch juist de dingen je kunt delen met andere fotografen? Ik weet nog toen ik als newbie binnen kwam en al die verhalen las en dacht: wow: "dat wil ik ook nog eens mee maken", of: "okay dit zijn dus de mensen achter de cam". Volgens mij zijn dat juist de dingen die zo'n forum leuk kunnen maken. Laten we dan niet te krampachtig doen over zulke dingen, los van het feit dat ik me in het vervolg wel zal inhouden!

Wat betreft het wel of niet reageren op mensen: zulke dingen gebeuren nu eenmaal. Je kunt posten op het moment dat er net ff minder mensen op fok spelen, druk zijn met andere dingen en vervolgens pas weer een pagina terug lezen en niet verder terug gaan. Ik ben er soms zo 1! Zulke dingen zijn naar mijn idee dus toeval. Hoe het opgepakt wordt ligt vaak aan de persoon zelf. Mensen maken snel iets heel persoonlijk, terwijl het vaak gewoon een samenloop van omstandigheden betreft die de SC maakt.

quote:

Op maandag 21 april 2008 22:54 schreef An24 het volgende:

[..]

Ik werd er op gewezen en wilde wel ff reageren...
Deels geef ik je gelijk. Beide was mogelijk wat overdreven, kan ik me in vinden

Aan de andere kant: ik zie de sc als de plek waar men elkaar treft in het dagelijkse leven (als fotter). Fotografie ervaringen worden gedeeld op de plek waar ze elders oftopic zijn. Ik ben enorm trots op het feit dat ik gevraagd wordt voor zo iets speciaals. Zowel als mens, als ook als fotograaf. Dat zijn toch juist de dingen je kunt delen met andere fotografen? Ik weet nog toen ik als newbie binnen kwam en al die verhalen las en dacht: wow: "dat wil ik ook nog eens mee maken", of: "okay dit zijn dus de mensen achter de cam". Volgens mij zijn dat juist de dingen die zo'n forum leuk kunnen maken. Laten we dan niet te krampachtig doen over zulke dingen, los van het feit dat ik me in het vervolg wel zal inhouden!

Wat betreft het wel of niet reageren op mensen: zulke dingen gebeuren nu eenmaal. Je kunt posten op het moment dat er net ff minder mensen op fok spelen, druk zijn met andere dingen en vervolgens pas weer een pagina terug lezen en niet verder terug gaan. Ik ben er soms zo 1! Zulke dingen zijn naar mijn idee dus toeval. Hoe het opgepakt wordt ligt vaak aan de persoon zelf. Mensen maken snel iets heel persoonlijk, terwijl het vaak gewoon een samenloop van omstandigheden betreft die de SC maakt.

op wie?
Op wat Hmaster heeft gezegd : reageer je op met : is goed zie je msn!
Dan nog een berichtje : nu hebben we elkaar niets meer te vertellen via msn! (ws tegen chanty)

vervolgens , negeer je alles en zowat iedereen !
Dan bied de desbetreffende mod zijn excuses aan
Chanty accepteerd dat en geeft ook nog beetje uitleg zodat de rest van fot er ook nog een touw aan kan vastknopen

Accepteer jij dan ook de excuses van Hmaster?

quote:

Op maandag 21 april 2008 23:35 schreef prupke het volgende:

[..]

op wie?
Op wat Hmaster heeft gezegd : reageer je op met : is goed zie je msn!
Dan nog een berichtje : nu hebben we elkaar niets meer te vertellen via msn! (ws tegen chanty)

vervolgens , negeer je alles en zowat iedereen !
Dan bied de desbetreffende mod zijn excuses aan
Chanty accepteerd dat en geeft ook nog beetje uitleg zodat de rest van fot er ook nog een touw aan kan vastknopen

Accepteer jij dan ook de excuses van Hmaster?

Ben jij de officiële woordvoerder van HM2? Kan me zomaar voorstellen dat hij dit soort dingen prima zelf kan regelen met een andere volwassene .

quote:

Op maandag 21 april 2008 23:35 schreef prupke het volgende:

[..]

op wie?
Op wat Hmaster heeft gezegd : reageer je op met : is goed zie je msn!
Dan nog een berichtje : nu hebben we elkaar niets meer te vertellen via msn! (ws tegen chanty)

vervolgens , negeer je alles en zowat iedereen !
Dan bied de desbetreffende mod zijn excuses aan
Chanty accepteerd dat en geeft ook nog beetje uitleg zodat de rest van fot er ook nog een touw aan kan vastknopen

Accepteer jij dan ook de excuses van Hmaster?

Ik heb het niet over Hmaster, maar over Ynske. Ik neem toch een quote van haar?!

Wat betreft de discussie over Hmaster ligt heel anders. Ik ben vorige week verder amper online geweest en heb daar gewoon overheen gelezen. Verder hebben we elkaar gesproken op msn.

Ik negeer dus niemand, ik heb een leven buiten fot.

Zojuist heb ik deze post geplaatst in FB, het is voor wat FOK betreft voor mij de druppel.
Ik wens jullie allemaal veel plezier en bedankt voor de leuke momenten die we hier en buiten hebben gedeeld.

quote:

Op dinsdag 22 april 2008 10:01 schreef ..bennie het volgende:
Werkelijk waar Danny, je hebt echt schijt aan je gebruikers dat je het hele PM systeem en dus hun berichtgeving 'verwijderd', dit is werkelijk te gek voor woorden, zeker aangezien de PM's niet zijn verwijderd en jij dus wel nog toegang hebt en de gebruikers niet. Ga een creche runnen ofzo, je bent veel te emotioneel voor Fok!

quote:

Op dinsdag 22 april 2008 10:04 schreef ..bennie het volgende:
Zojuist heb ik deze post geplaatst in FB, het is voor wat FOK betreft voor mij de druppel.
Ik wens jullie allemaal veel plezier en bedankt voor de leuke momenten die we hier en buiten hebben gedeeld.
[..]

Ik ga er niet een halszaak van maken, maar als Danny besluit om het PM systeem uit te zetten, om orde terug te krijgen, dan heb ik daar geen problemen mee.
Danny heeft dit gedaan, omdat een paar users de boel aan het besodemieteren waren. Dat dergelijke users meteen een grootschalige PM-bash van maken die op zijn privé leven gericht is, dan moet er actie ondernomen worden.
Just my 2 Dollar cents.

..Bennie, dat je meteen als een wilde de Bastille gaat bestormen, is je eigen keuze. Jammer dat je op deze manier vertrekt.

@..bennie; fok is zijn eigendom, en dus heeft hij het recht te doen wat hij wil ermee. Ik denk niet dat hij vanuit privacy overwegingen in zijn recht staat, maar ik ken het hele verhaal niet.
@HM2; ken je ook de andere kant van het verhaal? Ik snap dat met de info van Danny je deze mening hebt, maar eerlijkheidshalve moet je ook de andere kant van een kwestie bekijken. Ben met je eens dat het jamemr is dat ..bennie op deze manier vertrekt, en dat de PM even op zwart gaat om dingen uit te zoeken en te laten bekoelen...

quote:

Op dinsdag 22 april 2008 10:16 schreef HMaster-II het volgende:

[..]

..Bennie, dat je meteen als een wilde de Bastille gaat bestormen, is je eigen keuze. Jammer dat je op deze manier vertrekt.

Je moet me niet in de schoenen schuiven wat Danny doet, hij maakt zelf van een mug een kudde olifanten en dat is niet de eerste keer. M'n topic is zelfs naar achter de schermen verhuisd. Ehttp://forum.fok.nl/topic/1147809/1/35#58220959
Ik vind het hier gewoon niet zakelijk genoeg, je weet niet wat de volgende rel weer voor ellende oplevert en ga liever op zoek naar een andere 'commercielere' plek waar emoties geen rol spelen bij het runnen ervan.

quote:

Op dinsdag 22 april 2008 10:27 schreef freud het volgende:
@..bennie; fok is zijn eigendom, en dus heeft hij het recht te doen wat hij wil ermee. Ik denk niet dat hij vanuit privacy overwegingen in zijn recht staat, maar ik ken het hele verhaal niet.
@HM2; ken je ook de andere kant van het verhaal? Ik snap dat met de info van Danny je deze mening hebt, maar eerlijkheidshalve moet je ook de andere kant van een kwestie bekijken. Ben met je eens dat het jamemr is dat ..bennie op deze manier vertrekt, en dat de PM even op zwart gaat om dingen uit te zoeken en te laten bekoelen...

Heb je helemaal gelijk in, maar ik kan de MED-topics daarover niet meer weer vinden.

Er was meer aan de hand dan nu aangegeven.
Privé-info stelen uit de DB's.
Privé dreigementen.
en verder weet ik het niet.
(dat waren de strekkingen van de MED's)

Dan vind ik een tijdelijk opruimslotje (lees uitzetten PM) ter afkoeling van de gemoederen op dit moment wel nuttig. Ik ga me er verder ook niet mee bemoeien. Ik kies nu liever geen partij.

quote:

Op dinsdag 22 april 2008 10:41 schreef ..bennie het volgende:

[..]

Je moet me niet in de schoenen schuiven wat Danny doet, hij maakt zelf van een mug een kudde olifanten en dat is niet de eerste keer. M'n topic is zelfs naar achter de schermen verhuisd. Dikke boehoe
Ik vind het hier gewoon niet zakelijk genoeg, je weet niet wat de volgende rel weer voor ellende oplevert en ga liever op zoek naar een andere 'commercielere' plek waar emoties geen rol spelen bij het runnen ervan.

Ik schuif je niets in de schoenen ..bennie Ik vind je topic alleen niet zo....eehhh tactisch. Het had op een iets netter manier aangegeven kunnen worden, dat je het er niet mee eens bent.
Op zo'n manier laat je zelf ook blijken dat bij jou ook de emoties een rol spelen.
Maar dat is mijn interpretatie van je topic. Sorry als ik het verkeerd opvat.