FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Vorig deeltje: [FOT FB] spui hier je gal of zeg het ff tegen een fotmod :P
Voor gekanker, gezeik, geklaag en gevraag
Laatste reactie:
Voor gekanker, gezeik, geklaag en gevraag
Laatste reactie:
quote:Op donderdag 20 maart 2008 19:19 schreef Ynske het volgende:
[..]
waar word in hemelsnaam een model de grond ingestampt in dat topic
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Topic sticky
Op zondag 1 maart 2009 16:07 schreef RonaldV het volgende: Jij bent nog niet verzuurd genoeg :{w
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Ik zei dus
Voor mij in ieder geval reden om hier geen showcases meer met modellen te plaatsen en als het beleid blijft dat de put pas dempt als het kalf verdronken is, ga ik die ook niet meer plaatsen.
Gaat niet over dit topic, maar over Showcases waar soortgelijk gedrag fotografen plus modellen verjaagd uit FOT, of heb je daar ook langsgelezen? En aangezien het weer in begint te worden om 'leuk' te doen op FOT door mensen uit ONZ is het geen kwestie van weken voordat dat weer gaat gebeuren.quote:Ik breng het liever nu onder de aandacht dan nadat er weer geheel onterecht een modelletje volledig de grond in wordt gestampt.
Voor mij in ieder geval reden om hier geen showcases meer met modellen te plaatsen en als het beleid blijft dat de put pas dempt als het kalf verdronken is, ga ik die ook niet meer plaatsen.
Dat is helemaal niet het geval en je kan er op vertrouwen dat als het voorkomt dat er dan actie ondernomen wordt. Dat er in dat topic een groep users zit die normaal misschien nooit in FOT komen, betekent niet meteen dat er alleen maar gebaggerd en afgekraakt wordt.quote:Op donderdag 20 maart 2008 19:18 schreef ..bennie het volgende:
Ik breng het liever nu onder de aandacht dan nadat er weer geheel onterecht een modelletje volledig de grond in wordt gestampt.
Bedankt dat je ons attendeert op een bepaald topic, en dat mag altijd, maar er is momenteel niks gaande wat weggehaald of bestraft moet worden.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
a. t ging in eersten instantie over het topic dat Didot geopend hadquote:Op donderdag 20 maart 2008 19:25 schreef ..bennie het volgende:
Ik zei dus
[..]
Gaat niet over dit topic, maar over Showcases waar soortgelijk gedrag fotografen plus modellen verjaagd uit FOT, of heb je daar ook langsgelezen? En aangezien het weer in begint te worden om 'leuk' te doen op FOT door mensen uit ONZ is het geen kwestie van weken voordat dat weer gaat gebeuren.
Voor mij in ieder geval reden om hier geen showcases meer met modellen te plaatsen en als het beleid blijft dat de put pas dempt als het kalf verdronken is, ga ik die ook niet meer plaatsen.
hoe moet ik dan ruiken dat jij het ineens over Showcases hebt?
b. in mijn ogen is dat alweer een tijdje niet gebeurt, en als t voorkomt word daar echt wel op ingespeeld aangezien dat een totaal andere situatie is dan de bovenstaande in t geopende topic van Didot
c. als jij geen showcases wilt plaatsen, dan doe je dat toch niet?
problem solved
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Als je een linkje hebt naar waar dat gebeurt. Of als je even een TR plaatst als het plaatsvindt, dan kunnen we er ook iets aan doen, mochten we er zelf overheen lezen.quote:Op donderdag 20 maart 2008 19:25 schreef ..bennie het volgende:
Ik zei dus
[..]
Gaat niet over dit topic, maar over Showcases waar soortgelijk gedrag fotografen plus modellen verjaagd uit FOT, of heb je daar ook langsgelezen?
En dat is erg jammer en zonde, want ikzelf en ik denk mijn medemods waarderen het afkraken van modellen ook niet, en als ik het zie zeg ik er wat van.quote:En aangezien het weer in begint te worden om 'leuk' te doen op FOT door mensen uit ONZ is het geen kwestie van weken voordat dat weer gaat gebeuren.
Voor mij in ieder geval reden om hier geen showcases meer met modellen te plaatsen en als het beleid blijft dat de put pas dempt als het kalf verdronken is, ga ik die ook niet meer plaatsen.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
@Ynske
Nee probleem niet opgelost, de vorige keer is er namelijk niks gebeurt met de gebruikers uit ONZ die hier even de boel kwamen verneuken. En een volgende keer gaat dat weer niet gebeuren, en die volgende keer komt er omdat ze nu ook met rust gelaten worden. Niet mijn probleem inderdaad, maar niet iedereen denkt alleen aan zichzelf.
Nee probleem niet opgelost, de vorige keer is er namelijk niks gebeurt met de gebruikers uit ONZ die hier even de boel kwamen verneuken. En een volgende keer gaat dat weer niet gebeuren, en die volgende keer komt er omdat ze nu ook met rust gelaten worden. Niet mijn probleem inderdaad, maar niet iedereen denkt alleen aan zichzelf.
bennie, de vorige keer is alweer een tijd geledenquote:Op donderdag 20 maart 2008 19:30 schreef ..bennie het volgende:
Nee probleem niet opgelost, de vorige keer is er namelijk niks gebeurt met de gebruikers uit ONZ die hier even de boel kwamen verneuken. En een volgende keer gaat dat weer niet gebeuren, en die volgende keer komt er omdat ze nu ook met rust gelaten worden. Niet mijn probleem inderdaad, maar niet iedereen denkt alleen aan zichzelf.
en wie zegt niet dat nu met de nieuwe mods er wel ingegrepen word
daarbij zij kunnen niet alles zien, dus je kunt t dan ook aangeven wat er waar gebeurt
en dat je nu beweerd dat ik alleen aan mezelf denk, wat jij wil
ik weet iig dat t niet zo is, en ja ik vind dat je moeilijk doet over iets dat NU helemaal niet gaande is
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Users uit ONZ die hier komen zieken krijgen van ons hier, indien nodig, de nodige notes en waarschuwen. Daar hoef je echt niet bang voor te zijn. Ze worden dus echt niet met rust gelaten door ons.quote:Op donderdag 20 maart 2008 19:30 schreef ..bennie het volgende:
@Ynske
Nee probleem niet opgelost, de vorige keer is er namelijk niks gebeurt met de gebruikers uit ONZ die hier even de boel kwamen verneuken. En een volgende keer gaat dat weer niet gebeuren, en die volgende keer komt er omdat ze nu ook met rust gelaten worden. Niet mijn probleem inderdaad, maar niet iedereen denkt alleen aan zichzelf.
Ook wordt e.e.a. door gespeeld naar de mensen die bepalen of het een ban waard is. Dat het niet altijd gebeurd (het uitgeven van een ban) betekend niet dat ik (wij) als mod(s) dat niet zouden willen.
Een "enkel slippertje" in FOT qua bagger is nu eenmaal niet genoeg voor een ban. En dat is ook logisch. Zodra de kerfstok vol staat zullen de nodige maatregelen echt getroffen worden.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
tjek / ssssggjjjeeekkk / shag / check
Op zondag 1 maart 2009 16:07 schreef RonaldV het volgende: Jij bent nog niet verzuurd genoeg :{w
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Kan een mod in het centrale bewerkingstopic de voor mij bewerkte foto's achter een linkje plaatsen? Ik vind het niet zo fijn dat ze zo open en bloot online staat nu. Dankjewel. 
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
Gedaan....quote:Op dinsdag 8 april 2008 10:16 schreef Sugar het volgende:
Kan een mod in het centrale bewerkingstopic de voor mij bewerkte foto's achter een linkje plaatsen? Ik vind het niet zo fijn dat ze zo open en bloot online staat nu. Dankjewel.
De volgende keer even iets duidelijker neerzetten, dat je ook de bewerkingen achter een link wil.
Dit was nu voor de bewerkers niet duidelijk.
Op zondag 1 maart 2009 16:07 schreef RonaldV het volgende: Jij bent nog niet verzuurd genoeg :{w
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Ik was net onderweg, was HM2 al bezig 
.
Ik moet wel zeggen dat ik dit eigenlijk niet iets is wat zomaar gedaan moet worden. Het is je eigen verantwoordelijkheid als je iets op het internet plaatst, en ik vind het niet gek dat mensen het tussen de [img]-tags zetten. Als je niet wil dat je foto zo open en bloot te zien is, dan moet je 'm niet online zetten, ook niet achter een linkje. Dan zou je 'm persoonlijk naar iemand kunnen mailen, of het linkje mailen (of pm'en). Ikzelf ben niet zo'n enorme fan van het aanpassen van posts op verzoek van anderen als er niet direct iets policy-overschrijdends is.
My two cents.
.Ik moet wel zeggen dat ik dit eigenlijk niet iets is wat zomaar gedaan moet worden. Het is je eigen verantwoordelijkheid als je iets op het internet plaatst, en ik vind het niet gek dat mensen het tussen de [img]-tags zetten. Als je niet wil dat je foto zo open en bloot te zien is, dan moet je 'm niet online zetten, ook niet achter een linkje. Dan zou je 'm persoonlijk naar iemand kunnen mailen, of het linkje mailen (of pm'en). Ikzelf ben niet zo'n enorme fan van het aanpassen van posts op verzoek van anderen als er niet direct iets policy-overschrijdends is.
My two cents.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Ik ben het wel met jullie eens, heb er niet aan gedacht het er meteen bij te vermelden. Ik weet dat er doorgaans heel respectvol mee wordt omgegaan, dus had het idee dat ik nu ook achteraf die vraag wel kon stellen.
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
Ben ik de enige die de topictitel van dit feedbacktopic niet echt vind passen in een gezellig forum over fotografie? En dan doel ik met name op het woord wat betrekking heeft op een zeer ernstige ziekte.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Ik zal 'm veranderen, ja. Je hebt ook wel gelijk.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
helemaal goed. Er is natuurlijk ook helemaal niets te zeuren hier dus deze titel past veel beter
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Hoe maak je zo'n foto?
omdat het zo rustig is op fok ben ik wat meer aan het lezen in topics die ik niet snel lees
Maar bij bovenstaand topic vind ik het jammer dat de ts een vraag steld en het loopt uit op een meet om te leren fotoshoppen....
Ok ts reageerd ook niet meer , en dat kan om verschillende redenen zijn.
omdat het zo rustig is op fok ben ik wat meer aan het lezen in topics die ik niet snel lees
Maar bij bovenstaand topic vind ik het jammer dat de ts een vraag steld en het loopt uit op een meet om te leren fotoshoppen....
Ok ts reageerd ook niet meer , en dat kan om verschillende redenen zijn.
Thank Drunk I'm a Goddess!
Maar er is al veelvuldig antwoord gegeven op de vraag van de TS, zelfs nog door snopprinses, die de foto zelf heeft gemaakt. En er is niets mis mee als een topic een andere richting in stuurt, bovendien is het verre van een topic-kaap, en het heeft er ook nog zijlings mee te maken.
Dat de TS niet meer reageert kan inderdaad om verschillende redenen zijn, maar zolang hij zelf daar niks over komt zeggen ga ik er niks aan doen. Ik zie geen reden om in te grijpen.
Dat de TS niet meer reageert kan inderdaad om verschillende redenen zijn, maar zolang hij zelf daar niks over komt zeggen ga ik er niks aan doen. Ik zie geen reden om in te grijpen.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
4 antwoorden (die je maar moet zien te begrijpen als je niet kan fotoshoppenquote:Op vrijdag 11 april 2008 23:42 schreef Tha_Erik het volgende:
Maar er is al veelvuldig antwoord gegeven op de vraag van de TS, zelfs nog door snopprinses, die de foto zelf heeft gemaakt. En er is niets mis mee als een topic een andere richting in stuurt, bovendien is het verre van een topic-kaap, en het heeft er ook nog zijlings mee te maken.
Dat de TS niet meer reageert kan inderdaad om verschillende redenen zijn, maar zolang hij zelf daar niks over komt zeggen ga ik er niks aan doen. Ik zie geen reden om in te grijpen.
)de rest is meer sc.....
Thank Drunk I'm a Goddess!
Zolang TS niet om extra uitleg komt vragen ben ik erg geneigd om te denken dat hij het niet nodig vindt.quote:Op vrijdag 11 april 2008 23:50 schreef prupke het volgende:
[..]
4 antwoorden (die je maar moet zien te begrijpen als je niet kan fotoshoppen
de rest is meer sc.....
En de rest vind ik niet echt slowchat. Iemand geeft de suggestie dat het misschien weer eens tijd wordt voor een photoshopworkshop, naar aanleiding van de vraag van de TS.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Dan zal ik nog maar wederom een cursus begrijpend fok lezen gaan volgen....quote:Op vrijdag 11 april 2008 23:58 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Zolang TS niet om extra uitleg komt vragen ben ik erg geneigd om te denken dat hij het niet nodig vindt.
En de rest vind ik niet echt slowchat. Iemand geeft de suggestie dat het misschien weer eens tijd wordt voor een photoshopworkshop, naar aanleiding van de vraag van de TS.
Thank Drunk I'm a Goddess!
Hi guys, kunnen jullie deze sluiten? Concertfotografie deel 5 ivm dubbelpost
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Done!quote:Op zaterdag 12 april 2008 23:11 schreef PdeHoog het volgende:
Hi guys, kunnen jullie deze sluiten? Concertfotografie deel 5 ivm dubbelpost
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Het grote filter topic! Maar die zit vol en is niet echt recent. Verder kan ik geen centraal filtertopic vinden, wel een handjevol losse topics. Als je een nieuw deel wil openen mag dat best 
.
.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Nee, dat valt buiten de regels.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
N.a.v een incident wil ik even de volgende gedachten kwijt:
Als je FOK! vergelijkt met een samenleving maar dan online... En FOT met een vrijblijvende, voor iedereen toegankelijke fotografieclub… Als de topics de lessen zijn die je kunt volgen wanneer jij dat wilt… waar is de slowchat dan voor?
Dus mag ik op de fotoclub alleen maar praten over fotografische onderwerpen? Is het niet normaal dat je mensen leert kennen? Dat je in gesprekken verzeild raakt die niet over fotografie gaan, maar over dingen die je in het dagelijkse leven bezig houden, zoals studie en werk? Is het vreemd dat je geïnteresseerd ben in mensen, in hun dagelijkse leven? Is het slecht dat zij geïnteresseerd zijn in jou, dat ze je naar dingen vragen uit je dagelijkse beslommeringen? En hoeveel zinnen mag ik uitwisselen met een medeclubgenoot zonder dat anderen zich gepasseerd voelen in een gesprek? Voelen zij zich überhaupt gepasseerd of zijn ze zelf even druk in gesprek? Communiceren wij zo in het gewone leven?
Als ik FOT vergelijk met een fotoclub, en de slowchat met alles wat niet in de les behandeld wordt, dan moet je blijkbaar verder stil zijn. Tenminste… als ik die agent moet geloven wiens pet te groot is…
Wil de user dat de FOT-SC alleen gaat over lenzen, filters, studio’s, etc? Want waarom vragen we elkaar dan allerlei andere dingen daar? Waarom vertellen we elkaar andere dingen daar? En wie willen we in FOT? Willen we alleen users die een spiegelreflex hebben, of ook welwillende users met een simpele digitale? En voelen zij zich wel thuis in FOT als zelfs de SC draait om fotografie? Waar zou jij je meer thuis voelen? Daar waar naast een hoop expertise en hulpvaardigheid, ook gezelligheid en interesse is te vinden? Of daar waar je alleen de eerste twee dingen vindt?
Ik ken mijn antwoorden op deze vragen, en de antwoorden van diverse andere users hier. Helaas dat die ene agent er anders over denkt en dit door die enorme pet, die over zijn ogen is gezakt, niet ziet. Helaas handhaaft hij regels waarvan niemand lijkt te willen dat ze worden gehandhaafd. Helaas ben ik uit principe geneigd om dan maar een ander heenkomen te zoeken. Want ik heb geen zin om na te moeten denken of ik wel correct volgens de regels communiceer, regels die niemand wil…
Slowchat:
Baggeren --> nee
Communiceren --> ja
Als je FOK! vergelijkt met een samenleving maar dan online... En FOT met een vrijblijvende, voor iedereen toegankelijke fotografieclub… Als de topics de lessen zijn die je kunt volgen wanneer jij dat wilt… waar is de slowchat dan voor?
Bron: FAQquote:Op maandag 17 april 2006 12:18 schreef shmoopy in het FOT-crewtopic het volgende:
(...)
Slowchat-topics zijn in principe bedoeld om dingen die offtopic zijn in andere topics neer te gooien, maar als er alleen maar gepost wordt over het weer of hoe lekker de koffie smaakt en zo'n topic in no-time vol is, dan is dat niet de bedoeling (...)
Dus mag ik op de fotoclub alleen maar praten over fotografische onderwerpen? Is het niet normaal dat je mensen leert kennen? Dat je in gesprekken verzeild raakt die niet over fotografie gaan, maar over dingen die je in het dagelijkse leven bezig houden, zoals studie en werk? Is het vreemd dat je geïnteresseerd ben in mensen, in hun dagelijkse leven? Is het slecht dat zij geïnteresseerd zijn in jou, dat ze je naar dingen vragen uit je dagelijkse beslommeringen? En hoeveel zinnen mag ik uitwisselen met een medeclubgenoot zonder dat anderen zich gepasseerd voelen in een gesprek? Voelen zij zich überhaupt gepasseerd of zijn ze zelf even druk in gesprek? Communiceren wij zo in het gewone leven?
Als ik FOT vergelijk met een fotoclub, en de slowchat met alles wat niet in de les behandeld wordt, dan moet je blijkbaar verder stil zijn. Tenminste… als ik die agent moet geloven wiens pet te groot is…
Wil de user dat de FOT-SC alleen gaat over lenzen, filters, studio’s, etc? Want waarom vragen we elkaar dan allerlei andere dingen daar? Waarom vertellen we elkaar andere dingen daar? En wie willen we in FOT? Willen we alleen users die een spiegelreflex hebben, of ook welwillende users met een simpele digitale? En voelen zij zich wel thuis in FOT als zelfs de SC draait om fotografie? Waar zou jij je meer thuis voelen? Daar waar naast een hoop expertise en hulpvaardigheid, ook gezelligheid en interesse is te vinden? Of daar waar je alleen de eerste twee dingen vindt?
Ik ken mijn antwoorden op deze vragen, en de antwoorden van diverse andere users hier. Helaas dat die ene agent er anders over denkt en dit door die enorme pet, die over zijn ogen is gezakt, niet ziet. Helaas handhaaft hij regels waarvan niemand lijkt te willen dat ze worden gehandhaafd. Helaas ben ik uit principe geneigd om dan maar een ander heenkomen te zoeken. Want ik heb geen zin om na te moeten denken of ik wel correct volgens de regels communiceer, regels die niemand wil…
Slowchat:
Baggeren --> nee
Communiceren --> ja
Chanty's wegen zijn ondoorgrondelijk :p
Ga ik daar eerst in gravenquote:Op zondag 13 april 2008 11:42 schreef Tha_Erik het volgende:
Het grote filter topic! Maar die zit vol en is niet echt recent. Verder kan ik geen centraal filtertopic vinden, wel een handjevol losse topics. Als je een nieuw deel wil openen mag dat best
/
Het verhaal dat je hier neerzet is helder met wat duidelijke vragen.
Wat betreft de functie van de slowchat sla je met de laatste 3 regels de spijker wat mij betreft op de kop.
De slowchat is bedoeld voor een leuk gesprek of een melding. Zoals nu de slowchat vaak is, is zoals ik hem wil zien.
Veel gezichten en leuke allerdaagse gesprekken waarbij men niet schuwt om bijv. een last-minute fotografie-vraag te stellen in de trend van: "ik ga vanmiddag daar en daar foto's maken, waar moet ik op letten?"
FOT moet laagdrempelig zijn. Punt.
Een losse SC werkt daarbij.
Wat betreft de functie van de slowchat sla je met de laatste 3 regels de spijker wat mij betreft op de kop.
De slowchat is bedoeld voor een leuk gesprek of een melding. Zoals nu de slowchat vaak is, is zoals ik hem wil zien.
Veel gezichten en leuke allerdaagse gesprekken waarbij men niet schuwt om bijv. een last-minute fotografie-vraag te stellen in de trend van: "ik ga vanmiddag daar en daar foto's maken, waar moet ik op letten?"
FOT moet laagdrempelig zijn. Punt.
Een losse SC werkt daarbij.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Ten eerste wil ik zeggen dat ik eigenlijk nooit in de SC kom. Steekproefsgewijs check is soms of er niks policyoverschrijdends gebeurt, maar dat is nooit . Maar wat betreft het SC-beleid denk ik inderdaad dat je (Chanty) het goede idee van de slowchat hebt.
Slowchat wordt gebruikt om dingen te zeggen die in andere topics offtopic zouden zijn (o.a. dus de persoonlijkere dingen) en voor vraagjes waarvoor men geen nieuw topic wil openen, dus ongeveer wat Xilantof zegt.
Het is dan weer niet de bedoeling dat er voor elke scheet een post geplaatst wordt maar dat gebeurt gelukkig ook niet.
. Maar wat betreft het SC-beleid denk ik inderdaad dat je (Chanty) het goede idee van de slowchat hebt.Slowchat wordt gebruikt om dingen te zeggen die in andere topics offtopic zouden zijn (o.a. dus de persoonlijkere dingen) en voor vraagjes waarvoor men geen nieuw topic wil openen, dus ongeveer wat Xilantof zegt
. Het is dan weer niet de bedoeling dat er voor elke scheet een post geplaatst wordt maar dat gebeurt gelukkig ook niet.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Hoelang duurt het voordat een opgestuurde foto geplaatst word , gemiddeld??
Thank Drunk I'm a Goddess!
Oh ik was de FOT-wedstrijd even vergeten. komt vanavond nog in orde.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Prupke, heb je zelf iets ingestuurd al? Want ik zie namelijk geen mail met jouw foto.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Ik kom elke dag in de sc. En soms heb ik het gevoel dat ik er niet tussen pas , omdat het soms over dingen gaan waar ik geen kaas van heb gegetenquote:Op zondag 13 april 2008 21:40 schreef Chanty het volgende:
N.a.v een incident wil ik even de volgende gedachten kwijt:
Als je FOK! vergelijkt met een samenleving maar dan online... En FOT met een vrijblijvende, voor iedereen toegankelijke fotografieclub… Als de topics de lessen zijn die je kunt volgen wanneer jij dat wilt… waar is de slowchat dan voor?
[..]
Bron: FAQ
Dus mag ik op de fotoclub alleen maar praten over fotografische onderwerpen? Is het niet normaal dat je mensen leert kennen? Dat je in gesprekken verzeild raakt die niet over fotografie gaan, maar over dingen die je in het dagelijkse leven bezig houden, zoals studie en werk? Is het vreemd dat je geïnteresseerd ben in mensen, in hun dagelijkse leven? Is het slecht dat zij geïnteresseerd zijn in jou, dat ze je naar dingen vragen uit je dagelijkse beslommeringen? En hoeveel zinnen mag ik uitwisselen met een medeclubgenoot zonder dat anderen zich gepasseerd voelen in een gesprek? Voelen zij zich überhaupt gepasseerd of zijn ze zelf even druk in gesprek? Communiceren wij zo in het gewone leven?
Als ik FOT vergelijk met een fotoclub, en de slowchat met alles wat niet in de les behandeld wordt, dan moet je blijkbaar verder stil zijn. Tenminste… als ik die agent moet geloven wiens pet te groot is…
Wil de user dat de FOT-SC alleen gaat over lenzen, filters, studio’s, etc? Want waarom vragen we elkaar dan allerlei andere dingen daar? Waarom vertellen we elkaar andere dingen daar? En wie willen we in FOT? Willen we alleen users die een spiegelreflex hebben, of ook welwillende users met een simpele digitale? En voelen zij zich wel thuis in FOT als zelfs de SC draait om fotografie? Waar zou jij je meer thuis voelen? Daar waar naast een hoop expertise en hulpvaardigheid, ook gezelligheid en interesse is te vinden? Of daar waar je alleen de eerste twee dingen vindt?
Ik ken mijn antwoorden op deze vragen, en de antwoorden van diverse andere users hier. Helaas dat die ene agent er anders over denkt en dit door die enorme pet, die over zijn ogen is gezakt, niet ziet. Helaas handhaaft hij regels waarvan niemand lijkt te willen dat ze worden gehandhaafd. Helaas ben ik uit principe geneigd om dan maar een ander heenkomen te zoeken. Want ik heb geen zin om na te moeten denken of ik wel correct volgens de regels communiceer, regels die niemand wil…
Slowchat:
Baggeren --> nee
Communiceren --> ja
(ok je kan niet alles weten in je leven ) Maar er zijn ooit eens gesprekken geweest over /tussen it-ers? mensen met verstand van comuters enz enz, waar er met termen over een weer werden gegooit ...dat ik dacht van : hoe kan ik hier nu eens iets melden zonder dat er meteen over mijn post heen gelezen wordt.
Of net met je studie : ik snap er de ballen van wat je allemaal niet moet doen om je diploma te halen , dus het enige wat ik er over kan zeggen tegen jou is : ach meid , je komt er wel
Ik heb liever dat er dus "soms" minder intensief op een onderwerp word gereageerd.
snap je hoe ik dit bedoel ?
Thank Drunk I'm a Goddess!
Dat heb ik dus als het alleen over lenzen en andere spiegelreflexgerelateerde onderwerpen gaat. Daar kan ik geen cent aan bijdragen want ik heb geen spiegelreflex en ik weet ook nul komma niks van lenzen. Daarbij vond ik het harstikke tof dat je gewoon wat dingen vraagt over mijn studie en ik er iets over kan vertellen en je me succes wenstquote:Op zondag 13 april 2008 23:08 schreef prupke het volgende:
[..]
Ik kom elke dag in de sc. En soms heb ik het gevoel dat ik er niet tussen pas , omdat het soms over dingen gaan waar ik geen kaas van heb gegeten
Maar er zijn ooit eens gesprekken geweest over /tussen it-ers? mensen met verstand van comuters enz enz, waar er met termen over een weer werden gegooit ...dat ik dacht van : hoe kan ik hier nu eens iets melden zonder dat er meteen over mijn post heen gelezen wordt.
Of net met je studie : ik snap er de ballen van wat je allemaal niet moet doen om je diploma te halen , dus het enige wat ik er over kan zeggen tegen jou is : ach meid , je komt er wel
Ik heb liever dat er dus "soms" minder intensief op een onderwerp word gereageerd.
snap je hoe ik dit bedoel ?
En als het over bv it zaken gaat zit ik evengoed met mijn oren te klapperen maar ik zou me nooit laten tegenhouden om ff iets anders ertussendoor te roepen. Juist omdat ik weet dat er niet allemaal it-ers zitten (goh je leert mensen inderdaad kennen
). En ja soms gebeurt het dat er geen reactie komt op een post. Maar soms gebeurt het ook in een groepsgesprek met vrienden (ik heb nogal wat it en fotografie vrienden) dat ik iets roep en er niet gereageerd wordt... Als het chronisch is, wordt het storend, maar de onderwerpen zijn in mijn ogen zelden te specifiek om over mee te praten. Want je hebt miss niet gestudeerd aan een stoffige uni, je hebt wel ooit tentamens gemaakt hoe dan ook. En je weet dus gewoon hoe kut leren soms kan zijn. En voor mij is die feedback van jou dan gewoon fijn. En als ik iets toe moet lichten doe ik dat graag, net zoals ik het zelf fijn vind als iemand mij iets uitlegt. Zo verbreed je je blikveld en dat maakt het juist allemaal zo leuk. Zoveel verschillende mensen
Chanty's wegen zijn ondoorgrondelijk :p
Voor mijn idee gaat de SC precies over die dingen waar je persoonlijk met elkaar tijdens meets ook over kletst, eerder een social chat dan een slow chat dus .
.
voor mij voeld de SC meestal aan ls meelezen met een msn gesprek tussen bepaalde users,
iets er tussen door roepen kan wel maar maakt niet echt impact.
lees eens in de zoveel dagen een stuk door, maar voel me daar echt niet thuis.
dacht dat de bedoeling van een SC was om door te kunnen praten over bepaalde onderwerpen die in een ander topic, (waar meestal de discussie begint) oftopic begint te worden.
aangezien ik veel school, koffie en ontbijt voorbij zie komen heb ik niet het idee dat het topic erg benut word waar het voor bedoeld is.
iets er tussen door roepen kan wel maar maakt niet echt impact.
lees eens in de zoveel dagen een stuk door, maar voel me daar echt niet thuis.
dacht dat de bedoeling van een SC was om door te kunnen praten over bepaalde onderwerpen die in een ander topic, (waar meestal de discussie begint) oftopic begint te worden.
aangezien ik veel school, koffie en ontbijt voorbij zie komen heb ik niet het idee dat het topic erg benut word waar het voor bedoeld is.
Spijtig dat je de sc zo ervaartquote:Op maandag 14 april 2008 20:13 schreef PKfotografie het volgende:
voor mij voeld de SC meestal aan ls meelezen met een msn gesprek tussen bepaalde users,
iets er tussen door roepen kan wel maar maakt niet echt impact.
lees eens in de zoveel dagen een stuk door, maar voel me daar echt niet thuis.
dacht dat de bedoeling van een SC was om door te kunnen praten over bepaalde onderwerpen die in een ander topic, (waar meestal de discussie begint) oftopic begint te worden.
aangezien ik veel school, koffie en ontbijt voorbij zie komen heb ik niet het idee dat het topic erg benut word waar het voor bedoeld is.
Ik kan niet meer dan zeggen dat ikzelf in elk geval niet bewust posts negeer en als ik het gevoel heb een nuttige bijdrage te kunnen leveren, zal ik dat zeker ook doen. Helaas heb ik doorgaans bij fotografisch specifieke onderwerpen niet het idee dat ik veel kan toevoegen dus ik haak meer in op dagelijke conversaties.Over de functie van de sc verschillen we dan gewoon van idee. Voor mij is het deels socializen, maar zeker moet er ook ruimte zijn voor diepgaandere fotografische gesprekken. Het is aan de mods om hier duidelijkheid over te geven en vooral om daar een consistent beleid op te maken waarin ze het met elkaar eens zijn.
Ikzelf denk dat een sc die puur en alleen over fotografie gaat, de toegankelijkheid van fot niet bevorderd. Maar er moet zeker wel op gelet worden dat iedereen zich er thuis kan voelen. De manier waarop een mod echter laatst ingreep/ reageerde komt op mij meer over als inconsistent en willekeurig uitgevoerd beleid waar niemand op zit te wachten.
Chanty's wegen zijn ondoorgrondelijk :p
misschien, maar misschien ook nietquote:Op maandag 14 april 2008 21:47 schreef Chanty het volgende:
Ikzelf denk dat een sc die puur en alleen over fotografie gaat, de toegankelijkheid van fot niet bevorderd. Maar er moet zeker wel op gelet worden dat iedereen zich er thuis kan voelen. De manier waarop een mod echter laatst ingreep/ reageerde komt op mij meer over als inconsistent en willekeurig uitgevoerd beleid waar niemand op zit te wachten.
t komt ook vaker voor dat 2 mensen zitten te msnnen in de sc over 1 ding wat alleen hen aangaat, en in mijn ogen kun je dat dan net zo goed via pm, postduif, msn, email kan doen.
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Het is mij nog nooit in storende mate opgevallenquote:Op maandag 14 april 2008 21:49 schreef Ynske het volgende:
[..]
misschien, maar misschien ook niet
t komt ook vaker voor dat 2 mensen zitten te msnnen in de sc over 1 ding wat alleen hen aangaat, en in mijn ogen kun je dat dan net zo goed via pm, postduif, msn, email kan doen.
Af en toe ontstaat er een gesprekje nav een mededeling maar dat kan met iedereen plaatsvinden wat mij betreft. t is maar net wie er op je post reageert. Als er inderdaad een halve slowchat wordt volgekletst met privezaken dan klopt er iets niet nee. Maar in de situatie van vrijdag was daar totaal geen sprake van
Ik stond zelfs op het punt een vraag te stellen met betrekking tot geheugenkaartjes en opslagmedia, maar daar kreeg ik niet eens de kans toe 
Ik vind ook niet dat er reden was om in te grijpen op dat moment. En als aannemelijk kan worden gemaakt dat daar wel reden toe was, dan vraag ik me af waarom er nu niet wordt ingegrepen? Regels handhaven vind ik prima, maar dan moet het wel consequent gedaan worden
Chanty's wegen zijn ondoorgrondelijk :p
Nopequote:Op zondag 13 april 2008 23:01 schreef Tha_Erik het volgende:
Prupke, heb je zelf iets ingestuurd al? Want ik zie namelijk geen mail met jouw foto.
Maar ik wist dat er wel ingestuurd was , vandaar mijn vraag
Thank Drunk I'm a Goddess!
Nog even over de sc :
Het hoeft idd voor mij ook niet allemaal over fotografie te gaan idd, maar het moet wel begrijpelijk blijven voor anderen die binnen komen vallen
Maar waar ik me bv best aan kan storen is het volgende :
Als iemand meld dat het goed gaat met haar tentames bv of iemand heeft een foto geplaatst gekregen in een lokaal krantje of wat dan ook dan volgen er een heleboel
-tjes , hek , al heeft iemand een nieuwe auto gekocht of wat dan ook ..... krijg je felicitaties!
Maar als er dan een reactie komt van iemand (pkfotografie dus) dat er ws heel miscchien een foto van hem geplaatst word in een bekend tijdschrift..... dan komen er welgeteld 2 reacties binnen met felicitaties
Dat vind ik dan erg jammer..
Dan vraag ik me af :
1) word het gewoon niet gelezen ?
2 ) of ..
Het hoeft idd voor mij ook niet allemaal over fotografie te gaan idd, maar het moet wel begrijpelijk blijven voor anderen die binnen komen vallen
Maar waar ik me bv best aan kan storen is het volgende :
Als iemand meld dat het goed gaat met haar tentames bv of iemand heeft een foto geplaatst gekregen in een lokaal krantje of wat dan ook dan volgen er een heleboel
-tjes , hek , al heeft iemand een nieuwe auto gekocht of wat dan ook ..... krijg je felicitaties!Maar als er dan een reactie komt van iemand (pkfotografie dus) dat er ws heel miscchien een foto van hem geplaatst word in een bekend tijdschrift..... dan komen er welgeteld 2 reacties binnen met felicitaties
Dat vind ik dan erg jammer..
Dan vraag ik me af :
1) word het gewoon niet gelezen ?
2 ) of ..
Thank Drunk I'm a Goddess!
Ik heb het gewoon niet zien staan, lees vaak ook vluchtig de sc bij, anders had ik zeker wel gereageerd want dat is gewoon ontzettend tofquote:Op maandag 14 april 2008 22:37 schreef prupke het volgende:
Nog even over de sc :
Het hoeft idd voor mij ook niet allemaal over fotografie te gaan idd, maar het moet wel begrijpelijk blijven voor anderen die binnen komen vallen
Maar waar ik me bv best aan kan storen is het volgende :
Als iemand meld dat het goed gaat met haar tentames bv of iemand heeft een foto geplaatst gekregen in een lokaal krantje of wat dan ook dan volgen er een heleboel
Maar als er dan een reactie komt van iemand (pkfotografie dus) dat er ws heel miscchien een foto van hem geplaatst word in een bekend tijdschrift..... dan komen er welgeteld 2 reacties binnen met felicitaties
Dat vind ik dan erg jammer..
Dan vraag ik me af :
1) word het gewoon niet gelezen ?
2 ) of ..
Maar blijkbaar heb ik er overheen gekeken. En ik kan me goed voorstellen dat dat teleurstellend is voor pk, dus kan alleen zeggen sorry en ik zal proberen wat minder vluchtig te lezen. Ik wil niet mede-oorzaak zijn dat iemand zich buiten voelt gesloten en daarbij wil ik dit soort dingen gewoon ook graag weten
Chanty's wegen zijn ondoorgrondelijk :p
kan wel tegen een stootje hoor, maar is niet de eerste keer, en heb het ook bij andere users gezien dat "foto" gerelateerde onderwerpen genegeerd worden maar er wel over geheel andere zaken gesproken word.
is niet echt uitnodigend om je dan in het gesprek te mengen.
is niet echt uitnodigend om je dan in het gesprek te mengen.
Daar kan ik inkomenquote:Op maandag 14 april 2008 22:47 schreef PKfotografie het volgende:
kan wel tegen een stootje hoor, maar is niet de eerste keer, en heb het ook bij andere users gezien dat "foto" gerelateerde onderwerpen genegeerd worden maar er wel over geheel andere zaken gesproken word.
is niet echt uitnodigend om je dan in het gesprek te mengen.
Ik heb het ook wel eens, vooral met t openen van showcases dat ik niet het gevoel heb dat er serieus en op mijn niveau gereageerd wordt altijd. Dus ik denk bv drie keer na of ik wel een showcase wil/ durf te openen. Ik kan niet spreken voor anderen, alleen voor mezelf dat ik niet met opzet mensen negeer. En als ik je die indruk gegeven heb, dan vind ik het fijn dat nu te weten want dan zal ik daar iig op gaan letten
Chanty's wegen zijn ondoorgrondelijk :p
Ik vind het wel goed dat er dus nu bepaalde ergernissen worden uitgepraat. Even tussendoor >
Ik kom er vrijwel nooit, dus echt iets zinnigs over hoe het er aan toe gaat kan ik niet zeggen> maar wat ik wel iedereen wil meegeven, probeer het allemaal wat te relativeren. So what als je weinig reacties krijgt. Je weet voor jezelf hoe belangrijk iets voor je is. So what als het even ergens over gaat waar je weinig mee hebt. Zo gaat dat in het echte leven ook. Het is gewoon een te grote verzameling aan mensen om een duidelijke lijn van interesse te trekken denk ik.
> Ik kom er vrijwel nooit, dus echt iets zinnigs over hoe het er aan toe gaat kan ik niet zeggen> maar wat ik wel iedereen wil meegeven, probeer het allemaal wat te relativeren. So what als je weinig reacties krijgt. Je weet voor jezelf hoe belangrijk iets voor je is. So what als het even ergens over gaat waar je weinig mee hebt. Zo gaat dat in het echte leven ook. Het is gewoon een te grote verzameling aan mensen om een duidelijke lijn van interesse te trekken denk ik.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
soms wil je gewoon ook een soortement van bevestiging hebben/krijgenquote:Op dinsdag 15 april 2008 00:28 schreef Tha_Erik het volgende:
Ik vind het wel goed dat er dus nu bepaalde ergernissen worden uitgepraat. Even tussendoor
Ik kom er vrijwel nooit, dus echt iets zinnigs over hoe het er aan toe gaat kan ik niet zeggen> maar wat ik wel iedereen wil meegeven, probeer het allemaal wat te relativeren. So what als je weinig reacties krijgt. Je weet voor jezelf hoe belangrijk iets voor je is. So what als het even ergens over gaat waar je weinig mee hebt. Zo gaat dat in het echte leven ook. Het is gewoon een te grote verzameling aan mensen om een duidelijke lijn van interesse te trekken denk ik.
zowel posi als negatief!
jij zegt : So what als je weinig reacties krijgt. Je weet voor jezelf hoe belangrijk iets voor je is. So what als het even ergens over gaat waar je weinig mee hebt. Zo gaat dat in het echte leven ook. Het is gewoon een te grote verzameling aan mensen om een duidelijke lijn van interesse te trekken denk ik.
Stel : jij zit op een feestje in een huiskamer met 20 man, als je bij een groepje zit wat een onderwerp heeft wat je niet interesseert of wat dan ook , verkas je naar een ander groepje , om je draai te vinden
Maar je hebt ook ooit feestjes waar je maar met 5 man bent
do the mathematics
ow ennuh : ik vind dat als je mod bent van een forum dat je overal moet komen en indien niet het geval dat de mod die er wel is , dan ook moet ondersteunen bij de actie die de desbetreffende mod hanteerd
anders is er geen beginnen aan
Thank Drunk I'm a Goddess!
forum is redelijk opgesplits dat je naar plekken kan gaan waar je je intresse kan delen.quote:Op dinsdag 15 april 2008 00:28 schreef Tha_Erik het volgende:
Ik vind het wel goed dat er dus nu bepaalde ergernissen worden uitgepraat. Even tussendoor
Ik kom er vrijwel nooit, dus echt iets zinnigs over hoe het er aan toe gaat kan ik niet zeggen> maar wat ik wel iedereen wil meegeven, probeer het allemaal wat te relativeren. So what als je weinig reacties krijgt. Je weet voor jezelf hoe belangrijk iets voor je is. So what als het even ergens over gaat waar je weinig mee hebt. Zo gaat dat in het echte leven ook. Het is gewoon een te grote verzameling aan mensen om een duidelijke lijn van interesse te trekken denk ik.
als mensen dan ook maar in het daarvoor bestemde sob-forum gaan is er niks aan de hand.
Dat snap ik heel goed. Maar je kan mensen niet dwingen om reactie te geven. Dat moet uit hunzelf komen vind ik.quote:Op dinsdag 15 april 2008 00:35 schreef prupke het volgende:
[..]
soms wil je gewoon ook een soortement van bevestiging hebben/krijgen
zowel posi als negatief!
Klopt, dat het in kleiner gezelschap lastig is om naar een ander groepje te trekken. Dat zal ik niet ontkennen. Maar het feit dat hier nu uitgesproken wordt welke onderliggende ergernissen er spelen is wellicht een goede stap om het met 5 personen toch nog een vermakelijk feestje te laten worden.quote:jij zegt : So what als je weinig reacties krijgt. Je weet voor jezelf hoe belangrijk iets voor je is. So what als het even ergens over gaat waar je weinig mee hebt. Zo gaat dat in het echte leven ook. Het is gewoon een te grote verzameling aan mensen om een duidelijke lijn van interesse te trekken denk ik.
Stel : jij zit op een feestje in een huiskamer met 20 man, als je bij een groepje zit wat een onderwerp heeft wat je niet interesseert of wat dan ook , verkas je naar een ander groepje , om je draai te vinden
Maar je hebt ook ooit feestjes waar je maar met 5 man bent
do the mathematics
Het is gewoon niet de taak van de mods om actief in een SC te gaan zitten modereren. Bovendien zijn er drie mods, waarvan er twee actief meeposten in de SC, dus ik heb niet het gevoel dat mijn aanwezigheid een verplichting dient te zijn. Ik lees af en toe wel een stukje mee, steekproefsgewijs, maar ik voel er gewoon niks voor om actief mee te slowchatten.quote:ow ennuh : ik vind dat als je mod bent van een forum dat je overal moet komen en indien niet het geval dat de mod die er wel is , dan ook moet ondersteunen bij de actie die de desbetreffende mod hanteerd
anders is er geen beginnen aan
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
ik ga hier nog op reagerenquote:Op dinsdag 15 april 2008 00:46 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Dat snap ik heel goed. Maar je kan mensen niet dwingen om reactie te geven. Dat moet uit hunzelf komen vind ik.
[..]
Klopt, dat het in kleiner gezelschap lastig is om naar een ander groepje te trekken. Dat zal ik niet ontkennen. Maar het feit dat hier nu uitgesproken wordt welke onderliggende ergernissen er spelen is wellicht een goede stap om het met 5 personen toch nog een vermakelijk feestje te laten worden.
[..]
Het is gewoon niet de taak van de mods om actief in een SC te gaan zitten modereren. Bovendien zijn er drie mods, waarvan er twee actief meeposten in de SC, dus ik heb niet het gevoel dat mijn aanwezigheid een verplichting dient te zijn. Ik lees af en toe wel een stukje mee, steekproefsgewijs, maar ik voel er gewoon niks voor om actief mee te slowchatten.
nu zo meteen .euhmmm ...--> mezelf ff naar de sc trappen
Thank Drunk I'm a Goddess!
Ik ben het er wel een beetje mee eens, heb het idee dat posts van eenieder die zich niet dagelijks in het sc schaart volledig worden genegeerd, voor mij gewoon een reden om er minder rond te hangen, kan me er niet echt druk om maken.
Ben het grotendeels met je eensquote:Op dinsdag 15 april 2008 00:35 schreef prupke het volgende:
[..]
soms wil je gewoon ook een soortement van bevestiging hebben/krijgen
zowel posi als negatief!
jij zegt : So what als je weinig reacties krijgt. Je weet voor jezelf hoe belangrijk iets voor je is. So what als het even ergens over gaat waar je weinig mee hebt. Zo gaat dat in het echte leven ook. Het is gewoon een te grote verzameling aan mensen om een duidelijke lijn van interesse te trekken denk ik.
Stel : jij zit op een feestje in een huiskamer met 20 man, als je bij een groepje zit wat een onderwerp heeft wat je niet interesseert of wat dan ook , verkas je naar een ander groepje , om je draai te vinden
Maar je hebt ook ooit feestjes waar je maar met 5 man bent
do the mathematics
Een feestje waarop het continu gaat over dingen waar jij niet over kunt meepraten is ronduit ruk, dan ga je ook niet meer. Echter is het in mijn ogen niet zo dat het in de sc continu over dingen gaat waar anderen niet over mee kunnen praten, juist omdat de onderwerpen vaak alledaags zijn. Of het je interesseert wat anderen in hun dagelijkse leven verder doen is natuurlijk een tweede Maar zelf kom je ook over dingetjes als de verbouwing en de nieuwe douche vertellen en je vraagt ook hoe mijn tentamens gingen. Dat geeft mij de indruk dat je toch wel geïnteresseerd bent in wat ik uitspook en dat je de behoefte heb anderen te laten weten wat je zelf allemaal aan het doen bent Of heb ik het mis? En inderdaad, als je het gevoel krijgt dat je berichten bewust genegeerd worden dan moet daar zeker iets aan gedaan worden, of het nu expres gedaan wordt of niet. Zogezien is deze hele discussie zonder meer een enorm pluspunt want het legt nog eens de nadruk op bepaalde problemen in fot, die ik overigens ook al vaker heb opgemerkt, maar dan meer buiten de sc om.Maar waar het voor mij even om draait is of de sc strikt en alleen over fotografie mag gaan? Want als dat is wat de meeste users in fot willen, dan is de sc in elk geval voor mij niet meer interessant. Want voor mij als leek, zo zie ik me toch nog wel tussen alle spiegelreflexjes, is het niet echt aantrekkelijk om continu tussen gesprekken te zitten die alleen over fotografie gaan omdat ik dan totaal niet kan meepraten
En dat geldt waarschijnlijk ook veel veel anderen met een compact (en die hebben we al niet veel in fot) of newbies. Ik vraag zelf al zelden iets in fot omdat ik het idee heb dat ik erg snel een domme vraag stel 
Terwijl het juist de plek moet zijn om dingen te vragen. Juist het gekeuvel in de sc zorgt ervoor dat ik wat mensen leer kennen en dat ik hun commentaren en kritieken wat beter in perspectief kan plaatsen omdat ik weet wie het zegt. Ik ben al erg onzeker als het gaat om t openen van show/testcases omdat ik het gevoel heb dat ik nooit kan tippen aan het niveau van de rest. Er valt dus nogwel het een en ander te verbeteren voor de verschillende doelgroepen in fot. Ik vraag me alleen af of je dat bereikt door gekeuvel in de sc te verbieden. Dat het niveau wat omhoog mag af en toe is prima.
Moet je ook een mod ondersteunen in zijn actie als deze actie onjuist is tov het beleid? Volgens mij steunt een politieke partij een kamerlid ook niet als die compleet afwijkt van de politieke opvattingen van die partijquote:ow ennuh : ik vind dat als je mod bent van een forum dat je overal moet komen en indien niet het geval dat de mod die er wel is , dan ook moet ondersteunen bij de actie die de desbetreffende mod hanteerd
anders is er geen beginnen aan
In het geval van vrijdag, vind ik het gewoon een beetje vreemd hoe ik erop werd aangesproken. Vervolgens ook nog met de mededeling dat ik blij moest zijn dat ik niet eerder ben teruggefloten over mijn sc-gedrag.
Terwijl dit voor mijn gevoel niet afweek van anderen in de sc. En terwijl ik nu soortgelijke gesprekken zie die ook niet terug worden gefloten door de betreffende mod. Wees dan consequent want ik weet nu gewoon niet goed wat ik nou met die situatie aanmoet. Er is eerst sprake van een soort gedoogbeleid tav de quote uit de faq. Maar dan ineens krijg ik te horen dat ik de regels overtreed Nou ja, ik weet best hoe en wat. Maar dit is voor mij nu meer een principekwestie. Het beleid is onduidelijk, en er wordt inconsequent gehandeld. En verder ben ik blij dat er hierdoor wat weer problemen boven water komen, zoals het gevoel er niet tussen te komen, daar moet zeker aandacht voor komen want dat is niet de bedoeling lijkt me
Ik kan wel in 'school en studie' over mijn tentamens gaan vertellen, of in 'travel' dat ik mijn vaccinaties heb geregeld, maar daar ken ik niemand en heb ik ook niet het gevoel dat het iemand boeit. Ik vertel het juist in de sc omdat ik het idee heb dat daar mensen zijn die het willen wetenquote:Op dinsdag 15 april 2008 00:42 schreef PKfotografie het volgende:
[..]
forum is redelijk opgesplits dat je naar plekken kan gaan waar je je intresse kan delen.
als mensen dan ook maar in het daarvoor bestemde sob-forum gaan is er niks aan de hand.
En omdat daar de mensen zijn met wie ik het wil delen En aan dit soort dingen moet dus zeker iets gedaan worden. Of het nu daadwerkelijk zo is of dat het alleen maar een gevoel isquote:Op dinsdag 15 april 2008 08:31 schreef ..bennie het volgende:
Ik ben het er wel een beetje mee eens, heb het idee dat posts van eenieder die zich niet dagelijks in het sc schaart volledig worden genegeerd, voor mij gewoon een reden om er minder rond te hangen, kan me er niet echt druk om maken.
Ik zit te denken of het niet een oplossing zou zijn om als het ware twee sc's te maken. Een voor het dagelijkse sociale gekeuvel. En een voor het fotografische gekeuvel dat elders offtopic zou zijn. Meer een algemeen discussietopic over fotografische onderwerpen. Ik kan me goed voorstellen dat er mensen zijn die zoiets hebben van: ik hoef dat koetjes en kalfjes geneuzel niet maar ik wil wel inhoudelijk ergens over discussieren maar wordt toch niet gezien in de sc met al dat geklets
Chanty's wegen zijn ondoorgrondelijk :p
Ik licht even een aantal dingen uit je post die ik bealngrijk vindt om even te benadrukken (en de rest van je post is zeker ook belangrijk hoor ).
En jij zou dat ook zomaar kunnen doen. Niet alleen omdat je gewoon een goed niveau en goed inzicht hebt (dat heb ik gezien bij je FOT-wedstrijdinzendingen), maar ook gewoon omdat het zo fijn is om te leren van de commentaren. En ja, er zit hier groot talent binnen FOT, en ik snap dat het soms wat afschrikt (dat heb ik zelf soms ook), maar ik vind het jammer dat een groep mensen zich daardoor zo uit het veld laten slaan.
).Dat is dus niet zo. Een SC gaat simpelweg over dingen die in andere topics offtopic zouden zijn. Dat kan dus over je tentamens gaan, dat kan over een publicatie van een foto in een tijdschrift gaan. Het is alleen niet zo dat het een heel topic over een specifiek onderwerp hoeft te gaan, want dat is wel een beetje vervelend. maar dat gebeurt volgens mij ook niet.quote:Op dinsdag 15 april 2008 13:21 schreef Chanty het volgende:
Maar waar het voor mij even om draait is of de sc strikt en alleen over fotografie mag gaan? Want als dat is wat de meeste users in fot willen, dan is de sc in elk geval voor mij niet meer interessant. Want voor mij als leek, zo zie ik me toch nog wel tussen alle spiegelreflexjes, is het niet echt aantrekkelijk om continu tussen gesprekken te zitten die alleen over fotografie gaan omdat ik dan totaal niet kan meepraten
Wat betreft je vragen, inderdaad, als je de mensen op een meer persoonlijk vlak kent dan wordt het makkelijker om iets te vragen. En wat betreft je onzekerheid met het opnenen van [showcase]/[testcase]'s, dat vind ik zo ontzettend jammer. Want jij bent niet de enige die dat idee heeft. Ik zie zo vaak in het beginnersfototopic een reeks foto's die makkelijk een showcase of testcase kan zijn. Zo ook in de verzameltopics.quote:Ik vraag zelf al zelden iets in fot omdat ik het idee heb dat ik erg snel een domme vraag stel
En jij zou dat ook zomaar kunnen doen. Niet alleen omdat je gewoon een goed niveau en goed inzicht hebt (dat heb ik gezien bij je FOT-wedstrijdinzendingen), maar ook gewoon omdat het zo fijn is om te leren van de commentaren. En ja, er zit hier groot talent binnen FOT, en ik snap dat het soms wat afschrikt (dat heb ik zelf soms ook
), maar ik vind het jammer dat een groep mensen zich daardoor zo uit het veld laten slaan.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Ik kan weinig meer dan het eens zijn met je reactiequote:Op dinsdag 15 april 2008 13:35 schreef Tha_Erik het volgende:
Ik licht even een aantal dingen uit je post die ik bealngrijk vindt om even te benadrukken (en de rest van je post is zeker ook belangrijk hoor
[..]
Dat is dus niet zo. Een SC gaat simpelweg over dingen die in andere topics offtopic zouden zijn. Dat kan dus over je tentamens gaan, dat kan over een publicatie van een foto in een tijdschrift gaan. Het is alleen niet zo dat het een heel topic over een specifiek onderwerp hoeft te gaan, want dat is wel een beetje vervelend. maar dat gebeurt volgens mij ook niet.
[..]
Wat betreft je vragen, inderdaad, als je de mensen op een meer persoonlijk vlak kent dan wordt het makkelijker om iets te vragen. En wat betreft je onzekerheid met het opnenen van [showcase]/[testcase]'s, dat vind ik zo ontzettend jammer. Want jij bent niet de enige die dat idee heeft. Ik zie zo vaak in het beginnersfototopic een reeks foto's die makkelijk een showcase of testcase kan zijn. Zo ook in de verzameltopics.
En jij zou dat ook zomaar kunnen doen. Niet alleen omdat je gewoon een goed niveau en goed inzicht hebt (dat heb ik gezien bij je FOT-wedstrijdinzendingen), maar ook gewoon omdat het zo fijn is om te leren van de commentaren. En ja, er zit hier groot talent binnen FOT, en ik snap dat het soms wat afschrikt (dat heb ik zelf soms ook
En dat een groep fotters zich laat afschrikken is in elke situatie jammer. Of dat nu de newbies zijn met het openen van showcases of het stellen van 'domme vragen', of de langer meelopende fotter in de sc
Chanty's wegen zijn ondoorgrondelijk :p
Om even in te haken over dat gedoe in de sc, daar komen bij mij een paar dingen bovendrijven
mensen die elkaar in t echt ook goed kennen gaan vaak op die toer ook gesprekken voeren in de sc, waardoor als je die mensen niet zo close kent je vaak zoiets hebt van, laatmaar mede ook door het genegeer wat vaker voorkomt dan zou moeten
dan valt t me vaak nog op dat idd minder frequentpostende mensen in de sc ook sneller overlezen worden
voor mij hoeft de sc niet alleen over foto gerelateerde dingen te gaan maar dingen als (en dat is nu niet als aanval bedoeld maar viel me laatst op) het gesprek waarin An aan Airwin verteld dat ze de fotos van zijn huwelijk aan het bewerken is én ze ondertussen aan het laten zien is via de meel (als ik t goed herinner) dan zeg ik op mijn beurt, dat gesprek hoeft dan niet in de sc, want dat gaat op dat moment alleen an, airwin en zijn vrouw aan
[FOT SC # 98]Tijd voor vakantie
[ Bericht 6% gewijzigd door Ynske op 15-04-2008 16:38:49 ]
mensen die elkaar in t echt ook goed kennen gaan vaak op die toer ook gesprekken voeren in de sc, waardoor als je die mensen niet zo close kent je vaak zoiets hebt van, laatmaar mede ook door het genegeer wat vaker voorkomt dan zou moeten
dan valt t me vaak nog op dat idd minder frequentpostende mensen in de sc ook sneller overlezen worden
voor mij hoeft de sc niet alleen over foto gerelateerde dingen te gaan maar dingen als (en dat is nu niet als aanval bedoeld maar viel me laatst op) het gesprek waarin An aan Airwin verteld dat ze de fotos van zijn huwelijk aan het bewerken is én ze ondertussen aan het laten zien is via de meel (als ik t goed herinner) dan zeg ik op mijn beurt, dat gesprek hoeft dan niet in de sc, want dat gaat op dat moment alleen an, airwin en zijn vrouw aan
[FOT SC # 98]Tijd voor vakantie
[ Bericht 6% gewijzigd door Ynske op 15-04-2008 16:38:49 ]
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Fijn dat je even een voorbeeld geeft want ik zit de hele tijd al te graven in mijn geheugen waar ik dan een gesprek heb gevoerd dat voor anderen niet te volgen is/ soort van prive is. Ik kan me goed voorstellen dat je in de genoemde situatie zoiets hebt van: doe dat op msn jaquote:Op dinsdag 15 april 2008 16:27 schreef Ynske het volgende:
Om even in te haken over dat gedoe in de sc, daar komen bij mij een paar dingen bovendrijven
mensen die elkaar in t echt ook goed kennen gaan vaak op die toer ook gesprekken voeren in de sc, waardoor als je die mensen niet zo close kent je vaak zoiets hebt van, laatmaar mede ook door het genegeer wat vaker voorkomt dan zou moeten
dan valt t me vaak nog op dat idd minder frequentpostende mensen in de sc ook sneller overlezen worden
voor mij hoeft de sc niet alleen over foto gerelateerde dingen te gaan maar dingen als (en dat is nu niet als aanval bedoeld maar viel me laatst op) het gesprek waarin An aan Airwin verteld dat ze de fotos van zijn huwelijk aan het bewerken is én ze ondertussen aan het laten zien is via de meel (als ik t goed herinner) dan zeg ik op mijn beurt, dat gesprek hoeft dan niet in de sc, want dat gaat op dat moment alleen an, airwin en zijn vrouw aan
Ik heb t zelf ook zien staan, t maakt je idd nieuwsgierig, maar ik heb zelf dan zoiets van: zal wel en lees er overheen verder. Een andere optie is natuurlijk om iemand op een wat humoristische manier erop te attenderen dat je of mee wil kijken of het 'get a room, maar dan anders' principe
In elk geval niet inslikken dan! Je blijft dan met een naar gevoel zitten dat mensen je expres negeren of buiten sluiten van een gesprek terwijl dit waarschijnlijk niet de bedoeling is. Althans, daar ga ik even vanuit met mijn menslievende gedachten. Ik zie het als dat ze gewoon een beetje aan het geinen waren. Net zoals ik vorig jaar een korte tijd met mrnoodle heb zitten geinen. Waar ik ook op ben aangesproken toen door Xil. En waarvan ik ook kan begrijpen dat het voor mensen irritant is al hoor ik dat liever van die mensen zelf op dat moment dan
En als een bezwaar gewoon terecht is ben ik meer dan bereid mijn gedrag aan te passen En daar ben ik vast niet de enige in
Chanty's wegen zijn ondoorgrondelijk :p
domme vragen bestaan niet , Domme antwoorden welquote:Op dinsdag 15 april 2008 13:45 schreef Chanty het volgende:
[..]
Ik kan weinig meer dan het eens zijn met je reactie
En dat een groep fotters zich laat afschrikken is in elke situatie jammer. Of dat nu de newbies zijn met het openen van showcases of het stellen van 'domme vragen', of de langer meelopende fotter in de sc
Thank Drunk I'm a Goddess!
Ik begrijp het mijden van de SC wel hoor.
Ik moet zeggen dat ik me er ook niet echt thuis voel.
Om met een voorbeeld te komen:
Ik was redelijk teleurgesteld over het uitblijven reacties na een van mijn weinige posts daar:
[FOT SC # 92] Waar AirwiN de boot in gaat ^)
Ik krijg wel netjes antwoord op mijn vraag, maar verder niks.
Een paar posts verder vertelt iemand dat zijn nichtje zich geplaatst heeft voor de paralympics (niks ten nadele daarvan overigens) en dan is men ineens erg enthousiast.
Dit is even het meest recente, maar ik heb wel vaker dat ik een fotografisch interessante website in de SC gooi en er geen reactie op krijg.
Over het algemeen mijd ik gewoon de topic waar ik niks mee heb, maar ik wil wel even aangeven dat er wellicht meerdere mensen dit gevoel hebben.
Ik moet zeggen dat ik me er ook niet echt thuis voel.
Om met een voorbeeld te komen:
Ik was redelijk teleurgesteld over het uitblijven reacties na een van mijn weinige posts daar:
[FOT SC # 92] Waar AirwiN de boot in gaat ^)
Ik krijg wel netjes antwoord op mijn vraag, maar verder niks.
Een paar posts verder vertelt iemand dat zijn nichtje zich geplaatst heeft voor de paralympics (niks ten nadele daarvan overigens) en dan is men ineens erg enthousiast.
Dit is even het meest recente, maar ik heb wel vaker dat ik een fotografisch interessante website in de SC gooi en er geen reactie op krijg.
Over het algemeen mijd ik gewoon de topic waar ik niks mee heb, maar ik wil wel even aangeven dat er wellicht meerdere mensen dit gevoel hebben.
Mijn verantwoording over dit hele voorval.
Géén van beide andere MODs hebben de schuld van de discussie die nu loopt. Dat ze niet achter deze handeling staan is begrijpelijk.
Ook achter de schermen is er hard over gediscussieerd. Onder andere mijn ergernis en mening over de SC is ter discussie gekomen.
Mijn duw richting Chanty en An24 is verkeerd gelopen. Mijn fout!
Ik had een minder felle reactie verwacht, daar het een keer eerder als niet serieus werd opgevat.
Dat beide dames uit hun slof schoten is hun goed recht. Tijdens hun korte msn-gesprekken zijn de frustraties wat hard over een weer gevlogen. Dit had niet moeten gebeuren.
Dames hier voor van mijn kant mijn excuus.
Dat deze discussie nu loopt, is een onbedoelde actie van uit mijn handelen.
Dat de discussie gaat over onderlinge verhoudingen en het reageren op elkaar moet ook als onbedoeld, maar wel als verhelderend bekeken worden. Ik had deze discussie niet zo moeten laten beginnen.
Ook ik wil graag de SC levendig houden, maar in mijn oogpunt was het niet meer het geval.
Het meeposten in de SC stond mij zelf tegen. Dit komt wel weer.
Mijn aanpak was dus te direct en onbedoeld verkeerd uitgevoerd.
Géén van beide andere MODs hebben de schuld van de discussie die nu loopt. Dat ze niet achter deze handeling staan is begrijpelijk.
Ook achter de schermen is er hard over gediscussieerd. Onder andere mijn ergernis en mening over de SC is ter discussie gekomen.
Mijn duw richting Chanty en An24 is verkeerd gelopen. Mijn fout!
Ik had een minder felle reactie verwacht, daar het een keer eerder als niet serieus werd opgevat.
Dat beide dames uit hun slof schoten is hun goed recht. Tijdens hun korte msn-gesprekken zijn de frustraties wat hard over een weer gevlogen. Dit had niet moeten gebeuren.
Dames hier voor van mijn kant mijn excuus.
Dat deze discussie nu loopt, is een onbedoelde actie van uit mijn handelen.
Dat de discussie gaat over onderlinge verhoudingen en het reageren op elkaar moet ook als onbedoeld, maar wel als verhelderend bekeken worden. Ik had deze discussie niet zo moeten laten beginnen.
Ook ik wil graag de SC levendig houden, maar in mijn oogpunt was het niet meer het geval.
Het meeposten in de SC stond mij zelf tegen. Dit komt wel weer.
Mijn aanpak was dus te direct en onbedoeld verkeerd uitgevoerd.
Op zondag 1 maart 2009 16:07 schreef RonaldV het volgende: Jij bent nog niet verzuurd genoeg :{w
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Excuses aanvaardquote:Op woensdag 16 april 2008 00:21 schreef HMaster-II het volgende:
Mijn verantwoording over dit hele voorval.
Géén van beide andere MODs hebben de schuld van de discussie die nu loopt. Dat ze niet achter deze handeling staan is begrijpelijk.
Ook achter de schermen is er hard over gediscussieerd. Onder andere mijn ergernis en mening over de SC is ter discussie gekomen.
Mijn duw richting Chanty en An24 is verkeerd gelopen. Mijn fout!
Ik had een minder felle reactie verwacht, daar het een keer eerder als niet serieus werd opgevat.
Dat beide dames uit hun slof schoten is hun goed recht. Tijdens hun korte msn-gesprekken zijn de frustraties wat hard over een weer gevlogen. Dit had niet moeten gebeuren.
Dames hier voor van mijn kant mijn excuus.
Dat deze discussie nu loopt, is een onbedoelde actie van uit mijn handelen.
Dat de discussie gaat over onderlinge verhoudingen en het reageren op elkaar moet ook als onbedoeld, maar wel als verhelderend bekeken worden. Ik had deze discussie niet zo moeten laten beginnen.
Ook ik wil graag de SC levendig houden, maar in mijn oogpunt was het niet meer het geval.
Het meeposten in de SC stond mij zelf tegen. Dit komt wel weer.
Mijn aanpak was dus te direct en onbedoeld verkeerd uitgevoerd.
Mijn excuus voor mijn in eerste instantie felle reactie op msn. Die had wat rustiger gekund maar ik reageerde zo fel omdat ik al vaker problemen binnen fot heb aangekondingd en vervolgens weinig zie van de aanpak ervan, maar wel onterecht wordt aangeproken in mijn ogen op iets dat geen probleem is.
Dat er dankzij dit hele verhaal nu wel wat dingen boven tafel komen, is niet meer dan goed en maakt t hele gedoe wat mij betreft toch de moeite waard. Er liggen nu weer wat dingetjes op tafel, deels al bekend, deels misschien nog niet; hopelijk kunnen jullie er iets mee want ik weet dat jullie ermee bezig zijn
Chanty's wegen zijn ondoorgrondelijk :p
Om nu nog een en ander te verhelderen:
De handelingen die HMaster-II heeft gedaan zijn niet de gene die wij als FOT willen aanhouden.
Echter kunnen en zullen wij de overige geluiden die uit de discussie hier voort gekomen zijn niet negeren en deze worden momenteel met veel mensen besproken om te kijken hoe dit in de toekomst beter kan.
De handelingen die HMaster-II heeft gedaan zijn niet de gene die wij als FOT willen aanhouden.
Echter kunnen en zullen wij de overige geluiden die uit de discussie hier voort gekomen zijn niet negeren en deze worden momenteel met veel mensen besproken om te kijken hoe dit in de toekomst beter kan.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Ik deel beide meningen.
De Sc moet weer gezellig en open gaan waar de nieuwe FOTters zich welkom voelen.
Zoals ik het wil verwoorden, er geen SC-vol-prop wedstrijd van maken.
Okay, ik weet van volledige foodfights, waarbij één SC in een uur volzat.
Dat moet ook een keer kunnen, maar probeer dan ook eens de volgende sc's zo traag mogelijk te laten lopen. Evenwicht creëren waar iedereen plezier in heeft.
Dat plezier was ik dus kwijt.
De Sc moet weer gezellig en open gaan waar de nieuwe FOTters zich welkom voelen.
Zoals ik het wil verwoorden, er geen SC-vol-prop wedstrijd van maken.
Okay, ik weet van volledige foodfights, waarbij één SC in een uur volzat.
Dat moet ook een keer kunnen, maar probeer dan ook eens de volgende sc's zo traag mogelijk te laten lopen. Evenwicht creëren waar iedereen plezier in heeft.
Dat plezier was ik dus kwijt.
Op zondag 1 maart 2009 16:07 schreef RonaldV het volgende: Jij bent nog niet verzuurd genoeg :{w
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
quote:Op dinsdag 15 april 2008 00:46 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Dat snap ik heel goed. Maar je kan mensen niet dwingen om reactie te geven. Dat moet uit hunzelf komen vind ik.
[..]
Klopt, dat het in kleiner gezelschap lastig is om naar een ander groepje te trekken. Dat zal ik niet ontkennen. Maar het feit dat hier nu uitgesproken wordt welke onderliggende ergernissen er spelen is wellicht een goede stap om het met 5 personen toch nog een vermakelijk feestje te laten worden.
[..]
Het is gewoon niet de taak van de mods om actief in een SC te gaan zitten modereren. Bovendien zijn er drie mods, waarvan er twee actief meeposten in de SC, dus ik heb niet het gevoel dat mijn aanwezigheid een verplichting dient te zijn. Ik lees af en toe wel een stukje mee, steekproefsgewijs, maar ik voel er gewoon niks voor om actief mee te slowchatten.
vervolgens wat uit de sc :
quote:En ja, ik denk dat ik toch aan de FOT-sc moet geloven Dus daar ben ik dan, eens kijken hoe lang ik het volhoud
quote:Ja, ik heb wel meer SC's gehad waar ik dan even actief in was en uiteindelijk niet bleef plakken .
ALs je er geen zin in hebt , dan hoef je dat toch ook niet ?quote:Ik ga met mijn zus een paar dagen naar parijs (en om het onltopic te maken ),
en allemaal met die "leuke" smile :
Misschien vinden jullie mij miereneuken (of azijnpisser zijn @ puckzzz ) maar deze opmerkingen maken het ook niet echt gezelliger.
mijn mening.
Thank Drunk I'm a Goddess!
Klopt. En dat is ook precies wat ik doe. Ik verveelde me en toen dacht ik, laat ik naar de FOT-sc gaan. Een mens kan van mening veranderen.quote:Op donderdag 17 april 2008 22:21 schreef prupke het volgende:
ALs je er geen zin in hebt , dan hoef je dat toch ook niet ?
Mijn excuses dat het misschien niet leuk overkwam, maar het was echt geenszins richting deze discussie bedoeld, en al helemaal niet als soort sneer naar jou toe.quote:en allemaal met die "leuke" smile :
Misschien vinden jullie mij miereneuken (of azijnpisser zijn @ puckzzz ) maar deze opmerkingen maken het ook niet echt gezelliger.
mijn mening.
En ja, dat "om het ontopic te maken" was misschien met een knipoog naar de afgelopen discussie, maar echt, zoek er nou niks negatiefs achter. Want dan kan je overal wel wat van maken. Ik heb gewoon besloten om mee te posten en ik weet niet hoe lang dat gaat duren.
Ik ben niet van plan om in de ietwat negatieve sfeer van de discussie te blijven hangen in andere topics. Het is zo gezellig als dat je het zelf maakt.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Ik zie het niet als een sneer naar mij toe... meer als een sneer naar de sc!quote:Op donderdag 17 april 2008 22:40 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Klopt. En dat is ook precies wat ik doe. Ik verveelde me en toen dacht ik, laat ik naar de FOT-sc gaan. Een mens kan van mening veranderen.
[..]
Mijn excuses dat het misschien niet leuk overkwam, maar het was echt geenszins richting deze discussie bedoeld, en al helemaal niet als soort sneer naar jou toe.
En ja, dat "om het ontopic te maken" was misschien met een knipoog naar de afgelopen discussie, maar echt, zoek er nou niks negatiefs achter. Want dan kan je overal wel wat van maken. Ik heb gewoon besloten om mee te posten en ik weet niet hoe lang dat gaat duren.
Ik ben niet van plan om in de ietwat negatieve sfeer van de discussie te blijven hangen in andere topics. Het is zo gezellig als dat je het zelf maakt.
En ik zoek er niets negatiefs achter...iets valt mij gewoon op.
die discussie die er was/is /geweest is al weer weg hoor
Thank Drunk I'm a Goddess!
Nou dan is er dus geen probleem? Ik zei iets, en het werd op een andere manier opgepakt dan dat ik het bedoelde. Communicatieprobleempje. .
.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
tis geen probleem geweest...... \het was slechts een observatie.....quote:Op donderdag 17 april 2008 23:02 schreef Tha_Erik het volgende:
Nou dan is er dus geen probleem? Ik zei iets, en het werd op een andere manier opgepakt dan dat ik het bedoelde. Communicatieprobleempje.
Thank Drunk I'm a Goddess!
ff meedenkend voor de Faq :
er staat dat imagehack niet werkt en je een andere host moet gebruiken
kan er dan misschien een aantal hosts die wel op fok werken bij gepost worden voor de gene die niet beter weten dan IH?
er staat dat imagehack niet werkt en je een andere host moet gebruiken
kan er dan misschien een aantal hosts die wel op fok werken bij gepost worden voor de gene die niet beter weten dan IH?
Thank Drunk I'm a Goddess!
Niet dat de Faq gelezen wordquote:Op zaterdag 19 april 2008 00:35 schreef prupke het volgende:
ff meedenkend voor de Faq :
er staat dat imagehack niet werkt en je een andere host moet gebruiken
kan er dan misschien een aantal hosts die wel op fok werken bij gepost worden voor de gene die niet beter weten dan IH?
maar misschien wel een goed idee... zoiets als dit
Uploaden.
Veel sites staan linken niet meer toe, en in plaats van je zorgvuldig geuploade plaatje krijg je dan ook vaak een plaatje met de melding dat linken niet is toegestaan. Niet echt wat je wilt natuurlijk als je net met veel moeite een paar mooie foto's hebt gemaakt en geplaatst.
Er zijn wel oplossingen.
hostingworld
photobucket
tinypic
Putfile
Primeserver
xs.to
eagleimg
freefilehosting
freepgs
mailfreeonline
imagehost
uploadhut
en als er dan ook meteen de centrale topics ingenoemd worden, zo snel zijn ze niet vol en is wat makkelijker te vinden. Als infobron van veel info dan he
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Als soort nieuwe policy van FOK! wil men ook kleinere en kortere FAQ's.
Voor het noemen van centrale topics is daar nu dus ook geen plaats meer, mede omdat "de regels" voor centrale topics aan het verwateren zijn (en dat is een goed iets).
Tegenwoordig komt het ook haast niet meer voor dat iemand de kikkerserver gebruikt. Mocht iemand toch niet blijken te weten dat die niet werkt kan die persoon altijd nog op pad worden geholpen.
Voor het noemen van centrale topics is daar nu dus ook geen plaats meer, mede omdat "de regels" voor centrale topics aan het verwateren zijn (en dat is een goed iets).
Tegenwoordig komt het ook haast niet meer voor dat iemand de kikkerserver gebruikt. Mocht iemand toch niet blijken te weten dat die niet werkt kan die persoon altijd nog op pad worden geholpen.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
ok dat kanquote:Op zaterdag 19 april 2008 08:43 schreef Xilantof het volgende:
Als soort nieuwe policy van FOK! wil men ook kleinere en kortere FAQ's.
Voor het noemen van centrale topics is daar nu dus ook geen plaats meer, mede omdat "de regels" voor centrale topics aan het verwateren zijn (en dat is een goed iets).
dat is iets wat ik vaak nog vind tegenvallenquote:Tegenwoordig komt het ook haast niet meer voor dat iemand de kikkerserver gebruikt. Mocht iemand toch niet blijken te weten dat die niet werkt kan die persoon altijd nog op pad worden geholpen.
is t misschien dan een optie om een topic te maken waarin host verzameld worden?
ik kom er meestal niet op welke hosts er gebruikt kunnen worden als mensen erom vragen
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
En Flickr niet te vergeten....
Dat is een mening...quote:Op zaterdag 19 april 2008 08:43 schreef Xilantof het volgende:
Als soort nieuwe policy van FOK! wil men ook kleinere en kortere FAQ's.
Voor het noemen van centrale topics is daar nu dus ook geen plaats meer, mede omdat "de regels" voor centrale topics aan het verwateren zijn (en dat is een goed iets).
Leuke woordspelingquote:Tegenwoordig komt het ook haast niet meer voor dat iemand de kikkerserver gebruikt. Mocht iemand toch niet blijken te weten dat die niet werkt kan die persoon altijd nog op pad worden geholpen.
Ik wil nog even zeggen dat in de oude faq wel alternatieven voor imageshack stonden en desondanks werden ze toch niet gebruikt in een paar gevallen.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
juist niet, dan krijg je weer t gezeik met wie de rechten heeft/krijgt van de foto'squote:Op zaterdag 19 april 2008 12:29 schreef ..bennie het volgende:
Het wordt tijd dat Fok z'n eigen imageserver service start
en de snelheid
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Korte faq is natuurlijk primaquote:Op zaterdag 19 april 2008 08:43 schreef Xilantof het volgende:
Als soort nieuwe policy van FOK! wil men ook kleinere en kortere FAQ's.
Voor het noemen van centrale topics is daar nu dus ook geen plaats meer, mede omdat "de regels" voor centrale topics aan het verwateren zijn (en dat is een goed iets).
Tegenwoordig komt het ook haast niet meer voor dat iemand de kikkerserver gebruikt. Mocht iemand toch niet blijken te weten dat die niet werkt kan die persoon altijd nog op pad worden geholpen.
maar als er 1 zinnetje bij komt : met een linkje naar goede uploadservers dat zou dan toch nog wel bij de huidige faq kunnen
Dan kunnen wij (ik en anderen ) dus zeggen als er wel zon kikker staat of een kruisje : kijk anders in de faq van FOT , want daar staan goede uploadservers in
2 vliegen in een klap : en ze lezen de faq en ze weten waar ze hun fotos kunnen hosten
Thank Drunk I'm a Goddess!
Ik weet niet of er speciale tags zijn om dat te doen. Wat ik zelf zou doen als ik een plaatje klikbaar wil maken naar groot is twee afbeeldingen uploaden. Eentje geresized, en de grote afbeelding. Wat ik dan doe is de geresizede foto hier neerzetten met de [img]-tags. Dan zet je daar omheen [url=]-tags waarin de link staat naar de grotere afbeelding (ik kom zo met een voorbeeld)quote:Op zondag 20 april 2008 19:47 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Ow!! Wat goed dat je dat zegt, net de laatste twee weken ben ik daar dus gebruik van gaan maken. Zal het niet meer doen, maar voortaan gewoon weer een linkje naar een grotere versie plaatsen. Hoe zijn dan de tags om een afbeelding wél klikbaar te maken zonder dat ie te groot is?? Ik zie dat toch regelmatig.
Dan krijg je dus dit: [url=linkvanjegroteafbeelding][img]linkvanjegeresizedeafbeelding[/img][/url]
Resultaat:
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Krijg nou tietuh!! Oké, dankjewel Erik
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Maar dat is geen resizen he. De volledige bestandsgrootte wordt nog steeds ingeladen. Als iedereen dat gaat doen met hi-resfoto's dan gaat het straks een eeuwigheid duren om topic in te laden.
[ Bericht 0% gewijzigd door Tha_Erik op 21-04-2008 11:16:11 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door Tha_Erik op 21-04-2008 11:16:11 ]
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Maar dat is nu net niet meer de bedoeling omdat je dan alsnog heel de foto moet inladen, en het de bedoeling is dat je resized!quote:Op maandag 21 april 2008 10:30 schreef Werewolf het volgende:
Small preview:
{img=610}link_naar_je_foto{/img}
En dan met blokhaken uiteraard.
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Yoni heeft mijn 24-105L gegijzeld. Kan een MODje haar tot de orde roepen 
.
.
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
We wachten eerst op de losgeld eisquote:Op maandag 21 april 2008 11:01 schreef freud het volgende:
Yoni heeft mijn 24-105L gegijzeld. Kan een MODje haar tot de orde roepen
Op zondag 1 maart 2009 16:07 schreef RonaldV het volgende: Jij bent nog niet verzuurd genoeg :{w
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Laat me raden... De PM-tap is al ingeschakeld?quote:Op maandag 21 april 2008 12:07 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
We wachten eerst op de losgeld eis
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Dan zou ik een maximale bestandsgrootte in de FAQ opnemen....quote:Op maandag 21 april 2008 10:57 schreef Tha_Erik het volgende:
Maar dat is geen resizen he. De volledige bestandsgrootte wordt nog steeds ingeladen. Als iedereen dat gaat doen met hi-resfoto's dan gaat het straks een eeuwigheid duren om topic in te laden.
Er staat alleen een maximale breedte aangegeven.
Als iedereen gewoon 610 op de langste zijde aanhoud dan moet je goed je best doen wil je (belachelijk) grote bestanden krijgen...quote:Op maandag 21 april 2008 15:02 schreef Werewolf het volgende:
[..]
Dan zou ik een maximale bestandsgrootte in de FAQ opnemen....
Er staat alleen een maximale breedte aangegeven.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Ik werd er op gewezen en wilde wel ff reageren...quote:Op dinsdag 15 april 2008 16:27 schreef Ynske het volgende:
Om even in te haken over dat gedoe in de sc, daar komen bij mij een paar dingen bovendrijven
mensen die elkaar in t echt ook goed kennen gaan vaak op die toer ook gesprekken voeren in de sc, waardoor als je die mensen niet zo close kent je vaak zoiets hebt van, laatmaar mede ook door het genegeer wat vaker voorkomt dan zou moeten
dan valt t me vaak nog op dat idd minder frequentpostende mensen in de sc ook sneller overlezen worden
voor mij hoeft de sc niet alleen over foto gerelateerde dingen te gaan maar dingen als (en dat is nu niet als aanval bedoeld maar viel me laatst op) het gesprek waarin An aan Airwin verteld dat ze de fotos van zijn huwelijk aan het bewerken is én ze ondertussen aan het laten zien is via de meel (als ik t goed herinner) dan zeg ik op mijn beurt, dat gesprek hoeft dan niet in de sc, want dat gaat op dat moment alleen an, airwin en zijn vrouw aan
[FOT SC # 98]Tijd voor vakantie
Deels geef ik je gelijk. Beide was mogelijk wat overdreven, kan ik me in vinden
Aan de andere kant: ik zie de sc als de plek waar men elkaar treft in het dagelijkse leven (als fotter). Fotografie ervaringen worden gedeeld op de plek waar ze elders oftopic zijn. Ik ben enorm trots op het feit dat ik gevraagd wordt voor zo iets speciaals. Zowel als mens, als ook als fotograaf. Dat zijn toch juist de dingen je kunt delen met andere fotografen? Ik weet nog toen ik als newbie binnen kwam en al die verhalen las en dacht: wow: "dat wil ik ook nog eens mee maken", of: "okay dit zijn dus de mensen achter de cam". Volgens mij zijn dat juist de dingen die zo'n forum leuk kunnen maken. Laten we dan niet te krampachtig doen over zulke dingen, los van het feit dat ik me in het vervolg wel zal inhouden!
Wat betreft het wel of niet reageren op mensen: zulke dingen gebeuren nu eenmaal. Je kunt posten op het moment dat er net ff minder mensen op fok spelen, druk zijn met andere dingen en vervolgens pas weer een pagina terug lezen en niet verder terug gaan. Ik ben er soms zo 1! Zulke dingen zijn naar mijn idee dus toeval. Hoe het opgepakt wordt ligt vaak aan de persoon zelf. Mensen maken snel iets heel persoonlijk, terwijl het vaak gewoon een samenloop van omstandigheden betreft die de SC maakt.
op wie?quote:Op maandag 21 april 2008 22:54 schreef An24 het volgende:
[..]
Ik werd er op gewezen en wilde wel ff reageren...
Deels geef ik je gelijk. Beide was mogelijk wat overdreven, kan ik me in vinden
Aan de andere kant: ik zie de sc als de plek waar men elkaar treft in het dagelijkse leven (als fotter). Fotografie ervaringen worden gedeeld op de plek waar ze elders oftopic zijn. Ik ben enorm trots op het feit dat ik gevraagd wordt voor zo iets speciaals. Zowel als mens, als ook als fotograaf. Dat zijn toch juist de dingen je kunt delen met andere fotografen? Ik weet nog toen ik als newbie binnen kwam en al die verhalen las en dacht: wow: "dat wil ik ook nog eens mee maken", of: "okay dit zijn dus de mensen achter de cam". Volgens mij zijn dat juist de dingen die zo'n forum leuk kunnen maken. Laten we dan niet te krampachtig doen over zulke dingen, los van het feit dat ik me in het vervolg wel zal inhouden!
Wat betreft het wel of niet reageren op mensen: zulke dingen gebeuren nu eenmaal. Je kunt posten op het moment dat er net ff minder mensen op fok spelen, druk zijn met andere dingen en vervolgens pas weer een pagina terug lezen en niet verder terug gaan. Ik ben er soms zo 1! Zulke dingen zijn naar mijn idee dus toeval. Hoe het opgepakt wordt ligt vaak aan de persoon zelf. Mensen maken snel iets heel persoonlijk, terwijl het vaak gewoon een samenloop van omstandigheden betreft die de SC maakt.
Op wat Hmaster heeft gezegd : reageer je op met : is goed zie je msn!
Dan nog een berichtje : nu hebben we elkaar niets meer te vertellen via msn! (ws tegen chanty)
vervolgens , negeer je alles en zowat iedereen !
Dan bied de desbetreffende mod zijn excuses aan
Chanty accepteerd dat en geeft ook nog beetje uitleg zodat de rest van fot er ook nog een touw aan kan vastknopen
Accepteer jij dan ook de excuses van Hmaster?
Thank Drunk I'm a Goddess!
Ben jij de officiële woordvoerder van HM2? Kan me zomaar voorstellen dat hij dit soort dingen prima zelf kan regelen met een andere volwassenequote:Op maandag 21 april 2008 23:35 schreef prupke het volgende:
[..]
op wie?
Op wat Hmaster heeft gezegd : reageer je op met : is goed zie je msn!
Dan nog een berichtje : nu hebben we elkaar niets meer te vertellen via msn! (ws tegen chanty)
vervolgens , negeer je alles en zowat iedereen !
Dan bied de desbetreffende mod zijn excuses aan
Chanty accepteerd dat en geeft ook nog beetje uitleg zodat de rest van fot er ook nog een touw aan kan vastknopen
Accepteer jij dan ook de excuses van Hmaster?
.
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik heb het niet over Hmaster, maar over Ynske. Ik neem toch een quote van haar?!quote:Op maandag 21 april 2008 23:35 schreef prupke het volgende:
[..]
op wie?
Op wat Hmaster heeft gezegd : reageer je op met : is goed zie je msn!
Dan nog een berichtje : nu hebben we elkaar niets meer te vertellen via msn! (ws tegen chanty)
vervolgens , negeer je alles en zowat iedereen !
Dan bied de desbetreffende mod zijn excuses aan
Chanty accepteerd dat en geeft ook nog beetje uitleg zodat de rest van fot er ook nog een touw aan kan vastknopen
Accepteer jij dan ook de excuses van Hmaster?
Wat betreft de discussie over Hmaster ligt heel anders. Ik ben vorige week verder amper online geweest en heb daar gewoon overheen gelezen. Verder hebben we elkaar gesproken op msn.
Ik negeer dus niemand, ik heb een leven buiten fot.
Zojuist heb ik deze post geplaatst in FB, het is voor wat FOK betreft voor mij de druppel.
Ik wens jullie allemaal veel plezier en bedankt voor de leuke momenten die we hier en buiten hebben gedeeld.
Ik wens jullie allemaal veel plezier en bedankt voor de leuke momenten die we hier en buiten hebben gedeeld.
quote:Op dinsdag 22 april 2008 10:01 schreef ..bennie het volgende:
Werkelijk waar Danny, je hebt echt schijt aan je gebruikers dat je het hele PM systeem en dus hun berichtgeving 'verwijderd', dit is werkelijk te gek voor woorden, zeker aangezien de PM's niet zijn verwijderd en jij dus wel nog toegang hebt en de gebruikers niet. Ga een creche runnen ofzo, je bent veel te emotioneel voor Fok!
Ik ga er niet een halszaak van maken, maar als Danny besluit om het PM systeem uit te zetten, om orde terug te krijgen, dan heb ik daar geen problemen mee.quote:Op dinsdag 22 april 2008 10:04 schreef ..bennie het volgende:
Zojuist heb ik deze post geplaatst in FB, het is voor wat FOK betreft voor mij de druppel.
Ik wens jullie allemaal veel plezier en bedankt voor de leuke momenten die we hier en buiten hebben gedeeld.
[..]
Danny heeft dit gedaan, omdat een paar users de boel aan het besodemieteren waren. Dat dergelijke users meteen een grootschalige PM-bash van maken die op zijn privé leven gericht is, dan moet er actie ondernomen worden.
Just my 2 Dollar cents.
..Bennie, dat je meteen als een wilde de Bastille gaat bestormen, is je eigen keuze. Jammer dat je op deze manier vertrekt.
Op zondag 1 maart 2009 16:07 schreef RonaldV het volgende: Jij bent nog niet verzuurd genoeg :{w
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
@..bennie; fok is zijn eigendom, en dus heeft hij het recht te doen wat hij wil ermee. Ik denk niet dat hij vanuit privacy overwegingen in zijn recht staat, maar ik ken het hele verhaal niet.
@HM2; ken je ook de andere kant van het verhaal? Ik snap dat met de info van Danny je deze mening hebt, maar eerlijkheidshalve moet je ook de andere kant van een kwestie bekijken. Ben met je eens dat het jamemr is dat ..bennie op deze manier vertrekt, en dat de PM even op zwart gaat om dingen uit te zoeken en te laten bekoelen...
@HM2; ken je ook de andere kant van het verhaal? Ik snap dat met de info van Danny je deze mening hebt, maar eerlijkheidshalve moet je ook de andere kant van een kwestie bekijken. Ben met je eens dat het jamemr is dat ..bennie op deze manier vertrekt, en dat de PM even op zwart gaat om dingen uit te zoeken en te laten bekoelen...
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Je moet me niet in de schoenen schuiven wat Danny doet, hij maakt zelf van een mug een kudde olifanten en dat is niet de eerste keer. M'n topic is zelfs naar achter de schermen verhuisd. Ehttp://forum.fok.nl/topic/1147809/1/35#58220959quote:Op dinsdag 22 april 2008 10:16 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
..Bennie, dat je meteen als een wilde de Bastille gaat bestormen, is je eigen keuze. Jammer dat je op deze manier vertrekt.
Ik vind het hier gewoon niet zakelijk genoeg, je weet niet wat de volgende rel weer voor ellende oplevert en ga liever op zoek naar een andere 'commercielere' plek waar emoties geen rol spelen bij het runnen ervan.
Heb je helemaal gelijk in, maar ik kan de MED-topics daarover niet meer weer vinden.quote:Op dinsdag 22 april 2008 10:27 schreef freud het volgende:
@..bennie; fok is zijn eigendom, en dus heeft hij het recht te doen wat hij wil ermee. Ik denk niet dat hij vanuit privacy overwegingen in zijn recht staat, maar ik ken het hele verhaal niet.
@HM2; ken je ook de andere kant van het verhaal? Ik snap dat met de info van Danny je deze mening hebt, maar eerlijkheidshalve moet je ook de andere kant van een kwestie bekijken. Ben met je eens dat het jamemr is dat ..bennie op deze manier vertrekt, en dat de PM even op zwart gaat om dingen uit te zoeken en te laten bekoelen...
Er was meer aan de hand dan nu aangegeven.
Privé-info stelen uit de DB's.
Privé dreigementen.
en verder weet ik het niet.
(dat waren de strekkingen van de MED's)
Dan vind ik een tijdelijk opruimslotje (lees uitzetten PM) ter afkoeling van de gemoederen op dit moment wel nuttig. Ik ga me er verder ook niet mee bemoeien. Ik kies nu liever geen partij.
Op zondag 1 maart 2009 16:07 schreef RonaldV het volgende: Jij bent nog niet verzuurd genoeg :{w
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Ik zeg ook niet dat je t niet mag hebben over dat je die foto's gemaakt hebt bij dat huwelijk van Airwin. Echter op de manier wat gebeurde was t wel zo dat niemand wat van de foto's mocht zien (begrijpelijk want bruidspaar eerst zien) maar als je dan zo overduidelijk erbij zet dat je ook aan t meelen bent, ja dan heb ik zoiets van haal dat niet aan of laat wat van die fotos zien waar je trots op bentquote:Op maandag 21 april 2008 22:54 schreef An24 het volgende:
[..]
Ik werd er op gewezen en wilde wel ff reageren...
Deels geef ik je gelijk. Beide was mogelijk wat overdreven, kan ik me in vinden
Aan de andere kant: ik zie de sc als de plek waar men elkaar treft in het dagelijkse leven (als fotter). Fotografie ervaringen worden gedeeld op de plek waar ze elders oftopic zijn. Ik ben enorm trots op het feit dat ik gevraagd wordt voor zo iets speciaals. Zowel als mens, als ook als fotograaf. Dat zijn toch juist de dingen je kunt delen met andere fotografen? Ik weet nog toen ik als newbie binnen kwam en al die verhalen las en dacht: wow: "dat wil ik ook nog eens mee maken", of: "okay dit zijn dus de mensen achter de cam". Volgens mij zijn dat juist de dingen die zo'n forum leuk kunnen maken. Laten we dan niet te krampachtig doen over zulke dingen, los van het feit dat ik me in het vervolg wel zal inhouden!
Dat er soms niet op mensen gereageerd word is t probleem ook niet, echter de laatste tijd waren t maar een paar mensen die continu onder elkaar aan t praten waren en de rest doodnegeerde, Dat is niet leuk voor die overige mensen. En teruglezen, in een SC? das mij ook teveel moeitequote:Wat betreft het wel of niet reageren op mensen: zulke dingen gebeuren nu eenmaal. Je kunt posten op het moment dat er net ff minder mensen op fok spelen, druk zijn met andere dingen en vervolgens pas weer een pagina terug lezen en niet verder terug gaan. Ik ben er soms zo 1! Zulke dingen zijn naar mijn idee dus toeval. Hoe het opgepakt wordt ligt vaak aan de persoon zelf. Mensen maken snel iets heel persoonlijk, terwijl het vaak gewoon een samenloop van omstandigheden betreft die de SC maakt.
en wat de PM betrerft, shit als ik dat eerder geweten had had ik nog een paar zaken genoteerd
@Bennie, je laat je enorm kennen op dit moment, althans dat vind ik. Trek t je niet aan. Maak de keuze om te blijven, wegens FOT en dus Fotografie en laat je dan niet afnemen door een stom PM systeem. Je bent hier voor jezelf en voor de mensen hier, niet voor Danny
Of maak de keuze hier idd voor jezelf te zijn en blijf.
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Ik schuif je niets in de schoenen ..benniequote:Op dinsdag 22 april 2008 10:41 schreef ..bennie het volgende:
[..]
Je moet me niet in de schoenen schuiven wat Danny doet, hij maakt zelf van een mug een kudde olifanten en dat is niet de eerste keer. M'n topic is zelfs naar achter de schermen verhuisd. Dikke boehoe
Ik vind het hier gewoon niet zakelijk genoeg, je weet niet wat de volgende rel weer voor ellende oplevert en ga liever op zoek naar een andere 'commercielere' plek waar emoties geen rol spelen bij het runnen ervan.
Ik vind je topic alleen niet zo....eehhh tactisch. Het had op een iets netter manier aangegeven kunnen worden, dat je het er niet mee eens bent. Op zo'n manier laat je zelf ook blijken dat bij jou ook de emoties een rol spelen.
Maar dat is mijn interpretatie van je topic.
Sorry als ik het verkeerd opvat.
Op zondag 1 maart 2009 16:07 schreef RonaldV het volgende: Jij bent nog niet verzuurd genoeg :{w
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Misschien gekke vraag / open deur, maar als MODjes een topic naar achteren verhuizen, wordt de gebruiker dan nog van de reden op de hoogte gesteld? Kan een hoop onbegrip voorkomen lijkt me. Geen idee wat het beleid is zeg maarquote:Op dinsdag 22 april 2008 10:53 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
Ik schuif je niets in de schoenen ..bennie
Op zo'n manier laat je zelf ook blijken dat bij jou ook de emoties een rol spelen.
Maar dat is mijn interpretatie van je topic.
.
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik moet eerlijk bekennen, dat ik het niet weet.
Vaak wordt er in het topic een melding gedaan van "We nemen dit mee naar achteren." of dergelijke strekking.
Ik denk dat hier op dit moment het nog verder naar achteren is gehaald.
Vaak wordt er in het topic een melding gedaan van "We nemen dit mee naar achteren." of dergelijke strekking.
Ik denk dat hier op dit moment het nog verder naar achteren is gehaald.
Op zondag 1 maart 2009 16:07 schreef RonaldV het volgende: Jij bent nog niet verzuurd genoeg :{w
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Ah, check.quote:Op dinsdag 22 april 2008 11:40 schreef HMaster-II het volgende:
Ik moet eerlijk bekennen, dat ik het niet weet.
Vaak wordt er in het topic een melding gedaan van "We nemen dit mee naar achteren." of dergelijke strekking.
Ik denk dat hier op dit moment het nog verder naar achteren is gehaald.
Deze informatiewisseling is ter leering ende vermaeck niet via MSN gevoerd.
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
ps.
PM is terug
PM is terug
Op dinsdag 25 september 2012 02:54 schreef dolfina-chica het volgende: zie kwiebus, zo moeilijk ben ik niet, ik geef je gewoon gelijk ;)
Wat betreft het eerste heb ik je gelijk gegeven. Wat betreft het tweede: nogmaals, is geen doodnegeren. Er is in mijn geval op de zelfde anier met anderen gebabbeld zoals jij regelmatig met P doet. Niemand neemt jou daar ook iets in kwalijk, ik niet in ieder geval. Logisch, tis de sc!quote:Op dinsdag 22 april 2008 10:48 schreef Ynske het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat je t niet mag hebben over dat je die foto's gemaakt hebt bij dat huwelijk van Airwin. Echter op de manier wat gebeurde was t wel zo dat niemand wat van de foto's mocht zien (begrijpelijk want bruidspaar eerst zien) maar als je dan zo overduidelijk erbij zet dat je ook aan t meelen bent, ja dan heb ik zoiets van haal dat niet aan of laat wat van die fotos zien waar je trots op bent
[..]
Dat er soms niet op mensen gereageerd word is t probleem ook niet, echter de laatste tijd waren t maar een paar mensen die continu onder elkaar aan t praten waren en de rest doodnegeerde, Dat is niet leuk voor die overige mensen. En teruglezen, in een SC? das mij ook teveel moeite
en wat de PM betrerft, shit als ik dat eerder geweten had had ik nog een paar zaken genoteerd
@Bennie, je laat je enorm kennen op dit moment, althans dat vind ik. Trek t je niet aan. Maak de keuze om te blijven, wegens FOT en dus Fotografie en laat je dan niet afnemen door een stom PM systeem. Je bent hier voor jezelf en voor de mensen hier, niet voor Danny
Of maak de keuze hier idd voor jezelf te zijn en blijf.
Ja dat zag ikquote:Op dinsdag 22 april 2008 07:42 schreef An24 het volgende:
[..]
Ik heb het niet over Hmaster, maar over Ynske. Ik neem toch een quote van haar?!
Maar je zei dat je er opgewezen werd en dat je daarop wilde reageren , en ynske kwam er pas later mee, dus voor mij niet duidelijk om wie het nu ging
Thank Drunk I'm a Goddess!
Even naar aanleiding van het "Beoordeel de mooiste foto van vandaag" topic:
Bij mij is het vaak zo dat ik een plaat of geweldig, of niet interessant vind. En als ik hem geweldig vind dan kan ik dat ook niet altijd verklaren waarom.
"- Onderwerp boeit me niet" zou van mij een eerlijk minpunt zijn (en geen pluspunten), maar ik heb het idee dat die eerlijkheid hier niet zo gewaardeerd wordt, of teminste...
... dan houd ik me niet aan de regeltjes...
Maar aan de andere kant, misschien moet ik dat voor mij "onzinnige commentaar" toch maar geven. Misschien kan men er toch wat mee.
Naja...
[ Bericht 3% gewijzigd door kvdv op 23-04-2008 21:22:24 ]
Ergens heeft firewirecable wel gelijk vind ik. Moet je perce altijd een reden hebben om een foto wel of niet mooi te vinden? Ik betrap mezelf er vaak op dat ik maar wat dingen (fototechnische aspecten) uit m'n duim zuig die er eigelijk helemaal niet toe doen. Ookal zou degene waarop ik commentaar geef al mijn advies opvolgen, dan zou ik het waarschijnlijk nog geen goede/mooie foto vinden, vaak domweg omdat je het geen interessant onderwerp vind.quote:Op woensdag 23 april 2008 19:50 schreef firewirecable het volgende:
Wat wil je horen?
+ lieve kat, goed scherp
- Te centraal, te grauw, te donker, flits schaduw?
Bij mij is het vaak zo dat ik een plaat of geweldig, of niet interessant vind. En als ik hem geweldig vind dan kan ik dat ook niet altijd verklaren waarom.
"- Onderwerp boeit me niet" zou van mij een eerlijk minpunt zijn (en geen pluspunten), maar ik heb het idee dat die eerlijkheid hier niet zo gewaardeerd wordt, of teminste...
... dan houd ik me niet aan de regeltjes...
Maar aan de andere kant, misschien moet ik dat voor mij "onzinnige commentaar" toch maar geven. Misschien kan men er toch wat mee.
Naja...
[ Bericht 3% gewijzigd door kvdv op 23-04-2008 21:22:24 ]
Crack open the cranium, and let awareness begin...
> Zoekt kamer in Utrecht!
> Zoekt kamer in Utrecht!
Je kunt er toch ook nog bij zetten dat je denkt dat het belangrijke aandachtspunten zijn (want vaak heeft de betreffende fotograaf meer van dezelfde foto's) maar dat je denkt dat het onderwerp de foto nooit mooi/interessant kan maken?quote:Op woensdag 23 april 2008 21:15 schreef kvdv het volgende:
Even naar aanleiding van het "Beoordeel de mooiste foto van vandaag" topic:
[..]
Ergens heeft firewirecable wel gelijk vind ik. Moet je perce altijd een reden hebben om een foto wel of niet mooi te vinden? Ik betrap mezelf er vaak op dat ik maar wat dingen (fototechnische aspecten) uit m'n duim zuig die er eigelijk helemaal niet toe doen. Ookal zou degene waarop ik commentaar geef al mijn advies opvolgen, dan zou ik het waarschijnlijk nog geen goede/mooie foto vinden, vaak domweg omdat je het geen interessant onderwerp vind.
Bij mij is het vaak zo dat ik een plaat of geweldig, of niet interessant vind. En als ik hem geweldig vind dan kan ik dat ook niet altijd verklaren waarom.
"- Onderwerp boeit me niet" zou van mij een eerlijk minpunt zijn (en geen pluspunten), maar ik heb het idee dat die eerlijkheid hier niet zo gewaardeerd wordt, of teminste...
... dan houd ik me niet aan de regeltjes...
Maar aan de andere kant, misschien moet ik dat voor mij "onzinnige commentaar" toch maar geven. Misschien kan men er toch wat mee.
Naja...
En een pluspunt kan ook zijn dat hij mooi scherp is, netjes recht staat of mooie kleuren heeft.
Je kunt imho gerust zeggen dat het onderwerp je niet boeit als minpunt, maar er kan toch wel iets meer vanaf dan alleen dat.. Zo'n grote moeite is dat nu ook weer niet, toch?
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Dat topic is inderdaad een punt van discussie.
En dan inderdaad vooral de manier waarop commentaar wordt ("moet worden") gegeven.
Zelf ben ik van mening dat je altijd eerlijk mag zijn, ook als het onderwerp je niet interesseert zou je dat mogen zeggen. Het punt is is dat iedereen er zit om te leren ook. Je wilt leren van het commentaar van de ander. Het laat zich raden dat die eerlijkheid totaal niet leerzaam is (omdat voor een andere groep mensen zo'n foto wellicht wel interessant is).
Een beetje je verplaatsen in die persoon of de punten puur technisch houden is dan een uitweg.
De vorm waarop (de plus en min-punt) zou wellicht wel anders kunnen in de vorm van "algemeen" commentaar.
En dan inderdaad vooral de manier waarop commentaar wordt ("moet worden") gegeven.
Zelf ben ik van mening dat je altijd eerlijk mag zijn, ook als het onderwerp je niet interesseert zou je dat mogen zeggen. Het punt is is dat iedereen er zit om te leren ook. Je wilt leren van het commentaar van de ander. Het laat zich raden dat die eerlijkheid totaal niet leerzaam is (omdat voor een andere groep mensen zo'n foto wellicht wel interessant is).
Een beetje je verplaatsen in die persoon of de punten puur technisch houden is dan een uitweg.
De vorm waarop (de plus en min-punt) zou wellicht wel anders kunnen in de vorm van "algemeen" commentaar.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Eerlijk gezegd (goh wat een eerlijkheid) post ik in dat topic niet omdat ik zonodig wil leren, het is voor mij meer een topic om gewoon een foto te posten waar ik (en dat veranderd niet snel door commentaar) trots op ben, en waarvoor ik geen ander topic kan vinden.
Leren doe ik wel door naar andere fotos te kijken.
Ik denk eerder in de richting van een "Pimp hier met je laatste foto" topic. Waarin mensen kunnen, en niet moeten reageren.
Is er zoiets al 'ns geweest eigelijk? Ben nog niet zo heel lang lid...
Leren doe ik wel door naar andere fotos te kijken.
Ik denk eerder in de richting van een "Pimp hier met je laatste foto" topic. Waarin mensen kunnen, en niet moeten reageren.
Is er zoiets al 'ns geweest eigelijk? Ben nog niet zo heel lang lid...
Crack open the cranium, and let awareness begin...
> Zoekt kamer in Utrecht!
> Zoekt kamer in Utrecht!
Zoiets is er niet geweest omdat denk ik ruim 90% van die foto's dan ook wel prima in de "centrale" topics terecht kan.quote:Op woensdag 23 april 2008 21:40 schreef kvdv het volgende:
Eerlijk gezegd (goh wat een eerlijkheid) post ik in dat topic niet omdat ik zonodig wil leren, het is voor mij meer een topic om gewoon een foto te posten waar ik (en dat veranderd niet snel door commentaar) trots op ben, en waarvoor ik geen ander topic kan vinden.
Leren doe ik wel door naar andere fotos te kijken.
Ik denk eerder in de richting van een "Pimp hier met je laatste foto" topic. Waarin mensen kunnen, en niet moeten reageren.
Is er zoiets al 'ns geweest eigelijk? Ben nog niet zo heel lang lid...
Omdat bleek dat men vanuit daar te weinig commentaar kreeg is het betreffende topic geopend.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Deze centrale topics zijn nou niet altijd makkelijk terug te vinden.quote:Op donderdag 24 april 2008 05:55 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Zoiets is er niet geweest omdat denk ik ruim 90% van die foto's dan ook wel prima in de "centrale" topics terecht kan.
Dat vind ik al, laat staan nieuwkomers...
Een tijd terug stelde ik al voor om ergens een overzicht van "de centrale topics" te plaatsen, maar daar is verder niets meer mee gedaan (ik heb er in ieder geval niets meer van gehoord).
klopt, die zakken vaak heel erg wegquote:Op donderdag 24 april 2008 09:03 schreef Werewolf het volgende:
[..]
Deze centrale topics zijn nou niet altijd makkelijk terug te vinden.
Dat vind ik al, laat staan nieuwkomers...
maarja, de in de nieuwe policy wil men weer van de centrale topics afquote:Een tijd terug stelde ik al voor om ergens een overzicht van "de centrale topics" te plaatsen, maar daar is verder niets meer mee gedaan (ik heb er in ieder geval niets meer van gehoord).
hoe men dat gaat zien voor de toekomst ben ik wel benieud naar
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Volgens mij is dat wel al eens besproken. Maar je gaat dan veel mensen krijgen die een foto komen "dumpen" en vervolgens niet meer terugkomen. Of mensen die er heel veel foto's neerzetten.quote:Op woensdag 23 april 2008 21:40 schreef kvdv het volgende:
Leren doe ik wel door naar andere fotos te kijken.
Ik denk eerder in de richting van een "Pimp hier met je laatste foto" topic. Waarin mensen kunnen, en niet moeten reageren.
Is er zoiets al 'ns geweest eigelijk? Ben nog niet zo heel lang lid...
Ik vind het topic zoals het nu is juist wel goed. Ik post er alleen niet vaak omdat ik dus geen zin heb in dat halve commentaar wat er soms gegeven wordt (en omdat ik ook niet zo heel veel fotografeer op het moment
). Imho kan iedereen veel leren van het kijken en beoordelen van foto's van anderen, en van het commentaar wat anderen hebben op je eigen foto.Ik denk dat een overzicht van de centrale topics wel handig zou zijn. Dan kun je idd goed je mooie foto's daarin showen.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Ik vind dat dit voor fototopics toch iets anders ligt dan bij topics waar mensen een specifiek iets vragen.quote:Op donderdag 24 april 2008 09:07 schreef Ynske het volgende:
maarja, de in de nieuwe policy wil men weer van de centrale topics af
Als je een fotografische vraag hebt over een specifieke foto kan je daar best een topic over maken, maar er zijn ook mensen die elke maand naar de dierentuin gaan om te schieten. Moeten die dan voor elke keer een nieuw topic aanmaken? En elke keer als ik een huisdier of vogel op de foto heb gezet ook!?
Als je dit gaat doen wordt het volgens mij echt een zooitje.
Beetje jammer, die trieste reacties als iemand enthousiast komt posten over zn hobby. Niet echt wat je zegt een warm welkom.
mijn hobby
mijn hobby
tis niet mijn idee hequote:Op donderdag 24 april 2008 10:20 schreef Werewolf het volgende:
[..]
Ik vind dat dit voor fototopics toch iets anders ligt dan bij topics waar mensen een specifiek iets vragen.
Als je een fotografische vraag hebt over een specifieke foto kan je daar best een topic over maken, maar er zijn ook mensen die elke maand naar de dierentuin gaan om te schieten. Moeten die dan voor elke keer een nieuw topic aanmaken? En elke keer als ik een huisdier of vogel op de foto heb gezet ook!?
Als je dit gaat doen wordt het volgens mij echt een zooitje.
vind die centrale topics juist fijn
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Snap ik, we zitten op 1 lijnquote:Op donderdag 24 april 2008 10:25 schreef Ynske het volgende:
[..]
tis niet mijn idee he
vind die centrale topics juist fijn
Was meer voor de heren mod's om op te reageren.
Daar is overleg over gaandequote:Op donderdag 24 april 2008 10:31 schreef Werewolf het volgende:
[..]
Snap ik, we zitten op 1 lijn
Was meer voor de heren mod's om op te reageren.
Op zondag 1 maart 2009 16:07 schreef RonaldV het volgende: Jij bent nog niet verzuurd genoeg :{w
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
niet als aanval ofzo
maar je hoort zovaak is overleg over gaande, wanneer horen of zien wij iets van dat overleg of het resultaat ervan?
[ Bericht 100% gewijzigd door Ynske op 24-04-2008 10:48:38 ]
maar je hoort zovaak is overleg over gaande, wanneer horen of zien wij iets van dat overleg of het resultaat ervan?
[ Bericht 100% gewijzigd door Ynske op 24-04-2008 10:48:38 ]
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Dat is de kracht van FOK! If, then, else.quote:Op donderdag 24 april 2008 10:40 schreef Ynske het volgende:
[..]
niet als aanval ofzo
maar je hoort zovaak is overleg over gaande, wanneer horen of zien wij iets van dat overleg of het resultaat ervan?
Op zondag 1 maart 2009 16:07 schreef RonaldV het volgende: Jij bent nog niet verzuurd genoeg :{w
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
quote:Op donderdag 24 april 2008 10:47 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
Dat is de kracht van FOK! If, then, else.
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Aangezien jullie de faq kort willen houden is misschien een sticky met een overicht aan topics een idee?quote:
TRV heeft trouwens al zoiets met dit topic.
Misschien handig om dat mee te nemen in jullie overleg?
En ben ook wel benieuwd naar de uitkomst
We hebben vandaag de knoop doorgehakt.
In de FAQ van FOT hebben we er een post bij geplaatst waarin alle (van de afgelopen 3 maanden) centrale of verzameltopics in gebundeld zijn.
FOT FAQ
Belangrijk is ook de melding in die post m.b.t. het gebruik van die topics.
Centrale topics zijn leuk en nuttig, maar niet verplicht. Men mag ten alle tijden individuele showcases openen. Graag zelfs!
Met betrekking tot informatieve/technische vragen topics mag je ook de centrale topics links laten liggen, maar dan verwachten we wel enige aandacht aan het topic. Niet dat je bijv. alleen je vraag neer zet en mee leest zonder actief mee te doen met je vraagstelling.
Hopelijk is e.e.a. duidelijk op deze manier
In de FAQ van FOT hebben we er een post bij geplaatst waarin alle (van de afgelopen 3 maanden) centrale of verzameltopics in gebundeld zijn.
FOT FAQ
Belangrijk is ook de melding in die post m.b.t. het gebruik van die topics.
Centrale topics zijn leuk en nuttig, maar niet verplicht. Men mag ten alle tijden individuele showcases openen. Graag zelfs!
Met betrekking tot informatieve/technische vragen topics mag je ook de centrale topics links laten liggen, maar dan verwachten we wel enige aandacht aan het topic. Niet dat je bijv. alleen je vraag neer zet en mee leest zonder actief mee te doen met je vraagstelling.
Hopelijk is e.e.a. duidelijk op deze manier
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Tadaaaaaa!quote:Op donderdag 24 april 2008 10:40 schreef Ynske het volgende:
niet als aanval ofzo
maar je hoort zovaak is overleg over gaande, wanneer horen of zien wij iets van dat overleg of het resultaat ervan?
.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Ja, dit ga je alleen nu wel krijgen......Er is een nieuw Beginnersfoto's topic... [Beginners] Hoe foto's mooier kunnen #7
Ook leek het mij overzichtelijker als het op alfabetische volgorde staat, dus ben ik even zo vrij geweest dit te doen.
Alleen zou ik er nog twee mooie kolommen van maken, maar hoe ik dat voor elkaar krijg weet ik niet.
Hij staat hier: http://www.webfotoboek.nl/overzicht.txt
Laat maar even weten of jullie deze willen gebruiken en wanneer jullie heb hebben gedownload...
Beginners [Beginners] Hoe foto's mooier kunnen #7
Begraafplaatsen Begraafplaatsen
Bollenvelden Fotografeer de bollenvelden
Concerten Concertfotografie deel 5
Dierentuin [algemeen] Dierentuinfoto's , zoo-mer!
Druppels Drup...drup....druppelfoto's
High Dynamic Range (HDR) [HDR] Meer High Dynamic Range Fotografie
Huisdieren [CENTRAAL] Fotografeer je huisdier deel 6
Humor Foto's met humor.
Journalistiek Journalistieke foto's
Maan Plaats hier je Maan foto's [DEEL 2]
Macro's Macro fotografie deel 20
Mooiste van vandaag (+beoordelen!) Beoordeel de mooiste foto (1!!!!) van vandaag - deel 20
Nacht Nachtfotografie (deel 2)
Oude foto's Uit de oude foto-doos
Pannen ('meetrektechniek') [Pannen] Show hier je panfoto's
Portretten Portretfotografie #11
Sport Sportfotografie - Algemeen - of Sportfotografie...
Straatfotografie Post je straatfoto's, tips & tricks hier
Vogels Foto's van vogels deel 8
Zelfportretten Show hier je zelfportret!
Zonsondergang en opkomst Zons-ondergang / opkomst: deel 5
Ook leek het mij overzichtelijker als het op alfabetische volgorde staat, dus ben ik even zo vrij geweest dit te doen.
Alleen zou ik er nog twee mooie kolommen van maken, maar hoe ik dat voor elkaar krijg weet ik niet.
Hij staat hier: http://www.webfotoboek.nl/overzicht.txt
Laat maar even weten of jullie deze willen gebruiken en wanneer jullie heb hebben gedownload...
Beginners [Beginners] Hoe foto's mooier kunnen #7
Begraafplaatsen Begraafplaatsen
Bollenvelden Fotografeer de bollenvelden
Concerten Concertfotografie deel 5
Dierentuin [algemeen] Dierentuinfoto's , zoo-mer!
Druppels Drup...drup....druppelfoto's
High Dynamic Range (HDR) [HDR] Meer High Dynamic Range Fotografie
Huisdieren [CENTRAAL] Fotografeer je huisdier deel 6
Humor Foto's met humor.
Journalistiek Journalistieke foto's
Maan Plaats hier je Maan foto's [DEEL 2]
Macro's Macro fotografie deel 20
Mooiste van vandaag (+beoordelen!) Beoordeel de mooiste foto (1!!!!) van vandaag - deel 20
Nacht Nachtfotografie (deel 2)
Oude foto's Uit de oude foto-doos
Pannen ('meetrektechniek') [Pannen] Show hier je panfoto's
Portretten Portretfotografie #11
Sport Sportfotografie - Algemeen - of Sportfotografie...
Straatfotografie Post je straatfoto's, tips & tricks hier
Vogels Foto's van vogels deel 8
Zelfportretten Show hier je zelfportret!
Zonsondergang en opkomst Zons-ondergang / opkomst: deel 5
We zullen inderdaad moeten blijven updaten. Hulp/herinneringen daarbij zijn meer dan welkom.
Persoonlijk vond het alfabetische volgorde (of een naampje) niet echt van belang. Maar je overzicht is helder dus die ga ik er even inknallen! Dankjewel
Persoonlijk vond het alfabetische volgorde (of een naampje) niet echt van belang. Maar je overzicht is helder
dus die ga ik er even inknallen! Dankjewel
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Hoi. Vrienden van mij gaan over enkele tijd trouwen. Daarvoor zoeken ze nog een fotograaf, maar tot dusverre zonder resultaat. Aangezien hier best wel wat mensen rondlopen die mooie foto's kunnen maken, stelde ik voor dat ik hier wel even zou kunnen rondkijken of er een (amateur)fotograaf is die beschikbaar is.
Maar om diensten vragen mag niet op FOK!, althans niet in V&A, dus kom ik eerst hier even vragen of het toegestaan is en zoja of er wellicht ook al een topic loopt waar het in past.
Maar om diensten vragen mag niet op FOK!, althans niet in V&A, dus kom ik eerst hier even vragen of het toegestaan is en zoja of er wellicht ook al een topic loopt waar het in past.
Vows are spoken to be broken
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Je kan hier best gewoon een topic voor openen. Er zijn misschien wel mensen die dit willen doen. In het verleden zijn er al meerdere topics geweest van mensen die een fotograaf zochten.
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
Van mij mag je hem gewoon openen.
Wat betreft FOT blijft dit een grijs gebied. Ik zal het nog wel even overleggen, maar jij kunt het topic wel gewoon alvast openen.
Maak het wel een duidelijk en net topic om baggeraars geen kans te geven.
Wat betreft FOT blijft dit een grijs gebied. Ik zal het nog wel even overleggen, maar jij kunt het topic wel gewoon alvast openen.
Maak het wel een duidelijk en net topic om baggeraars geen kans te geven.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
OK, tof.
Vows are spoken to be broken
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Fotograaf gezocht (bruiloft) mag dicht, er is een fotograaf gevonden.
Vows are spoken to be broken
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Doorgevoerdquote:Op zaterdag 17 mei 2008 19:54 schreef Angel_of_Dth het volgende:
Fotograaf gezocht (bruiloft) mag dicht, er is een fotograaf gevonden.
Op zondag 1 maart 2009 16:07 schreef RonaldV het volgende: Jij bent nog niet verzuurd genoeg :{w
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
euhm ff vraagje
ik zit net te lezen over die fotowedstrijd van nostalgie... die kamermans gewonnen heeft (gefeliciteerd btw )
waar staan de andere fotos? ik krijg ze niet gevonden....
ik zit net te lezen over die fotowedstrijd van nostalgie... die kamermans gewonnen heeft (gefeliciteerd btw
)waar staan de andere fotos? ik krijg ze niet gevonden....
Thank Drunk I'm a Goddess!
In het centrale topic daar.quote:Op zaterdag 17 mei 2008 23:31 schreef prupke het volgende:
euhm ff vraagje
ik zit net te lezen over die fotowedstrijd van nostalgie... die kamermans gewonnen heeft (gefeliciteerd btw
waar staan de andere fotos? ik krijg ze niet gevonden....
[Foto's] Fotowedstrijd n.a.v. een nostalgische haiku
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
die had ik dus wel gezienquote:Op zondag 18 mei 2008 12:01 schreef Xilantof het volgende:
[..]
In het centrale topic daar.
[Foto's] Fotowedstrijd n.a.v. een nostalgische haiku
maar omdat die van kamermans er niet bij stond , begreep ik het niet helemaal
Thank Drunk I'm a Goddess!
Door het tegenvallende aantal ingezonden foto's hebben we (FOT en TTK mods) besloten die foto ook mee te laten doen. Vandaar.quote:Op zondag 18 mei 2008 22:32 schreef prupke het volgende:
[..]
die had ik dus wel gezien
maar omdat die van kamermans er niet bij stond , begreep ik het niet helemaal
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
weggehaaldquote:Op dinsdag 20 mei 2008 22:15 schreef Erasmo het volgende:
Fotografische Aankopen Meldtopic 14.
Post spreekt voor zich
Op zondag 1 maart 2009 16:07 schreef RonaldV het volgende: Jij bent nog niet verzuurd genoeg :{w
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Ik heb een tikfoutje gemaakt Kan een modje ff de tweede h weghalen in de titel van [showcase] Bharathi
Het moet Bharati zijn
Kan een modje ff de tweede h weghalen in de titel van [showcase] BharathiHet moet Bharati zijn
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Heb het aangepast P..
Op zondag 1 maart 2009 16:07 schreef RonaldV het volgende: Jij bent nog niet verzuurd genoeg :{w
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Dankquote:Op woensdag 21 mei 2008 08:32 schreef HMaster-II het volgende:
Heb het aangepast P..
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Is het handig om als MOD specifieke fotografen te promoten/ aan te bevelen? Helpen is natuurlijk prima (en je job ), maar zou het dan iets anders formuleren...
Link
), maar zou het dan iets anders formuleren...Link
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik heb het voor jouw gemoedsrust iets aangepastquote:Op dinsdag 27 mei 2008 11:22 schreef freud het volgende:
Is het handig om als MOD specifieke fotografen te promoten/ aan te bevelen? Helpen is natuurlijk prima (en je job
Link
Op zondag 1 maart 2009 16:07 schreef RonaldV het volgende: Jij bent nog niet verzuurd genoeg :{w
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Niet zozeer mijn gemoedstoestand hoor, maar hoe het over kan komen. Neutraliteit is lastig met zoveel meningenquote:Op dinsdag 27 mei 2008 11:42 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
Ik heb het voor jouw gemoedsrust iets aangepast
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Klopt.... Ik wil niet de fotodames hier pareren, maar in deze situatie vind ik Puckzzz geschikter.quote:Op dinsdag 27 mei 2008 11:47 schreef freud het volgende:
[..]
Niet zozeer mijn gemoedstoestand hoor, maar hoe het over kan komen. Neutraliteit is lastig met zoveel meningen
Op zondag 1 maart 2009 16:07 schreef RonaldV het volgende: Jij bent nog niet verzuurd genoeg :{w
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Heeft zij ervaring met naakt? Zou me niets verbazen trouwensquote:Op dinsdag 27 mei 2008 11:51 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
Klopt.... Ik wil niet de fotodames hier pareren, maar in deze situatie vind ik Puckzzz geschikter.
. Is best lastig om te doen dat type fotografie...
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ze heeft ooit een semi-naaktshoot gehad met Mukie, met die mooie tattoo's.quote:Op dinsdag 27 mei 2008 11:57 schreef freud het volgende:
[..]
Heeft zij ervaring met naakt? Zou me niets verbazen trouwens
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Op haar site staan nog wel wat foto's onder 'Evelien'.quote:Op dinsdag 27 mei 2008 11:57 schreef freud het volgende:
[..]
Heeft zij ervaring met naakt? Zou me niets verbazen trouwens
http://members.home.nl/puckzz/
