Een plaatsje in de top 25 verdient die wel tot nu toe imo.quote:Op zondag 24 september 2006 13:06 schreef Timo20 het volgende:
[..]
dat snap ik dan weer niet. een (redelijk) vermakelijke film maar niet meer dan dat. zeker niet in het rijtje beste films van het jaar
Daarom staat die ook onderaan. Het was een lijstje van aanraders van 2006. Niet een film die op mijn eindlijstje zal belanden, maar als martial arts liefhebber heb ik er erg van genoten.quote:Op zondag 24 september 2006 13:06 schreef Timo20 het volgende:
[..]
dat snap ik dan weer niet. een (redelijk) vermakelijke film maar niet meer dan dat. zeker niet in het rijtje beste films van het jaar
Is wel een leuke film!quote:
quote:Op zondag 24 september 2006 13:18 schreef ehqo het volgende:
Ik ben niet goed met Romijnse cijfers. En heb weinig inspiratie voor een OP.
Oh, ik tel alleen in IMDB-jaren. Barley en Volver moet ik nog zien (van Volver hogere verwachtingen dan van Barley), Fearless hoef ik niet te zien en de rest is inderdaad goed. Maar dan is het in de breedte nog steeds niet bepaald veel. Waar blijft bijvoorbeeld de Aziatische topper, zoals we de afgelopen jaren gewend zijn? Oh ja, Qian li zou dan qi natuurlijk, hoewel uitgekomen in 2005. Ik weet niet of Lazarescu hier nog gaat draaien, da's ook een aanrader. En Sad Movie, maar die zal hier wel niet komen.quote:Op zondag 24 september 2006 12:51 schreef JelleS het volgende:
Ik heb het over films die hier in 2006 in de bios kwamen he. Dan zijn mijn favorieten tot nu toe.
The Wind That Shakes The Barley
Brick
United 93
Volver
V for Vendetta
Zwartboek
Fearless
In die volgorde ook.
vond dat er betere films dit jaar zijn uitgekomen die hoger komen dan Fearless op het "aan te raden" lijstjequote:Op zondag 24 september 2006 13:45 schreef JelleS het volgende:
[..]
Daarom staat die ook onderaan. Het was een lijstje van aanraders van 2006. Niet een film die op mijn eindlijstje zal belanden, maar als martial arts liefhebber heb ik er erg van genoten.
Je recenseert alsof je er wat van verwacht had.quote:Op zondag 24 september 2006 17:21 schreef Durbin het volgende:
Seedpeople (1992, USA)
[afbeelding]
[afbeelding]
De inwoners van Comet Valley vallen één voor één slachtoffer voor een buitenaardse plant, dat hen tot een slaaf van een buitenaardse levensvorm maakt. Uitgerekend op dat moment logeert Tom een tijdje in het dorp voor een bepaald onderzoek. Het verhaal is een overduidelijke kopie van Invasion of the Body Snatchers, maar de toevoeging van Critter-achtige wezens had nog wel enigzins voor een eigen draai aan de film kunnen zorgen. Helaas blijft het aantal van deze wezens beperkt tot drie en komen ze daarnaast sporadisch in de scenes voor. Opmerkelijk is overigens dat het gehele verhaal wordt verteld vanuit de beleving van Tom, terwijl hij bij de helft van de gebeurtenissen niet eens aanwezig is. Zeer matige film; een beetje meer actie had niet misstaan en was het tempo ook meer ten goede gekomen. Daarnaast had het allemaal wel wat sappiger gemogen.
Wie zegt dat je iets zou moeten? Ik impliceer niks, behalve dat ik IMDB-jaartallen beter onthoud. En dat van sommige films niet bekend is wanneer en zelfs of ze in Nederland gaan draaien.quote:Op zondag 24 september 2006 18:44 schreef SaintOfKillers het volgende:
Ik zie niet in waarom je voor dit jaar met IMDb-jaren zou moeten rekening houden.
Misschien niet qua kwaliteit, maar qua amusementswaarde zeker wel.quote:Op zondag 24 september 2006 18:49 schreef ehqo het volgende:
[..]
Je recenseert alsof je er wat van verwacht had.
Al dat ogen uittrekken was wel geinig, maar voor de rest was ie idd niet veel aan.quote:Op zondag 24 september 2006 21:33 schreef kinky_queen het volgende:
SEE NO EVIL
Weer zo'n 'moderne' horror die vol zit met flitsende montage en onnodige cinematografische foefjes. Tis niet eens de schuld van de hoofdrolspelers, die kunnen hier natuurlijk ook verder niets mee
Niet kijken jongens, bespaar je de ellende
En ik ben nog wel een fan van het genre
[afbeelding]
Deel IV is stukken beter dan die andere vervolgen.quote:Op zondag 24 september 2006 14:19 schreef Morrigun99 het volgende:
Tremors 3: Back to Perfection
Tot dusver de minste. Maar ik heb deel IV nog niet gezien.
Elizabeth Banks.quote:Op maandag 25 september 2006 23:59 schreef Falco het volgende:
Slither
[afbeelding]
Ik raak nooit zo snel geshockeerd van horror en ook nu niet. De film werd op het eind één en al goorheid, maar ik moest maar een beetje meewarrig grinniken d'rom. Echt boeiend was het hoe dan ook niet echt, vond ik dan.
6/10.
Typisch. Ik vind het namelijk een van de beste films van het jaar. Volgens mij kiest TYFS juist voor de snoeiharde satire, kiest het niet voor de makkelijke wegen en is de film perfect gecast. Dit alles naast het ijzersterke script, dat gewoon NU al een Oscarnominatie zou moeten krijgen.quote:Op woensdag 27 september 2006 11:32 schreef cwk het volgende:
Thank you for smoking (Reitman, 2005)
Boring. Ik hou van dit genre maar dan moet het wel goed zijn. TYFS kan niet kiezen tussen snoeiharde satire en een zwak life-changing story. Werkelijk waar niemand blinkt uit en ik snap de hoge IMDb waardering (8,1) dan ook helemaal niet. De leuke scenes zijn op twee vingers te tellen, doe geen moeite. 5/10
Niet voor makkelijke wegen? Één blik in de waterige oogjes van zijn zoon doet het vuur in zijn ziel branden en hij gaat er weer tegenaan. Alsjeblieft. Ik denk dat je met snoeihard doelt op de gesprekken van de MOD squad en eigelijk het hele doen en laten van Nick. De woorden zijn misschien hard maar ik vind Eckhart acteren als de gemiddelde cast van The O.C. en het komt niet grappig/sterk op mij over. De film staat gewoon niet sterk. Duvall's karakter wordt bar weinig mee gedaan (wat wil hij nou, hij had iets op zijn lever) en de grappen zijn over het algemeen matig. Ik zal maar eindigen met over smaak valt niet te twisten maar ben het echt niet met je eensquote:Op woensdag 27 september 2006 11:36 schreef Mike het volgende:
[..]
Typisch. Ik vind het namelijk een van de beste films van het jaar. Volgens mij kiest TYFS juist voor de snoeiharde satire, kiest het niet voor de makkelijke wegen en is de film perfect gecast. Dit alles naast het ijzersterke script, dat gewoon NU al een Oscarnominatie zou moeten krijgen.
Natuurlijk. Naruto kan namelijk tegenwoordig nog maar twee dingen: Kage Bunshin en Rasengan.quote:Op woensdag 27 september 2006 11:45 schreef cwk het volgende:
En hij eindigd waarschijnlijk met zijn trademark rasengan.![]()
[..]
quote:Op woensdag 27 september 2006 11:45 schreef cwk het volgende:
Niet voor makkelijke wegen? Één blik in de waterige oogjes van zijn zoon doet het vuur in zijn ziel branden en hij gaat er weer tegenaan. Alsjeblieft.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Eckhart is juist perfect gecast. Het is niet makkelijk om iemand te vinden die geloofwaardig is als lobbyist en daarnaast ook nog sympathiek is...Dat je het script niet slim of grappig vindt, is inderdaad een kwestie van smaak, maar in een zee van modder ben ik blij dat er af en toe toch nog zo'n pareltje voorbij komt.quote:Ik denk dat je met snoeihard doelt op de gesprekken van de MOD squad en eigelijk het hele doen en laten van Nick. De woorden zijn misschien hard maar ik vind Eckhart acteren als de gemiddelde cast van The O.C. en het komt niet grappig/sterk op mij over.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Grappig...ik had 'm in 2004 een 2 gegeven op IMDB. Wat vond ik dat een slechte film.quote:Op woensdag 27 september 2006 22:22 schreef scanman01 het volgende:
Net Cellular gezien op Talpa.
[afbeelding]
Fantastische film. Spannend van begin tot eind. Echt een aanrader.
In de hoofdrollen Kim Basinger, Chris Evans en William H. Macy.
Cijfer: 8,5
Ja, idd een groot verschil dan. Ik vond het een zéér vermakelijke film. Natuurlijk zie je alles al aankomen, maar dat is met 9 van de 10 films uit dat genre zo. Ik vond het een uitermate entertainende film. We zaten hier met 7 man en iedereen was er enthousiast over. Een 6.5 op IMDB is een vrij redelijke score voor dit soort films trouwens.quote:Op woensdag 27 september 2006 23:11 schreef Mike het volgende:
[..]
Grappig...ik had 'm in 2004 een 2 gegeven op IMDB. Wat vond ik dat een slechte film.Cliché na cliché op het lachwekkende af.
Ik denk dat het ook erg scheelt in welke omstandigheden je zo'n film ziet. Zo zag ik pas Snakes on a Plane in een bioscoop met wat vrienden en wat bier op en dan is zo'n film veel leuker dan in je eentje op de bank.quote:Op woensdag 27 september 2006 23:14 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Ja, idd een groot verschil dan. Ik vond het een zéér vermakelijke film. Natuurlijk zie je alles al aankomen, maar dat is met 9 van de 10 films uit dat genre zo. Ik vond het een uitermate entertainende film. We zaten hier met 7 man en iedereen was er enthousiast over. Een 6.5 op IMDB is een vrij redelijke score voor dit soort films trouwens.
Is dat van die game?quote:Op dinsdag 26 september 2006 21:52 schreef Falco het volgende:
Сталкер
[afbeelding]
In de zone, een zogenaamd gevaarlijk gebied dat niet betreed mag worden, schijnt er een plek te zijn, waar ieders stoutste dromen bewaarheid kunnen worden. Hoofdpersoon 'Stalker' leidt twee anderen, 'de schrijver' en 'de professor' naar deze plek om hun wensen in vervulling te laten gaan.
Deze film van Andrei Tarkovsky kon ik net als Ivanovo Detstvo erg waarderen. De omgeving, waar de buitenscenes geschoten zijn, ziet er 'wanstaltig' mooi uit. Daarbij kon 'de professor' met zijn muts en zijn rugzak erg op mijn sympathie rekenen. Minpunt was, net als Nostalghia, de langdradigheid wederom. Zeker op het eind had het wel ietsje korter gekund. En oja, kan iemand mij die allerlaatste scene eigenlijk uitleggen?
Cijfer: 8/10.
Die 2e was saai.. viel ik zo in slaapquote:Op donderdag 28 september 2006 07:49 schreef Camplo het volgende:
The Hard Easy:
Redelijk toffe film, over 2 tegelijktijdige overvallen op één en dezelfde juwelier. Vrij tof, zeker ook die planning en een onverwachte twist op het eind
The Great Raid
Oorlogsfilm over het redden van POW's uit een Japans POW-kamp. Veel te langdradig imho en er had wel wat meer actie in mogen zitten. Realiteitsniveau is echter hoog.
Het is van die game, alleen was de film er uiteraard eerder.quote:Op donderdag 28 september 2006 09:35 schreef Sokolsky het volgende:
[..]
Lijkt me hoogst onwaarschijnlijk
En het kortverhaal was uiteraard nog eerderquote:Op donderdag 28 september 2006 09:46 schreef victorinox het volgende:
[..]
Het is van die game, alleen was de film er uiteraard eerder.![]()
En die nucleaire explosie in Chelyabinsk vele jaren daarvoor.quote:Op donderdag 28 september 2006 09:51 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
En het kortverhaal was uiteraard nog eerder².
Veel meer dan pief-poef-paf. Ik vond het één van de betere films die ik de laatste maanden heb gezien. Zeker een 7,5 waard naar mijn mening. Erg leuk camerawerk; doet me een beetje denken aan Lock, Stock & Two Smoking barrels i.c.m. The Matrix. Verder is het weer eens een keer lekker knallen inderdaad, maar niet zo cliché als altijd. Leuke intro ook.quote:Op zondag 24 september 2006 22:09 schreef Mainport het volgende:
Running Scared
...
Pa-de-pief pa-de-poef-paf. Daar komt het wel op neer.
6,5/10.
IMDb laat hotlinking van zijn plaatjes niet toe. Je zult de plaatjes dus ergens anders vandaan moeten halen/neerzetten.quote:
En Tsjernobyl 7 jaar laterquote:Op donderdag 28 september 2006 09:55 schreef victorinox het volgende:
[..]
En die nucleaire explosie in Chelyabinsk vele jaren daarvoor.![]()
Dank je.quote:Op donderdag 28 september 2006 11:05 schreef JelleS het volgende:
Samaria (2004)
Kim Ki-Duk, mocht je dit lezen, je bent men held. Alweer zon verdomd mooie film (enige die ik van de bekende nog niet gezien had). Emoties aan het eind:![]()
![]()
![]()
![]()
8,5
quote:Plot Outline: With a childhood tragedy that overshadowed their lives, three men are reunited by circumstance when one loses a daughter.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |