Een plaatsje in de top 25 verdient die wel tot nu toe imo.quote:Op zondag 24 september 2006 13:06 schreef Timo20 het volgende:
[..]
dat snap ik dan weer niet. een (redelijk) vermakelijke film maar niet meer dan dat. zeker niet in het rijtje beste films van het jaar
Daarom staat die ook onderaan. Het was een lijstje van aanraders van 2006. Niet een film die op mijn eindlijstje zal belanden, maar als martial arts liefhebber heb ik er erg van genoten.quote:Op zondag 24 september 2006 13:06 schreef Timo20 het volgende:
[..]
dat snap ik dan weer niet. een (redelijk) vermakelijke film maar niet meer dan dat. zeker niet in het rijtje beste films van het jaar
Is wel een leuke film!quote:
quote:Op zondag 24 september 2006 13:18 schreef ehqo het volgende:
Ik ben niet goed met Romijnse cijfers. En heb weinig inspiratie voor een OP.
Oh, ik tel alleen in IMDB-jaren. Barley en Volver moet ik nog zien (van Volver hogere verwachtingen dan van Barley), Fearless hoef ik niet te zien en de rest is inderdaad goed. Maar dan is het in de breedte nog steeds niet bepaald veel. Waar blijft bijvoorbeeld de Aziatische topper, zoals we de afgelopen jaren gewend zijn? Oh ja, Qian li zou dan qi natuurlijk, hoewel uitgekomen in 2005. Ik weet niet of Lazarescu hier nog gaat draaien, da's ook een aanrader. En Sad Movie, maar die zal hier wel niet komen.quote:Op zondag 24 september 2006 12:51 schreef JelleS het volgende:
Ik heb het over films die hier in 2006 in de bios kwamen he. Dan zijn mijn favorieten tot nu toe.
The Wind That Shakes The Barley
Brick
United 93
Volver
V for Vendetta
Zwartboek
Fearless
In die volgorde ook.
vond dat er betere films dit jaar zijn uitgekomen die hoger komen dan Fearless op het "aan te raden" lijstjequote:Op zondag 24 september 2006 13:45 schreef JelleS het volgende:
[..]
Daarom staat die ook onderaan. Het was een lijstje van aanraders van 2006. Niet een film die op mijn eindlijstje zal belanden, maar als martial arts liefhebber heb ik er erg van genoten.
Je recenseert alsof je er wat van verwacht had.quote:Op zondag 24 september 2006 17:21 schreef Durbin het volgende:
Seedpeople (1992, USA)
[afbeelding]
[afbeelding]
De inwoners van Comet Valley vallen één voor één slachtoffer voor een buitenaardse plant, dat hen tot een slaaf van een buitenaardse levensvorm maakt. Uitgerekend op dat moment logeert Tom een tijdje in het dorp voor een bepaald onderzoek. Het verhaal is een overduidelijke kopie van Invasion of the Body Snatchers, maar de toevoeging van Critter-achtige wezens had nog wel enigzins voor een eigen draai aan de film kunnen zorgen. Helaas blijft het aantal van deze wezens beperkt tot drie en komen ze daarnaast sporadisch in de scenes voor. Opmerkelijk is overigens dat het gehele verhaal wordt verteld vanuit de beleving van Tom, terwijl hij bij de helft van de gebeurtenissen niet eens aanwezig is. Zeer matige film; een beetje meer actie had niet misstaan en was het tempo ook meer ten goede gekomen. Daarnaast had het allemaal wel wat sappiger gemogen.
Wie zegt dat je iets zou moeten? Ik impliceer niks, behalve dat ik IMDB-jaartallen beter onthoud. En dat van sommige films niet bekend is wanneer en zelfs of ze in Nederland gaan draaien.quote:Op zondag 24 september 2006 18:44 schreef SaintOfKillers het volgende:
Ik zie niet in waarom je voor dit jaar met IMDb-jaren zou moeten rekening houden.
Misschien niet qua kwaliteit, maar qua amusementswaarde zeker wel.quote:Op zondag 24 september 2006 18:49 schreef ehqo het volgende:
[..]
Je recenseert alsof je er wat van verwacht had.
Al dat ogen uittrekken was wel geinig, maar voor de rest was ie idd niet veel aan.quote:Op zondag 24 september 2006 21:33 schreef kinky_queen het volgende:
SEE NO EVIL
Weer zo'n 'moderne' horror die vol zit met flitsende montage en onnodige cinematografische foefjes. Tis niet eens de schuld van de hoofdrolspelers, die kunnen hier natuurlijk ook verder niets mee
Niet kijken jongens, bespaar je de ellende
En ik ben nog wel een fan van het genre
[afbeelding]
Deel IV is stukken beter dan die andere vervolgen.quote:Op zondag 24 september 2006 14:19 schreef Morrigun99 het volgende:
Tremors 3: Back to Perfection
Tot dusver de minste. Maar ik heb deel IV nog niet gezien.
Elizabeth Banks.quote:Op maandag 25 september 2006 23:59 schreef Falco het volgende:
Slither
[afbeelding]
Ik raak nooit zo snel geshockeerd van horror en ook nu niet. De film werd op het eind één en al goorheid, maar ik moest maar een beetje meewarrig grinniken d'rom. Echt boeiend was het hoe dan ook niet echt, vond ik dan.
6/10.
Typisch. Ik vind het namelijk een van de beste films van het jaar. Volgens mij kiest TYFS juist voor de snoeiharde satire, kiest het niet voor de makkelijke wegen en is de film perfect gecast. Dit alles naast het ijzersterke script, dat gewoon NU al een Oscarnominatie zou moeten krijgen.quote:Op woensdag 27 september 2006 11:32 schreef cwk het volgende:
Thank you for smoking (Reitman, 2005)
Boring. Ik hou van dit genre maar dan moet het wel goed zijn. TYFS kan niet kiezen tussen snoeiharde satire en een zwak life-changing story. Werkelijk waar niemand blinkt uit en ik snap de hoge IMDb waardering (8,1) dan ook helemaal niet. De leuke scenes zijn op twee vingers te tellen, doe geen moeite. 5/10
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |