FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Israël, Libanon/Gaza, oorlog #51
venomsnakezaterdag 5 augustus 2006 @ 19:41


Voorgaande links
| #01 | #02 | #03 | #04 | #05 | #06 | #07 | #08
| #09 | #10 | #11 | #12 | #13 | #14 | #15 | #16
| #17 | #18 | #19 | #20 | #21 | #22 | #23 | #24
| #25 | #26 | #27 | #28 | #29 | #30 | #31 | #32
| #33 | #34 | #35 | #36 | #37 | #38 | #39 | #40
| #41 | #42 | #43 | #44 | #45 | #46 | #47 | #48
| #49 | #50

Nieuwssites
http://ynetnews.com/
http://english.aljazeera.net/HomePage
http://www.haaretz.com/
http://www.irna.ir/en/
http://news.google.nl/
http://edition.cnn.com/
http://www.jpost.com/
http://news.bbc.co.uk/
http://www.sky.com/skynews/home
http://www.foxnews.com/
http://abcnews.go.com/
http://today.reuters.com/news/home.aspx
http://www.israelnationalnews.com/


Overige links

UN draft resolution

Hezbollah website: www.moqawama.net - engels
IDF website: www.idf.il - engels

Woordenlijst M-O dossier

Live stream van de Israelische nieuwszender Channel10
Live stream van de Arabische nieuwszender Al-Jazeera

Meer info over Libanon en Israel
Wiki Libanon
Wiki Israel
Wiki M-O
Info vorige oorlog Libanon


Picca's

Plaatsen van picca's ?
Natuurlijk willen we graag dat je toepasselijke foto's post behorende bij dit conflict. Er is echter kleine uitzondering.
Foto's van ernstig bebloede, verminkte , gedode slachtoffers mogen echter niet direct zichtbaar zijn. Deze foto's hebben we namelijk liever achter een linkje met een passende waarschuwing erachter.











Laatste nieuws:
Haaretz nieuws ticker
Yedioth Ahronot RSS Feed

Headlines:
  • 20:30 White House: Bush happy with draft UN resolution on ending Lebanon fighting (AP)
  • 20:22 Fatalities in Sat. rocket strike named as Fadiya, Sultana and Samira Juma`a (Haaretz)
  • 20:06 Pope calls on Christians to mobilize against widening warfare in Middle East (AP)
  • 19:52 Palestinian wearing IDF uniform, carrying knife arrested near Hebron (Itim)
  • 19:36 PM to meet 7-minister forum; unlikely to discuss expansion of operation (Haaretz)
  • 19:16 Hezbollah min.: Group will cease fire when IDF leaves Lebanon, stops raid (Reuters)
  • 18:59 Blair: There could be `cessation of hostilities` in Lebanon in next few days (Reuters)
  • 18:46 IDF, Hezbollah exchange heavy fire in south Lebanon village of Ayta a-Shab (Haaretz)
  • 18:25 Blair: UN resolution on Lebanon is vital first step in ending crisis (Reuters)
  • 17:58 IDF soldier seriously hurt in Katyusha strike on IDF base on northern border (Haaretz)
  • 17:44 Source: UN draft demands end to violence, gives Israel right to react to attacks (AP)
  • 17:26 Fatalities in Katyusha strike identified as a woman and her two daughters (Haaretz)
  • 17:21 U.S., France say reached deal on UN resolution to end Israel-Hezbollah fighting (AP)
  • 17:17 More than 120 Katyusha rockets fired at northern Israel in past hour (Haaretz)
  • 17:08 Heavy barrage of Katyusha rockets hits Western Galilee (Haaretz)
  • 17:06 Three people killed in Katyusha rocket strike on Western Galilee village (Haaretz)
  • 16:27 6 Katyusha rockets land in Lower Galilee and Tiberias; no injuries reported (Haaretz)
  • 16:25 Sirens sound in Haifa and nearby suburbs (Haaretz)
  • 16:24 Katyusha rockets land near Kiryat Shmona and Tiberas; no injuries reported (Haaretz)
  • 16:17 Rocket hits residential building in western Galilee; no injuries reported (Haaretz)
  • 16:09 Sirens sound in Carmiel, Safed, Tiberias, Nahariya, Rosh Pina (Israel Radio)
  • 15:53 7,000 people marching in London, demanding immediate cease-fire in Mideast (AP)
  • 15:51 Hamas says no prisoner swap imminent, despite Egyptian mediation (AP)
  • 15:26 IDF warns Sidon residents to evacuate ahead of strikes on Hezbollah targets (Reuters)
  • 15:24 Two Katyusha rockets land in vicinity of Safed; no injuries reported (Haaretz)
  • 14:53 IDF says planning to strike Hezbollah targets in Lebanese town of Sidon (Reuters)
  • 14:39 Sirens sound in Ma`alot, Tarshiha, and Kfar Vradim (Israel Radio)
  • 14:37 Dozens gather in Beirut to protest visit of U.S. assistant secretary of state (Haaretz)
  • 14:35 Six rockets fired towards Golan Heights lands in Syrian territory (Haaretz)
  • 14:33 Two Majdal Krum victims killed by rocket attacks being laid to rest (Haaretz)
  • 14:32 IDF says air force carried out 160 raids in Lebanon in the last 36 hours (AP)
  • 13:18 Police arrest youth, 18, alleged to have stabbed man on Allenby Street in TA (Itim)
  • 13:08 Police arrest two male youths alleged to have broken into cars in Nahariya (Itim)
  • 13:06 IDF soldier killed identified as Or Shachar, 20, of Kibbutz Yad Mordechai (Haaretz)
  • 12:51 Sirens blare over towns across the Golan Heights (Israel Radio)
  • 12:15 Kiryat Ata woman, 87, dies of heart attack after leaving bomb shelter (Itim)
  • 12:15 Report: Malaysian FM rejects Israeli envoy`s call for bilateral dialogue (AP)
  • 12:13 IDF: Tyre raid on Hezbollah unit firing long-range missiles was `very successful` (AP)
  • 12:12 IDF: Tyre raid aimed at Hezbollah officials, intelligence gathering (Israel Radio)
  • 12:10 Hundreds of Shfaram residents march to protest Lebanon offensive (Haaretz)
  • 12:09 IDF warns residents of Sidon and surrounding areas to vacate homes (Haaretz)
  • 11:29 Sirens sound in Kiryat Shmona and in the Galilee panhandle (Israel Radio)
  • 11:25 Amnesty Int`l delegation arrives to vet damage caused by rockets in north (Haaretz)
  • 10:55 Katyusha rocket lands in field near Ma`alot; no injuries or damage reported (Haaretz)
  • 10:52 Hamas: Israel ready to free Palestinian prisoners in exchange for IDF soldier (DPA)
  • 10:51 Thousands expected to call for Lebanon cease-fire during rally in London (Reuters)
  • 10:26 Lebanese source: Senior U.S. official arrived in Beirut late Friday for talks (AP)
  • 10:14 Palestinians hurl explosive device at IDF troops east of Tul Karm; no injuries (Itim)
  • 10:13 Palestinians fire at IDF base south of Nablus; no injuries or damage reported (Itim)
  • 10:11 Sirens sound in towns across western Galilee (Israel Radio)
  • 10:10 IDF: Naval commandos killed Hezbollah men tied to missile fire at Hadera (Haaretz)
  • 10:08 IDF says it killed 40 Hezbollah gunmen in eastern sector of south Lebanon (Haaretz)
  • 09:47 IDF soldier killed in fighting in southern Lebanon (Haaretz)
  • 09:32 8 IDF soldiers wounded in commando raid on Tyre area (Haaretz)
  • 09:21 IDF naval commando unit raids Tyre region, kills seven Hezbollah gunmen (Haaretz)
  • 08:56 Five lightly hurt, 5 treated for shock after missiles strike Haifa suburbs (Itim)
  • 08:53 Sources: Five killed in IAF attacks on Tyre, including one soldier (News Agencies)
  • 08:52 Hezbollah rockets reported to have landed in Haifa suburbs of the krayot (Itim)
  • 07:27 IAF strikes targets in Lebanese city of Tyre (News Agencies)

    Poll:

    'Voor de kerst hebben we WOIII'
    » JA
    » NEE


    maak je eigen FOK! poll zelf!




    OP:
    De OP kan hier gevonden worden.
    Wiki.fok

    Hou het svp on-topic.
    Alleen afbeeldingen plaatsen zonder uitleg is niet toegestaan!.

    [ Bericht 1% gewijzigd door Disciple_of_Guinness op 06-08-2006 09:39:45 ]
  • opgebaardezaterdag 5 augustus 2006 @ 19:52
    en we gaan weer.
    Wat is de tussenstand eigenlijk?

    Is er beidewaj ergens een optelsoms van het aantal doden aan Israelische en Palestijnse kant sinds eehh het begin? Enige wat ik kon vinden was sinds 2000 tot half jaar geleden en dat was respectievelijk 1000 - 4000 maar in hoeverre dit betrouwbaar is
    David Lettermanzaterdag 5 augustus 2006 @ 19:55
    Poll:

    'Voor de kerst hebben we WOIII'


    dit is echt te zielig voor woorden...
    opgebaardezaterdag 5 augustus 2006 @ 19:56
    quote:
    Op zaterdag 5 augustus 2006 19:55 schreef David Letterman het volgende:
    Poll:

    'Voor de kerst hebben we WOIII'


    dit is echt te zielig voor woorden...
    oorlogen zijn altijd zielig
    venomsnakezaterdag 5 augustus 2006 @ 19:58
    quote:
    Op zaterdag 5 augustus 2006 19:55 schreef David Letterman het volgende:
    Poll:

    'Voor de kerst hebben we WOIII'


    dit is echt te zielig voor woorden...
    joh, laat -scorpione- ook blij zijn dat zijn poll in de OP staat..
    quote:
    Bush happy with UN resolution on Lebanon

    US President George W. Bush was happy with a draft UN Resolution on ending the fighting in southern Lebanon, the White House said on Saturday.

    White House spokesman Tony Snow said Bush, who is to meet Secretary of State Condoleezza Rice later at his Texas ranch, knew details of the resolution and "he's happy about it." (Reuters)
    -scorpione-zaterdag 5 augustus 2006 @ 20:00
    quote:
    Op zaterdag 5 augustus 2006 19:55 schreef David Letterman het volgende:
    Poll:

    'Voor de kerst hebben we WOIII'


    dit is echt te zielig voor woorden...
    Ah joh, zoek een hobby als je niets beters hebt te doen
    David Lettermanzaterdag 5 augustus 2006 @ 20:00
    quote:
    Op zaterdag 5 augustus 2006 19:58 schreef venomsnake het volgende:

    [..]

    joh, laat -scorpione- ook blij zijn dat zijn poll in de OP staat..
    [..]

    je hebt gelijk...
    quote:
    Op zaterdag 5 augustus 2006 20:00 schreef -scorpione- het volgende:

    [..]

    Ah joh, zoek een hobby als je niets beters hebt te doen
    dus ik mag geen kritiek leveren...?
    -scorpione-zaterdag 5 augustus 2006 @ 20:00
    quote:
    Op zaterdag 5 augustus 2006 20:00 schreef David Letterman het volgende:

    [..]

    je hebt gelijk...
    heb je al gestemd?
    David Lettermanzaterdag 5 augustus 2006 @ 20:02
    quote:
    Op zaterdag 5 augustus 2006 20:00 schreef -scorpione- het volgende:

    [..]

    heb je al gestemd?
    nope...
    zoalshetiszaterdag 5 augustus 2006 @ 20:17
    and the beat goes on.
    zakjapannertjezaterdag 5 augustus 2006 @ 21:04
    quote:
    05/08 Hezbollah beschikt over modernste antitankwapens

    De Hezbollah beschikt over de modernste antitankwapens van Russische en West-Europese makelij, en lijkt meer op een volledig uitgeruste infanteriebrigade dan een guerrillagroep. Dit zeggen Israëlische militaire deskundigen.
    Het Israëlische leger bevestigde vrijdag dat de Hezbollah Russische Metis-M raketten en zelfs Europese Milan-raketten afschiet op de Israëlische Merkava-tanks. De zwaar gepantserde tanks gelden als het symbool van de slagkracht van het Israëlische leger, maar donderdag en vrijdag werden drie tanks beschadigd door de raketten van de Hezbollah en kwamen zeven militairen om het leven. Volgens de Israëlische media zijn de meeste van de 45 Israëlische militairen die bij de gevechten om het leven zijn gekomen, het slachtoffer geworden van antitankraketten.
    "De Hezbollah heeft de modernste antitankwapens die in de wereld te krijgen zijn," meent Yossi Kupferwasser, een voormalig officier bij de Israëlische militaire inlichtingendienst. En volgens Eran Lerman, een gepensioneerde kolonel, is de Hezbollah "net zo goed bewapend als een eenheid van het Syrische of Iraanse leger."
    De Israëlische regering is er zeker van dat de Hezbollah zijn wapens krijgt van Syrië en Iran.
    http://www.hbvl.be/nieuws/buitenland/default.asp

    en daar komen ze nu pas achter?
    BansheeBoyzaterdag 5 augustus 2006 @ 21:09
    quote:
    Op zaterdag 5 augustus 2006 19:55 schreef David Letterman het volgende:
    Poll:

    'Voor de kerst hebben we WOIII'


    dit is echt te zielig voor woorden...
    Zou de wereld niets geleerd hebben van de genocides (Armenië, Bosnië) die reeds hebben plaatsgevonden in de geschiedenis en zijn ze in staat tot weer een misstap?

    ²
    zoalshetiszaterdag 5 augustus 2006 @ 21:10
    quote:
    Op zaterdag 5 augustus 2006 21:04 schreef zakjapannertje het volgende:

    [..]

    http://www.hbvl.be/nieuws/buitenland/default.asp

    en daar komen ze nu pas achter?
    nog harder aanpakken, ook iran.
    zoalshetiszaterdag 5 augustus 2006 @ 21:10
    quote:
    Op zaterdag 5 augustus 2006 21:09 schreef BansheeBoy het volgende:

    [..]

    Zou de wereld niets geleerd hebben van de genocides (Armenië, Bosnië) die reeds hebben plaatsgevonden in de geschiedenis en zijn ze in staat tot weer een misstap?

    ²
    hoi
    BansheeBoyzaterdag 5 augustus 2006 @ 21:12
    Israël heeft Hezbollah zwaar onderschat, het is alleen jammer dat de gewone man die zo nu en dan een gsm-tje unlockt of een vrouw die in een badhuis werkt hier het slachtoffer van worden.

    ²
    deedeeteezaterdag 5 augustus 2006 @ 21:14
    quote:
    Op zaterdag 5 augustus 2006 21:09 schreef BansheeBoy het volgende:

    [..]

    Zou de wereld niets geleerd hebben van de genocides (Armenië, Bosnië) die reeds hebben plaatsgevonden in de geschiedenis en zijn ze in staat tot weer een misstap?

    ²
    Genocide ? Zo gemakkelijk laten de Israëli 's zich niet uitmoorden hoor.
    zoalshetiszaterdag 5 augustus 2006 @ 21:14
    quote:
    Op zaterdag 5 augustus 2006 21:12 schreef BansheeBoy het volgende:
    Israël heeft Hezbollah zwaar onderschat, het is alleen jammer dat de gewone man die zo nu en dan een gsm-tje unlockt of een vrouw die in een badhuis werkt hier het slachtoffer van worden.

    ²
    israel heeft alleen de lafheid van hezballah onderschat.
    zakjapannertjezaterdag 5 augustus 2006 @ 21:15
    quote:
    Op zaterdag 5 augustus 2006 21:10 schreef zoalshetis het volgende:

    [..]

    nog harder aanpakken, ook iran.
    niet alles tegelijk he
    deedeeteezaterdag 5 augustus 2006 @ 21:18
    quote:
    Op zaterdag 5 augustus 2006 21:14 schreef zoalshetis het volgende:

    [..]

    israel heeft alleen de lafheid van hezballah onderschat.
    Het heeft juist niks met lafheid te maken, zo medegenloos met mensen levens omgaan vergt iets heel anders en dat heet beslist géén lafheid.
    venomsnakezaterdag 5 augustus 2006 @ 21:43
    22:40 Lebanon`s cabinet says it is too early to discuss UN draft resolution (Reuters)

    UN draft resolution klik!

    [ Bericht 20% gewijzigd door venomsnake op 05-08-2006 21:49:20 ]
    zakjapannertjezaterdag 5 augustus 2006 @ 21:59
    quote:
    “VS nooit eerder zo gedemoniseerd”
    Jim Lobe

    WASHINGTON, 4 augustus (IPS) - De Amerikaanse regering lijkt haar ambitie om het Midden-Oosten om te vormen tot een pro-westerse en democratische regio te kunnen opbergen. Volgens Midden-Oostenspecialisten verliezen de VS door hun steun aan Israël aan een duizelingwekkend tempo Arabische sympathie. "Deze oorlog verzwakt de gematigde stemmen" in de Arabische wereld, zegt bovendien de Jordaanse koning Abdullah, een bondgenoot van de Verenigde Staten in de regio.

    "Ik heb Arabische commentatoren en politici de VS nooit eerder zo zien demoniseren", zegt Hisham Melham, voormalig correspondent in Washington voor de Libanese krant An-Nahar. "De mensen klampen zich vast aan de Hezbollah en aan Hamas. Ze zien hen als de enige krachtige stemmen in de Arabische wereld die zich verzetten tegen het Amerikaans-Israëlisch plan om de macht over de regio te verwerven."

    "Op dit moment is Amerika de kus van de dood", zegt Shibley Telhami, een expert Arabische publieke opinie aan de universiteit van Maryland. Volgens hem verbreedt de houding van de VS de kloof tussen gematigde regeringen en het volk, en groeit onder de Arabische bevolking de sympathie voor de militanten.

    Nieuwe Hezbollah

    Hij wordt bijgetreden door niemand minder dan de Jordaanse koning Abdullah. In de eerste dagen van de oorlog tussen de Libanese Hezbollah en Israël veroordeelde Abdullah samen met Egypte en Saudi-Arabië het “avonturisme” van de Hezbollah.

    Nu klinkt de Jordaanse koning heel anders. "Mensen die alleen beelden van de doden en de vernieling in Libanon en Gaza zien, willen geen gematigdheid.” Gematigdheid groeit uit daden die daartoe bijdragen, zei hij donderdag. "Amerika en Israël moeten begrijpen dat zolang er agressie en bezetting is, er verzet en steun van het volk voor dat verzet zal zijn. De Israëlische koers heeft bijgedragen aan het toegenomen extremisme in de Arabische wereld, en deze oorlog verzwakt de gematigde stemmen."

    Abdullah waarschuwt ook dat zelfs als Israël de Libanese Hezbollah van de kaart veegt "er een nieuwe Hezbollah zal ontstaan, misschien in Jordanië, Syrië of Egypte". Alleen een ernstige vredesovereenkomst kan dat voorkomen.

    Dominotheorie valt omver

    Zelfs voor de uitbraak van de huidige oorlog tussen Israël en de Hezbollah namen de kansen op regionale politieke veranderingen in het Midden-Oosten aan snel tempo af. Voor Libanon, dat Bush herhaaldelijk aanhaalde als voorbeeld van zijn dominotheorie over democratische verandering, waren er al problemen met de Palestijnse Autoriteit (door de verkiezing van Hamas) en Irak - de andere twee Arabische regeringen waarop hij het meeste hoop had gesteld.

    Voor de gematigde pro-westerse premier van Libanon, Fouad Siniora, betekent de Israëlische aanval tegen de Hezbollah mogelijk de doodsteek. Tegelijk neemt de populariteit van de Hezbollah toe. Beide evoluties zijn tegengesteld aan wat de VS en Israël hadden verwacht.

    Zelfs de Libanese aartsvijand van de Hezbollah, de leider van de Socialistische Progressieve Partij van Libanon en van de Libanese druzen Walid Jumblatt, zei deze week in de Financial Times dat hij niet anders kan dan de sjiitische militie steunen tegen de "brutale Israëlische agressie" die zou leiden tot de verzwakking van de nationale overheid en de versterking van de Hezbollah en daardoor, van Syrië en Iran.

    "Het hele Amerikaanse Midden-Oostenbeleid staat op het spel", zegt Walid Jumblatt. "Hun falen in Palestina, hun falen in Irak en nu dit falen in Libanon zal leiden tot een nieuwe Arabische wereld waarvan de zogenaamde radicale Arabieren zullen profiteren. Dit is... niet het nieuwe Midden-Oosten van mevrouw (Buitenlandminister Condoleezza) Rice. (ADR/PD)(EINDE/2006)
    http://www.ipsnews.be/news.php?idnews=7491
    Mekizaterdag 5 augustus 2006 @ 22:49
    quote:
    Op zaterdag 5 augustus 2006 21:14 schreef deedeetee het volgende:

    [..]

    Genocide ? Zo gemakkelijk laten de Israëli 's zich niet uitmoorden hoor.
    .


    maar die moorden alle Libanezen uit

    Israel is daarmee bezig
    Mekizaterdag 5 augustus 2006 @ 22:56
    Al Qaida zal door de aanvallen van Israel profiteren en een reden hebben voor een aanslag op Israel
    venomsnakezaterdag 5 augustus 2006 @ 23:02
    AFP: Lebanon rejects UN ceasefire draft and want text to be amended.

    UN draft resolution klik!
    venomsnakezaterdag 5 augustus 2006 @ 23:17
    quote:
    Op zaterdag 5 augustus 2006 22:56 schreef Meki het volgende:
    Al Qaida
    quote:
    Deputy to Bin Laden: Egyptian Islamist group joins al-Qaeda

    Deputy leader of al-Qaeda, Ayman Zawahiri, published a new videotape in which he claims that an extreme Islamist group operating in Egypt has joined his organization. The videotape was broadcast by al-Jazeera. (Reuters)
    .
    .
    .
    .
    quote:
    Sources in Ramallah: Palestinian parliament speaker arrested

    Palestinian sources in Ramallah reported that Israel Defense Forces soldiers arrested Palestinian Parliament Speaker, Dr. Abdel Aziz Duaik.


    Since the wide-scale series of arrests of the Hamas leadership in the territories, the IDF has been attempting to arrest Duaik. An official Israeli source has yet to confirm the report. (Ali Waked)


    [ Bericht 30% gewijzigd door venomsnake op 05-08-2006 23:28:28 ]
    dancemacabrezondag 6 augustus 2006 @ 00:33
    quote:
    Op zaterdag 5 augustus 2006 21:18 schreef deedeetee het volgende:

    [..]

    Het heeft juist niks met lafheid te maken, zo medegenloos met mensen levens omgaan vergt iets heel anders en dat heet beslist géén lafheid.
    Religie heet dat m.n. het geloof van de vrede hoe onwaarschijnlijk dat ook lijkt.
    Nasrallah zelfverklaard geestelijk leider van de partij van God geeft niets om zijn volk, wat hem typeerd en geenszins uitzonderlijk is in het M-O.
    Evil_Jurzondag 6 augustus 2006 @ 00:34
    quote:
    Op zaterdag 5 augustus 2006 22:56 schreef Meki het volgende:
    Al Qaida zal door de aanvallen van Israel profiteren en een reden hebben voor een aanslag op Israel
    Nogmaals, heer keutelenboer, Al Qaeda vermoordt veel en veel meer Sjiiten dan Israel.
    dancemacabrezondag 6 augustus 2006 @ 00:37
    quote:
    Op zaterdag 5 augustus 2006 21:04 schreef zakjapannertje het volgende:

    [..]

    http://www.hbvl.be/nieuws/buitenland/default.asp

    en daar komen ze nu pas achter?
    Dat wisten ze al na de éérste dag, RPG's vanaf 3 km trefzeker.
    De allereerste rpg had een maximum range van 150 m enkel met holle lading.
    Moderne rpg kan door reactive armour gaan.
    zakjapannertjezondag 6 augustus 2006 @ 00:41
    quote:
    Op zondag 6 augustus 2006 00:37 schreef dancemacabre het volgende:

    [..]

    Dat wisten ze al na de éérste dag, RPG's vanaf 3 km trefzeker.
    De allereerste rpg had een maximum range van 150 m enkel met holle lading.
    Moderne rpg kan door reactive armour gaan.
    en wat wisten ze voor de eerste dag?
    dancemacabrezondag 6 augustus 2006 @ 00:44
    quote:
    Op zondag 6 augustus 2006 00:41 schreef zakjapannertje het volgende:

    [..]

    en wat wisten ze voor de eerste dag?
    Te weinig, twee tanks Mk 4 stuk.
    elcastelzondag 6 augustus 2006 @ 00:48
    tvp
    dancemacabrezondag 6 augustus 2006 @ 00:51
    Sunni 's veroordelen de partij van God en noemen haar de partij van de hel,
    tot daar met het dichten van de kloof onder moslimgezelschappen.
    Bagdad en Teheran zullen snel hun respectieve ereplaatsen opnemen ten nadele van Baalbek.
    damian5700zondag 6 augustus 2006 @ 00:58
    quote:
    Op zaterdag 5 augustus 2006 14:14 schreef Mutant01 het volgende:

    [..]

    Nee het is niet erg, totaal niet Misschien moet jij wat beter je best doen, ipv alles te lopen baggetalliseren.
    Probeer de discussie wel zuiver te houden.
    Ik heb geenszins een oordeel geveld over het tekort aan de dagelijkse medicijnen van die 250 schizofrene patiënten in jouw voorbeeldje en ik heb jou alle ruimte gegeven om mijn standpunt over de stand van zaken over de medische zorg in Libanon te weerleggen.
    Het voorbeeld an sich heb ik bekritiseerd, omdat het jou daarmee niet is gelukt aan te tonen dat de medische zorg in Libanon aan een nijpend tekort lijdt en voor de vele vluchtelingen substantieel is achteruit gegaan.
    We hadden het over precisiebombardementen. Althans, daar had jij het over en ik gaf enkel aan dat de bombardementen van Israël medische instellingen niet dusdanig treffen dat zorg onmogelijk wordt gemaakt. Zijdelings wel, vanwege kapotgeschoten toegangswegen en dergelijke, maar de bommen zijn niet bedoeld om de medische zorg lam te leggen en dus kan je (althans dat deed ik) zeggen dat de bommen in die context precisiebommen zijn. Het moge duidelijk zijn dat de acties van Israël zich voornamelijk richt tegen Hezbollah en de (infra)structuren om deze groepering.

    Verder herken ik me niet in jouw oordeel dat ik bepaalde zaken (of in jouw beleving 'alles')bagatelliseer, omdat ik enkel probeer zo nu en dan aan de hand van bronnen gepresenteerde zaken te nuanceren. En dat is volstrekt wat anders.
    Ik kan op geen enkele wijze sympathie betuigen voor een groepering die via drugs- en wapenhandel zelfmoordterreur propageert en financieert én zich schuldig maakt aan misdaden tegen de menselijkheid vanuit een bepaalde religieuze opvatting. Hoewel anderen daar minder moeite mee lijken te hebben, is dat simpelweg iets voor hun conto.
    damian5700zondag 6 augustus 2006 @ 01:05
    quote:
    Op zaterdag 5 augustus 2006 21:09 schreef BansheeBoy het volgende:

    [..]

    Zou de wereld niets geleerd hebben van de genocides (Armenië, Bosnië) die reeds hebben plaatsgevonden in de geschiedenis en zijn ze in staat tot weer een misstap?

    ²
    Wanneer je iets verder kijkt dan alleen dit conflict zou je zien dat Darfur de misstap is waar 'de wereld weer toe in staat is'.
    Het leed wat zich daar voltrekt is een veelvoud aan de consequenties van de acties tussen Israël en Hezbollah (en vice versa).
    zakjapannertjezondag 6 augustus 2006 @ 01:29
    quote:
    Op zaterdag 5 augustus 2006 23:17 schreef venomsnake het volgende:

    [..]


    [..]

    .
    .
    .
    .
    [..]
    quote:
    Gamaa Islamiya onder paraplu van al-Qaeda

    De militante Egyptische moslimorganisatie Gamaa Islamiya heeft zich aangesloten bij al-Qaeda. Dat zegt Ayman al-Zawahiri, de tweede man van het terreurnetwerk, in een videoboodschap.
    Gamaa Islamiya voerde in de jaren tachtig en negentig een geweldscampagne in Egypte, waarbij honderden doden vielen. De beweging wordt er ook van verdacht achter de aanslag in 1997 in de badplaats Luxor te zitten, waarbij 62 mensen omkwamen, onder wie veel toeristen. In 1999 kondigde de beweging een wapenstilstand af, maar een deel van de leiders weigerden het geweld af te zweren. Die hebben zich nu verenigd met al-Qaeda.
    http://www.wereldomroep.nl/news/international/#4971662
    B4COzondag 6 augustus 2006 @ 01:40
    quote:
    Op zaterdag 5 augustus 2006 22:49 schreef Meki het volgende:

    [..]

    .


    maar die moorden alle Libanezen uit

    Israel is daarmee bezig
    Hoi en doei he
    NorthernStarzondag 6 augustus 2006 @ 02:53


    Londen 5 augustus 2006
    DrDentzzondag 6 augustus 2006 @ 03:07
    Wat is het nut van eindeloos discussieren over dingen waar je toch geen invloed op hebt

    [ Bericht 98% gewijzigd door NorthernStar op 06-08-2006 03:32:15 (wat is het nut van de hele OP quoten?) ]
    deedeeteezondag 6 augustus 2006 @ 08:52
    quote:
    Op zondag 6 augustus 2006 00:33 schreef dancemacabre het volgende:

    [..]

    Religie heet dat m.n. het geloof van de vrede hoe onwaarschijnlijk dat ook lijkt.
    Nasrallah zelfverklaard geestelijk leider van de partij van God geeft niets om zijn volk, wat hem typeerd en geenszins uitzonderlijk is in het M-O.
    Ach die naam is de gewone dekmantel om * moord om macht * te rechtvaardigen.
    Disciple_of_Guinnesszondag 6 augustus 2006 @ 09:41
    quote:
    Op zaterdag 5 augustus 2006 21:43 schreef venomsnake het volgende:
    22:40 Lebanon`s cabinet says it is too early to discuss UN draft resolution (Reuters)

    UN draft resolution klik!
    Draft resolution even toegevoegd aan de OP onder het kopje 'overige links', dan hoef je het niet zo vaak te herhalen
    Evil_Jurzondag 6 augustus 2006 @ 09:56
    quote:
    Op zondag 6 augustus 2006 02:53 schreef NorthernStar het volgende:
    [afbeelding]

    Londen 5 augustus 2006
    Hahaha, sommige van die nutteloze idioten hebben vast het verkeerde bordje bij zich
    zoalshetiszondag 6 augustus 2006 @ 10:09
    quote:
    Op zondag 6 augustus 2006 09:56 schreef Evil_Jur het volgende:

    [..]

    Hahaha, sommige van die nutteloze idioten hebben vast het verkeerde bordje bij zich
    ziet er uit of er een ijverige bordenmaker is geweest die niet helemaal altijd precies wist wat hij schreef. deze werden zo te zien vlak voor de demonstratie uitgedeeld...
    Disorderzondag 6 augustus 2006 @ 10:15
    quote:
    Op zondag 6 augustus 2006 02:53 schreef NorthernStar het volgende:
    [afbeelding]

    Londen 5 augustus 2006
    Ik zie alleen maar Moslims. Bovendien.. ''We are all Hizbullah".Vreedzame types
    Evil_Jurzondag 6 augustus 2006 @ 10:33
    En NS raakt zeker ook nog in veroering van al dat neppe kuddegedrag...
    NorthernStarzondag 6 augustus 2006 @ 10:34
    quote:
    Op zondag 6 augustus 2006 10:15 schreef Disorder het volgende:

    [..]

    Ik zie alleen maar Moslims. Bovendien.. ''We are all Hizbullah".Vreedzame types
    Beter kijken?

    Tja misschien willen ze met die leus solidariteit met de bevolking van Libanon uitdragen en stelling tegen Israel nemen? Zomaar een gokje.







    -IksRee-zondag 6 augustus 2006 @ 10:43
    quote:
    Op zondag 6 augustus 2006 10:34 schreef NorthernStar het volgende:

    [..]

    Beter kijken?

    Tja misschien willen ze met die leus solidariteit met de bevolking van Libanon uitdragen en stelling tegen Israel nemen? Zomaar een gokje.
    Ze willen solidariteit uitdragen door te stellen dat 'We allemaal lid van een fascistische organisatie die een Iran-style terreurstaat in Libanon wil vestigen' zijn?

    Mooi, mijn minachting voor het soort volk wat in dat soort demonstraties meeloopt wordt weer eens terecht verklaard.
    Drugshondzondag 6 augustus 2006 @ 10:48
    quote:
    Op zondag 6 augustus 2006 03:07 schreef DrDentz het volgende:

    Wat is het nut van eindeloos discussieren over dingen waar je toch geen invloed op hebt
  • Kennisdeling
  • Nieuwssites en Blogs volgen (en deze kritisch tegen het licht aanhouden)
  • Afschatten wat de volgende geo-politieke zet wordt
  • Het democratische voorrecht om je eigen mening te verkondigen.
    En vast nog een boel dingen.
  • zoalshetiszondag 6 augustus 2006 @ 10:51
    quote:
    Op zondag 6 augustus 2006 10:48 schreef Drugshond het volgende:

    [..]

  • Kennisdeling
  • Nieuwssites en Blogs volgen (en deze kritisch tegen het licht aanhouden)
  • Afschatten wat de volgende geo-politieke zet wordt
  • Het democratische voorrecht om je eigen mening te verkondigen.
    En vast nog een boel dingen.
  • ...zoals het niet erkennen van de staat israel en het uiteindelijk willen vernietigen.
    NorthernStarzondag 6 augustus 2006 @ 10:52
    quote:
    Op zondag 6 augustus 2006 10:43 schreef -IksRee- het volgende:

    [..]

    Ze willen solidariteit uitdragen...
    "Everyone in southern Lebanon is a terrorist and is connected to Hizbollah." - Haim Ramon, Israel's justice minister

    Prima leus dus.
    Drugshondzondag 6 augustus 2006 @ 11:02
    Ergens wel ironisch.
    Alle mensen die in de demonstratie hun steun betuigen aan Hezbollah. Weten volgens mij niet dat als Hezbollah hier aan de macht zou zijn er helemaal geen demonstraties gevoerd zouden mogen worden.
    -IksRee-zondag 6 augustus 2006 @ 11:06
    quote:
    Op zondag 6 augustus 2006 11:02 schreef Drugshond het volgende:
    Ergens wel ironisch.
    Alle mensen die in de demonstratie hun steun betuigen aan Hezbollah. Weten volgens mij niet dat als Hezbollah hier aan de macht zou zijn er helemaal geen demonstraties gevoerd zouden mogen worden.
    En dat mensen zoals zij als 1e onthoofd worden door Hezbollahs fijne leden.
    En ik durf er heel wat geld op te zetten dat 99% daar niet weet dat Hezbollah ZELF jarenlang burgerdoelen in Libanon heeft zitten bestoken, en nu zijn ze opeens fijn?
    -IksRee-zondag 6 augustus 2006 @ 11:09
    quote:
    Op zondag 6 augustus 2006 10:52 schreef NorthernStar het volgende:

    [..]

    "Everyone in southern Lebanon is a terrorist and is connected to Hizbollah." - Haim Ramon, Israel's justice minister
    Oh nu is zelfs die leus de schuld van Israel?

    Eens even kijken waar je die quote vandaan hebt:

    Ah.... leuk dat je precies een heel belangrijk woordje weglaat, maar het verbaast me niets want dat doe je vaker om het in jouw straatje te laten passen. Nu de echte zin:

    "Everyone remaining in southern Lebanon will be regarded as a terrorist, Israel's justice minister said yesterday as the military prepared to employ "huge firepower" from the air in its campaign to crush Hizbollah."
    http://www.telegraph.co.u(...)006/07/28/wmid28.xml

    Nadat Israel iedereen heeft opgeroepen en de tijd heeft gegeven weg te gaan zal een ieder die achterblijft als Hezbollah worden beschouwd. Dat is dus wel even heel wat anders als hetgeen je suggereerde met je bijgeknipte zinnetje he?
    quote:
    Prima leus dus.
    Als je voor religieuze fascist aangezien wilt worden wel ja.
    Disorderzondag 6 augustus 2006 @ 11:13
    quote:
    Op zondag 6 augustus 2006 10:43 schreef -IksRee- het volgende:

    [..]

    Ze willen solidariteit uitdragen door te stellen dat 'We allemaal lid van een fascistische organisatie die een Iran-style terreurstaat in Libanon wil vestigen' zijn?

    Mooi, mijn minachting voor het soort volk wat in dat soort demonstraties meeloopt wordt weer eens terecht verklaard.
    Count me in.
    B4COzondag 6 augustus 2006 @ 11:19
    quote:
    "Hezbollah pleegt oorlogsmisdaden"
    ***************************************
    ` Hezbollah moet direct stoppen met het
    blindelings afvuren van raketten op
    burgerdoelen in Israël.Dat schrijft
    Human Rights Watch op haar website.

    Volgens de mensenrechtenorganisatie
    maakt Hezbollah zich schuldig aan
    oorlogsmisdaden door in het wilde weg
    Israëlische scholen,ziekenhuizen,
    woningen en bedrijven te bombarderen.De
    beweging zegt dat het alleen militaire
    doelen bestookt,maar volgens Human
    Rights Watch komen de meeste raketten
    neer op burgerdoelen.

    De mensenrechtenorganisatie heeft zich
    eerder kritisch uitgelaten over de
    bombardementen door Israël.
    bron
    NorthernStarzondag 6 augustus 2006 @ 11:21
    quote:
    Op zondag 6 augustus 2006 11:09 schreef -IksRee- het volgende:

    [..]

    Oh nu is zelfs die leus de schuld van Israel?
    Als reactie op.. ja prima leus.

    Beter dan dan Ken Mehlman met zijn "We are all Israelis" terwijl Libanon wordt platgegooid.
    quote:
    Eens even kijken waar je die quote vandaan hebt:

    Ah.... leuk dat je precies een heel belangrijk woordje weglaat, maar het verbaast me niets want dat doe je vaker om het in jouw straatje te laten passen. Nu de echte zin:

    "Everyone remaining in southern Lebanon will be regarded as a terrorist, Israel's justice minister said yesterday as the military prepared to employ "huge firepower" from the air in its campaign to crush Hizbollah."
    http://www.telegraph.co.u(...)006/07/28/wmid28.xml
    Ja ik sta erom bekend quotes te vervormen

    "What we should do in southern Lebanon is employ huge firepower before a ground force goes in," Mr Ramon said at a security cabinet meeting headed by Ehud Olmert, the prime minister. "Everyone in southern Lebanon is a terrorist and is connected to Hizbollah. Our great advantage vis-a-vis Hizbollah is our firepower, not in face-to-face combat."
    quote:
    Nadat Israel iedereen heeft opgeroepen en de tijd heeft gegeven weg te gaan zal een ieder die achterblijft als Hezbollah worden beschouwd. Dat is dus wel even heel wat anders als hetgeen je suggereerde met je bijgeknipte zinnetje he?
    [..]
    Niks bijgeknipt, lees nog maar eens.

    Iedereen terrorist, en daarmee vogelvrij, verklaren is gewoon misdadig. Dat je vooraf oproept dat mensen moeten vluchten verandert daar niks aan.
    quote:
    Als je voor religieuze fascist aangezien wilt worden wel ja.
    Alsof het hun iets kan schelen hoe mensen als jij tegen hun aankijken.
    B4COzondag 6 augustus 2006 @ 11:21
    quote:
    "Israël blijft Hezbollah aanvallen"
    ***************************************
    ` Israël gaat door met de aanvallen op
    Hezbollah,ook als de VN-veiligheidsraad
    het eens is over een staakt-het-vuren.
    Minister van justitie Ramon denkt dat
    het offensief pas wordt beëindigd,als
    een internationale troepenmacht in het
    zuiden van Libanon is aangekomen.

    Hij zegt dat Israël door moet vechten,
    omdat nog niet alle militaire doelen
    zijn bereikt."Als we Hezbollah blijven
    raken zoals we dat de afgelopen dagen
    hebben gedaan,dan staan we politiek
    sterker",aldus minister Ramon.

    Hij betwijfelt of Hezbollah zich zal
    neerleggen bij een bestand,zodra in de
    Veiligheidsraad een akkoord is bereikt.
    bron
    -IksRee-zondag 6 augustus 2006 @ 11:25
    quote:
    Op zondag 6 augustus 2006 11:21 schreef NorthernStar het volgende:

    [..]
    Ja ik sta erom bekend quotes te vervormen

    "What we should do in southern Lebanon is employ huge firepower before a ground force goes in," Mr Ramon said at a security cabinet meeting headed by Ehud Olmert, the prime minister. "Everyone in southern Lebanon is a terrorist and is connected to Hizbollah. Our great advantage vis-a-vis Hizbollah is our firepower, not in face-to-face combat."
    [..]

    Niks bijgeknipt, lees nog maar eens.
    Ik gaf de bron erbij en die toonde duidelijk het woordje "remaining'.
    Laat jouw bron + context voor jou quote maar eens zien. Ben benieuwd.
    quote:
    Iedereen terrorist, en daarmee vogelvrij, verklaren is gewoon misdadig. Dat je vooraf oproept dat mensen moeten vluchten verandert daar niks aan.
    Toch schijnt hetzelfde gedrag van Hamas en Hezbollah aan je voorbij te gaan.
    quote:
    Alsof het hun iets kan schelen hoe mensen als jij tegen hun aankijken.
    Alsof hun mening over dit conflict mij ook maar iets kan schelen behalve dan dat het mijn minachting voor ze versterkt.
    zoalshetiszondag 6 augustus 2006 @ 11:26
    quote:
    Op zondag 6 augustus 2006 11:21 schreef NorthernStar het volgende:

    [..]

    Als reactie op.. ja prima leus.

    Beter dan dan Ken Mehlman met zijn "We are all Israelis" terwijl Libanon wordt platgegooid.
    [..]

    Ja ik sta erom bekend quotes te vervormen

    "What we should do in southern Lebanon is employ huge firepower before a ground force goes in," Mr Ramon said at a security cabinet meeting headed by Ehud Olmert, the prime minister. "Everyone in southern Lebanon is a terrorist and is connected to Hizbollah. Our great advantage vis-a-vis Hizbollah is our firepower, not in face-to-face combat."
    [..]

    Niks bijgeknipt, lees nog maar eens.

    Iedereen terrorist, en daarmee vogelvrij, verklaren is gewoon misdadig. Dat je vooraf oproept dat mensen moeten vluchten verandert daar niks aan.
    [..]

    Alsof het hun iets kan schelen hoe mensen als jij tegen hun aankijken.
    daardoor zullen wij het tot de dood oneens zijn met elkaar.
    fjszondag 6 augustus 2006 @ 11:28
    Kut Moslims.

    De koran staat namelijk vol met anti-Joodse teksten. Enkele voorbeelden maken dit duidelijk. Ter toelichting: de koran is verdeeld in 114 hoofdstukken die Sura's heten, en de Sura's zijn weer onderverdeeld in verzen.

    Joden stichten verderf (Sura 5, vers 64)
    Joden zijn vijanden van de gelovigen (Sura 5, vers 82)
    Joden zijn huichelaars en leugenaars (Sura 58, vers 14 tot 20)
    Joden zijn door Allah vervloekt (Sura 2, vers 88)


    Met dit soort teksten worden Arabische kinderen al eeuwenlang op school geïndoctrineerd.

    En nog maar meer moskeeen bouwen. En ons maar afvragen waar die haat toch vandaan komt.
    venomsnakezondag 6 augustus 2006 @ 11:29
    sky: rescue service: eight feared dead after rockets hit Israeli village of Kfar Giladi.

    er vliegen weer bakken raketten Israel in..

  • 12:31 Direct rocket hit on house in Kfar Giladi leaves at least 20 casualties (Haaretz)
  • 12:25 Five people seriously wounded in Katyusha rocket strike on northern Israel (Haaretz)
  • 12:19 Two Katyusha rockets land in open area near Acre; no injuries reported (Haaretz)
  • 12:19 Several casualties as rocket strikes house in settlement in north (Haaretz)
  • 12:05 Rockets hit Kiryat Shmona; no immediate report of casualties or damage (Channel 10)
  • 12:02 Rocket lands in open area near Carmiel; no casualties or damage (Itim)

    Sky: Israeli Police: rockets kill at least 10 people in Nothern Israel.

    [ Bericht 15% gewijzigd door venomsnake op 06-08-2006 11:35:45 ]
  • B4COzondag 6 augustus 2006 @ 11:31
    wtf, waarom moet iemand t met een kind als NS eens moeten zijn,
    Hij haalt alleen maar lappen tekst tevoorschijn soms zonder bron, alleen om interessant te doem, eigen meningen van NS zie je bijna nooit, alleen maar een zooi copy/paste gelul.

    Ik neem die NS pas serieus als hij beide kanten van dit conflict laat zien, en niet 1 kant zoals hij dat telkens doet.
    zoalshetiszondag 6 augustus 2006 @ 11:33
    quote:
    Op zondag 6 augustus 2006 11:28 schreef fjs het volgende:
    Kut Moslims.

    De koran staat namelijk vol met anti-Joodse teksten. Enkele voorbeelden maken dit duidelijk. Ter toelichting: de koran is verdeeld in 114 hoofdstukken die Sura's heten, en de Sura's zijn weer onderverdeeld in verzen.

    Joden stichten verderf (Sura 5, vers 64)
    Joden zijn vijanden van de gelovigen (Sura 5, vers 82)
    Joden zijn huichelaars en leugenaars (Sura 58, vers 14 tot 20)
    Joden zijn door Allah vervloekt (Sura 2, vers 88)


    Met dit soort teksten worden Arabische kinderen al eeuwenlang op school geïndoctrineerd.

    En nog maar meer moskeeen bouwen. En ons maar afvragen waar die haat toch vandaan komt.
    wat ik vooral dom vind is dat een aantal stromingen totaal geen dankbaarheid heeft voor hun eigen bestaanrecht. het zijn toch echt de joden die als eerste een constructieve, monotheïstische religie wisten te bedenken, waar zowel het christendom als veel later de koran vrijwel gelijkwaardige kopïen van zijn. en maar schelden op de uitvinders.
    NorthernStarzondag 6 augustus 2006 @ 11:33
    quote:
    Op zondag 6 augustus 2006 11:25 schreef -IksRee- het volgende:

    [..]

    Ik gaf de bron erbij en die toonde duidelijk het woordje "remaining'.
    Laat jouw bron + context voor jou quote maar eens zien. Ben benieuwd.
    http://www.telegraph.co.u(...)006/07/28/wmid28.xml

    (de passage naast de foto)
    quote:
    Toch schijnt hetzelfde gedrag van Hamas en Hezbollah aan je voorbij te gaan.
    We hebben het over gelijkwaardige grootheden?

    Geef ze hetzelfde wapentuig als wat Israel heeft als men graag wil dat ze zich anders verzetten.

    Ja of de bezetting opheffen. When hell freezes over dus.
    quote:
    Alsof hun mening over dit conflict mij ook maar iets kan schelen behalve dan dat het mijn minachting voor ze versterkt.
    Ieder heeft recht op zijn mening.
    Drugshondzondag 6 augustus 2006 @ 11:33
    quote:
    Op zondag 6 augustus 2006 11:28 schreef fjs het volgende:
    De koran staat namelijk vol met anti-Joodse teksten. Enkele voorbeelden maken dit duidelijk. Ter toelichting: de koran is verdeeld in 114 hoofdstukken die Sura's heten, en de Sura's zijn weer onderverdeeld in verzen.

    Joden stichten verderf (Sura 5, vers 64)
    Joden zijn vijanden van de gelovigen (Sura 5, vers 82)
    Joden zijn huichelaars en leugenaars (Sura 58, vers 14 tot 20)
    Joden zijn door Allah vervloekt (Sura 2, vers 88)


    Met dit soort teksten worden Arabische kinderen al eeuwenlang op school geïndoctrineerd.

    En nog maar meer moskeeen bouwen. En ons maar afvragen waar die haat toch vandaan komt.
    Lijkt me meer een [WFL]-discussie.
    Maar de Bijbel en de Thora zijn ook geen sprookjesboekjes met bloempjes en bijtjes.
    B4COzondag 6 augustus 2006 @ 11:34
  • 12:25 Five people seriously wounded in Katyusha rocket strike on northern Israel (Haaretz)
  • 12:19 Two Katyusha rockets land in open area near Acre; no injuries reported (Haaretz)
  • 12:19 Several casualties as rocket strikes house in settlement in north (Haaretz)
  • 12:05 Rockets hit Kiryat Shmona; no immediate report of casualties or damage (Channel 10)
  • 12:02 Rocket lands in open area near Carmiel; no casualties or damage (Itim)
  • 12:01 Reservist soldier moderately wounded in battles south of Tyre (Haaretz)
  • 11:56 Siren alerts sounded across northern region (Israel Radio)
  • 11:47 China urges Israel, Hezbollah to cease fire, calls on UN to help stem violence (AP)
  • 11:41 Iranian official: Countries that pass sanctions on Iran `will feel pain` (Reuters)
  • 11:27 Navy gunboat hit by Hezbollah missile returns to operational activity (Itim)
  • 11:21 Reserves forces exchanging fire with Hezbollah south of Tyre (Haaretz)
  • 11:01 Mother, 2 daughters killed by rocket in Arab al-Aramshe brought to rest (Israel Radio)
  • 10:55 Iran says to expand nuclear program `as necessary,` allow UN to monitor (Reuters)
  • 10:41 PM announces task force to address problems in rocket-stricken north (Israel Radio)
  • 10:25 Corporal Kyril Kashdan to be buried Sunday at Haifa cemetery at 4.00 P.M. (Itim)
  • 09:58 IDF Special Forces operating near Tyre destroy 3 rocket launchers, munitions (Haaretz)
  • 09:33 3 Katyusha rockets land near Ma`a lot, 1 lands in Golan Heights; no injuries (Haaretz)
  • 09:15 IDF, Hezbollah exchanging fire near Ras al-Bida, south of Tyre (Haaretz)
  • 08:55 Alert siren heard across entire northern region (Israel Radio)
  • 08:54 Official: 5 people killed in IAF strike in Ansar were members of same family (AP)
  • 08:32 IDF arrests three wanted militants across West Bank (Itim)
  • 08:20 Ramon: Israel to pursue military goals although draft UN agreement is good (AP)
  • 08:15 IAF attacks two PFLP camps in South Lebanon; no casualties reported (AP)
  • 07:47 IDF troops kill at least 12 Hezbollah militants in south Lebanon overnight (Israel Radio)
  • zoalshetiszondag 6 augustus 2006 @ 11:35
    quote:
    Op zondag 6 augustus 2006 11:33 schreef Drugshond het volgende:

    [..]

    Lijkt me meer een [WFL]-discussie.
    Maar de Bijbel en de Thora zijn ook geen sprookjesboekjes met bloempjes en bijtjes.
    en terecht als een laatgeboren broertje denkt dat het de ware is.
    _The_General_zondag 6 augustus 2006 @ 11:35
    quote:
    Op zondag 6 augustus 2006 11:33 schreef zoalshetis het volgende:

    [..]

    wat ik vooral dom vind is dat sommige stromingen totaal geen dankbaarheid heeft voor hun eigen bestaanrecht. het zijn toch echt de joden die als eerste een constructieve, monotheïstische religie wisten te bedenken, waar zowel het christendom als veel later de koran vrijwel gelijkwaardige kopïen zijn. en maar schelden op de uitvinders.
    Het probleem is gewoon dat de gemiddelde Moslim in het Midden-oosten qua intelligentie en geloofsbeleving te vergelijken zijn met een Europeaan in de Middel-eeuwen. Dom, bang en makkelijk te porren voor een heilige oorlog.
    -IksRee-zondag 6 augustus 2006 @ 11:37
    quote:
    Op zondag 6 augustus 2006 11:33 schreef NorthernStar het volgende:

    [..]

    http://www.telegraph.co.u(...)006/07/28/wmid28.xml

    (de passage naast de foto)
    [..]
    En het stuk ervoor zegt duidelijk: Everyone remaining in southern Lebanon will be regarded as a terrorist, Israel's justice minister said yesterday as the military prepared to employ "huge firepower" from the air in its campaign to crush Hizbollah.


    Tada. Je laat selectief quotes zien. Zoals ik al zei dus.
    quote:
    We hebben het over gelijkwaardige grootheden?
    Over 2 zijden in het conflict maar jij bent blind voor wat Hezbollah en Hamas doen. Het geen wat je Israel verwijt en waar je krokodilletraan na krokodilletraan na huilt doen Hamas en Hezbollah hetzelfde maar dat negeer je volkomen.
    quote:
    Geef ze hetzelfde wapentuig als wat Israel heeft als men graag wil dat ze zich anders verzetten.
    Wees maar niet bang daar zorgen je grote vrienden Syrie en Iran al voor.
    quote:
    Ja of de bezetting opheffen. When hell freezes over dus.
    [..]
    Waar was je toen Syrie 30 jaar lang Libanon bezette?
    quote:
    Ieder heeft recht op zijn mening.
    En als die hypocriet is mag die afgeschoten worden.
    B4COzondag 6 augustus 2006 @ 11:37
    quote:
    Op zondag 6 augustus 2006 11:33 schreef Drugshond het volgende:

    [..]

    Lijkt me meer een [WFL]-discussie.
    Maar de Bijbel en de Thora zijn ook geen sprookjesboekjes met bloempjes en bijtjes.
    Vind je in de bijbel en torah teksten dat zegt dat je een ander geloof moet vernietigen?
    Ik heb nooi gelooft om haat te hebben naar een ander geloof!
    venomsnakezondag 6 augustus 2006 @ 11:39
    Volgens sky nu meer dan 10 doden en vele zwaargewonden bij de laatste raket aanvallen op Israel.
    fjszondag 6 augustus 2006 @ 11:40
    quote:
    Op zondag 6 augustus 2006 11:33 schreef Drugshond het volgende:

    [..]

    Lijkt me meer een [WFL]-discussie.
    Maar de Bijbel en de Thora zijn ook geen sprookjesboekjes met bloempjes en bijtjes.
    Dacht ik wel gelijk weer van je af kijken naar andere religies. Alleen is het probleem dat die niet zo'n Jodenhaat hebben.

    Ik wordt trouwens ongelooflijk gestoord van al die #*@ moslims. Geen journaal meer aan of je hoort hier wel weer over. Maar he, het ligt niet aan hun geloof want die vredevol
    B4COzondag 6 augustus 2006 @ 11:40
    quote:
    Op zondag 6 augustus 2006 11:37 schreef -IksRee- het volgende:

    [..]

    En het stuk ervoor zegt duidelijk: Everyone remaining in southern Lebanon will be regarded as a terrorist, Israel's justice minister said yesterday as the military prepared to employ "huge firepower" from the air in its campaign to crush Hizbollah.


    Tada. Je laat selectief quotes zien. Zoals ik al zei dus.
    [..]
    Tadaa, dat doen de arabische / Israelische media dus ook... ach je weet toch hoe NS is?
    Die probeert je alleen 1 kant te laten zien door dit soort dingen te manipuleren en haat te zaaien
    Drugshondzondag 6 augustus 2006 @ 11:42
    ff back to the baseline... geloofsdiscussies graag in [WFL].
    Mylenezondag 6 augustus 2006 @ 11:45


    Er schijnt met deze foto geknoeid te zijn. Ik heb er niet zoveel verstand van, maar het klinkt aanemelijk.

    klik hier voor uitleg (het derde bericht)
    fjszondag 6 augustus 2006 @ 11:46
    quote:
    Op zondag 6 augustus 2006 11:42 schreef Drugshond het volgende:
    ff back to the baseline... geloofsdiscussies graag in [WFL].
    Oke, wat ik alleen zeggen wou is dat het probleem ten grondslag ligt in het moslim geloof.
    Daar komt die blinde haat tegen de Joden vandaan. Daarom zal er nooit vrede komen.

    Maar goed verder met het onderwerp.
    Drugshondzondag 6 augustus 2006 @ 11:47
    quote:
    Israëliër doodgestoken in Australië

    In de Australische stad Sydney is een Israëliër doodgestoken en -geslagen door een groep mannen. Australische en Israëlische media meldden zondag dat de 36-jarige man zaterdagavond zwaar gewond werd aangetroffen. Hij overleed korte tijd daarna in een ziekenhuis.

    Getuigen vertelden dat de man in een hoek was gedreven door een groep mannen die met een auto waren komen aanrijden. Sommige getuigen meenden dat de aanslag op de man te maken had met het conflict in het Midden-Oosten, maar de politie zegt daar vooralsnog geen aanwijzingen voor te hebben.


    Dit gaan we denk ik nog veel vaker zien.
    NorthernStarzondag 6 augustus 2006 @ 11:47
    quote:
    Op zondag 6 augustus 2006 11:37 schreef -IksRee- het volgende:

    [..]

    En het stuk ervoor zegt duidelijk: Everyone remaining in southern Lebanon will be regarded as a terrorist, Israel's justice minister said yesterday as the military prepared to employ "huge firepower" from the air in its campaign to crush Hizbollah.


    Tada. Je laat selectief quotes zien. Zoals ik al zei dus.
    Whatever.
    quote:
    Over 2 zijden in het conflict maar jij bent blind voor wat Hezbollah en Hamas doen. Het geen wat je Israel verwijt en waar je krokodilletraan na krokodilletraan na huilt doen Hamas en Hezbollah hetzelfde maar dat negeer je volkomen.

    Wees maar niet bang daar zorgen je grote vrienden Syrie en Iran al voor.
    Ja want dat zijn mijn vrienden.

    "Wie niet voor ons is, is tegen ons" ala GW Iksree.

    Zoals gezegd geen gelijkwaardige grootheden.
    quote:
    Waar was je toen Syrie 30 jaar lang Libanon bezette?
    Je bent echt een meester in goede vergelijkingen he?

    Syrië stichtte er tijdens hun "bezetting" ook nederzettingen voor "alleen Syriërs", beetje etnische zuivering als niemand kijkt, muurtjes om waterbronnen heenbouwen etc.

    Syrië is bovendien weg (hoewel de meeste Libanezen dat ws. erg betreuren nu), wanneer gaat Israel?
    quote:
    En als die hypocriet is mag die afgeschoten worden.
    Wie de mening of de de persoon?

    status: afk
    B4COzondag 6 augustus 2006 @ 11:49
    quote:
    Op zondag 6 augustus 2006 11:45 schreef schatje het volgende:
    [afbeelding]

    Er schijnt met deze foto geknoeid te zijn. Ik heb er niet zoveel verstand van, maar het klinkt aanemelijk.

    klik hier voor uitleg (het derde bericht)
    zeer interessante link !
    _The_General_zondag 6 augustus 2006 @ 11:53
    quote:
    Op zondag 6 augustus 2006 11:45 schreef schatje het volgende:
    [afbeelding]

    Er schijnt met deze foto geknoeid te zijn. Ik heb er niet zoveel verstand van, maar het klinkt aanemelijk.

    klik hier voor uitleg (het derde bericht)
    Dat is idd duidelijk te zien als je een beetje verstand hebt van fotobewerking
    _The_General_zondag 6 augustus 2006 @ 11:53
    quote:
    Op zondag 6 augustus 2006 11:46 schreef fjs het volgende:

    [..]

    Oke, wat ik alleen zeggen wou is dat het probleem ten grondslag ligt in het moslim geloof.
    Voor een zeer groot gedeelte waar.
    -IksRee-zondag 6 augustus 2006 @ 12:00
    quote:
    Op zondag 6 augustus 2006 11:47 schreef NorthernStar het volgende:

    [..]

    Whatever.
    Ja, het staat er duidelijk en als je dat dan willens en wetens niet wil zien, tja...
    quote:
    Ja want dat zijn mijn vrienden.

    "Wie niet voor ons is, is tegen ons" ala GW Iksree.
    Ja, je hebt herhaaldelijk laten zien pro-Hezbollah en Hamas te zijn, ga dat nou niet hypocriet zitten ontkennen/
    quote:
    Zoals gezegd geen gelijkwaardige grootheden.
    Ah, dus dan vergeten we de andere kant van het verhaal maar? Lachwekkend en extreem hypocriet. Israel strijd niet tegen de lucht hoor maar tegen bestaande terroristen die door Syrie en Iran van wapens voorzien worden. Maar dat wil je niet weten: Israel is fout en de tegenpartij, tja, die MOET wel stadbussen met kids opblazen want het zijn 'geen gelijkwaardige grootheden'.

    Hezbollah en Hamas zeggen herhaardelijk dat er geen onschuldige Israelis bestaan en handelen daar ook naar, schieten ALTIJD op burgerdoelen maar dat moeten we vergeten omdat 'het geen gelijkwaardige grootheden zijn'. Tja, dat kan. Als je hypocriet en selectief bezig zijn tot ware kunst hebt verheven, dan wel.
    quote:
    Je bent echt een meester in goede vergelijkingen he?

    Syrië stichtte er tijdens hun "bezetting" ook nederzettingen voor "alleen Syriërs", beetje etnische zuivering als niemand kijkt, muurtjes om waterbronnen heenbouwen etc.
    Etnische zuiveringen? Jazeker en ook je Hezbollah en Hamasmaatjes hielden en houden daarnogal van. Wat er met Christenen in Libanon gebeurde is zeker ook even niet belangrijk omdat 'het geen gelijkwaardige grootheden' zijn.
    quote:
    Syrië is bovendien weg (hoewel de meeste Libanezen dat ws. erg betreuren nu), wanneer gaat Israel?
    Ze waren 6 jaar weg, helaas bleef Hezbollah heel vredelievend Israelische burgerdoelen bestoken, maar dat vergeten we even want het zijn 'geen gelijkwaardige grootheden' dus het geeft niet.
    quote:
    Wie de mening of de de persoon?

    status: afk
    Heb ik al gezegd dus lees eerst eens voordat je post.
    zoalshetiszondag 6 augustus 2006 @ 12:01
    quote:
    Op zondag 6 augustus 2006 11:53 schreef _The_General_ het volgende:

    [..]

    Dat is idd duidelijk te zien als je een beetje verstand hebt van fotobewerking
    alles wordt in de strijd geworpen om israel als der ewige jude af te kunnen tekenen.

    ik denk dat vn er verstandig aan doet om partij voor israel te kiezen en niet voor een stel jodenhatende terroristen.
    zoalshetiszondag 6 augustus 2006 @ 12:04
    quote:
    Op zondag 6 augustus 2006 12:00 schreef -IksRee- het volgende:

    [..]

    Ja, het staat er duidelijk en als je dat dan willens en wetens niet wil zien, tja...
    [..]

    Ja, je hebt herhaaldelijk laten zien pro-Hezbollah en Hamas te zijn, ga dat nou niet hypocriet zitten ontkennen/
    [..]

    Ah, dus dan vergeten we de andere kant van het verhaal maar? Lachwekkend en extreem hypocriet. Israel strijd niet tegen de lucht hoor maar tegen bestaande terroristen die door Syrie en Iran van wapens voorzien worden. Maar dat wil je niet weten: Israel is fout en de tegenpartij, tja, die MOET wel stadbussen met kids opblazen want het zijn 'geen gelijkwaardige grootheden'.

    Hezbollah en Hamas zeggen herhaardelijk dat er geen onschuldige Israelis bestaan en handelen daar ook naar, schieten ALTIJD op burgerdoelen maar dat moeten we vergeten omdat 'het geen gelijkwaardige grootheden zijn'. Tja, dat kan. Als je hypocriet en selectief bezig zijn tot ware kunst hebt verheven, dan wel.
    [..]

    Etnische zuiveringen? Jazeker en ook je Hezbollah en Hamasmaatjes hielden en houden daarnogal van. Wat er met Christenen in Libanon gebeurde is zeker ook even niet belangrijk omdat 'het geen gelijkwaardige grootheden' zijn.
    [..]

    Ze waren 6 jaar weg, helaas bleef Hezbollah heel vredelievend Israelische burgerdoelen bestoken, maar dat vergeten we even want het zijn 'geen gelijkwaardige grootheden' dus het geeft niet.
    [..]

    Heb ik al gezegd dus lees eerst eens voordat je post.
    ik ben het volkomen met je eens, maar gelukkig ken ik ook moslims die precies hetzelfde denken als ik. ik hoop niet dat je liefde voor israel voortkomt uit je moslimhaat.
    venomsnakezondag 6 augustus 2006 @ 12:04
    alle doden bij die raket aanval op Kfar Giladi zijn soldaten volgens Sky..

    13:02 Siren sounds in Haifa (Channel 2)
    Mikrosoftzondag 6 augustus 2006 @ 12:14
    quote:
    Op zondag 6 augustus 2006 12:04 schreef venomsnake het volgende:
    alle doden bij die raket aanval op Kfar Giladi zijn soldaten volgens Sky..

    13:02 Siren sounds in Haifa (Channel 2)
    Naar omstandigheden goed nieuws.
    Disorderzondag 6 augustus 2006 @ 12:15
    quote:
    Op zondag 6 augustus 2006 11:45 schreef schatje het volgende:
    [afbeelding]

    Er schijnt met deze foto geknoeid te zijn. Ik heb er niet zoveel verstand van, maar het klinkt aanemelijk.

    klik hier voor uitleg (het derde bericht)
    Hier meer kunstwerkjes van die journalist: http://mypetjawa.mu.nu/archives/184203.php
    NorthernStarzondag 6 augustus 2006 @ 12:15
    quote:
    Op zondag 6 augustus 2006 12:00 schreef -IksRee- het volgende:

    [..]


    Ja, je hebt herhaaldelijk laten zien pro-Hezbollah en Hamas te zijn, ga dat nou niet hypocriet zitten ontkennen/
    Tegen jou? Nee, verspilde moeite.

    Tegen een ander zou ik wellicht zeggen dat vinden dat iemand enkele legitieme punten heeft niet hetzelfde is als "pro-diegene" te zijn.

    http://www.youtube.com/watch?v=OgSVXjNLFgo&mode=related&search=

    Disorderzondag 6 augustus 2006 @ 12:24
    Hey NorthernStar, je bent een paar foto's vergeten van die terreurmars in Londen:

















    Zoals je ziet was het een vermakelijke dag voor de hele familie
    sp3czondag 6 augustus 2006 @ 12:24
    ik meen me te herinneren dat ik pro Bush zijn preventieve oorlogsbeleid was om dezelfde reden en dus ga nu niet de geslagen hond uit lopen hangen
    _The_General_zondag 6 augustus 2006 @ 12:26
    Wat een schande, ze zitten zelfs gewoon op het Engelse oorlogsmonument!
    venomsnakezondag 6 augustus 2006 @ 12:28
    quote:
    Op zondag 6 augustus 2006 12:26 schreef _The_General_ het volgende:
    Wat een schande, ze zitten zelfs gewoon op het Engelse oorlogsmonument!
    _The_General_zondag 6 augustus 2006 @ 12:28
    Ja, daar kan ik me dan weer druk om maken
    zoalshetiszondag 6 augustus 2006 @ 12:32
    quote:
    Op zondag 6 augustus 2006 12:26 schreef _The_General_ het volgende:
    Wat een schande, ze zitten zelfs gewoon op het Engelse oorlogsmonument!
    and the beat goes on...
    Disciple_of_Guinnesszondag 6 augustus 2006 @ 12:34
    Tering, Galloway is weer lekker bezig op Sky
    -IksRee-zondag 6 augustus 2006 @ 12:37
    quote:
    Op zondag 6 augustus 2006 12:15 schreef NorthernStar het volgende:

    [..]

    Tegen jou? Nee, verspilde moeite.

    Tegen een ander zou ik wellicht zeggen dat vinden dat iemand enkele legitieme punten heeft niet hetzelfde is als "pro-diegene" te zijn.

    http://www.youtube.com/watch?v=OgSVXjNLFgo&mode=related&search=

    Ah, ik zie dat je de rest maar weggeknipt hebt. Tja, moeilijk om daar op in te gaan he?

    "The most terrorized people on Earth "

    Nou, Sudan/Somalie/Etheopie/Tibet/Oekraine etc etc etc vergeten we maar even dan Ik zou toch niet willen dat de realiteit hun prachtige teksten verknalt
    B4COzondag 6 augustus 2006 @ 12:39
    quote:
    Op zondag 6 augustus 2006 12:15 schreef NorthernStar het volgende:

    [..]

    Tegen jou? Nee, verspilde moeite.

    Tegen een ander zou ik wellicht zeggen dat vinden dat iemand enkele legitieme punten heeft niet hetzelfde is als "pro-diegene" te zijn.

    http://www.youtube.com/watch?v=OgSVXjNLFgo&mode=related&search=

    laat je ook ff een clip van die zelfmoordaanslagen zien????

    oja ga daar wonen als je t zo met ze te doen hebt,
    Jij zit hypocriet te zijn hier, ver weg van daar, maar ga lekker daar heen
    venomsnakezondag 6 augustus 2006 @ 12:39
    quote:
    Op zondag 6 augustus 2006 12:34 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
    Tering, Galloway is weer lekker bezig op Sky
    mooi interview..
    -IksRee-zondag 6 augustus 2006 @ 12:40


    He, wat een Brits uitziende mensen

    Misschien kunnen ze voortaan maar beter de theedoeken en baarden thuislaten, die wekken niet meer zo veel sympathie op tegenwoordig namelijk
    B4COzondag 6 augustus 2006 @ 12:41
    quote:
    Op zondag 6 augustus 2006 12:40 schreef -IksRee- het volgende:
    [afbeelding]

    He, wat een Brits uitziende mensen

    Misschien kunnen ze voortaan maar beter de theedoeken en baarden thuislaten, die wekken niet meer zo veel sympathie op tegenwoordig namelijk
    Mikrosoftzondag 6 augustus 2006 @ 12:43
    quote:
    Op zondag 6 augustus 2006 12:40 schreef -IksRee- het volgende:
    [afbeelding]

    He, wat een Brits uitziende mensen

    Misschien kunnen ze voortaan maar beter de theedoeken en baarden thuislaten, die wekken niet meer zo veel sympathie op tegenwoordig namelijk
    Daar op de achtergrond zien ze er wel Brits uit. Ga eens naar Hans Anders, of Pearl.
    zoalshetiszondag 6 augustus 2006 @ 12:48
    quote:
    Op zondag 6 augustus 2006 12:43 schreef Mikrosoft het volgende:

    [..]

    Daar op de achtergrond zien ze er wel Brits uit. Ga eens naar Hans Anders, of Pearl.
    oh, maak je geen zorgen. er zullen genoeg afa's, groenlinkse duyvendaks, femke kraaksma's, en fanatieke pvda'ers, die met beide banden hebben, rondlopen. die zijn zoals je ook op fok al jaren ziet beheurlijk anti -israel. die lopen graag mee in de dodenmars van de toekomst.

    het waarom is me altijd onduidelijk gebleven. misschien is het iets van geen succes hebben, altijd gepest zijn of heroïneverslaafde/speedjunk willen zijn en maximaal profiteren van de staat door ledigheid. ik weet het echt niet.
    deedeeteezondag 6 augustus 2006 @ 12:51
    quote:
    Op zondag 6 augustus 2006 11:53 schreef _The_General_ het volgende:

    [..]

    Voor een zeer groot gedeelte waar.
    Maar tot op zekere hoogte want het is uiteraard uitgevonden door iemand die iets bedacht dat bij de mensen daar past. Daarom sloeg het ook zo goed aan en is 't zo moeilijk om die mensen op betere gedachten te brengen. Ze vinden het fijn om zo te zijn als het ware

    Maar da's dus óók off topic...

    Het gaat weer behoorlijk te keer in Israël met al die raketten...... Dat is helaas maar al te ontopic.
    Mikrosoftzondag 6 augustus 2006 @ 12:54
    quote:
    Op zondag 6 augustus 2006 12:48 schreef zoalshetis het volgende:

    [..]

    oh, maak je geen zorgen. er zullen genoeg afa's, groenlinkse duyvendaks, femke kraaksma's, en fanatieke pvda'ers, die met beide banden hebben, rondlopen. die zijn zoals je ook op fok al jaren ziet beheurlijk anti -israel. die lopen graag mee in de dodenmars van de toekomst.

    het waarom is me altijd onduidelijk gebleven. misschien is het iets van geen succes hebben, altijd gepest zijn of heroïneverslaafde/speedjunk willen zijn en maximaal profiteren van de staat door ledigheid. ik weet het echt niet.
    Geen echte Britten/Nederlanders dus bedoel je?
    -IksRee-zondag 6 augustus 2006 @ 12:55
    quote:
    Op zondag 6 augustus 2006 12:04 schreef zoalshetis het volgende:

    [..]

    ik ben het volkomen met je eens, maar gelukkig ken ik ook moslims die precies hetzelfde denken als ik. ik hoop niet dat je liefde voor israel voortkomt uit je moslimhaat.
    Ik ben geen Israel fan. Israel is een klein pestvlekje op de kaart, het stelt niets voor. Kan je nagaan het is zelfs vele malen kleiner als NL das toch wel een prestatie. Dat hele conflict stelt ook geen flikker voor want in vele andere brandhaarden ter wereld vallen al decennia vele malen meer doden maar ja, dat doen moslims onderling of moslims jegens negers dus dat boeit niet. Daar kan niet geroepen worden dat BUSH/ISRAEL/ZIONISME/DE JOOD erachter zit. Alle aandacht voor dit conflictje is bespottelijk en het wordt alleen misbruikt door extremistisch moslimtuig als Almehoela, de AEL, Hezbollah, Hamas + supporters voor hun eigen agenda. Die hypocrisie en die krokodilletranen van knakkers als NS en Greta Duisenberg, Jan Marijnissen en co maken me zo misselijk. Ze zouden hun eigen moeder nog verkopen als ze er baat bij hadden.
    zoalshetiszondag 6 augustus 2006 @ 12:55
    quote:
    Op zondag 6 augustus 2006 12:54 schreef Mikrosoft het volgende:

    [..]

    Geen echte Britten/Nederlanders dus bedoel je?
    haal je dat uit mijn tekst?
    zoalshetiszondag 6 augustus 2006 @ 12:59
    quote:
    Op zondag 6 augustus 2006 12:55 schreef -IksRee- het volgende:

    [..]

    Ik ben geen Israel fan. Israel is een klein pestvlekje op de kaart, het stelt niets voor. Kan je nagaan het is zelfs vele malen kleiner als NL das toch wel een prestatie. Dat hele conflict stelt ook geen flikker voor want in vele andere brandhaarden ter wereld vallen al decennia vele malen meer doden maar ja, dat doen moslims onderling of moslims jegens negers dus dat boeit niet. Daar kan niet geroepen worden dat BUSH/ISRAEL/ZIONISME/DE JOOD erachter zit. Alle aandacht voor dit conflictje is bespottelijk en het wordt alleen misbruikt door extremistisch moslimtuig als Almehoela, de AEL, Hezbollah, Hamas + supporters voor hun eigen agenda. Die hypocrisie en die krokodilletranen van knakkers als NS en Greta Duisenberg, Jan Marijnissen en co maken me zo misselijk. Ze zouden hun eigen moeder nog verkopen als ze er baat bij hadden.
    hmm ok. ben het wel met je eens dat veel partijen alles doen om vooral het electoraat te willen krijgen, inplaats van verstandige politiek te voeren. die uiteindelijk leidt tot een betere samenleving.

    maar jouw haat jegens moslims is me wel een doorn in het oog. ook je riducule gedrag door nooit een broodje kebeb te eten omdat het door moslims is gemaakt. ik vind dat je wat dat betreft echt je ogen moet openen en wat minder tekeer te gaan tegen alle moslims. want dat zeg je met het woord "moslims".
    Mikrosoftzondag 6 augustus 2006 @ 13:01
    quote:
    Op zondag 6 augustus 2006 12:55 schreef zoalshetis het volgende:

    [..]

    haal je dat uit mijn tekst?
    Je bagatelliseert de Brits uitziende demonstranten naar mijn mening. Die zijn vast wel antisemitisch en zo?
    -IksRee-zondag 6 augustus 2006 @ 13:01
    quote:
    Op zondag 6 augustus 2006 12:59 schreef zoalshetis het volgende:

    [..]

    maar jouw haat jegens moslims is me wel een doorn in het oog.
    Moeten ze maar geen oorlog jegens het westen verklaren.
    quote:
    ook je riducule gedrag door nooit een broodje kebeb te eten omdat het door moslims is gemaakt.
    Wie zegt dat ik het daarom nooit eet? Dus ik MOET een broodje kebab eten anders ben je een moslimhater?
    zoalshetiszondag 6 augustus 2006 @ 13:02
    quote:
    Op zondag 6 augustus 2006 13:01 schreef Mikrosoft het volgende:

    [..]

    Je bagatelliseert de Brits uitziende demonstranten naar mijn mening. Die zijn vast wel antisemitisch en zo?


    nou nee ik bagatelliseer eigenlijk niks. ze lopen mee in een optocht die duidelijk pro-hezballah is.
    zoalshetiszondag 6 augustus 2006 @ 13:03
    quote:
    Op zondag 6 augustus 2006 13:01 schreef -IksRee- het volgende:


    Wie zegt dat ik het daarom nooit eet? Dus ik MOET een broodje kebab eten anders ben je een moslimhater?
    nee man! het is heerlijk!
    Disorderzondag 6 augustus 2006 @ 13:09
    Minstens 10 doden door Hezbollah raketten in Kfar Giladi.
    damian5700zondag 6 augustus 2006 @ 13:13
    Ik begrijp die demonstratie in Londen sowwieso niet. Er wordt opgeroepen om de oorlog in Libanon te stoppen, maar tegelijkertijd houdt men ook van Nasrallah en Hezbollah (gezien de teksten op sommige borden)..
    Dat is, meen ik, ambivalent. Nasrallah staat niet bekend om zijn constructieve en diplomatieke manier van handelen in het Middenoosten conflict. En dan druk ik me nog gematigd uit.
    venomsnakezondag 6 augustus 2006 @ 13:15
    quote:
    100 rockets land on Israel since morning hours, Kiryat Shomna bearing brunt of barrages

    Since the morning hours around 100 rockets have landed in Israeli territory. At least 40 of those have landed on the Kiryat Shmona area. (Sharon Rofe-Ofir)
    quote:
    Large fire breaks out where rocket landed next to Kiryat Shmona

    Following a rocket barrage in the area of Kiryat Shmona, a large fire broke out, endangering a neighboring ammunition field.

    Large teams of firefighters from the upper Galilee, with the help of a number of light planes, are trying to stop the spread of the fire. No injuries have been reported. (Hagai Einav)
    Monidiquezondag 6 augustus 2006 @ 13:16
    Echt aan het winnen is Israël niet, hè? Zoals ik al zei: Israël heeft te hoog ingezet. Hezbollah vernietigen, of minstens de terroristische infrastructuur, whatever that may be, een bufferzone in het zuiden, de twee gevangengenomen militairen terugkrijgen, niet onderhandelen. Ze konden en kunnen het nooit bereiken, wat direct als resultaat heeft dat Hezbollah aan het winnen is, guerilla-wise.. Zo'n stomme, ongelooflijk domme zet van Israël. Daarentegen wordt er nu gepraat over een internationale troepenmacht met een sterk mandaat, dat zou anders niet gebeurd zijn. Maar ja, ik vind het niet zo realistisch.
    damian5700zondag 6 augustus 2006 @ 13:16
    quote:
    Op zondag 6 augustus 2006 13:01 schreef Mikrosoft het volgende:

    [..]

    Je bagatelliseert de Brits uitziende demonstranten naar mijn mening. Die zijn vast wel antisemitisch en zo?
    Ik denk dat je bedoelt dat hij de demonstanten karikaturiseert.
    Disciple_of_Guinnesszondag 6 augustus 2006 @ 13:17
    quote:
    Op zondag 6 augustus 2006 13:03 schreef zoalshetis het volgende:

    [..]

    nee man! het is heerlijk!
    Je hebt daarom ook Joodse of Christelijke Kebab.
    lionsguy18zondag 6 augustus 2006 @ 13:17
    quote:
    Op zondag 6 augustus 2006 13:16 schreef Monidique het volgende:
    Echt aan het winnen is Israël niet, hè? Zoals ik al zei: Israël heeft te hoog ingezet. Hezbollah vernietigen, of minstens de terroristische infrastructuur, whatever that may be, een bufferzone in het zuiden, de twee gevangengenomen militairen terugkrijgen, niet onderhandelen. Ze konden en kunnen het nooit bereiken, wat direct als resultaat heeft dat Hezbollah aan het winnen is, guerilla-wise.. Zo'n stomme, ongelooflijk domme zet van Israël. Daarentegen wordt er nu gepraat over een internationale troepenmacht met een sterk mandaat, dat zou anders niet gebeurd zijn. Maar ja, ik vind het niet zo realistisch.
    Bedankt voor je leerzame verhaal.
    Wat zal jij een fijne dag hebben.
    Doe je Hizbollah vriendjes de groeten.
    B4COzondag 6 augustus 2006 @ 13:19
    Speciaal voor NorthernStar... PowerPoint, 3mb
    Monidiquezondag 6 augustus 2006 @ 13:19
    quote:
    Op zondag 6 augustus 2006 13:17 schreef lionsguy18 het volgende:

    [..]

    Bedankt voor je leerzame verhaal.
    Wat zal jij een fijne dag hebben.
    Doe je Hizbollah vriendjes de groeten.
    Mijn dag is niet zo fijn. Weet je waarom? Drank. Gisteren, eergisteren en straks weer. En ik voel me al zo rot. Och, je kent het wel.
    venomsnakezondag 6 augustus 2006 @ 13:20
    Sky: parlement speaker says Lebanon rejects draft UN resolution.

    volgens een minister uit Libanon willen ze Shebaa Farms terug, en volledige terugtrekking van het Israelische leger.
    venomsnakezondag 6 augustus 2006 @ 13:22
    quote:
    Op zondag 6 augustus 2006 13:16 schreef Monidique het volgende:
    Echt aan het winnen is Israël niet, hè? Zoals ik al zei: Israël heeft te hoog ingezet. Hezbollah vernietigen, of minstens de terroristische infrastructuur, whatever that may be, een bufferzone in het zuiden, de twee gevangengenomen militairen terugkrijgen, niet onderhandelen. Ze konden en kunnen het nooit bereiken, wat direct als resultaat heeft dat Hezbollah aan het winnen is, guerilla-wise.. Zo'n stomme, ongelooflijk domme zet van Israël. Daarentegen wordt er nu gepraat over een internationale troepenmacht met een sterk mandaat, dat zou anders niet gebeurd zijn. Maar ja, ik vind het niet zo realistisch.
    eens...
    Monidiquezondag 6 augustus 2006 @ 13:22
    quote:
    Op zondag 6 augustus 2006 13:20 schreef venomsnake het volgende:
    Sky: parlement speaker says Lebanon rejects draft UN resolution.

    volgens een minister uit Libanon willen ze Shebaa Farms terug, en volledige terugtrekking van het Israelische leger.
    Wat? Het Israëlische leger uit Libanon, bezette gebieden terug -die overigens aan Syrië behoren, schijnt-? Hoe durven ze, willen ze geen vrede ofzo?
    damian5700zondag 6 augustus 2006 @ 13:22
    quote:
    Op zondag 6 augustus 2006 13:16 schreef Monidique het volgende:
    Echt aan het winnen is Israël niet, hè? Zoals ik al zei: Israël heeft te hoog ingezet. Hezbollah vernietigen, of minstens de terroristische infrastructuur, whatever that may be, een bufferzone in het zuiden, de twee gevangengenomen militairen terugkrijgen, niet onderhandelen. Ze konden en kunnen het nooit bereiken, wat direct als resultaat heeft dat Hezbollah aan het winnen is, guerilla-wise.. Zo'n stomme, ongelooflijk domme zet van Israël. Daarentegen wordt er nu gepraat over een internationale troepenmacht met een sterk mandaat, dat zou anders niet gebeurd zijn. Maar ja, ik vind het niet zo realistisch.
    Volgens mij is het inderdaad een mission impossible en een militair tactische en politieke blunder van Olmert.
    Maar de situatie Hezbollah en Israël, denk ik althans, zal in het post-conflict wel veranderen. ook Sinorai wilde op enig moment Hezbollah ontwapenen en het lijkt erop of de internationale gemeenschap nu daadwerkelijk de wil heeft het geweldsmonopolie terug bij het Libanese centrale gezag te krijgen door middel van een resolutie.
    zoalshetiszondag 6 augustus 2006 @ 13:23
    quote:
    Op zondag 6 augustus 2006 13:17 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:

    [..]

    Je hebt daarom ook Joodse, islamitische of Christelijke Kebab.


    joepie heerlijk
    venomsnakezondag 6 augustus 2006 @ 13:24
    quote:
    Op zondag 6 augustus 2006 13:22 schreef Monidique het volgende:

    [..]

    Wat? Het Israëlische leger uit Libanon, bezette gebieden terug -die overigens aan Syrië behoren, schijnt-? Hoe durven ze, willen ze geen vrede ofzo?


    ik hoor net dat ze ook gevangen vrij willen hebben uit de Israelische gevangenissen.

    dus Libanon wil:

    -Shebaa Farms
    -Gevangen vrij
    -volledige terugtrekking van Israel.

    anders geen UN resolution.
    Mikrosoftzondag 6 augustus 2006 @ 13:24
    Er is nog maar weinig over van Olmert's "Mission Almost Accomplished".
    zoalshetiszondag 6 augustus 2006 @ 13:24
    quote:
    Op zondag 6 augustus 2006 13:22 schreef Monidique het volgende:

    [..]

    Wat? Het Israëlische leger uit Libanon, bezette gebieden terug -die overigens aan Syrië behoren, schijnt-? Hoe durven ze, willen ze geen vrede ofzo?


    gekke clown. iedereen wil vrede, en met name israel.
    damian5700zondag 6 augustus 2006 @ 13:25
    quote:
    Op zondag 6 augustus 2006 13:20 schreef venomsnake het volgende:
    Sky: parlement speaker says Lebanon rejects draft UN resolution.

    volgens een minister uit Libanon willen ze Shebaa Farms terug, en volledige terugtrekking van het Israelische leger.
    Dit meen je niet. Ik geloof dat de Hezbollah ministers en parlementsleden nu ook al de complete Libanese politiek gijzelen.
    Deze uitgangspunten zijn één op één overeenkomstig met de eisen van Hezbollah.

    [ Bericht 1% gewijzigd door damian5700 op 06-08-2006 13:45:10 ]
    Monidiquezondag 6 augustus 2006 @ 13:26
    quote:
    Op zondag 6 augustus 2006 13:22 schreef damian5700 het volgende:

    [..]
    Maar de situatie Hezbollah en Israël, denk ik althans, zal in het post-conflict wel veranderen. ook Sinorai wilde op enig moment Hezbollah ontwapenen en het lijkt erop of de internationale gemeenschap nu daadwerkelijk de wil heeft het geweldsmonopolie terug bij het Libanese centrale gezag te krijgen door middel van een resolutie.
    Sinorai wilde Hezbollah ontwapenen, maar kon het niet. Nu heeft Israël Libanon aangevallen en noemt de Libanese regering het een heroïsche verzetsbeweging. Het heeft dus averechts gewerkt. Misschien dat de internationale gemeenschap nu meer zin heeft Hezbollah te ontwapenen, maar in Libanon zul je niemand meer zover kunnen krijgen het te doen en dat is toch echt nodig.
    Ulxzondag 6 augustus 2006 @ 13:27
    quote:
    Op zondag 6 augustus 2006 13:16 schreef Monidique het volgende:
    Echt aan het winnen is Israël niet, hè? Zoals ik al zei: Israël heeft te hoog ingezet. Hezbollah vernietigen, of minstens de terroristische infrastructuur, whatever that may be, een bufferzone in het zuiden, de twee gevangengenomen militairen terugkrijgen, niet onderhandelen. Ze konden en kunnen het nooit bereiken, wat direct als resultaat heeft dat Hezbollah aan het winnen is, guerilla-wise.. Zo'n stomme, ongelooflijk domme zet van Israël. Daarentegen wordt er nu gepraat over een internationale troepenmacht met een sterk mandaat, dat zou anders niet gebeurd zijn. Maar ja, ik vind het niet zo realistisch.
    Eigenlijk wint Israel wel. Zolang ze Hizbollah onder druk houden en tegelijkertijd oproepen doen dat er een vredesmacht moet komen die Resolutie 1559 (toch) uit komt voeren zitten ze goed. De Libanese regering wil ook dat de militie ontwapend wordt en zal daaraan ook meewerken.

    Israel verliest pas zodra ze het opgeven. En dan heb je binnen een jaar weer burgeroorlog in Libanon. Want echt niet dat de Druzen, Christenen en Sunnieten het pikken dat de Shiiten een eigen staat binnen een staat hebben en blijven houden waarin ze kunnen doen wat ze willen terwijl iedereen in dat land de gevolgen voelt.

    Israel kan blijven bombarderen. Waar zouden ze bang voor moeten zijn? Dat de arabieren ze niet meer aardig vinden?
    Disciple_of_Guinnesszondag 6 augustus 2006 @ 13:28
    quote:
    Op zondag 6 augustus 2006 13:23 schreef zoalshetis het volgende:

    [..]



    joepie heerlijk
    Jij proeft het verschil echt niet hoor En ja, alle drie de stromingen hebben Kebab in hun keuken.
    damian5700zondag 6 augustus 2006 @ 13:30
    quote:
    Op zondag 6 augustus 2006 13:24 schreef Mikrosoft het volgende:
    Er is nog maar weinig over van Olmert's "Mission Almost Accomplished".
    Naar het precieze effect is het natuurlijk gissen, maar wat mij lijkt is dat Hezbollah al veel eerder geänticipeerd heeft op dit scenario van een full scale treffen met Israël en veel wapens en raketten heeft opgeslagen. Ik denk dat zij dit makelijk maanden kunnen volhouden en zoveel tijd is Olmert door toedoen van de publieke opinie en de politiek van de internationale gemeenschap niet gegund.
    zoalshetiszondag 6 augustus 2006 @ 13:31
    quote:
    Op zondag 6 augustus 2006 13:25 schreef damian5700 het volgende:

    [..]

    Dit meen je niet. Ik geloof dat de Hezbollah ministers en parlementsleden nu ook al de complete Libanese politiek gijzelen.
    Deze uitgangspunten komen één op één overeenkomstig met de eisen van Hezbollah.
    ach het plan is heel duidelijk. iran is al tijden aan het proberen 'israel in zee te drijven'. de nieuwe 'minister' legt dat plan prima uit. ze balen dat ze nog geen kernbom hebben (alhoewel ik me dat afvraag) zodat ze israel de genadeklap kunnen toebrengen.

    al is israel maar een speldeknop, sinds de arabieren hun eigen oorsprong, de joden, hadden weggedreven zijn de palestijnen altijd als slaven gebruikt.
    zoalshetiszondag 6 augustus 2006 @ 13:31
    quote:
    Op zondag 6 augustus 2006 13:28 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:

    [..]

    Jij proeft het verschil echt niet hoor En ja, alle drie de stromingen hebben Kebab in hun keuken.
    dat moet je niet tegen een culinair onderricht persoon zeggen. ik ken mijn culinaire roots. ook waar ik ga eten trouwens.
    damian5700zondag 6 augustus 2006 @ 13:33
    quote:
    Op zondag 6 augustus 2006 13:26 schreef Monidique het volgende:

    [..]

    Sinorai wilde Hezbollah ontwapenen, maar kon het niet. Nu heeft Israël Libanon aangevallen en noemt de Libanese regering het een heroïsche verzetsbeweging. Het heeft dus averechts gewerkt. Misschien dat de internationale gemeenschap nu meer zin heeft Hezbollah te ontwapenen, maar in Libanon zul je niemand meer zover kunnen krijgen het te doen en dat is toch echt nodig.
    Ik bedoelde net voor het Qana-drama. Sinorai had een bestand geformuleerd die voorzag in het ontwapenen van Hezbollah.
    Ik heb het al eerder gezegd. Het effect van dat drama is is volledig uitgebuit door Hezbollah en daarmee heeft zij alle mogelijke kritiek doen verstommen.
    venomsnakezondag 6 augustus 2006 @ 13:35
    14:33 Senior IDF officer: Army captures one of abductors of IDF soldier Eldad Regev (Ch.10)

    nu de soldaten nog..
    zoalshetiszondag 6 augustus 2006 @ 13:36
    quote:
    Op zondag 6 augustus 2006 13:33 schreef damian5700 het volgende:

    [..]

    Ik bedoelde net voor het Qana-drama. Sinorai had een bestand geformuleerd die voorzag in het ontwapenen van Hezbollah.
    Ik heb het al eerder gezegd. Het effect van dat drama is is volledig uitgebuit door Hezbollah en daarmee heeft zij alle mogelijke kritiek doen verstommen.
    dat hele drama is in scene gezet door hezballah. en anders was het een foutje van israel. israel probeert tenminste nog burgerdoelen te vermijden.
    Monidiquezondag 6 augustus 2006 @ 13:36
    quote:
    Op zondag 6 augustus 2006 13:27 schreef Ulx het volgende:

    [..]

    Eigenlijk wint Israel wel. Zolang ze Hizbollah onder druk houden en tegelijkertijd oproepen doen dat er een vredesmacht moet komen die Resolutie 1559 (toch) uit komt voeren zitten ze goed. De Libanese regering wil ook dat de militie ontwapend wordt en zal daaraan ook meewerken.

    Israel verliest pas zodra ze het opgeven. En dan heb je binnen een jaar weer burgeroorlog in Libanon. Want echt niet dat de Druzen, Christenen en Sunnieten het pikken dat de Shiiten een eigen staat binnen een staat hebben en blijven houden waarin ze kunnen doen wat ze willen terwijl iedereen in dat land de gevolgen voelt.

    Israel kan blijven bombarderen. Waar zouden ze bang voor moeten zijn? Dat de arabieren ze niet meer aardig vinden?
    Daar ben ik het niet mee eens. Israël zal het overleven en op zich is er geen sprake van een nederlaag. Alleen het doel was, dat zeiden ze, Hezbollah te vernietigen, het te laten ontwapenen. Dat lukt, sterker nog, de sji'ietische terreurgroep heeft meer aanhang in Libanon en de Arabische wereld dan ooit. Onder sji'ieten maar ook soennieten. Israël verliest pas al ze opgeven, dat is waar, echter ze winnen nu niet, maar Israël zal het ooit opgeven. Ze gaven het eerst pas na achttien jaar op, nu zal het binnen enkele maanden zijn, verwacht ik. Ook al is het het beste voor Israël, zoals de terugtrekking in 2000, het zal worden gezien als een overwinning voor Hezbollah en dat is het dan ook. Israël heeft op zich dan weinig verloren, maar zo hoog inzetten en dan de status quo houden met een maatschappelijk sterker geworden Hezbollah is geen winst, integendeel.
    damian5700zondag 6 augustus 2006 @ 13:37
    quote:
    Op zondag 6 augustus 2006 13:35 schreef venomsnake het volgende:
    14:33 Senior IDF officer: Army captures one of abductors of IDF soldier Eldad Regev (Ch.10)

    nu de soldaten nog..
    Bargening chips.
    damian5700zondag 6 augustus 2006 @ 13:43
    quote:
    Op zondag 6 augustus 2006 13:36 schreef zoalshetis het volgende:

    [..]

    dat hele drama is in scene gezet door hezballah. en anders was het een foutje van israel. israel probeert tenminste nog burgerdoelen te vermijden.
    Klopt. Ik bedoelde ook niet dat Hezbollah het effect heeft uitgebuit, maar het drama. Door dit drama heeft zij ook de Libanese regering achter zich gekregen (als dat al niet voor een groot gedeelte al zo was).
    Het effect daarvan was dat Hezbollah het conflict breder heeft kunnen trekken richting een Israëlisch en Libanees conflict. Rice werd persona non grata verklaard, de druk was van de ketel en haar machtsbasis (toch al niet gering) is verder uitgebreid.
    B4COzondag 6 augustus 2006 @ 13:43
    14:22 Three UNIFIL troops hurt by Hezbollah mortar shelling on their base (Reuters)
    damian5700zondag 6 augustus 2006 @ 13:46
    quote:
    Op zondag 6 augustus 2006 13:43 schreef B4CO het volgende:
    14:22 Three UNIFIL troops hurt by Hezbollah mortar shelling on their base (Reuters)
    VN vertegenwoordigers aanvallen is dus geen exclusiviteit van Israël.
    sp3czondag 6 augustus 2006 @ 13:47
    ja strax zeggen ze 'ok goed, gevangenenruil en dan houden we op, iedereen die de afgelopen maand aan beide kanten is gevangen genomen door beide kampen kan terug naar huis' en dan heeft niemand gewonnen
    Monidiquezondag 6 augustus 2006 @ 13:49
    quote:
    Op zondag 6 augustus 2006 13:47 schreef sp3c het volgende:
    ja strax zeggen ze 'ok goed, gevangenenruil en dan houden we op, iedereen die de afgelopen maand aan beide kanten is gevangen genomen door beide kampen kan terug naar huis' en dan heeft niemand gewonnen
    Ja, dat gaan ze zeggen. Dan zijn tientallen Israëliërs gedood, honderden Libanezen, duizenden verwond, een land verwoest, Hezbollah versterkt en doet men precies wat men aanvankelijk weigerde. Dat is gewoon ziek.
    damian5700zondag 6 augustus 2006 @ 13:49
    quote:
    Op zondag 6 augustus 2006 13:47 schreef sp3c het volgende:
    ja strax zeggen ze 'ok goed, gevangenenruil en dan houden we op, iedereen die de afgelopen maand aan beide kanten is gevangen genomen door beide kampen kan terug naar huis' en dan heeft niemand gewonnen
    Dat zou slechts een tijdelijke oplossing bieden. Immers Hezbollah heeft genoeg voorraden wapentuig en Iran heeft immer nog de wil deze aan te vullen.
    Integrityzondag 6 augustus 2006 @ 13:54
    Is het niet gewoon zo dat, als Israel niet van zich af bijt, zij zelf ooit eens van de kaart geveegd worden?
    Ulxzondag 6 augustus 2006 @ 13:57
    quote:
    Op zondag 6 augustus 2006 13:36 schreef Monidique het volgende:

    [..]

    Daar ben ik het niet mee eens. Israël zal het overleven en op zich is er geen sprake van een nederlaag. Alleen het doel was, dat zeiden ze, Hezbollah te vernietigen, het te laten ontwapenen. Dat lukt, sterker nog, de sji'ietische terreurgroep heeft meer aanhang in Libanon en de Arabische wereld dan ooit. Onder sji'ieten maar ook soennieten. Israël verliest pas al ze opgeven, dat is waar, echter ze winnen nu niet, maar Israël zal het ooit opgeven. Ze gaven het eerst pas na achttien jaar op, nu zal het binnen enkele maanden zijn, verwacht ik. Ook al is het het beste voor Israël, zoals de terugtrekking in 2000, het zal worden gezien als een overwinning voor Hezbollah en dat is het dan ook. Israël heeft op zich dan weinig verloren, maar zo hoog inzetten en dan de status quo houden met een maatschappelijk sterker geworden Hezbollah is geen winst, integendeel.
    Dat klopt. Maar Israel zal ook niets anders accepteren dan de volledige ontwapening van Hizbollah en die twee soldaten. Die boerderijen geven ze wel terug en als gebaar laten ze ook wel wat gevangenen vrij. Natuurlijk. Als dat alles is. Die ene gevangene war het Hezbollah om te doen is, die in 1979 een vader doodschoot voor de ogen van zijn tweejarige kind en daarna het kind op de rotsen de hersen insloeg terwijl de moeder die zich verstopt had zo bang was dat ze haar baby -om haar maar stil te houden- verstikte, die blijft gewoon in de gevangenis. Die komt echt niet vrij, hoewel Hezbollah dat als een van de eisen heeft.
    Zolang Hezbollah mag blijven bestaan wint Hezbollah. Maar gaat Israel op een aantal eisen in, en laat Hezbollah zich dan ontwapenen heeft Israel gewonnen.

    En als Hezbollah wint heb je binnen een jaar weer burgeroorlog in Libanon.
    dodegodzondag 6 augustus 2006 @ 13:58
    quote:
    Wie zijn de Palestijnen?

    Om misverstanden rond het Israëlisch/Arabisch conflict te voorkomen is het belangrijk om de woorden 'Palestijn' en 'Palestijns gebied' (wat dus betwist gebied is) eens onder een objectieve loep te nemen;

    Het idee dat we uit de media krijgen is dat we met de Palestijnen met een volk te doen hebben dat honderden zo niet duizenden jaren in het land Palestina heeft geleefd. We krijgen het idee dat de staat Israël een Palestijns of Arabische volk verdrongen heeft.

    Het kan voor menigeen een schok zijn om te vernemen dat het Palestijnse volk pas bestaat sinds halverwege de 20e eeuw. Niemand zal een Palestijnse koning, keizer, president of wat dan ook kunnen noemen van voor de oprichting van de staat Israël.

    Rond de 2e helft 19e eeuw merkten mensen als Mark Twain, Alphonse de Lamartine, de Britse consul en andere prominenten van die tijd het desolate karakter van het land op. Buiten steden als Jeruzalem kwam je werkelijke geen kop tegen. Volgens Turks Ottomaanse cijfers uit 1882 woonden er toen 141.000 Moslims, zowel van Arabische als niet Arabische komaf. Dit aantal schoot omhoog tot 650.000 Arabieren in 1922. Een toename van de bevolking van 450% in 40 jaar! In 1938 waren het er al meer dan een miljoen: Een toename van 800% in maar 56 jaar! In 1944 zouden er maar liefst 334 mensen per 1000 geboren moeten zijn! Deze toename zou een gevolg zijn van een hoog geboortecijfer. Een exorbitant hoog geboorte cijfer! Globaal 3 maal hoger dan van de Libanesen of Syriërs en 4 maal hoger dan de Egyptenaren.

    Waar zijn dan al die ‘Palestijnen’ vandaan gekomen die de bevolking in zo weinig tijd zo dramatisch hebben doen toenemen?

    Palestijnen zijn niet te onderscheiden van Syriërs, Jordaniërs (ook een uitvinding), Libanesen, Egyptenaren, Irakezen, enz. Welke taal spraken en spreken de Palestijnen? Palestijns? Welke muntsoort hadden ze? Welke nationaliteit stond er bij de meeste ‘Palestijnen’ 60 jaar geleden in hun paspoort?

    Tot aan de oorlog in 1967, noemden de Arabieren die in Israël woonden zich geen eens Palestijn. De naam Palestina komt van de Romeinen die de Joodse temple in Jeruzalem vernietigden. Om de Joden te vernederen, noemden de Romeinen het land Palestina, naar hun aarstvijand, de Filistijnen. In het Britse Palestina waren zelfs beide Joden en Arabieren 'Palestijnen'.

    Ondanks dat de Arabieren nu 21 soevereine staten bezitten (er is geen enkel volk dat hierbij in de buurt komt) met een landmassa 800 maal groter als Israël is dat blijkbaar nog niet genoeg. Ze zullen en moeten Israël, een van de kleinste landen van de wereld, ook nog hebben.

    Een van de struikelblokken bij de Israëlisch / ‘Palestijnse’ ‘vredesonderhandelingen’ was de Palestijnse claim op Jeruzalem.

    Jeruzalem is meer dan 3000 jaar de heilige stad van de Joden geweest. En nooit van welk Arabischvolk dan ook. Laat staan Islamitisch. Toen Jordanië Jeruzalem bezette (1948-1967) was er geen enkele belangstelling voor dit ‘bedevaartsoord’. En ook niet van onder de Turken daarvoor. Raar dat het nu in eens een van de heiligste plekken van de moslims is...

    In de Joodse Bijbel komt Jeruzalem, dat door Koning David is gesticht, 669 keer voor. In de Koran niet eenmaal! Dat Mohammed de Al Aksa Moskee bezocht zou hebben is een absolute onmogelijkheid die veel Moslims is wijs gemaakt. De Al Aksa is pas 50 jaar na Mohammeds dood gebouwd! Hiermee vervalt deze religieuze claim.

    In het jaar 638 werd Jeruzalem door de Arabieren veroverd en ging het bij het Arabische rijk horen. In 1099 werd het door kruisvaarders veroverd en is het nooit meer in Arabisch bezit geweest.

    Jeruzalem werd van 1517 tot 1917 door de Turken geregeerd. Daarna tot 1947 door de Britten.

    Meer dan 2000 jaar heeft het land dat nu Israël heet bekend gestaan als Judea en Samaria. Om toch te kunnen aantonen dat de ‘Palestijnen’ de rechtmatige bezitters van het land zijn heeft men de geschiedenis ervan moeten herschrijven cq vervalsen. Het woord ‘Palestijn’ is al een geschiedvervalsing op zich. Om zichzelf als ‘inheems’ te kunnen presenteren namen de ‘Palestijnen’ de naam van een 3000 jaar geleden Canitische volk aan: De Filistijnen. Een connectie tussen de Palestijnen en Filistijnen is er niet. Geen enkele. De Romeinen hebben om de Joden te beledigen het land Palestina genoemd naar hun Bijbelse vijand de Filistijnen.

    De Joden hebben de Arabieren niet verdrongen. Tot voorkort zochten Arabieren liever werk in het gehate Israël dan in het geliefde Koeweit, Irak, Syrië, Libanon, Jordanië, enz.

    Op 31 Maart 1977 stond in Trouw een interview met PLO-man Zahir Muhsein. Hij zei er toen het volgende:

    “The Palestinian people does not exist. The creation of a Palestinian state is only a means for continuing our struggle against the state of Israel for our Arab unity. In reality today there is no difference between Jordanians, Palestinians, Syrians and Lebanese. Only for political and tactical reasons do we speak today about the existence of a Palestinian people, since Arab national interests demand that we posit the existence of a distinct "Palestinian people" to oppose Zionism.
    For tactical reasons, Jordan, which is a sovereign state with defined borders, cannot raise claims to Haifa and Jaffa, while as a Palestinian, I can undoubtedly demand Haifa, Jaffa, Beer-Sheva and Jerusalem. However, the moment we reclaim our right to all of Palestine, we will not wait even a minute to unite Palestine and Jordan”. -


    Zelfs de PLO-top heeft er dus blijkbaar nooit een geheim van gemaakt. Is ook wel te zien aan het embleem dat Arafat altijd op zijn uniform draagt, waarbij Israël in haar geheel bedekt is met een Palestijnse vlag. Gaan wij deze fascistische methode om het Joodse volk uit te roeien nog langer ondersteunen?
    sp3czondag 6 augustus 2006 @ 14:00
    quote:
    Op zondag 6 augustus 2006 13:49 schreef damian5700 het volgende:

    [..]

    Dat zou slechts een tijdelijke oplossing bieden. Immers Hezbollah heeft genoeg voorraden wapentuig en Iran heeft immer nog de wil deze aan te vullen.
    hoe weet iedereen dit eigenlijk, ik hoor dit iedere dag bijna, Iran geeft Hezbollah raketten, heleboel, iedere dag, vandaag weer, morgen is het een heilige dag maar overmorgen komt het driedubbele, en daarna komen ze raketten brengen, vinden ze helemaal niet erg, kost ze nix en overmorgen weer, vette raketten, dunne rakette, domme raketten allerlei soorten raketen, raketten, raketten, raketten, allemaal van Iran want die hebben nix beters te doen met hun geld blablabla
    iedereen roept het maar zijn hier eigenlijk een beetje betrouwbare bronnen van?

    het lijkt net of er dagelijks treinladingen vol raketten vanuit Iran naar Libanon gaan ofzo
    dodegodzondag 6 augustus 2006 @ 14:00
    Zionisme is een nationale beweging en ideologie die een Joods thuisland of Joodse staat ondersteunt in het gebied waar in vroeger tijden de Joodse koninkrijken Israël en Judea lagen. De term verwijst naar de berg Zion waarmee Jeruzalem wordt aangeduid.

    Niks mis dus met Zionisme, anti-Israel mensen proberen een andere betekenis aan Zionisme te geven, veel mensen zijn ook pro Zionisme geworden toen ze erachter kwamen wat het ECHT betekende.
    Monidiquezondag 6 augustus 2006 @ 14:01
    quote:
    Op zondag 6 augustus 2006 13:57 schreef Ulx het volgende:

    [..]
    Die ene gevangene war het Hezbollah om te doen is, die in 1979 een vader doodschoot voor de ogen van zijn tweejarige kind en daarna het kind op de rotsen de hersen insloeg terwijl de moeder die zich verstopt had zo bang was dat ze haar baby -om haar maar stil te houden- verstikte, die blijft gewoon in de gevangenis. Die komt echt niet vrij, hoewel Hezbollah dat als een van de eisen heeft.
    Daar wist ik niets van, maar het is behoorlijk ziek.
    damian5700zondag 6 augustus 2006 @ 14:02
    quote:
    Op zondag 6 augustus 2006 13:54 schreef Integrity het volgende:
    Is het niet gewoon zo dat, als Israel niet van zich af bijt, zij zelf ooit eens van de kaart geveegd worden?
    Daar heb je wel wat meer voor nodig dan 2000-4000 fundamentalisten en wat katusja's.
    Iran bijvoorbeeld, maar dat brengt het conflict meteen naar een geheel andere dimensie.
    damian5700zondag 6 augustus 2006 @ 14:06
    quote:
    Op zondag 6 augustus 2006 14:00 schreef sp3c het volgende:

    [..]

    hoe weet iedereen dit eigenlijk, ik hoor dit iedere dag bijna, Iran geeft Hezbollah raketten, heleboel, iedere dag, vandaag weer, morgen is het een heilige dag maar overmorgen komt het driedubbele, en daarna komen ze raketten brengen, vinden ze helemaal niet erg, kost ze nix en overmorgen weer, vette raketten, dunne rakette, domme raketten allerlei soorten raketen, raketten, raketten, raketten, allemaal van Iran want die hebben nix beters te doen met hun geld blablabla
    iedereen roept het maar zijn hier eigenlijk een beetje betrouwbare bronnen van?

    het lijkt net of er dagelijks treinladingen vol raketten vanuit Iran naar Libanon gaan ofzo
    Hmmm, terwijl ze dit al openlijk hebben toegegeven (maar ik begin te twijfelen).
    http://www.globalsecurity(...)izballah-rockets.htm
    http://www.trouw.nl/dever(...)wtjes_bij_Hezbollah_
    http://www.telegraph.co.u(...)06/08/06/wmid206.xml

    Hoewel Amedinedjad ongeveer twee weken gelden nog beweerd heeft Hezbollah militair niet te steunen is er wel financiële steun.
    Ook zijn Iraanse banden met Hezbollah bekend vanaf haar oprichting. Niet echt overtuigend, maar dat was alles wat ik tot dusver kon vinden.

    In elk geval is het evident dat Hezbollah geenszin van plan is na een toekomstige gevangenruil in pais en vree naast Israël te leven.

    [ Bericht 11% gewijzigd door damian5700 op 06-08-2006 14:33:41 ]
    Slayagezondag 6 augustus 2006 @ 14:10
    quote:
    Israeli pilots 'deliberately miss' targets

    Fliers admit aborting raids on civilian targets as concern grows over the reliability of intelligence



    Inigo Gilmore at Hatzor Air Base, Israel
    Sunday August 6, 2006
    The Observer

    At least two Israeli fighter pilots have deliberately missed civilian targets in Lebanon as disquiet grows in the military about flawed intelligence, The Observer has learnt. Sources say the pilots were worried that targets had been wrongly identified as Hizbollah facilities.

    Voices expressing concern over the armed forces' failures are getting louder. One Israeli cabinet minister said last week: 'We gave the army so much money. Why are we getting these results?' Last week saw Hizbollah's guerrilla force, dismissed by senior Israeli military officials as 'ragtag', inflict further casualties on one of the world's most powerful armies in southern Lebanon. At least 12 elite troops, the equivalent of Britain's SAS, have already been killed, and by yesterday afternoon Israel's military death toll had climbed to 45.

    As the bodies pile up, so the Israeli media has begun to turn, accusing the military of lacking the proper equipment, training and intelligence to fight a guerrilla war in Lebanon. Israel's Defence Minister, Amir Peretz, on a tour of the front lines, was confronted by troubled reserve soldiers who told him they lacked proper equipment and training.

    Israel's chief of staff, Major-General Dan Halutz, had vowed to wipe out Hizbollah's missile threat within 10 days. These claims are now being mocked as rockets rain down on Israel's north with ever greater intensity, despite an intense and highly destructive air bombardment.

    As one well-connected Israeli expert put it: 'If we have such good information in Lebanon, how come we still don't know the hideout of missiles and launchers?... If we don't know the location of their weapons, why should we know which house is a Hizbollah house?'

    As international outrage over civilian deaths grows, the spotlight is increasingly turning on Israeli air operations. The Observer has learnt that one senior commander who has been involved in the air attacks in Lebanon has already raised concerns that some of the air force's actions might be considered 'war crimes'.

    Yonatan Shapiro, a former Blackhawk helicopter pilot dismissed from reserve duty after signing a 'refusenik' letter in 2004, said he had spoken with Israeli F-16 pilots in recent days and learnt that some had aborted missions because of concerns about the reliability of intelligence information. According to Shapiro, some pilots justified aborting missions out of 'common sense' and in the context of the Israeli Defence Force's moral code of conduct, which says every effort should be made to avoiding harming civilians.

    Shapiro said: 'Some pilots told me they have shot at the side of targets because they're afraid people will be there, and they don't trust any more those who give them the coordinates and targets.'

    He added: 'One pilot told me he was asked to hit a house on a hill, which was supposed to be a place from where Hizbollah was launching Katyusha missiles. But he was afraid civilians were in the house, so he shot next to the house ...

    'Pilots are always being told they will be judged on results, but if the results are hundreds of dead civilians while Hizbollah is still able to fire all these rockets, then something is very wrong.'

    So far none of the pilots has publicly refused to fly missions but some are wobbling, according to Shapiro. He said: 'Their target could be a house firing a cannon at Israel and it could be a house full of children, so it's a real dilemma; it's not black and white. But ... I'm calling on them to refuse, in order save our country from self-destruction.'

    Meron Rappoport, a former editor at the Israeli daily Haaretz and military analyst, criticised the air force's methods for selecting targets: 'The impression is that information is sometimes lacking. One squadron leader admitted the evidence used to determine attacks on cars is sometimes circumstantial - meaning that if people are in an area after Israeli forces warned them to leave, the assumption is that those left behind must be linked to Hizbollah ... This is problematic, as aid agencies have said many people did not leave ... because they could not, or it was unsafe to travel on the roads thanks to Israel's aerial bombardment.'

    These revelations raise further serious questions about the airstrike in Qana last Sunday that left dozens dead, which continues to arouse international outrage. From the outset, the Israeli military's version of events has been shrouded in ambiguity, with the army releasing a video it claims shows Katyusha rockets being fired from Qana, even though the video was dated two days earlier, and claiming that more than 150 rockets had been fired from the location.

    Some IDF officials have continued to refer vaguely to Katyushas being launched 'near houses' in the village and to non-specific 'terrorist activity' inside the targeted building. In a statement on Thursday, the IDF said it the air force did not know there were civilians in what they believed was an empty building, yet paradoxically blamed Hizbollah for using those killed as 'human shields'.

    Human rights groups have attacked the findings as illogical. Amnesty International described the investigation as a 'whitewash', saying Israeli intelligence must have been aware of the civilians'.

    One Israeli commander from a different squadron called the Qana bombing a 'mistake' and was unable to explain the apparent contradiction in the IDF's position, although he insisted there would have been no deliberate targeting of civilians. He said he had seen the video of the attack, and admitted: 'Generally they [Hizbollah] are using human shields ... That specific building - I don't know the reason it was chosen as a target.'
    Disciple_of_Guinnesszondag 6 augustus 2006 @ 14:16
    Voor degene die geen Sky kunnen ontvangen.

    Interview met George Galloway

    Wat een nare man is het toch eigenlijk
    venomsnakezondag 6 augustus 2006 @ 14:25
    Sky: AFP: Syrian foreign minister says Syria is ready for regional war.
    Monidiquezondag 6 augustus 2006 @ 14:27
    quote:
    Op zondag 6 augustus 2006 14:25 schreef venomsnake het volgende:
    Sky: AFP: Syrian foreign minister says Syria is ready for regional war.


    "Syria is ready for regional war".
    damian5700zondag 6 augustus 2006 @ 14:27
    quote:
    Op zondag 6 augustus 2006 14:16 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
    Voor degene die geen Sky kunnen ontvangen.

    Interview met George Galloway

    Wat een nare man is het toch eigenlijk
    Dat vind ik nog een understatement. 'Nee, Hezbollah is geen terroristische organisatie'.
    venomsnakezondag 6 augustus 2006 @ 14:28
    quote:
    Op zondag 6 augustus 2006 14:27 schreef Monidique het volgende:

    [..]

    [afbeelding]

    "Syria is ready for regional war".
    B4COzondag 6 augustus 2006 @ 14:46
    quote:
    'Nee, Hezbollah is geen terroristische organisatie'.
    elcastelzondag 6 augustus 2006 @ 14:53
    quote:
    Op zondag 6 augustus 2006 14:00 schreef sp3c het volgende:
    hoe weet iedereen dit eigenlijk, ik hoor dit iedere dag bijna, Iran geeft Hezbollah raketten, ...
    Ik moet je eerlijk zeggen dat ik er (ook) nog geen geschreven bron van heb gevonden. Toch ben ik er van overtuigd, mede op basis van een Iraanse vluchteling die ik ken en heb gesproken voor het helemaal uit de klauwen liep. Zijn verhaal sluit naadloos aan op de beweringen in dit topic en in sommige media.

    Met zekerheid kan ik het niet zeggen, dus verder dan een zekerheid grenzende waarschijnlijkheid kan ik niet komen. Maar ik ben ervan overtuigd dat de steun voor Hezbollah uit Iran komt en dat Syrië daaraan meewerkt zolang het ze niet te heet onder de voeten wordt. Ik denk ook niet dat er nu nog hele raketinstallatie's over de grens gaan, ik denk dat ze er al zijn.

    Maar het is allemaal wat suggestief ja.
    Super7fighterzondag 6 augustus 2006 @ 15:01
    Een van de machtigste legers die de mensheid ooit gekend heeft, wordt beschimpt en bespeeld door de Hezbollah.

    Hezbollah-commando's hebben inmiddels al minstens 12 elitesoldaten van Israel gedood. Of zouden die elitesoldaten gewoon niks voorstellen in vergelijking met de goed getrainde, gedisciplineerde en geharde Hezbollah-strijders?
    Evil_Jurzondag 6 augustus 2006 @ 15:03
    Evil_Jurzondag 6 augustus 2006 @ 15:04
    quote:
    Op zondag 6 augustus 2006 15:01 schreef Super7fighter het volgende:
    Een van de machtigste legers die de mensheid ooit gekend heeft, wordt beschimpt en bespeeld door de Hezbollah.

    Hezbollah-commando's hebben inmiddels al minstens 12 elitesoldaten van Israel gedood. Of zouden die elitesoldaten gewoon niks voorstellen in vergelijking met de goed getrainde, gedisciplineerde en geharde Hezbollah-strijders?


    Familie van jou toevallig?
    venomsnakezondag 6 augustus 2006 @ 15:04
    ik ben benieuwd welk land zo gek is om tussen die 2 partijen (israel. Hizbollah) in te gaan staan met haar militairen. Hizbollah laat zich never nooit niet helemaal ontwapenen en er hoeft maar een incident plaats te vinden en dan sta je daar..

    Ik moet het allemaal nog zien...
    Monidiquezondag 6 augustus 2006 @ 15:05
    quote:
    “We killed ten, and the artillery must have killed thirty or forty,” said a soldier who, like his colleagues, was not allowed to give his name. He had simply lost count of Hezbollah’s attacks. “Many, many, it was very bad because you don’t know where they are coming from. But we succeeded.”

    Another soldier said that serving in the Palestinian militant stronghold of Jenin in the West Bank, as he had, was nothing compared with fighting Hezbollah’s guerrillas. “It was horrible,” he said. “You don’t know what it’s like, with every second a rocket- propelled grenade shooting over your head.”

    A third soldier said: “All the time, they fired missiles at us. They never come face to face, just missiles. When we find them we kill them. It’s just not right, the way we are doing it. Our air force can just bomb villages and not risk our lives fighting over there.”
    [ bron ]

    Veel anti-tank-raketten gebruiken ze ook. Succesvol, schijnt.
    venomsnakezondag 6 augustus 2006 @ 15:06
    quote:
    Op zondag 6 augustus 2006 15:05 schreef Monidique het volgende:

    [..]

    [ bron ]

    Veel anti-tank-raketten gebruiken ze ook. Succesvol, schijnt.
    vrij moderne anti-tank-raketten
    damian5700zondag 6 augustus 2006 @ 15:13
    quote:
    Op zondag 6 augustus 2006 14:53 schreef elcastel het volgende:

    [..]

    Ik moet je eerlijk zeggen dat ik er (ook) nog geen geschreven bron van heb gevonden. Toch ben ik er van overtuigd, mede op basis van een Iraanse vluchteling die ik ken en heb gesproken voor het helemaal uit de klauwen liep. Zijn verhaal sluit naadloos aan op de beweringen in dit topic en in sommige media.

    Met zekerheid kan ik het niet zeggen, dus verder dan een zekerheid grenzende waarschijnlijkheid kan ik niet komen. Maar ik ben ervan overtuigd dat de steun voor Hezbollah uit Iran komt en dat Syrië daaraan meewerkt zolang het ze niet te heet onder de voeten wordt. Ik denk ook niet dat er nu nog hele raketinstallatie's over de grens gaan, ik denk dat ze er al zijn.

    Maar het is allemaal wat suggestief ja.
    De bronvermelding van de Daily Telegraph die ik een aantal post hierboven heb geplaats laat voor het eerst zien dat de suggestieve berichtgeving over mogelijke Iraanse wapenleveranties aan Hezbollah wordt bevestigd door Iraanse officals.
    ('We wisten het al, maar nu is dan eindelijk toegegeven')
    Mylenezondag 6 augustus 2006 @ 15:15
    DEBKAfile (wel een gekleurde bron) meldt dat Iran de volgende man naar Libanon heeft gestuurd.

    quote:
    Mughniyeh, wanted for a quarter of a century by the FBI for the huge bombing attacks he orchestrated on the US embassy in Beirut and American and French troops, as well as a spate of hijackings and murders, is important enough to take orders from no-one ranking lower than Iran’s supreme ruler, Ayatollah Ali Khamenei. Those orders come through the Revolutionary Guards commander Gen. Rahim Safavi.
    volledig artikel
    damian5700zondag 6 augustus 2006 @ 15:15
    quote:
    Op zondag 6 augustus 2006 15:01 schreef Super7fighter het volgende:
    Een van de machtigste legers die de mensheid ooit gekend heeft, wordt beschimpt en bespeeld door de Hezbollah.

    Hezbollah-commando's hebben inmiddels al minstens 12 elitesoldaten van Israel gedood. Of zouden die elitesoldaten gewoon niks voorstellen in vergelijking met de goed getrainde, gedisciplineerde en geharde Hezbollah-strijders?
    Dat is wel een heel erg bloemrijke vertaling van de realiteit, maar wat je wel kan zeggen is dat de doelstellingen van beide partijen onhaalbaar lijken.
    Evil_Jurzondag 6 augustus 2006 @ 15:18
    Kom zeg er zijn al honderden hezbollah strijders gedood, echter zijn ze zo laf om in burgerkleding rond te lopen en verwijderen hun maatjes snel de wapens voor ze de pers toelaten. En dan zijn het ineens onschuldige burgers, ja dahag
    Slayagezondag 6 augustus 2006 @ 15:19
    quote:
    Op zondag 6 augustus 2006 15:15 schreef schatje het volgende:
    DEBKAfile (wel een gekleurde bron) meldt dat Iran de volgende man naar Libanon heeft gestuurd.

    [afbeelding]
    [..]

    volledig artikel
    moest lachen om die eerste zin: "as the tide begins to turn in israels favor"
    Mylenezondag 6 augustus 2006 @ 15:22
    Hezbollah strijders gebruiken vrouwen en kinderen om de kogels op te vangen. Wees er maar trots op ja.
    elcastelzondag 6 augustus 2006 @ 15:29
    quote:
    Op zondag 6 augustus 2006 15:13 schreef damian5700 het volgende:
    De bronvermelding van de Daily Telegraph die ik een aantal post hierboven heb geplaats laat voor het eerst zien dat de suggestieve berichtgeving over mogelijke Iraanse wapenleveranties aan Hezbollah wordt bevestigd door Iraanse officals.
    ('We wisten het al, maar nu is dan eindelijk toegegeven')
    Oeps overheen gelezen. Ik lees het vanavond wel even, ik krijg opeens enorme jeuk aan de zon (en zwembad).
    venomsnakezondag 6 augustus 2006 @ 15:30
    16:33 Syrian FM says he is willing to join Hezbollah`s ranks (Reuters)
    quote:
    'Syrië klaar voor oorlog'

    TRIPOLI - Syrië is klaar voor oorlog in het Midden-Oosten. Het land zal 'onmiddellijk' reageren op een aanval vanuit Israël. Dat zei de Syrische minister van Buitenlandse Zaken, Walid Muallem, zondag na zijn aankomst in de Noord-Libanese stad Tripoli, waar maandag een bijeenkomst is van Arabische ministers van Buitenlandse Zaken.

    Op een vraag van een journalist naar de kans van zo'n regionale oorlog zei Muallem: „Welkom bij de regionale oorlog.” bron: telegraaf
    quote:
    Israël: Na VN-bestand gaan aanvallen door

    Israël zal Hezbollah blijven aanvallen, ook als de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties (VN) een resolutie aanneemt die een einde moet maken aan het conflict tussen het land en de militante beweging.

    De Israëlische minister van Justitie Haim Ramon zei zondag in een radio-interview dat Hezbollah zich waarschijnlijk niet aan een resolutie zal houden. Ook als de VN-resolutie wordt aangenomen, blijft Israël zich een aantal militaire doelen stellen, aldus Ramon. Pas als een internationale troepenmacht het zuiden van Libanon controleert, stoppen de acties van het Israëlische leger, stelt Ramon. bron: elsevier


    [ Bericht 2% gewijzigd door venomsnake op 06-08-2006 15:38:34 ]
    NorthernStarzondag 6 augustus 2006 @ 15:32
    quote:
    Op zondag 6 augustus 2006 15:15 schreef schatje het volgende:
    DEBKAfile (wel een gekleurde bron) meldt dat Iran de volgende man naar Libanon heeft gestuurd.

    [afbeelding]
    [..]

    volledig artikel
    O god daar is ie weer!

    In de 'Roadmap to war with Iran' reeks heb ik al eens iets over hem gepost (misschien later eens opzoeken). En later was het verhaal dat na de dood van Zarqawi, Iran hem naar Irak had gestuurd.

    "Als we hele zooitje, Hezbollah, Iran, Syrië, Hamas, Irak, nu eens aan Al Qaeda (nudge nudge wink wink) zouden linken, is dat wat?"

    Over de levering van raketten kwam ik dit nog tegen:

    Iran to supply Hezbollah with surface-to-air missiles

    Maar ja, dan staat er weer "citing unnamed Western diplomatic sources" - dus hoeveel zoiets waard is..
    Slayagezondag 6 augustus 2006 @ 15:34
    quote:
    Op zondag 6 augustus 2006 15:22 schreef schatje het volgende:
    Hezbollah strijders gebruiken vrouwen en kinderen om de kogels op te vangen. Wees er maar trots op ja.


    tegen mij?
    zoalshetiszondag 6 augustus 2006 @ 15:41
    quote:
    Op zondag 6 augustus 2006 15:32 schreef NorthernStar het volgende:

    [..]

    O god daar is ie weer!

    In de 'Roadmap to war with Iran' reeks heb ik al eens iets over hem gepost (misschien later eens opzoeken). En later was het verhaal dat na de dood van Zarqawi, Iran hem naar Irak had gestuurd.

    "Als we hele zooitje, Hezbollah, Iran, Syrië, Hamas, Irak, nu eens aan Al Qaeda (nudge nudge wink wink) zouden linken, is dat wat?"

    Over de levering van raketten kwam ik dit nog tegen:

    Iran to supply Hezbollah with surface-to-air missiles

    Maar ja, dan staat er weer "citing unnamed Western diplomatic sources" - dus hoeveel zoiets waard is..
    en dan kijk ik naar de regering die nu in palestijnse gebieden regeert en dan denk ik, waarom hebben ze zich vermomd? wat zit er onder die bivakmutsen? wat hebben zij te verbergen?
    atmosphere1zondag 6 augustus 2006 @ 15:42
    quote:
    Op zondag 6 augustus 2006 15:22 schreef schatje het volgende:
    Hezbollah strijders gebruiken vrouwen en kinderen om de kogels op te vangen. Wees er maar trots op ja.
    Hoe zouden ze anders kogels moeten opvangen ?? Door als groepje Hezbollah in het open veld te gaan staan ??
    zoalshetiszondag 6 augustus 2006 @ 15:44
    quote:
    Op zondag 6 augustus 2006 15:42 schreef atmosphere1 het volgende:

    [..]

    Hoe zouden ze anders kogels moeten opvangen ?? Door als groepje Hezbollah in het open veld te gaan staan ??
    nee door raketten af te vuren en jezelf te verschansen buiten het bereik van kinderen, ziekenhuizen, moskeen en vrouwen, zoals gebruikelijk is. niet gaan mekkeren als er meer burgerslachtoffers vallen aan hezballah/libanon zijde.
    venomsnakezondag 6 augustus 2006 @ 15:45
    quote:
    Op zondag 6 augustus 2006 14:16 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
    Voor degene die geen Sky kunnen ontvangen.

    Interview met George Galloway

    Wat een nare man is het toch eigenlijk
    blijft mooi om naar te kijken.. volgens mij liggen die 2 elkaar niet zo..
    Mylenezondag 6 augustus 2006 @ 15:46
    quote:
    Op zondag 6 augustus 2006 15:34 schreef Slayage het volgende:

    [..]



    tegen mij?
    Nee, na aanleiding van Super7fighter's poster en de reacties die volgden, over de oh zo dappere goede getrainde Hezbollah strijders.

    Slayagezondag 6 augustus 2006 @ 15:46
    quote:
    Op zondag 6 augustus 2006 15:44 schreef zoalshetis het volgende:

    [..]

    nee door raketten af te vuren en jezelf te verschansen buiten het bereik van kinderen, ziekenhuizen, moskeen en vrouwen, zoals gebruikelijk is.
    gebruikelijk, voor een reguliere leger ja
    Mylenezondag 6 augustus 2006 @ 15:47
    quote:
    Op zondag 6 augustus 2006 15:42 schreef atmosphere1 het volgende:

    [..]

    Hoe zouden ze anders kogels moeten opvangen ?? Door als groepje Hezbollah in het open veld te gaan staan ??
    Dat is hun pakkie aan. Vrouwen en kinderen laat je met rust.
    zoalshetiszondag 6 augustus 2006 @ 15:48
    quote:
    Op zondag 6 augustus 2006 15:46 schreef Slayage het volgende:

    [..]

    gebruikelijk, voor een reguliere leger ja
    of door soldaten die niet zo laf zijn constant oorlog te voeren met gewone burgers.
    Slayagezondag 6 augustus 2006 @ 15:50
    quote:
    Op zondag 6 augustus 2006 15:46 schreef schatje het volgende:

    [..]

    Nee, na aanleiding van Super7fighter's poster en de reacties die volgden, over de oh zo dappere goede getrainde Hezbollah strijders.

    waarom zou ik trots moeten zijn op de hezbollah of eventueel hun acties verdedigen?

    net zo min als dat mensen, die israel door dik en dun steunen, israelisch acties steunen waar er 7 burgers worden opgeblazen omdat ergens op een gegeven moment effe een hezbollah strijder was gesingaleerd
    Slayagezondag 6 augustus 2006 @ 15:51
    quote:
    Op zondag 6 augustus 2006 15:48 schreef zoalshetis het volgende:

    [..]

    of door soldaten die niet zo laf zijn constant oorlog te voeren met gewone burgers.
    oorlog zuigt, vind je niet?
    atmosphere1zondag 6 augustus 2006 @ 15:52
    .
    quote:
    Op zondag 6 augustus 2006 15:15 schreef schatje het volgende:
    DEBKAfile (wel een gekleurde bron) meldt dat Iran de volgende man naar Libanon heeft gestuurd.

    [afbeelding]
    [..]

    volledig artikel
    Wanneer dringt het nu eens door dat ook niet -gekleurde bronnen valse berichten ontvangt en soms publiceerd!! ook al willen ze objectief zijn .

    Verdiep je eens in de Amerikaanse(Israelische) propaganda machines ,daar is niks geheimzinnig aan . Deze planten ook valse info in de westerse media en Reken maar dat die instanties niet stilzitten .

    http://en.wikipedia.org/w(...)aganda_organisations
    Heel voorspelbaar trouwens om Iran te linken aan dit conflict
    NorthernStarzondag 6 augustus 2006 @ 15:53
    quote:
    Op zondag 6 augustus 2006 15:41 schreef zoalshetis het volgende:

    [..]

    en dan kijk ik naar de regering die nu in palestijnse gebieden regeert en dan denk ik, waarom hebben ze zich vermomd? wat zit er onder die bivakmutsen? wat hebben zij te verbergen?
    Slayagezondag 6 augustus 2006 @ 15:54
    quote:
    Op zondag 6 augustus 2006 15:47 schreef schatje het volgende:

    [..]

    Dat is hun pakkie aan. Vrouwen en kinderen laat je met rust.
    behlave als het collateral damage is heh, dan mag het wel
    NorthernStarzondag 6 augustus 2006 @ 15:59
    quote:
    Op zondag 6 augustus 2006 15:54 schreef Slayage het volgende:

    [..]

    behlave als het collateral damage is heh, dan mag het wel
    No refuge, even in the womb

    En om niet eenzijdig te zijn,



    ook een plaatje van Ehud.
    Hallulamazondag 6 augustus 2006 @ 16:00
    Zeg, als wij troepen sturen, mengen wij ons dan niet automatisch in dit conflict? En is dat iets dat we willen?

    Zelfs het geforceerd behouden van de status quo (middels een wapenstilstand) betekent partij kiezen voor Israël, in de ogen van Hamas, Hezbollah, en iedereen die de staat Israël illegaal acht.

    Ik vraag me af of het westen daar goed aan doet. Of dat dit een manier is om uiteindelijk alsnog in oorlog met Iran en eventueel Syrië te geraken?

    M.a.w., pas op voor Het Grote Verborgen Schaakspel
    Mylenezondag 6 augustus 2006 @ 16:03
    quote:
    Op zondag 6 augustus 2006 15:52 schreef atmosphere1 het volgende:
    .
    [..]

    Wanneer dringt het nu eens door dat ook niet -gekleurde bronnen valse berichten ontvangt en soms publiceerd!! ook al willen ze objectief zijn .

    Verdiep je eens in de Amerikaanse(Israelische) propaganda machines ,daar is niks geheimzinnig aan . Deze planten ook valse info in de westerse media en Reken maar dat die instanties niet stilzitten .

    http://en.wikipedia.org/w(...)aganda_organisations
    Heel voorspelbaar trouwens om Iran te linken aan dit conflict
    Klopt. Vergeet de Arabische propaganda machine echter ook niet. Een voorbeeld:
    quote:
    Op een plek van een aanslag worden dan bijvoorbeeld gloednieuwe babykleertjes onder de puinhopen gelegd voor als de cameraploegen aankomen. Ook lijkt het op foto’s en televisie vaak dat woedende Libanese menigtes vlaggen verbranden en leuzen scanderen. Ter plekke aanwezig blijkt eens te meer met hoe weinig ze eigenlijk zijn en dat de demonstranten ook pas beginnen als de camera’s gaan draaien.
    Propagandamachines draaien op volle toeren

    Iran linken aan dit conflict hoeft niet. Dat doen ze zelf al door wapens te leveren.
    Mylenezondag 6 augustus 2006 @ 16:03
    quote:
    Op zondag 6 augustus 2006 15:54 schreef Slayage het volgende:

    [..]

    behlave als het collateral damage is heh, dan mag het wel
    Ik vind van niet.
    venomsnakezondag 6 augustus 2006 @ 16:05
    Beiroet wordt momenteel gebombardeerd trouwens..
    Hallulamazondag 6 augustus 2006 @ 16:05
    quote:
    Op zondag 6 augustus 2006 16:03 schreef schatje het volgende:

    Iran linken aan dit conflict hoeft niet. Dat doen ze zelf al door wapens te leveren.
    Ja, maar de VS levert Israël ook wapens, dus?

    De vraag is of het slim is dat westerse landen troepen sturen wanneer ze zo dus eventueel in het conflict kunnen worden meegezogen.
    Boomstamzondag 6 augustus 2006 @ 16:05
    quote:
    Op zondag 6 augustus 2006 15:52 schreef atmosphere1 het volgende:


    Verdiep je eens in de Amerikaanse(Israelische) propaganda machines ,daar is niks geheimzinnig aan . Deze planten ook valse info in de westerse media en Reken maar dat die instanties niet stilzitten .
    ow schatje linkte um al.
    Mylenezondag 6 augustus 2006 @ 16:07
    quote:
    Op zondag 6 augustus 2006 16:05 schreef Boomstam het volgende:

    [..]

    ow schatje linkte um al.
    Hallulamazondag 6 augustus 2006 @ 16:07
    quote:
    Op zondag 6 augustus 2006 16:05 schreef venomsnake het volgende:
    Beiroet wordt momenteel gebombardeerd trouwens..
    Tsja, we vinden het al reeds normaal, alsof je zegt dat het momenteel regent daar
    Boomstamzondag 6 augustus 2006 @ 16:07
    quote:
    Op zondag 6 augustus 2006 16:05 schreef Hallulama het volgende:

    [..]

    Ja, maar de VS levert Israël ook wapens, dus?

    De vraag is of het slim is dat westerse landen troepen sturen wanneer ze zo dus eventueel in het conflict kunnen worden meegezogen.
    Ik denk toch dat israel die wapens niet voor niets krijgt. Bovendien is de motivatie van amerika niet om de moslim wereld te vernietigen door israel wapens te geven.
    Iran leverd wapens wel aan hezbollah om zodoende israel te pesten
    venomsnakezondag 6 augustus 2006 @ 16:08
    quote:
    Op zondag 6 augustus 2006 16:07 schreef Hallulama het volgende:

    [..]

    Tsja, we vinden het al reeds normaal, alsof je zegt dat het momenteel regent daar
    dat klinkt misschien zo, maar ik vind het verre van normaal.
    Hallulamazondag 6 augustus 2006 @ 16:09
    quote:
    Op zondag 6 augustus 2006 16:07 schreef Boomstam het volgende:

    Ik denk toch dat israel die wapens niet voor niets krijgt. Bovendien is de motivatie van amerika niet om de moslim wereld te vernietigen door israel wapens te geven.
    Iran leverd wapens wel aan hezbollah om zodoende israel te pesten
    Israël strijdt voor het bestaan van de staat Israël, Hamas en Hezbollah strijden tegen het bestaan van de staat Israël, beiden krijgen hulp van derde partijen in hun strijd. Ga jij zeggen dat de ene partij wel hulp mag krijgen, en de andere partij niet? En namens wie spreek je dan?
    Boomstamzondag 6 augustus 2006 @ 16:10
    quote:
    Op zondag 6 augustus 2006 16:09 schreef Hallulama het volgende:

    [..]

    Israël strijdt voor het bestaan van de staat Israël, Hamas en Hezbollah strijden tegen het bestaan van de staat Israël, beiden krijgen hulp van derde partijen in hun strijd. Ga jij zeggen dat de ene partij wel hulp mag krijgen, en de andere partij niet? En namens wie spreek je dan?
    Er zit toch een verschil in vechtlessen nemen als verdediging of om die te gebruiken om iemand flink afterossen?
    Hallulamazondag 6 augustus 2006 @ 16:13
    quote:
    Op zondag 6 augustus 2006 16:10 schreef Boomstam het volgende:

    Er zit toch een verschil in vechtlessen nemen als verdediging of om die te gebruiken om iemand flink afterossen?
    Ja, maar is dat het?

    Hoe zit het met het nemen van vechtlessen om inbrekers uit je huis te kunnen schoppen?
    Slayagezondag 6 augustus 2006 @ 16:14
    quote:
    Op zondag 6 augustus 2006 16:03 schreef schatje het volgende:

    [..]

    Ik vind van niet.
    goh, wat ik van sommige mensen hier hoor als er weer een hele familie wordt opgeblazen, "ja, maar het is de schuld van hezbollah", hiermee rechtvaardig je alle ondoordachte acties van de israelisch, of niet?
    Boomstamzondag 6 augustus 2006 @ 16:17
    quote:
    Op zondag 6 augustus 2006 16:13 schreef Hallulama het volgende:

    [..]

    Ja, maar is dat het?

    Hoe zit het met het nemen van vechtlessen om inbrekers uit je huis te kunnen schoppen?
    bij mijn weten mag dat nog steeds niet volgens de wet
    Maar bommen leveren puur om slachtoffers te maken is crimineel.
    En ik ben van mening dat iran zich daar aan schuldig maak en de US niet.
    Incompletezondag 6 augustus 2006 @ 16:20
    quote:
    Op zondag 6 augustus 2006 16:14 schreef Slayage het volgende:

    [..]

    goh, wat ik van sommige mensen hier hoor als er weer een hele familie wordt opgeblazen, "ja, maar het is de schuld van hezbollah", hiermee rechtvaardig je alle ondoordachte acties van de israelisch, of niet?
    Of je prikt door zo'n post heen en bedenkt dat de meeste mensen die dat denken
    er wel degelijk genuanceerder over denken. Om bij elke post dat te moeten
    schrijven, blijf je bezig.
    Dat is net zoiets (imo) als elke keer moeten vermelden dat je kinderslachtoffertjes erg vind.
    Dat spreekt toch voor zich?

    Slayagezondag 6 augustus 2006 @ 16:21
    quote:
    Op zondag 6 augustus 2006 16:17 schreef Boomstam het volgende:

    [..]

    bij mijn weten mag dat nog steeds niet volgens de wet
    Maar bommen leveren puur om slachtoffers te maken is crimineel.
    En ik ben van mening dat iran zich daar aan schuldig maak en de US niet.
    waar zou je bommen anders voor willen leveren?
    Slayagezondag 6 augustus 2006 @ 16:23
    quote:
    Op zondag 6 augustus 2006 16:20 schreef Incomplete het volgende:

    [..]

    Of je prikt door zo'n post heen en bedenkt dat de meeste mensen die dat denken
    er wel degelijk genuanceerder over denken. Om bij elke post dat te moeten
    schrijven, blijf je bezig.
    Dat is net zoiets (imo) als elke keer moeten vermelden dat je kinderslachtoffertjes erg vind.
    Dat spreekt toch voor zich?

    nee hoor, bij sommige mensen weinig nuance vinden, sommige mensen lijken wel een spruikbuis van het idf
    Incompletezondag 6 augustus 2006 @ 16:28
    quote:
    Op zondag 6 augustus 2006 16:23 schreef Slayage het volgende:

    [..]

    nee hoor, bij sommige mensen weinig nuance vinden, sommige mensen lijken wel een spruikbuis van het idf
    Ach, soms moet je even wat dieper graven voordat de nuance zichtbaar wordt.
    Slechts een enkeling denkt in absoluut zwart-wit en die zul je altijd blijven houden,
    van beide kampen overigens.
    venomsnakezondag 6 augustus 2006 @ 16:30
    Die gore drap die op het strand aanspoelt in beiroet, allemaal olie..
    Slayagezondag 6 augustus 2006 @ 16:33
    quote:
    Op zondag 6 augustus 2006 16:28 schreef Incomplete het volgende:

    [..]

    Ach, soms moet je even wat dieper graven voordat de nuance zichtbaar wordt.
    Slechts een enkeling denkt in absoluut zwart-wit en die zul je altijd blijven houden,
    van beide kampen overigens.
    uiteraard, als iedereen zo genuanceerd zou zijn in elke post, dan zouden we ook helemaal geen discussies meer hebben en daar staan we natuurlijk ook niet op te wachten
    Hallulamazondag 6 augustus 2006 @ 16:33
    quote:
    Op zondag 6 augustus 2006 16:30 schreef venomsnake het volgende:
    Die gore drap die op het strand aanspoelt in beiroet, allemaal olie..
    Yep, plus de uranium stofdeeltjes afkomstig van de bunkerbuster bommen zijn ook weer in de lucht, of niet?
    Slayagezondag 6 augustus 2006 @ 16:34
    quote:
    Op zondag 6 augustus 2006 16:33 schreef Hallulama het volgende:

    [..]

    Yep, plus de uranium stofdeeltjes afkomstig van de bunkerbuster bommen zijn ook weer in de lucht, of niet?
    zou verrassend zijn als dat niet het geval zou zijn, maar dat is moeilijker te meten natuurlijk
    Hallulamazondag 6 augustus 2006 @ 16:39
    quote:
    Op zondag 6 augustus 2006 16:17 schreef Boomstam het volgende:

    bij mijn weten mag dat nog steeds niet volgens de wet
    Maar bommen leveren puur om slachtoffers te maken is crimineel.
    En ik ben van mening dat iran zich daar aan schuldig maak en de US niet.
    Ik snap je niet goed geloof ik. Je zegt dat Iran bommen levert puur om slachtoffers te maken, en de VS levert bommen puur om eeh, om wat eigenlijk? Om Hezbollah uit te schakelen? En daarbij vallen geen slachtoffers? Of wel? Maar Hezbollah is slecht, en Israël is goed? Bedoel je dat?
    Slayagezondag 6 augustus 2006 @ 16:44
    http://news.bbc.co.uk/1/hi/help/3681938.stm

    doet et zo niet

    libanese minister live

    http://news.bbc.co.uk/2/hi/entertainment/5248516.stm

    onderdaan
    venomsnakezondag 6 augustus 2006 @ 16:46
    nog een stuk over de anti-tank wapens van Hizbollah,
    quote:
    Hezbollah anti-tank fire causing most IDF casualties in Lebanon

    The majority of Israel Defense Forces ground troops casualties, both infantry and armored, were the result of special anti-tank units of Hezbollah, according to intelligence sources.

    The same sources note that these units have not retreated from southern Lebanon following the deployment of large IDF ground forces in the area.

    The Hezbollah anti-tank teams use a new and particularly potent version of the Russian-made RPG, the RPG-29, that has been sold by Moscow to the Syrians and then transferred to the Shi'ite organization.

    Some of the IDF casualties resulted when the rockets struck homes in which IDF troops had taken positions. This was the case when four soldiers of the elite Egoz unit were killed in the village of Bint Jbail. In that case a Sagger anti-tank missile had been used.

    The RPG-29's penetrating power comes from its tandem warhead, and on a number of occasions has managed to get through the massive armor of the Merkava tanks.

    The IDF had intelligence information on Hezbollah plans to deploy specialized anti-tank teams in order to delay the advance of IDF ground forces. The special focus Hezbollah gave to anti-tank weapons as part of their doctrine was revealed during the raid on the border village of Ghajar in November 2005.

    During that attack, Hezbollah fighters attempted to kidnap IDF soldiers, and some of the guerrillas were killed and their bodies left behind.

    This was the same unit that fought in Bint Jbail and whose men were killed there.

    During the battle at Ghajar, which is inside Israeli territory and has an Alawite population, Hezbollah fighters fired more than 300 anti-tank rockets of different types, including the new RPG-29, which targetted various armored vehicles and two Merkava Mark-2 tanks. One of the two tanks had the necessary armor to deflect the missiles, but the other took a hit to the body.

    Following the battle at Ghajar, Israeli inquiries that Russia was transferring modern anti-tank weapons to Syria and on to Hezbollah were received with anger. The Russians demanded proof that this had been done.

    Contrary to common practice, Israel transferred to Russia the tail-end of a rocket for analysis. The Russian response was that in the absence of a serial number they were hard pressed to identify it as part of a load delivered to Syria.

    The IDF believes Hezbollah also has an advanced anti-aircraft missile, the SA-18, from Iran. It is particularly lethal against helicopters, and even though none of the missiles have been fired against Israel Air Force aircraft, the flights over Lebanon are taking the necessary precautions.
    bron: haaretz


    deze dus..

    [ Bericht 1% gewijzigd door venomsnake op 06-08-2006 16:54:41 ]
    Hallulamazondag 6 augustus 2006 @ 16:48
    quote:
    Mooi he, draft rejected, no withdrawal of Israeli troops, DUH !
    Boomstamzondag 6 augustus 2006 @ 16:53
    quote:
    Op zondag 6 augustus 2006 16:21 schreef Slayage het volgende:

    [..]

    waar zou je bommen anders voor willen leveren?
    waarvoor het wel nuttig is natuurlijk, voor als je bv iran als buurman hebt.
    men kan dan wel pacifistisch zijn en anti geweld bla bla bla
    maar beetje realisme mag ook wel.
    Hallulamazondag 6 augustus 2006 @ 17:09
    quote:
    Op zondag 6 augustus 2006 16:53 schreef Boomstam het volgende:

    waarvoor het wel nuttig is natuurlijk, voor als je bv iran als buurman hebt.
    men kan dan wel pacifistisch zijn en anti geweld bla bla bla
    maar beetje realisme mag ook wel.
    Iran keurt het af dat jij zo denkt, net zoals jij afkeurt dat Iran zo denkt.

    Israël keurt het af dat Hezbollah en Hamas zo denken, net als Hezbollah en Hamas afkeuren dat Israël zo denkt.

    Dus, blijven we over met twee partijen die elkaar afkeuren.

    En dan? Bommen heen en weer? Of mag er maar één parij met bommen gooien volgens jou?
    Boomstamzondag 6 augustus 2006 @ 17:15
    quote:
    Op zondag 6 augustus 2006 17:09 schreef Hallulama het volgende:

    [..]

    Iran keurt het af dat jij zo denkt, net zoals jij afkeurt dat Iran zo denkt.

    Israël keurt het af dat Hezbollah en Hamas zo denken, net als Hezbollah en Hamas afkeuren dat Israël zo denkt.

    Dus, blijven we over met twee partijen die elkaar afkeuren.

    En dan? Bommen heen en weer? Of mag er maar één parij met bommen gooien volgens jou?
    waar doel je nou precies op?
    Lijkt net of je het juist vind dat hezbollah overspoelt wordt met wapens om israel aan te vallen.
    Hallulamazondag 6 augustus 2006 @ 18:00
    quote:
    Op zondag 6 augustus 2006 17:15 schreef Boomstam het volgende:

    waar doel je nou precies op?
    Lijkt net of je het juist vind dat hezbollah overspoelt wordt met wapens om israel aan te vallen.
    Ik stel jou een heel directe vraag:

    Mag slechts één partij met bommen gooien, of beide partijen?

    Dit omdat je net leek te insinueren dat de steun van Iran aan Hezbollah niet mag, maar de steun van de VS aan Israël wel.
    Hallulamazondag 6 augustus 2006 @ 18:03
    Ik hoor trouwens net een politiek analiste op CNN zeggen dat in 2004 een bepaalde hoogwaardigheidsbekleder (de naam werd expres niet genoemd) langs is geweest in Libanon, om te kijken wat de mogelijkheden waren voor een verdere bouw aan vrede tussen Israël, Libanon en Syrië, maar dat de Bush regering daar uiteindelijk een stokje voor heeft gestoken.

    Weet iemand hoe dat verhaal in elkaar steekt?
    Boomstamzondag 6 augustus 2006 @ 18:05
    quote:
    Op zondag 6 augustus 2006 18:00 schreef Hallulama het volgende:

    [..]

    Ik stel jou een heel directe vraag:

    Mag slechts één partij met bommen gooien, of beide partijen?

    Dit omdat je net leek te insinueren dat de steun van Iran aan Hezbollah niet mag, maar de steun van de VS aan Israël wel.
    dat doe ik ook ja.
    Omdat israel niet op hun agenda heeft staan het vernietigen van een andere staat.
    Hezbollah en iran daar in tegen.......
    venomsnakezondag 6 augustus 2006 @ 18:06
    quote:
    Op zondag 6 augustus 2006 18:03 schreef Hallulama het volgende:
    Ik hoor trouwens net een politiek analiste op CNN zeggen dat in 2004 een bepaalde hoogwaardigheidsbekleder (de naam werd expres niet genoemd) langs is geweest in Libanon, om te kijken wat de mogelijkheden waren voor een verdere bouw aan vrede tussen Israël, Libanon en Syrië, maar dat de Bush regering daar uiteindelijk een stokje voor heeft gestoken.

    Weet iemand hoe dat verhaal in elkaar steekt?
    Dat was idd een interessant verhaal.. Ik ben benieuwd om wie dat gaat..
    B4COzondag 6 augustus 2006 @ 18:07
    Zo kan het ook, jammer dat je dat niet op tv ziet..


    Hoi.


    Libanees knikkert met IDF soldaat


    Kom, ik help je wel even


    Hier, kom maar mee


    Snoepje?


    Libanese soldaat met een Israelische...
    Hallulamazondag 6 augustus 2006 @ 18:13
    quote:
    Op zondag 6 augustus 2006 18:05 schreef Boomstam het volgende:

    dat doe ik ook ja.
    Omdat israel niet op hun agenda heeft staan het vernietigen van een andere staat.
    Hezbollah en iran daar in tegen.......
    Wat denk jij dat er precies bedoeld wordt met het vernietigen van een andere staat?
    Mylenezondag 6 augustus 2006 @ 18:15
    Reuters heeft de foto waarmee is geknoeid teruggetrokken.
    quote:


    In the message, Reuters said that "photo editing software was improperly used on this image. A corrected version will immediately follow this advisory. We are sorry for any inconvience."

    Reuters' head of PR Moira Whittle said in response: "Reuters has suspended a photographer until investigations are completed into changes made to a photograph showing smoke billowing from buildings following an air strike on Beirut. Reuters takes such matters extremely seriously as it is strictly against company editorial policy to alter pictures."
    volledig artikel

    Dit is het orgineel:



    Hij is niet de enige die is geschorst. Of het zou dezelfde persoon moeten zijn.
    quote:
    Reuters employee issues 'Zionist pig' death threat

    Worker suspended after telling American blogger: 'I look forward to day when you pigs get your throats cut'


    A Reuters employee has been suspended after sending a death threat to an American blogger.

    The message, sent from a Reuters internet account, read: "I look forward to the day when you pigs get your throats cut."

    It was sent to Charles Johnson, owner of the Little Green Footballs (LGF) weblog, a popular site which often backs Israel and highlights jihadist terrorist activities.

    In the threat, the Reuters staff member, who has not been named, left his email address as "zionistpig" at hotmail.com.

    Reporting the message to his readers, Johnson wrote on his website: "This particular death threat is a bit different from the run of the mill hate mail we get around here, because an IP lookup on the sender reveals that he/she/it was using an account at none other than Reuters News."

    Speaking to Ynetnews, Johnson said: "I was surprised to receive a threat from a Reuters IP, but only because it was so careless of this person to use a traceable work account to do it."

    He added: "I think it's more than fair to say that Reuters has a big problem."

    'Employee suspended'

    After bringing the threat to the attention of Reuters, Johnson was told by the news organization's Global Head of Communications, Ed
    Williams: "I can confirm that an employee has been suspended pending further investigation. The individual was not an employee of Reuters' news division."

    In an additional twist, Johnson traced the movements of the sender of the threat, and found direct parallels between the internet locations of the sender and Inayat Bunglawala, Media Secretary of the Muslim Council of Britain.

    Bunglawala, who contirbuted an editorial to the Guardian website, has attracted negative attention in the past after making anti-Semitic outbursts, and has declared that the British media was "Zionist-controlled."

    In the comment section of the Guardian, underneath his own editorial, Bunglawala denied sending the threat, blaming "Zionists" instead.

    "That was not me! Methinks some Zionists are up to mischief," he wrote.

    "There is strong circumstantial evidence connecting Bunglawala to the threat, but there is no way for me to verify this for certain. Only a Reuters network administrator would have access to the necessary records," Johnson said.
    bron
    Hallulamazondag 6 augustus 2006 @ 18:19
    quote:
    Op zondag 6 augustus 2006 18:15 schreef schatje het volgende:
    Reuters heeft de foto waarmee is geknoeid teruggetrokken.

    volledig artikel

    Dit is het orgineel:

    [afbeelding]

    Hij is niet de enige die is geschorst. Of het zou dezelfde persoon moeten zijn.
    [..]

    bron
    Wat een drama hee, weer wat mensen die emotioneel door het lint gaan, lastig toch om met beide benen op de grond te blijven staan, en de dingen te vertellen zoals ze zijn, of zoals ze JOU zijn verteld.

    Hoe dan ook, een slechte zaak.
    Boomstamzondag 6 augustus 2006 @ 18:21
    quote:
    Op zondag 6 augustus 2006 18:13 schreef Hallulama het volgende:

    [..]

    Wat denk jij dat er precies bedoeld wordt met het vernietigen van een andere staat?


    Gelukkig had israel in 67 goed spul van de VS
    anders waren ze overlopen door hun omringende landen.
    En dat mag nooit gebeuren niet waar?
    dancemacabrezondag 6 augustus 2006 @ 18:21
    weer een Jood vermoord door een groep jongeren, Australië, bondi beach.
    Steeds weer de joodse gemeenschap viseren door een enkeling te vermoorden in groep, dat groepsgevoel is iets wat we missen me dunkt.
    dancemacabrezondag 6 augustus 2006 @ 18:24
    quote:
    Op zondag 6 augustus 2006 18:21 schreef Boomstam het volgende:

    [..]

    [afbeelding]

    Gelukkig had israel in 67 goed spul van de VS
    anders waren ze overlopen door hun omringende landen.
    En dat mag nooit gebeuren niet waar?
    Nu Damascus bereid is tot een regionale oorlog is het wachten, misschien lust de Syrische bevolking nog wel wat extra vernedering.
    Hallulamazondag 6 augustus 2006 @ 18:29
    quote:
    Op zondag 6 augustus 2006 18:24 schreef dancemacabre het volgende:

    Nu Damascus bereid is tot een regionale oorlog is het wachten, misschien lust de Syrische bevolking nog wel wat extra vernedering.
    Perez zat eerder vandaag op CNN weer te zeiken over dat het hier gaat om terrorisme en dat dat niet slechts een probleem is van Israël, of van het Midden-Oosten, maar van de hele wereld.
    Bolterzondag 6 augustus 2006 @ 18:45
    quote:
    Op zondag 6 augustus 2006 18:29 schreef Hallulama het volgende:

    [..]

    Perez zat eerder vandaag op CNN weer te zeiken over dat het hier gaat om terrorisme en dat dat niet slechts een probleem is van Israël, of van het Midden-Oosten, maar van de hele wereld.
    Klopt, Hezbollah gedraagt zich meer als een strijdende natie dan als terroristen. Nu moeten ze ook maar niet teveel zeuren over burgerslachtoffers aangezien het conflict iedereen aangaat.
    opinionrzondag 6 augustus 2006 @ 18:51
    quote:
    Op zondag 6 augustus 2006 18:45 schreef Bolter het volgende:

    [..]

    Klopt, Hezbollah gedraagt zich meer als een strijdende natie dan als terroristen. Nu moeten ze ook maar niet teveel zeuren over burgerslachtoffers aangezien het conflict iedereen aangaat.
    En als ze willen strijden als een natie, moeten ze zich ook maar eens aan conventionele oorlogsvoering gaan houden.
    Als Israel dan in het vervolg ook iets beter zijn doelen uitkiest hebben we een gewone oorlog.
    En dat mag blijkbaar wel
    Kaalheizondag 6 augustus 2006 @ 18:52
    quote:
    Op zondag 6 augustus 2006 18:29 schreef Hallulama het volgende:

    [..]

    Perez zat eerder vandaag op CNN weer te zeiken over dat het hier gaat om terrorisme en dat dat niet slechts een probleem is van Israël, of van het Midden-Oosten, maar van de hele wereld.
    Terecht. Maar hier in Europa zeiken we liever op al het geweld dat Israel gebruikt, foei. We mogen echter blij zijn dat Israel in 1981 Osirak bombareerde en hopen dat ze nu hetzelfde doen in Iran. De EU en de VS zouden 100% achter Israel moeten staan. We moeten hen actief helpen te voorkomen dat Iran, Hezbollah, Hamas en wat meer van deze clubjes binnenkort met kernwapens rondrennen.
    PLAE@zondag 6 augustus 2006 @ 18:55
    quote:
    Op zondag 6 augustus 2006 18:07 schreef B4CO het volgende:
    Zo kan het ook, jammer dat je dat niet op tv ziet..

    [afbeelding]
    Hoi.

    [afbeelding]
    Libanees knikkert met IDF soldaat

    [afbeelding]
    Kom, ik help je wel even

    [afbeelding]
    Hier, kom maar mee

    [afbeelding]
    Snoepje?

    [afbeelding]
    Libanese soldaat met een Israelische...
    Hoe vertederend allemaal
    A_L_N_Fzondag 6 augustus 2006 @ 18:59
    israel is het enigste land dat nog opkomt voor hun rechten en de individuele burger.
    als een nederlandse soldaat dat was overkomen dan gingen ze thee drinken totdat de soldaat was dood gemarteld om daarna de nederlandse soldaat de schuld te geven omdat hij een arisch uiterlijk had.

    trouwens kun je je makkelijk laten naturaliseren tot israelier? lijkt me wel wat, moslims afschieten...
    opinionrzondag 6 augustus 2006 @ 19:06
    20:03 Dozens said hurt in massive rocket strike on Haifa (Channel 2)
    19:58 Rockets strike Haifa; injuries reported (Channel 2)
    Hallulamazondag 6 augustus 2006 @ 19:08
    quote:
    Op zondag 6 augustus 2006 18:59 schreef A_L_N_F het volgende:
    israel is het enigste land dat nog opkomt voor hun rechten en de individuele burger.
    als een nederlandse soldaat dat was overkomen dan gingen ze thee drinken totdat de soldaat was dood gemarteld om daarna de nederlandse soldaat de schuld te geven omdat hij een arisch uiterlijk had.

    trouwens kun je je makkelijk laten naturaliseren tot israelier? lijkt me wel wat, moslims afschieten...
    Following World War II, the British withdrew from their mandate of Palestine, and the UN partitioned the area into Arab and Jewish states, an arrangement rejected by the Arabs."

    Bron: CIA - The World Factbook -- Israel

    Welke rechten?
    A_L_N_Fzondag 6 augustus 2006 @ 19:10
    quote:
    Op zondag 6 augustus 2006 19:08 schreef Hallulama het volgende:

    [..]

    Following World War II, the British withdrew from their mandate of Palestine, and the UN partitioned the area into Arab and Jewish states, an arrangement rejected by the Arabs."

    Bron: CIA - The World Factbook -- Israel

    Welke rechten?
    duik ff verder de geschiedenis in... kijk eens wie er toen woonden en wie er toen verdreven zijn ,...
    opinionrzondag 6 augustus 2006 @ 19:17
    quote:
    Op zondag 6 augustus 2006 19:10 schreef A_L_N_F het volgende:

    [..]

    duik ff verder de geschiedenis in... kijk eens wie er toen woonden en wie er toen verdreven zijn ,...
    Je hebt gelijk A_L_N_F, maar mensen die dat niet willen geloven of er niet van willen weten zullen ontkennen of het verhaaltje Indianen/Amarika er bij halen.
    Toch ligt de kwestie heel anders.
    Binnenkort komen de tempel schatten boven water, welke vooral verstopt liggen in huidig arabisch grondgebied.
    Dat zal bewijzen dat gebieden als de huidige west-bank een dikke 2000 jaar geleden nog gewoon Joods grondgebied waren.
    PLAE@zondag 6 augustus 2006 @ 19:22
    quote:
    Op zondag 6 augustus 2006 19:17 schreef opinionr het volgende:

    [..]

    Je hebt gelijk A_L_N_F, maar mensen die dat niet willen geloven of er niet van willen weten zullen ontkennen of het verhaaltje Indianen/Amarika er bij halen.
    Toch ligt de kwestie heel anders.
    Binnenkort komen de tempel schatten boven water, welke vooral verstopt liggen in huidig arabisch grondgebied.
    Dat zal bewijzen dat gebieden als de huidige west-bank een dikke 2000 jaar geleden nog gewoon Joods grondgebied waren.
    post van de dag

    hahahah
    Clourhidezondag 6 augustus 2006 @ 19:31
    quote:
    Op zondag 6 augustus 2006 19:17 schreef opinionr het volgende:

    [..]

    Je hebt gelijk A_L_N_F, maar mensen die dat niet willen geloven of er niet van willen weten zullen ontkennen of het verhaaltje Indianen/Amarika er bij halen.
    Toch ligt de kwestie heel anders.
    Binnenkort komen de tempel schatten boven water, welke vooral verstopt liggen in huidig arabisch grondgebied.
    Dat zal bewijzen dat gebieden als de huidige west-bank een dikke 2000 jaar geleden nog gewoon Joods grondgebied waren.
    Ja, vooral 2000 jaar terug in de tijd gaan om je rechten op een bepaald stukje land op te eisen.

    2000 jaar terug zaten hier de Italianen, mogen die nu ook terugkeren naar dit gebied? Er staan hier namelijk nog een paar oude historische Romeinse gebouwen die bewijzen dat de Italianen recht hebben op ons grondgebied, zie je.

    De Marokkanen mogen van mij ook Zuid-Spanje terug gaan bezetten, lijkt me een goed plan.

    -IksRee-zondag 6 augustus 2006 @ 19:36
    quote:
    Op zondag 6 augustus 2006 15:01 schreef Super7fighter het volgende:
    Een van de machtigste legers die de mensheid ooit gekend heeft, wordt beschimpt en bespeeld door de Hezbollah.

    Hezbollah-commando's hebben inmiddels al minstens 12 elitesoldaten van Israel gedood. Of zouden die elitesoldaten gewoon niks voorstellen in vergelijking met de goed getrainde, gedisciplineerde en geharde Hezbollah-strijders?
    Lachwekkend dat jullie een leger van 1 vd kleinste landen vd wereld een van de machtigste legers die de mensheid ooit gekend heeft noemen

    Het moet toch pijn doen: 1 miljard moslims kunnen maar niet op tegen 6 miljoen joden
    -IksRee-zondag 6 augustus 2006 @ 19:38
    quote:
    Op zondag 6 augustus 2006 18:21 schreef Boomstam het volgende:

    [..]

    [afbeelding]

    Gelukkig had israel in 67 goed spul van de VS
    anders waren ze overlopen door hun omringende landen.
    En dat mag nooit gebeuren niet waar?
    Israel had in 67 geen Amerikaans spul.
    A_L_N_Fzondag 6 augustus 2006 @ 19:40
    quote:
    Op zondag 6 augustus 2006 19:31 schreef Clourhide het volgende:

    [..]

    Ja, vooral 2000 jaar terug in de tijd gaan om je rechten op een bepaald stukje land op te eisen.

    2000 jaar terug zaten hier de Italianen, mogen die nu ook terugkeren naar dit gebied? Er staan hier namelijk nog een paar oude historische Romeinse gebouwen die bewijzen dat de Italianen recht hebben op ons grondgebied, zie je.

    De Marokkanen mogen van mij ook Zuid-Spanje terug gaan bezetten, lijkt me een goed plan.

    precies, je noemt het zelf al. de meeste landen zijn ooit wel eens ingevallen maar hebben daarna vaak het terug gekregen.
    de joden worden al een paar duizend jaar vervolgd en verjaagd. ze hebben gewoon recht op hun eigen land die door moslims is ingepikt.
    PLAE@zondag 6 augustus 2006 @ 19:41
    quote:
    Op zondag 6 augustus 2006 19:36 schreef -IksRee- het volgende:

    [..]

    Lachwekkend dat jullie een leger van 1 vd kleinste landen vd wereld een van de machtigste legers die de mensheid ooit gekend heeft noemen
    uhm t is meer lachwekkend dat jij daar weer lachwekkend over doet

    1 man met een kernbom is machtiger dan een miljoenenleger uit wo II. maar goed.
    -IksRee-zondag 6 augustus 2006 @ 19:43
    quote:
    Op zondag 6 augustus 2006 19:41 schreef PLAE@ het volgende:

    [..]

    uhm t is meer lachwekkend dat jij daar weer lachwekkend over doet

    1 man met een kernbom is machtiger dan een miljoenenleger uit wo II. maar goed.
    Nee, 1 man met een kernbom is niet machtiger als een miljoenenleger uit WOII.

    Buiten dat heeft Israel nooit kernwapens gebruikt of er ook maar 1 keer mee gedreigd.
    A_L_N_Fzondag 6 augustus 2006 @ 19:44
    quote:
    Op zondag 6 augustus 2006 19:41 schreef PLAE@ het volgende:

    [..]

    uhm t is meer lachwekkend dat jij daar weer lachwekkend over doet

    1 man met een kernbom is machtiger dan een miljoenenleger uit wo II. maar goed.
    het is idd lachwekkend dat mensen zo verbaasd doen en zo geschokt.
    problemen met moslims is al jaren overal gaande, israel net iets langer.
    frankrijk, zweden, australie, vs, spanje, engeland: overal de laatste 4 jaar extreme escalaties met moslims met bloedige aanslagen of extreem geweld. en maar blijven knuffelen.

    tja, wo3 zit er aan te komen en ik hoop snel, zijn we van dat gezeik tenminste af
    -IksRee-zondag 6 augustus 2006 @ 19:48
    Hoi wij zijn Israel. Wij zijn een klein pestvlekje op de kaart wat zelfs 3 maal kleiner als NL is.
    Wij hebben slechts 6 miljoen inwoners en zijn omringd door 1 miljard moslims.
    Wij hebben een leger van slechts +- 150.000 man en 3 boten en wij zijn 1 vd machtigste legers ter wereld volgens bepaalde mensen
    sp3czondag 6 augustus 2006 @ 19:51
    quote:
    Op zondag 6 augustus 2006 19:44 schreef A_L_N_F het volgende:

    [..]
    tja, wo3 zit er aan te komen en ik hoop snel, zijn we van dat gezeik tenminste af
    volgens mij begint het gezeik dan pas ... misschien is aan opa vragen hoe dat was en zeggen dat je hoopt dat er snel een nieuwe komt?
    venomsnakezondag 6 augustus 2006 @ 19:52
    behoorlijke wat gewonden in Haifa, CNN meldt tot nu toe 1 dode en 65 gewonden..


  • 20:34 Woman killed in rocket strike in Haifa; two critically wounded (Haaretz)
  • 20:34 5 people wounded, one seriously, 4 moderately, in collapsed Haifa building (Haaretz)
  • 20:31 Rescue teams complete evacuation of people from collapsed Haifa building (Haaretz)
  • 20:14 At least 20-30 people injured in Haifa strikes; two in critical condition (Ch. 10)
  • 20:12 People trapped in Haifa building after it collapses in direct rocket strike (Haaretz)
  • 20:09 Haifa firefighters: At least five rockets land in crowded residential area (Haaretz)
  • A_L_N_Fzondag 6 augustus 2006 @ 19:54
    quote:
    Op zondag 6 augustus 2006 19:51 schreef sp3c het volgende:

    [..]

    volgens mij begint het gezeik dan pas ... misschien is aan opa vragen hoe dat was en zeggen dat je hoopt dat er snel een nieuwe komt?
    ik beweer niet dat het niet verschrikkelijk is maar schijnbaar wel nodig.
    elcastelzondag 6 augustus 2006 @ 20:00
    quote:
    Op zondag 6 augustus 2006 18:15 schreef schatje het volgende:
    Reuters heeft de foto waarmee is geknoeid teruggetrokken.
    Onbegrijpelijk dat iemand denkt dat je met zoiets opzichtigs weg kan komen. Verder vind ik het orgineel niet veel anders als wat het aangepaste exemplaar toont. Kortom, dom.
    Mikrosoftzondag 6 augustus 2006 @ 20:01
    quote:
    Op zondag 6 augustus 2006 19:54 schreef A_L_N_F het volgende:

    [..]

    ik beweer niet dat het niet verschrikkelijk is maar schijnbaar wel nodig.
    Een wereldoorlog is natuurlijk veel minder erg dan het gezeik nu.
    venomsnakezondag 6 augustus 2006 @ 20:02
    quote:
    Op zondag 6 augustus 2006 18:29 schreef Hallulama het volgende:

    [..]

    Perez zat eerder vandaag op CNN weer te zeiken over dat het hier gaat om terrorisme en dat dat niet slechts een probleem is van Israël, of van het Midden-Oosten, maar van de hele wereld.
    Dat zeggen ze steeds zodra je Iran erbij haalt. Een vraag die vaak gesteld word aan Israelische woordvoerders is: ''waarom val je Iran en Syrie niet aan als volgens jullie daar de wapens vandaan komen en Hizbollah eigenlijk een speeltje is van beide landen?''

    Het ontwijkende antwoord is dan is iets in de trant van: ''Iran is niet een probleem van Israel alleen, maar van de gehele wereld. wij vallen Iran niet aan, laat de wereld dat probleem maar oplossen.''
    sp3czondag 6 augustus 2006 @ 20:03
    quote:
    Op zondag 6 augustus 2006 19:54 schreef A_L_N_F het volgende:

    [..]

    ik beweer niet dat het niet verschrikkelijk is maar schijnbaar wel nodig.
    LUL NIET ZO STOM!!!

    tering hey
    elcastelzondag 6 augustus 2006 @ 20:03
    quote:
    Op zondag 6 augustus 2006 20:01 schreef Mikrosoft het volgende:
    Een wereldoorlog is natuurlijk veel minder erg dan het gezeik nu.
    Een wereldoorlog is ook zwaar overtrokken. Maar dit conflict moet misschien maar eens uit de klauw lopen, ze (wereldleiders e.d.) proberen het nu al tientallen jaren met de zachte hand te sussen, maar dat schiet ook geen bal op.

    En daarmee zeg ik niet dat het leuk is, maar in mijn ogen wel de enige oplossing. Helaas.
    A_L_N_Fzondag 6 augustus 2006 @ 20:03
    quote:
    Op zondag 6 augustus 2006 20:01 schreef Mikrosoft het volgende:

    [..]

    Een wereldoorlog is natuurlijk veel minder erg dan het gezeik nu.
    dan is het gezeik in relatief korte tijd weer weg. misschien dat we het dan wel 100 jaar volhouden.
    de mens heeft nu eenmaal oorlog nodig en sommige mensen meer dan anderen, hoe primitiever het ras hoe geweldadiger. en het is een feit dat veel moslims nog in een tijd leven waar de wwesterse wereld ongeveer 600 jaar geleden in zat
    Super7fighterzondag 6 augustus 2006 @ 20:10
    quote:
    Op zondag 6 augustus 2006 19:48 schreef -IksRee- het volgende:
    Hoi wij zijn Israel. Wij zijn een klein pestvlekje op de kaart wat zelfs 3 maal kleiner als NL is.
    Wij hebben slechts 6 miljoen inwoners en zijn omringd door 1 miljard moslims.
    Wij hebben een leger van slechts +- 150.000 man en 3 boten en wij zijn 1 vd machtigste legers ter wereld volgens bepaalde mensen
    De militaire kracht wordt niet (hoofdzakelijk) bepaald door de grootte van een land. In een symmetrische oorlog van vandaag wordt de sterkte van de strijdkrachten van een land voornamelijk bepaald door de kwaliteit en de kwantiteit van de luchtmacht. En Israels luchtmacht is momenteel superieur dan die van de omringende landen. Ik heb nooit beweerd dat Joden alleskunners en onoverwinnelijk zijn. Op de grond zijn ze te verslaan in een assymetrische oorlog. Niet voor niets doodde de Hezbollah in een klap 12 Israelische soldaten vandaag.
    Clourhidezondag 6 augustus 2006 @ 20:12
    quote:
    Op zondag 6 augustus 2006 20:03 schreef A_L_N_F het volgende:

    [..]

    dan is het gezeik in relatief korte tijd weer weg. misschien dat we het dan wel 100 jaar volhouden.
    de mens heeft nu eenmaal oorlog nodig en sommige mensen meer dan anderen, hoe primitiever het ras hoe geweldadiger. en het is een feit dat veel moslims nog in een tijd leven waar de wwesterse wereld ongeveer 600 jaar geleden in zat
    Ja, dat dachten ze bij de Eerste Wereldoorlog ook te bereiken. Dat was "The War to End All Wars".

    Resultaat: miljoenen doden over heel Europa en daarbuiten, en 20 jaar later een nieuwe Wereldoorlog. Fijn.
    A_L_N_Fzondag 6 augustus 2006 @ 20:13
    - knip -

    [ Bericht 98% gewijzigd door sp3c op 06-08-2006 20:21:13 ]
    Mikrosoftzondag 6 augustus 2006 @ 20:13
    quote:
    Op zondag 6 augustus 2006 20:03 schreef A_L_N_F het volgende:

    [..]

    dan is het gezeik in relatief korte tijd weer weg. misschien dat we het dan wel 100 jaar volhouden.
    de mens heeft nu eenmaal oorlog nodig en sommige mensen meer dan anderen, hoe primitiever het ras hoe geweldadiger. en het is een feit dat veel moslims nog in een tijd leven waar de wwesterse wereld ongeveer 600 jaar geleden in zat
    Liever 100 jaar gezeik dan een wereldoorlog. Het gezeik duurt tenslotte al vanaf het zwarte jaar 1948. En als je het over primitieve rassen hebt, vergeet alsjeblieft de orthodoxe joden en christenen niet.
    -IksRee-zondag 6 augustus 2006 @ 20:14
    quote:
    Op zondag 6 augustus 2006 20:10 schreef Super7fighter het volgende:

    [..]

    De militaire kracht wordt niet (hoofdzakelijk) bepaald door de grootte van een land. In een symmetrische oorlog van vandaag wordt de sterkte van de strijdkrachten van een land voornamelijk bepaald door de kwaliteit en de kwantiteit van de luchtmacht. En Israels luchtmacht is momenteel superieur dan die van de omringende landen. Ik heb nooit beweerd dat Joden alleskunners en onoverwinnelijk zijn. Op de grond zijn ze te verslaan in een assymetrische oorlog. Niet voor niets doodde de Hezbollah in een klap 12 Israelische soldaten vandaag.
    Hoe... zo... wel...tromgeroffel... 12

    Maar ja, wat verwacht je van iemand die magere kabouter Mohammed Bouyeri als 'strijder' vereert
    Incompletezondag 6 augustus 2006 @ 20:15
    quote:
    Op zondag 6 augustus 2006 20:12 schreef Clourhide het volgende:

    [..]

    Ja, dat dachten ze bij de Eerste Wereldoorlog ook te bereiken. Dat was "The War to End All Wars".

    Resultaat: miljoenen doden over heel Europa en daarbuiten, en 20 jaar later een nieuwe Wereldoorlog. Fijn.
    Dat is inmiddels ook weer 60 jaar- en vele generaties geleden.
    Uit de geschiedenis blijkt dat mensen de lessen van hun grootouders snel vergeten
    om vervolgens dezelfde fouten te maken.
    Super7fighterzondag 6 augustus 2006 @ 20:16
    quote:
    Op zondag 6 augustus 2006 20:14 schreef -IksRee- het volgende:

    [..]

    Hoe... zo... wel...tromgeroffel... 12

    Maar ja, wat verwacht je van iemand die magere kabouter Mohammed Bouyeri als 'strijder' vereert
    Toevallig luister ik naar het nummer 'Prelude to war'. Toepasselijker kan het bijna niet.
    sp3czondag 6 augustus 2006 @ 20:19
    quote:
    Op zondag 6 augustus 2006 20:10 schreef Super7fighter het volgende:

    [..]

    De militaire kracht wordt niet (hoofdzakelijk) bepaald door de grootte van een land. In een symmetrische oorlog van vandaag wordt de sterkte van de strijdkrachten van een land voornamelijk bepaald door de kwaliteit en de kwantiteit van de luchtmacht. En Israels luchtmacht is momenteel superieur dan die van de omringende landen.
    Egypte, Turkije komen aardig in de buurt hoor

    verder gaat het toch vooral om de kwaliteit van de piloten, die van Egypte hebben geen kwaliteit, de Turkse piloten zijn vrij redelijk en Israelische piloten zijn beter, dat geld voor alles
    tijdens yom kippor en de 6 daagse oorlog hadden ze kwalitatief en kwantitatief minderwaardig materiaal en toch wonnen ze

    waarom? Omdat Arabieren meer verstand hebben van verzekeren (dat hoop ik dan toch)
    Super7fighterzondag 6 augustus 2006 @ 20:20
    quote:
    Op zondag 6 augustus 2006 19:36 schreef -IksRee- het volgende:

    [..]

    Lachwekkend dat jullie een leger van 1 vd kleinste landen vd wereld een van de machtigste legers die de mensheid ooit gekend heeft noemen

    Het moet toch pijn doen: 1 miljard moslims kunnen maar niet op tegen 6 miljoen joden
    Ik troost me maar met de gedachte dat Israel de demografische oorlog niet kan winnen.
    A_L_N_Fzondag 6 augustus 2006 @ 20:20
    quote:
    Op zondag 6 augustus 2006 20:18 schreef Super7fighter het volgende:

    [..]

    Doden ze soldaten, is het weer niet goed.
    maar vertel eens waarom jij als nederlander zo fel tegen israel bent en pro-palestina.
    ik ken geen enkele moslim die pro israel is of die op enige wijze objectief oordeelt.
    Super7fighterzondag 6 augustus 2006 @ 20:26
    quote:
    Op zondag 6 augustus 2006 20:19 schreef sp3c het volgende:

    [..]

    Egypte, Turkije komen aardig in de buurt hoor

    verder gaat het toch vooral om de kwaliteit van de piloten, die van Egypte hebben geen kwaliteit, de Turkse piloten zijn vrij redelijk en Israelische piloten zijn beter, dat geld voor alles
    tijdens yom kippor en de 6 daagse oorlog hadden ze kwalitatief en kwantitatief minderwaardig materiaal en toch wonnen ze

    waarom? Omdat Arabieren meer verstand hebben van verzekeren (dat hoop ik dan toch)
    Tijdens de Zesdaagse oorlog vernietigde Israel tijdens een sneaky en massale verrassingsaanval 300 Egyptische en Syrische vliegtuigen voordat deze konden opstijgen. Het grootste gedeelte van de Syrische en Egyptische vliegtuigen was dus al op de grond vernietigd. Daarna kon de Arabische infanterie, ondanks het numeriek aantal soldaten, weinig tegen Israel uitrichten en had de Israelische luchtmacht vrij spel.
    De oorlog van 1973 zag er in het begin heel slecht uit voor Israel, totdat Westerse landen Israel een helpende hand gaven, waardoor de Arabische landen alsnog de oorlog verloren.
    sp3czondag 6 augustus 2006 @ 20:36
    quote:
    Op zondag 6 augustus 2006 20:26 schreef Super7fighter het volgende:

    [..]

    Tijdens de Zesdaagse oorlog vernietigde Israel tijdens een sneaky en massale verrassingsaanval 300 Egyptische en Syrische vliegtuigen voordat deze konden opstijgen. Het grootste gedeelte van de Syrische en Egyptische vliegtuigen was dus al op de grond vernietigd. Daarna kon de Arabische infanterie, ondanks het numeriek aantal soldaten, weinig tegen Israel uitrichten en had de Israelische luchtmacht vrij spel.
    De oorlog van 1973 zag er in het begin heel slecht uit voor Israel, totdat Westerse landen Israel een helpende hand gaven, waardoor de Arabische landen alsnog de oorlog verloren.
    precies, waar was de Egyptische luchtverdediging?

    dat was dom, hopelijk hebben ze meer verstand van verzekeren
    Hallulamazondag 6 augustus 2006 @ 20:39
    Sp3c, moet het westen troepen sturen naar het Midden-Oosten aangaande dit conflict? Wat zijn jouw gedachten daarover?
    venomsnakezondag 6 augustus 2006 @ 20:39
    inmiddels 3 doden en 100 gewonden in Haifa.
    rutger05zondag 6 augustus 2006 @ 20:41
    quote:
    Op zondag 6 augustus 2006 20:20 schreef Super7fighter het volgende:

    [..]

    Ik troost me maar met de gedachte dat Israel de demografische oorlog niet kan winnen.
    Valt er een 'demografische oorlog' te winnen dan? Hoe zie je dat voor je, allemaal Super7fightertjes die erbij komen?
    sp3czondag 6 augustus 2006 @ 20:42
    quote:
    Op zondag 6 augustus 2006 20:39 schreef Hallulama het volgende:
    Sp3c, moet het westen troepen sturen naar het Midden-Oosten aangaande dit conflict? Wat zijn jouw gedachten daarover?
    ik vind van wel

    ze moeten UNIFIL versterken met zware eenheden (gevechtstanks enzo) en toestemming geven Hezbollah te ontwapenen, met geweld waar nodig.

    maar dan wel een volledig onafhankelijke missie dus als de Israeli's met hun kanonnen een dorpje aan de grens bestoken dan moet daar ook een flinke bom op gesmeten mogen worden.

    anders niet
    Super7fighterzondag 6 augustus 2006 @ 20:44
    quote:
    Op zondag 6 augustus 2006 20:41 schreef rutger05 het volgende:

    [..]

    Valt er een 'demografische oorlog' te winnen dan? Hoe zie je dat voor je, allemaal Super7fightertjes die erbij komen?
    Waarom persoonlijk worden en aanvallen?
    Hallulamazondag 6 augustus 2006 @ 20:45
    quote:
    Op zondag 6 augustus 2006 20:42 schreef sp3c het volgende:

    ik vind van wel

    ze moeten UNIFIL versterken met zware eenheden (gevechtstanks enzo) en toestemming geven Hezbollah te ontwapenen, met geweld waar nodig.

    maar dan wel een volledig onafhankelijke missie dus als de Israeli's met hun kanonnen een dorpje aan de grens bestoken dan moet daar ook een flinke bom op gesmeten mogen worden.

    anders niet
    Heftige shit, welke landen zouden in aanmerking komen dan, welke landen hebben nog enige onpartijdigheid in de ogen van zowel Israël als Hezbollah, en welke landen zijn krachtig genoeg om een dergelijke missie aan te kunnen?
    rutger05zondag 6 augustus 2006 @ 20:46
    quote:
    Op zondag 6 augustus 2006 20:44 schreef Super7fighter het volgende:

    [..]

    Waarom persoonlijk worden en aanvallen?
    Beantwoord de vraag maar eens. Valt er een 'demografische oorlog' te winnen, zoals jij dat zelf hebt gesteld, en hoe zie jij dat dan voor je?
    sp3czondag 6 augustus 2006 @ 20:52
    quote:
    Op zondag 6 augustus 2006 20:45 schreef Hallulama het volgende:

    [..]

    Heftige shit, welke landen zouden in aanmerking komen dan, welke landen hebben nog enige onpartijdigheid in de ogen van zowel Israël als Hezbollah, en welke landen zijn krachtig genoeg om een dergelijke missie aan te kunnen?
    Italie, Spanje, Frankrijk etc.
    Mylenezondag 6 augustus 2006 @ 20:52
    UNIFIL ligt niet zo goed bij Israël als je dit artikel leest.



    Geen wonder dat ze bij elkaar op de thee gaan.
    Hallulamazondag 6 augustus 2006 @ 20:59
    Uit welke landen bestaat UNIFIL?
    sp3czondag 6 augustus 2006 @ 21:04
    http://www.un.org/Depts/dpko/missions/unifil/facts.html
    Mylenezondag 6 augustus 2006 @ 21:04
    quote:
    Op zondag 6 augustus 2006 20:59 schreef Hallulama het volgende:
    Uit welke landen bestaat UNIFIL?
    Contributors of military personnel: China, France, Ghana, India, Ireland, Italy, Poland and Ukraine bron.
    -IksRee-zondag 6 augustus 2006 @ 21:05
    quote:
    Op zondag 6 augustus 2006 20:19 schreef sp3c het volgende:

    [..]

    tijdens yom kippor en de 6 daagse oorlog hadden ze kwalitatief en kwantitatief minderwaardig materiaal en toch wonnen ze
    Als ik me niet vergis stonden daar 50.000 Egyptenaren tegenover 500 Israelis en 190 Israelische tanks tegenover 2000 Syrische en de Israelis wonnen
    sp3czondag 6 augustus 2006 @ 21:08
    nee dat klopt dan ook weer niet helemaal
    -IksRee-zondag 6 augustus 2006 @ 21:08
    quote:
    Op zondag 6 augustus 2006 21:05 schreef -IksRee- het volgende:

    [..]

    Als ik me niet vergis stonden daar 50.000 Egyptenaren tegenover 500 Israelis en 190 Israelische tanks tegenover 2000 Syrische en de Israelis wonnen
    Ik zat aardig in de buurt:
    quote:
    Op de Golan hoogvlakte verdedigden zich 180 Israëlische tanks tegenover een overmacht van 1400 Syrische tanks; langs het Suezkanaal moesten minder dan 500 Israëlische manschappen in de Bar-Lev observatielinie het opnemen tegen 80.000 Egyptenaren.

    De eerste twee dagen moest Israël terrein prijsgeven, maar na het mobiliseren van de reserve dreef het land de aanvallers terug tot diep in Syrië en Egypte. Twee weken na het begin van de oorlog kwam de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties in actie (resolutie 339) en voorkwam daarmee een verpletterende militaire nederlaag voor Egypte.

    Bij de Egyptisch-Syrische coalitie sneuvelden in totaal 35.000 soldaten, meer dan 15.000 raakten gewond, 8300 werden krijgsgevangen genomen. De Egyptische luchtmacht verloor 235 vliegtuigen en de Syrische 135. Aan de Israëlische zijde sneuvelden 2688 soldaten, raakten ongeveer 7000 gewond, 314 Israëliërs werden krijsgevangen genomen, en tientallen Israëliërs raakten zoek (17 zijn tot het jaar 2003 nog niet gevonden). Het Israëlische leger verloor 102 vliegtuigen en ongeveer 800 tanks.
    500 man tegen 80.000 en het dan verliezen. Jezus hoe slecht zijn die Arabieren wel niet, ongelofelijk
    Hallulamazondag 6 augustus 2006 @ 21:10
    En waar zijn de UNIFIL troepen gestationeerd? Op Israelisch grondgebied, of Libanees dan wel Syrisch?

    Daar waar ze zitten, zullen ze thee drinken, me dunkt.

    Wat is het mandaad van UNIFIL? Ik dacht slechts observatie, correct?

    Wat dat betreft kan je thee drinken met wie je maar wil. Misschien is het zelfs slim, je weet niet wat er achter schuilt. Ik zou ook thee drinken met mensen die ik in de gaten moet houden, dan zou ik namelijk te weten komen wat er zoal speelt.
    sp3czondag 6 augustus 2006 @ 21:11
    erm ...de Bar Lev linie is gevallen met 125 dode en 160 gevangen Israeli's (van 440) als gevolg
    -IksRee-zondag 6 augustus 2006 @ 21:13
    quote:
    Op zondag 6 augustus 2006 21:11 schreef sp3c het volgende:
    erm ...de Bar Lev linie is gevallen met 125 dode en 160 gevangen Israeli's (van 440) als gevolg
    Jawel, maar na 2 dagen werden ze toch weer teruggedreven.
    Refragmentalzondag 6 augustus 2006 @ 21:14
    Wat vinden we er trouwens van dat Hezbollah kogellagers in hun raketten stopt?
    Boomstamzondag 6 augustus 2006 @ 21:15
    quote:
    Op zondag 6 augustus 2006 21:14 schreef Refragmental het volgende:
    Wat vinden we er trouwens van dat Hezbollah kogellagers in hun raketten stopt?
    tsja, roeien met de middelen die je heb?
    als ze het toch doen waarom dan niet zo gemene mogelijk
    sp3czondag 6 augustus 2006 @ 21:15
    nee na 2 dagen was het afgelopen, toen waren de reserves gemobiliseerd en ging Israel in de tegenaanval

    iedereen de Bar Lev linie was kansloos, daar zijn de Egyptenaren zonder heel veel problemen overheen gerold
    opinionrzondag 6 augustus 2006 @ 21:15

    Het lijkt erop alsof die raketten in hoog tempo vanuit 1 installatie kunnen worden afgeschoten.
    Voordeel is dat zo'n installatie makkelijk te vinden is voor Israel.
    Incompletezondag 6 augustus 2006 @ 21:19
    quote:
    Op zondag 6 augustus 2006 21:15 schreef opinionr het volgende:
    [afbeelding]
    Het lijkt erop alsof die raketten in hoog tempo vanuit 1 installatie kunnen worden afgeschoten.
    Voordeel is dat zo'n installatie makkelijk te vinden is voor Israel.
    Nadeel is dat er zoveel zijn.
    sp3czondag 6 augustus 2006 @ 21:23
    quote:
    Op zondag 6 augustus 2006 21:15 schreef opinionr het volgende:
    [afbeelding]
    Het lijkt erop alsof die raketten in hoog tempo vanuit 1 installatie kunnen worden afgeschoten.
    Voordeel is dat zo'n installatie makkelijk te vinden is voor Israel.
    mjah ze blijven niet staan wachten natuurlijk, die rijden gewoon weer weg

    opinionrzondag 6 augustus 2006 @ 21:29
    quote:
    Op zondag 6 augustus 2006 21:23 schreef sp3c het volgende:

    [..]

    mjah ze blijven niet staan wachten natuurlijk, die rijden gewoon weer weg

    [afbeelding]
    Hoe kunnen ze zulke raketten dan zo precies haifa raken?
    Aangezien ze niet laser guided oid zijn, moeten ze puur op de juiste angle en richting afgeschoten worden om een doel te raken.
    Dus telkens als ze andere posities innemen met zo'n mobile lanceerder, moeten ze hun afstellingen weer veranderen.
    En dan maar op het nieuws kijken of ze wat geraakt hebben...

    Of werkt dat spul toch iets geavanceerder?
    sp3czondag 6 augustus 2006 @ 21:30
    ze zijn ook helemaal niet precies, ze schieten gewoon in de richting en hopen dat ze iets raken
    Hallulamazondag 6 augustus 2006 @ 21:31
    quote:
    Op zondag 6 augustus 2006 21:29 schreef opinionr het volgende:

    Hoe kunnen ze zulke raketten dan zo precies haifa raken?
    Aangezien ze niet laser guided oid zijn, moeten ze puur op de juiste angle en richting afgeschoten worden om een doel te raken.
    Dus telkens als ze andere posities innemen met zo'n mobile lanceerder, moeten ze hun afstellingen weer veranderen.
    En dan maar op het nieuws kijken of ze wat geraakt hebben...

    Of werkt dat spul toch iets geavanceerder?
    Ze kunnen beperkt richten, ze schieten wat af, wachten op de media, horen waar ze terecht zijn gekomen, stellen iets bij, en hopen dan dat ze iets interessanters raken.
    Disciple_of_Guinnesszondag 6 augustus 2006 @ 21:31
    quote:
    Op zondag 6 augustus 2006 21:30 schreef sp3c het volgende:
    ze zijn ook helemaal niet precies, ze schieten gewoon in de richting en hopen dat ze iets raken
    En maar genoeg afschieten, ze zijn dol op kansberekening.
    Kaalheizondag 6 augustus 2006 @ 21:33
    quote:
    Op zondag 6 augustus 2006 21:15 schreef Boomstam het volgende:

    [..]

    tsja, roeien met de middelen die je heb?
    als ze het toch doen waarom dan niet zo gemene mogelijk
    Als dat het argument is, is deze flauwekul in een halve dag voorbij.