NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Voorgaande links
Plaatsen van picca's ?
Natuurlijk willen we graag dat je toepasselijke foto's post behorende bij dit conflict. Er is echter kleine uitzondering.
Foto's van ernstig bebloede, verminkte , gedode slachtoffers mogen echter niet direct zichtbaar zijn. Deze foto's hebben we namelijk liever achter een linkje met een passende waarschuwing erachter.
Nieuwssites
http://ynetnews.com/
http://english.aljazeera.net/HomePage
http://www.haaretz.com/
http://www.irna.ir/en/
http://news.google.nl/
http://edition.cnn.com/
http://www.jpost.com/
http://news.bbc.co.uk/
http://www.sky.com/skynews/home
http://www.foxnews.com/
http://abcnews.go.com/
http://today.reuters.com/news/home.aspx
http://www.israelnationalnews.com/
Overige links
Hezbollah website: www.moqawama.net - engels
IDF website: www.idf.il - engels
Woordenlijst M-O dossier
Live stream van de Israelische nieuwszender Channel10
Live stream van de Arabische nieuwszender Al-Jazeera
Picca's
]
]
Laatste nieuws:
Haaretz nieuws ticker
Yedioth Ahronot RSS Feed
Headlines:
Bush & Blair
Blair & Bush
De OP kan hier gevonden worden.
Wiki.fok
Hou het svp on-topic!
Libanon dus ...
[ Bericht 16% gewijzigd door Disciple_of_Guinness op 25-07-2006 12:32:56 ]
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
In het vorige topic stond een plaatje van een Palestijn met het plaatje in zijn handen van die Israelische kinderen die op bommen pennen. Misschien kun je die even toevoegen.
Waar waren we gebleven?
Waar waren we gebleven?
Een off-topic discussie over steun van de VS aan verschillende Arabische overheden/dictaturen.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 11:44 schreef -scorpione- het volgende:
Waar waren we gebleven?
Btw Wikipedia als bron aanhalen, een encyclopedie waar niets in komt als iedereen het er niet 100% mee eens is bij een discussie over zo'n gevoelig onderwerp is wel een zwaktebod hoor.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
tvp
dit is btw deeltje #35
Haifa weer getroffen:
12:50 Rocket hits Haifa restaurant; damage but no casualties (Israel Radio)
12:48 Rocket attacks cause extensive damage in Haifa`s lower city (Haaretz)
12:47 Two moderately wounded, 10 lightly wounded in Haifa rocket attack (Haaretz)
12:25 Five rockets hit Nahariya; no injuries reported (Haaretz)
12:24 Seven people wounded in rocket attack in Haifa, two of them lightly (Haaretz)
dit is btw deeltje #35
Haifa weer getroffen:
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
ik wilde net de haaretz ticker even posten.. maar al gedaanzie ik . Kan de OP ook even ververst worden?
Squelch - a circuit that cuts off the audio-frequency amplifier of a radio receiver in the absence of an input signal, in order to suppress background noise.
Kan de headlines in de OP vernieuwd worden svp
en deel 35 ervan maken in de TT
(gevolg van dat iemand snel snel als eerste een topic wil openen...)
en deel 35 ervan maken in de TT
(gevolg van dat iemand snel snel als eerste een topic wil openen...)
Trotse papa van Eden
oeps je was me voorquote:Op dinsdag 25 juli 2006 11:58 schreef _Qmars_ het volgende:
ik wilde net de haaretz ticker even posten.. maar al gedaanzie ik . Kan de OP ook even ververst worden?
Trotse papa van Eden
Topic is verkeerd. Dit is deel 35, niet 34.
Ik denk dat er nog een miljoen van over zijn.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 11:55 schreef Schepseltje het volgende:
Hoe is het gesteld met de heilige strijders van Hezbollah? Hoeveel zouden er nog over zijn..
Dat dingen er alleen in komen als iedereen er 100% mee eens is, lijkt mij eerder een uiterst goed punt van Wikipedia.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 11:53 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Een off-topic discussie over steun van de VS aan verschillende Arabische overheden/dictaturen.
Btw Wikipedia als bron aanhalen, een encyclopedie waar niets in komt als iedereen het er niet 100% mee eens is bij een discussie over zo'n gevoelig onderwerp is wel een zwaktebod hoor.
zo dan.....
'It's like what Lenin said... you look for the person who will benefit, and, uh, uh... '
"Please don't argue with me. My brain's only just about capable of stopping me farting in front of you."
"Please don't argue with me. My brain's only just about capable of stopping me farting in front of you."
jammer dat de meeste fokkers denken dat het conflict begon toen hezbollah 3 militairen kidnapte.
het begint natuurlijk al in 1948 of daarvoor. maar in 1948 toen de staat israel werd opgericht werden honderdduizenden palestijnen HUN land uitgewerkt.
de israelisch waren zelf ook niet vreemd van aanslagen, toen israel nog werd bestuurd door de britten , vonden er geregeld joodse bomaanslagen plaats. een daarvan op de britten met 91 doden tot gevolg.
als je de historie een beetje kent gaat het wel in een heel ander daglicht staan, en worden terroristen eerder vrijheidsstrijders.
het begint natuurlijk al in 1948 of daarvoor. maar in 1948 toen de staat israel werd opgericht werden honderdduizenden palestijnen HUN land uitgewerkt.
de israelisch waren zelf ook niet vreemd van aanslagen, toen israel nog werd bestuurd door de britten , vonden er geregeld joodse bomaanslagen plaats. een daarvan op de britten met 91 doden tot gevolg.
als je de historie een beetje kent gaat het wel in een heel ander daglicht staan, en worden terroristen eerder vrijheidsstrijders.
"Those willing to sacrifice freedom for safety deserve and shall receive neither."
Benjamin Franklin
Benjamin Franklin
Haaretz headlines ook geupdate in OP.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 12:04 schreef B4CO het volgende:
Kan de headlines in de OP vernieuwd worden svp
en deel 35 ervan maken in de TT
(gevolg van dat iemand snel snel als eerste een topic wil openen...)
'It's like what Lenin said... you look for the person who will benefit, and, uh, uh... '
"Please don't argue with me. My brain's only just about capable of stopping me farting in front of you."
"Please don't argue with me. My brain's only just about capable of stopping me farting in front of you."
Als jij die geschiedenis zo goed kent weet je ook vast waar die palestijnen vandaan kwamen... Oh ja, hoorde de gaza strook niet bij Egypte? En kwam de rest niet voornamelijk uit Jordanie? Juist ja. Die palestijnen worden door hun eigen volk niet opgenomen of geholpen... Niemand die daar met een woord over rept... Egypte wilde alleen vredesbesprekingen met Israel als zij de Gaza nam met de palestijnen erbij... Jordanie was ook maar wat blij van deze "nomaden" af te zijn. Het zijn hun eigen broeders die ze keihard hebben laten vallen en dat nog steeds doen.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 12:27 schreef huupia34 het volgende:
jammer dat de meeste fokkers denken dat het conflict begon toen hezbollah 3 militairen kidnapte.
het begint natuurlijk al in 1948 of daarvoor. maar in 1948 toen de staat israel werd opgericht werden honderdduizenden palestijnen HUN land uitgewerkt.
de israelisch waren zelf ook niet vreemd van aanslagen, toen israel nog werd bestuurd door de britten , vonden er geregeld joodse bomaanslagen plaats. een daarvan op de britten met 91 doden tot gevolg.
als je de historie een beetje kent gaat het wel in een heel ander daglicht staan, en worden terroristen eerder vrijheidsstrijders.
Heb je die kant van de geschiedenis ook tegen het daglicht gehouden of alleen de feiten die in jouw anti-Israel betoogje passen?
Weet je zeker dat het niet in 1917 begon, toen de turken er daar uitgeflikkerd werden? Voor die tijd was het namelijk gewoon deel van het ottomaanse rijkquote:Op dinsdag 25 juli 2006 12:27 schreef huupia34 het volgende:
jammer dat de meeste fokkers denken dat het conflict begon toen hezbollah 3 militairen kidnapte.
het begint natuurlijk al in 1948 of daarvoor. maar in 1948 toen de staat israel werd opgericht werden honderdduizenden palestijnen HUN land uitgewerkt.
de israelisch waren zelf ook niet vreemd van aanslagen, toen israel nog werd bestuurd door de britten , vonden er geregeld joodse bomaanslagen plaats. een daarvan op de britten met 91 doden tot gevolg.
als je de historie een beetje kent gaat het wel in een heel ander daglicht staan, en worden terroristen eerder vrijheidsstrijders.
Of begin het met de inval van de Romeinen? Lees de Joodse Oorlog maar eens, van Flavius Josephus..
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
dat "hun broeders" zoals jij dat noemt ze niet hebben gesteund doet niets af van het feit dat een kompleet volk zijn land is kwijtgeraakt, aan een ander volk dat daar niet eens vandaan kwam.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 12:36 schreef koudhier het volgende:
[..]
Als jij die geschiedenis zo goed kent weet je ook vast waar die palestijnen vandaan kwamen... Oh ja, hoorde de gaza strook niet bij Egypte? En kwam de rest niet voornamelijk uit Jordanie? Juist ja. Die palestijnen worden door hun eigen volk niet opgenomen of geholpen... Niemand die daar met een woord over rept... Egypte wilde alleen vredesbesprekingen met Israel als zij de Gaza nam met de palestijnen erbij... Jordanie was ook maar wat blij van deze "nomaden" af te zijn. Het zijn hun eigen broeders die ze keihard hebben laten vallen en dat nog steeds doen.
Heb je die kant van de geschiedenis ook tegen het daglicht gehouden of alleen de feiten die in jouw anti-Israel betoogje passen?
maar grotendeels uit een gebied dat in zuid rusland ligt.
oja , de bijbel zegt het toch? dan zal het wel zo zijn he
"Those willing to sacrifice freedom for safety deserve and shall receive neither."
Benjamin Franklin
Benjamin Franklin
Je pedante toontje bevalt me niet en verder pen je nog onzin neer ook Hier ga ik dus verder ook niet op reageren.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 12:27 schreef huupia34 het volgende:
jammer dat de meeste fokkers denken dat het conflict begon toen hezbollah 3 militairen kidnapte.
het begint natuurlijk al in 1948 of daarvoor. maar in 1948 toen de staat israel werd opgericht werden honderdduizenden palestijnen HUN land uitgewerkt.
de israelisch waren zelf ook niet vreemd van aanslagen, toen israel nog werd bestuurd door de britten , vonden er geregeld joodse bomaanslagen plaats. een daarvan op de britten met 91 doden tot gevolg.
als je de historie een beetje kent gaat het wel in een heel ander daglicht staan, en worden terroristen eerder vrijheidsstrijders.
Hier ga ik dus verder ook niet op reageren.
Nee natuurlijk niet. Op die manier kun je het toch nooit hebben over gevoelige onderwerpen.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 12:11 schreef oheng het volgende:
Topic is verkeerd. Dit is deel 35, niet 34.
Dat dingen er alleen in komen als iedereen er 100% mee eens is, lijkt mij eerder een uiterst goed punt van Wikipedia.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Vooral niet doenquote:Op dinsdag 25 juli 2006 12:52 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Je pedante toontje bevalt me niet en verder pen je nog onzin neer ook Hier ga ik dus verder ook niet op reageren.
Former Israel Prime Minster, Yitzhak Rabin, said in an uncensored version of his memoirs, published in the New York Times on 23 October 23rd, 1979:
'We walked outside, Ben-Gurion accompanying us. Allon repeated his question - What is to be done with the Palestinian population?' Ben-Gurion waved his hand in a gesture which said "Drive them out!"'
'We walked outside, Ben-Gurion accompanying us. Allon repeated his question - What is to be done with the Palestinian population?' Ben-Gurion waved his hand in a gesture which said "Drive them out!"'
"Those willing to sacrifice freedom for safety deserve and shall receive neither."
Benjamin Franklin
Benjamin Franklin
This Zionist terrorism led to the imposition of the Jewish state in 1948 when 750,000 or more Arabic people were expelled from their own land. Among the major players in these and other terrorist operations were Menachem Begin, Yitzhak Shamir and Ariel Sharon, butchers who became Israeli Prime Ministers and had the nerve to condemn Arab terrorism.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 12:51 schreef koudhier het volgende:
Jij zegt: "een compleet volk" en "hun land". Hoe kom je daarbij?
"Those willing to sacrifice freedom for safety deserve and shall receive neither."
Benjamin Franklin
Benjamin Franklin
Ha haquote:Op dinsdag 25 juli 2006 13:00 schreef huupia34 het volgende:
[..]
This Zionist terrorism led to the imposition of the Jewish state in 1948 when 750,000 or more Arabic people were expelled from their own land. Among the major players in these and other terrorist operations were Menachem Begin, Yitzhak Shamir and Ariel Sharon, butchers who became Israeli Prime Ministers and had the nerve to condemn Arab terrorism.
En van welke objectieve bron komt deze quote vandaan?
Ja ja. Dat komt wel objectief over. Als we dan toch zo bezig zijn heb ik er nog wel een voor je:quote:Op dinsdag 25 juli 2006 13:00 schreef huupia34 het volgende:
[..]
This Zionist terrorism led to the imposition of the Jewish state in 1948 when 750,000 or more Arabic people were expelled from their own land. Among the major players in these and other terrorist operations were Menachem Begin, Yitzhak Shamir and Ariel Sharon, butchers who became Israeli Prime Ministers and had the nerve to condemn Arab terrorism.
quote:The conflict between Israel and the Arab world is not about the borders of the Jewish State. Simply put, the core of the conflict is about Israel's mere existence!
Grab a map and look throughout the Arab NearEast-MiddleEast and much of Africa and Asia. Israel is the ONLY non-Muslim nation. It is also the only democracy! Sure, Lebanon functioned somewhat as a bi-national Christian/Muslim nation until Yasser Arafat and his Palestine Liberation Organization [PLO] Arab-"Palestinian" thugs set up shop there in 1970. Soon after their arrival, they set up a "state within a state" and instigated a 15 year Muslim-Christian civil war (1970-85). The havoc that Arafat unleashed upon a once civilized Lebanon has been a standard of his long career. As a direct result of this rape of the the once beautiful "Land of the Cedars," Lebanon has essentially become just another Arab-Muslim nation... in fact, a terrorist Muslim nation. If THIS is what happens when Christians try to share power with Muslims, one can only imagine Jews trying the same! And having Arafat and his Palestinian State alongside Israel's belly is also not such a pleasant thought! So much for the "poor suffering Arab-Palestinians!"
Throughout most of the Arab-Muslim world, hatred toward the Jews is preached in mosques where the "Zionist entity" is portrayed as a diabolical threat. This characterization of the Jews is taught in refugee camps where Israelis are known as the "usurpers and barbarians" who have expelled the "poor Palestinian Arabs" from their homes. It is taught in all Arab schools, spoken over the television and radio waves and written in books and newspaper editorials. The latest "fashionable" spread of Arab propaganda and lies is via the Internet. Even a whole new non-Muslim audience is now being brainwashed with patently untrue tales of Arab suffering at the hands of the Jews.
It is important to note that the world has seen hundreds of millions of REFUGEES... more than 135 million during the 20th-century alone. It's a natural and expected end result of wars. The Palestinian refugee problem is rooted in the 1948-49 Arab-Israeli War. In 1947, realizing that the Jewish and Arab communities of Palestine could not live together in one state, the U.N. General Assembly adopted Resolution 181, which recommended partitioning Palestine into two states... one Jewish and one Arab [left map]. While the Jews accepted this plan, the Arabs rejected it, claiming that all of Palestine belonged to them. And when Israel declared its independence on May 14, 1948, seven neighboring Arab states attacked it in an attempt to prevent its creation... and to slaughter every Jewish man, woman and child!
In the wake of this war, approximately 420,000 Arab- Palestinians fled to Arab states from the portion of Palestine that is now Israel. Arabs remaining in Israel numbered 140,000. The total number of Arabs who left could not mathematically have been more than some 420,000This is the number according to the British Mandate's statistics and conforms roughly also to the figure published from Arab sources, and by the UN. Conveniently not mentioned was that only 15% of these fleeing Arab "Palestinians" were actually landowners... the remainder were simply squatters! And practically never acknowledged by the Arab world was that 860,000 Jewish refugees fled from Arab countries to Israel! The latter are the refugees the Arab world seems to forget mentioning when they squawk about refugees! For example, before the Jewish Palestinians declared their State of Israel in 1948, there were 350,000 Jewish people in Iraq alone... fully one-fifth of Baghdad's citizens were Jewish! After the creation of the State of Israel hundreds of thousands of the Iraqi Jews fled for their lives. Most went to Israel. Today, there are 38 Jews left in Baghdad. In Basra, Iraq there is just one old woman. In Mosul, Amarah, and other Iraqi cities where Jews had lived for more than two thousand years, their communities have vanished without trace!
This population exchange mirrored far larger population movements following the end of World War II, which involved millions of Hindus and Muslims in India and Pakistan, as well as Poles, Germans and MANY other nationalities in Central and East Europe. These population exchanges were resolved through the integration of all refugees into host states. While Israel absorbed the Jewish refugees, the Arab states refused to allow such resettlement and integration of their Palestinian brethren, preferring instead to exploit the Arab-"Palestinian" refugees to serve their own political agendas. And now, more than a half century since the Jewish-"Palestinians" became "Israelis," many of the Arab-"Palestinian" refugee camps remain throughout Judea-Samaria (a.k.a. "West Bank"), Lebanon, Jordan and Syria. Of course, many of these so-called "refugee camps" include double and triple level homes in which one can find computers and Internet connections! However, they STILL guard their "refugee status" so as appeal to "suckers" around the world! Are you one of them?
We don't hear about any Jewish refugees who were thrown out of many Arab countries in 1948 for most of them were absorbed by their fellow Jews within Israel. The children and grandchildren of these Jewish refugees are now free and productive citizens. Yet, while the Arabs throughout the Middle East cry crocodile tears for their poor suffering "Palestinian" brothers and sisters, none of the 24 Arab countries has opened their arms to embrace them as new citizens. Instead, these refugees and their descendants were dumped into camps of poverty and degradation for the world to see, further fanning the flames of hatred. Ironically, the Arabs who did not flee and, instead, remained inside Israel became Israeli-Arab citizens have fared far better than those in Arab countries!
The bottom line is that today's Arab "Palestinian" refugees are not now, and never were, the problem or responsibility of Israel. The truth is that nearly 70% of the Arab Palestinians who left in 1948 – perhaps 300,000 of them – never saw an Israeli soldier! The remaining 30% either (1) saw for themselves that these Jews would fight and die for their new nation and decided to pack up and leave or (2) were driven off the land as a normal consequence of war.
The Arab armies did not give up trying to destroy Israel after their initial failure in 1948-9. They tried again in the June 1967 Arab-Israeli War. Once again they lost and another million Arabs... from the (Jordanian) "West Bank," (Egyptian) Gaza Strip and the (Syrian) Golan region.... added to the Arab Palestinian refugee list. It must be stressed that the Palestinian Arabs (abetted and "stirred up" by neighboring Arab nations) started BOTH the 1948 and 1967 wars leading to their refugee status! Talk about "Sore Losers!"
The solicitous attitude toward the Palestinians is a prime example of that most entrenched of international double standards -- one rule for Israel , another for everyone else. Not only the Arabs who left what became Israel , but their children and grandchildren have been granted refugee status in perpetuity by the United Nations. Clearly, most of the five million "Palestinian refugees" have never set eyes on their “homeland!”
SUMMATION...
What makes the Palestinian Arabs stand out among the world's refugees is that they created their own pathetic situation or were misled by their leaders. In 1923, the Arab Palestinians were given 75% of Palestine in which to form their first Arab- Palestinian state of Jordan. The Jewish Palestinians were supposed to be given the remainder. However, the Arabs wanted ALL. So 24 years later in1947 this remaining 25% that remained of the original "Palestine" was to be re-divided again into equal portions... the Arab Palestinians would be given their second nation while the Jewish Palestinians would be given their one and ONLY state. But still, as before and as ALWAYS, the Arabs wanted it all ... "every last inch" and "every last grain of sand" as they said then and as they say now! And so in 1948 they and their fellow Arabs in neighboring states launched an all-out war on the this newly-created Jewish Palestinian nation [Israel] and lost. God blessed the Jewish Nation... the Arabs took a chance and lost. Tough Luck for them! Bur get this... now, more than a half century later, they demand that Israel give them what was first offered in 1947! And, during that same half century, Israelis have build large, thriving communities with roads, hospitals, universities, synagogues, electric grids, communications facilities, post offices and other civil infrastructures within that liberated land. Are they to pack up and "ethnically cleanse" THEMSELVES from this territory so that Arabs can simply move in?
Things permitted to other nations are forbidden to the Jews of Israel. Other nations drive out thousands, even millions of people and there is no refugee problem. Russia did it, Poland and Czechoslovakia did it and surely the Germans did it. Turkey threw out a million Greeks, and Algeria tossed out a million Frenchman. Indonesia threw out heaven knows how many Chinese-and no one says a word about refugees. And the Arabs threw out 860,000 Jews just in 1948 alone! But in the case of Israel, the relatively small number of displaced Arabs have become the world's eternal refugees! The only thing that makes them so special is that they helped create their own refugee status!
What was offered to these Arab Palestinians in 1947 can NOT be offered once again. The State of Israel has developed into a first class democracy and sees no reason to dissect and weaken herself to the point where the Arabs can try to destroy her again! NO normal nation can be asked to do that and neither should Israel! The world should have far more important things to concern itself with other than the Arabs' constant belly-aching! As they say, "Get a Life, Already!"
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
Als hier toch van dat soort Wiki fans rondlopen heb ik er ook nog wel eentje:
http://en.wikipedia.org/wiki/Irgun
http://en.wikipedia.org/wiki/Irgun
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Het citaat luidt "We walked outside, Ben-Gurion accompanying us. Allon repeated his questions: ‘What is to be done with the population?’ B.G. waved his hand in a gesture which said, ‘Drive them out!’" en het betreft de bevolking van twee Arabische dorpjes, die kennelijk strategisch gelegen waren.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 12:58 schreef huupia34 het volgende:
Former Israel Prime Minster, Yitzhak Rabin, said in an uncensored version of his memoirs, published in the New York Times on 23 October 23rd, 1979:
'We walked outside, Ben-Gurion accompanying us. Allon repeated his question - What is to be done with the Palestinian population?' Ben-Gurion waved his hand in a gesture which said "Drive them out!"'
Het is altijd grappig om uitspraken, gedaan in 1937, uit een totaal andere tijd en situatie ,in het hierquote:Op dinsdag 25 juli 2006 12:58 schreef huupia34 het volgende:
Former Israel Prime Minster, Yitzhak Rabin, said in an uncensored version of his memoirs, published in the New York Times on 23 October 23rd, 1979:
'We walked outside, Ben-Gurion accompanying us. Allon repeated his question - What is to be done with the Palestinian population?' Ben-Gurion waved his hand in a gesture which said "Drive them out!"'
en nu te plaatsen.
Precies, dat maakt het allemaal veel minder erg natuurlijk. De oorlogen tegen Israel door de arabische landen, waren ook in een totaal andere tijd en situatie, die worden ook altijd irritant erbij gehaald.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 13:16 schreef Incomplete het volgende:
[..]
Het is altijd grappig om uitspraken, gedaan in 1937, uit een totaal andere tijd en situatie ,in het hier
en nu te plaatsen.
Allah Al Watan Al Malik
Selectief quoten kan opmerkelijke dingen naar boven halen.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 13:18 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Precies, dat maakt het allemaal veel minder erg natuurlijk. De oorlogen tegen Israel door de arabische landen, waren ook in een totaal andere tijd en situatie, die worden ook altijd irritant erbij gehaald.
De oorlogen van de Arabische landen tegen Israel is (imo) wel relevant in het
huidige conflict.
Volgens anderen is een dergelijke quote (in hun ipinion) wel relevant in het huidige conflict.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 13:21 schreef Incomplete het volgende:
[..]
Selectief quoten kan opmerkelijke dingen naar boven halen.
De oorlogen van de Arabische landen tegen Israel is (imo) wel relevant in het
huidige conflict.
Allah Al Watan Al Malik
En de manier waarop de staat Israël is ontstaan niet?quote:Op dinsdag 25 juli 2006 13:21 schreef Incomplete het volgende:
De oorlogen van de Arabische landen tegen Israel is (imo) wel relevant in het
huidige conflict.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Accepteer jij het bestaan van Israel?quote:Op dinsdag 25 juli 2006 13:22 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
En de manier waarop de staat Israël is ontstaan niet?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Vandaar dat "die anderen" hem ook geplaatst hebben.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 13:21 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Volgens anderen is een dergelijke quote (in hun ipinion) wel relevant in het huidige conflict.
Niet in haar huidige vorm, ik accepteer de staat Israel tot aan de grenzen die neergelegd zijn in de resoluties van de VN.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 13:22 schreef Pietverdriet het volgende:
Mutant, accepteer jij Israel?
Allah Al Watan Al Malik
Accepteer jij een Palestijnse staat?quote:Op dinsdag 25 juli 2006 13:22 schreef Pietverdriet het volgende:
Mutant, accepteer jij Israel?
Allah Al Watan Al Malik
Irritant he. Ga jij nou maar lekker door met roepen dat het allemaal de schuld van Israel en de VS is dat het fout gaat. Zielige Arabieren en Moslims, allemaal gedwongen om dictators te installeren en wapens te kopen door de VS. Met name bij Rusland en Frankrijk dan natuurlijk, de grootste leveranciers aan het Midden-Oosten de afgelopen 30 jaar.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 13:18 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Precies, dat maakt het allemaal veel minder erg natuurlijk. De oorlogen tegen Israel door de arabische landen, waren ook in een totaal andere tijd en situatie, die worden ook altijd irritant erbij gehaald.
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
Hoever wil je terug in de tijd??quote:Op dinsdag 25 juli 2006 13:22 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
En de manier waarop de staat Israël is ontstaan niet?
Dit is in elk voorgaand topic al wel een keer besproken en nog geen enkele keer
zijn voor- en tegenstanders eruit gekomen.
Ik sta op het standpunt dat het terecht is dat de Israeli's daar hun staat hebben en
koste wat kost moeten behouden. dat er een oplossing moet komen voor
de pally's die niemand anders wil begrijp ik.
Gelukkig komt je ware aard naar boven. Het duurde lang, maar uiteindelijk is het er uit. De Arabieren en Moslims intstalleerden uit zichzelf (immers ze wilden zo graag een dictator) dictaturen en ze hebben nooit enige steun gehad van de VS (en vooral nu niet).quote:Op dinsdag 25 juli 2006 13:26 schreef klez het volgende:
[..]
Irritant he. Ga jij nou maar lekker door met roepen dat het allemaal de schuld van Israel en de VS is dat het fout gaat. Zielige Arabieren en Moslim, allemaal gedwongen om dictators te installeren en wapens te kopen door de VS. Met name bij Rusland en Frankrijk dan natuurlijk, de grootste leveranciers aan het Midden-Oosten de afgelopen 30 jaar.
Allah Al Watan Al Malik
Wie niet?quote:Op dinsdag 25 juli 2006 13:25 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Accepteer jij een Palestijnse staat?
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
Nee. Ik roep dat niet. Maar jou lukt het wel om alle schuld bij de VS en Israel te leggen.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 13:27 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Gelukkig komt je ware aard naar boven. Het duurde lang, maar uiteindelijk is het er uit. De Arabieren en Moslims intstalleerden uit zichzelf (immers ze wilden zo graag een dictator) dictaturen en ze hebben nooit enige steun gehad van de VS (en vooral nu niet).
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
Ik heb daar niet echt een mening over. Er zijn wel meer landen op manieren ontstaan die we tegenwoordig erg onrechtvaardig zouden vinden.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 13:23 schreef Pietverdriet het volgende:
Accepteer jij het bestaan van Israel?
Dus je moet roeien met de riemen die je hebt. Dat is toen in 1948 allemaal niet netjes gegaan, maar het is er nu eenmaal en daar moeten we mee werken.
De Irgun (zie linkje boven) heeft ook heel wat aanslagen gepleegd, maar die worden door de Israeliers als vrijheidsbeweging gezien.
Beetje 'You reap what you sow' denk ik dan
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Onzin, dat doe ik niet. Jij probeert hen van alle blaam te zuiveren en alles wat ze fout doen te baggetalliseren. Geef je toe dat de VS en Israel vele fouten hebben gemaakt in het heden en verleden? Ik heb het namelijk nooit uit je mond zien komen, zou wel tof zijn, want dan hoeft deze discussie niet meer verder gevoerd te worden.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 13:28 schreef klez het volgende:
[..]
Nee. Ik roep dat niet. Maar jou lukt het wel om alle schuld bij de VS en Israel te leggen.
Allah Al Watan Al Malik
Een Palestijnse staat lijkt me niet zaligmakend en het einde van alle problemen voor de Palestijnen zelf.
Ik heb in een eerder deel al mijn vrees geuit voor een machtsstrijd tussen Fatah en Hamas, dat zou kunnen leiden tot anarchie en mogelijk ook een burgeroorlog.
Hoe staat het, overigens met dat referendum?
Ik heb in een eerder deel al mijn vrees geuit voor een machtsstrijd tussen Fatah en Hamas, dat zou kunnen leiden tot anarchie en mogelijk ook een burgeroorlog.
Hoe staat het, overigens met dat referendum?
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Referendum zou morgen gehouden worden maar of dat nu doorgaat, goeie vraag?quote:Op dinsdag 25 juli 2006 13:32 schreef damian5700 het volgende:
Een Palestijnse staat lijkt me niet zaligmakend en het einde van alle problemen voor de Palestijnen zelf.
Ik heb in een eerder deel al mijn vrees geuit voor een machtsstrijd tussen Fatah en Hamas, dat zou kunnen leiden tot anarchie en mogelijk ook een burgeroorlog.
Hoe staat het, overigens met dat referendum?
Ik heb dat vaak genoeg toegegeven.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 13:30 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Onzin, dat doe ik niet. Jij probeert hen van alle blaam te zuiveren en alles wat ze fout doen te baggetalliseren. Geef je toe dat de VS en Israel vele fouten hebben gemaakt in het heden en verleden? Ik heb het namelijk nooit uit je mond zien komen, zou wel tof zijn, want dan hoeft deze discussie niet meer verder gevoerd te worden.
Alleen ik ga daar niet verder op in met iemand als jij die er ook in het vorige topic in slaagt alleen maar Amerika en Israel kan noemen terwijl de hele wereld zaken deed met de idiote regimes in het Midden-Oosten.
Je bent gewoon rabiaat bevooroordeeld, legt mij dingen in de mond en waarschijnlijk is de enige reden dat je schrijft dat Hezbollah niet deugt om de schone schijn op te houden.
Dat is blijkbaar de manier waarop jij de discussie wenst te voeren, dan moet je nou niet gaan terugkrabbelen. De discussie begon hier, weet je nog?
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
Ik denk dat niemand in deze kwestie verschoond is van het maken van fouten. Het mislukken van de Oslo-akkoorden, bijvoorbeeld, vind ik een fout van wijlen Arafat.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 13:30 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Onzin, dat doe ik niet. Jij probeert hen van alle blaam te zuiveren en alles wat ze fout doen te baggetalliseren. Geef je toe dat de VS en Israel vele fouten hebben gemaakt in het heden en verleden? Ik heb het namelijk nooit uit je mond zien komen, zou wel tof zijn, want dan hoeft deze discussie niet meer verder gevoerd te worden.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Amerika en Israel zijn hier in dit conflict van belang, en niet Kazachstan of Inda. Logisch dat ik de 2 grootste spelers in het midden oosten aanhaal. Bovendien begon de discussie veel eerder, aangezien mijn post mede gericht was op : Israel & Libanon/Gaza crisis #34quote:Op dinsdag 25 juli 2006 13:36 schreef klez het volgende:
[..]
Ik heb dat vaak genoeg toegegeven.
Alleen ik ga daar niet verder op in met iemand als jij die er ook in het vorige topic in slaagt alleen maar Amerika en Israel kan noemen terwijl de hele wereld zaken deed met de idiote regimes in het Midden-Oosten.
Je bent gewoon rabiaat bevooroordeeld, legt mij dingen in de mond en waarschijnlijk is de enige reden dat je schrijft dat Hezbollah niet deugt om de schone schijn op te houden.
Dat is blijkbaar de manier waarop jij de discussie wenst te voeren, dan moet je nou niet gaan terugkrabbelen. De discussie begon hier, weet je nog?
De enige die hier rabiaat bevooroordeeld over Arabieren dat ben jij, en niet alleen over arabieren, over moslims. Je plaatst ze in een zodanige hoek, zodat je het geschreeuw om hulp van hen over de wandaden van Israel en Amerika probeert af te doen als een soort van slachtofferrol.
Dat is pas schone schijn ophouden: Israel & Libanon/Gaza crisis #34
Allah Al Watan Al Malik
Klopt, maar als je tegen Klez zegt dat Israel wandaden begaat of fouten heeft gemaakt in het verleden, nou hold your horses!quote:Op dinsdag 25 juli 2006 13:37 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ik denk dat niemand in deze kwestie verschoond is van het maken van fouten. Het mislukken van de Oslo-akkoorden, bijvoorbeeld, vind ik een fout van wijlen Arafat.
Allah Al Watan Al Malik
Het is goed dat we nog weten, voordat de US op het wereltoneel verscheen, wat eenquote:Op dinsdag 25 juli 2006 13:27 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
De Arabieren en Moslims intstalleerden uit zichzelf (immers ze wilden zo graag een dictator) dictaturen en ze hebben nooit enige steun gehad van de VS (en vooral nu niet).
voorbeeldige samenlevingen de Arabische landen waren, met inspraak- en vrijheid
voor de bevolking en dat ze daar nog nooit gehoord haden van dictatuur en dictators
of bomgordeldieren en dat alles pais en vree was.
Ze leefde zo vredig in hun land tot die vervelende US kwam. (of toenmalige USSR)
Ja precies, en daarom omdat er dergelijke zaken in het verleden zijn gebeurd, mogen we de US en of menig ander land die wandaden heeft begaan in bepaalde Arabische landen, nooit aanspreken op hun wandaden, immers er waren van te voor al problemen.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 13:44 schreef Incomplete het volgende:
[..]
Het is goed dat we nog weten, voordat de US op het wereltoneel verscheen, wat een
voorbeeldige samenlevingen de Arabische landen waren, met inspraak- en vrijheid
voor de bevolking en dat ze daar nog nooit gehoord haden van dictatuur en dictators
of bomgordeldieren en dat alles pais en vree was.
Ze leefde zo vredig in hun land tot die vervelende US kwam. (of toenmalige USSR)
Allah Al Watan Al Malik
Nou nee hoor. Maar waar gehakt wordt vallen spaanders; Israel vocht (en vecht) om te overleven, iets wat we van de Arabieren die Israel keer op keer aanvielen niet gezegd kon worden. Gelukkig zijn er ook regimes in het Midden-Oosten zoals Egypte en Jordanie die inmiddels inzien dat het anders kan.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 13:42 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Klopt, maar als je tegen Klez zegt dat Israel wandaden begaat of fouten heeft gemaakt in het verleden, nou hold your horses!
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
Netanyahu heeft bij de uitvoering van de Wye-akkoorden ook fouten gemaakt.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Dus als Israel vecht, is het per defenitie om te overleven. En als de Arabieren in die regio vechten is het per defenitie niet om te overleven. Sowieso dat je de term Arabieren gebruikt eigenlijk in al je posts. Egypte en Jordanie maken dacht ik ook deel uit van de Arabische wereld. Ik kan mij vergissen hoor.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 13:46 schreef klez het volgende:
[..]
Nou nee hoor. Maar waar gehakt wordt vallen spaanders; Israel vocht (en vecht) om te overleven, iets wat we van de Arabieren die Israel keer op keer aanvielen niet gezegd kon worden. Gelukkig zijn er ook regimes in het Midden-Oosten zoals Egypte en Jordanie die inmiddels inzien dat het anders kan.
Allah Al Watan Al Malik
Teletekst heeft een leuke update:
quote:127 Teletekst di 25 jul
***************************************
Saudische koning dreigt met oorlog
***************************************
` Koning Abdullah van Saudi-Arabië
waarschuwt Israël dat er oorlog zal
uitbreken in het Midden-Oosten als het
land niet stopt met zijn aanvallen op
Libanon en de Palestijnen.
Als de vredesoperatie faalt,komt dat
door de arrogantie van Israël,zegt de
koning in een officiële verklaring die
is gepubliceerd door de staatsmedia.Het
staatshoofd beloofde verder 500 miljoen
dollar voor de wederopbouw van Libanon.
Verder krijgt het Palestijnse Gezag
250 miljoen dollar van Saudi-Arabië.
De Amerikaanse minister Rice is in het
Midden-Oosten.Ze probeert een bestand
te bereiken tussen Israël en Hezbollah.
***************************************
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
het is een tendens dat alles wat met moslims te maken heeft slecht en gevaarlijk is. de war on terror , bla bla bla
de westerse wereld moet zo nodig overal ter wereld zijn normen opleggen.
het lijkt erop dat moslims gedominiseerd worden onder aanvoering gwb van het heilige amerika ( wat notabene zelf de helft van mexico heeft gestolen de jaren 1840, maar daar hoor je niemand meer over)
de westerse wereld moet zo nodig overal ter wereld zijn normen opleggen.
het lijkt erop dat moslims gedominiseerd worden onder aanvoering gwb van het heilige amerika ( wat notabene zelf de helft van mexico heeft gestolen de jaren 1840, maar daar hoor je niemand meer over)
"Those willing to sacrifice freedom for safety deserve and shall receive neither."
Benjamin Franklin
Benjamin Franklin
Wat een sensationele titel die niet klopt met het bericht. De koning dreigt helemaal niet met een oorlog namelijk.quote:
Allah Al Watan Al Malik
Ga klagen bij teletekstquote:Op dinsdag 25 juli 2006 13:54 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Wat een sensationele titel die niet klopt met het bericht. De koning dreigt helemaal niet met een oorlog namelijk.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Ik weet niet waar je het over hebt met deze links, maar ik ben totaal niet anti-moslim. Ik ben anti-extremisten. Helaas zijn er vrij veel exemplaren die toevallig ook nog eens moslim zijn.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 13:40 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Amerika en Israel zijn hier in dit conflict van belang, en niet Kazachstan of Inda. Logisch dat ik de 2 grootste spelers in het midden oosten aanhaal. Bovendien begon de discussie veel eerder, aangezien mijn post mede gericht was op : Israel & Libanon/Gaza crisis #34
De enige die hier rabiaat bevooroordeeld over Arabieren dat ben jij, en niet alleen over arabieren, over moslims. Je plaatst ze in een zodanige hoek, zodat je het geschreeuw om hulp van hen over de wandaden van Israel en Amerika probeert af te doen als een soort van slachtofferrol.
Dat is pas schone schijn ophouden: Israel & Libanon/Gaza crisis #34
De schreeuw om hulp van Moslims (dan is het blijkbaar opeens wel één groep ) over de wandaden van Israel en Amerika is buitengewoon hypocriet, aangezien we ze niet horen over Darfur of de Moslims in China. Laat staan dat we ze eens zouden horen over niet-Moslims...
Over Saddam werd niet geluld (slechts 1 miljoen dode moslims, of 500.000, of 1,5 miljoen whatever). Nee, toen hij door de VS op de korrel werd genomen, toen werd hij interessant...
Slachtoffer van die euwige Jude...
De link waar jij aan refereert ging over dat de media in Europa duidelijk een accent legt op het leed van de Palestijnen en Libanezen door het Israelisch optreden. En weet je wat? Van mij mag dat.
En toch begrijp ik volkomen dat Israel Hezbollah wil uitschakelen. Ik hoop dat ze daarbij zo voorzichtig mogelijk te werk gaan. Iets wat ik in omgekeerde richting van de vijanden van Israel niet kan verwachten, want die hebben nog nooit blijk gegeven van enig moreel besef in dat opzicht. Ondanks het feit dat ze moslim zijn...
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
Ik geloof dat klez bedoelde, dat na het uitroepen van de staat Israël door Ben-Goerion verschillende Arabische landen hebben geprobeerd de Israëlische bevolking uit te roeien; daarop heben zij zich verdedigd.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 13:48 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dus als Israel vecht, is het per defenitie om te overleven. En als de Arabieren in die regio vechten is het per defenitie niet om te overleven. Sowieso dat je de term Arabieren gebruikt eigenlijk in al je posts. Egypte en Jordanie maken dacht ik ook deel uit van de Arabische wereld. Ik kan mij vergissen hoor.
Israël heeft daarentegen nooit met die intenties een offensief gestart. Ook is een officiële erkenning van de staat Israël door Egypte en Jordanië opmekelijk in een gebied met een aanzienlijk gehalte aan anti-Israëlische sentimenten.
Kan er trouwens ook naast zitten
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Dus, de US wordt aangesproken op zaken die eigenlijk normaal zijn.?quote:Op dinsdag 25 juli 2006 13:46 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ja precies, en daarom omdat er dergelijke zaken in het verleden zijn gebeurd, mogen we de US en of menig ander land die wandaden heeft begaan in bepaalde Arabische landen, nooit aanspreken op hun wandaden, immers er waren van te voor al problemen.
De US staat moreel gezien ver boven "de Arabieren" en om die reden
wordt de US in elke beweging die ze maken op de voet gevolgd door mensen
zoals jij. Dat er af en toe foutjes gemaakt woren, ach kan gebeuren toch.
Die foutjes worden dan overbelicht en vervolgens staat de wereld op z'n kop.
Big deal.
Ten eerste beschouw jij ze al sinds het begin als een groep "de arabieren" de "zielige moslims", dus is het logisch dat ik die termen van je overneem. Ten tweede hoor je het Westen ook niet over Darfur, of over Congo, of over de onderdrukte Christenen in China. Maar je hoort ze wel weer over het midden oosten en Israel. Oftewijl Amerika is net zo goed hypocriet bezig.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 13:55 schreef klez het volgende:
[..]
Ik weet niet waar je het over hebt met deze links, maar ik ben totaal niet anti-moslim. Ik ben anti-extremisten. Helaas zijn er vrij veel exemplaren die toevallig ook nog eens moslim zijn.
De schreeuw om hulp van Moslims (dan is het blijkbaar opeens wel één groep ) over de wandaden van Israel en Amerika is buitengewoon hypocriet, aangezien we ze niet horen over Darfur of de Moslims in China. Laat staan dat we ze eens zouden horen over niet-Moslims...
Over Saddam werd niet geluld (slechts 1 miljoen dode moslims, of 500.000, of 1,5 miljoen whatever). Nee, toen hij door de VS op de korrel werd genomen, toen werd hij interessant...
Slachtoffer van die euwige Jude...
Saddam werd in de 2e Golfoorlog uitgekotst door de Arabieren, omdat hij het pan nationalisme verstoorde, let eens op de partijen die meededen aan die coalitite .En ook toen werd hij op de korrel genomen door de VS, oftewel je voorbeeld slaat nergens op.
Er staat niets over Europese media in je post. Je hebt het enkel over de "zielige moslims" en je doet voor alsof zij eigenlijk helemaal niet zielig zijn, dat ze zich aanstellen. Dat het dummies zijn die op hun hoofd vallen en geen echte bommen, dat alles maar gespeeld is, en dat het omdat het om Israel gaat, altijd overdreven word.quote:De link waar jij aan refereert ging over dat de media in Europa duidelijk een accent legt op het leed van de Palestijnen en Libanezen door het Israelisch optreden. En weet je wat? Van mij mag dat.
En toch begrijp ik volkomen dat Israel Hezbollah wil uitschakelen. Ik hoop dat ze daarbij zo voorzichtig mogelijk te werk gaan. Iets wat ik in omgekeerde richting van de vijanden van Israel niet kan verwachten, want die hebben nog nooit blijk gegeven van enig moreel besef in dat opzicht. Ondanks het feit dat ze moslim zijn...
Als ik je dan op je eigen hypocrisie wijs, wordt je boos.
Allah Al Watan Al Malik
De US stelt zich moreel gezien ver boven "de Arabieren", terwijl ze dat in werkelijkheid niet is, hetzelfde geldt overigens voor Israel. "Af en toe" foutjes maken over de rug van onschuldigen ken je niet afdoen als "ach kan gebeuren toch". Immers wij staan toch moreel gezien ver boven de "arabieren". Die wel allemaal zo zouden denken.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 13:57 schreef Incomplete het volgende:
[..]
Dus, de US wordt aangesproken op zaken die eigenlijk normaal zijn.?
De US staat moreel gezien ver boven "de Arabieren" en om die reden
wordt de US in elke beweging die ze maken op de voet gevolgd door mensen
zoals jij. Dat er af en toe foutjes gemaakt woren, ach kan gebeuren toch.
Die foutjes worden dan overbelicht en vervolgens staat de wereld op z'n kop.
Big deal.
Allah Al Watan Al Malik
Ik accepteer niet eens de huidige landsgrenzen van NLquote:Op dinsdag 25 juli 2006 13:22 schreef Pietverdriet het volgende:
Mutant, accepteer jij Israel?
Ik zou vlaanderen er wel bij willenquote:Op dinsdag 25 juli 2006 14:03 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Ik accepteer niet eens de huidige landsgrenzen van NL
Allah Al Watan Al Malik
Nu gaat S-A ook nog eens dreigen met oorlog
Alle gekheid op een stokje maar ik zie dat ze geld beloven aan Libanon. Ok, goed gebaar lijkt me als de voorwaarden goed zijn, maar daar gaan we maar even van uit. Maar tegelijk komt er ook een aanzienlijk bedrag voor de Palestijnen. Waarom in godsnaam?
Alle gekheid op een stokje maar ik zie dat ze geld beloven aan Libanon. Ok, goed gebaar lijkt me als de voorwaarden goed zijn, maar daar gaan we maar even van uit. Maar tegelijk komt er ook een aanzienlijk bedrag voor de Palestijnen. Waarom in godsnaam?
SA dreigt dus niet met een oorlog. Dit is dus echt de reden waarom ik kots over senatiezoekende kut-media.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 14:07 schreef -scorpione- het volgende:
Nu gaat S-A ook nog eens dreigen met oorlog
Alle gekheid op een stokje maar ik zie dat ze geld beloven aan Libanon. Ok, goed gebaar lijkt me als de voorwaarden goed zijn, maar daar gaan we maar even van uit. Maar tegelijk komt er ook een aanzienlijk bedrag voor de Palestijnen. Waarom in godsnaam?
Allah Al Watan Al Malik
quote:Op dinsdag 25 juli 2006 14:08 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
SA dreigt dus niet met een oorlog. Dit is dus echt de reden waarom ik kots over senatiezoekende kut-media.
quote:
Wie maakt die titels bij teletekst eigenlijk.quote:**************************************
` Koning Abdullah van Saudi-Arabië
waarschuwt Israël dat er oorlog zal
uitbreken in het Midden-Oosten als het
land niet stopt met zijn aanvallen op
Libanon en de Palestijnen.
Allah Al Watan Al Malik
Misschien doe ik dat wel?quote:Op dinsdag 25 juli 2006 14:09 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
[..]
Wie maakt die titels bij teletekst eigenlijk.
De titel van het bericht is ook al aangepast.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 14:08 schreef Mutant01 het volgende:
SA dreigt dus niet met een oorlog. Dit is dus echt de reden waarom ik kots over senatiezoekende kut-media.
Nu staat er: 'Saudische koning waarschuwt Israël.'
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Hele verbetering toch?quote:Op dinsdag 25 juli 2006 14:11 schreef APK het volgende:
[..]
De titel van het bericht is ook al aangepast.
Nu staat er: 'Saudische koning waarschuwt Israël.'
Af en toe foutjes maken hoort bij het leven. dat Israel een bom gooit op een kantoorquote:Op dinsdag 25 juli 2006 14:03 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
De US stelt zich moreel gezien ver boven "de Arabieren", terwijl ze dat in werkelijkheid niet is, hetzelfde geldt overigens voor Israel. "Af en toe" foutjes maken over de rug van onschuldigen ken je niet afdoen als "ach kan gebeuren toch". Immers wij staan toch moreel gezien ver boven de "arabieren". Die wel allemaal zo zouden denken.
van hezbollah waar 2 burgers zijn is een foutje. Niet meer en niet minder.
Dat een bomgordeldier zich opblaast in een bus met kinderen zijn geen foutjes
en is moreel verwerpelijk.
Tjonge jonge, waarom niet SA waarschuwt Israel voor escalatie.quote:
Of past het niet ofzo.
Allah Al Watan Al Malik
Het martelen en/of gevangen nemen van kinderen zonder proces is ook moreel verwerpelijk.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 14:13 schreef Incomplete het volgende:
[..]
Af en toe foutjes maken hoort bij het leven. dat Israel een bom gooit op een kantoor
van hezbollah waar 2 burgers zijn is een foutje. Niet meer en niet minder.
Dat een bomgordeldier zich opblaast in een bus met kinderen zijn geen foutjes
en is moreel verwerpelijk.
[ Bericht 0% gewijzigd door Mutant01 op 25-07-2006 14:19:57 ]
Allah Al Watan Al Malik
Bomgordels zijn ook in kindermaten verkrijgbaar, dus of ze onschuldig zijn weetquote:Op dinsdag 25 juli 2006 14:14 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het martelen en/of gevangen nemen van kinderen zonder proces ik ook moreel verwerpelijk.
ik niet.
Verder hamer jij er altijd op dat we groepen niet moeten stigmatiseren door ze over
een kam te scheren, dus als iemand, moreel gezien, een foutje maakt kun je
dat de rest niet verwijten.
Los van het feit dat jouw voorbeeld niet klopt (ik weet wel zeker dat er in het westen meer aandacht is voor deze kwesties dan bij de Arabieren) iedereen is hypocriet.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 14:01 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ten eerste beschouw jij ze al sinds het begin als een groep "de arabieren" de "zielige moslims", dus is het logisch dat ik die termen van je overneem. Ten tweede hoor je het Westen ook niet over Darfur, of over Congo, of over de onderdrukte Christenen in China. Maar je hoort ze wel weer over het midden oosten en Israel. Oftewijl Amerika is net zo goed hypocriet bezig.
Dat is mijn opmerking; niet de jouwe. Jij kan alleen maar de oorzaak voor de shitty toestand in het Midden-Oosten bij Israel en de VS leggen.
Maar het is een plus dat je de hypocrisie van de Arabieren inmiddels onderschrijft.
Oh ja, die korte periode dat men overliep van enthousiasme om mee te doen. Ik had een andere indruk. Tenslotte is dat ook de schuld van Amerikaanse druk, niet waar?quote:Saddam werd in de 2e Golfoorlog uitgekotst door de Arabieren, omdat hij het pan nationalisme verstoorde, let eens op de partijen die meededen aan die coalitite .En ook toen werd hij op de korrel genomen door de VS, oftewel je voorbeeld slaat nergens op.
[..]
Los daarvan, je kent het Midden-Oosten goed genoeg om te weten dat Saddam een held was voor velen. Dus ga me niet voor de gek zitten houden.
Je hebt het stuk niet eens gelezen waar je naar linkt dus? Ik reageer op de opmerking dat er zoveel aandacht in de media is omdat Israel als zielig wordt voorgesteld; volgens mij is het omgekeerd (zeker in Europa). Dat maak ik met die opmerking duidelijk.quote:Er staat niets over Europese media in je post. Je hebt het enkel over de "zielige moslims" en je doet voor alsof zij eigenlijk helemaal niet zielig zijn, dat ze zich aanstellen.
Niet dat alle Arabieren zielig zijn, want dat is zeker niet het geval. Ik heb een paar zeer slimme Arabische zakenpartners (die verdoen hun tijd dan ook niet aan het ruzie zoeken met Israel, maar doen er gewoon zaken mee).
Niet zo zielig en krampachtig reageren hè; een beetje begrijpend lezen behoort toch wel tot de mogelijkheden.
Dat begrijp je toch verkeerd. Elk burgerslachtoffer is er een teveel; alleen ligt de oorzaak in mijn ogen bij de volkomen verkeerde opstelling tov Israel door een aantal Arabische landen en groeperingen. De aanleiding is inderdaad een Israelische bom.quote:Dat het dummies zijn die op hun hoofd vallen en geen echte bommen, dat alles maar gespeeld is, en dat het omdat het om Israel gaat, altijd overdreven word.
Dat doe je dus niet; je maakt alleen maar je eigen hypocrisie pijnlijk duidelijk.quote:Als ik je dan op je eigen hypocrisie wijs, wordt je boos.
[ Bericht 1% gewijzigd door klez op 25-07-2006 14:40:38 ]
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
'like they care'.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 14:13 schreef Mutant01 het volgende:
Tjonge jonge, waarom niet SA waarschuwt Israel voor escalatie.
(waarbij they=israeli's).
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Heb je een linkje naar 't persbericht van die arabische koning dan, voordat d'r hier mensen heel veel letters intikken om hun vooroordelen te spuien?quote:Op dinsdag 25 juli 2006 13:54 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Wat een sensationele titel die niet klopt met het bericht. De koning dreigt helemaal niet met een oorlog namelijk.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
ff een update
15:40 Katyusha rockets land in open areas near Safed and Hatzor; no injuries (Haaretz)
15:27 Siren sounds in Safed (Haaretz)
15:26 Rice: There is a need to remain focused on establishing a Palestinian state (Reuters)
15:25 Lebanese PM says will press for immediate cease-fire at Rome conference (Reuters)
14:42 Olmert: Israel to allow aid airlifts to Lebanon (Reuters)
14:40 Woman dies of wounds incurred in rocket strike on Kafr Maghar in Galilee (Haaretz)
14:19 Hezbollah rockets ignite fires in open fields of Galilee panhandle (Haaretz)
14:11 Resident of Galilee village of Maghar seriously hurt by Hezbollah rocket (Haaretz)
14:02 Saudi king: Mideast war may erupt if Israel doesn`t halt Lebanon, Gaza raids (Reuters)
14:01 Saudi King Abdullah pledges $500 million to help rebuild Lebanon (Reuters)
13:58 Jordan: Arab states to insist on cease-fire, Lebanese sovereignty over all territory (AP)
13:37 Dozens of J`lem Arab families request permission to host Galilee Arabs (Haaretz)
Trotse papa van Eden
Vertel dat ook ff aan die twee burgers en hun familiequote:Op dinsdag 25 juli 2006 14:13 schreef Incomplete het volgende:
[..]
Af en toe foutjes maken hoort bij het leven. dat Israel een bom gooit op een kantoor
van hezbollah waar 2 burgers zijn is een foutje. Niet meer en niet minder.
Dat een bomgordeldier zich opblaast in een bus met kinderen zijn geen foutjes
en is moreel verwerpelijk.
Grappig, alleen maar nieuws over wat die Palestijnen tegen Israel doen, maar niets over de acties van Israel tegen de Palestijnen.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 15:06 schreef B4CO het volgende:
ff een update15:40 Katyusha rockets land in open areas near Safed and Hatzor; no injuries (Haaretz) 15:27 Siren sounds in Safed (Haaretz) 15:26 Rice: There is a need to remain focused on establishing a Palestinian state (Reuters) 15:25 Lebanese PM says will press for immediate cease-fire at Rome conference (Reuters) 14:42 Olmert: Israel to allow aid airlifts to Lebanon (Reuters) 14:40 Woman dies of wounds incurred in rocket strike on Kafr Maghar in Galilee (Haaretz) 14:19 Hezbollah rockets ignite fires in open fields of Galilee panhandle (Haaretz) 14:11 Resident of Galilee village of Maghar seriously hurt by Hezbollah rocket (Haaretz) 14:02 Saudi king: Mideast war may erupt if Israel doesn`t halt Lebanon, Gaza raids (Reuters) 14:01 Saudi King Abdullah pledges $500 million to help rebuild Lebanon (Reuters) 13:58 Jordan: Arab states to insist on cease-fire, Lebanese sovereignty over all territory (AP) 13:37 Dozens of J`lem Arab families request permission to host Galilee Arabs (Haaretz)
Zoek even nieuws op en plak jij dan dat nieuws van wat jij wil zien hierbijquote:Op dinsdag 25 juli 2006 15:20 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Grappig, alleen maar nieuws over wat die Palestijnen tegen Israel doen, maar niets over de acties van Israel tegen de Palestijnen.
Trotse papa van Eden
Snap jij het wel?quote:Op dinsdag 25 juli 2006 15:20 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Grappig, alleen maar nieuws over wat die Palestijnen tegen Israel doen, maar niets over de acties van Israel tegen de Palestijnen.
Tis een Israelische ticker dus dat is logisch.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 15:20 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Grappig, alleen maar nieuws over wat die Palestijnen tegen Israel doen, maar niets over de acties van Israel tegen de Palestijnen.
Allah Al Watan Al Malik
Je bent met je selectieve geheugen Beslan kennelijk al weer snel vergeten.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 14:14 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het martelen en/of gevangen nemen van kinderen zonder proces is ook moreel verwerpelijk.
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Elke onschuldige burger, aan beide zijden, is er een teveel.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 15:18 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Vertel dat ook ff aan die twee burgers en hun familie
Alsof ik het grappig zou vinden of de doden bagatelliseer.
Er is een grote militaire actie bezig, oorlog zo je wil, dus dat er slachtoffers vallen
is triest maar logisch en onvermijdelijk. Dat is niet goedpraten maar gewoon realistisch zijn.
Geen verwijt aan jouquote:Op dinsdag 25 juli 2006 15:21 schreef B4CO het volgende:
[..]
Zoek even nieuws op en plak jij dan dat nieuws van wat jij wil zien hierbij
Dat nieuws is gewoon schaarser en dat vind ik jammer. Het geeft zo'n eenzijdig beeld van wat zich daar afspeelt...
Als het zo onvermijdelijk is, waarom noem je de een dan een fout en het andere niet? Ik praat niets goed, maar waar twee vechten hebben twee schuld.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 15:26 schreef Incomplete het volgende:
Elke onschuldige burger, aan beide zijden, is er een teveel.
Alsof ik het grappig zou vinden of de doden bagatelliseer.
Er is een grote militaire actie bezig, oorlog zo je wil, dus dat er slachtoffers vallen
is triest maar logisch en onvermijdelijk. Dat is niet goedpraten maar gewoon realistisch zijn.
Waar twee vechten zijn er inderdaad 2 fout. Israel net zo goed.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 15:29 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Als het zo onvermijdelijk is, waarom noem je de een dan een fout en het andere niet? Ik praat niets goed, maar waar twee vechten hebben twee schuld.
Iemand die zich in een bus opblaast, imo moreel verwerpelijk, of een oorlogshandeling
waarbij onschuldigen omkomen. daar zit voor mij verschil in. Blaas dan een kazerne
op of een tank.
Israel is nooit het braafste jongetje van de westerse klas geweest, maar met de
nodige steun en begeleiding komen ze er wel.
Nee hoor, maar we hadden het over Israel en de Palestijnen En niet over een conflict 2000 km verderop.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 15:26 schreef buachaille het volgende:
[..]
Je bent met je selectieve geheugen Beslan kennelijk al weer snel vergeten.
Allah Al Watan Al Malik
De hele oorzaak van de huidige puinhoop in Libanon is toch juist de ontvoering van 2 soldatenquote:Op dinsdag 25 juli 2006 15:36 schreef Incomplete het volgende:
[..]
Waar twee vechten zijn er inderdaad 2 fout. Israel net zo goed.
Iemand die zich in een bus opblaast, imo moreel verwerpelijk, of een oorlogshandeling
waarbij onschuldigen omkomen. daar zit voor mij verschil in. Blaas dan een kazerne
op of een tank.
Israel is nooit het braafste jongetje van de westerse klas geweest, maar met de
nodige steun en begeleiding komen ze er wel.
Hmmm je bedoelt afgezien van degenen die ff de wijk namen zodat dat de mannen broeders de joden ff konden uitmoorden. Het plan was daarna weer fluks terug te keren. Spijtig genoeg lieten de joden zich niet uitroeien en toen ging het fout voor de uitgeweken palestijnen.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 12:27 schreef huupia34 het volgende:
jammer dat de meeste fokkers denken dat het conflict begon toen hezbollah 3 militairen kidnapte.
het begint natuurlijk al in 1948 of daarvoor. maar in 1948 toen de staat israel werd opgericht werden honderdduizenden palestijnen HUN land uitgewerkt.
En die britten hadden van te voren helemaal niks gedaan en de joden altijd even correct en humaan behandeld ? Dit is natuurlijk maar een kant van het verhaal.quote:de israelisch waren zelf ook niet vreemd van aanslagen, toen israel nog werd bestuurd door de britten , vonden er geregeld joodse bomaanslagen plaats. een daarvan op de britten met 91 doden tot gevolg.
De britten vonden de aanwezigheid van de joden op z'n best storend, en handelden navenant.
Terroristen zijn beslist geen vrijheids strijders, het zijn gewoon doodordinair * terroristen *quote:als je de historie een beetje kent gaat het wel in een heel ander daglicht staan, en worden terroristen eerder vrijheidsstrijders.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Met een gemeenschappelijke oorzaakquote:Op dinsdag 25 juli 2006 15:38 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee hoor, maar we hadden het over Israel en de Palestijnen En niet over een conflict 2000 km verderop.
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Wil je hier over Beslan gaan discussieren, een gemeenschappelijke oorzaakquote:Op dinsdag 25 juli 2006 15:39 schreef buachaille het volgende:
[..]
Met een gemeenschappelijke oorzaak
Allah Al Watan Al Malik
Ja, bezetting en onderdrukking.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 15:39 schreef buachaille het volgende:
[..]
Met een gemeenschappelijke oorzaak
Daarvoor was er volgens mij ook al genoeg gebeurd. Die 2 soldaten warenquote:Op dinsdag 25 juli 2006 15:39 schreef Vhiper het volgende:
[..]
De hele oorzaak van de huidige puinhoop in Libanon is toch juist de ontvoering van 2 soldaten
gewoon de bekende druppel.
Of dacht je dat de raketten van hezbollah pas nu voor het eerst afgeschoten werden?
We kunnen wel blijven graven, want daarvoor had Israel het bestand met Hamas (ceasefire) weer geschonden. Het is een nutteloze discussie.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 15:43 schreef Incomplete het volgende:
[..]
Daarvoor was er volgens mij ook al genoeg gebeurd. Die 2 soldaten waren
gewoon de bekende druppel.
Of dacht je dat de raketten van hezbollah pas nu voor het eerst afgeschoten werden?
Allah Al Watan Al Malik
Nope, maar Israel zal ook niet pas nu voor het eerst Libanon binnen vallenquote:Op dinsdag 25 juli 2006 15:43 schreef Incomplete het volgende:
[..]
Daarvoor was er volgens mij ook al genoeg gebeurd. Die 2 soldaten waren
gewoon de bekende druppel.
Of dacht je dat de raketten van hezbollah pas nu voor het eerst afgeschoten werden?
Mijn hemel, dat zijn zware bommen die Israel op Beiroet pleurt zeg.. beelden zijn live op sky...
beelden zijn live op sky...
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Omdat je arm bent.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 15:47 schreef Mutant01 het volgende:
Waarom heb ik geen sky.
Na terugtrekking 6 jaar geleden heeft Israel zich relatief netjes gedragen.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 15:44 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Nope, maar Israel zal ook niet pas nu voor het eerst Libanon binnen vallen
Hezbollah niet, door met grote regelmaat raketten te blijven afvuren op Israelische
burgerdoelen. Daarvoor had israel weer wat gedaan en daarvoor hezbollah en...........etc.
Behalve de aanslagen, ja.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 15:48 schreef Incomplete het volgende:
[..]
Na terugtrekking 6 jaar geleden heeft Israel zich relatief netjes gedragen.
Kom nou, ze hebben sinds de onafhankelijkheid van Israel constant en voortdurend met elkaar overhoop gelegen. Israel is daar geenzins minder schuldig in dan de Palestijnen. i.p.v. een van die partijen te steunen zouden we eens moeten zeggen: "En nu kappen jullie met die onzin, of jullie krijgen dat stukje tuinaarde allebei niet!"quote:Op dinsdag 25 juli 2006 15:48 schreef Incomplete het volgende:
[..]
Na terugtrekking 6 jaar geleden heeft Israel zich relatief netjes gedragen.
Hezbollah niet, door met grote regelmaat raketten te blijven afvuren op Israelische
burgerdoelen. Daarvoor had israel weer wat gedaan en daarvoor hezbollah en...........etc.
Yep. Ik wil ze ook niet als onschulige lammetjes neerzetten.quote:
Dat dat ook kwaad bloed zet begrijp ik, net zoveel of misschien wel meer als een
raket op een stad of dorp. Om vervolgens weer bij af te zijn.
Kan het niet oneens zijn met je.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 15:52 schreef Vhiper het volgende:
[..]
"En nu kappen jullie met die onzin, of jullie krijgen dat stukje tuinaarde allebei niet!"
quote:Wat is er vreemd aan als mensen die in een denktank zitten/gezeten hebben of mijn part bij elkaar op school en later in de regering komen zo veel mogelijk van hun plannen proberen waar te maken.? Doen alle politici dat niet, hun ideeën proberen te verwezenlijken.?
Ja natuurlijk ,dat is precies wat ik steeds zeg , volkomen logisch toch .
Een parallel tussen wat ? Ik beweer niet dat R.A.D. precies wordt opgevolgd, ik geef aan dat de PNAC visie (die in RAD uiteen wordt gezet ) van grote invloed is ( geweest vooral) op het witte huis .quote:
Dat jij dan een parallel trekt/ziet met de PNAC documenten mag van mij maar
ik denk daar het mijne van.
quote:In mijn ogen is dat jouw bijbel waar je krampachtig aan vasthoudt
en elk teken, hoe klein ook, zie jij, wil jij zien als een bevestiging van het bestaan van jouw complot.
Nou, zoals ik tegen elke gelovige zeg, respect en have fun.
Ik laat het bij de inhoudelijke kant als je het niet erg vind , heb geen zin in saaie 'op de persoon speel' discussies waarbij de inhoud naar de achtergrond verdwijnt en de ego's de boventoon gaan voeren.
Indirect is deze oorlog uitgelokt door Iran. Dat zoveel libanezen zich door Iran hebben laten gebruiken, komt ze nu duur te staan.
Wat mij betreft krijgen de Islamieten hun wereldoorlog, en gaan we dat volk nou eindelijk een keer aanpakken.
Wat mij betreft krijgen de Islamieten hun wereldoorlog, en gaan we dat volk nou eindelijk een keer aanpakken.
En wij zeker volgende week allemaal weer met de fiets naar het werkquote:Op dinsdag 25 juli 2006 16:00 schreef manhattan het volgende:
Indirect is deze oorlog uitgelokt door Iran. Dat zoveel libanezen zich door Iran hebben laten gebruiken, komt ze nu duur te staan.
Wat mij betreft krijgen de Islamieten hun wereldoorlog, en gaan we dat volk nou eindelijk een keer aanpakken.
Nee het beste is een VN-vredesmacht in de regio zodat die de boel in de gaten kunnen houden. En terug naar de landsgrenzen van 30 na Christus aub.
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Zouden ze even kunnen wachten tot ik m'n pakketjes die ik op ebay gekocht heb binnen heb?quote:Op dinsdag 25 juli 2006 16:00 schreef manhattan het volgende:
Wat mij betreft krijgen de Islamieten hun wereldoorlog, en gaan we dat volk nou eindelijk een keer aanpakken.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Er komt steeds meer olie uit Rusland. Maar inderdaad, het is wel een risico...quote:Op dinsdag 25 juli 2006 16:04 schreef buachaille het volgende:
En wij zeker volgende week allemaal weer met de fiets naar het werk
Heerlijk om zo ongenuanceerd te blaten he. (ja, was sarcasme, weet ik)quote:Op dinsdag 25 juli 2006 16:04 schreef atmosphere1 het volgende:
Ja , want de islamieten denken er toch allemaal hetzelfde over . ?/?/??
De meeste mensen weten heus wel dat niet alle moslims terroristen zijn.
Met dit soort zielige opmerkingen werk je alleen maar generalisering in de hand,
ook bij mensen die nu nog genuanceerd er naar kijken, of althans proberen.
heb jij geen opa ofzo die de tweede wereldoorlog heeft meegemaakt?quote:Op dinsdag 25 juli 2006 16:00 schreef manhattan het volgende:
Indirect is deze oorlog uitgelokt door Iran. Dat zoveel libanezen zich door Iran hebben laten gebruiken, komt ze nu duur te staan.
Wat mij betreft krijgen de Islamieten hun wereldoorlog, en gaan we dat volk nou eindelijk een keer aanpakken.
hij (of zij natuurlijk) zal je vertellen dat dat echt niet zo cool is als het wel lijkt
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
LOLquote:Op dinsdag 25 juli 2006 16:04 schreef buachaille het volgende:
[..]
En wij zeker volgende week allemaal weer met de fiets naar het werk
Nee het beste is een VN-vredesmacht in de regio zodat die de boel in de gaten kunnen houden. En terug naar de landsgrenzen van 30 na Christus aub.
Je weet dat daar al heel erg lang een VN vredesmacht zit?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Wie heeft het hier over cool ?quote:Op dinsdag 25 juli 2006 16:15 schreef sp3c het volgende:
[..]
heb jij geen opa ofzo die de tweede wereldoorlog heeft meegemaakt?
hij (of zij natuurlijk) zal je vertellen dat dat echt niet zo cool is als het wel lijkt
Het is buitengewoon hypocriet om in te gaan grijpen in landen omdat het volk het daar zo slecht heeft , en de landen waar het veel erger is niets te doen .quote:Op dinsdag 25 juli 2006 13:55 schreef klez het volgende:
[..]
Ik weet niet waar je het over hebt met deze links, maar ik ben totaal niet anti-moslim. Ik ben anti-extremisten. Helaas zijn er vrij veel exemplaren die toevallig ook nog eens moslim zijn.
De schreeuw om hulp van Moslims (dan is het blijkbaar opeens wel één groep ) over de wandaden van Israel en Amerika is buitengewoon hypocriet, aangezien we ze niet horen over Darfur of de Moslims in China. Laat staan dat we ze eens zouden horen over niet-Moslims...
Over Saddam werd niet geluld (slechts 1 miljoen dode moslims, of 500.000, of 1,5 miljoen whatever). Nee, toen hij door de VS op de korrel werd genomen, toen werd hij interessant...
Slachtoffer van die euwige Jude...
Terreur wordt in het M.O. en delen van Azië zeker niet bestreden , en democratie opleggen is er een illusie.
De VS tolereert simpelweg geen alternatief machtscentrum in een voor hen om strategische en economische redenen belangrijke regio . De amerikanen nemen 50 % van de totale wereld olie -consumptie voor hun rekening . Dit bepaald een groot deel van het US beleid in het MO .
Saudi Arabie zal volgens koning Abdullah Israel de oorlog verklaren als het niet stop met aanvallen op Libanon. Abdullah ziet geen enkele andere mogelijkheid. israel heeft verklaard niet van plan te zijn te zullen stoppen.
http://www.elsevier.nl/ni(...)nr/107607/index.html
http://www.elsevier.nl/ni(...)nr/107607/index.html
Nee.... Maar als dat het geval is dan hoor ik het graag.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 16:15 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
LOL
Je weet dat daar al heel erg lang een VN vredesmacht zit?
Aanvullende informatie, er wordt wel over gesproken:
http://www.trouw.nl/dever(...)_niet_zo_realistischquote:Wie moet zo’n buffermacht leveren? De VN? De Libanezen zouden daar geen bezwaar tegen hebben, omdat Hezbollah dan gewoon de eigen agenda kan doorzetten, zo heeft de ervaring geleerd. Maar de Israëliërs die alle geloof in de VN verloren hebben, zullen ernstig bezwaar maken. In 2000 trok Israël, na jarenlange druk van de VN, haar veiligheidstroepen terug die langs de grens op Libanees gebied waren gestationeerd. De Libanese regering liet vervolgens toe dat Hezbollah, die op vernietiging van de staat Israël uit is, daar het feitelijk gezag overnam.
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Sniewaar! Mutant01 heeft zelf gezegd dat dat allemaal journalistieke relschopperij is! Slecht artikel!quote:Op dinsdag 25 juli 2006 16:30 schreef Keromane het volgende:
Saudi Arabie zal volgens koning Abdullah Israel de oorlog verklaren als het niet stop met aanvallen op Libanon. Abdullah ziet geen enkele andere mogelijkheid. israel heeft verklaard niet van plan te zijn te zullen stoppen.
http://www.elsevier.nl/ni(...)nr/107607/index.html
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
http://en.wikipedia.org/wiki/UNIFILquote:Op dinsdag 25 juli 2006 16:35 schreef buachaille het volgende:
[..]
Nee.... Maar als dat het geval is dan hoor ik het graag.
http://www.mindef.nl/missies/eerdere_missies/azie/libanon.aspx
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Wat precies het verschil is weet ik ook niet, maar het gaat hier om een VN-buffermacht ipv een VN-vredesmacht (of Nato-vredesmacht). Voorlopig een "tandenloze leeuw" bestaande uit Ghanese en Indiase troepen.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 16:40 schreef sp3c het volgende:
[..]
http://en.wikipedia.org/wiki/UNIFIL
http://www.mindef.nl/missies/eerdere_missies/azie/libanon.aspx
quote:Maar niets van dit alles is ook maar in enige mate gebeurd. Ook niet na terugtrekking van het Israëlische leger uit Zuid-Libanon. Unifil is voortdurend door alle partijen gekleineerd, gegijzeld en belachelijk gemaakt. Ze had geen enkel gezag en heeft geen poging ondernomen dit te verkrijgen. Voor Israël ging er geen enkel vertrouwen vanuit, terwijl Libanon en Hezbollah Unifil misbruikten voor haar eigen doelstellingen en zich verder van de VN-macht niets aantrokken.
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Jazeker, is het journalistieke relschopperij. Koning Abdullah zei volgens teletekst namelijk iets heel anders, namelijk dat als Israel niet stopt er een oorlog zal zijn in de gehele regio. Oftewel een waarschuwing dat het uit de klauwen gaat lopen. Nergens, maar dan ook nergens heeft Abdullah gezegd dat ze de oorlog zullen verklaren aan Israel.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 16:35 schreef gronk het volgende:
[..]
Sniewaar! Mutant01 heeft zelf gezegd dat dat allemaal journalistieke relschopperij is! Slecht artikel!
Allah Al Watan Al Malik
Verkeerde vertaling. En dat is niet de eerste keer.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 16:30 schreef Keromane het volgende:
Saudi Arabie zal volgens koning Abdullah Israel de oorlog verklaren als het niet stop met aanvallen op Libanon. Abdullah ziet geen enkele andere mogelijkheid. israel heeft verklaard niet van plan te zijn te zullen stoppen.
http://www.elsevier.nl/ni(...)nr/107607/index.html
Saoedie Arabie zal zich ook nooit mengen in een dergelijke oorlog, ze moeten vriendjes blijven met de Amerikanen. Bovendien gaat hier om een Sjietisch conflict met de Israeliers.
Allah Al Watan Al Malik
er is geen verschilquote:Op dinsdag 25 juli 2006 16:43 schreef buachaille het volgende:
[..]
Wat precies het verschil is weet ik ook niet, maar het gaat hier om een VN-buffermacht ipv een VN-vredesmacht (of Nato-vredesmacht). Voorlopig een "tandenloze leeuw" bestaande uit Ghanese en Indiase troepen.
[..]
imo bewapenen we UNIFIL wat zwaarder en geven het een nieuw mandaat (evt. tot die tijd een kleine westerse eenheid onder EU of NATO vlag installeren) net als in Congo gebeurt is met MONUC
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
En, hoeveel nutteloos platgebombardeerde wijken zijn er vandaag? .
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Ja en de Saoedis zijn marionetten van Israel en Amerika volgens hem. Dus de 1 miljard die nu in Libanon en de Palestijnen gestopt worden door de Saoedis, daar is Amerika verantwoordelijk voor. En die mogelijke oorlogsverklaring van de Saoudis aan Israel, dat is allemaal al beschreven door de PNAC. Dat dient om een "New World Order" te vestigen.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 16:35 schreef gronk het volgende:
[..]
Sniewaar! Mutant01 heeft zelf gezegd dat dat allemaal journalistieke relschopperij is! Slecht artikel!
Ontopic:
Als de Saoudis nu een goede oplossing zouden hebben voor het probleem van de aanvallen op Israel...
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
# U.S. suggests 30,000-strong force, sources say
# Turkish, Egyptian troops could go to Lebanon
Bron CNN.
# Turkish, Egyptian troops could go to Lebanon
Bron CNN.
Allah Al Watan Al Malik
Toch zeiden ze zojuist ook zoiets op Radio 1. Allemaal gebaseerd op hetzelfde verkeerd vertaalde bericht?quote:Op dinsdag 25 juli 2006 17:16 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Verkeerde vertaling. En dat is niet de eerste keer.
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
Best leuk gegaan vandaag, wijkje of 3 en wat dorpen.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 17:19 schreef Posdnous het volgende:
En, hoeveel platgebombardeerde wijken zijn er vandaag? .
Beiroet: de gekste!
Nee de Saudi's hebben totaal geen banden met Amerika. En Libanon is een dictatuur En Saudi-Arabie verklaart de oorlog aan Israel. Tja, ik kan je mening evengoed in het belachelijke trekken klez.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 17:22 schreef klez het volgende:
[..]
Ja en de Saoedis zijn marionetten van Israel en Amerika volgens hem. Dus de 1 miljard die nu in Libanon en de Palestijnen gestopt worden door de Saoedis, daar is Amerika verantwoordelijk voor. En die mogelijke oorlogsverklaring van de Saoudis aan Israel, dat is allemaal al beschreven door de PNAC. Dat dient om een "New World Order" te vestigen.
Ontopic:
Als de Saoudis nu een goede oplossing zouden hebben voor het probleem van de aanvallen op Israel...
Ontopic, de Saudi's hebben geen oorlogsverklaring geuit aan Israel, plus de Saudi's hebben al een voorlopige oplossing aangeboden, namelijk een cease-fire.
Allah Al Watan Al Malik
Als ze allemaal dezelfde gare bron hebben (het ANP) dan schiet het niet op natuurlijkquote:Op dinsdag 25 juli 2006 17:24 schreef klez het volgende:
[..]
Toch zeiden ze zojuist ook zoiets op Radio 1. Allemaal gebaseerd op hetzelfde verkeerd vertaalde bericht?
Allah Al Watan Al Malik
Jij hebt beweerd dat de Saoudis marionetten van de VS zijn. Dit is een mooi voorbeeld om aan te geven dat de werkelijkheid toch heel wat genuanceerder ligt.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 17:25 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee de Saudi's hebben totaal geen banden met Amerika. En Libanon is een dictatuur En Saudi-Arabie verklaart de oorlog aan Israel. Tja, ik kan je mening evengoed in het belachelijke trekken klez.
Tevens ben jij degene die hier op de man is gaan spelen, niet ik. Dus als jij kan toegeven dat je je vergist hebt en dat de discussie niet gedient is met mij te stigmatiseren als een racist, dan kan ik me wellicht inhouden bij het ridiculiseren van jou stellingen.
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
Je kan het allemaal spannender maken dan het is, maar uiteindelijk staat er nergens een oorlogsverklaring.quote:RIYADH, July 25 (Reuters) - Saudi Arabia's King Abdullah said on Tuesday Israel's military offensives on Lebanon and the Palestinians could ignite a war in the region, state media said.
"If the peace option fails because of Israeli arrogance, there will be no other option but war," Saudi state television quoted the king as saying in an official statement.
The channel also said Saudi Arabia had pledged $500 million to rebuild Lebanon and $250 million for the Palestinians.
Allah Al Watan Al Malik
Onzin, aangezien ik gewoon gelijk hebt wat dat betreft en jij gewoon weigert in te zien dat Amerika een grote vinger in de pap heeft bij het Saudi's koningshuis. Kan je wel gaan huilen e.d. dat je gestigmatiseert wordt, waar totaal geen sprake van is, maar dat doet niets af aan de feiten. Je hebt nog steeds niet willen toegeven dat de Amerikanen en Israel fouten in het heden en verleden hebben gemaakt, zolang jij dat niet zal toegeven, weiger ik verder met je te discussieren. Het ridiculiseringen van mijn stellingen, die op feiten berust zijn, maakt je alleen maar belachelijk.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 17:31 schreef klez het volgende:
[..]
Jij hebt beweerd dat de Saoudis marionetten van de VS zijn. Dit is een mooi voorbeeld om aan te geven dat de werkelijkheid toch heel wat genuanceerder ligt.
Tevens ben jij degene die hier op de man is gaan spelen, niet ik. Dus als jij kan toegeven dat je je vergist hebt en dat de discussie niet gedient is met mij te stigmatiseren als een racist, dan kan ik me wellicht inhouden bij het ridiculiseren van jou stellingen.
Allah Al Watan Al Malik
Jij bent echt onmogelijk! Ik beweer helemaal nergens dat dat niet zo is.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 17:33 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Onzin, aangezien ik gewoon gelijk hebt wat dat betreft en jij gewoon weigert in te zien dat Amerika een grote vinger in de pap heeft bij het Saudi's koningshuis.
Dat heb ik wel toegegeven. Maar goed, dat je hier niet bent om te discussieren is inmiddels wel duidelijk.quote:Kan je wel gaan huilen e.d. dat je gestigmatiseert wordt, waar totaal geen sprake van is, maar dat doet niets af aan de feiten. Je hebt nog steeds niet willen toegeven dat de Amerikanen en Israel fouten in het heden en verleden hebben gemaakt, zolang jij dat niet zal toegeven, weiger ik verder met je te discussieren.
Ja. Jij spreekt zonder meer de waarheid.quote:Het ridiculiseringen van mijn stellingen, die op feiten berust zijn, maakt je alleen maar belachelijk.
Laat maar.
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
Tja jij beweert ook zaken over mij die ik nooit gezegd heb.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 17:37 schreef klez het volgende:
Jij bent echt onmogelijk! Ik beweer helemaal nergens dat dat niet zo is.
Kan je mij dat laten zien? En ga je nog reageren op het Reuters bericht?quote:Dat heb ik wel toegegeven. Maar goed, dat je hier niet bent om te discussieren is inmiddels wel duidelijk.
Allah Al Watan Al Malik
of Saoudi Arabie dat nu echt gezegd heeft of niet, ze plaatsen wel precies deze week een order voor 150 Helikopters bij Eurocopter!
toeval???
toeval???
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik meen me te herinneren dat je de Saoudis "marionetten" hebt genoemd.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 17:40 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Tja jij beweert ook zaken over mij die ik nooit gezegd heb.
[..]
En ik beweer dat de acties van de Saoudis op heel veel factoren zijn gebaseerd, waaronder wat Amerika vind. Maar je kan niet zeggen als het handelen van de Saoudis je niet aanstaat dat eht de schuld van de Amerikanen is, en wanneer het dat wel doet je beroepen op het feit dat het moslimbroeders zijn.
Ik heb in dit topic al 2 keer beweerd dat ik dat heb toegegeven. En daarmee geef ik het ook al toe, natuurlijk.quote:Kan je mij dat laten zien? En ga je nog reageren op het Reuters bericht?
Maar voor de duidelijkheid: er zijn vele foute beslissingen gemaakt in het verleden, zowel door Israel als door de VS. Dat maakt ze echter geenszins het pispaaltje waar de Arabieren alle verantwoordelijkheid voor de dubieuze stand van zaken in het Midden-Oosten op af kunnen schuiven.
En daar doe jij vrolijk aan mee, in talloze posts. En als je gewezen wordt op je hypocrisie ga je zoeken naar formuleringen waar iemand eens vergeet om -extremisten achter moslim te zetten, en dan denk je daar je gelijk mee te behalen.
Zwak.
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
Als Saudi Arabie dat gezegd had zou er toch wel wat over vermeld worden op CNN? Ik zie er niks over staan op hun site...
Afkomstig van reuters.quote:Asked his view of Britain's support for the U.S. position on Lebanon, Saud said: "Well I hope the support will be for the Lebanese position on the Lebanon. This is what we are urging everybody."
"The crisis is Lebanon's crisis, it's not Britain's or America's or Saudi Arabia's crisis, and what we need is to help that country overcome this crisis and we can only do that by having it achieve again its sovereignty over its territory."
"This will be the solution that will be to everybody's interest," he said.
Allah Al Watan Al Malik
Dat van SA lijkt me meer strategisch, ze hebben ook al flink zitten babbelen met de VS over wat te doen. Egypte en SA worden al zwaar in het MO gezien als vriendjes van de VS, dus naar de buitenwereld doen ze lekker stoer en achter de schermen niet om het recht te breien.
Gelukkig maar, straks staat er zowaar nog wat overeind, dat kan natuurlijk niet.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 17:25 schreef Recovering het volgende:
[..]
Best leuk gegaan vandaag, wijkje of 3 en wat dorpen.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Ik snap nog steeds niet waarom ze niet gewoon de Libanese overheid en leger wat versterken om die hezbollah figuren aan te pakken in plaats van hun land te slopen en duizenden nieuwe Hezbollahs kweken .
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Omdat Libanon daar nooit om gevraagd heeft?quote:Op dinsdag 25 juli 2006 18:05 schreef Posdnous het volgende:
Ik snap nog steeds niet waarom ze niet gewoon de Libanese overheid en leger wat versterken om die hezbollah figuren aan te pakken in plaats van hun land te slopen en duizenden nieuwe Hezbollahs kweken .
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
Sinds wanneer luisteren we naar wat Libanon (of eender welk land) gevraagd heeft .quote:Op dinsdag 25 juli 2006 18:08 schreef klez het volgende:
[..]
Omdat Libanon daar nooit om gevraagd heeft?
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Ja, als je iets samen met elkaar wil doen dan moeten beide partijen dat willen, niet?quote:Op dinsdag 25 juli 2006 18:09 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Sinds wanneer luisteren we naar wat Libanon (of eender welk land) gevraagd heeft .
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
Israel is hier toch mee bezig nu? Als ze met Hezbollah klaar zijn dan kan de Libaneze regering de boel weer in handen nemen. Al die landen als S-A, VS, GB, Fr, etc kunnen wel mooi vanaf de zijlijn gaan schreeuwen, maar Israel is toch echt de enige die Hezbollah aanpakt en dus de staat in de staat en dus ervoor zorgt dat Libanon weer van de Libanezen wordt. Dat het met grof geweld gaat ontken ik niet, maar Israel maakt er ook niet zo'n puinhoop van als veel mensen hier roepen. Het dodental, let op het wel oorlog, is nog erg laag te noemen.quote:
Doe eens even realistischquote:Op dinsdag 25 juli 2006 18:10 schreef klez het volgende:
[..]
Ja, als je iets samen met elkaar wil doen dan moeten beide partijen dat willen, niet?
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Hoe kom je er bij dat ze daar negatief tegenover zouden staan dan?
Lijkt mij iets slimmer dan al die arme Libanezen helemaal van je te vervreemden, zoals nu zeg maar.
Lijkt mij iets slimmer dan al die arme Libanezen helemaal van je te vervreemden, zoals nu zeg maar.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Libanon heeft op dit vlak geen enkel initiatief getoond en in het begin meteen gezegd juist Israel aan te willen pakken als ze Libanon binnen zouden trekken om Hezbollah aan te pakken.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 18:12 schreef Posdnous het volgende:
Hoe kom je er bij dat ze daar negatief tegenover zouden staan dan?
Lijkt mij iets slimmer dan al die arme Libanezen helemaal van je te vervreemden, zoals nu zeg maar.
Hoor net dat er 10 Israelische soldaten vandaag zijn gedood bij een Hezbollah-bolwerk.
We will export death and violence to the four corners of the earth in defence of our great nation.
Ja, nogal logisch. Wat moeten ze anders zeggen tegen een land dat hen binnenvalt .quote:Op dinsdag 25 juli 2006 18:14 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Libanon heeft op dit vlak geen enkel initiatief getoond en in het begin meteen gezegd juist Israel aan te willen pakken als ze Libanon binnen zouden trekken om Hezbollah aan te pakken.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
logischquote:Op dinsdag 25 juli 2006 18:14 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Libanon heeft op dit vlak geen enkel initiatief getoond en in het begin meteen gezegd juist Israel aan te willen pakken als ze Libanon binnen zouden trekken om Hezbollah aan te pakken.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Als dat je dag maakt waarom niet, de naqba kruipt toch steeds dichterbij.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 18:34 schreef Super7fighter het volgende:
Hoor net dat er 10 Israelische soldaten vandaag zijn gedood bij een Hezbollah-bolwerk.
dit komt ook van Reuters:quote:
bronquote:"Saudi Arabia warns everybody that if the peace option fails because of Israeli arrogance, there will be no other option but war," state-owned media quoted the king as saying.
Is ook. Neemt niet weg dat een samenwerking met Libanon tegen Hezbollah niet in de kaarten zat. En Israel wil toch van die aanvallen af...quote:Op dinsdag 25 juli 2006 18:35 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Ja, nogal logisch. Wat moeten ze anders zeggen tegen een land dat hen binnenvalt .
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
eerder kortzichtig, de enige die om ze geven zijn net de Israëlisch niettegenstaande ze er nu de grove borstel doorhalen, pijnlijk maar noodzakelijk voor een democratisch Lebanon zonder het juk van Hizbullah.quote:
En daarom gaan ze voor meer extremisten zorgen die nog meer aanvallen gaan veroorzaken .quote:Op dinsdag 25 juli 2006 18:44 schreef klez het volgende:
[..]
Is ook. Neemt niet weg dat een samenwerking met Libanon tegen Hezbollah niet in de kaarten zat. En Israel wil toch van die aanvallen af...
Ik vraag me af over welke kaarten je het hebt.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 18:46 schreef dancemacabre het volgende:
[..]
eerder kortzichtig, de enige die om ze geven zijn net de Israëlisch niettegenstaande ze er nu de grove borstel doorhalen, pijnlijk maar noodzakelijk voor een democratisch Lebanon zonder het juk van Hizbullah.
Op zich wel grappig, ze pleuren die Hezbollah richting Libanon. En dan gaan ze vervolgens Libanon helemaal platbombarderen onder het motto: 'Ja, maar jullie hebben Hezbollah!' 'Wij zorgen wel dat jullie weer democratisch worden!'
Te grappig als het niet zo triest zou zijn.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Die SA prinsejes bevolken liever de bordelen van Marbella en geven enkel om macht en olie terwijl de bevolking achteruit boert.quote:
quote:Op dinsdag 25 juli 2006 18:43 schreef dancemacabre het volgende:
[..]
Als dat je dag maakt waarom niet, de naqba kruipt toch steeds dichterbij.
We will export death and violence to the four corners of the earth in defence of our great nation.
Leg dat even uit svp.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 18:48 schreef Posdnous het volgende:
[..]
.
[quote]ze pleuren die Hezbollah richting Libanon.
Naqba en de champagnekurken knallen als Katjoesjas in Noord Israël, met dank aan het moedige heroïsche Hizbullah.quote:
Ze houden er anders wel een flinke luchtmacht op na, de grootste in het MO na Israelquote:Op dinsdag 25 juli 2006 18:48 schreef dancemacabre het volgende:
[..]
Die SA prinsejes bevolken liever de bordelen van Marbella en geven enkel om macht en olie terwijl de bevolking achteruit boert.
quote:Op dinsdag 25 juli 2006 18:52 schreef dancemacabre het volgende:
[..]
Naqba en de champagnekurken knallen als Katjoesjas in Noord Israël, met dank aan het moedige heroïsche Hizbullah.
Wie, waar, wat, hoe, wanneer?
We will export death and violence to the four corners of the earth in defence of our great nation.
Dat argument hoor je vaak, en het zal wel een beetje spelen. Toch is het belangrijker voor Israel's overleven om om de zoveel tijd Hezbollah militair uit te schakelen.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 18:47 schreef Posdnous het volgende:
[..]
En daarom gaan ze voor meer extremisten zorgen die nog meer aanvallen gaan veroorzaken .
Ik vraag me af over welke kaarten je het hebt.
Israel leeft al 50 jaar temidden van extremisten die haar aanvallen, een paar meer of minder zal niet uitmaken.
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
ze zijn kortzichtig omdat ze aangeven tegen een invasie te zullen vechten???quote:Op dinsdag 25 juli 2006 18:46 schreef dancemacabre het volgende:
[..]
eerder kortzichtig, de enige die om ze geven zijn net de Israëlisch niettegenstaande ze er nu de grove borstel doorhalen, pijnlijk maar noodzakelijk voor een democratisch Lebanon zonder het juk van Hizbullah.
als Israel hulp van ze had willen hebben dan had Israel de acties van te voren moeten bespreken.
Als ik nu bij de buren inbreek en daar begin te stofzuigen worden ze ook vet pissig
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Libanon had best initiatief hier kunnen nemen. Maar nee, ze wachten eerst af tot ze aangevallen worden na al wat waarschuwingen van Israel en gaan dan ook nog eens de kont in de krib gooien als Israel ze in principe helpt Hezbollah op te ruimen. Zo logisch vind ik dat dus niet.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 19:31 schreef sp3c het volgende:
[..]
ze zijn kortzichtig omdat ze aangeven tegen een invasie te zullen vechten???
als Israel hulp van ze had willen hebben dan had Israel de acties van te voren moeten bespreken.
Als ik nu bij de buren inbreek en daar begin te stofzuigen worden ze ook vet pissig
Anders moet je het eventjes lezen in de context van wat ze ervoor zeggen. Het komt er op neer dat Saudi Arabie Israel waarschuwt dat als ze zich zo "arrogant" blijven opstellen (zijn de woorden van SA zelf), dat alleen oorlog een optie blijft (dus dat er geen diplomatieke oplossing zal komen). Er staat niet dat ze zelf op oorlogspad gaanquote:
Allah Al Watan Al Malik
Ik lees in het bericht juist een dreigende ondertoon jegens Israel: "als jullie niet dit, dan dat". Bovendien legt hij de verantwoording bijna volledig bij de Israeli's neer.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 19:37 schreef Mutant01 het volgende:
Er staat niet dat ze zelf op oorlogspad gaan
Er is zeker een dreigende ondertoon, maar uit niets blijkt dat Saudi Arabie zelf op oorlogspad gaat, dat zou de gehele arabische wereld afkeuren dan ook trouwens. Een beetje met heilig land risico's gaan nemen.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 19:43 schreef manhattan het volgende:
[..]
Ik lees in het bericht juist een dreigende ondertoon jegens Israel: "als jullie niet dit, dan dat". Bovendien legt hij de verantwoording bijna volledig bij de Israeli's neer.
Allah Al Watan Al Malik
Aan alle pro-Israel Fokkers!
Heb jij ook al overwogen om Israel te helpen indien het volledig uit de hand gaat lopen als SA, Iran en Syrië zich offensief gaan opstellen en dus militaire middellen gaan gebruiken om de Staat Israel te vernietigen?
Ikzelf ben bereid om die kant op te gaan en heb al via enkele officiele sites van de Israelische kant laten uitgaan dat ik als vrijwilliger wil vechten indien men mij nodig acht.
Grootspraak? Nee! Ik heb al een bloedige oorlog gezien en weet hoe dat is. Daarop kan men mij niet aanpakken.
Israel staat in zijn recht om vijandige elementen weg te vagen.
Laten we wel wezen, wie valt steeds Israel aan?
IPV woorden nu dan ook daden als het gaat om steun van de veiligheid en voortbestaan van Israel.
De site van het IDF kan je verder op weg helpen, heb ze ook al een mail gestuurd hoe ik als vrijwilliger dienst kan doen en hoe daar te komen en tijdelijk mijn luxe-leventje hier achter me te laten.
Heb jij ook al overwogen om Israel te helpen indien het volledig uit de hand gaat lopen als SA, Iran en Syrië zich offensief gaan opstellen en dus militaire middellen gaan gebruiken om de Staat Israel te vernietigen?
Ikzelf ben bereid om die kant op te gaan en heb al via enkele officiele sites van de Israelische kant laten uitgaan dat ik als vrijwilliger wil vechten indien men mij nodig acht.
Grootspraak? Nee! Ik heb al een bloedige oorlog gezien en weet hoe dat is. Daarop kan men mij niet aanpakken.
Israel staat in zijn recht om vijandige elementen weg te vagen.
Laten we wel wezen, wie valt steeds Israel aan?
IPV woorden nu dan ook daden als het gaat om steun van de veiligheid en voortbestaan van Israel.
De site van het IDF kan je verder op weg helpen, heb ze ook al een mail gestuurd hoe ik als vrijwilliger dienst kan doen en hoe daar te komen en tijdelijk mijn luxe-leventje hier achter me te laten.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Mag dit soort propaganda hier? Ik zie anti-Israel fokkers ook niet Hezbollah pamfletten posten oid.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 19:46 schreef ErwinRommel het volgende:
Aan alle pro-Israel Fokkers!
Heb jij ook al overwogen om Israel te helpen indien het volledig uit de hand gaat lopen als SA, Iran en Syrië zich offensief gaan opstellen en dus militaire middellen gaan gebruiken om de Staat Israel te vernietigen?
Ikzelf ben bereid om die kant op te gaan en heb al via enkele officiele sites van de Israelische kant laten uitgaan dat ik als vrijwilliger wil vechten indien men mij nodig acht.
Grootspraak? Nee! Ik heb al een bloedige oorlog gezien en weet hoe dat is. Daarop kan men mij niet aanpakken.
Israel staat in zijn recht om vijandige elementen weg te vagen.
Laten we wel wezen, wie valt steeds Israel aan?
IPV woorden nu dan ook daden als het gaat om steun van de veiligheid en voortbestaan van Israel.
De site van het IDF kan je verder op weg helpen, heb ze ook al een mail gestuurd hoe ik als vrijwilliger dienst kan doen en hoe daar te komen en tijdelijk mijn luxe-leventje hier achter me te laten.
Allah Al Watan Al Malik
Als hij in het unform op zijn avatar bij El Al inchecked op Schiphol is het pas echt een held.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 19:50 schreef Mutant01 het volgende:
Mag dit soort propaganda hier? Ik zie anti-Israel fokkers ook niet Hezbollah pamfletten posten oid.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Geen idee, maar voor mij staat hij gelijk met eender welke idioot die naar Afghanistan reist om Al Qaeda te helpen.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
quote:Op dinsdag 25 juli 2006 19:52 schreef APK het volgende:
[..]
Als hij in het unform op zijn avatar bij El Al inchecked op Schiphol is het pas echt een held.
Allah Al Watan Al Malik
Heel mooi dat je daar bereid voor bent!quote:Op dinsdag 25 juli 2006 19:46 schreef ErwinRommel het volgende:
Aan alle pro-Israel Fokkers!
Heb jij ook al overwogen om Israel te helpen indien het volledig uit de hand gaat lopen als SA, Iran en Syrië zich offensief gaan opstellen en dus militaire middellen gaan gebruiken om de Staat Israel te vernietigen?
Ikzelf ben bereid om die kant op te gaan en heb al via enkele officiele sites van de Israelische kant laten uitgaan dat ik als vrijwilliger wil vechten indien men mij nodig acht.
Grootspraak? Nee! Ik heb al een bloedige oorlog gezien en weet hoe dat is. Daarop kan men mij niet aanpakken.
Israel staat in zijn recht om vijandige elementen weg te vagen.
Laten we wel wezen, wie valt steeds Israel aan?
IPV woorden nu dan ook daden als het gaat om steun van de veiligheid en voortbestaan van Israel.
De site van het IDF kan je verder op weg helpen, heb ze ook al een mail gestuurd hoe ik als vrijwilliger dienst kan doen en hoe daar te komen en tijdelijk mijn luxe-leventje hier achter me te laten.
Zelf ga ik (als alles goed gaat) over een jaartje daar na toe om dienst te doen
¯ _(ツ)_/¯
Wat ik verkondig is geen propaganda maar enkel wat mij drijft.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 19:50 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Mag dit soort propaganda hier? Ik zie anti-Israel fokkers ook niet Hezbollah pamfletten posten oid.
Daarnaast is Israel een democratisch land welke aan vele kanten word bedreigt.
Ik wil mijzelf nu inzetten voor Israel en het voortbestaan daarvan. mag dat?
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Probleem is dat je anderen de middelen geeft om ook toe te treden. En ze zelfs min of meer aanspoord.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 19:53 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Wat ik verkondig is geen propaganda maar enkel wat mij drijft.
Daarnaast is Israel een democratisch land welke aan vele kanten word bedreigt.
Ik wil mijzelf nu inzetten voor Israel en het voortbestaan daarvan. mag dat?
'It's like what Lenin said... you look for the person who will benefit, and, uh, uh... '
"Please don't argue with me. My brain's only just about capable of stopping me farting in front of you."
"Please don't argue with me. My brain's only just about capable of stopping me farting in front of you."
Men mag mij een idioot noemen, en sceptisch zijn.
So let it be. Ik heb liever een IDF soldaat tegenover me dan een Taliban-strijder/Hizbollah of Hamas.
Mijn drift om te gaan is idieel, namelijk een vredig Israel zonder al die bedreigingen van buitenaf welke dagelijkse praktijk is.
Dat ik als vrijwilliger wil deelnemen aan de VERDEDIGING van Israel ontgaat velen. Zie de caps=lock letters.
So let it be. Ik heb liever een IDF soldaat tegenover me dan een Taliban-strijder/Hizbollah of Hamas.
Mijn drift om te gaan is idieel, namelijk een vredig Israel zonder al die bedreigingen van buitenaf welke dagelijkse praktijk is.
Dat ik als vrijwilliger wil deelnemen aan de VERDEDIGING van Israel ontgaat velen. Zie de caps=lock letters.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
ik lees hierin:quote:Op dinsdag 25 juli 2006 19:37 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Anders moet je het eventjes lezen in de context van wat ze ervoor zeggen. Het komt er op neer dat Saudi Arabie Israel waarschuwt dat als ze zich zo "arrogant" blijven opstellen (zijn de woorden van SA zelf), dat alleen oorlog een optie blijft (dus dat er geen diplomatieke oplossing zal komen). Er staat niet dat ze zelf op oorlogspad gaan
en vooral in de laatste alinea dat ze wel wat (no other option than war) zullen moeten gaan doen als Israel doorgaat met de aanvallen, om hun palestijnse broeders (dus niet Hezbollah) te helpen, al dan niet onder druk van de eigen bevolkong...quote:"Saudi Arabia warns everybody that if the peace option fails because of Israeli arrogance, there will be no other option but war," state-owned media quoted Saudi's King Abdullah as saying before a meeting with Egyptian President Hosni Mubarak.
His remarks were unusually forthright for the world's top oil exporter, which has called for ceasefire but blamed Lebanon's Hizbollah guerrilla group for the crisis that has so far killed at least 413 people in Lebanon and 42 Israelis.
The comments also appeared to be aimed at the United States, Israel's ally which has resisted calls for an immediate ceasefire.
Analysts say Washington's Arab allies, including Saudi Arabia, Egypt and Jordan, fear popular anger against Israel could escalate and force them to take a tougher stance.
Als je werkelijk denkt dat je alleen voor verdedigende taken wordt ingezet dan is dat naief. Israel is aanvallend bezig, en niet verdedigend op dit moment. De verdedigende fase is allang gepasseerd.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 19:58 schreef ErwinRommel het volgende:
Men mag mij een idioot noemen, en sceptisch zijn.
So let it be. Ik heb liever een IDF soldaat tegenover me dan een Taliban-strijder/Hizbollah of Hamas.
Mijn drift om te gaan is idieel, namelijk een vredig Israel zonder al die bedreigingen van buitenaf welke dagelijkse praktijk is.
Dat ik als vrijwilliger wil deelnemen aan de VERDEDIGING van Israel ontgaat velen. Zie de caps=lock letters.
Allah Al Watan Al Malik
Analysts say, is natuurlijk niet wat Saudi Arabie zegt Analysts say Irak has WMD's (dom voorbeeld wellicht). CNN spreekt ook over "regional war" en niet war.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 19:59 schreef remlof het volgende:
[..]
ik lees hierin:
[..]
en vooral in de laatste alinea dat ze we wat (no other option than war) zullen moeten gaan doen als Israel doorgaat met de aanvallen, om hun palestijnse broeders (dus niet Hezbollah) te helpen, al dan niet onder druk van de eigen bevolkong...
Allah Al Watan Al Malik
Ik ben het ook best eens met je ideele standpunt echter twijvel ik erg aan de manier waarop je het brengt.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 19:58 schreef ErwinRommel het volgende:
Men mag mij een idioot noemen, en sceptisch zijn.
So let it be. Ik heb liever een IDF soldaat tegenover me dan een Taliban-strijder/Hizbollah of Hamas.
Mijn drift om te gaan is idieel, namelijk een vredig Israel zonder al die bedreigingen van buitenaf welke dagelijkse praktijk is.
Dat ik als vrijwilliger wil deelnemen aan de VERDEDIGING van Israel ontgaat velen. Zie de caps=lock letters.
'It's like what Lenin said... you look for the person who will benefit, and, uh, uh... '
"Please don't argue with me. My brain's only just about capable of stopping me farting in front of you."
"Please don't argue with me. My brain's only just about capable of stopping me farting in front of you."
Dat mag best hoor. Maar velen zien jouw VERDEDIGINGS ideaal als extreem naief en je wordt gewoon een poppetje in een vervelend spel dat moedwillig in stand wordt gehouden door vervelende hooggeplaatste lieden.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 19:58 schreef ErwinRommel het volgende:
Men mag mij een idioot noemen, en sceptisch zijn.
So let it be. Ik heb liever een IDF soldaat tegenover me dan een Taliban-strijder/Hizbollah of Hamas.
Mijn drift om te gaan is idieel, namelijk een vredig Israel zonder al die bedreigingen van buitenaf welke dagelijkse praktijk is.
Dat ik als vrijwilliger wil deelnemen aan de VERDEDIGING van Israel ontgaat velen. Zie de caps=lock letters.
maar succes verder . .
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Nee, maar Abdullah zei wel dat er "no other option than war" zou zijn... Die analysten speculeren alleen maar naar de redenen achter die uitspraak.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 20:01 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Analysts say, is natuurlijk niet wat Saudi Arabie zegt Analysts say Irak has WMD's (dom voorbeeld wellicht).
Ik snap wat je bedoeld.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 19:56 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Probleem is dat je anderen de middelen geeft om ook toe te treden. En ze zelfs min of meer aanspoord.
Echter is het wel wat anders dan bv werving voor terroristische organisaties zoals Hizbollah, Hamas, Al Qaida etc welke een totaal ander doel hebben.
Ik spoor niemand aan, echt niet. Indien men mij nodig vind ga ik, maar laat wel mijn vrouw achter zover weg. Maar dat is mijn keuze, en zij respecteert deze.
Een democratisch land welke door omliggende landen bedreigd word en welke enkel defensief optreed om de staat veilig te stellen vind ik iets anders dan een organisatie steunen en volgen die terreur wilt brengen.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Ja, CNN heeft ervan gemaakt ": no other option than regional war". Volgens mij wordt het allemaal een beetje aangedikt.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 20:03 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, maar Abdullah zei wel dat er "no other option than war" zou zijn... Die analysten speculeren alleen maar naar de redenen achter die uitspraak.
Allah Al Watan Al Malik
Het verlangen om daar vrede te brengen is helemaal niet idioot, maar erg nobel.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 19:58 schreef ErwinRommel het volgende:
Men mag mij een idioot noemen, en sceptisch zijn.
So let it be. Ik heb liever een IDF soldaat tegenover me dan een Taliban-strijder/Hizbollah of Hamas.
Mijn drift om te gaan is idieel, namelijk een vredig Israel zonder al die bedreigingen van buitenaf welke dagelijkse praktijk is.
Dat ik als vrijwilliger wil deelnemen aan de VERDEDIGING van Israel ontgaat velen. Zie de caps=lock letters.
De aanval is soms de beste verdediging.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 20:00 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Als je werkelijk denkt dat je alleen voor verdedigende taken wordt ingezet dan is dat naief. Israel is aanvallend bezig, en niet verdedigend op dit moment. De verdedigende fase is allang gepasseerd.
Ipv afwachten tot wat gaat komen al direct tot actie komen werpt pas vruchten af. beter dan telkens weer raketten incaseren en lijdzaam toezien.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Wat voor de een een terrorist is, is voor de ander een vrijheidsstrijder. Als jij deel uitmaakt van het Israelische leger, zal je door alle omliggende landen gezien worden voor terrorist. Al helemaal nu Israel offensief bezig is en niet defensiefquote:Op dinsdag 25 juli 2006 20:03 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Ik snap wat je bedoeld.
Echter is het wel wat anders dan bv werving voor terroristische organisaties zoals Hizbollah, Hamas, Al Qaida etc welke een totaal ander doel hebben.
Ik spoor niemand aan, echt niet. Indien men mij nodig vind ga ik, maar laat wel mijn vrouw achter zover weg. Maar dat is mijn keuze, en zij respecteert deze.
Een democratisch land welke door omliggende landen bedreigd word en welke enkel defensief optreed om de staat veilig te stellen vind ik iets anders dan een organisatie steunen en volgen die terreur wilt brengen.
Allah Al Watan Al Malik
Tsja, waarom zou een amerikaanse zender dat nou doen?quote:Op dinsdag 25 juli 2006 20:04 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ja, CNN heeft ervan gemaakt ": no other option than regional war". Volgens mij wordt het allemaal een beetje aangedikt.
Tja wellicht dacht Hamas/Hezbollah indertijd hetzelfde.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 20:05 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
De aanval is soms de beste verdediging.
Ipv afwachten tot wat gaat komen al direct tot actie komen werpt pas vruchten af. beter dan telkens weer raketten incaseren en lijdzaam toezien.
Allah Al Watan Al Malik
Misschien komen we elkaar daar wel tegenquote:Op dinsdag 25 juli 2006 19:52 schreef Type-R het volgende:
[..]
Heel mooi dat je daar bereid voor bent!
Zelf ga ik (als alles goed gaat) over een jaartje daar na toe om dienst te doen
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Dat weet ik niet, wat voor belang zou CNN erbij hebben. BBC spreekt er trouwens helemaal niet over.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 20:06 schreef remlof het volgende:
[..]
Tsja, waarom zou een amerikaanse zender dat nou doen?
Allah Al Watan Al Malik
Gerry Eijkhof in Beiroet. Briljant
Het zal mij benieuwen wanneer die strontzak weer een schietschijf opspeldt.
Het zal mij benieuwen wanneer die strontzak weer een schietschijf opspeldt.
Beiroet: de gekste!
quote:Image released by the Israeli army Monday July 24, 2006 shows what the army says is a Hezbollah rocket launcher with an Iranian arms factory markings on it, captured during fighting in southern Lebanon. (AP Photo/Israeli Defense Forces)
¯ _(ツ)_/¯
Omdat amerikanen hun bondgenoten onderling liever niet zien vechten, vooral niet als er olie in het geding is? Dus proberen ze de woorden te ontkrachten... Ik zegt niet dat dat zo is, maar het zou goed kunnen.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 20:06 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat weet ik niet, wat voor belang zou CNN erbij hebben. BBC spreekt er trouwens helemaal niet over.
Op teletekst net het volgende bericht:
Waar heeft die wijf het over? De Turkse regering wil helemaal geen militairen sturen. De kabinet heeft nee gezegd. Volgens mij willen ze externe landen ook in het conflict betrekken.quote:De Amerikaanse minister Rice heeft in
Libanon en Israel voorgesteld om in het
zuiden van Libanon een troepenmacht van
10.000 Turkse en Egyptische militairen
te installeren.Dat meldt CNN op basis
van politieke bronnen in Libanon
Pure propaganda. Waarom zou Iran zoiets doen? Als ze iets doen worden ze zelf toch ook vernietigd?quote:
CNN is toch geen staatszender, CNN europe is toch behooorlijk onafhankelijk dacht ik.
Allah Al Watan Al Malik
Inderdaad. CNN is gewoon een onafhankelijke nieuwszender.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 20:10 schreef Mutant01 het volgende:
CNN is toch geen staatszender, CNN europe is toch behooorlijk onafhankelijk dacht ik.
Tering, dat maakt indruk.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 20:05 schreef Mutant01 het volgende:
Als jij deel uitmaakt van het Israelische leger, zal je door alle omliggende landen gezien worden voor terrorist.
Libanon, Syrie, Jordanie die je dan als terrorist zien.
Mjah, da's heel erg.
Beiroet: de gekste!
Nou wel verder hoor. Je kan er zo 19 landen bij noemen. En als je daar als soldaatje zit, lijkt mij dat niet fijn. Maar dat moet je zelf weten natuurlijk. Die soldaten die nu ontvoerd zijn zouden het ook vast niet erg vinden.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 20:12 schreef Recovering het volgende:
[..]
Tering, dat maakt indruk.
Libanon, Syrie, Jordanie die je dan als terrorist zien.
Mjah, da's heel erg.
Allah Al Watan Al Malik
Onafhankelijkheid bestaat niet, het is een westerse nieuwszender en zal alles dus vooral vanuit een westers standpunt belichten...quote:Op dinsdag 25 juli 2006 20:11 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Inderdaad. CNN is gewoon een onafhankelijke nieuwszender.
Mjah, ik weet wel dat er meerdere sympathisanten zijn, maar je had het over omliggende landen dus beperk ik me even tot die 3.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 20:13 schreef Mutant01 het volgende:
Nou wel verder hoor.
Beiroet: de gekste!
Ja goed, maar je wordt door een veel grotere groep als terrorist gezien. Daarom zeg ik ook, wat voor de een een vrijheidsstrijder is, is voor de ander een terrorist.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 20:15 schreef Recovering het volgende:
[..]
Mjah, ik weet wel dat er meerdere sympathisanten zijn, maar je had het over omliggende landen dus beperk ik me even tot die 3.
Allah Al Watan Al Malik
Cultuurgebonden dus. Ik vermoed toch dat westerse nieuwszender in het algemeen objectiever zijn dan niet-westerse nieuwszenders.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 20:14 schreef remlof het volgende:
[..]
Onafhankelijkheid bestaat niet, het is een westerse nieuwszender en zal alles dus vooral vanuit een westers standpunt belichten...
Veel plezier!quote:Op dinsdag 25 juli 2006 19:46 schreef ErwinRommel het volgende:
Aan alle pro-Israel Fokkers!
Heb jij ook al overwogen om Israel te helpen indien het volledig uit de hand gaat lopen als SA, Iran en Syrië zich offensief gaan opstellen en dus militaire middellen gaan gebruiken om de Staat Israel te vernietigen?
Ikzelf ben bereid om die kant op te gaan en heb al via enkele officiele sites van de Israelische kant laten uitgaan dat ik als vrijwilliger wil vechten indien men mij nodig acht.
Grootspraak? Nee! Ik heb al een bloedige oorlog gezien en weet hoe dat is. Daarop kan men mij niet aanpakken.
Israel staat in zijn recht om vijandige elementen weg te vagen.
Laten we wel wezen, wie valt steeds Israel aan?
IPV woorden nu dan ook daden als het gaat om steun van de veiligheid en voortbestaan van Israel.
De site van het IDF kan je verder op weg helpen, heb ze ook al een mail gestuurd hoe ik als vrijwilliger dienst kan doen en hoe daar te komen en tijdelijk mijn luxe-leventje hier achter me te laten.
Jawel hoor, alleen in de kop hebben ze het alleen over geld: Saudi king offers Lebanon $1.5bnquote:Op dinsdag 25 juli 2006 20:06 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat weet ik niet, wat voor belang zou CNN erbij hebben. BBC spreekt er trouwens helemaal niet over.
quote:The Saudi monarch warned that Israel's military offensives in Lebanon and Gaza could ignite a war in the region.
BBC zegt dus precies hetzelfde als CNN. Je ziet dat de Nederlandse pers het een beetje aan lijkt de dikken.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 20:20 schreef remlof het volgende:
[..]
Jawel hoor, alleen in de kop hebben ze het alleen over geld: Saudi king offers Lebanon $1.5bn
[..]
Allah Al Watan Al Malik
Ik ben op zich wel bereid om Israël te helpen als dat echt noodzakelijk zou zijn.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 19:46 schreef ErwinRommel het volgende:
Aan alle pro-Israel Fokkers!
Heb jij ook al overwogen om Israel te helpen indien het volledig uit de hand gaat lopen als SA, Iran en Syrië zich offensief gaan opstellen en dus militaire middellen gaan gebruiken om de Staat Israel te vernietigen?
Ikzelf ben bereid om die kant op te gaan en heb al via enkele officiele sites van de Israelische kant laten uitgaan dat ik als vrijwilliger wil vechten indien men mij nodig acht.
Grootspraak? Nee! Ik heb al een bloedige oorlog gezien en weet hoe dat is. Daarop kan men mij niet aanpakken.
Israel staat in zijn recht om vijandige elementen weg te vagen.
Laten we wel wezen, wie valt steeds Israel aan?
IPV woorden nu dan ook daden als het gaat om steun van de veiligheid en voortbestaan van Israel.
De site van het IDF kan je verder op weg helpen, heb ze ook al een mail gestuurd hoe ik als vrijwilliger dienst kan doen en hoe daar te komen en tijdelijk mijn luxe-leventje hier achter me te laten.
Ik heb daar ook eens over nagedacht. Ik moet nog voor mijzelf beslissen of ik de rest van mijn leven als een saai burgermannetje wil doorbrengen of mijn overtuiging in de praktijk brengen. Ik weet het nog niet.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 19:46 schreef ErwinRommel het volgende:
Aan alle pro-Israel Fokkers!
....
IPV woorden nu dan ook daden als het gaat om steun van de veiligheid en voortbestaan van Israel.
De site van het IDF kan je verder op weg helpen, heb ze ook al een mail gestuurd hoe ik als vrijwilliger dienst kan doen en hoe daar te komen en tijdelijk mijn luxe-leventje hier achter me te laten.
Ik zou gaan, saai burgermannetje is natuurlijk niets.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 20:34 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Ik heb daar ook eens over nagedacht. Ik moet nog voor mijzelf beslissen of ik de rest van mijn leven als een saai burgermannetje wil doorbrengen of mijn overtuiging in de praktijk brengen. Ik weet het nog niet.
Ze willen geen burgeroorlog, kan ik best inkomen als je ziet hoe de laatste is afgelopen. Kun je het mee eens zijn of niet, persoonlijk vind ik ook dat ze Hezbollah hadden moeten ontwapenen (zeker na het vertrek van de Syriers) maar dat ze terug gaan vechten als Israel ze aanvalt is niet meer dan logischquote:Op dinsdag 25 juli 2006 19:35 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Libanon had best initiatief hier kunnen nemen. Maar nee, ze wachten eerst af tot ze aangevallen worden na al wat waarschuwingen van Israel en gaan dan ook nog eens de kont in de krib gooien als Israel ze in principe helpt Hezbollah op te ruimen. Zo logisch vind ik dat dus niet.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Nee, dit is idd een stuk beterquote:Op dinsdag 25 juli 2006 20:36 schreef sp3c het volgende:
[..]
Ze willen geen burgeroorlog, kan ik best inkomen als je ziet hoe de laatste is afgelopen.
Israel helpen en de boel was een stuk sneller schoon.
Sterven voor Israel?
Als Israel vernietigd zou worden zou dat het leven voor de meeste mensen in het midden oosten een stuk aangenamer maken.
Ok het joodse volk had daar vroeger iets van een land, maar dat was nooit opgewassen tegen hun veel machtiger buren... En tot de kunstmatige creatie van de staat Israel was het midden oosten een stuk rustiger dan bijvoorbeeld Europa. Wat is nu de oorzaak van het geweld in die regio?
Juist, de kunstmatige creatie van de staat Israel.
Als Israel vernietigd zou worden zou dat het leven voor de meeste mensen in het midden oosten een stuk aangenamer maken.
Ok het joodse volk had daar vroeger iets van een land, maar dat was nooit opgewassen tegen hun veel machtiger buren... En tot de kunstmatige creatie van de staat Israel was het midden oosten een stuk rustiger dan bijvoorbeeld Europa. Wat is nu de oorzaak van het geweld in die regio?
Juist, de kunstmatige creatie van de staat Israel.
Bullshit. Net zo'n fascistische onzin als mensen die roepen dat het leven in Nederland een stuk aangenamer is zonder Marokkanen.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 20:42 schreef remlof het volgende:
Sterven voor Israel?
Als Israel vernietigd zou worden zou dat het leven voor de meeste mensen in het midden oosten een stuk aangenamer maken.
Nou nee hoor. Die 0,1% van het oppervlak van het Midden-Oosten kan vast wel bestaan zonder dat 350 miljoen Arabieren in de ellende moeten leven.quote:Wat is nu de oorzaak van het geweld in die regio?
Juist, de kunstmatige creatie van de staat Israel.
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
Zoiets zul je mij nooit horen roepen, ik ben juist voor het samengaan van alle rassen... Dat is nog zoiets wat me niet aanstaat in het zionisme: "wij zijn het uitverkoren volk, dit land is aan ons beloofd door onze god"quote:Op dinsdag 25 juli 2006 20:45 schreef klez het volgende:
[..]
Bullshit. Net zo'n fascistische onzin als mensen die roepen dat het leven in Nederland een stuk aangenamer is zonder Marokkanen.
Wolfje, bespaar je zelf de moeitequote:Op dinsdag 25 juli 2006 20:34 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Ik heb daar ook eens over nagedacht. Ik moet nog voor mijzelf beslissen of ik de rest van mijn leven als een saai burgermannetje wil doorbrengen of mijn overtuiging in de praktijk brengen. Ik weet het nog niet.
Je zou het alleen maar tegenwerken
'It's like what Lenin said... you look for the person who will benefit, and, uh, uh... '
"Please don't argue with me. My brain's only just about capable of stopping me farting in front of you."
"Please don't argue with me. My brain's only just about capable of stopping me farting in front of you."
Het is anders wel toevallig een van de vruchtbaarste stukken grond in die regio.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 20:45 schreef klez het volgende:
[..]
Nou nee hoor. Die 0,1% van het oppervlak van het Midden-Oosten kan vast wel bestaan zonder dat 350 miljoen Arabieren in de ellende moeten leven.
hebben ze dan ook niet voor gekozenquote:
schoon, stuk, what's the differencequote:Israel helpen en de boel was een stuk sneller schoon.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Vooralsnog wonen er heel wat meer Moslims in Israel, dan Joden in de rest van het Midden-Oosten.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 20:51 schreef remlof het volgende:
[..]
Zoiets zul je mij nooit horen roepen, ik ben juist voor het samengaan van alle rassen... Dat is nog zoiets wat me niet aanstaat in het zionisme: "wij zijn het uitverkoren volk, dit land is aan ons beloofd door onze god"
Laten we die racistische Arabieren met hun sjaaltjes en kinderen van 4 met kalahnikovs in de handen dan maar eerst vernietigen. Tenslotte zijn die landen ook grotendeels het gevolg van arbitraire westerse beslissingen en volksverhuizingen en vluchtelingen.
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
Whehe, get real. Het was helemaal niks. Droge dorre rotzooi.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 20:52 schreef remlof het volgende:
Het is anders wel toevallig een van de vruchtbaarste stukken grond in die regio.
Die Israeli hebben er wat van gemaakt. Kan ik van de Pallies ondanks miljarden en miljarden aan hulp niet zeggen.
Beiroet: de gekste!
En hoeveel rechten hebben die moslims? Worden ze als volwaardige burgers beschouwd?quote:Op dinsdag 25 juli 2006 20:56 schreef klez het volgende:
[..]
Vooralsnog wonen er heel wat meer Moslims in Israel, dan Joden in de rest van het Midden-Oosten.
Volgens mij zijn het juist de Israelis de racisten. En dat sommigen Kalashnikovs gebruiken om zich te verzetten tegen dat racisme en die onderdrukking vind ik niet zo raar.quote:Laten we die racistische Arabieren met hun sjaaltjes en kinderen van 4 met kalahnikovs in de handen dan maar eerst vernietigen.
Maar geen enkele westerse beslissing was zo rigoreus en onoverdacht (en ingegeven door emotie ipv rationalisme) dan de creatie van de israelische natie.quote:Tenslotte zijn die landen ook grotendeels het gevolg van arbitraire westerse beslissingen en volksverhuizingen en vluchtelingen.
Ja, dat geloof ik meteen. In Irak bijvoorbeeld zou het een stuk beter gaan. En in Iran zou de doodstraf niet meer aan minderjarigen worden opgelegd. Ja, echt een panacee.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 20:42 schreef remlof het volgende:
Als Israel vernietigd zou worden zou dat het leven voor de meeste mensen in het midden oosten een stuk aangenamer maken.
En dat is wezenlijk anders dan Israel dat nu zijn buren de baas is? Leg eens uit?quote:Ok het joodse volk had daar vroeger iets van een land, maar dat was nooit opgewassen tegen hun veel machtiger buren
Dit is een uitspraak waar ik niets mee kan. ''Bijvoorbeeld Europa"? Over welke eeuwen hebben wij het hier?quote:... En tot de kunstmatige creatie van de staat Israel was het midden oosten een stuk rustiger dan bijvoorbeeld Europa.
Ik kan me trouwens een aantal mensen, van Koerden, Assyriers, Armeniers en de bondgenoten van T.E. Lawrence, bedenken die deze bewering zouden logenstraffen.
Aha. Dus de couppoging in 1941 (ik neem aan dat je weet waar ik op doel, je bent immers zo goed op de hoogte) was de schuld van Israel?quote:Wat is nu de oorzaak van het geweld in die regio?
Juist, de kunstmatige creatie van de staat Israel.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Wat probeert iedereen hier eigenlijk te bereiken? Is het zo moeilijk voor iedereen om toe te geven dat waar 2 vechten er 2 schuld hebben. Dat de Israeliers fout zijn en zijn geweest, en dat bepaalde arabische groeperingen en landen fout zijn en zijn geweest. En dat het Westen ook fout is en is geweest? Dat de creatie van Israel veel fouten bevat, dat de oorlogen van de Arabieren fout waren, dat er over en weer mensenrechtengeschonden worden?
Allah Al Watan Al Malik
Sterven voor Israel zeker.... never nooit niet..quote:Op dinsdag 25 juli 2006 19:46 schreef ErwinRommel het volgende:
Ikzelf ben bereid om die kant op te gaan
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Mensen die sterven voor Israel zijn mijnsinsziens ook geen haar beter dan mensen die sterven voor Hezbollah, Hamas, de Palestijnse zaak of whatever.
Allah Al Watan Al Malik
Grappenmaker, volgens mij veegt Israel zijn buurlanden van de kaart...quote:Op dinsdag 25 juli 2006 20:42 schreef remlof het volgende:
iets van een land, maar dat was nooit opgewassen tegen hun veel machtiger buren...
Bewezen ze met al hun oorlogen!
Trotse papa van Eden
Wat zou ik tegenwerken? Je lach in elk geval nietquote:Op dinsdag 25 juli 2006 20:51 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Wolfje, bespaar je zelf de moeite
Je zou het alleen maar tegenwerken
Jamaar mensen die sterven voor de palestijnse zaak zijn terroristen!!!!eins!
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Idd, inclusief NL.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 21:09 schreef Mutant01 het volgende:
Mensen die sterven voor Israel zijn mijnsinsziens ook geen haar beter dan mensen die sterven voor Hezbollah, Hamas, de Palestijnse zaak of whatever.
Ingegeven door emotie? Je denkt toch niet dat Israel is gesticht uit medelijden met de Joden, terwijl men tijdens de oorlog zelfs demonstraties tegen Hitler wilde verhinderen om toch maar vooral niet in het nadeel te raken in het Midden-Oosten?quote:Op dinsdag 25 juli 2006 21:02 schreef remlof het volgende:
Maar geen enkele westerse beslissing was zo rigoreus en onoverdacht (en ingegeven door emotie ipv rationalisme) dan als de creatie van de israelische natie.
Paranoia in Washington increased when by the winter of 1943 it became impossible not to know that Hitler intended to destroy every Jew in Europe. Thousands of American Jews and sympathetic Christians demanded action to rescue those people not yet in death camps.
Their outlook greatly disturbed General George V. Strong, an ex-cavalryman and G-2 (Intelligence) chief from 1942 to 1944. The general feared that political activities by New York Jews might determine post-war American policy on Palestine. He wrote Marshall on March 4, 1943, regarding the "paramount...political and military repercussions" of a recent demonstration that he attributed to "an increasing amount of political agitation by highly organized militant minorities both in England and the United States."
Three days earlier, 75,000 Christians and Jews had crowded into and around Madison Square Garden for a "Stop Hitler Now" rally. They demanded action to "halt the liquidation of Europe's Jews." Strong was determined to prevent another rally the following week. "If allowed to take place [it] will blow the lid on the Jewish-Arab question and align the Arabs in North Africa and the Middle East against us, possibly under the guise of a holy war."
http://www.ess.uwe.ac.uk/genocide/reviewas18.htm
Niet voor niets moesten er terroristische organisaties als de Sterngang aan te pas komen om een beslissing te forceren. Altruisme had daar echt niets mee van doen.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Dat is me uit het hart gegrepen, werkelijk waar.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 21:05 schreef Mutant01 het volgende:
Wat probeert iedereen hier eigenlijk te bereiken? Is het zo moeilijk voor iedereen om toe te geven dat waar 2 vechten er 2 schuld hebben. Dat de Israeliers fout zijn en zijn geweest, en dat bepaalde arabische groeperingen en landen fout zijn en zijn geweest. En dat het Westen ook fout is en is geweest? Dat de creatie van Israel veel fouten bevat, dat de oorlogen van de Arabieren fout waren, dat er over en weer mensenrechtengeschonden worden?
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Ik zeg niet dat ik het regime in Iran goedkeur, maar daar is tenminste geen oorlog. Hoeveel libanese kinderen zijn er de afgelopen dagen gedood door israelische wapens?quote:Op dinsdag 25 juli 2006 21:03 schreef Apropos het volgende:
[..]
Ja, dat geloof ik meteen. In Irak bijvoorbeeld zou het een stuk beter gaan. En in Iran zou de doodstraf niet meer aan minderjarigen worden opgelegd. Ja, echt een panacee.
De macht die Israel heeft heeft het enkel te danken aan de onvoorwaardelijke steun van de amerikanen. Is kunstmatig dus.quote:[..]
En dat is wezenlijk anders dan Israel dat nu zijn buren de baas is? Leg eens uit?
Bijvoorbeeld de 19e en eerste helft van de 20e eeuw?quote:[..]
Dit is een uitspraak waar ik niets mee kan. ''Bijvoorbeeld Europa"? Over welke eeuwen hebben wij het hier?
Ik kan me trouwens een aantal mensen, van Koerden, Assyriers, Armeniers en de bondgenoten van T.E. Lawrence, bedenken die deze bewering zouden logenstraffen.
Ik heb geen idee over welke couppoging je het hier hebt.quote:[..]
Aha. Dus de couppoging in 1941 (ik neem aan dat je weet waar ik op doel, je bent immers zo goed op de hoogte) was de schuld van Israel?
Rellen tussen soennieten en sjiïeten e.d. tel je ff niet mee ?quote:Op dinsdag 25 juli 2006 20:42 schreef remlof het volgende:
Sterven voor Israel?
Als Israel vernietigd zou worden zou dat het leven voor de meeste mensen in het midden oosten een stuk aangenamer maken.
Ok het joodse volk had daar vroeger iets van een land, maar dat was nooit opgewassen tegen hun veel machtiger buren... En tot de kunstmatige creatie van de staat Israel was het midden oosten een stuk rustiger dan bijvoorbeeld Europa. Wat is nu de oorzaak van het geweld in die regio?
Juist, de kunstmatige creatie van de staat Israel.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Het idee van een staat Israël kreeg vorm in 1937 terwijl in 1897 Herzl het zionisme als beweging oprichte. De joodse staat is dus niet puur vormgegeven door emotie. De blauwdruk van deze staat lag al op stapel, net zoals de noodzaak. Namelijk de regelmatige pogroms tegen Europese joden.
De discussie zou eerder moeten gaan over mogelijke oplossingen over het conflict. Wij zijn hier geen haar beter dan diegene die aan het vechten zijn moet ik eerlijk bekennen. En dan moet je je nog voorstellen dat wij totaal geen deel uit maken van het conflict, we maken het niet eens in real life mee. Ondertussen zitten wij elkaar dingen toe te schuiven, proberen we een partij te kiezen, terwijl we uiteindelijk allemaal weten dat iedereen wel bloed aan zijn of haar handen heeft. In plaats van te kijken wie het meeste bloed aan de handen heeft, is het tijd om nog meer bloed aan de handen te voorkomen.
We zijn nu al bij reeks #35, en heb geen enkele werkelijke oplossing zien passeren. Alleen maar domme betogen over wiens schuld het wel of niet is. En ja, daar deed ik zelf ook aan mee. Doet echter niets af aan het feit dat het domme betogen blijven. Israel heeft het recht op een staat, de palestijnen hebben het recht op een staat, dat is iets wat vaststaat, en daarop moeten we voortbouwen.
We zijn nu al bij reeks #35, en heb geen enkele werkelijke oplossing zien passeren. Alleen maar domme betogen over wiens schuld het wel of niet is. En ja, daar deed ik zelf ook aan mee. Doet echter niets af aan het feit dat het domme betogen blijven. Israel heeft het recht op een staat, de palestijnen hebben het recht op een staat, dat is iets wat vaststaat, en daarop moeten we voortbouwen.
Allah Al Watan Al Malik
Gek he, met een oneindige supply van clusterbommen en wat al dies meer zij vanuit de VSquote:Op dinsdag 25 juli 2006 21:09 schreef B4CO het volgende:
[..]
Grappenmaker, volgens mij veegt Israel zijn buurlanden van de kaart...
Bewezen ze met al hun oorlogen!
Natuurlijk hebben ze het afentoe moeilijk. Maar dat getuigt van heel wat minder racisme dan dat je als Jood een aantal Arabische landen niet eens binnen komt. En de meeste Arabieren in Haifa, waarvan ik het geluk heb er een paar te kennen (als ze geen raket op hun kop hebben gehad ) zouden nooit in een Arabisch land willen wonen, vanwege de onvrijheid.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 21:02 schreef remlof het volgende:
[..]
En hoeveel rechten hebben die moslims? Worden ze als volwaardige burgers beschouwd?
[..]
Nee dus. Racisme is overal. Maar in Israel stukken minder dan in een aantal andere landen in het Midden-Oosten.quote:Volgens mij zijn het juist de Israelis de racisten. En dat sommigen Kalashnikovs gebruiken om zich te verzetten tegen dat racisme en die onderdrukking vind ik niet zo raar.
[..]
Leer d'r maar mee leven. En de Arabieren ook. De tijd, moeite, wapens, geld die ze hieraan besteden aan nuttige dingen besteden was de rest van het Midden-Oosten waarschijnlijk net zo welvarend als Israel. Of toch niet, als je je bevolking er zo onderhoud als in Syrie en Saoedie-Arabie kan je wel veel geld verdienen met olie, maar gelukkig zullen mensen nooit worden.quote:Maar geen enkele westerse beslissing was zo rigoreus en onoverdacht (en ingegeven door emotie ipv rationalisme) dan de creatie van de israelische natie.
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
Wat stoer .quote:Op dinsdag 25 juli 2006 21:09 schreef B4CO het volgende:
[..]
Grappenmaker, volgens mij veegt Israel zijn buurlanden van de kaart...
Bewezen ze met al hun oorlogen!
.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Tuurlijk niet, die hebben werk, te vreten en kunnen gaan en staan waar ze willen. Geef ze eens ongelijk.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 21:20 schreef klez het volgende:
En de meeste Arabieren in Haifa, waarvan ik het geluk heb er een paar te kennen (als ze geen raket op hun kop hebben gehad ) zouden nooit in een Arabisch land willen wonen, vanwege de onvrijheid.
Beiroet: de gekste!
Uiteraard .quote:Op dinsdag 25 juli 2006 21:17 schreef Mutant01 het volgende:
De discussie zou eerder moeten gaan over mogelijke oplossingen over het conflict. Wij zijn hier geen haar beter dan diegene die aan het vechten zijn moet ik eerlijk bekennen. En dan moet je je nog voorstellen dat wij totaal geen deel uit maken van het conflict, we maken het niet eens in real life mee. Ondertussen zitten wij elkaar dingen toe te schuiven, proberen we een partij te kiezen, terwijl we uiteindelijk allemaal weten dat iedereen wel bloed aan zijn of haar handen heeft. In plaats van te kijken wie het meeste bloed aan de handen heeft, is het tijd om nog meer bloed aan de handen te voorkomen.
We zijn nu al bij reeks #35, en heb geen enkele werkelijke oplossing zien passeren. Alleen maar domme betogen over wiens schuld het wel of niet is. En ja, daar deed ik zelf ook aan mee. Doet echter niets af aan het feit dat het domme betogen blijven. Israel heeft het recht op een staat, de palestijnen hebben het recht op een staat, dat is iets wat vaststaat, en daarop moeten we voortbouwen.
Probleem is meer dat we met de situatie at hand zitten. En dat heeft weinig met constructiviteit te maken, meer met het tegenovergestelde.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
volgens mij had ik het in deel 1 al over het uitbreiden van Unifil en het aanpassen van het mandaat naar vandaag de dagquote:Op dinsdag 25 juli 2006 21:17 schreef Mutant01 het volgende:
De discussie zou eerder moeten gaan over mogelijke oplossingen over het conflict. Wij zijn hier geen haar beter dan diegene die aan het vechten zijn moet ik eerlijk bekennen. En dan moet je je nog voorstellen dat wij totaal geen deel uit maken van het conflict, we maken het niet eens in real life mee. Ondertussen zitten wij elkaar dingen toe te schuiven, proberen we een partij te kiezen, terwijl we uiteindelijk allemaal weten dat iedereen wel bloed aan zijn of haar handen heeft. In plaats van te kijken wie het meeste bloed aan de handen heeft, is het tijd om nog meer bloed aan de handen te voorkomen.
We zijn nu al bij reeks #35, en heb geen enkele werkelijke oplossing zien passeren. Alleen maar domme betogen over wiens schuld het wel of niet is. En ja, daar deed ik zelf ook aan mee. Doet echter niets af aan het feit dat het domme betogen blijven. Israel heeft het recht op een staat, de palestijnen hebben het recht op een staat, dat is iets wat vaststaat, en daarop moeten we voortbouwen.
in dat geval zou ik geen problemen hebben die kant uit te gaan, anders wel want beide partijen kunnen me eigenlijk gestolen worden, heel het conflict doet me echt werkelijk helemaal nix
imo heeft Libanon Israel aangevallen en Israel slaat nu op een beetje een vreemde manier terug ... een soort Rumsfeld doctrine op zijn Israelisch, shock and awe enzo en heel weinig troepen
ze hadden beter zoals ze normaal gesproken doen een paar duizend pantservoertuigen de grens over sturen met overweldigende luchtsteun (de Powell doctrine of blitzkrieg zo je wilt) en alles platslaan wat ze tegenkomen
dan was het nu afgelopen want hezbollah kan niet snel genoeg wegkomen en zaten de militairen weer veilig op het strand in tel aviv .... heb je een paar duizend doden in een week maar dan is het wel klaar.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Lieve wolfje, jij hebt alleen nog maar oorlogvoering in een virtuele wereld gezien en meegmaakt, wat zou je daar willen doen?quote:Op dinsdag 25 juli 2006 21:09 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Wat zou ik tegenwerken? Je lach in elk geval niet
'It's like what Lenin said... you look for the person who will benefit, and, uh, uh... '
"Please don't argue with me. My brain's only just about capable of stopping me farting in front of you."
"Please don't argue with me. My brain's only just about capable of stopping me farting in front of you."
Met dit soort topics zitten we altijd met de situatie at hand. (Op dat moment onstaat zo'n topic namelijk.) Op een gegeven moment gaat het gewoon vervelen als we de superioriteit van de partijen naast elkaar gaan leggen, Israel versus de Arabieren, en vice versa. Alsof de mate van ontwikkeldheid zou aantonen wie wel of niet gelijk heeft binnen het conflict. Alsof het wel of niet gelijk hebben binnen het conflict uberhaupt iets uitmaakt als beide partijen weigeren toe te geven aan elkaar,quote:Op dinsdag 25 juli 2006 21:24 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Uiteraard .
Probleem is meer dat we met de situatie at hand zitten. En dat heeft weinig met constructiviteit te maken, meer met het tegenovergestelde.
Allah Al Watan Al Malik
En als nu blijkt dat die twee gevangengenomen soldaten van Israel in Libanon zijn gepakt? Niet in Israel zoals beweerd wordt.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 21:26 schreef sp3c het volgende:
[..]
imo heeft Libanon Israel aangevallen en Israel slaat nu op een beetje een vreemde manier terug ...
Velen. Ik vind de Israelische reactie ook niet te rechtvaardigen. Maar Libanese kinderen maken niet het merendeel van de bevolking van het Midden-Oosten uit.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 21:13 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat ik het regime in Iran goedkeur, maar daar is tenminste geen oorlog. Hoeveel libanese kinderen zijn er de afgelopen dagen gedood door israelische wapens?
Als Israel in bijv. '73 ten onder was gegaan, dan mocht dat op het conto van de Sovjet-Unie worden geschreven. Er is in die hele regio geen land dat niet op buitenlandse machten gesteund heeft om z'n strijdkrachten op te bouwen.quote:De macht die Israel heeft heeft het enkel te danken aan de onvoorwaardelijke steun van de amerikanen. Is kunstmatig dus.
[..]
Dat is nu juist een van de meest stabiele periodes in de Europese geschiedenis, alles in beschouwing genomen. Tot 1914.quote:Bijvoorbeeld de 19e en eerste helft van de 20e eeuw?
De coupes in Irak (Rashid Ali al-Ghailani) en Iran (Rashid Ali). Waarbij het heel begrijpelijk is dat de Britten niet geliefd waren.quote:Ik heb geen idee over welke couppoging je het hier hebt.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Het is een oplossing, alleen is het een tijdelijke en geen structurele. De Blitzkrieg tactiek zal namelijk ook de burgers overwelmen die dan niet kunnen vluchten, volgens mij is het de bedoeling om die zoveel mogelijk te sparen. Bovendien zou het niet de financieen en wapenleverancies richting Hezbollah stoppen. Een terroristische organisatie kan je militair verslaan, maar niet ideologisch.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 21:26 schreef sp3c het volgende:
[..]
volgens mij had ik het in deel 1 al over het uitbreiden van Unifil en het aanpassen van het mandaat naar vandaag de dag
in dat geval zou ik geen problemen hebben die kant uit te gaan, anders wel want beide partijen kunnen me eigenlijk gestolen worden, heel het conflict doet me echt werkelijk helemaal nix
imo heeft Libanon Israel aangevallen en Israel slaat nu op een beetje een vreemde manier terug ... een soort Rumsfeld doctrine op zijn Israelisch, shock and awe enzo en heel weinig troepen
ze hadden beter zoals ze normaal gesproken doen een paar duizend pantservoertuigen de grens over sturen met overweldigende luchtsteun (de Powell doctrine of blitzkrieg zo je wilt) en alles platslaan wat ze tegenkomen
dan was het nu afgelopen want hezbollah kan niet snel genoeg wegkomen en zaten de militairen weer veilig op het strand in tel aviv .... heb je een paar duizend doden in een week maar dan is het wel klaar.
Allah Al Watan Al Malik
omdat telkens weer het bestaansrecht van Israel in twijfel wordt getrokken.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 21:17 schreef Mutant01 het volgende:
.....................
We zijn nu al bij reeks #35, en heb geen enkele werkelijke oplossing zien passeren. Alleen maar domme betogen over wiens schuld het wel of niet is. En ja, daar deed ik zelf ook aan mee. Doet echter niets af aan het feit dat het domme betogen blijven. Israel heeft het recht op een staat, de palestijnen hebben het recht op een staat, dat is iets wat vaststaat, en daarop moeten we voortbouwen.
En je wilt een mogelijke oplossing? Ruil de Gazastrook in voor de Israelische nederzettingen in de Westbank en voeg de Westbank toe aan Jordanië. Maar het is helemaal niet de bedoeling dat er een oplossing komt voor dit conflict. Waar moeten Arabieren zich anders straks mee bezig houden? Interne aangelegenheden? Wie moet dan de zondebok zijn voor de Arabische impotentie?
This, however, is a passing nightmare; in time the earth will become again incapable of supporting life, and peace will return.
-- Bertrand Russell
Glasnosteraar=Godslasteraar
-- Bertrand Russell
Glasnosteraar=Godslasteraar
Zucht, wat boeit het waar de Arabieren zich straks beizg moeten houden. Dit soort vreemde vragen zijn helemaal niet relevant bij het zoeken van een oplossing voor dit vraagstuk. Belangen van derden zijn helemaal niet belangrijk. Ook de vraag of Arabieren wel of niet impotent zijn is hier niet relevant, tenzij je daarover een lompe discussie wil beginnen over de vraag naar wie superieur is of niet, en dus meer gelijk heeft dan de ander. Ik noem dit soort vragen dan ook, "steek in de rug" vragen.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 21:33 schreef Glasnosteraar het volgende:
[..]
omdat telkens weer het bestaansrecht van Israel in twijfel wordt getrokken.
En je wilt een mogelijke oplossing? Ruil de Gazastrook in voor de Israelische nederzettingen in de Westbank en voeg de Westbank toe aan Jordanië. Maar het is helemaal niet de bedoeling dat er een oplossing komt voor dit conflict. Waar moeten Arabieren zich anders straks mee bezig houden? Interne aangelegenheden? Wie moet dan de zondebok zijn voor de Arabische impotentie?
Allah Al Watan Al Malik
Recept voor vrede in het midden oosten
1) Alle groepen erkennen het bestaan van Israel.
2) De terreur stopt
3) Israel trekt zich terug uit de bezette gebieden
1) Alle groepen erkennen het bestaan van Israel.
2) De terreur stopt
3) Israel trekt zich terug uit de bezette gebieden
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Welnee. Eerder hun gigantisch trieste acties.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 21:33 schreef Glasnosteraar het volgende:
[..]
omdat telkens weer het bestaansrecht van Israel in twijfel wordt getrokken.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
ja voor de Libanezen is het een harde pil maar voor Israel zou het doel moeten zijn de infrastructuur in Zuid Libanon van Hezbollah te vernietigen want als je de hele organisatie af wil zul je Syrie ook aan moeten vallenquote:Op dinsdag 25 juli 2006 21:30 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het is een oplossing, alleen is het een tijdelijke en geen structurele. De Blitzkrieg tactiek zal namelijk ook de burgers overwelmen die dan niet kunnen vluchten, volgens mij is het de bedoeling om die zoveel mogelijk te sparen. Bovendien zou het niet de financieen en wapenleverancies richting Hezbollah stoppen. Een terroristische organisatie kan je militair verslaan, maar niet ideologisch.
maar wat zien we nu, heel de infrastructuur wordt platgeschoten om Hezbollah op zijn plek te binden zonder dat er wat mee gedaan wordt ... kun je oneindig vol blijven houden, dat hebben we van Allied Force geleerd
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Oh, Israel mag zich niet verdedigen..quote:Op dinsdag 25 juli 2006 21:38 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Welnee. Eerder hun gigantisch trieste acties.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
dan nietquote:Op dinsdag 25 juli 2006 21:29 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
En als nu blijkt dat die twee gevangengenomen soldaten van Israel in Libanon zijn gepakt? Niet in Israel zoals beweerd wordt.
vraag nu niet iedere keer naar de bekende weg
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Lijkt me niet zo heel moeilijk dit...quote:Op dinsdag 25 juli 2006 21:38 schreef Pietverdriet het volgende:
Recept voor vrede in het midden oosten
1) Alle groepen erkennen het bestaan van Israel.
2) De terreur stopt
3) Israel trekt zich terug uit de bezette gebieden
Maar sommigen verwijten mij wel eens dingen te positief in te zien...
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
4) Heel het land afsteken en de middellandse zee in drijvenquote:Op dinsdag 25 juli 2006 21:38 schreef Pietverdriet het volgende:
Recept voor vrede in het midden oosten
1) Alle groepen erkennen het bestaan van Israel.
2) De terreur stopt
3) Israel trekt zich terug uit de bezette gebieden
ongeveer even haalbaar.
sommige groepen bestaan enkel omdat ze dit niet erkennen
die groepen stoppen niet met terreur
terugtrekking uit alle bezette gebieden is inmiddels ook geen optie meer
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Pffff....quote:Op dinsdag 25 juli 2006 21:40 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Oh, Israel mag zich niet verdedigen..
Verdedigen door onschuldigen te pakken en terroristen te kweken? Tuurlijk jongen.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Nee, door Hezbollah voor een x aantal jaar uit te schakelen. En dan weer opnieuw.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 21:45 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Pffff....
Verdedigen door onschuldigen te pakken en terroristen te kweken? Tuurlijk jongen.
Een andere optie lijkt Israel niet te hebben. Zoals Spc3 al aangeeft lijken een aantal partijen niet uit te zijn op vrede.
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
Nee, ze moeten zich laten opblazen, in zee laten drijven etc. etc.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 21:45 schreef Posdnous het volgende:
Pffff....
Beiroet: de gekste!
quote:Op dinsdag 25 juli 2006 21:40 schreef sp3c het volgende:
[..]
dan niet
vraag nu niet iedere keer naar de bekende weg
zie ook -> Where exactly were those Israeli soldiers when Hezbollah captured them?quote:
"The two soldiers have already been moved to a safe place," it added. The Lebanese police said that the two soldiers were captured as they "infiltrated" into the town of Aitaa al-Chaab inside the Lebanese border."
ja en nu?quote:Op dinsdag 25 juli 2006 21:48 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
[..]
zie ook -> Where exactly were those Israeli soldiers when Hezbollah captured them?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Wat is dat voor illusie? net alsof er een paar jaar lang geen terroristen meer Israel gaan aanvallen . Zeker na deze actie. Vrij naief wel.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 21:47 schreef klez het volgende:
[..]
Nee, door Hezbollah voor een x aantal jaar uit te schakelen. En dan weer opnieuw.
En waarom moeten ze al die onschuldige burgers bombarderen om Hezbollah uit te schakelen? Ze hebben toch zo'n geweldig leger en veiligheidsdienst? Wat is dit voor amateurisme?
Nee, en ze moeten dus zorgen dat die partijen dat wel willen. Zoals dat altijd gaat bij vredesbesprekingen. Libanon was wat dat betreft al redelijk (relatief) ver met democratisering en wederopbouw (nu helemaal teniet gedaan natuurlijk, bravo ) en de zaak Libie heeft bewezen dat je diplomatie veel verder komt dan met dit soort domme onzin.quote:Een andere optie lijkt Israel niet te hebben. Zoals Spc3 al aangeeft lijken een aantal partijen niet uit te zijn op vrede.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Het lijkt dat ze daar op uit zijn inderdaad. Erg vreemd.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 21:48 schreef Recovering het volgende:
[..]
Nee, ze moeten zich laten opblazen, in zee laten drijven etc. etc.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Libie en Libanon zijn niet opgericht met het uitdrukkelijke doel Israel ten onder te brengen. Hamas wel.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 21:51 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Wat is dat voor illusie? net alsof er een paar jaar lang geen terroristen meer Israel gaan aanvallen . Zeker na deze actie. Vrij naief wel.
En waarom moeten ze al die onschuldige burgers bombarderen om Hezbollah uit te schakelen? Ze hebben toch zo'n geweldig leger en veiligheidsdienst? Wat is dit voor amateurisme?
[..]
Nee, en ze moeten dus zorgen dat die partijen dat wel willen. Zoals dat altijd gaat bij vredesbesprekingen. Libanon was wat dat betreft al redelijk (relatief) ver met democratisering en wederopbouw (nu helemaal teniet gedaan natuurlijk, bravo ) en de zaak Libie heeft bewezen dat je diplomatie veel verder komt dan met dit soort domme onzin.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
ze moeten gewoon alle geloven afschaffen ,of de bijbel en de koran bijeen voegen tot 1 geloof en het probleem is opgelost .
Geloof is hier gewoon bijzaak.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 21:52 schreef smollie het volgende:
ze moeten gewoon alle geloven afschaffen ,of de bijbel en de koran bijeen voegen tot 1 geloof en het probleem is opgelost .
Maar alles wat fundamentalisten aan beide kanten schreeuwen wordt vreemd genoeg altijd voor waarheid en representatief aangenomen op FOK. Rare insteek is dat.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Dat moet jij wetenquote:
Libanon had Israel aangevallen door die soldaten in Israel gevangen te nemen is ons verteld. Dat verhaal is op zijn minst twijfelachtig. En daarmee dus ook wie-wie nu eigenlijk aangevallen heeft.
En dat vanwege een blog?quote:Op dinsdag 25 juli 2006 21:57 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Dat moet jij weten
Libanon had Israel aangevallen door die soldaten in Israel gevangen te nemen is ons verteld. Dat verhaal is op zijn minst twijfelachtig. En daarmee dus ook wie-wie nu eigenlijk aangevallen heeft.
'It's like what Lenin said... you look for the person who will benefit, and, uh, uh... '
"Please don't argue with me. My brain's only just about capable of stopping me farting in front of you."
"Please don't argue with me. My brain's only just about capable of stopping me farting in front of you."
Vandaar dat ze bereid waren om over een vredesaccoord te praten.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 21:52 schreef Apropos het volgende:
[..]
Libie en Libanon zijn niet opgericht met het uitdrukkelijke doel Israel ten onder te brengen. Hamas wel.
Niets. Denk bijvoorbeeld aan al die Hezbollah raketten die jarenlang zijn afgevuurd op het noorden van Israël.quote:
Hamas en vrede met Israel?quote:Op dinsdag 25 juli 2006 21:58 schreef NorthernStar het volgende:
Vandaar dat ze bereid waren om over een vredesaccoord te praten.
Bekijk de 'statuten' van dat fijne clubje eens.
Beiroet: de gekste!
Waarom moest er ook alweer over een vredesakkoord vergaderd worden?quote:Op dinsdag 25 juli 2006 21:58 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Vandaar dat ze bereid waren om over een vredesaccoord te praten.
Daarbij, dat is niet hetzelfde als het afzweren van een vernietigingsstatuut.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Ja. Precies wat zo'n beetje in VN resolutie 242 staat.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 21:38 schreef Pietverdriet het volgende:
Recept voor vrede in het midden oosten
1) Alle groepen erkennen het bestaan van Israel.
2) De terreur stopt
3) Israel trekt zich terug uit de bezette gebieden
Nee vanwege het initiele bericht van AP datquote:Op dinsdag 25 juli 2006 21:58 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
En dat vanwege een blog?
Hier bijvoorbeeld nog in google cache te vinden -> CBS5quote:
The militant group Hezbollah captured two Israeli soldiers during clashes Wednesday across the border in southern Lebanon
En andere berichten zoals hier in Asia Times
"It all started on July 12 when Israel troops were ambushed on Lebanon's side of the border with Israel. "
Denk je dat het conflict ook zou bestaan (en op een dergelijke schaal) als het Joodse volk uit moslims zou bestaan? Veel tegenstanders van Israël zien het inderdaad als een (heilige) oorlog van de islam tegen Israël.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 21:54 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Geloof is hier gewoon bijzaak.
Maar alles wat fundamentalisten aan beide kanten schreeuwen wordt vreemd genoeg altijd voor waarheid en representatief aangenomen op FOK. Rare insteek is dat.
Da's een goede redenering.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 21:51 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Het lijkt dat ze daar op uit zijn inderdaad. Erg vreemd.
Als je reageert op agressie ben jij degene die erom vraagt...
Israel trekt zich terug uit Libanon en wordt als dank beschoten met raketten.
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
ik vind dat verhaal twijfelachtigquote:Op dinsdag 25 juli 2006 21:57 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Dat moet jij weten
Libanon had Israel aangevallen door die soldaten in Israel gevangen te nemen is ons verteld. Dat verhaal is op zijn minst twijfelachtig. En daarmee dus ook wie-wie nu eigenlijk aangevallen heeft.
die meld dat er ook nog is 8 doden en 20 gewonden bij zijn gevallen
waar zijn die gebleven?
er was een camera bij, waarom toonde die slechts 1 brandend voertuig?
I don't buy it
maar zoals gezegd, het boeit me allemaal niet zo, als Israel Libanon is binnengevallen dan ben ik tegen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Heb jij een beter idee?quote:Op dinsdag 25 juli 2006 21:45 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Pffff....
Verdedigen door onschuldigen te pakken en terroristen te kweken? Tuurlijk jongen.
Mmmm?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
lache, een nazi die de joden gaat helpenquote:Op dinsdag 25 juli 2006 19:46 schreef ErwinRommel het volgende:
Aan alle pro-Israel Fokkers!
Heb jij ook al overwogen om Israel te helpen indien het volledig uit de hand gaat lopen als SA, Iran en Syrië zich offensief gaan opstellen en dus militaire middellen gaan gebruiken om de Staat Israel te vernietigen?
Ikzelf ben bereid om die kant op te gaan en heb al via enkele officiele sites van de Israelische kant laten uitgaan dat ik als vrijwilliger wil vechten indien men mij nodig acht.
Grootspraak? Nee! Ik heb al een bloedige oorlog gezien en weet hoe dat is. Daarop kan men mij niet aanpakken.
Israel staat in zijn recht om vijandige elementen weg te vagen.
Laten we wel wezen, wie valt steeds Israel aan?
IPV woorden nu dan ook daden als het gaat om steun van de veiligheid en voortbestaan van Israel.
De site van het IDF kan je verder op weg helpen, heb ze ook al een mail gestuurd hoe ik als vrijwilliger dienst kan doen en hoe daar te komen en tijdelijk mijn luxe-leventje hier achter me te laten.
"Those willing to sacrifice freedom for safety deserve and shall receive neither."
Benjamin Franklin
Benjamin Franklin
De user ErwinRommel is geen nazi.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 22:11 schreef huupia34 het volgende:
[..]
lache, een nazi die de joden gaat helpen
Hoe dom kun je reageren?quote:Op dinsdag 25 juli 2006 22:11 schreef huupia34 het volgende:
[..]
lache, een nazi die de joden gaat helpen
1) De user die de nick ER gebruikt is geen nazi
2) Erwin Rommel zelf was ook geen nazi.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
He, je hebt je repertoire uitgebreid. Bush wordt nergens genoemd, en toch is de kwaliteit van de mededeling niet verminderd.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 22:11 schreef huupia34 het volgende:
[..]
lache, een nazi die de joden gaat helpen
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Nou ja, het gevaar dat je kwaad bloed zet is natuurlijk aanwezig. Al denk ik ook dat het in de richting van Hezbollah kan werken. Volgens een columnist van Planet Internet sprak een meerderheid van de Libanese bevolking zich namelijk eerder uit voor een ontwapening. Verder is er een bevestigend verhaal dat er gebruikt wordt gemaakt van menselijk schilden door militair materiaal te plaatsen bij een ziekenhuis. Een ander niet bevestigend verhaal is het doelbewust verhinderen van de burgerbevolking om te vluchten. Al met al geen goede reclame voor Hezbollah.
Als je die laatste zin nu eens zou omdraaien.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 22:05 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Denk je dat het conflict ook zou bestaan (en op een dergelijke schaal) als het Joodse volk uit moslims zou bestaan? Veel tegenstanders van Israël zien het inderdaad als een (heilige) oorlog van de islam tegen Israël.
"Veel voorstanders van Israel zien het inderdaad als een (heilige) oorlog tegen de Islam"
Vandaar wellicht oproepjes op Fok! om mee te gaan op Jihad zich aan te melden voor het IDF?
