Het is goed dat we nog weten, voordat de US op het wereltoneel verscheen, wat eenquote:Op dinsdag 25 juli 2006 13:27 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
De Arabieren en Moslims intstalleerden uit zichzelf (immers ze wilden zo graag een dictator) dictaturen en ze hebben nooit enige steun gehad van de VS (en vooral nu niet).
Ja precies, en daarom omdat er dergelijke zaken in het verleden zijn gebeurd, mogen we de US en of menig ander land die wandaden heeft begaan in bepaalde Arabische landen, nooit aanspreken op hun wandaden, immers er waren van te voor al problemen.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 13:44 schreef Incomplete het volgende:
[..]
Het is goed dat we nog weten, voordat de US op het wereltoneel verscheen, wat een
voorbeeldige samenlevingen de Arabische landen waren, met inspraak- en vrijheid
voor de bevolking en dat ze daar nog nooit gehoord haden van dictatuur en dictators
of bomgordeldieren en dat alles pais en vree was.
Ze leefde zo vredig in hun land tot die vervelende US kwam. (of toenmalige USSR)
![]()
Nou nee hoor. Maar waar gehakt wordt vallen spaanders; Israel vocht (en vecht) om te overleven, iets wat we van de Arabieren die Israel keer op keer aanvielen niet gezegd kon worden. Gelukkig zijn er ook regimes in het Midden-Oosten zoals Egypte en Jordanie die inmiddels inzien dat het anders kan.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 13:42 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Klopt, maar als je tegen Klez zegt dat Israel wandaden begaat of fouten heeft gemaakt in het verleden, nou hold your horses!
Dus als Israel vecht, is het per defenitie om te overleven. En als de Arabieren in die regio vechten is het per defenitie niet om te overleven.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 13:46 schreef klez het volgende:
[..]
Nou nee hoor. Maar waar gehakt wordt vallen spaanders; Israel vocht (en vecht) om te overleven, iets wat we van de Arabieren die Israel keer op keer aanvielen niet gezegd kon worden. Gelukkig zijn er ook regimes in het Midden-Oosten zoals Egypte en Jordanie die inmiddels inzien dat het anders kan.
quote:127 Teletekst di 25 jul
***************************************
Saudische koning dreigt met oorlog
***************************************
` Koning Abdullah van Saudi-Arabië
waarschuwt Israël dat er oorlog zal
uitbreken in het Midden-Oosten als het
land niet stopt met zijn aanvallen op
Libanon en de Palestijnen.
Als de vredesoperatie faalt,komt dat
door de arrogantie van Israël,zegt de
koning in een officiële verklaring die
is gepubliceerd door de staatsmedia.Het
staatshoofd beloofde verder 500 miljoen
dollar voor de wederopbouw van Libanon.
Verder krijgt het Palestijnse Gezag
250 miljoen dollar van Saudi-Arabië.
De Amerikaanse minister Rice is in het
Midden-Oosten.Ze probeert een bestand
te bereiken tussen Israël en Hezbollah.
***************************************
Wat een sensationele titel die niet klopt met het bericht. De koning dreigt helemaal niet met een oorlog namelijk.quote:
Ga klagen bij teletekstquote:Op dinsdag 25 juli 2006 13:54 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Wat een sensationele titel die niet klopt met het bericht. De koning dreigt helemaal niet met een oorlog namelijk.
Ik weet niet waar je het over hebt met deze links, maar ik ben totaal niet anti-moslim. Ik ben anti-extremisten. Helaas zijn er vrij veel exemplaren die toevallig ook nog eens moslim zijn.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 13:40 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Amerika en Israel zijn hier in dit conflict van belang, en niet Kazachstan of Inda. Logisch dat ik de 2 grootste spelers in het midden oosten aanhaal. Bovendien begon de discussie veel eerder, aangezien mijn post mede gericht was op : Israel & Libanon/Gaza crisis #34
De enige die hier rabiaat bevooroordeeld over Arabieren dat ben jij, en niet alleen over arabieren, over moslims. Je plaatst ze in een zodanige hoek, zodat je het geschreeuw om hulp van hen over de wandaden van Israel en Amerika probeert af te doen als een soort van slachtofferrol.
Dat is pas schone schijn ophouden: Israel & Libanon/Gaza crisis #34
Ik geloof dat klez bedoelde, dat na het uitroepen van de staat Israël door Ben-Goerion verschillende Arabische landen hebben geprobeerd de Israëlische bevolking uit te roeien; daarop heben zij zich verdedigd.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 13:48 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dus als Israel vecht, is het per defenitie om te overleven. En als de Arabieren in die regio vechten is het per defenitie niet om te overleven.Sowieso dat je de term Arabieren gebruikt eigenlijk in al je posts. Egypte en Jordanie maken dacht ik ook deel uit van de Arabische wereld. Ik kan mij vergissen hoor.
Dus, de US wordt aangesproken op zaken die eigenlijk normaal zijn.?quote:Op dinsdag 25 juli 2006 13:46 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ja precies, en daarom omdat er dergelijke zaken in het verleden zijn gebeurd, mogen we de US en of menig ander land die wandaden heeft begaan in bepaalde Arabische landen, nooit aanspreken op hun wandaden, immers er waren van te voor al problemen.
![]()
Ten eerste beschouw jij ze al sinds het begin als een groep "de arabieren" de "zielige moslims", dus is het logisch dat ik die termen van je overneem. Ten tweede hoor je het Westen ook niet over Darfur, of over Congo, of over de onderdrukte Christenen in China. Maar je hoort ze wel weer over het midden oosten en Israel. Oftewijl Amerika is net zo goed hypocriet bezig.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 13:55 schreef klez het volgende:
[..]
Ik weet niet waar je het over hebt met deze links, maar ik ben totaal niet anti-moslim. Ik ben anti-extremisten. Helaas zijn er vrij veel exemplaren die toevallig ook nog eens moslim zijn.
De schreeuw om hulp van Moslims (dan is het blijkbaar opeens wel één groep) over de wandaden van Israel en Amerika is buitengewoon hypocriet, aangezien we ze niet horen over Darfur of de Moslims in China. Laat staan dat we ze eens zouden horen over niet-Moslims...
Over Saddam werd niet geluld (slechts 1 miljoen dode moslims, of 500.000, of 1,5 miljoen whatever). Nee, toen hij door de VS op de korrel werd genomen, toen werd hij interessant...
Slachtoffer van die euwige Jude...
Er staat niets over Europese media in je post. Je hebt het enkel over de "zielige moslims" en je doet voor alsof zij eigenlijk helemaal niet zielig zijn, dat ze zich aanstellen. Dat het dummies zijn die op hun hoofd vallen en geen echte bommen, dat alles maar gespeeld is, en dat het omdat het om Israel gaat, altijd overdreven word.quote:De link waar jij aan refereert ging over dat de media in Europa duidelijk een accent legt op het leed van de Palestijnen en Libanezen door het Israelisch optreden. En weet je wat? Van mij mag dat.
En toch begrijp ik volkomen dat Israel Hezbollah wil uitschakelen. Ik hoop dat ze daarbij zo voorzichtig mogelijk te werk gaan. Iets wat ik in omgekeerde richting van de vijanden van Israel niet kan verwachten, want die hebben nog nooit blijk gegeven van enig moreel besef in dat opzicht. Ondanks het feit dat ze moslim zijn...
De US stelt zich moreel gezien ver boven "de Arabieren", terwijl ze dat in werkelijkheid niet is, hetzelfde geldt overigens voor Israel. "Af en toe" foutjes maken over de rug van onschuldigen ken je niet afdoen als "ach kan gebeuren toch". Immers wij staan toch moreel gezien ver boven de "arabieren". Die wel allemaal zo zouden denken.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 13:57 schreef Incomplete het volgende:
[..]
Dus, de US wordt aangesproken op zaken die eigenlijk normaal zijn.?![]()
De US staat moreel gezien ver boven "de Arabieren" en om die reden
wordt de US in elke beweging die ze maken op de voet gevolgd door mensen
zoals jij. Dat er af en toe foutjes gemaakt woren, ach kan gebeuren toch.![]()
Die foutjes worden dan overbelicht en vervolgens staat de wereld op z'n kop.
Big deal.![]()
quote:Op dinsdag 25 juli 2006 13:22 schreef Pietverdriet het volgende:
Mutant, accepteer jij Israel?
Ik zou vlaanderen er wel bij willenquote:Op dinsdag 25 juli 2006 14:03 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Ik accepteer niet eens de huidige landsgrenzen van NL
![]()
SA dreigt dus niet met een oorlog. Dit is dus echt de reden waarom ik kots over senatiezoekende kut-media.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 14:07 schreef -scorpione- het volgende:
Nu gaat S-A ook nog eens dreigen met oorlog![]()
![]()
Alle gekheid op een stokje maar ik zie dat ze geld beloven aan Libanon. Ok, goed gebaar lijkt me als de voorwaarden goed zijn, maar daar gaan we maar even van uit. Maar tegelijk komt er ook een aanzienlijk bedrag voor de Palestijnen. Waarom in godsnaam?
quote:Op dinsdag 25 juli 2006 14:08 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
SA dreigt dus niet met een oorlog. Dit is dus echt de reden waarom ik kots over senatiezoekende kut-media.
quote:
Wie maakt die titels bij teletekst eigenlijk.quote:**************************************
` Koning Abdullah van Saudi-Arabië
waarschuwt Israël dat er oorlog zal
uitbreken in het Midden-Oosten als het
land niet stopt met zijn aanvallen op
Libanon en de Palestijnen.
Misschien doe ik dat wel?quote:Op dinsdag 25 juli 2006 14:09 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
[..]
Wie maakt die titels bij teletekst eigenlijk.
De titel van het bericht is ook al aangepast.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 14:08 schreef Mutant01 het volgende:
SA dreigt dus niet met een oorlog. Dit is dus echt de reden waarom ik kots over senatiezoekende kut-media.
Hele verbetering toch?quote:Op dinsdag 25 juli 2006 14:11 schreef APK het volgende:
[..]
De titel van het bericht is ook al aangepast.
Nu staat er: 'Saudische koning waarschuwt Israël.'
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |