Israël, Libanon/Gaza, oorlog #35

quote:

Op dinsdag 25 juli 2006 13:27 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

De Arabieren en Moslims intstalleerden uit zichzelf (immers ze wilden zo graag een dictator) dictaturen en ze hebben nooit enige steun gehad van de VS (en vooral nu niet).

Het is goed dat we nog weten, voordat de US op het wereltoneel verscheen, wat een
voorbeeldige samenlevingen de Arabische landen waren, met inspraak- en vrijheid
voor de bevolking en dat ze daar nog nooit gehoord haden van dictatuur en dictators
of bomgordeldieren en dat alles pais en vree was.
Ze leefde zo vredig in hun land tot die vervelende US kwam. (of toenmalige USSR)

quote:

Op dinsdag 25 juli 2006 13:44 schreef Incomplete het volgende:

[..]

Het is goed dat we nog weten, voordat de US op het wereltoneel verscheen, wat een
voorbeeldige samenlevingen de Arabische landen waren, met inspraak- en vrijheid
voor de bevolking en dat ze daar nog nooit gehoord haden van dictatuur en dictators
of bomgordeldieren en dat alles pais en vree was.
Ze leefde zo vredig in hun land tot die vervelende US kwam. (of toenmalige USSR)

Ja precies, en daarom omdat er dergelijke zaken in het verleden zijn gebeurd, mogen we de US en of menig ander land die wandaden heeft begaan in bepaalde Arabische landen, nooit aanspreken op hun wandaden, immers er waren van te voor al problemen.

quote:

Op dinsdag 25 juli 2006 13:42 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Klopt, maar als je tegen Klez zegt dat Israel wandaden begaat of fouten heeft gemaakt in het verleden, nou hold your horses!

Nou nee hoor. Maar waar gehakt wordt vallen spaanders; Israel vocht (en vecht) om te overleven, iets wat we van de Arabieren die Israel keer op keer aanvielen niet gezegd kon worden. Gelukkig zijn er ook regimes in het Midden-Oosten zoals Egypte en Jordanie die inmiddels inzien dat het anders kan.

Netanyahu heeft bij de uitvoering van de Wye-akkoorden ook fouten gemaakt.

quote:

Op dinsdag 25 juli 2006 13:46 schreef klez het volgende:

[..]

Nou nee hoor. Maar waar gehakt wordt vallen spaanders; Israel vocht (en vecht) om te overleven, iets wat we van de Arabieren die Israel keer op keer aanvielen niet gezegd kon worden. Gelukkig zijn er ook regimes in het Midden-Oosten zoals Egypte en Jordanie die inmiddels inzien dat het anders kan.

Dus als Israel vecht, is het per defenitie om te overleven. En als de Arabieren in die regio vechten is het per defenitie niet om te overleven. Sowieso dat je de term Arabieren gebruikt eigenlijk in al je posts. Egypte en Jordanie maken dacht ik ook deel uit van de Arabische wereld. Ik kan mij vergissen hoor.

Teletekst heeft een leuke update:

quote:

127 Teletekst di 25 jul
***************************************
Saudische koning dreigt met oorlog

***************************************
` Koning Abdullah van Saudi-Arabië
waarschuwt Israël dat er oorlog zal
uitbreken in het Midden-Oosten als het
land niet stopt met zijn aanvallen op
Libanon en de Palestijnen.

Als de vredesoperatie faalt,komt dat
door de arrogantie van Israël,zegt de
koning in een officiële verklaring die
is gepubliceerd door de staatsmedia.Het
staatshoofd beloofde verder 500 miljoen
dollar voor de wederopbouw van Libanon.
Verder krijgt het Palestijnse Gezag
250 miljoen dollar van Saudi-Arabië.

De Amerikaanse minister Rice is in het
Midden-Oosten.Ze probeert een bestand
te bereiken tussen Israël en Hezbollah.
***************************************

het is een tendens dat alles wat met moslims te maken heeft slecht en gevaarlijk is. de war on terror , bla bla bla

de westerse wereld moet zo nodig overal ter wereld zijn normen opleggen.

het lijkt erop dat moslims gedominiseerd worden onder aanvoering gwb van het heilige amerika ( wat notabene zelf de helft van mexico heeft gestolen de jaren 1840, maar daar hoor je niemand meer over)

quote:

Op dinsdag 25 juli 2006 13:52 schreef gronk het volgende:
Teletekst heeft een leuke update:
[..]

Wat een sensationele titel die niet klopt met het bericht. De koning dreigt helemaal niet met een oorlog namelijk.

quote:

Op dinsdag 25 juli 2006 13:54 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Wat een sensationele titel die niet klopt met het bericht. De koning dreigt helemaal niet met een oorlog namelijk.

Ga klagen bij teletekst

quote:

Op dinsdag 25 juli 2006 13:40 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Amerika en Israel zijn hier in dit conflict van belang, en niet Kazachstan of Inda. Logisch dat ik de 2 grootste spelers in het midden oosten aanhaal. Bovendien begon de discussie veel eerder, aangezien mijn post mede gericht was op : Israel & Libanon/Gaza crisis #34

De enige die hier rabiaat bevooroordeeld over Arabieren dat ben jij, en niet alleen over arabieren, over moslims. Je plaatst ze in een zodanige hoek, zodat je het geschreeuw om hulp van hen over de wandaden van Israel en Amerika probeert af te doen als een soort van slachtofferrol.

Dat is pas schone schijn ophouden: Israel & Libanon/Gaza crisis #34

Ik weet niet waar je het over hebt met deze links, maar ik ben totaal niet anti-moslim. Ik ben anti-extremisten. Helaas zijn er vrij veel exemplaren die toevallig ook nog eens moslim zijn.
De schreeuw om hulp van Moslims (dan is het blijkbaar opeens wel één groep ) over de wandaden van Israel en Amerika is buitengewoon hypocriet, aangezien we ze niet horen over Darfur of de Moslims in China. Laat staan dat we ze eens zouden horen over niet-Moslims...
Over Saddam werd niet geluld (slechts 1 miljoen dode moslims, of 500.000, of 1,5 miljoen whatever). Nee, toen hij door de VS op de korrel werd genomen, toen werd hij interessant...
Slachtoffer van die euwige Jude...

De link waar jij aan refereert ging over dat de media in Europa duidelijk een accent legt op het leed van de Palestijnen en Libanezen door het Israelisch optreden. En weet je wat? Van mij mag dat.
En toch begrijp ik volkomen dat Israel Hezbollah wil uitschakelen. Ik hoop dat ze daarbij zo voorzichtig mogelijk te werk gaan. Iets wat ik in omgekeerde richting van de vijanden van Israel niet kan verwachten, want die hebben nog nooit blijk gegeven van enig moreel besef in dat opzicht. Ondanks het feit dat ze moslim zijn...

quote:

Op dinsdag 25 juli 2006 13:55 schreef gronk het volgende:

[..]

Ga klagen bij teletekst

Ja, het was ook niet gericht op jou hoor.

quote:

Op dinsdag 25 juli 2006 13:48 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Dus als Israel vecht, is het per defenitie om te overleven. En als de Arabieren in die regio vechten is het per defenitie niet om te overleven. Sowieso dat je de term Arabieren gebruikt eigenlijk in al je posts. Egypte en Jordanie maken dacht ik ook deel uit van de Arabische wereld. Ik kan mij vergissen hoor.

Ik geloof dat klez bedoelde, dat na het uitroepen van de staat Israël door Ben-Goerion verschillende Arabische landen hebben geprobeerd de Israëlische bevolking uit te roeien; daarop heben zij zich verdedigd.
Israël heeft daarentegen nooit met die intenties een offensief gestart. Ook is een officiële erkenning van de staat Israël door Egypte en Jordanië opmekelijk in een gebied met een aanzienlijk gehalte aan anti-Israëlische sentimenten.

_{Kan er trouwens ook naast zitten}

quote:

Op dinsdag 25 juli 2006 13:46 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Ja precies, en daarom omdat er dergelijke zaken in het verleden zijn gebeurd, mogen we de US en of menig ander land die wandaden heeft begaan in bepaalde Arabische landen, nooit aanspreken op hun wandaden, immers er waren van te voor al problemen.

Dus, de US wordt aangesproken op zaken die eigenlijk normaal zijn.?

De US staat moreel gezien ver boven "de Arabieren" en om die reden
wordt de US in elke beweging die ze maken op de voet gevolgd door mensen
zoals jij. Dat er af en toe foutjes gemaakt woren, ach kan gebeuren toch.
Die foutjes worden dan overbelicht en vervolgens staat de wereld op z'n kop.
Big deal.

quote:

Op dinsdag 25 juli 2006 13:55 schreef klez het volgende:

[..]

Ik weet niet waar je het over hebt met deze links, maar ik ben totaal niet anti-moslim. Ik ben anti-extremisten. Helaas zijn er vrij veel exemplaren die toevallig ook nog eens moslim zijn.
De schreeuw om hulp van Moslims (dan is het blijkbaar opeens wel één groep ) over de wandaden van Israel en Amerika is buitengewoon hypocriet, aangezien we ze niet horen over Darfur of de Moslims in China. Laat staan dat we ze eens zouden horen over niet-Moslims...
Over Saddam werd niet geluld (slechts 1 miljoen dode moslims, of 500.000, of 1,5 miljoen whatever). Nee, toen hij door de VS op de korrel werd genomen, toen werd hij interessant...
Slachtoffer van die euwige Jude...

Ten eerste beschouw jij ze al sinds het begin als een groep "de arabieren" de "zielige moslims", dus is het logisch dat ik die termen van je overneem. Ten tweede hoor je het Westen ook niet over Darfur, of over Congo, of over de onderdrukte Christenen in China. Maar je hoort ze wel weer over het midden oosten en Israel. Oftewijl Amerika is net zo goed hypocriet bezig.

Saddam werd in de 2e Golfoorlog uitgekotst door de Arabieren, omdat hij het pan nationalisme verstoorde, let eens op de partijen die meededen aan die coalitite .En ook toen werd hij op de korrel genomen door de VS, oftewel je voorbeeld slaat nergens op.

quote:

De link waar jij aan refereert ging over dat de media in Europa duidelijk een accent legt op het leed van de Palestijnen en Libanezen door het Israelisch optreden. En weet je wat? Van mij mag dat.
En toch begrijp ik volkomen dat Israel Hezbollah wil uitschakelen. Ik hoop dat ze daarbij zo voorzichtig mogelijk te werk gaan. Iets wat ik in omgekeerde richting van de vijanden van Israel niet kan verwachten, want die hebben nog nooit blijk gegeven van enig moreel besef in dat opzicht. Ondanks het feit dat ze moslim zijn...

Er staat niets over Europese media in je post. Je hebt het enkel over de "zielige moslims" en je doet voor alsof zij eigenlijk helemaal niet zielig zijn, dat ze zich aanstellen. Dat het dummies zijn die op hun hoofd vallen en geen echte bommen, dat alles maar gespeeld is, en dat het omdat het om Israel gaat, altijd overdreven word.

Als ik je dan op je eigen hypocrisie wijs, wordt je boos.

quote:

Op dinsdag 25 juli 2006 13:57 schreef Incomplete het volgende:

[..]

Dus, de US wordt aangesproken op zaken die eigenlijk normaal zijn.?

De US staat moreel gezien ver boven "de Arabieren" en om die reden
wordt de US in elke beweging die ze maken op de voet gevolgd door mensen
zoals jij. Dat er af en toe foutjes gemaakt woren, ach kan gebeuren toch.
Die foutjes worden dan overbelicht en vervolgens staat de wereld op z'n kop.
Big deal.

De US stelt zich moreel gezien ver boven "de Arabieren", terwijl ze dat in werkelijkheid niet is, hetzelfde geldt overigens voor Israel. "Af en toe" foutjes maken over de rug van onschuldigen ken je niet afdoen als "ach kan gebeuren toch". Immers wij staan toch moreel gezien ver boven de "arabieren". Die wel allemaal zo zouden denken.

quote:

Op dinsdag 25 juli 2006 13:22 schreef Pietverdriet het volgende:
Mutant, accepteer jij Israel?

Ik accepteer niet eens de huidige landsgrenzen van NL

quote:

Op dinsdag 25 juli 2006 14:03 schreef -scorpione- het volgende:

[..]

Ik accepteer niet eens de huidige landsgrenzen van NL

Ik zou vlaanderen er wel bij willen

Nu gaat S-A ook nog eens dreigen met oorlog

Alle gekheid op een stokje maar ik zie dat ze geld beloven aan Libanon. Ok, goed gebaar lijkt me als de voorwaarden goed zijn, maar daar gaan we maar even van uit. Maar tegelijk komt er ook een aanzienlijk bedrag voor de Palestijnen. Waarom in godsnaam?

quote:

Op dinsdag 25 juli 2006 14:05 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Ik zou vlaanderen er wel bij willen

Ik zou de gebieden ten zuiden van de Ijssel willen afstoten

quote:

Op dinsdag 25 juli 2006 14:07 schreef -scorpione- het volgende:
Nu gaat S-A ook nog eens dreigen met oorlog

Alle gekheid op een stokje maar ik zie dat ze geld beloven aan Libanon. Ok, goed gebaar lijkt me als de voorwaarden goed zijn, maar daar gaan we maar even van uit. Maar tegelijk komt er ook een aanzienlijk bedrag voor de Palestijnen. Waarom in godsnaam?

SA dreigt dus niet met een oorlog. Dit is dus echt de reden waarom ik kots over senatiezoekende kut-media.

quote:

Op dinsdag 25 juli 2006 14:08 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

SA dreigt dus niet met een oorlog. Dit is dus echt de reden waarom ik kots over senatiezoekende kut-media.

quote:

Op dinsdag 25 juli 2006 14:08 schreef -scorpione- het volgende:

[..]

quote:

**************************************
` Koning Abdullah van Saudi-Arabië
waarschuwt Israël dat er oorlog zal
uitbreken in het Midden-Oosten als het
land niet stopt met zijn aanvallen op
Libanon en de Palestijnen.

Wie maakt die titels bij teletekst eigenlijk.

quote:

Op dinsdag 25 juli 2006 14:09 schreef Mutant01 het volgende:

[..]


[..]

Wie maakt die titels bij teletekst eigenlijk.

Misschien doe ik dat wel?

quote:

Op dinsdag 25 juli 2006 14:08 schreef Mutant01 het volgende:

SA dreigt dus niet met een oorlog. Dit is dus echt de reden waarom ik kots over senatiezoekende kut-media.

De titel van het bericht is ook al aangepast.
Nu staat er: 'Saudische koning waarschuwt Israël.'

quote:

Op dinsdag 25 juli 2006 14:11 schreef APK het volgende:

[..]

De titel van het bericht is ook al aangepast.
Nu staat er: 'Saudische koning waarschuwt Israël.'

Hele verbetering toch?