[Pol Feedback] Voor al uw klachten na een blanco stem

quote:

Op dinsdag 4 april 2006 00:10 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
Hier kun je discussiëren over actuele zaken uit de politiek.

[afbeelding]
Probeer je argumenten zoveel mogelijk te onderbouwen, geef aan van welke bronnen je gebruik maakt en link hier zo mogelijk naar. Let hier vooral op bij het openen van nieuwe topics.


Open je een nieuw topic, zorg er dan voor dat je niet slechts een politiek-artikel kopieert en het daarbij laat. Je opent een topic om een discussie te starten. Als topicstarter is het jouw taak de discussie vorm te geven en voor anderen duidelijk te maken waar deze over gaat.


Kom je een post tegen waarvan je vindt dat deze niet door de beugel kan, wijs de modjes hier dan op door een topicreport (eventueel anoniem) in te voeren of meldt de post in het feedbacktopic.

Verder is hetgeen je in de algemene FAQ van FOK! vindt natuurlijk ook van toepassing op [POL]. Veel plezier

quote:

Op dinsdag 4 april 2006 12:16 schreef sizzler het volgende:

quote:

Op dinsdag 4 april 2006 12:16 schreef sizzler het volgende:
Verdonk misschien toch lijsttrekker VVD

TT kan wel aangepast worden nu.

quote:

Op dinsdag 4 april 2006 12:18 schreef sigme het volgende:

[..]

sizzler! Ben je terug?

quote:

Op dinsdag 4 april 2006 12:23 schreef Monidique het volgende:

[..]

Ze is nog geen lijsttrekker.

quote:

Op dinsdag 4 april 2006 12:30 schreef sizzler het volgende:

[..]

Ohnee, kandidaat-lijsttrekker.

quote:

Op dinsdag 4 april 2006 12:31 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Dan klopt de titel toch nog??

quote:

Op dinsdag 4 april 2006 12:25 schreef sizzler het volgende:

[..]

Nope, zit nu nog in Laos. Volgende week weer in Thailand en halverwegen mei ben ik weer terug. Maar dit nieuws was natuurlijk te mooi om niet op te reageren.

quote:

Op dinsdag 4 april 2006 12:40 schreef sigme het volgende:

[..]

Nou, nog heel veel plezier dan! En je zal zien, halverwege mei, wat er ook gebeurd is, er is niks veranderd. Eigenlijk. .

quote:

Op dinsdag 4 april 2006 12:16 schreef sizzler het volgende:
Verdonk misschien toch lijsttrekker VVD

TT kan wel aangepast worden nu.

quote:

Op dinsdag 4 april 2006 15:57 schreef Pietverdriet het volgende:
* Pietverdriet ziet de volgende huilbui van SCH al aankomen en gaat er eens lekker voor zitten...

quote:

Op dinsdag 4 april 2006 21:32 schreef Tafkahs het volgende:
SCH, Pietverdriet, open een mooi topic in LIF R&P ofzo..

[afbeelding]

quote:

Op dinsdag 4 april 2006 21:32 schreef Tafkahs het volgende:
SCH, Pietverdriet, open een mooi topic in LIF ofzo..

[afbeelding]

quote:

Op dinsdag 4 april 2006 21:43 schreef Ponskaart het volgende:

[..]

Wie is SCH in dat plaatje?

quote:

Op dinsdag 4 april 2006 22:11 schreef Tafkahs het volgende:

[..]

Wie zou jij willen zijn?

quote:

Op dinsdag 4 april 2006 22:11 schreef Tafkahs het volgende:

[..]

Wie zou jij willen zijn?

quote:

Op dinsdag 4 april 2006 23:51 schreef McCarthy het volgende:

[..]

dat standbeeld uiteraard
symbool van wijsheid en eternity

quote:

Op woensdag 5 april 2006 10:42 schreef McCarthy het volgende:
als ik een standbeeld ben mag je ook eindelijk aan me zitten hoor Taffie

quote:

Op woensdag 5 april 2006 21:38 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Oud-politici bang voor verscheurd Nederland
X-Ray alert :
[..]

quote:

Op donderdag 6 april 2006 15:21 schreef Tafkahs het volgende:

[..]

Inclusief jouw ban als je zo door blijft gaan he

quote:

Op donderdag 6 april 2006 15:26 schreef Reya het volgende:

[..]

Tafkahs, ik kan me voorstellen dat je je ergert aan andere mensen, masar ik vind het weinig chic om op een dergelijke manier te zinspelen op een ban. De opmerking van Ippon die je quote is m.i. niet policy-overschrijdend, en als je iemand ergens indringend op wil aanspreken kun je dat ook via discrete wegen doen. Hier blijft de schijn van iemand onnodig publiekelijk kapittelen aanwezig

quote:

Op donderdag 6 april 2006 16:57 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Ik had daar op gereageerd, en nu is mijn post helemaal foetsie, weg, pleite. Waarom is dat nodig ? Het was een beschaafd, rustig en normaal weerwoord, zonder geflame of ad hominem gedoe. Het is juist hoog nodig dat figuren als Ippon een beetje weerwoord krijgen.

quote:

Op donderdag 6 april 2006 17:01 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Voor een normaal doorlopen van een topic worden opvolgende reacties doorgaans weggehaald.

quote:

Op donderdag 6 april 2006 17:06 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Ja en daar ben ik vrij pissed over. Het is nu al de tweede keer in korte tijd dat me dat gebeurt terwijl ik op een normale manier mijn zegje doe. Inhoudelijk, on topic, zeer relevant, zonder met ziektes te smijten of op de persoon te spelen. Waarom worden bijdrages die heel normaal zijn en volledig binnen de policy vallen en ook nog eens inhoud hebben gedelete? Zo gaat de lol van het meediscussieren er wel af.

quote:

Op donderdag 6 april 2006 16:57 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

.. -.- / .... .- -.. / -.. .- .- .-. / --- .--. / --. . .-. . .- --. . . .-. -.. --..-- / . -. / -. ..- / .. ... / -- .. .--- -. / .--. --- ... - / .... . .-.. . -- .- .- .-.. / ..-. --- . - ... .. . --..-- / .-- . --. --..-- / .--. .-.. . .. - . .-.-.- / .-- .- .- .-. --- -- / .. ... / -.. .- - / -. --- -.. .. --. / ..--.. / ---... -.--.- / .... . - / .-- .- ... / . . -. / -... . ... -.-. .... .- .- ..-. -.. --..-- / .-. ..- ... - .. --. / . -. / -. --- .-. -- .- .- .-.. / .-- . . .-. .-- --- --- .-. -.. --..-- / --.. --- -. -.. . .-. / --. . ..-. .-.. .- -- . / --- ..-. / .- -.. / .... --- -- .. -. . -- / --. . -.. --- . .-.-.- / .... . - / .. ... / .--- ..- .. ... - / .... --- --- --. / -. --- -.. .. --. / -.. .- - / ..-. .. --. ..- .-. . -. / .- .-.. ... / .. .--. .--. --- -. / . . -. / -... . . - .--- . / .-- . . .-. .-- --- --- .-. -.. / -.- .-. .. .--- --. . -. .-.-.-

quote:

Op donderdag 6 april 2006 18:08 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Iik reageer niet op een flame maar op iemand die een tamelijk uitgesproken en in mijn ogen extremistische en vervormde kijk op de Nederlandse politiek heeft. Dat zijn nou juist de interessantste discussies om te voeren, en ze moeten ook gevoerd worden. Steeds maar discussieren met een groep mensen met wie je het voortduerend roerend eens bent is zeer vermoeiend en het voegt niets toe. Dat deze figuur een kruistocht tegen de SP aan het voeren is doet eigenlijk niet zo ter zake.

quote:

Op vrijdag 7 april 2006 11:12 schreef Floripas het volgende:

[..]

Hee, we moeten nog eens ruilen!

Maar ik moet nu naar de chirurg.

quote:

Op vrijdag 7 april 2006 13:49 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Oh, dat had ik niet eens gezien. Bij die andere edit had iemand geklaagd.

quote:

Op vrijdag 7 april 2006 13:53 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Watte? Het grote niet te vermijden privatiserings-topic
Wie? Niet relevant.

Verder is het niet zo boeiend, vind je wel?

quote:

Op maandag 10 april 2006 10:38 schreef McCarthy het volgende:
Duitsland ontwaakt uit multiculturele droom

moet zijn Duitsland ontwaakt uit multi-culturele droom

quote:

Op maandag 10 april 2006 17:30 schreef Sickie het volgende:

quote:

Op maandag 10 april 2006 18:08 schreef sigme het volgende:

[..]

Fijn dat je er weer bent! !

quote:

Op maandag 10 april 2006 18:20 schreef Sickie het volgende:

[..]

Enjoy me while you can.

quote:

Op maandag 10 april 2006 18:35 schreef sigme het volgende:

[..]

Als de adrenaline weer hoog oploopt mag je ook wel even tegen mij komen razen hoor, in de POLSC.

quote:

Op maandag 10 april 2006 19:39 schreef Sickie het volgende:

[..]

Dan moet ik wel een reden hebben om jou op de korrel te nemen en dat is tot op heden nog niet voorgekomen.

quote:

Op zondag 16 april 2006 17:32 schreef Tafkahs het volgende:
de feedback is niet de plek om door te posten na een slotje..

quote:

Op zondag 16 april 2006 17:47 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

"slotje tot nader bericht"

quote:

Op zondag 16 april 2006 18:04 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Even overlegd: Het is een generalisatie van jewelste. Wat je kan doen is de OP veranderen zodat duidelijker en in minder generaliserende wijze besproken wordt waar je op doelt. In dat geval gaat hij open, anders niet.

quote:

Op zondag 16 april 2006 18:55 schreef Sidekick het volgende:
Je kan ook gewoon hte bestaande topic over het WRR-rapport te gebruiken voor je vergelijkingen, bezwaren en obsessie.

quote:

en obsessie

quote:

Op zondag 16 april 2006 19:43 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

Hou jij je bek maar.

quote:

Op zondag 16 april 2006 20:24 schreef Sidekick het volgende:
Sorry.

quote:

Op maandag 17 april 2006 17:21 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Ik heb Akkersloot al een paar keer verzocht om me geen woorden in de mond te leggen, maar dat blijft hij consequent wel doen. Hij heeft in dit topic het atheïsme zelf ter sprake gebracht en wel in deze post. En vervolgens valt hij mij aan omdat ik het atheïsme er bij zou hebben gehaald. Het is van de zotte en niet de eerste keer dat dit gebeurt.

Ik heb hem vlak voor jouw tvp al er op gewezen dat hij me woorden in de mond legt, en toch trekt hij zich er niks van aan en herhaalt het gewoon nog een keer. Ik heb er helemaal geen zin in dat Akkersloot me steeds weer eerst woorden in de mond legt en me vervolgens daar op aanvalt, op dingen die ik helemaal niet ter sprake heb gebracht. Het is gewoon een klootzakkerig spelletje dat met normale omgangsvormen niets te maken heeft.

quote:

Op maandag 17 april 2006 17:21 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Ik heb Akkersloot al een paar keer verzocht om me geen woorden in de mond te leggen, maar dat blijft hij consequent wel doen. Hij heeft in dit topic het atheïsme zelf ter sprake gebracht en wel in deze post.

quote:

Op dinsdag 18 april 2006 21:09 schreef Lyrebird het volgende:
dank u!

quote:

Op woensdag 19 april 2006 14:14 schreef Pietverdriet het volgende:
Modje, zou je op willen houden te baggeren in topics die je zelf modereert.

quote:

Op woensdag 19 april 2006 14:18 schreef Tafkahs het volgende:

[..]

Piet, eerlijk waar, ik kan het niet voor me houden, ik grijns

Wat voor acceptabelere titel had je willen gebruiken voor je topic? Misschien is het ook handig als je in je openingspost verteld wat je wilt bespreken. Dan wordt de rotzooi vanzelf wel weggehaald (denk ik)

quote:

Op woensdag 19 april 2006 14:21 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Gaat niet alleen om dat Chomsky topic, maar eigenlijk is het een veel algemener opmerking.

quote:

Op woensdag 19 april 2006 14:22 schreef Tafkahs het volgende:

[..]

O, ok. Dan hoef ik je niet zo serieus te nemen.

quote:

Op woensdag 19 april 2006 14:36 schreef RM-rf het volgende:

[..]



met alle respect, ik vond dat Piet dat topic inderdaad ook niet erg zinnig opzetten en het lastig is om daar dan een serieuze discussie over te hebben ...

Mar de manier waarop er vervolgens als moderatoren op gereageerd wordt, zowel Lord_V (natuurlijk, die is geen POL-mod, maar is wel herkenbaar als moderator door de blauwe kleur) en daarna door jou was gewoon onder de maat ...

wat dat betreft mag je die kritiek wél serieus nemen ....

quote:

Op woensdag 19 april 2006 14:43 schreef Tafkahs het volgende:

Je moet wel lezen he, de kritiek was in z'n algemeenheid geplaatst.

quote:

Op woensdag 19 april 2006 14:50 schreef RM-rf het volgende:

[..]

er werd enkel gemeld dat degene die die kritiek uitte het niet alleen van betrekking vond op dat ene etopic ...

Dat betekent dus dat hij wel vond dat er door moderatoren slecht gereageerd werd in dat topic, hooguit dat hij vond dat dat gedrag vaker voorkomt ....
Ik bevestig hier dat, ondanks dat ik verder het niet vaak eens ben met PV, het op dit punt wel met hem eens ben ...

Nu hoeven wat mij betreft moderatoren zich heus niet geheel 100% politiek-correct te gedragen ... maar in dit geval waren het gewoon posts die van 'gewone' gebruikers ook niet te tollereren waren, met persoonlijke aanvallen en gewoon offtopic gebagger, omdat kennelijk het topic niet anstond ...
daar heb je als mod nu net de mogelijkheid toe het topic af te sluiten, of juist een aanzet te geven naar een 'herstel' , ervoor te zorgen dat andere gebruikers iig ontopic en serieus erop ingaan ....
Juist de 'eerste bagger' werpen als mod komt heel verkeerd over.

quote:

Op woensdag 19 april 2006 14:59 schreef Pietverdriet het volgende:
Tafkahs, je laat ook goed zien hoe je met kritiek omgaat.

quote:

Op woensdag 19 april 2006 12:33 schreef Tafkahs het volgende:
aha, wederom een kwaliteitstopic van onze chef de cuisine

quote:

Op woensdag 19 april 2006 14:36 schreef RM-rf het volgende:

[..]



met alle respect, ik vond dat Piet dat topic inderdaad ook niet erg zinnig opzetten en het lastig is om daar dan een serieuze discussie over te hebben ...

Mar de manier waarop er vervolgens als moderatoren op gereageerd wordt, zowel Lord_V (natuurlijk, die is geen POL-mod, maar is wel herkenbaar als moderator door de blauwe kleur) en daarna door jou was gewoon onder de maat ...

wat dat betreft mag je die kritiek wél serieus nemen ....

quote:

Op woensdag 19 april 2006 18:03 schreef Ponskaart het volgende:

[..]

Ik heb mij al meerdere malen erover verbaasd dat een moderator die er als laatste bijkwam zich zo kinderachtig gedraagd. Bij Sidekick, EWK zie ik dat vrijwel niet. Sterker, zij blijven zeer neutraal en laten zich niet verleiden tot kinderachtigheden. Het werkt verstikkend, want een echte leuke discussie komt er zo nooit los als een moderator er continu op zit te kijken en aktief zit te "sturen" naar zijn eigen mening.

quote:

Op woensdag 19 april 2006 18:05 schreef du_ke het volgende:

[..]

Ach de topics waarin dat gebeurt waren meestal toch al niet echt voorbestemd tot hoge kwaliteit .

quote:

Op woensdag 19 april 2006 18:05 schreef du_ke het volgende:

[..]

Ach de topics waarin dat gebeurt waren meestal toch al niet echt voorbestemd tot hoge kwaliteit .

quote:

Op woensdag 19 april 2006 18:07 schreef Ponskaart het volgende:

[..]

Zoals rm-rf het al zegt, als de moderator de inhoud niet aanstaat vanwege zijn eigen politieke kleur, dan moet die zich als moderator juist voorbeeldig gedragen. Dat kan die blijkens de reakties niet.
Sidekick en EWK laten zich niet snel verleiden tot kinderachtig gebagger en persoonlijke verwijten. Het maakt een moderator ongeloofwaardig en niet serieus.

quote:

Op woensdag 19 april 2006 18:09 schreef Tafkahs het volgende:

[..]

Laat 'm maar, hij is niet van hier . Dat roepen ze daar al anderhalf jaar ofzo

quote:

Op woensdag 19 april 2006 18:09 schreef Tafkahs het volgende:

[..]

Laat 'm maar, hij is niet van hier . Dat roepen ze daar al anderhalf jaar ofzo

quote:

Op woensdag 19 april 2006 18:16 schreef Ponskaart het volgende:

[..]

Het zou prettig zijn als je eens wat duidelijker was, want je bent al sinds het begin zo bezig.
Misschien dat je het nog niet helemaal snapt. Dit is een forum waar de gebruiker centraal staat, niet de moderator. De moderator is er om orde te houden en een topic leesbaar en ontopic/inhoudelijk. Wat jij doet is zelf meebaggeren. Je druist dus in tegen de regels die je zelf zou moeten handhaven. Laat je eens nakijken bij de dokter, want het komt nogal dwangmatig gespannen over.

quote:

Op woensdag 19 april 2006 18:19 schreef Tafkahs het volgende:

[..]

Ik dacht dat je hier voor je studie zat, je was toch onderzoeker?
Gister was je ook al spiegeloog.. daarvoor fok!criticaster, vandeweek werkte je voor een adviesbureau.. tja. Wat kom je eigenlijk in Pol doen?

quote:

Op woensdag 19 april 2006 18:22 schreef Ponskaart het volgende:

[..]

Hoef ik jou niet uit te leggen. Ik kom voor politieke discussies en vertier in een politiek getint babbeltopic. Ik denk toch niet dat ik jou verder enige uitleg verschuldigd ben.

quote:

Op woensdag 19 april 2006 18:24 schreef Tafkahs het volgende:

[..]

Het is alsof ik mezelf hoor spreken. Alleen jij hebt dan een rugnummer he.

quote:

Op woensdag 19 april 2006 18:24 schreef Tafkahs het volgende:

[..]

Het is alsof ik mezelf hoor spreken. Alleen jij hebt dan een rugnummer he.

quote:

Op woensdag 19 april 2006 18:37 schreef sigme het volgende:

[..]

Jezus tafhaks kan je niet ophouden met je gerugnummer? Noem man en paard, of laat Ponskaart bannen als ban van gekloonde of accepteer hem als user.

quote:

Op woensdag 19 april 2006 18:42 schreef Tafkahs het volgende:

[..]

Hoezo? Nu heb jij toch weer je spreekwoordelijk stokje om mee te slaan in de fb? Over jou had ik al eerder gezegd dat je niet zo moest zeuren, weet je nog?

quote:

Op woensdag 19 april 2006 18:44 schreef sigme het volgende:

[..]

Vraag een ban voor me aan, als je echt wil mekkeren.

quote:

Op woensdag 19 april 2006 18:59 schreef Tafkahs het volgende:

quote:

Op woensdag 19 april 2006 14:57 schreef du_ke het volgende:
3 v.d 4 aldaar aanwezige modjes gedragen zich niet zo lief . Maar in hoeverre is dat een oorzaak gevolg relatie ?

quote:

Op woensdag 19 april 2006 19:09 schreef Tafkahs het volgende:
wat is er AAhtje? Verveelt je eigen forum te veel?

quote:

Op woensdag 19 april 2006 15:00 schreef Tafkahs het volgende:

[..]

Dan niet, laat sidekick / ewk / L_V het maar oplossen

quote:

Op woensdag 19 april 2006 19:23 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Done, heb eea opgeruimd.

quote:

Op donderdag 20 april 2006 08:44 schreef sizzler het volgende:
Ik mis de mod-privileges op momenten als dit.

quote:

Op donderdag 20 april 2006 08:52 schreef sigme het volgende:

[..]

Ik mis sommige mods op momenten als dit

quote:

Op donderdag 20 april 2006 08:55 schreef sizzler het volgende:

[..]

;*

quote:

_{of bedoel je kozzmic?}

quote:

Op donderdag 20 april 2006 08:44 schreef sizzler het volgende:
Ik mis de mod-privileges op momenten als dit.

quote:

Op donderdag 20 april 2006 12:03 schreef Drugshond het volgende:

[..]

Psst. Mod accountje lenen.
Very cheap , for you a very special price. You nr. #1.

Overigens, wat een gemiep over een rode lap en een stier. Geneuzel om iemand af te fakkelen.

quote:

Op vrijdag 21 april 2006 15:44 schreef zoalshetis het volgende:
wat een dolle boel met die opperstoker tafkahs in pol. het wordt er echt stukken beter op met die knul. een aanwinst voor fok! ik zweer het. wat ik vooral zo bewonder aan deze pukkel is zijn kennis van zaken en zijn vermogen om met normale zinnen en argumenten mensen aan te spreken.

nee echt fok! hulde. leuk dat jullie ook de kans geven aan mensen die wat minder intelligent zijn

quote:

Op vrijdag 21 april 2006 15:44 schreef zoalshetis het volgende:
wat een dolle boel met die opperstoker tafkahs in pol. het wordt er echt stukken beter op met die knul. een aanwinst voor fok! ik zweer het. wat ik vooral zo bewonder aan deze pukkel is zijn kennis van zaken en zijn vermogen om met normale zinnen en argumenten mensen aan te spreken.

nee echt fok! hulde. leuk dat jullie ook de kans geven aan mensen die wat minder intelligent zijn

quote:

Op vrijdag 21 april 2006 16:08 schreef Tafkahs het volgende:

[..]

wat nou weer? Zit je velletje er tussen ofzo?

quote:

Op vrijdag 21 april 2006 16:10 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

dit dus weer...

quote:

Op vrijdag 21 april 2006 16:11 schreef Tafkahs het volgende:

[..]

O, je kwam alleen even buurten?

quote:

Op vrijdag 21 april 2006 16:26 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

nee ik kwam even zeggen dat jouw modniveau bedroefend is. ik heb 'jouw soort' in ieder geval nog nooit meegemaakt in mijn prille fok!tijd.

quote:

Op vrijdag 21 april 2006 16:27 schreef Tafkahs het volgende:

[..]

Wat zit je dwars joh?

Mij zit die lelijke taalfout in elk geval dwars. Bedroevend is met een V van Vendetta he.

quote:

Op vrijdag 21 april 2006 16:29 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

ja dat heb ik idd wel vaker bij je gemerkt. dat je teveel op onbenullige details let en de grote lijn helemaal uit het oog verliest. is vaak een teken van onmacht.

quote:

Op vrijdag 21 april 2006 16:30 schreef Tafkahs het volgende:

[..]

je verliest je aandacht, ik vroeg je wat je dwars zat.

quote:

Op vrijdag 21 april 2006 16:39 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

jij zit me dwars. leek me wel duidelijk uit mijn postings te halen, nicht war?

quote:

Op vrijdag 21 april 2006 19:30 schreef Ponskaart het volgende:
Serieus, evalueren jullie wel eens het moderatorschap van deze en gene?

quote:

Op vrijdag 21 april 2006 19:32 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

De mods onderling niet .. naja, iedereen zal zijn mening erop nahouden over anderen.

Hoe de FA's dat geregeld hebben weet ik niet.

quote:

Op vrijdag 21 april 2006 19:35 schreef Ponskaart het volgende:

[..]

Je spreekt elkaar toch wel eens aan op moderatie die niet goed gedaan is?

quote:

Op vrijdag 21 april 2006 19:37 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Dat wel, maar ik zou dat niet een evaluatie willen noemen. Bij evaluatie denk ik aan plusjes en minnetjes zetten over wat langere periode, zeg maar.

quote:

Op vrijdag 21 april 2006 19:37 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Dat wel, maar ik zou dat niet een evaluatie willen noemen. Bij evaluatie denk ik aan plusjes en minnetjes zetten over wat langere periode, zeg maar.

quote:

Op vrijdag 21 april 2006 19:41 schreef Tafkahs het volgende:

[..]

Zouden we toch eens moeten doen, over ponskaart bijvoorbeeld die out-of-the-blue de gelegendheid van zoalshetis aangrijpt

quote:

Op vrijdag 21 april 2006 19:49 schreef Ponskaart het volgende:

[..]

Interessant verschijnsel dat je niets van kritiek aantrekt en altijd de schuld bij anderen zoekt. Out of the blue. Echt waar, ik zie je bij iedere modereeraktie gelijk van leer trekken en op de man spelen. Enige afstand van de gebruiker neem je niet, maar je meent op grond van de funktietitel beledigingen en bedreigingen te kunnen uiten. Zoals ik al verteld heb heb ik onderzoek naar fora gedaan en zou jij een leuk voorbeeld kunnen zijn van hoe het niet moet. Je werkt als een rode lap op een stier en eerder escalerend dan rustbrengend. Je "regeert" op basis van angst d.m.v. dreigementen i.p.v. didactiek en natuurlijk respect. Maar ja, dat moet je eerst verdienen.

quote:

Op vrijdag 21 april 2006 19:50 schreef Tafkahs het volgende:

[..]

Wat mij betreft ben je meer welkom op die andere fora hoor.

quote:

Op vrijdag 21 april 2006 19:53 schreef Tafkahs het volgende:
Denk je serieus dat je een kans krijgt? Verdien 'm maar en dat mag je proberen door normaal te posten en niet de hele tijd mij op te zoeken.

quote:

Op vrijdag 21 april 2006 19:56 schreef Ponskaart het volgende:

[..]

Ik post normaal en wijs via FB er op dat er lieden zijn die beter zouden moeten weten, maar hun titel misbruiken door zich een voorrecht aan te meten om te kunnen bashen zonder represailles. Ik weet dat als het aan jou had gelegen ik hier allang niet meer had kunnen posten. Louter op grond van verdenkingen en zwartmakerij. Hier houd ik het bij voor vandaag, maar je zult jezelf tegenkomen als dat al niet het geval is.

quote:

Op vrijdag 21 april 2006 19:19 schreef ExtraWaskracht het volgende:
zoalshetis, je hebt bij herhaling je mening over Tafkahs' optreden duidelijk gemaakt. Die is helder en om nu telkens weer erover te beginnen vermoeit niet alleen, maar spamt ook de FB vol. Dat laatste was nu net niet de bedoeling. Als het je echt zo dwars zit kan je mailen met de FA's, maar stop svp met steeds weer alhier erop door te gaan.

quote:

Op zaterdag 22 april 2006 21:23 schreef sigme het volgende:
Voor de volledigheid ook hier maar even dan. Als Ponskaart en zoalshetis geband worden voor zuigen dan ben ik ook weg. In ieder geval voor de duur van hun ban. Gegroet.

quote:

Op zondag 23 april 2006 21:41 schreef Johan_de_With het volgende:
Aan de ene kant zou ik graag zien dat hier weer gewoon gediscussieerd werd over gebeurtenissen op het forum zelf, anderzijds wil ik graag aantekenen dat ik dit een tamelijk nare trap na vind.

quote:

Op zondag 23 april 2006 21:52 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Nee, ik moet zeker op m'n blote knieën gaan voor zo'n drama queen. .

PS Over naar gesproken, vind het een tamelijk nare user.

quote:

Op zondag 23 april 2006 21:56 schreef George-Butters het volgende:

[..]

Ik denk niet dat Johan jou bedoelt. Dat lees ik iig niet in zijn post.

quote:

Op zondag 23 april 2006 21:41 schreef Johan_de_With het volgende:
Aan de ene kant zou ik graag zien dat hier weer gewoon gediscussieerd werd over gebeurtenissen op het forum zelf, anderzijds wil ik graag aantekenen dat ik dit een tamelijk nare trap na vind.

quote:

Op maandag 24 april 2006 09:45 schreef Floridinges het volgende:
18-12-2005: Verkiezingen in Bolivia Evo vs Tuto en nog wat naar beneden: racistisch woord, met dezelfde lading als "nikker" of "smous".

quote:

Op maandag 24 april 2006 10:05 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Bij mijn weten is het geen racistisch scheldwoord, maar meer als scheldwoord zoals neger, zionist, mohammedaan en allochtoon ook kunnen worden gebruikt.

quote:

Op maandag 24 april 2006 10:10 schreef Floridinges het volgende:

[..]

Echt? Volgens Iblardi is het een heel negatief woord voor de indianen in die streek, à la "Cohen, die kankerjood".

quote:

Op maandag 24 april 2006 10:23 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Nou ja, ik ben ook niet helemaal bekend daarmee, maar bij twijfel blijft het bericht staan.

quote:

Op maandag 24 april 2006 19:55 schreef NewOrder het volgende:
Hoelang wordt die *dinges bagger hier nog getolereerd? Daar is toch een ander subforum, genaamd Onzin voor je leven! voor?

quote:

Op maandag 24 april 2006 19:55 schreef NewOrder het volgende:
Hoelang wordt die *dinges bagger hier nog getolereerd? Daar is toch een ander subforum, genaamd Onzin voor je leven! voor?

quote:

Op maandag 24 april 2006 20:35 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Moet jij op een blauwe maandag niet naar het strand?

quote:

Op maandag 24 april 2006 20:33 schreef Floridinges het volgende:
Hoe lang ga jij door met zeiken?

Jeez

quote:

Op maandag 24 april 2006 20:35 schreef Pietverdriet het volgende:
Moet jij op een blauwe maandag niet naar het strand?

quote:

Op maandag 24 april 2006 21:12 schreef NewOrder het volgende:

[..]

Ik zeik niet, ik vraag alleen waarom de geldende regels niet worden toegepast.

quote:

Op maandag 24 april 2006 21:13 schreef Floridinges het volgende:
Wijs mij een regel die ik overtreed.

quote:

Op maandag 24 april 2006 21:18 schreef NewOrder het volgende:

[..]

Het is niet mijn taak om jou te wijzen op de regels die je overtreedt, daar hebben we moderators voor.

quote:

Op maandag 24 april 2006 21:13 schreef NewOrder het volgende:

[..]

Is het zo moeilijk om je te beheersen en die flames achterwege te laten?

quote:

Op maandag 24 april 2006 21:12 schreef NewOrder het volgende:

[..]

Ik zeik niet, ik vraag alleen waarom de geldende regels niet worden toegepast.

quote:

Op dinsdag 25 april 2006 02:31 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Welke geschreven regel is hier van toepassing? Uit mijn hoofd weet ik het niet, maar misschien dat er wel wat over gezegd is.

Ik kan me iig wel voorstellen dat er eerder over besloten is. Hoe dan ook is het niet een situatie waarvan ik graag zou zien dat het lang voortduurt, hoewel ik het aan de andere kant ook wel weer weet te waarderen.

quote:

Op dinsdag 25 april 2006 13:52 schreef NewOrder het volgende:

[..]

Floridinges en HenriDinges zijn gewoon relklonen en daar gelden bepaalde regels voor. Als ze zich zouden beperken tot de SC dan zou ik er niet zo'n moeite mee hebben, maar nu verkloten ze allerlei topics in POL met 'schijnmeningen' waardoor een serieuze discussie niet meer interessant is.

quote:

Op dinsdag 25 april 2006 13:57 schreef Sidekick het volgende:
Wat voor schijnmeningen?

quote:

Op dinsdag 25 april 2006 17:46 schreef NewOrder het volgende:

[..]

Moet ik iets wat er zo dik bovenop ligt echt uitleggen?

quote:

Op zaterdag 29 april 2006 15:20 schreef Sidekick het volgende:
Is drie kwartier snel genoeg.

quote:

Op zaterdag 29 april 2006 16:24 schreef du_ke het volgende:
jullie zien oranje ga eens naar de doker ...

quote:

Op zondag 30 april 2006 19:04 schreef Capa het volgende:
Zweedse moslims willen eigen wetten (2)

TT aangepast.

quote:

Op zondag 30 april 2006 19:06 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

TT = topictitel. Het lijkt me sterk dat je die hebt aangepast. Maar goed, je hebt je OP aangepast. Prima, weer open.

quote:

Op maandag 1 mei 2006 00:08 schreef Keesjanenzo het volgende:
heel verhaal over vrouwen & politiek

Kan een andere moderator graag al die offtopic reacties deleten? Er wordt nl. niet inhoudelijk in de OP gedaan, en niemand legt uit wat er dan precies aan mankeert.

Dankuwel.

quote:

Op maandag 1 mei 2006 00:12 schreef Tafkahs het volgende:

[..]

Nee, dat doe ik niet. Maak je verhaal eerst maar duidelijk. Misschien mag het dan open blijven.

quote:

Op maandag 1 mei 2006 00:43 schreef Keesjanenzo het volgende:

[..]

haha, als ik je nogmaals vraag om jouw off-topic reacties (de jouwe nota bene) te deleten, gooi je hem opeens gauw dicht.

Hoe listig.

quote:

Op maandag 1 mei 2006 12:21 schreef Tafkahs het volgende:

[..]

Ik heb het je 3 x gevraagd en hij blijft dicht.

quote:

Op maandag 1 mei 2006 21:53 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Kan ik jou trouwens secure mailen oid?

quote:

Op maandag 1 mei 2006 21:54 schreef McCarthy het volgende:

[..]

mag ik het ook weten?

quote:

Op maandag 1 mei 2006 21:53 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Kan ik jou trouwens secure mailen oid?

quote:

Op maandag 1 mei 2006 23:16 schreef Tafkahs het volgende:

[..]

ja, tuurlijk, tafkahs@fok.nl werkt 100% veilig

quote:

Op maandag 1 mei 2006 23:21 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ja. okee, maar ik bedoel, als je een mail va mij ontvangt dan weet je meteen mijn voornaam en achternaam hè. Dat bedoel ik eigenlijk.

quote:

Op maandag 1 mei 2006 23:21 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ja. okee, maar ik bedoel, als je een mail va mij ontvangt dan weet je meteen mijn voornaam en achternaam hè. Dat bedoel ik eigenlijk.

quote:

Op maandag 1 mei 2006 23:21 schreef --Christiaan-- het volgende:

[..]

Wat maakt dat uit? Hij mag dat niet lekken.

quote:

Op maandag 1 mei 2006 23:21 schreef --Christiaan-- het volgende:

[..]

Wat maakt dat uit? Hij mag dat niet lekken.

quote:

Op maandag 1 mei 2006 23:22 schreef Tafkahs het volgende:

[..]

Ik zal het niet verkopen, beloofd . Ik ga veilig om met dat soort gegevens.

quote:

Op maandag 1 mei 2006 23:29 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Je weet wat er speelt. Ikzelf kijk er al heel lang niet meer, idem Stali, en doet ond psychologisch veel goed, maar ik moet echt 100% hebben van jou hoor.

quote:

Op maandag 1 mei 2006 23:35 schreef Tafkahs het volgende:

[..]

Van mij hoef je niet te mailen. Als ik zeg dat het veilig is, dan is het veilig. De aktie ligt bij jou.

quote:

Op maandag 1 mei 2006 23:46 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

. Ik heb paar vragen mbt onze recente Fok!activiteiten, gerelateerd aan de situatie, internetwise waarin wii (Stali en ik dus)j ons nu verkeren.Maar het gaat nu echt niet goed meer, dus mss tot morgen. .

quote:

Op maandag 1 mei 2006 23:40 schreef George-Butters het volgende:
Anders maak je een nieuw mailadresje aan. Hoppa opgelost.

Slotje.

quote:

Op dinsdag 2 mei 2006 10:08 schreef Monidique het volgende:
Dan maak je een hotmail-account aan. Big deal.

quote:

Op dinsdag 2 mei 2006 12:52 schreef George-Butters het volgende:

[..]


[..]

quote:

Op dinsdag 2 mei 2006 19:02 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Als TS zoiets wil vind ik het prima. Het gaat alleen denk ik niet alleen om het oor hebben van Den Uyl.

quote:

Op dinsdag 2 mei 2006 19:10 schreef du_ke het volgende:

[..]

nee ok, prima maar het was meer dat de naam alleen niet zoveel mensen iets zal zeggen. Een verwijzing naar de initiator van veel economische politiek in Europa en via de democraten ook in de VS zou ik niet onlogisch vinden. Maar zoals het nu is kan het ook hoor .

quote:

Op dinsdag 2 mei 2006 19:11 schreef McCarthy het volgende:

[..]

waaorm denk je dat het in POL geplaatst is

quote:

Op dinsdag 2 mei 2006 19:12 schreef du_ke het volgende:

[..]

Omdat het prima in POL past idd. Maar ik doel er op dus op dat een naam alleen niet tot veel reacties zal leiden.
Denk ik .

quote:

Op dinsdag 2 mei 2006 19:18 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Laten we dat maar niet doen. Du_ke heeft echter denk ik wel een punt, je zal zo weinig bezoekers naar je topic trekken. Dat kan natuurlijk een motief zijn om het zo te laten, maar kan ook reden zijn om het te veranderen. De vraag wmb is wat je liever hebt.

quote:

Op donderdag 4 mei 2006 12:23 schreef yvonne het volgende:
Ja dahaaaag.

quote:

Op donderdag 4 mei 2006 12:28 schreef yvonne het volgende:
Je zoveelste gejank over "vrijheid"en weblog.

quote:

Je zoekt je oude topic hierover maar op.

quote:

Op donderdag 4 mei 2006 12:33 schreef McCarthy het volgende:


[..]

ik heb op FOK nog maar 1 keer een topic geopent over de censuur van Jan en dat was in KLB, dat was bovendien generaliserend.

quote:

Op donderdag 4 mei 2006 12:40 schreef yvonne het volgende:

[..]

quote:

Op donderdag 4 mei 2006 12:44 schreef SCH het volgende:

[..]

quote:

Op donderdag 4 mei 2006 12:45 schreef yvonne het volgende:

[..]

Hoi.

quote:

Op donderdag 4 mei 2006 12:24 schreef du_ke het volgende:
Met Bos de Klos

"Adolfje Bos" is dat gewenste taal hier?

quote:

Op donderdag 4 mei 2006 13:28 schreef Tafkahs het volgende:
Hee, kijk eens wie we daar hebben

quote:

Op donderdag 4 mei 2006 14:10 schreef SCH het volgende:

[..]

quote:

Op donderdag 4 mei 2006 18:39 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

hey !

quote:

Op donderdag 4 mei 2006 18:56 schreef SCH het volgende:

[..]

quote:

Op donderdag 4 mei 2006 18:57 schreef zoalshetis het volgende:

[..]



ik heb je gemist knul.

quote:

Op donderdag 4 mei 2006 18:58 schreef SCH het volgende:

[..]

ik mij ook

quote:

Op donderdag 4 mei 2006 19:04 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

ghehehe. heb je genoten van je 'tijdelijke rust'?

quote:

Op donderdag 4 mei 2006 19:04 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

ghehehe. heb je genoten van je 'tijdelijke rust'?

quote:

Op vrijdag 5 mei 2006 20:49 schreef Tafkahs het volgende:
het is reces, zoveel topics hebben we niet

quote:

Op vrijdag 5 mei 2006 20:49 schreef Tafkahs het volgende:
het is reces, zoveel topics hebben we niet

quote:

Op vrijdag 5 mei 2006 23:25 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

ik vroeg laatst aan mr mugabe. waar komt dat door? vakantie kan het niet aan liggen zei ik.

quote:

Op vrijdag 5 mei 2006 23:40 schreef Tafkahs het volgende:

[..]

Ik ben erg blij dat jij er bent