POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
quote:Teletekst
***************************************
` De SP heeft een motie van afkeuring
ingediend tegen minister Verdonk.De
motie krijgt de steun van de linkse
oppositie en de ChristenUnie en de SGP.
Het is de tweede motie van afkeuring
tegen Verdonk in vier maanden.
Minister Verdonk wordt verweten dat
Syrische asielzoekers onnodig in gevaar
zijn gebracht en dat ze de Kamer niet
volledig heeft ingelicht.
Syrische asielzoekers die het land uit
moesten,hebben in Nederland gesproken
met Syrische ambtenaren.Daarbij waren
geen mensen van de IND aanwezig.Anders
dan Verdonk beweerde,is daarbij ook
naar hun asielachtergrond gevraagd.
Zo, dus deze partij die de belangen van de domme arbeiders behartigt en die wordt bevolkt met allerhande figuren met een zeer duister rechtspositioneel verleden, heeft kritiek op een integere, daadkrachtige minister die waarschijnlijk de volgende minister-president wordt van Nederland??
Het moet echt niet gekker worden in dit land.
Jammer dat zeuren over de SP de voorkeur heeft, laten we dus maar weer snel vergeten dat de minister de kamer heeft voorgelogen.
Now I'm walking on the sunnyside of the street
De SP heeft volkomen gelijk en alleen het feit dat de coalitiepartijen het kabinet niet willen laten ploffen, red Verdonk. De oppositie is duidelijk over hun mening inzake Verdonk:
quote:Groot deel Kamer zegt vertrouwen in Verdonk op
Uitgegeven: 6 april 2006 14:56
DEN HAAG - Een groot deel van de Tweede Kamer heeft donderdag het vertrouwen in minister Verdonk (Vreemdelingenzaken en Integratie) opgezegd. De motie van afkeuring die de SP had ingediend, haalde echter geen meerderheid.
De PvdA, GroenLinks, de ChristenUnie, SGP en de Groep Lazrak steunden de motie wel. De betrokken partijen hebben samen 64 zetels. De vorige motie van afkeuring tegen Verdonk, in de kwestie-Congo, kon nog rekenen op 62 stemmen, omdat de SGP die toen niet steunde.
prima, daadkracht kan zich prima verantwoorden, lijkt me. Wat mij betreft had het een motie van afkeuring mogen worden.
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Dat is het ook geworden.quote:Op donderdag 6 april 2006 15:08 schreef Tafkahs het volgende:
prima, daadkracht kan zich prima verantwoorden, lijkt me. Wat mij betreft had het een motie van afkeuring mogen worden.
Ik bedoel natuurlijk, wantrouwenquote:
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Motie van wantrouwen, alleen met weinig kracht Zit weer een hoog red-de-verkiezings-gehalte aan.quote:
Zit weer een hoog red-de-verkiezings-gehalte aan. [ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 06-04-2006 15:11:11 ]
Ja, dus het gaat nergens over. Er is geen formele verplichting voor Verdonk om af te treden. Zal ze ook niet doen, maar ze moet wel met de billen bloot en dat schaadt misschien haar carriere als lijsstrekker voor de VVD.quote:Op donderdag 6 april 2006 15:10 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Motie van wantrouwen, alleen met weinig kracht Zit weer een hoog red-de-verkiezings-gehalte aan.
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Welnee, de waarachtige VVD'er c.q. vaderlander knijpt een oogje toe. Alles is geoorloofd om een klote links kabinet te voorkomen.quote:Op donderdag 6 april 2006 15:13 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
Ja, dus het gaat nergens over. Er is geen formele verplichting voor Verdonk om af te treden. Zal ze ook niet doen, maar ze moet wel met de billen bloot en dat schaadt misschien haar carriere als lijsstrekker voor de VVD.
De coalitie houd toch wel Verdonk de hand boven het hoofd, is het niet omdat ze in elke peiling keihard op verlies staan, is het wel om de onderlinge betrekkingen goed te houden, als ze na de verkiezingen weer met elkaar verder willen.quote:Op donderdag 6 april 2006 15:13 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
Ja, dus het gaat nergens over. Er is geen formele verplichting voor Verdonk om af te treden. Zal ze ook niet doen, maar ze moet wel met de billen bloot en dat schaadt misschien haar carriere als lijsstrekker voor de VVD.
Bah, duidelijk wanbeleid accepteren, alleen maar omdat anders de wil van het volk uitgevoerd wordt en ze op moeten tieven. Hoezo "daadkracht" en hoezo "voor het volk"? Eigen hachie redden, dat is het. Niets meer en niets minder.
Inclusief jouw ban als je zo door blijft gaan hequote:Op donderdag 6 april 2006 15:18 schreef Ippon het volgende:
[..]
Welnee, de waarachtige VVD'er c.q. vaderlander knijpt een oogje toe. Alles is geoorloofd om een klote links kabinet te voorkomen.
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Een "klote links" kabinet is blijkbaar wat het volk wil. Maar blijkbaar mag ook de democratie uit het raam worden geknikkerd om maar vooral op het pluche te blijven zitten.quote:Op donderdag 6 april 2006 15:18 schreef Ippon het volgende:
[..]
Welnee, de waarachtige VVD'er c.q. vaderlander knijpt een oogje toe. Alles is geoorloofd om een klote links kabinet te voorkomen.
Even afwachten, he, tot die volkswil zich via verkiezingen heeft gemanifesteerd. Peilingen zeggen niks democratisch.quote:Op donderdag 6 april 2006 15:22 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Een "klote links" kabinet is blijkbaar wat het volk wil. Maar blijkbaar mag ook de democratie uit het raam worden geknikkerd om maar vooral op het pluche te blijven zitten.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
O, ben ik hier verplicht te applaudiseren voor het schandknaapje Wouter Bos?quote:Op donderdag 6 april 2006 15:21 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
Inclusief jouw ban als je zo door blijft gaan he
http://www.volkskrant.nl/(...)ertrouwen_in_Verdonkquote:De SGP-fractie overweegt sterk de linkse oppositie te volgen en het vertrouwen in minister Verdonk (Vreemdelingenzaken en Integratie) op te zeggen. De immer volgzame kleine christelijke fractie vindt dat de minister de Tweede Kamer niet toereikend heeft geïnformeerd in de kwestie-Syrië. Het licht stond voor de SGP sinds het Congo-debat in december al op oranje. ‘We kunnen er niet omheen. Hoe lang kan dit op oranje staan?’
Dat zei Tweede Kamerlid Van der Staaij van de SGP donderdag tijdens een debat over de Syrische asielzoekers. Volgens hem had de minister beter kunnen weten en draagt zij de politieke verantwoordelijkheid. ‘Zij moet vooral in delicate kwesties zonder dralen volledig opening van zaken geven.’ Anders schaadt dat volgens hem de controlerende taak van de Kamer. Van der Staaij wacht nog even het antwoord van Verdonk af.
De kwestie-Syrië draait vooral om gesprekken die Syrische ambtenaren voerden in Nederland met 181 uit te zetten Syriërs. De Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND), waar Verdonk verantwoordelijk voor is, had hen niet verteld dat zij niet op alles hoefden te antwoorden. In sommige gevallen is ook de asielachtergrond ter sprake gekomen, wat gevaarlijk kan zijn na terugkeer in het herkomstland.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Nee, dat ben je niet, maar we respecteren wel andermans mening. Duidelijk?quote:Op donderdag 6 april 2006 15:27 schreef Ippon het volgende:
[..]
O, ben ik hier verplicht te juichen voor het schandknaapje Wouter Bos?
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Ministers zitten er niet om te doen wat het volk wil maar wat goed is voor het land. Het is goed voor het land als er onterecht verblijvende buitenlanders het land uit worden gezet ook al willen de socialisten de sluizen aan de grenzen wijd open zetten om nieuw electoraat te vormen.quote:Op donderdag 6 april 2006 15:22 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Een "klote links" kabinet is blijkbaar wat het volk wil. Maar blijkbaar mag ook de democratie uit het raam worden geknikkerd om maar vooral op het pluche te blijven zitten.
Peilingen zeggen alles, dat ze officieel nou geen enkele waarde hebben, komt alleen maar omdat de wetgever heeft bepaald dat we maar 1x in de 4 jaar onze bek mogen open trekken, iets wat o.a. coalitiepartner al op de schep wilde nemen, maar uiteraard afgeschoten is door de twee partijen die wel wat te zeggen hebben.quote:Op donderdag 6 april 2006 15:27 schreef sigme het volgende:
[..]
Even afwachten, he, tot die volkswil zich via verkiezingen heeft gemanifesteerd. Peilingen zeggen niks democratisch.
En dit weten de coalitiepartijen ook dondersgoed. Ze doen er alles aan om dit kabinet overeind te houden, inclusief het overboord gooien van de eigen principes (D66) en het accepteren van wanbeleid (Donner, Verdonk) en mislukt beleid (Hoogervorst). In de hoop dat de peilingen aantrekken en meer in hun voordeel gaan spreken.
O, je bedoelt dat je hier ongehinderd alle leden van het rechtse kabinet kan uitmaken voor alles en nog wat. Tenminste ik kan je zo een 100-tal ongecensureerde postings laten zien.quote:Op donderdag 6 april 2006 15:28 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
Nee, dat ben je niet, maar we respecteren wel andermans mening. Duidelijk?
Gatverdamme, wat een hypocriete toestand zeg.
U krijgt wat u ziet. Ik ben duidelijk. Afspraak is afspraak.quote:
[b]Verdonk wil ondanks fouten aanblijven
ANP
DEN HAAG - Minister Verdonk (Vreemdelingenzaken en Integratie) heeft donderdag toegegeven dat ze de Tweede Kamer niet volledig heeft geïnformeerd in de kwestie-Syrië. Ook erkende ze dat er fouten zijn gemaakt. De bewindsvrouw heeft zich afgevraagd of dat voor haar verdergaande gevolgen moet hebben, maar dat is volgens haar niet het geval.
Verdonk zei dat in het vervolgdebat, waarin ze van de oppositie een motie van afkeuring aan haar broek kreeg. Ze benadrukte dat er ‘geen onverantwoorde daden’ ten opzichte van de 181 uit te zetten Syriërs zijn begaan. Ook zei ze dat er geen asielgerelateerde informatie over hen door toedoen van de Nederlandse overheid aan de Syrische autoriteiten is verstrekt.
De groep Syriërs loopt ook geen gevaar bij terugkeer, stelde Verdonk verder. In de asielprocedure is volgens haar al getoetst of het veilig voor iemand is om terug te keren. De Kamer gaat binnen afzienbare tijd stemmen over de moties.
Bron: De Volkskrant
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Hoho klopt niet. Ongewenste buitenlanders worden uitgewezen, niet uitgezet. Het verschil? Nu blijven ze en belanden ze vanuit de opvangkampen in de illegaliteit. Op e korte termijn goedkoper en op de lange termijn goed voor het electoraat. Immers hoe hard gaat men huilen als over 10 jaar de criminaliteit dramatisch stijgt....quote:Op donderdag 6 april 2006 15:30 schreef Ippon het volgende:
[..]
Ministers zitten er niet om te doen wat het volk wil maar wat goed is voor het land. Het is goed voor het land als er onterecht verblijvende buitenlanders het land uit worden gezet ook al willen de socialisten de sluizen aan de grenzen wijd open zetten om nieuw electoraat te vormen.
Let's go.quote:Op donderdag 6 april 2006 15:34 schreef Sidekick het volgende:
[..]
U krijgt wat u ziet. Ik ben duidelijk. Afspraak is afspraak.
Een tekening van Mohammed, en dat z'n tulband dan een bom is. Haha!
Dus omdat het een partij voor "domme" arbeiders is (volgens jou) moeten ze alles maar slikken?quote:Op donderdag 6 april 2006 14:55 schreef Ippon het volgende:
[..]
Zo, dus deze partij die de belangen van de domme arbeiders behartigt en die wordt bevolkt met allerhande figuren met een zeer duister rechtspositioneel verleden, heeft kritiek op een integere, daadkrachtige minister die waarschijnlijk de volgende minister-president wordt van Nederland??
Het moet echt niet gekker worden in dit land.
De SP is juist een partij die tenminste laat horen waar ze voor staan of je het daar nou mee eens bent of niet.
Maar een minister die liegt vind jij dus geen probleem?
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
Peilingen zeggen niet alles maar wel vanalles. Ze zeggen vooral niks democratisch, ze zeggen iets statistisch.quote:
Goddank heeft een peiling van de Hond geen 'officiele' waarde. Mijn hemel, daar moet je toch niet aan denken?quote:dat ze officieel nou geen enkele waarde hebben,
Toe Vhiper, er is meer dan je volksvertegenwoordiger hoor, als je je mond open wil trekken. Ik zou zelfs haast zeggen dat de parlementaire vertegenwoordiging er helemaal niet op gericht is de mond van de burger open te trekken. Maar er zijn allerlei manier om het hele jaar door, 4 jaar lang, je invloed te doen gelden, als ingezetene van dit land.quote:komt alleen maar omdat de wetgever heeft bepaald dat we maar 1x in de 4 jaar onze bek mogen open trekken,
Daar hebben alle partijen een handje van zodra ze deel uitmaken van het kabinet. Ik stel een verbod op regeeraccoorden voor .quote:En dit weten de coalitiepartijen ook dondersgoed. Ze doen er alles aan om dit kabinet overeind te houden, inclusief het overboord gooien van de eigen principes (D66) en het accepteren van wanbeleid (Donner, Verdonk) en mislukt beleid (Hoogervorst). In de hoop dat de peilingen aantrekken en meer in hun voordeel gaan spreken.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Alleen goed voor de overige partijen, zo breng je een belangrijke kandidaat voor stemmen in diskrediet.quote:Op donderdag 6 april 2006 15:13 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
Ja, dus het gaat nergens over. Er is geen formele verplichting voor Verdonk om af te treden. Zal ze ook niet doen, maar ze moet wel met de billen bloot en dat schaadt misschien haar carriere als lijsstrekker voor de VVD.
En de Nederlandse taal is de gemeenschappelijke taal in dit land!quote:
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Alleen balen voor je argumentatie dat onder Verdonk het aantal illegalen meer dan verdubbeld isquote:Op donderdag 6 april 2006 15:30 schreef Ippon het volgende:
[..]
Ministers zitten er niet om te doen wat het volk wil maar wat goed is voor het land. Het is goed voor het land als er onterecht verblijvende buitenlanders het land uit worden gezet ook al willen de socialisten de sluizen aan de grenzen wijd open zetten om nieuw electoraat te vormen.
Verder natuurlijk complete bullshit. Wie zegt dat wat de minister doet voor een land ook daadwerkelijk goed is voor dat land? Inderdaad: De kiezer en de kiezer zegt op dit moment in elke peiling en verkiezing: "Coalitie, rot op!"
Fuck de democratie.quote:Op donderdag 6 april 2006 15:18 schreef Ippon het volgende:
[..]
Welnee, de waarachtige VVD'er c.q. vaderlander knijpt een oogje toe. Alles is geoorloofd om een klote links kabinet te voorkomen.
Wie ga je doodschieten?
Als Volkert Marijnissen had doodgeschoten was hij jouw held?
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
Sche toch uit. Denk je nou echt dat het Jan Marijnissen echt iets kan schelen wat er met die asielzoekers gebeurt? Als rechtgeaarde communistische partijbons weet hij verdomd goed hoe je het leven van mensen zo zuur mogelijk kan maken. Nee, het is Jan uitsluitend bedoeld om politiek gewin te halen. Heerlijk toch om de VVD met in hun midden een zeer populaire minister weer te kakken te zetten? De SP is een bende hypocrieten in het kwadraat.quote:Op donderdag 6 april 2006 15:37 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Dus omdat het een partij voor "domme" arbeiders is (volgens jou) moeten ze alles maar slikken?
De SP is juist een partij die tenminste laat horen waar ze voor staan of je het daar nou mee eens bent of niet.
Maar een minister die liegt vind jij dus geen probleem?
En de rest van de politieke partijen zitten er zeker uit filantropisch oogpunt? Hou toch op man! .quote:Op donderdag 6 april 2006 15:41 schreef Ippon het volgende:
Nee, het is Jan uitsluitend bedoeld om politiek gewin te halen.
.
Een tekening van Mohammed, en dat z'n tulband dan een bom is. Haha!
Waarom gebruik je dit topic trouwens weer om de SP zwart te maken?quote:Op donderdag 6 april 2006 15:41 schreef Ippon het volgende:
[..]
Sche toch uit. Denk je nou echt dat het Jan Marijnissen echt iets kan schelen wat er met die asielzoekers gebeurt? Als rechtgeaarde communistische partijbons weet hij verdomd goed hoe je het leven van mensen zo zuur mogelijk kan maken. Nee, het is Jan uitsluitend bedoeld om politiek gewin te halen. Heerlijk toch om de VVD met in hun midden een zeer populaire minister weer te kakken te zetten? De SP is een bende hypocrieten in het kwadraat.
Mevrouw verdonk heeft toch gelogen, en de SP kaart dit aan. Dit is toch volkomen terecht of je de SP nou hypocriet vind of niet doet er volgens mij niet zoveel toe.
en de rest van de politici zien het regeren als een leuke hobby ofzo? nee, daar hebben we wat aan dan, dan zou ik toch liever iemand hebben die in de politiek gaat om politiek gewin te halen.
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
Wat is een verkiezing meer dan een uit de klauwen gewassen peiling?quote:Op donderdag 6 april 2006 15:38 schreef sigme het volgende:
Peilingen zeggen niet alles maar wel vanalles. Ze zeggen vooral niks democratisch, ze zeggen iets statistisch.
Grappigquote:Goddank heeft een peiling van de Hond geen 'officiele' waarde. Mijn hemel, daar moet je toch niet aan denken?
Zoals? Op het Malieveld gaan zwaaien naar Zalm? De binnenstad van Den Haag afbreken, om daarna Zalm's afkeuring op de beeldbuis van de plaatselijke gevangenis te bekijken? Zalm een boos mailtje sturen, welke hij niet eens ontvangt, omdat zijn computer dit linea recta in de virtuele prullebak deponeert?quote:Toe Vhiper, er is meer dan je volksvertegenwoordiger hoor, als je je mond open wil trekken. Ik zou zelfs haast zeggen dat de parlementaire vertegenwoordiging er helemaal niet op gericht is de mond van de burger open te trekken. Maar er zijn allerlei manier om het hele jaar door, 4 jaar lang, je invloed te doen gelden, als ingezetene van dit land.
Buiten de verkiezingen is er geen enkele manier om als ingezetene invloed uit te oefenen in dit land. Referenda kennen we niet en als we er wel een keertje gebruik van maken en onze afkeur laten blijken (EU), gebeurt er politiek gezien weer niets.
Het is dus gewoon ff doorbijten tot aan de volgende verkiezingen en hopen dat de burger door de goedkope stuntjes de komende maanden gaat heenkijken en het kabinet afrekend op het waardeloze beleid welke ze de afgelopen jaren hebben gevoerd.
Eens, maar zo zout als dit kabinet het maakt, heb ik het nog nooit gegeten.... of moet ik zuur zeggen?quote:Daar hebben alle partijen een handje van zodra ze deel uitmaken van het kabinet. Ik stel een verbod op regeeraccoorden voor .
Het zou Verdonk trouwens goed uitkomen. Kan ze er nog meer op hameren dat haar daadkrachtige beleid wordt tegengewerkt door Den Haag.
Jezus kareltje, welke politicus liegt er nou niet? Door de leugens van Kok zijn er 7.000 moslimmannen vermoord in Srebrenica. Maar daar hoor ik je niet over.quote:Op donderdag 6 april 2006 15:44 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Mevrouw verdonk heeft toch gelogen, en de SP kaart dit aan.
Die is toch opgestapt?quote:Op donderdag 6 april 2006 15:58 schreef Ippon het volgende:
[..]
Jezus kareltje, welke politicus liegt er nou niet? Door de leugens van Kok zijn er 7.000 moslimmannen vermoord in Srebrenica. Maar daar hoor ik je niet over.
Now I'm walking on the sunnyside of the street
Niet vertaald van een zogenaamd representatieve groep naar een zogenaamd gerepresenteerde groep. Niet vrijblijvend.quote:Op donderdag 6 april 2006 15:47 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Wat is een verkiezing meer dan een uit de klauwen gewassen peiling?
Dan krijg je pas slingerbeleid: "minister wat wordt uw beleid?" "Geen idee, even de Hond peilen hoor.. " En dan vandaag meer geld voor onderwijs willen en morgen een lachwekkend loonstrookjequote:[..]
Grappig
Wordt lid van een politieke partij. (VVD, nu! Mag je meestemmen voor de lijsttrekker ). Doe zelf iest in de maatschappij, wat 'de politiek' nalaat. En ja: demostreer, schrijf brieven, etc. Wat dacht je, dat dat onopgemerkt blijft? Er moeten wel genoeg mensen het belangrijk genoeg vinden natuurlijk.quote:[..]
Zoals? Op het Malieveld gaan zwaaien naar Zalm? De binnenstad van Den Haag afbreken, om daarna Zalm's afkeuring op de beeldbuis van de plaatselijke gevangenis te bekijken? Zalm een boos mailtje sturen, welke hij niet eens ontvangt, omdat zijn computer dit linea recta in de virtuele prullebak deponeert?
Buiten de verkiezingen is er geen enkele manier om als ingezetene invloed uit te oefenen in dit land. Referenda kennen we niet en als we er wel een keertje gebruik van maken en onze afkeur laten blijken (EU), gebeurt er politiek gezien weer niets.
Dus dat is jouw invloed? Afwachten en hopen dat je medeburgers dan overtuigd zijn van jouw gelijk?quote:Het is dus gewoon ff doorbijten tot aan de volgende verkiezingen en hopen dat de burger door de goedkope stuntjes de komende maanden gaat heenkijken en het kabinet afrekend op het waardeloze beleid welke ze de afgelopen jaren hebben gevoerd.
Tsja, ik ben ook niet tevreden over de tweede kamer van dit moment. Labbekakken.quote:[..]
Eens, maar zo zout als dit kabinet het maakt, heb ik het nog nooit gegeten.... of moet ik zuur zeggen?
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
quote:Groot deel Kamer zegt vertrouwen in Verdonk op
DEN HAAG - Een groot deel van de Tweede Kamer heeft donderdag het vertrouwen in minister Verdonk (Vreemdelingenzaken en Integratie) opgezegd. De motie van afkeuring die de SP had ingediend, haalde echter geen meerderheid.
De PvdA, GroenLinks, de ChristenUnie, SGP en de Groep Lazrak steunden de motie wel. De betrokken partijen hebben samen 64 van de 150 zetels. Het is de tweede motie van afkeuring binnen vier maanden.
De vorige motie van afkeuring, in de kwestie-Congo, kon nog rekenen op 62 stemmen, omdat de SGP die toen niet steunde. Voor de kleine christelijke fractie stond het licht sindsdien op oranje. Dat staat nu op rood, verklaarde SGP-Kamerlid Van der Staaij voorafgaande aan de stemming.
Hij acht Verdonk politiek verantwoordelijk voor het ontoereikend informeren van de Kamer, ook al is dat veroorzaakt door fouten bij de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND). De informatie van de minister moet deugen. ‘Het is een kwestie van geloofwaardigheid om te doen wat je zegt’, zei Van der Staaij.
Volgens de SP, de opsteller van de motie van afkeuring, is Verdonk er opnieuw verantwoordelijk voor dat asielgerelateerde informatie in handen van de autoriteiten van een land van herkomst is gekomen. Ook heeft ze de Kamer hierover onvolledig en onjuist geïnformeerd, aldus de SP.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Gaat dit topic daarover?quote:Op donderdag 6 april 2006 15:58 schreef Ippon het volgende:
[..]
Jezus kareltje, welke politicus liegt er nou niet? Door de leugens van Kok zijn er 7.000 moslimmannen vermoord in Srebrenica. Maar daar hoor ik je niet over.
Je enige intentie van dit topic is de linkse politiek bashen, terwijl het over een fout van Verdonk gaat.
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
quote:Verdonk blijft aan ondanks fouten
DEN HAAG - Minister Verdonk (Vreemdelingenzaken en Integratie) heeft donderdag toegegeven dat ze de Tweede Kamer niet volledig heeft geïnformeerd in de kwestie-Syrië. Ook erkende ze dat er fouten zijn gemaakt. De bewindsvrouw heeft zich afgevraagd of dat voor haar verdergaande gevolgen moet hebben, maar dat is volgens haar niet het geval.
Verdonk zei dat in het vervolgdebat, waarin ze van de oppositie een motie van afkeuring aan haar broek kreeg. Ze benadrukte dat er ‘geen onverantwoorde daden’ ten opzichte van de 181 uit te zetten Syriërs zijn begaan. Ook zei ze dat er geen asielgerelateerde informatie over hen door toedoen van de Nederlandse overheid aan de Syrische autoriteiten is verstrekt.
De groep Syriërs loopt ook geen gevaar bij terugkeer, stelde Verdonk verder. In de asielprocedure is volgens haar al getoetst of het veilig voor iemand is om terug te keren. De Kamer gaat binnen afzienbare tijd stemmen over de moties.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Wat ben jij snel, Sigme, ik krijg 'm net binnen ..
http://www.volkskrant.nl/(...)t_aan_ondanks_fouten
http://www.volkskrant.nl/(...)t_aan_ondanks_fouten
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Ik blijf lekker zitten, ook al lieg ik keer op keer.
Afspraak is afspraak, ik zit mijn termijn uit.
Afspraak is afspraak, ik zit mijn termijn uit.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
nee, maar ze streven in elk geval geen dubbel idealisme na. Ze zijn allemaal even erg, al profileert de SP zich als en eerlijke partij en dat is ze niet.quote:Op donderdag 6 april 2006 15:43 schreef Solopeople het volgende:
[..]
En de rest van de politieke partijen zitten er zeker uit filantropisch oogpunt? Hou toch op man! .
Yeah baby Yeah!
"Ik hou mij aan mijn woord, dat kennen de mensen ook van mij en daarom ga ik nu voor het lijsttrekkersschap want ik zei eerst dat ik dat niet ging doen... erm uhm."quote:Op donderdag 6 april 2006 16:06 schreef popolon het volgende:
Ik blijf lekker zitten, ook al lieg ik keer op keer.
Afspraak is afspraak, ik zit mijn termijn uit.
Now I'm walking on the sunnyside of the street
Nee kareltje, ik laat je zien hoe hypocriet de socialisten zijn. De verworpenen der Aarde zijn hun achterban maar in dit land wonen volgevreten mensen die 3x per jaar met vakantie gaan en die denken dat ze nog op hun 52e kunnen stoppen met werken omdat de kabourtjes wel voor hun zullen zorgen.quote:Op donderdag 6 april 2006 16:02 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Gaat dit topic daarover?
Je enige intentie van dit topic is de linkse politiek bashen, terwijl het over een fout van Verdonk gaat.
nee, mat herbenquote:Op donderdag 6 april 2006 15:27 schreef Ippon het volgende:
[..]
O, ben ik hier verplicht te applaudiseren voor het schandknaapje Wouter Bos?
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Ik vind grapjes maken gewoon leuk, ik fop de Nederlanders af en toe. Dat is toch leuk?quote:Op donderdag 6 april 2006 16:09 schreef Invictus_ het volgende:
[..]
"Ik hou mij aan mijn woord, dat kennen de mensen ook van mij en daarom ga ik nu voor het lijsttrekkersschap want ik zei eerst dat ik dat niet ging doen... erm uhm."
Afspraak is afspraak, ik ga voor een revolutie in de politiek zorgen. Klip en klaar!
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
quote:Op donderdag 6 april 2006 16:09 schreef Ippon het volgende:
[..]
Nee kareltje, ik laat je zien hoe hypocriet de socialisten zijn. De verworpenen der Aarde zijn hun achterban maar in dit land wonen volgevreten mensen die 3x per jaar met vakantie gaan en die denken dat ze nog op hun 52e kunnen stoppen met werken omdat de kabourtjes wel voor hun zullen zorgen.
Maar volgevreten mensen die 3x per jaar op vakantie gaan en op hun 52e stoppen met werken stemmen toch helemaal geen SP?
Dat kun je je immers allen veroorloven als je veel geld verdient/hebt.
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
Hollandsche politiek ten voeten uit.quote:Op donderdag 6 april 2006 16:09 schreef Invictus_ het volgende:
[..]
"Ik hou mij aan mijn woord, dat kennen de mensen ook van mij en daarom ga ik nu voor het lijsttrekkersschap want ik zei eerst dat ik dat niet ging doen... erm uhm."
Yeah baby Yeah!
Terecht dat ze blijft zitten. Wat kunnen mij nou twee van die Syrische asielzoekers schelen....het belangrijkste is dat ze zeer effectief is in het tegenhouden van honderdduizenden potentiële linkse stemmers...het is niet voor niets dat de linkse oppositie Verdonk zo graag weg wil hebben.
http://www.wereldomroep.n(...)rk060228/act20060308
http://www.wereldomroep.n(...)rk060228/act20060308
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
