POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
quote:Teletekst
***************************************
` De SP heeft een motie van afkeuring
ingediend tegen minister Verdonk.De
motie krijgt de steun van de linkse
oppositie en de ChristenUnie en de SGP.
Het is de tweede motie van afkeuring
tegen Verdonk in vier maanden.
Minister Verdonk wordt verweten dat
Syrische asielzoekers onnodig in gevaar
zijn gebracht en dat ze de Kamer niet
volledig heeft ingelicht.
Syrische asielzoekers die het land uit
moesten,hebben in Nederland gesproken
met Syrische ambtenaren.Daarbij waren
geen mensen van de IND aanwezig.Anders
dan Verdonk beweerde,is daarbij ook
naar hun asielachtergrond gevraagd.
Zo, dus deze partij die de belangen van de domme arbeiders behartigt en die wordt bevolkt met allerhande figuren met een zeer duister rechtspositioneel verleden, heeft kritiek op een integere, daadkrachtige minister die waarschijnlijk de volgende minister-president wordt van Nederland??
Het moet echt niet gekker worden in dit land.
Jammer dat zeuren over de SP de voorkeur heeft, laten we dus maar weer snel vergeten dat de minister de kamer heeft voorgelogen.
Now I'm walking on the sunnyside of the street
De SP heeft volkomen gelijk en alleen het feit dat de coalitiepartijen het kabinet niet willen laten ploffen, red Verdonk. De oppositie is duidelijk over hun mening inzake Verdonk:
quote:Groot deel Kamer zegt vertrouwen in Verdonk op
Uitgegeven: 6 april 2006 14:56
DEN HAAG - Een groot deel van de Tweede Kamer heeft donderdag het vertrouwen in minister Verdonk (Vreemdelingenzaken en Integratie) opgezegd. De motie van afkeuring die de SP had ingediend, haalde echter geen meerderheid.
De PvdA, GroenLinks, de ChristenUnie, SGP en de Groep Lazrak steunden de motie wel. De betrokken partijen hebben samen 64 zetels. De vorige motie van afkeuring tegen Verdonk, in de kwestie-Congo, kon nog rekenen op 62 stemmen, omdat de SGP die toen niet steunde.
prima, daadkracht kan zich prima verantwoorden, lijkt me. Wat mij betreft had het een motie van afkeuring mogen worden.
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Dat is het ook geworden.quote:Op donderdag 6 april 2006 15:08 schreef Tafkahs het volgende:
prima, daadkracht kan zich prima verantwoorden, lijkt me. Wat mij betreft had het een motie van afkeuring mogen worden.
Ik bedoel natuurlijk, wantrouwenquote:
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Motie van wantrouwen, alleen met weinig kracht Zit weer een hoog red-de-verkiezings-gehalte aan.quote:
Zit weer een hoog red-de-verkiezings-gehalte aan. [ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 06-04-2006 15:11:11 ]
Ja, dus het gaat nergens over. Er is geen formele verplichting voor Verdonk om af te treden. Zal ze ook niet doen, maar ze moet wel met de billen bloot en dat schaadt misschien haar carriere als lijsstrekker voor de VVD.quote:Op donderdag 6 april 2006 15:10 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Motie van wantrouwen, alleen met weinig kracht Zit weer een hoog red-de-verkiezings-gehalte aan.
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Welnee, de waarachtige VVD'er c.q. vaderlander knijpt een oogje toe. Alles is geoorloofd om een klote links kabinet te voorkomen.quote:Op donderdag 6 april 2006 15:13 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
Ja, dus het gaat nergens over. Er is geen formele verplichting voor Verdonk om af te treden. Zal ze ook niet doen, maar ze moet wel met de billen bloot en dat schaadt misschien haar carriere als lijsstrekker voor de VVD.
De coalitie houd toch wel Verdonk de hand boven het hoofd, is het niet omdat ze in elke peiling keihard op verlies staan, is het wel om de onderlinge betrekkingen goed te houden, als ze na de verkiezingen weer met elkaar verder willen.quote:Op donderdag 6 april 2006 15:13 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
Ja, dus het gaat nergens over. Er is geen formele verplichting voor Verdonk om af te treden. Zal ze ook niet doen, maar ze moet wel met de billen bloot en dat schaadt misschien haar carriere als lijsstrekker voor de VVD.
Bah, duidelijk wanbeleid accepteren, alleen maar omdat anders de wil van het volk uitgevoerd wordt en ze op moeten tieven. Hoezo "daadkracht" en hoezo "voor het volk"? Eigen hachie redden, dat is het. Niets meer en niets minder.
Inclusief jouw ban als je zo door blijft gaan hequote:Op donderdag 6 april 2006 15:18 schreef Ippon het volgende:
[..]
Welnee, de waarachtige VVD'er c.q. vaderlander knijpt een oogje toe. Alles is geoorloofd om een klote links kabinet te voorkomen.
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Een "klote links" kabinet is blijkbaar wat het volk wil. Maar blijkbaar mag ook de democratie uit het raam worden geknikkerd om maar vooral op het pluche te blijven zitten.quote:Op donderdag 6 april 2006 15:18 schreef Ippon het volgende:
[..]
Welnee, de waarachtige VVD'er c.q. vaderlander knijpt een oogje toe. Alles is geoorloofd om een klote links kabinet te voorkomen.
Even afwachten, he, tot die volkswil zich via verkiezingen heeft gemanifesteerd. Peilingen zeggen niks democratisch.quote:Op donderdag 6 april 2006 15:22 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Een "klote links" kabinet is blijkbaar wat het volk wil. Maar blijkbaar mag ook de democratie uit het raam worden geknikkerd om maar vooral op het pluche te blijven zitten.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
O, ben ik hier verplicht te applaudiseren voor het schandknaapje Wouter Bos?quote:Op donderdag 6 april 2006 15:21 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
Inclusief jouw ban als je zo door blijft gaan he
http://www.volkskrant.nl/(...)ertrouwen_in_Verdonkquote:De SGP-fractie overweegt sterk de linkse oppositie te volgen en het vertrouwen in minister Verdonk (Vreemdelingenzaken en Integratie) op te zeggen. De immer volgzame kleine christelijke fractie vindt dat de minister de Tweede Kamer niet toereikend heeft geļnformeerd in de kwestie-Syriė. Het licht stond voor de SGP sinds het Congo-debat in december al op oranje. ‘We kunnen er niet omheen. Hoe lang kan dit op oranje staan?’
Dat zei Tweede Kamerlid Van der Staaij van de SGP donderdag tijdens een debat over de Syrische asielzoekers. Volgens hem had de minister beter kunnen weten en draagt zij de politieke verantwoordelijkheid. ‘Zij moet vooral in delicate kwesties zonder dralen volledig opening van zaken geven.’ Anders schaadt dat volgens hem de controlerende taak van de Kamer. Van der Staaij wacht nog even het antwoord van Verdonk af.
De kwestie-Syriė draait vooral om gesprekken die Syrische ambtenaren voerden in Nederland met 181 uit te zetten Syriėrs. De Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND), waar Verdonk verantwoordelijk voor is, had hen niet verteld dat zij niet op alles hoefden te antwoorden. In sommige gevallen is ook de asielachtergrond ter sprake gekomen, wat gevaarlijk kan zijn na terugkeer in het herkomstland.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Nee, dat ben je niet, maar we respecteren wel andermans mening. Duidelijk?quote:Op donderdag 6 april 2006 15:27 schreef Ippon het volgende:
[..]
O, ben ik hier verplicht te juichen voor het schandknaapje Wouter Bos?
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Ministers zitten er niet om te doen wat het volk wil maar wat goed is voor het land. Het is goed voor het land als er onterecht verblijvende buitenlanders het land uit worden gezet ook al willen de socialisten de sluizen aan de grenzen wijd open zetten om nieuw electoraat te vormen.quote:Op donderdag 6 april 2006 15:22 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Een "klote links" kabinet is blijkbaar wat het volk wil. Maar blijkbaar mag ook de democratie uit het raam worden geknikkerd om maar vooral op het pluche te blijven zitten.
Peilingen zeggen alles, dat ze officieel nou geen enkele waarde hebben, komt alleen maar omdat de wetgever heeft bepaald dat we maar 1x in de 4 jaar onze bek mogen open trekken, iets wat o.a. coalitiepartner al op de schep wilde nemen, maar uiteraard afgeschoten is door de twee partijen die wel wat te zeggen hebben.quote:Op donderdag 6 april 2006 15:27 schreef sigme het volgende:
[..]
Even afwachten, he, tot die volkswil zich via verkiezingen heeft gemanifesteerd. Peilingen zeggen niks democratisch.
En dit weten de coalitiepartijen ook dondersgoed. Ze doen er alles aan om dit kabinet overeind te houden, inclusief het overboord gooien van de eigen principes (D66) en het accepteren van wanbeleid (Donner, Verdonk) en mislukt beleid (Hoogervorst). In de hoop dat de peilingen aantrekken en meer in hun voordeel gaan spreken.
O, je bedoelt dat je hier ongehinderd alle leden van het rechtse kabinet kan uitmaken voor alles en nog wat. Tenminste ik kan je zo een 100-tal ongecensureerde postings laten zien.quote:Op donderdag 6 april 2006 15:28 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
Nee, dat ben je niet, maar we respecteren wel andermans mening. Duidelijk?
Gatverdamme, wat een hypocriete toestand zeg.
U krijgt wat u ziet. Ik ben duidelijk. Afspraak is afspraak.quote:
[b]Verdonk wil ondanks fouten aanblijven
ANP
DEN HAAG - Minister Verdonk (Vreemdelingenzaken en Integratie) heeft donderdag toegegeven dat ze de Tweede Kamer niet volledig heeft geļnformeerd in de kwestie-Syriė. Ook erkende ze dat er fouten zijn gemaakt. De bewindsvrouw heeft zich afgevraagd of dat voor haar verdergaande gevolgen moet hebben, maar dat is volgens haar niet het geval.
Verdonk zei dat in het vervolgdebat, waarin ze van de oppositie een motie van afkeuring aan haar broek kreeg. Ze benadrukte dat er ‘geen onverantwoorde daden’ ten opzichte van de 181 uit te zetten Syriėrs zijn begaan. Ook zei ze dat er geen asielgerelateerde informatie over hen door toedoen van de Nederlandse overheid aan de Syrische autoriteiten is verstrekt.
De groep Syriėrs loopt ook geen gevaar bij terugkeer, stelde Verdonk verder. In de asielprocedure is volgens haar al getoetst of het veilig voor iemand is om terug te keren. De Kamer gaat binnen afzienbare tijd stemmen over de moties.
Bron: De Volkskrant
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Hoho klopt niet. Ongewenste buitenlanders worden uitgewezen, niet uitgezet. Het verschil? Nu blijven ze en belanden ze vanuit de opvangkampen in de illegaliteit. Op e korte termijn goedkoper en op de lange termijn goed voor het electoraat. Immers hoe hard gaat men huilen als over 10 jaar de criminaliteit dramatisch stijgt....quote:Op donderdag 6 april 2006 15:30 schreef Ippon het volgende:
[..]
Ministers zitten er niet om te doen wat het volk wil maar wat goed is voor het land. Het is goed voor het land als er onterecht verblijvende buitenlanders het land uit worden gezet ook al willen de socialisten de sluizen aan de grenzen wijd open zetten om nieuw electoraat te vormen.
Let's go.quote:Op donderdag 6 april 2006 15:34 schreef Sidekick het volgende:
[..]
U krijgt wat u ziet. Ik ben duidelijk. Afspraak is afspraak.
Een tekening van Mohammed, en dat z'n tulband dan een bom is. Haha!
Dus omdat het een partij voor "domme" arbeiders is (volgens jou) moeten ze alles maar slikken?quote:Op donderdag 6 april 2006 14:55 schreef Ippon het volgende:
[..]
Zo, dus deze partij die de belangen van de domme arbeiders behartigt en die wordt bevolkt met allerhande figuren met een zeer duister rechtspositioneel verleden, heeft kritiek op een integere, daadkrachtige minister die waarschijnlijk de volgende minister-president wordt van Nederland??
Het moet echt niet gekker worden in dit land.
De SP is juist een partij die tenminste laat horen waar ze voor staan of je het daar nou mee eens bent of niet.
Maar een minister die liegt vind jij dus geen probleem?
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
Peilingen zeggen niet alles maar wel vanalles. Ze zeggen vooral niks democratisch, ze zeggen iets statistisch.quote:
Goddank heeft een peiling van de Hond geen 'officiele' waarde. Mijn hemel, daar moet je toch niet aan denken?quote:dat ze officieel nou geen enkele waarde hebben,
Toe Vhiper, er is meer dan je volksvertegenwoordiger hoor, als je je mond open wil trekken. Ik zou zelfs haast zeggen dat de parlementaire vertegenwoordiging er helemaal niet op gericht is de mond van de burger open te trekken. Maar er zijn allerlei manier om het hele jaar door, 4 jaar lang, je invloed te doen gelden, als ingezetene van dit land.quote:komt alleen maar omdat de wetgever heeft bepaald dat we maar 1x in de 4 jaar onze bek mogen open trekken,
Daar hebben alle partijen een handje van zodra ze deel uitmaken van het kabinet. Ik stel een verbod op regeeraccoorden voor .quote:En dit weten de coalitiepartijen ook dondersgoed. Ze doen er alles aan om dit kabinet overeind te houden, inclusief het overboord gooien van de eigen principes (D66) en het accepteren van wanbeleid (Donner, Verdonk) en mislukt beleid (Hoogervorst). In de hoop dat de peilingen aantrekken en meer in hun voordeel gaan spreken.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Alleen goed voor de overige partijen, zo breng je een belangrijke kandidaat voor stemmen in diskrediet.quote:Op donderdag 6 april 2006 15:13 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
Ja, dus het gaat nergens over. Er is geen formele verplichting voor Verdonk om af te treden. Zal ze ook niet doen, maar ze moet wel met de billen bloot en dat schaadt misschien haar carriere als lijsstrekker voor de VVD.
