POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ook al zoiets inderdaad. Het zegt genoeg over de NVU dat ze dit soort mensen op de voorgrond mee laten huppelen. Kusters kan dan proberen politiek correct over te komen, maar juist dit soort mensen laten zien waar de partij werkelijk voor staat. Hetzelfde geldt voor GL.quote:Op maandag 3 april 2006 10:45 schreef CuteSanDiegoGrl het volgende:
[..]
Ah, was in de veronderstelling dat je Rinaldo Weijenberg bedoelde. Ja, heb die Willemse gezien op TV, wat een randdebiel
Het zegt genoeg over de NVU dat ze dit soort mensen op de voorgrond mee laten huppelen. Kusters kan dan proberen politiek correct over te komen, maar juist dit soort mensen laten zien waar de partij werkelijk voor staat. Hetzelfde geldt voor GL.
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Het verleden van Duyvendak is voor mij juist een reden om op GroenLinks te stemmen, die hetze tegen Rosenmoller is vooral grappig, dat van Karimi is echt te onnozel om over te praten en gebeurt dan ook door rancuneuze tiepjes die niks weten van dat soort zaken in haar land en Singh Varma was ziek.
Het enige dat je GroenLinks echt kan verwijten is dat Marijke Vos zo vaak hetzelfde leren jasje draagt.
Het enige dat je GroenLinks echt kan verwijten is dat Marijke Vos zo vaak hetzelfde leren jasje draagt.
Understatementquote:Op maandag 3 april 2006 11:09 schreef Ciurlizza het volgende:
Wat een zooitje daar bij GroenSlinks.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Zo, groot licht, schijn je heldere stralen eens op deze zaak?quote:Op maandag 3 april 2006 11:09 schreef Ciurlizza het volgende:
Wat een zooitje daar bij GroenSlinks.
De feiten spreken voor zich, daar heb jij je lichtje ook al over laten schijnen.
Heerlijk dit.
Heerlijk dit.
Hup, aan het werk!
Heb je naast leedvermaak ook nog inhoudelijk iets in te brengen over de mogelijkheid van mensen met een strafblad om in de kamer te komen?quote:Op maandag 3 april 2006 11:16 schreef Ciurlizza het volgende:
De feiten spreken voor zich, daar heb jij je lichtje ook al over laten schijnen.
Oh ja, Zalm heeft een aantekening voor vernieling omdat hij posters plakte op de Albert Heijn tegen Outspan-sinaasappelen.
Het gaat niet om dat strafblad. Het gaat meer om hetgeen wat ze hebben uitgespookt, of dat nu een strafblad op heeft geleverd of niet.
Links in de knoei. Schitterend.
Links in de knoei. Schitterend.
Hup, aan het werk!
De rakkerquote:Op maandag 3 april 2006 11:18 schreef Floripas het volgende:
Oh ja, Zalm heeft een aantekening voor vernieling omdat hij posters plakte op de Albert Heijn tegen Outspan-sinaasappelen.
Tijd om maar weer eens een VVD-gaat-rollebollend-over-straat-topic te openen.quote:Op maandag 3 april 2006 11:19 schreef Ciurlizza het volgende:
Het gaat niet om dat strafblad. Het gaat meer om hetgeen wat ze hebben uitgespookt, of dat nu een strafblad op heeft geleverd of niet.
Links in de knoei. Schitterend.
Doe je best, maar niet in dit topic. Dit gaat over het gerel binnen Groen Links.quote:Op maandag 3 april 2006 11:20 schreef Floripas het volgende:
[..]
Tijd om maar weer eens een VVD-gaat-rollebollend-over-straat-topic te openen.
Hup, aan het werk!
Het is me watquote:Op maandag 3 april 2006 11:19 schreef Ciurlizza het volgende:
Links in de knoei. Schitterend.
Je zult toch moeten kunnen aantonen dat een bepaald persoon iets heeft uitgespookt. In het geval van Pormes ontbreekt iedere vorm van bewijs.quote:Op maandag 3 april 2006 11:19 schreef Ciurlizza het volgende:
Het gaat niet om dat strafblad. Het gaat meer om hetgeen wat ze hebben uitgespookt, of dat nu een strafblad op heeft geleverd of niet.
Volgens jou mag je iemand zonder enig bewijs beschuldigen van bepaalde feiten?quote:Op maandag 3 april 2006 12:52 schreef Ciurlizza het volgende:
Nee hoor.
Zwaktebodquote:Op maandag 3 april 2006 13:03 schreef Ciurlizza het volgende:
Volgens mij moet je gewoon eens even goed lezen.
Zo héé! Die bak is zóóó GeenStijl 2002!quote:Op maandag 3 april 2006 13:09 schreef Ciurlizza het volgende:
Hoor ik daar een lama schijten?
Natuurlijk kan iemand met een strafblad gekozen worden als vertegenwordiger. Of iemand zonder strafblad, waarvan bekendis dat ie evengoed er wél een had kunnen hebben. De partij kiest welke individuen de partij voorstelt als vertegenwoordiger van die partij.En dat heeft niets met diens strafblad te maken, maar alles met de geheel vrije, subjectieve keuze van een partij.
Zoals Pormes ook niet voor GroenLinks hoeft te blijven zitten, zijn termijn is aan hem persoonlijk gegund, niet een of andere partij.
Zoals Pormes ook niet voor GroenLinks hoeft te blijven zitten, zijn termijn is aan hem persoonlijk gegund, niet een of andere partij.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
quote:Pormes eist terugkeer in senaat
Raoul du Pré
Van onze verslaggever - De omstreden senator Sam Pormes wil vanaf aanstaande vrijdag weer aan het werk in de Eerste Kamer voor GroenLinks. Daarmee plaatst hij zijn partij voor een groot probleem, want zijn mede-senatoren willen niet meer met hem samenwerken. Pormes kan echter rekenen op de steun van een groot aantal partijleden.
Vier maanden na het begin van de affaire-Pormes blijkt de partij diep verdeeld over de wijze waarop met het verleden van de senator moet worden omgegaan. De kloof liep afgelopen zaterdag dwars door de partijraad, het orgaan dat namens de leden toezicht houdt op het functioneren van de landelijke politici en het partijbestuur. Van de 56 aanwezige leden stemden er 30 tegen het royement van Pormes, dat in november vorig jaar door het partijbestuur was afgekondigd. Partijvoorzitter Herman Meijer nam daarop het besluit af te treden.
De aanleiding voor Pormes’ royement in november waren geruchten over zijn verleden: hij zou in de jaren zeventig hebben deelgenomen aan een Palestijnse guerrillatraining in Zuid-Jemen. Ook zou hij betrokken zijn geweest bij de Molukse treinkaping bij De Punt in 1977. Pormes is al sinds 1976 actief in de politiek (hij begon bij de communisten van de CPN) en de geruchten achtervolgen hem al jaren. Er is echter nooit hard bewijs voor geleverd. Ook een onderzoekscommissie van de partij haalde vorig jaar geen nieuwe feiten boven tafel, maar concludeerde wel dat Pormes de partij niet altijd volledig heeft geïnformeerd.
Pormes is vastbesloten zich niet uit de partij te laten werken en wordt daarin gesteund door een aantal partijleden. Onder hen Symone de Bruin, fractievoorzitter in de Overijsselse statenfractie, actievoerder Joris Wijnhoven van Milieudefensie en Kees Kalkman, voormalig internationaal secretaris van GroenLinks. Deze leden vinden dat het partijbestuur paniekerig en overhaast heeft gereageerd toen het weekblad HP/De Tijd de affaire-Pormes oprakelde. Na de dramatische gebeurtenissen rond het Tweede-Kamerlid Tara Singh Varma (die een ernstige ziekte simuleerde) laat het bestuur zich volgens de critici te veel leiden door angst voor affaires.
Wijnhoven: ‘HP/De Tijd haalt oude koeien uit de sloot, het partijbestuur schiet in een kramp, er komt een rapport waarin geen nieuwe feiten aan het licht komen en vervolgens wordt Pormes alsnog uit de partij getrapt. Daar heb ik moeite mee.’
Wijnhoven waarschuwt de Eerste-Kamerfractie dat zij Pormes niet zomaar kan wegsturen. ‘Daar gaan die fractieleden niet over. Pormes is door de leden op een verkiesbare plek gezet. Die leden hebben nu gesproken, via de partijraad. Dus Pormes zegt terecht: ik ben weer gewoon lid en ik wil terug in de senaat.’
Pormes zelf hoopt aanstaande vrijdag in een vergadering met zijn vier fractiegenoten een oplossing te vinden. ‘Ongetwijfeld zijn er kloven ontstaan en het is mijn plan die kloven te dichten.’
Zijn fractiegenoot in de Eerste Kamer Jos van der Lans denkt dat dat terugkeer moeilijk wordt. ‘Sams politieke geloofwaardigheid is nog steeds in het geding. Als ik hem was, zou ik mijn zetel opgeven.’
Bron: De Volkskrant
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Lastige kwestie en ik denk dat sommige partijen het algemeen belang uit het oog verliezen en té snel een kant gekozen hebben vanwaar ze niet meer terug kunnen keren.quote:
Yeah baby Yeah!
Schieten op politie-agenten en frauderen met uitkeringen noemen ze bij de NOS tegenwoordig "ophef over zijn verleden als activist"....
Valt me trouwens helemaal op hoe miniem ze berichten over deze affaire. Moet je voorstellen hoe de NOS had uitgepakt als bijvoorbeeld een CDA of VVD senator in verband werd gebracht met terrorisme, het schieten op politie-agenten en het frauderen met uitkeringen...
Valt me trouwens helemaal op hoe miniem ze berichten over deze affaire. Moet je voorstellen hoe de NOS had uitgepakt als bijvoorbeeld een CDA of VVD senator in verband werd gebracht met terrorisme, het schieten op politie-agenten en het frauderen met uitkeringen...
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Nou ja, het journaal kan natuurlijk niet iemand betichten van daden waarvoor die persoon niet veroordeeld is. Een politieke partij kan zonder hard bewijs zich niet meer laten vertegenwoordigen door iemand, of als lid royeren, als het journaal iemand zonder bewijs beschuldigt van schieten op politie-agenten krijgen ze een smaadzaak aan de broek, en terecht.quote:Op dinsdag 4 april 2006 14:01 schreef Tikorev het volgende:
Schieten op politie-agenten en frauderen met uitkeringen noemen ze bij de NOS tegenwoordig "ophef over zijn verleden als activist"....
Valt me trouwens helemaal op hoe miniem ze berichten over deze affaire. Moet je voorstellen hoe de NOS had uitgepakt als bijvoorbeeld een CDA of VVD senator in verband werd gebracht met terrorisme, het schieten op politie-agenten en het frauderen met uitkeringen...
Gezien het actieverleden van GroenLinks'ers en dat van VVD'ers is het géén nieuws wanneer een GL'er een actieverleden heeft, en wel wanneer een VVD'er dat heeft.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Iemand die net als Pormes de schijn tegen zou hebben gehad, maar dan bijvoorbeeld met betrekking tot een mogelijk lidmaatschap van een 'extreem-rechtse' organisatie, zonder dat daarvoor hard bewijs zou zijn geleverd, had in politiek Den Haag al lang en breed zijn biezen kunnen pakken. Blijkbaar gelden voor vroegere links-extremisten, zelfs indien zij zich met geweldadige activiteiten bezig hebben gehouden, in Den Haag nog altijd andere regels.
De mythe van de goede bedoelingen van symphatisanten van communisme en terrorisme leeft onverminderd voort! De progressieve mores ... zum kotzen.
O ja, en als communisten jouw mening abject vinden, dan stoppen ze je in het gekkenhus .... zoals Berlusconi gisteren zo treffend zei.
De mythe van de goede bedoelingen van symphatisanten van communisme en terrorisme leeft onverminderd voort! De progressieve mores ... zum kotzen.
O ja, en als communisten jouw mening abject vinden, dan stoppen ze je in het gekkenhus .... zoals Berlusconi gisteren zo treffend zei.
En hiervoor heb je natuurlijk stapels zaken, die dit aantonen?quote:Op dinsdag 4 april 2006 22:06 schreef Ippon het volgende:
Iemand die net als Pormes de schijn tegen zou hebben gehad, maar dan bijvoorbeeld met betrekking tot een mogelijk lidmaatschap van een 'extreem-rechtse' organisatie, zonder dat daarvoor hard bewijs zou zijn geleverd, had in politiek Den Haag al lang en breed zijn biezen kunnen pakken. Blijkbaar gelden voor vroegere links-extremisten, zelfs indien zij zich met geweldadige activiteiten bezig hebben gehouden, in Den Haag nog altijd andere regels.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Dat zo'n stuk extremistisch schorem de hand boven het hoofd wordt gehouden door tweederde van de partijraad is toch werkelijk bij de konijnen af. Welke dombo's stemmen er eigenlijk nog op zo'n partij? Wat hebben die eikels eigenlijk met Nederland voor?quote:Op dinsdag 4 april 2006 14:01 schreef Tikorev het volgende:
Schieten op politie-agenten en frauderen met uitkeringen noemen ze bij de NOS tegenwoordig "ophef over zijn verleden als activist"....
Valt me trouwens helemaal op hoe miniem ze berichten over deze affaire. Moet je voorstellen hoe de NOS had uitgepakt als bijvoorbeeld een CDA of VVD senator in verband werd gebracht met terrorisme, het schieten op politie-agenten en het frauderen met uitkeringen...
Komen we toch weer op Hansje van Baalen uit.quote:Op dinsdag 4 april 2006 22:08 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
En hiervoor heb je natuurlijk stapels zaken, die dit aantonen?
Ach, moet ik met zo'n naieve, progressieve sukkel als jij hierover discussieren? Jouw rode waas voor je ogen maakt je stekeblind. Ga jij nou maar lekker met je linkse vriendjes weer bedenken hoe je Verdonk c,s om zeep kan helpen maar val mij verder niet lastig.quote:Op dinsdag 4 april 2006 22:08 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
En hiervoor heb je natuurlijk stapels zaken, die dit aantonen?
Vertaling: "Nee, ik lul maar wat. Alles om tegen iedereen die linkser is dan M. Smit aan te schoppen. Onderbouwing? Onderbouwing is voor mietjes."quote:Op dinsdag 4 april 2006 22:11 schreef Ippon het volgende:
[..]
Ach, moet ik met zo'n naieve, progressieve sukkel als jij hierover discussieren? Jouw rode waas voor je ogen maakt je stekeblind. Ga jij nou maar lekker met je linkse vriendjes weer bedenken hoe je Verdonk c,s om zeep kan helpen maar val mij verder niet lastig.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
We wachten met spanning af wat het antwoord op je brief zal zijn. Graag ontopic en zonder geflame verder.quote:Op dinsdag 4 april 2006 22:11 schreef Ippon het volgende:
[..]
Ach, moet ik met zo'n naieve, progressieve sukkel als jij hierover discussieren? Jouw rode waas voor je ogen maakt je stekeblind. Ga jij nou maar lekker met je linkse vriendjes weer bedenken hoe je Verdonk c,s om zeep kan helpen maar val mij verder niet lastig.
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Typt dat nou een beetje met alleen je linkerhand ?quote:Op dinsdag 4 april 2006 22:06 schreef Ippon het volgende:
Iemand die net als Pormes de schijn tegen zou hebben gehad, maar dan bijvoorbeeld met betrekking tot een mogelijk lidmaatschap van een 'extreem-rechtse' organisatie, zonder dat daarvoor hard bewijs zou zijn geleverd, had in politiek Den Haag al lang en breed zijn biezen kunnen pakken. Blijkbaar gelden voor vroegere links-extremisten, zelfs indien zij zich met geweldadige activiteiten bezig hebben gehouden, in Den Haag nog altijd andere regels.
De mythe van de goede bedoelingen van symphatisanten van communisme en terrorisme leeft onverminderd voort! De progressieve mores ... zum kotzen.
O ja, en als communisten jouw mening abject vinden, dan stoppen ze je in het gekkenhus .... zoals Berlusconi gisteren zo treffend zei.
Het was geen brief maar een email. Ik wacht ook in spanning af .....quote:Op dinsdag 4 april 2006 22:15 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
We wachten met spanning af wat het antwoord op je brief zal zijn. Graag ontopic en zonder geflame verder.
quote:Op dinsdag 4 april 2006 22:12 schreef Lord_Vetinari het volgende:
"Onderbouwing? Onderbouwing is voor mietjes."
Wil je wel met mij discussieren? Ik wil hooguit Szolt Szabo om zeep helpen, dus ik ben gematigder.quote:Op dinsdag 4 april 2006 22:11 schreef Ippon het volgende:
[..]
Ach, moet ik met zo'n naieve, progressieve sukkel als jij hierover discussieren? Jouw rode waas voor je ogen maakt je stekeblind. Ga jij nou maar lekker met je linkse vriendjes weer bedenken hoe je Verdonk c,s om zeep kan helpen maar val mij verder niet lastig.
Wil je wel met mij discussieren? Ik wil hooguit Szolt Szabo om zeep helpen, dus ik ben gematigder.
Dat ligt nog altijd helemaal aan de partij. Hans van Baalen werd ook niet meteen geroyeerd.quote:Op dinsdag 4 april 2006 22:06 schreef Ippon het volgende:
Iemand die net als Pormes de schijn tegen zou hebben gehad, maar dan bijvoorbeeld met betrekking tot een mogelijk lidmaatschap van een 'extreem-rechtse' organisatie, zonder dat daarvoor hard bewijs zou zijn geleverd, had in politiek Den Haag al lang en breed zijn biezen kunnen pakken. Blijkbaar gelden voor vroegere links-extremisten, zelfs indien zij zich met geweldadige activiteiten bezig hebben gehouden, in Den Haag nog altijd andere regels.
Dat komt omdat communisten, dankzij hun verzet in de Tweede Wereldoorlog, nog altijd een streepje vóór hebben in Nederland.quote:De mythe van de goede bedoelingen van symphatisanten van communisme en terrorisme leeft onverminderd voort! De progressieve mores ... zum kotzen.
Kom eens wat dichter bij mijn grote, witte net staan.quote:O ja, en als communisten jouw mening abject vinden, dan stoppen ze je in het gekkenhus .... zoals Berlusconi gisteren zo treffend zei.
bron: http://www.home.nl/nieuws/binnenland/artikel/00223551quote:DEN HAAG (ANP) - De Eerste Kamerleden van GroenLinks zoeken naar een ,,werkbare oplossing'' voor het conflict rond hun fractiegenoot Sam Pormes. Ze hebben daartoe voormalig Tweede Kamerlid Marius Ernsting (van de CPN, een voorloper van GroenLinks) als bemiddelaar aangesteld.
Ernsting, nu directeur van Humanitas, moet werken aan ,,een herstel van geloofwaardigheid van Sam Pormes ten opzichte van alle leden en kiezers van GroenLinks'', zo schrijven ze in een gezamenlijke verklaring. Die is ook door Pormes ondertekend.
Pormes werd door het partijbestuur van GroenLinks geroyeerd omdat hij tegenstrijdige verklaringen zou hebben afgelegd over zijn verleden. Afgelopen weekend stelde de partijraad (het hoogste orgaan bij GroenLinks) Pormes echter in het gelijk. In de verklaring van de senatoren staat dat hierdoor ,,een nieuw politiek feit'' is ontstaan. Ook schrijven ze dat er ,,in deze kwestie helaas alleen maar verliezers zijn''. ,,Het is in het belang van de partij dat de kwestie definitief wordt beslecht.''
Trainingskampen
Pormes zou in de jaren '70 in Jemen terroristische trainingskampen hebben bezocht. Ook zou hij contacten hebben gehad met Molukse treinkapers en betrokken zijn geweest bij een schietincident met de politie. De senator (zelf van Molukse afkomst) heeft dit alles steeds ontkend.
Partijvoorzitter Meijer van GroenLinks legde zondag zijn functie neer nadat de partijraad het royement van Pormes had teruggegdraaid. Ook de Eerste Kamerleden leken toen weinig trek te hebben in een verdere samenwerking met Pormes.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Lekkere partij dat GroenLinks, ze staan dus voor terrorisme en het vermoorden van onschuldige burgers. Wat zijn het eigenlijk voor mensen die op deze partij stemmen?
Waar zie jij dat?quote:Op donderdag 6 april 2006 07:48 schreef Ippon het volgende:
Lekkere partij dat GroenLinks, ze staan dus voor terrorisme en het vermoorden van onschuldige burgers.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Je lult, je zeurt, je fantaseert, je liegt.quote:Op donderdag 6 april 2006 07:48 schreef Ippon het volgende:
Lekkere partij dat GroenLinks, ze staan dus voor terrorisme en het vermoorden van onschuldige burgers.
Ik bijvoorbeeldquote:Wat zijn het eigenlijk voor mensen die op deze partij stemmen?
-edit-
Hou eens op met die potsierlijke stokpaardjes en flames.
[ Bericht 89% gewijzigd door Sidekick op 06-04-2006 13:10:19 ]
Hou eens op met die potsierlijke stokpaardjes en flames.
[ Bericht 89% gewijzigd door Sidekick op 06-04-2006 13:10:19 ]
Want...?quote:
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Hou eens op met die potsierlijke stokpaardjes en flames.quote:Op donderdag 6 april 2006 11:11 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Je lult, je zeurt, je fantaseert, je liegt.
[..]
Ik bijvoorbeeld
Je repertoire begint een beetje te vervelen, Ippon. Het lijkt me niet de bedoeling dat we steeds om een bron hoeven te vragen aan je he?quote:Op donderdag 6 april 2006 14:01 schreef Ippon het volgende:
[..]
Hou eens op met die potsierlijke stokpaardjes en flames.
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
|
|
