Moet ik iets wat er zo dik bovenop ligt echt uitleggen?quote:Op dinsdag 25 april 2006 13:57 schreef Sidekick het volgende:
Wat voor schijnmeningen?
pssst, het alleen maar interessante mensen op fok topic . Stel daar je vragen ofzo.quote:Op dinsdag 25 april 2006 17:46 schreef NewOrder het volgende:
[..]
Moet ik iets wat er zo dik bovenop ligt echt uitleggen?
Tuurlijk.quote:
Het was niet onze keuzequote:Op zaterdag 29 april 2006 16:24 schreef du_ke het volgende:jullie zien oranje ga eens naar de doker
...
TT = topictitel. Het lijkt me sterk dat je die hebt aangepast. Maar goed, je hebt je OP aangepast. Prima, weer open.quote:Op zondag 30 april 2006 19:04 schreef Capa het volgende:
Zweedse moslims willen eigen wetten (2)
TT aangepast.
quote:Op zondag 30 april 2006 19:06 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
TT = topictitel. Het lijkt me sterk dat je die hebt aangepast. Maar goed, je hebt je OP aangepast. Prima, weer open.
Nee, dat doe ik niet. Maak je verhaal eerst maar duidelijk. Misschien mag het dan open blijven.quote:Op maandag 1 mei 2006 00:08 schreef Keesjanenzo het volgende:
heel verhaal over vrouwen & politiek
Kan een andere moderator graag al die offtopic reacties deleten? Er wordt nl. niet inhoudelijk in de OP gedaan, en niemand legt uit wat er dan precies aan mankeert.
Dankuwel.
haha, als ik je nogmaals vraag om jouw off-topic reacties (de jouwe nota bene) te deleten, gooi je hem opeens gauw dicht.quote:Op maandag 1 mei 2006 00:12 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
Nee, dat doe ik niet. Maak je verhaal eerst maar duidelijk. Misschien mag het dan open blijven.
Ik heb het je 3 x gevraagd en hij blijft dicht.quote:Op maandag 1 mei 2006 00:43 schreef Keesjanenzo het volgende:
[..]
haha, als ik je nogmaals vraag om jouw off-topic reacties (de jouwe nota bene) te deleten, gooi je hem opeens gauw dicht.
Hoe listig.
Kan ik jou trouwens secure mailen oid?quote:Op maandag 1 mei 2006 12:21 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
Ik heb het je 3 x gevraagd en hij blijft dicht.
mag ik het ook weten?quote:
ja, tuurlijk, tafkahs@fok.nl werkt 100% veiligquote:
Ja. okee, maar ik bedoel, als je een mail va mij ontvangt dan weet je meteen mijn voornaam en achternaam hè. Dat bedoel ik eigenlijk.quote:Op maandag 1 mei 2006 23:16 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
ja, tuurlijk, tafkahs@fok.nl werkt 100% veilig
Wat maakt dat uit? Hij mag dat niet lekken.quote:Op maandag 1 mei 2006 23:21 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja. okee, maar ik bedoel, als je een mail va mij ontvangt dan weet je meteen mijn voornaam en achternaam hè. Dat bedoel ik eigenlijk.
Ik zal het niet verkopen, beloofd . Ik ga veilig om met dat soort gegevens.quote:Op maandag 1 mei 2006 23:21 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja. okee, maar ik bedoel, als je een mail va mij ontvangt dan weet je meteen mijn voornaam en achternaam hè. Dat bedoel ik eigenlijk.
Wie ben jij nou weer?quote:Op maandag 1 mei 2006 23:21 schreef --Christiaan-- het volgende:
[..]
Wat maakt dat uit? Hij mag dat niet lekken.
Mm, dat maakt erg veel uit hoor. Wie kan iemand volkomen eh... vertriouwen of controleren. Zo mailde Harry_sack blijkbaar ook met ene Sj. En dus vraag ik echt 100% trust.quote:Op maandag 1 mei 2006 23:21 schreef --Christiaan-- het volgende:
[..]
Wat maakt dat uit? Hij mag dat niet lekken.
Je weet wat er speelt. Ikzelf kijk er al heel lang niet meer, idem Stali, en doet ond psychologisch veel goed, maar ik moet echt 100% hebben van jou hoor.quote:Op maandag 1 mei 2006 23:22 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
Ik zal het niet verkopen, beloofd . Ik ga veilig om met dat soort gegevens.![]()
Van mij hoef je niet te mailen. Als ik zeg dat het veilig is, dan is het veilig. De aktie ligt bij jou.quote:Op maandag 1 mei 2006 23:29 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Je weet wat er speelt. Ikzelf kijk er al heel lang niet meer, idem Stali, en doet ond psychologisch veel goed, maar ik moet echt 100% hebben van jou hoor.
quote:Op maandag 1 mei 2006 23:35 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
Van mij hoef je niet te mailen. Als ik zeg dat het veilig is, dan is het veilig. De aktie ligt bij jou.
Ik zie het wel, of nietquote:Op maandag 1 mei 2006 23:46 schreef Ryan3 het volgende:
[..]. Ik heb paar vragen mbt onze recente Fok!activiteiten, gerelateerd aan de situatie, internetwise waarin wii (Stali en ik dus)j ons nu verkeren.Maar het gaat nu echt niet goed meer, dus mss tot morgen.
.
quote:Op maandag 1 mei 2006 23:40 schreef George-Butters het volgende:
Anders maak je een nieuw mailadresje aan. Hoppa opgelost.
Slotje.
quote:Op dinsdag 2 mei 2006 10:08 schreef Monidique het volgende:
Dan maak je een hotmail-account aan. Big deal.
nee ok, prima maar het was meer dat de naam alleen niet zoveel mensen iets zal zeggen. Een verwijzing naar de initiator van veel economische politiek in Europa en via de democraten ook in de VS zou ik niet onlogisch vinden. Maar zoals het nu is kan het ook hoorquote:Op dinsdag 2 mei 2006 19:02 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Als TS zoiets wil vind ik het prima. Het gaat alleen denk ik niet alleen om het oor hebben van Den Uyl.
waaorm denk je dat het in POL geplaatst isquote:Op dinsdag 2 mei 2006 19:10 schreef du_ke het volgende:
[..]
nee ok, prima maar het was meer dat de naam alleen niet zoveel mensen iets zal zeggen. Een verwijzing naar de initiator van veel economische politiek in Europa en via de democraten ook in de VS zou ik niet onlogisch vinden. Maar zoals het nu is kan het ook hoor.
Omdat het prima in POL past idd. Maar ik doel er op dus op dat een naam alleen niet tot veel reacties zal leiden.quote:Op dinsdag 2 mei 2006 19:11 schreef McCarthy het volgende:
[..]
waaorm denk je dat het in POL geplaatst is
zal ik er dan maar van maken Omstreden econoom is eindelijk doodquote:Op dinsdag 2 mei 2006 19:12 schreef du_ke het volgende:
[..]
Omdat het prima in POL past idd. Maar ik doel er op dus op dat een naam alleen niet tot veel reacties zal leiden.
Denk ik.
of wat dacht je van dezequote:Op dinsdag 2 mei 2006 19:18 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Laten we dat maar niet doen. Du_ke heeft echter denk ik wel een punt, je zal zo weinig bezoekers naar je topic trekken. Dat kan natuurlijk een motief zijn om het zo te laten, maar kan ook reden zijn om het te veranderen. De vraag wmb is wat je liever hebt.
ik zou graag een betere verklaring willen zien voor het sluiten van mijn topic. Ja dahaaaag als enig commentaar vind ik wel erg kort door de bochtquote:Op donderdag 4 mei 2006 12:23 schreef yvonne het volgende:
Ja dahaaaag.
dat is gewoon niet waar. Je bent misschien in de war met FokVoorbij waar ik dagelijks dit soort dingen open. Volgens mij ben je dusdanig geobserdeerd door FV dat je Fok en FV niet meer uit elkaar kan houdenquote:Op donderdag 4 mei 2006 12:28 schreef yvonne het volgende:
Je zoveelste gejank over "vrijheid"en weblog.
ik heb op FOK nog maar 1 keer een topic geopent over de censuur van Jan en dat was in KLB, dat was bovendien generaliserend.quote:Je zoekt je oude topic hierover maar op.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |