[Pol Feedback] Voor al uw klachten na een blanco stem

quote:

Op dinsdag 4 april 2006 00:10 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
Hier kun je discussiëren over actuele zaken uit de politiek.

[afbeelding]
Probeer je argumenten zoveel mogelijk te onderbouwen, geef aan van welke bronnen je gebruik maakt en link hier zo mogelijk naar. Let hier vooral op bij het openen van nieuwe topics.


Open je een nieuw topic, zorg er dan voor dat je niet slechts een politiek-artikel kopieert en het daarbij laat. Je opent een topic om een discussie te starten. Als topicstarter is het jouw taak de discussie vorm te geven en voor anderen duidelijk te maken waar deze over gaat.


Kom je een post tegen waarvan je vindt dat deze niet door de beugel kan, wijs de modjes hier dan op door een topicreport (eventueel anoniem) in te voeren of meldt de post in het feedbacktopic.

Verder is hetgeen je in de algemene FAQ van FOK! vindt natuurlijk ook van toepassing op [POL]. Veel plezier

quote:

Op dinsdag 4 april 2006 12:16 schreef sizzler het volgende:

quote:

Op dinsdag 4 april 2006 12:16 schreef sizzler het volgende:
Verdonk misschien toch lijsttrekker VVD

TT kan wel aangepast worden nu.

quote:

Op dinsdag 4 april 2006 12:18 schreef sigme het volgende:

[..]

sizzler! Ben je terug?

quote:

Op dinsdag 4 april 2006 12:23 schreef Monidique het volgende:

[..]

Ze is nog geen lijsttrekker.

quote:

Op dinsdag 4 april 2006 12:30 schreef sizzler het volgende:

[..]

Ohnee, kandidaat-lijsttrekker.

quote:

Op dinsdag 4 april 2006 12:31 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Dan klopt de titel toch nog??

quote:

Op dinsdag 4 april 2006 12:25 schreef sizzler het volgende:

[..]

Nope, zit nu nog in Laos. Volgende week weer in Thailand en halverwegen mei ben ik weer terug. Maar dit nieuws was natuurlijk te mooi om niet op te reageren.

quote:

Op dinsdag 4 april 2006 12:40 schreef sigme het volgende:

[..]

Nou, nog heel veel plezier dan! En je zal zien, halverwege mei, wat er ook gebeurd is, er is niks veranderd. Eigenlijk. .

quote:

Op dinsdag 4 april 2006 12:16 schreef sizzler het volgende:
Verdonk misschien toch lijsttrekker VVD

TT kan wel aangepast worden nu.

quote:

Op dinsdag 4 april 2006 15:57 schreef Pietverdriet het volgende:
* Pietverdriet ziet de volgende huilbui van SCH al aankomen en gaat er eens lekker voor zitten...

quote:

Op dinsdag 4 april 2006 21:32 schreef Tafkahs het volgende:
SCH, Pietverdriet, open een mooi topic in LIF R&P ofzo..

[afbeelding]

quote:

Op dinsdag 4 april 2006 21:32 schreef Tafkahs het volgende:
SCH, Pietverdriet, open een mooi topic in LIF ofzo..

[afbeelding]

quote:

Op dinsdag 4 april 2006 21:43 schreef Ponskaart het volgende:

[..]

Wie is SCH in dat plaatje?

quote:

Op dinsdag 4 april 2006 22:11 schreef Tafkahs het volgende:

[..]

Wie zou jij willen zijn?

quote:

Op dinsdag 4 april 2006 22:11 schreef Tafkahs het volgende:

[..]

Wie zou jij willen zijn?

quote:

Op dinsdag 4 april 2006 23:51 schreef McCarthy het volgende:

[..]

dat standbeeld uiteraard
symbool van wijsheid en eternity

quote:

Op woensdag 5 april 2006 10:42 schreef McCarthy het volgende:
als ik een standbeeld ben mag je ook eindelijk aan me zitten hoor Taffie

quote:

Op woensdag 5 april 2006 21:38 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Oud-politici bang voor verscheurd Nederland
X-Ray alert :
[..]

quote:

Op donderdag 6 april 2006 15:21 schreef Tafkahs het volgende:

[..]

Inclusief jouw ban als je zo door blijft gaan he

quote:

Op donderdag 6 april 2006 15:26 schreef Reya het volgende:

[..]

Tafkahs, ik kan me voorstellen dat je je ergert aan andere mensen, masar ik vind het weinig chic om op een dergelijke manier te zinspelen op een ban. De opmerking van Ippon die je quote is m.i. niet policy-overschrijdend, en als je iemand ergens indringend op wil aanspreken kun je dat ook via discrete wegen doen. Hier blijft de schijn van iemand onnodig publiekelijk kapittelen aanwezig

quote:

Op donderdag 6 april 2006 16:57 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Ik had daar op gereageerd, en nu is mijn post helemaal foetsie, weg, pleite. Waarom is dat nodig ? Het was een beschaafd, rustig en normaal weerwoord, zonder geflame of ad hominem gedoe. Het is juist hoog nodig dat figuren als Ippon een beetje weerwoord krijgen.

quote:

Op donderdag 6 april 2006 17:01 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Voor een normaal doorlopen van een topic worden opvolgende reacties doorgaans weggehaald.

quote:

Op donderdag 6 april 2006 17:06 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Ja en daar ben ik vrij pissed over. Het is nu al de tweede keer in korte tijd dat me dat gebeurt terwijl ik op een normale manier mijn zegje doe. Inhoudelijk, on topic, zeer relevant, zonder met ziektes te smijten of op de persoon te spelen. Waarom worden bijdrages die heel normaal zijn en volledig binnen de policy vallen en ook nog eens inhoud hebben gedelete? Zo gaat de lol van het meediscussieren er wel af.

quote:

Op donderdag 6 april 2006 16:57 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

.. -.- / .... .- -.. / -.. .- .- .-. / --- .--. / --. . .-. . .- --. . . .-. -.. --..-- / . -. / -. ..- / .. ... / -- .. .--- -. / .--. --- ... - / .... . .-.. . -- .- .- .-.. / ..-. --- . - ... .. . --..-- / .-- . --. --..-- / .--. .-.. . .. - . .-.-.- / .-- .- .- .-. --- -- / .. ... / -.. .- - / -. --- -.. .. --. / ..--.. / ---... -.--.- / .... . - / .-- .- ... / . . -. / -... . ... -.-. .... .- .- ..-. -.. --..-- / .-. ..- ... - .. --. / . -. / -. --- .-. -- .- .- .-.. / .-- . . .-. .-- --- --- .-. -.. --..-- / --.. --- -. -.. . .-. / --. . ..-. .-.. .- -- . / --- ..-. / .- -.. / .... --- -- .. -. . -- / --. . -.. --- . .-.-.- / .... . - / .. ... / .--- ..- .. ... - / .... --- --- --. / -. --- -.. .. --. / -.. .- - / ..-. .. --. ..- .-. . -. / .- .-.. ... / .. .--. .--. --- -. / . . -. / -... . . - .--- . / .-- . . .-. .-- --- --- .-. -.. / -.- .-. .. .--- --. . -. .-.-.-

quote:

Op donderdag 6 april 2006 18:08 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Iik reageer niet op een flame maar op iemand die een tamelijk uitgesproken en in mijn ogen extremistische en vervormde kijk op de Nederlandse politiek heeft. Dat zijn nou juist de interessantste discussies om te voeren, en ze moeten ook gevoerd worden. Steeds maar discussieren met een groep mensen met wie je het voortduerend roerend eens bent is zeer vermoeiend en het voegt niets toe. Dat deze figuur een kruistocht tegen de SP aan het voeren is doet eigenlijk niet zo ter zake.

quote:

Op vrijdag 7 april 2006 11:12 schreef Floripas het volgende:

[..]

Hee, we moeten nog eens ruilen!

Maar ik moet nu naar de chirurg.

quote:

Op vrijdag 7 april 2006 13:49 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Oh, dat had ik niet eens gezien. Bij die andere edit had iemand geklaagd.

quote:

Op vrijdag 7 april 2006 13:53 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Watte? Het grote niet te vermijden privatiserings-topic
Wie? Niet relevant.

Verder is het niet zo boeiend, vind je wel?

quote:

Op maandag 10 april 2006 10:38 schreef McCarthy het volgende:
Duitsland ontwaakt uit multiculturele droom

moet zijn Duitsland ontwaakt uit multi-culturele droom

quote:

Op maandag 10 april 2006 17:30 schreef Sickie het volgende:

quote:

Op maandag 10 april 2006 18:08 schreef sigme het volgende:

[..]

Fijn dat je er weer bent! !

quote:

Op maandag 10 april 2006 18:20 schreef Sickie het volgende:

[..]

Enjoy me while you can.

quote:

Op maandag 10 april 2006 18:35 schreef sigme het volgende:

[..]

Als de adrenaline weer hoog oploopt mag je ook wel even tegen mij komen razen hoor, in de POLSC.

quote:

Op maandag 10 april 2006 19:39 schreef Sickie het volgende:

[..]

Dan moet ik wel een reden hebben om jou op de korrel te nemen en dat is tot op heden nog niet voorgekomen.

quote:

Op zondag 16 april 2006 17:32 schreef Tafkahs het volgende:
de feedback is niet de plek om door te posten na een slotje..

quote:

Op zondag 16 april 2006 17:47 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

"slotje tot nader bericht"

quote:

Op zondag 16 april 2006 18:04 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Even overlegd: Het is een generalisatie van jewelste. Wat je kan doen is de OP veranderen zodat duidelijker en in minder generaliserende wijze besproken wordt waar je op doelt. In dat geval gaat hij open, anders niet.

quote:

Op zondag 16 april 2006 18:55 schreef Sidekick het volgende:
Je kan ook gewoon hte bestaande topic over het WRR-rapport te gebruiken voor je vergelijkingen, bezwaren en obsessie.

quote:

en obsessie

quote:

Op zondag 16 april 2006 19:43 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

Hou jij je bek maar.

quote:

Op zondag 16 april 2006 20:24 schreef Sidekick het volgende:
Sorry.

quote:

Op maandag 17 april 2006 17:21 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Ik heb Akkersloot al een paar keer verzocht om me geen woorden in de mond te leggen, maar dat blijft hij consequent wel doen. Hij heeft in dit topic het atheïsme zelf ter sprake gebracht en wel in deze post. En vervolgens valt hij mij aan omdat ik het atheïsme er bij zou hebben gehaald. Het is van de zotte en niet de eerste keer dat dit gebeurt.

Ik heb hem vlak voor jouw tvp al er op gewezen dat hij me woorden in de mond legt, en toch trekt hij zich er niks van aan en herhaalt het gewoon nog een keer. Ik heb er helemaal geen zin in dat Akkersloot me steeds weer eerst woorden in de mond legt en me vervolgens daar op aanvalt, op dingen die ik helemaal niet ter sprake heb gebracht. Het is gewoon een klootzakkerig spelletje dat met normale omgangsvormen niets te maken heeft.

quote:

Op maandag 17 april 2006 17:21 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Ik heb Akkersloot al een paar keer verzocht om me geen woorden in de mond te leggen, maar dat blijft hij consequent wel doen. Hij heeft in dit topic het atheïsme zelf ter sprake gebracht en wel in deze post.

quote:

Op dinsdag 18 april 2006 21:09 schreef Lyrebird het volgende:
dank u!