Wat zit je dwars joh?quote:Op vrijdag 21 april 2006 16:26 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
nee ik kwam even zeggen dat jouw modniveau bedroefend is. ik heb 'jouw soort' in ieder geval nog nooit meegemaakt in mijn prille fok!tijd.
ja dat heb ik idd wel vaker bij je gemerkt. dat je teveel op onbenullige details let en de grote lijn helemaal uit het oog verliest. is vaak een teken van onmacht.quote:Op vrijdag 21 april 2006 16:27 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
Wat zit je dwars joh?
Mij zit die lelijke taalfout in elk geval dwars. Bedroevend is met een V van Vendetta he.
je verliest je aandacht, ik vroeg je wat je dwars zat.quote:Op vrijdag 21 april 2006 16:29 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ja dat heb ik idd wel vaker bij je gemerkt. dat je teveel op onbenullige details let en de grote lijn helemaal uit het oog verliest. is vaak een teken van onmacht.
jij zit me dwars. leek me wel duidelijk uit mijn postings te halen, nicht war?quote:Op vrijdag 21 april 2006 16:30 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
je verliest je aandacht, ik vroeg je wat je dwars zat.
nope. En nu?quote:Op vrijdag 21 april 2006 16:39 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
jij zit me dwars. leek me wel duidelijk uit mijn postings te halen, nicht war?
De mods onderling niet .. naja, iedereen zal zijn mening erop nahouden over anderen.quote:Op vrijdag 21 april 2006 19:30 schreef Ponskaart het volgende:
Serieus, evalueren jullie wel eens het moderatorschap van deze en gene?
Je spreekt elkaar toch wel eens aan op moderatie die niet goed gedaan is?quote:Op vrijdag 21 april 2006 19:32 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
De mods onderling niet .. naja, iedereen zal zijn mening erop nahouden over anderen.
Hoe de FA's dat geregeld hebben weet ik niet.
Dat wel, maar ik zou dat niet een evaluatie willen noemen. Bij evaluatie denk ik aan plusjes en minnetjes zetten over wat langere periode, zeg maar.quote:Op vrijdag 21 april 2006 19:35 schreef Ponskaart het volgende:
[..]
Je spreekt elkaar toch wel eens aan op moderatie die niet goed gedaan is?
Nou, het is in elk geval iets.quote:Op vrijdag 21 april 2006 19:37 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Dat wel, maar ik zou dat niet een evaluatie willen noemen. Bij evaluatie denk ik aan plusjes en minnetjes zetten over wat langere periode, zeg maar.
Zouden we toch eens moeten doen, over ponskaart bijvoorbeeld die out-of-the-blue de gelegendheid van zoalshetis aangrijptquote:Op vrijdag 21 april 2006 19:37 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Dat wel, maar ik zou dat niet een evaluatie willen noemen. Bij evaluatie denk ik aan plusjes en minnetjes zetten over wat langere periode, zeg maar.
Interessant verschijnsel dat je niets van kritiek aantrekt en altijd de schuld bij anderen zoekt. Out of the blue. Echt waar, ik zie je bij iedere modereeraktie gelijk van leer trekken en op de man spelen. Enige afstand van de gebruiker neem je niet, maar je meent op grond van de funktietitel beledigingen en bedreigingen te kunnen uiten. Zoals ik al verteld heb heb ik onderzoek naar fora gedaan en zou jij een leuk voorbeeld kunnen zijn van hoe het niet moet. Je werkt als een rode lap op een stier en eerder escalerend dan rustbrengend. Je "regeert" op basis van angst d.m.v. dreigementen i.p.v. didactiek en natuurlijk respect. Maar ja, dat moet je eerst verdienen.quote:Op vrijdag 21 april 2006 19:41 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
Zouden we toch eens moeten doen, over ponskaart bijvoorbeeld die out-of-the-blue de gelegendheid van zoalshetis aangrijpt![]()
Wat mij betreft ben je meer welkom op die andere fora hoor.quote:Op vrijdag 21 april 2006 19:49 schreef Ponskaart het volgende:
[..]
Interessant verschijnsel dat je niets van kritiek aantrekt en altijd de schuld bij anderen zoekt. Out of the blue. Echt waar, ik zie je bij iedere modereeraktie gelijk van leer trekken en op de man spelen. Enige afstand van de gebruiker neem je niet, maar je meent op grond van de funktietitel beledigingen en bedreigingen te kunnen uiten. Zoals ik al verteld heb heb ik onderzoek naar fora gedaan en zou jij een leuk voorbeeld kunnen zijn van hoe het niet moet. Je werkt als een rode lap op een stier en eerder escalerend dan rustbrengend. Je "regeert" op basis van angst d.m.v. dreigementen i.p.v. didactiek en natuurlijk respect. Maar ja, dat moet je eerst verdienen.![]()
Kijk, dat bedoel ik nou. Je pareert geen kritiek met argumenten, maar met loze anti-welkomboodschappen. Wat zal het effekt zijn van zo'n reaktie? Escalatie of begrip?quote:Op vrijdag 21 april 2006 19:50 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
Wat mij betreft ben je meer welkom op die andere fora hoor.
Ik post normaal en wijs via FB er op dat er lieden zijn die beter zouden moeten weten, maar hun titel misbruiken door zich een voorrecht aan te meten om te kunnen bashen zonder represailles. Ik weet dat als het aan jou had gelegen ik hier allang niet meer had kunnen posten. Louter op grond van verdenkingen en zwartmakerij. Hier houd ik het bij voor vandaag, maar je zult jezelf tegenkomen als dat al niet het geval is.quote:Op vrijdag 21 april 2006 19:53 schreef Tafkahs het volgende:
Denk je serieus dat je een kans krijgt? Verdien 'm maar en dat mag je proberen door normaal te posten en niet de hele tijd mij op te zoeken.
Doe je bestquote:Op vrijdag 21 april 2006 19:56 schreef Ponskaart het volgende:
[..]
Ik post normaal en wijs via FB er op dat er lieden zijn die beter zouden moeten weten, maar hun titel misbruiken door zich een voorrecht aan te meten om te kunnen bashen zonder represailles. Ik weet dat als het aan jou had gelegen ik hier allang niet meer had kunnen posten. Louter op grond van verdenkingen en zwartmakerij. Hier houd ik het bij voor vandaag, maar je zult jezelf tegenkomen als dat al niet het geval is.![]()
okquote:Op vrijdag 21 april 2006 19:19 schreef ExtraWaskracht het volgende:
zoalshetis, je hebt bij herhaling je mening over Tafkahs' optreden duidelijk gemaakt. Die is helder en om nu telkens weer erover te beginnen vermoeit niet alleen, maar spamt ook de FB vol. Dat laatste was nu net niet de bedoeling. Als het je echt zo dwars zit kan je mailen met de FA's, maar stop svp met steeds weer alhier erop door te gaan.
Voor jou is Pol=Fok! dus als je uit solidariteit niet meer op Pol post dan post je niet meer op Fok!. Die trollertjes hebben een ban Pol, voor hen geldt Pol=Fok! echter niet volgens mij, althans die zelfbeperking hebben ze zich nooit opgelegd, dus die zullen wrs wel buiten Pol posten. Nou ben ik benieuwd of zo op hun beurt solidair zijn met jou en dus die Pol-weekban ook verbindend verklaren voor geheel Fok!. Dat zou pas ware broederschap zijn.quote:Op zaterdag 22 april 2006 21:23 schreef sigme het volgende:
Voor de volledigheid ook hier maar even dan. Als Ponskaart en zoalshetis geband worden voor zuigen dan ben ik ook weg. In ieder geval voor de duur van hun ban. Gegroet.
Nee, ik moet zeker op m'n blote knieën gaan voor zo'n drama queen.quote:Op zondag 23 april 2006 21:41 schreef Johan_de_With het volgende:
Aan de ene kant zou ik graag zien dat hier weer gewoon gediscussieerd werd over gebeurtenissen op het forum zelf, anderzijds wil ik graag aantekenen dat ik dit een tamelijk nare trap na vind.
Ik denk niet dat Johan jou bedoelt. Dat lees ik iig niet in zijn post.quote:Op zondag 23 april 2006 21:52 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, ik moet zeker op m'n blote knieën gaan voor zo'n drama queen..
PS Over naar gesproken, vind het een tamelijk nare user.
O, okee, nothing said dan.quote:Op zondag 23 april 2006 21:56 schreef George-Butters het volgende:
[..]
Ik denk niet dat Johan jou bedoelt. Dat lees ik iig niet in zijn post.
Waarom is dat? Sigme kiest er zelf voor om een weekje weg te blijven en ze kiest er zelf voor om daar melding van te maken. Van niemand hoeft ze dat he.. Dus welkom Sigme, of fijne tijd tijdens dat weekjequote:Op zondag 23 april 2006 21:41 schreef Johan_de_With het volgende:
Aan de ene kant zou ik graag zien dat hier weer gewoon gediscussieerd werd over gebeurtenissen op het forum zelf, anderzijds wil ik graag aantekenen dat ik dit een tamelijk nare trap na vind.
Bij mijn weten is het geen racistisch scheldwoord, maar meer als scheldwoord zoals neger, zionist, mohammedaan en allochtoon ook kunnen worden gebruikt.quote:Op maandag 24 april 2006 09:45 schreef Floridinges het volgende:
18-12-2005: Verkiezingen in Bolivia Evo vs Tuto en nog wat naar beneden: racistisch woord, met dezelfde lading als "nikker" of "smous".
Echt? Volgens Iblardi is het een heel negatief woord voor de indianen in die streek, à la "Cohen, die kankerjood".quote:Op maandag 24 april 2006 10:05 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Bij mijn weten is het geen racistisch scheldwoord, maar meer als scheldwoord zoals neger, zionist, mohammedaan en allochtoon ook kunnen worden gebruikt.
Nou ja, ik ben ook niet helemaal bekend daarmee, maar bij twijfel blijft het bericht staan.quote:Op maandag 24 april 2006 10:10 schreef Floridinges het volgende:
[..]
Echt? Volgens Iblardi is het een heel negatief woord voor de indianen in die streek, à la "Cohen, die kankerjood".
Ok.quote:Op maandag 24 april 2006 10:23 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Nou ja, ik ben ook niet helemaal bekend daarmee, maar bij twijfel blijft het bericht staan.
Hoe lang ga jij door met zeiken?quote:Op maandag 24 april 2006 19:55 schreef NewOrder het volgende:
Hoelang wordt die *dinges bagger hier nog getolereerd? Daar is toch een ander subforum, genaamd Onzin voor je leven! voor?
Moet jij op een blauwe maandag niet naar het strand?quote:Op maandag 24 april 2006 19:55 schreef NewOrder het volgende:
Hoelang wordt die *dinges bagger hier nog getolereerd? Daar is toch een ander subforum, genaamd Onzin voor je leven! voor?
quote:Op maandag 24 april 2006 20:35 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Moet jij op een blauwe maandag niet naar het strand?
Ik zeik niet, ik vraag alleen waarom de geldende regels niet worden toegepast.quote:Op maandag 24 april 2006 20:33 schreef Floridinges het volgende:
Hoe lang ga jij door met zeiken?
Jeez![]()
Is het zo moeilijk om je te beheersen en die flames achterwege te laten?quote:Op maandag 24 april 2006 20:35 schreef Pietverdriet het volgende:
Moet jij op een blauwe maandag niet naar het strand?
Wijs mij een regel die ik overtreed.quote:Op maandag 24 april 2006 21:12 schreef NewOrder het volgende:
[..]
Ik zeik niet, ik vraag alleen waarom de geldende regels niet worden toegepast.
Het is niet mijn taak om jou te wijzen op de regels die je overtreedt, daar hebben we moderators voor.quote:Op maandag 24 april 2006 21:13 schreef Floridinges het volgende:
Wijs mij een regel die ik overtreed.
Je hebt vijf minuten gezocht en er géén gevonden.quote:Op maandag 24 april 2006 21:18 schreef NewOrder het volgende:
[..]
Het is niet mijn taak om jou te wijzen op de regels die je overtreedt, daar hebben we moderators voor.
Oh dear, en géén gevoel voor humor ook nog, tsk tsk, niet bepaald een plezier divisie..quote:Op maandag 24 april 2006 21:13 schreef NewOrder het volgende:
[..]
Is het zo moeilijk om je te beheersen en die flames achterwege te laten?
Welke geschreven regel is hier van toepassing? Uit mijn hoofd weet ik het niet, maar misschien dat er wel wat over gezegd is.quote:Op maandag 24 april 2006 21:12 schreef NewOrder het volgende:
[..]
Ik zeik niet, ik vraag alleen waarom de geldende regels niet worden toegepast.
Floridinges en HenriDinges zijn gewoon relklonen en daar gelden bepaalde regels voor. Als ze zich zouden beperken tot de SC dan zou ik er niet zo'n moeite mee hebben, maar nu verkloten ze allerlei topics in POL met 'schijnmeningen' waardoor een serieuze discussie niet meer interessant is.quote:Op dinsdag 25 april 2006 02:31 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Welke geschreven regel is hier van toepassing? Uit mijn hoofd weet ik het niet, maar misschien dat er wel wat over gezegd is.
Ik kan me iig wel voorstellen dat er eerder over besloten is. Hoe dan ook is het niet een situatie waarvan ik graag zou zien dat het lang voortduurt, hoewel ik het aan de andere kant ook wel weer weet te waarderen.
Het is eerder een experiment waar ze naar een paar dagen wel zat van zullen zijn. Het is niet dat ze nu rellen gaan veroorzaken ofzo. Ach en het is toch best grappig om de uitgemolkendiscussies nu eens met omgedraaide partners te zienquote:Op dinsdag 25 april 2006 13:52 schreef NewOrder het volgende:
[..]
Floridinges en HenriDinges zijn gewoon relklonen en daar gelden bepaalde regels voor. Als ze zich zouden beperken tot de SC dan zou ik er niet zo'n moeite mee hebben, maar nu verkloten ze allerlei topics in POL met 'schijnmeningen' waardoor een serieuze discussie niet meer interessant is.
Moet ik iets wat er zo dik bovenop ligt echt uitleggen?quote:Op dinsdag 25 april 2006 13:57 schreef Sidekick het volgende:
Wat voor schijnmeningen?
pssst, het alleen maar interessante mensen op fok topic . Stel daar je vragen ofzo.quote:Op dinsdag 25 april 2006 17:46 schreef NewOrder het volgende:
[..]
Moet ik iets wat er zo dik bovenop ligt echt uitleggen?
Tuurlijk.quote:
Het was niet onze keuzequote:Op zaterdag 29 april 2006 16:24 schreef du_ke het volgende:jullie zien oranje ga eens naar de doker
...
TT = topictitel. Het lijkt me sterk dat je die hebt aangepast. Maar goed, je hebt je OP aangepast. Prima, weer open.quote:Op zondag 30 april 2006 19:04 schreef Capa het volgende:
Zweedse moslims willen eigen wetten (2)
TT aangepast.
quote:Op zondag 30 april 2006 19:06 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
TT = topictitel. Het lijkt me sterk dat je die hebt aangepast. Maar goed, je hebt je OP aangepast. Prima, weer open.
Nee, dat doe ik niet. Maak je verhaal eerst maar duidelijk. Misschien mag het dan open blijven.quote:Op maandag 1 mei 2006 00:08 schreef Keesjanenzo het volgende:
heel verhaal over vrouwen & politiek
Kan een andere moderator graag al die offtopic reacties deleten? Er wordt nl. niet inhoudelijk in de OP gedaan, en niemand legt uit wat er dan precies aan mankeert.
Dankuwel.
haha, als ik je nogmaals vraag om jouw off-topic reacties (de jouwe nota bene) te deleten, gooi je hem opeens gauw dicht.quote:Op maandag 1 mei 2006 00:12 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
Nee, dat doe ik niet. Maak je verhaal eerst maar duidelijk. Misschien mag het dan open blijven.
Ik heb het je 3 x gevraagd en hij blijft dicht.quote:Op maandag 1 mei 2006 00:43 schreef Keesjanenzo het volgende:
[..]
haha, als ik je nogmaals vraag om jouw off-topic reacties (de jouwe nota bene) te deleten, gooi je hem opeens gauw dicht.
Hoe listig.
Kan ik jou trouwens secure mailen oid?quote:Op maandag 1 mei 2006 12:21 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
Ik heb het je 3 x gevraagd en hij blijft dicht.
mag ik het ook weten?quote:
ja, tuurlijk, tafkahs@fok.nl werkt 100% veiligquote:
Ja. okee, maar ik bedoel, als je een mail va mij ontvangt dan weet je meteen mijn voornaam en achternaam hè. Dat bedoel ik eigenlijk.quote:Op maandag 1 mei 2006 23:16 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
ja, tuurlijk, tafkahs@fok.nl werkt 100% veilig
Wat maakt dat uit? Hij mag dat niet lekken.quote:Op maandag 1 mei 2006 23:21 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja. okee, maar ik bedoel, als je een mail va mij ontvangt dan weet je meteen mijn voornaam en achternaam hè. Dat bedoel ik eigenlijk.
Ik zal het niet verkopen, beloofd . Ik ga veilig om met dat soort gegevens.quote:Op maandag 1 mei 2006 23:21 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja. okee, maar ik bedoel, als je een mail va mij ontvangt dan weet je meteen mijn voornaam en achternaam hè. Dat bedoel ik eigenlijk.
Wie ben jij nou weer?quote:Op maandag 1 mei 2006 23:21 schreef --Christiaan-- het volgende:
[..]
Wat maakt dat uit? Hij mag dat niet lekken.
Mm, dat maakt erg veel uit hoor. Wie kan iemand volkomen eh... vertriouwen of controleren. Zo mailde Harry_sack blijkbaar ook met ene Sj. En dus vraag ik echt 100% trust.quote:Op maandag 1 mei 2006 23:21 schreef --Christiaan-- het volgende:
[..]
Wat maakt dat uit? Hij mag dat niet lekken.
Je weet wat er speelt. Ikzelf kijk er al heel lang niet meer, idem Stali, en doet ond psychologisch veel goed, maar ik moet echt 100% hebben van jou hoor.quote:Op maandag 1 mei 2006 23:22 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
Ik zal het niet verkopen, beloofd . Ik ga veilig om met dat soort gegevens.![]()
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |