[FEEDBACK] De POL Hoge Raad.

quote:

Op vrijdag 13 mei 2005 18:07 schreef gelly het volgende:
Wat is dit nou weer voor een flauwekul om een topic 'vol' te maken zodat je een topicje kan openen ?

quote:

Op vrijdag 13 mei 2005 18:38 schreef Sidekick het volgende:
Gelly legde je geen woorden in de mond, maar sowieso is een uitspraak als "Even nog een reactie op de ultiem domme opmerking van het zeldzaam domme figuur gelly:" niet erg gewenst. Het is totaal overbodig en niet bevorderend voor de sfeer.

quote:

Op vrijdag 13 mei 2005 18:38 schreef Sidekick het volgende:
Gelly legde je geen woorden in de mond

quote:

Er is geen enkel bewijs dat de meerderheid een hekel aan Nederland zou hebben, maar ik zie het graag als jij mij een nutteloze opmerking verwijt. Suggereren dat moslims een hekel aan Nederland zouden hebben zonder enig bewijs is pas kansloos lijkt me.

quote:

Op vrijdag 13 mei 2005 18:49 schreef Lithion het volgende:

[..]

Right. .
[..]

Ik heb het nergens over die meerderheid gehad, toch sugerreert hij hier wel degelijk dat ik dat heb beweerd.

quote:

Op vrijdag 13 mei 2005 18:54 schreef Sidekick het volgende:
Je ziet dingen die er niet staan, en ironisch genoeg leg je nu zelf woorden in de mond van gelly.

quote:

Op vrijdag 13 mei 2005 18:49 schreef Lithion het volgende:

[..]

Ik heb het nergens over die meerderheid gehad, toch sugerreert hij hier wel degelijk dat ik dat heb beweerd.

quote:

Op vrijdag 13 mei 2005 19:16 schreef sizzler het volgende:
Begrijpelijk. Maar kan je dat dan weerleggen zonder iemand voor dom uit te maken? Niet dat dat zo reteboeiend is, maar echt bevordelijk voor een inhoudelijke discussie is het natuurlijk ook niet.

quote:

Op vrijdag 13 mei 2005 18:27 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Maak je eens niet zo druk zeg.

Rotdag gehad op je werk?

quote:

Op vrijdag 13 mei 2005 20:12 schreef Kaalhei het volgende:

[..]

quote:

Op vrijdag 13 mei 2005 19:03 schreef Lithion het volgende:

[..]

Nee hoor, dit was namelijk een directe reactie op een post van mij die hij quootte.

quote:

Op zaterdag 14 mei 2005 23:10 schreef du_ke het volgende:
per kloon een week he? Dat is dus al rap een maand of wat bij hem .

quote:

Op zaterdag 14 mei 2005 23:16 schreef du_ke het volgende:
Volgens mij wel.

quote:

Op zaterdag 14 mei 2005 23:26 schreef Sidekick het volgende:
Doorposten met kloon tijdens je ban is inderdaad een verlenging van de ban met een week, en je kloon ben je dan ook kwijt. Bij tig klonen wordt er meestal specifiek gekeken naar de situatie om 'handmatig' een tijdsduur vast te stellen, en natuurlijk is dan de mailwisseling tussen de betrokken users en crew dan relevant. Ik kan er dus niets zinnigs over zeggen; het is yvonne haar pakkie an en ik weet ook niet alle relevante zaken. Ik denk dat sjun, lucida en yvonne er wel uitkomen. Of niet.

quote:

Op zondag 15 mei 2005 13:34 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Sorry, kick Dijkstal slaat door. maar maar NWS.

quote:

Op maandag 16 mei 2005 19:19 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Kan iemand even in Dijkstal slaat door. ingrijpen voordat het offtopic gaat?

quote:

Op maandag 16 mei 2005 19:19 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Kan iemand even in Dijkstal slaat door. ingrijpen voordat het offtopic gaat?

quote:

Op maandag 16 mei 2005 22:47 schreef McCarthy het volgende:
Meki Mega Maandag?
Wa's dat sizzler

quote:

Op dinsdag 17 mei 2005 17:33 schreef McCarthy het volgende:
het is toch niet de Meki van FOK! he?

quote:

Ben verder blij om je Therapy avatar weer te zien, zo kennen we je weer

quote:

Op woensdag 18 mei 2005 11:45 schreef speedfreak1 het volgende:
Spammert ..................

quote:

Op donderdag 12 mei 2005 19:39 schreef McCarthy het volgende:
al wat van de UvA gehoord sizzler?

quote:

Geachte meneer xxx,

Allereerst hartelijk dank voor uw interesse in de uitkomsten van de vragenlijst. Op dit moment staat de vragenlijst echter nog online, aangezien de URL nog op een aantal andere websites geplaatst is en geplaatst wordt. Zodra hij offline gehaald wordt kunnen we een eerste indicatie van de resultaten geven, waarvan we u dan ook weer op de hoogte zullen stellen. We hopen over een maand bij u terug te kunnen komen.

Nogmaals hartelijk dank voor uw medewerking en uw interesse.

Met vriendelijke groet,

xxx
Universiteit van Amsterdam

quote:

Op woensdag 18 mei 2005 23:15 schreef Sidekick het volgende:
Nee, het past prima in een ander topic. Een wildgroei aan topics over het referendum is niet echt positief.

quote:

Op donderdag 19 mei 2005 09:31 schreef lucida het volgende:
Sjun indachtig, postberichtje 9 mei 20:27 in zake de vrijheids van meningsuiting wil ik

Aaahikwordgek, Kaalhei, Zoalshetis, PJORourke, Lemmeb, Chewie, Lithion, NightH4wk, e.a., danken dat ze hem en mij in de strijd voor vrijheid van meningsuiting zo ondubbelzinnig hebben gesteund. In de donkere dagen van de 'inkerkering' van mijn mening op Fok waren jullie hoopgevende lichtstraaltjes. Nog moet ik even aan het licht wennen, maar ik zal zeker de afgelopen drie weken op een waardige manier recapituleren.

quote:

Op donderdag 19 mei 2005 10:30 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ik denk dat je toch ook even stil moet staan - nu je toch iedereen aan het bedanken bent - bij de entiteiten die ons in het heetst van de strijd voor vrijheid van meningsuiting helaas zo ondubbelzinnig ook ontvallen zijn... Ik noem voor de vuist weg: Ruijmgaart, ABBA (die een weggevertje was), Omara, Nathalitia, Klompendanser, Aryan8, Bela en ongetwijfeld de vele, vele anderen die ik nu nog vergeet of niet heb opgemerkt. Geef toe, zij waren niet alleen belangrijke aangevers en pionnen: jullie konden er lekker mee te keer gaan zonder er zelf op afgerekend te worden, ze schopten topics omhoog wanneer deze dreigden in vergetelheid te zakken, ze speelden "good cop, bad cop" wanneer dit nodig was, waren niet te beroerd om vuige insinuaties te plaatsen en gaven de indruk dat jullie tenminste niet geheel alleen stonden in jullie heroïsche krachtmeting met de inquisitie van de (s)linkse kerk... Fraai staaltje gemanipuleerde werkelijkheidsbeleving Lucy. .

Hier moet zelfs ik voor buigen.

quote:

Op donderdag 19 mei 2005 10:30 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ik denk dat je toch ook even stil moet staan - nu je toch iedereen aan het bedanken bent - bij de entiteiten die ons in het heetst van de strijd voor vrijheid van meningsuiting helaas zo ondubbelzinnig ook ontvallen zijn... Ik noem voor de vuist weg: Ruijmgaart, ABBA (die een weggevertje was), Omara, Nathalitia, Klompendanser, Aryan8, Bela en ongetwijfeld de vele, vele anderen die ik nu nog vergeet of niet heb opgemerkt. Geef toe, zij waren niet alleen belangrijke aangevers en pionnen: jullie konden er lekker mee te keer gaan zonder er zelf op afgerekend te worden, ze schopten topics omhoog wanneer deze dreigden in vergetelheid te zakken, ze speelden "good cop, bad cop" wanneer dit nodig was, waren niet te beroerd om vuige insinuaties te plaatsen en gaven de indruk dat jullie tenminste niet geheel alleen stonden in jullie heroïsche krachtmeting met de inquisitie van de (s)linkse kerk... Fraai staaltje gemanipuleerde werkelijkheidsbeleving Lucy. .

Hier moet zelfs ik voor buigen.

quote:

Op donderdag 19 mei 2005 10:33 schreef speedfreak1 het volgende:

[..]

Aparte theoriën houd jij er op na zeg............................ Vooralsnog heb ik geen enkel bewijs van jouw veronderstellingen gezien. Het enige wat ik heb gezien is dat je toen je in een topic wat niveau en weerwoord betreft behoorlijk tekort schoot kwam met deze complottheorie.

quote:

Op donderdag 19 mei 2005 10:37 schreef Kaalhei het volgende:

[..]

[afbeelding]

quote:

Op woensdag 18 mei 2005 15:04 schreef sizzler het volgende:
Om hier nog even op terug te komen:
[..]

Ik heb gemaild en kreeg de volgende reactie:
[..]

Het gaat dus om dit topic: Onderzoek naar politieke discussies op het internet (mochten mensen nog mee willen doen)

quote:

Op donderdag 19 mei 2005 10:37 schreef Kaalhei het volgende:

[..]

[afbeelding]

quote:

Op donderdag 19 mei 2005 10:41 schreef speedfreak1 het volgende:

[..]

Dat is toch niet je eigen handschrift hè?

quote:

Op donderdag 19 mei 2005 09:31 schreef lucida het volgende:
Lithion

quote:

Op donderdag 19 mei 2005 10:40 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Vraag maar even aan yvonne, alle kloontjes van dit gedenkwaardige duo zijn permanent "kaltgestellt". Wat toch wel sneu is, want vele "usertjes" zijn ons dus ontvallen en er wordt door Lucy met geen woord over gerept... Het navrante van de hele zaak is uiteraard dat het gehele gedachtegoed van deze olijkerds (net als bij jouw cultuurheld Siebelt) in laatste instantie steunt op complotdenken (gemanipuleerde werkelijkheidbeleving), terwijl zij zelf alleen maar druk bezig waren een complot te weven op Fok!: let wel onder de noemer vrijheid van meningsuiting.

quote:

Op donderdag 19 mei 2005 10:47 schreef speedfreak1 het volgende:

[..]

Het grote complot heb ik voorlopig slechts aan jouw vingers zien ontspruiten. Dat er een aantal users geband zijn zegt hoegenaamd weinig over het al of niet kloon zijn van iemand, je kunt hoogstens vermoedens in die richting koesteren. Jij beschikt niet over gegevens als ip-adressen, dus veronderstellingen die je hierover doet zijn bij voorbaat al vaag, daargelaten dat ik zelf in zo'n situatie een instrument als webwarper zou inzetten, virtueel een oneindig aantal ip-adressen heet dat, dit weet iemand die echt kwaadwillend is ook. En over het verhaal van Siebelt, uiteraard wordt het door de linkse kerk afgedaan als leugens, ze komen er niet bepaald fris uit, maar het is wel gebaseerd op concrete documenten. Er zijn dus bewijzen.

quote:

Op donderdag 19 mei 2005 10:59 schreef Ryan3 het volgende:
Wij waren slechts in discussie met ongeveer twee users (en wat passanten)... Hahaha, over gemanipuleerde werkelijkheidsbeleving gesproken. .

quote:

Op donderdag 19 mei 2005 09:31 schreef lucida het volgende:
Sjun indachtig, postberichtje 9 mei 20:27 in zake de vrijheids van meningsuiting wil ik

Aaahikwordgek, Kaalhei, Zoalshetis, PJORourke, Lemmeb, Chewie, Speedfreak1, Lithion, NightH4wk, e.a., danken dat ze hem en mij in de strijd voor vrijheid van meningsuiting zo ondubbelzinnig hebben gesteund. In de donkere dagen van de 'inkerkering' van mijn mening op Fok waren jullie hoopgevende lichtstraaltjes. Nog moet ik even aan het licht wennen, maar ik zal zeker de afgelopen drie weken op een waardige manier recapituleren.

quote:

Op donderdag 19 mei 2005 11:44 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Weet je ook eens hoe het voelt .


Afijn, wanneer komen sjun en lucida nu eens terug? Die ban om drie keer niks heeft nu wel weer lang genoeg geduurd .

quote:

Op donderdag 19 mei 2005 11:50 schreef Sidekick het volgende:
Psst, lucida is al terug. Hij post zelfs al weer in dit topic.

quote:

Op donderdag 19 mei 2005 11:44 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Weet je ook eens hoe het voelt .

quote:

Op donderdag 19 mei 2005 11:31 schreef sizzler het volgende:
Zullen we het hier weer ontopic houden? Voor verdere persoonlijke discussies verwijs ik naar de slowchat en #pol. Feit is dat heel wat klonen niet meer terug komen in POL. Wie die klonen toebehoren mogen jullie zelf uitzoeken. _{volgens mij is daar al het eea over gezegd hier}

quote:

Op donderdag 19 mei 2005 12:18 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Waarom maken jullie, bij uitzondering, niet eens bekend hoeveel klonen van sjuuun en Lucy nu ontvallen zijn. De manier van discussiëren met deze klonen is nogal een verdrietig voorbeeld van hoe discussies door agitatie verpest werden in het centrum van Fok! (sjuuuns woorden)...

quote:

Op donderdag 19 mei 2005 12:18 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Waarom maken jullie, bij uitzondering, niet eens bekend hoeveel klonen van sjuuun en Lucy nu ontvallen zijn. De manier van discussiëren met deze klonen is nogal een verdrietig voorbeeld van hoe discussies door agitatie verpest werden in het centrum van Fok! (sjuuuns woorden)...

quote:

Op donderdag 19 mei 2005 12:24 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Ik denk dat er wel voldoende over is gesproken in: [deeltje 597] voor alle imitatio-sjuuun & luuucida's
Volgens mij zijn daar alle klonen wel besproken.

Er is geen noodzaak om het constant te blijven oprakelen. Misschien dat een "gemanipuleerde werkelijkheidsbeleving"-topic in WFL nog iets is.

quote:

Op donderdag 19 mei 2005 12:32 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Okee, waarvan acte dan voor iedereen.

Overigens wachten we even op het "waardige recapitualatie topic" dat door Lucy werd aangekondigd, dit vanwege de 'inkerkering' van zijn mening, maar toch denk ik dat de manier van discussiëren die door beide heren gehanteerd werd bepaaldelijk heeft bijgedragen aan de polarisatie in POL en in die zin is dit fenomeen dus best wel de moeite waard om aan de kaak te stellen, wil je tenminste de mores alhier hanteerbaar houden en voorkomen dat nog meer users afhaken... Dit is dus los van de inhoudelijk discussie o.m. over de zogenaamde vrijheid van meningsuiting, waar ook erg veel op af te dingen valt, aangezien beide heren met de agitatie van hun ruime schare aan klonen ervoor wilden zorgen dat alleen hun mening nog werd genoemd en andere meningen juist niet. Zelfde tactiek als de PvdA-site bombarderen met 192 mailtjes. Weet niet of jullie dat doorhadden/hebben...

quote:

Op donderdag 19 mei 2005 12:32 schreef Ryan3 het volgende:
maar toch denk ik dat de manier van discussiëren die door beide heren gehanteerd werd bepaaldelijk heeft bijgedragen aan de polarisatie in POL en in die zin is dit fenomeen dus best wel de moeite waard om aan de kaak te stellen,

quote:

Op donderdag 19 mei 2005 12:15 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ja, daar werd ik onophoudelijk mee om de oren geslagen hè, o.a. door sjuuun & Lucy (zo de waard is hè). Het vervelende hiervan is dat ik nimmer klonen gebruikt heb in discussie met sjuuun & Lucy noch in POL. De paar klonen die ik heb/had gebruik ik niet meer en werden alleen afzeikklonen voor #filo's, bovendien zijn mijn klonen bekend. Maar goed genoeg hierover idd.

quote:

Op donderdag 19 mei 2005 12:50 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Ik en velen met mij zijn juist erg blij met die POLarisatie. Eindelijk mogen we hier zeggen wat we denken, zonder meteen een ban aangesmeerd te krijgen voor denkbeelden die afwijken van die van de grootste gemene linkse deler.

Tenminste, dat dachten we. Maar dat bleek ook een illusie te zijn, getuige de ban van van lucida en sjun .

quote:

Op donderdag 19 mei 2005 12:59 schreef MrX1982 het volgende:
Dit moet ik toch even kwijt.
Ryan3 loopt wel te klagen over het feit dat sjun en lucida klonen hadden en daarmee posten maar meneer post ook zelden alleen in een thread.
Ik zie toch altijd twee andere users die hem innig lijken te vergezellen in zijn "strijd".
De pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet

quote:

Op donderdag 19 mei 2005 13:04 schreef speedfreak1 het volgende:
Zou je zo goed willen zijn om even te melden welke kloontjes Ryan3 zich doorgaans van bedient? Kunnen we in vervolg duidelijkheid scheppen als we een kloonreactie quoten.

quote:

Op donderdag 19 mei 2005 13:04 schreef speedfreak1 het volgende:

[..]

Zou je zo goed willen zijn om even te melden welke kloontjes Ryan3 zich doorgaans van bedient?

quote:

Op donderdag 19 mei 2005 11:31 schreef sizzler het volgende:
Zullen we het hier weer ontopic houden? Voor verdere persoonlijke discussies verwijs ik naar de slowchat en #pol.

quote:

Op donderdag 19 mei 2005 17:39 schreef SCH het volgende:
Stomme sizzler

quote:

Op donderdag 19 mei 2005 18:37 schreef sizzler het volgende:

[..]

Offtopics posten om een discussie te vernaggelen is niet toegestaan. Maar dat wist je al.

quote:

Op donderdag 19 mei 2005 19:35 schreef SCH het volgende:

[..]

Topics openen die nergens over gaan en die als mod open laten is niet toegestaan. Maar dat wist je al.

quote:

Op donderdag 19 mei 2005 20:01 schreef McCarthy het volgende:
Zalm kampt met tegenvallers
[...]alleen moet er nog wel even een mening van de TS bij, misschien komt die nog

quote:

Op donderdag 19 mei 2005 22:00 schreef sizzler het volgende:
Dan had je maar mod moeten worden.

quote:

Op vrijdag 20 mei 2005 13:05 schreef Tijger_m het volgende:
Spam topic?

NVD maakt D66 overbodig

quote:

Op vrijdag 20 mei 2005 18:35 schreef du_ke het volgende:
Haha frederic loopt hier al wat langer rond en weet dat je de 1e 10 reacties van een topic meestal niet te serieus moet nemen .

quote:

Op vrijdag 20 mei 2005 18:36 schreef gelly het volgende:

[..]

Je denkt dat jouw postings een positief beeld geven ?

quote:

Op vrijdag 20 mei 2005 18:36 schreef McCarthy het volgende:

[..]

HIer ligt dus een mooie taak voor Sidekick, kan hij zich eindelijk eens nuttig maken

quote:

Op vrijdag 20 mei 2005 19:01 schreef gelly het volgende:
Racistische post van zowel McCarthy als DrWolffenstein

OVSE: Er moet iets gebeuren in Nederland

quote:

Op vrijdag 20 mei 2005 19:03 schreef gelly het volgende:

[..]

Nee, je bent een racist en moet opbokken. Klaar. Bovendien ben je toch een kloon van een gebande.

quote:

Op vrijdag 20 mei 2005 19:03 schreef gelly het volgende:

[..]

Nee, je bent een racist en moet opbokken. Klaar. Bovendien ben je toch een kloon van een gebande.

quote:

Op vrijdag 20 mei 2005 19:01 schreef gelly het volgende:
Racistische post van zowel McCarthy als DrWolffenstein

OVSE: Er moet iets gebeuren in Nederland

quote:

Op vrijdag 20 mei 2005 19:07 schreef gelly het volgende:

[..]

Jouw definitie van racisme boeit me eerlijk gezegd geen ene reet.

quote:

Op vrijdag 20 mei 2005 19:07 schreef Sidekick het volgende:

[..]

De post van DrW is weg. McCarthy zit op het randje, maar ik kijk het even aan.

quote:

Op vrijdag 20 mei 2005 19:07 schreef Sidekick het volgende:
McCarthy zit op het randje, maar ik kijk het even aan.

quote:

Op vrijdag 20 mei 2005 19:10 schreef SCH het volgende:

[..]

Is hij een kloon van een gebande Sidekick?

quote:

Op vrijdag 20 mei 2005 19:10 schreef gelly het volgende:

[..]

Dat kunnen ze niet zien SCH...

quote:

Op vrijdag 20 mei 2005 19:10 schreef SCH het volgende:

[..]

Is hij een kloon van een gebande Sidekick?

quote:

Op vrijdag 20 mei 2005 19:10 schreef SCH het volgende:
In het zelfde topic om 19.08 nog een post die niet door de beugel kan van Dr. Wolf.

quote:

Op vrijdag 20 mei 2005 19:11 schreef SCH het volgende:

[..]

Dat moeten ze aankaarten bij de FA's. Of moet ik dat weer doen?

quote:

Op vrijdag 20 mei 2005 19:12 schreef McCarthy het volgende:
Je misselijke verklikkers mentaliteit komt weer bovendrijven SCH

quote:

Op vrijdag 20 mei 2005 19:13 schreef SCH het volgende:

[..]

Je voelt nattigheid?

Sidekick weet heel goed wanneer het wel of niet om klonen van gebanden gaat, daar stuurt hij zelfs gebanden wel eens een mail over.

quote:

Op vrijdag 20 mei 2005 19:41 schreef speedfreak1 het volgende:

[..]

Heb je je dertig zilverlingen vandaag weer verdiend?

quote:

Op vrijdag 20 mei 2005 19:43 schreef SCH het volgende:

[..]

Dat een notoire racist als jij hier nog steeds mag posten, zegt wel dat het niet zoveel uithaalt.

quote:

Op vrijdag 20 mei 2005 19:47 schreef speedfreak1 het volgende:
Verder heeft het geen enkele betekenis als jij iemand rascist noemt, dat doe je namelijk bij ongeveer iedereen die een mening heeft die niet de jouwe is.

quote:

Op vrijdag 20 mei 2005 19:49 schreef SCH het volgende:

[..]

Nee hoor, alleen bij mensen die ideologieen aanhangen waar in vreemdelingenhaat het uitgangspunt voorop staat. Ik zou de mods ook wel wat willen verzoeken maar jij wordt blijkbaar gedoogd. Je moet je de ogen uit je kop schamen voor je postgedrag en zo is het.

quote:

Op vrijdag 20 mei 2005 19:52 schreef speedfreak1 het volgende:

[..]

Als er eentje is die zijn ogen uit zijn kop moet schamen wegens intolerantie, dan ben jij het wel. En verder, als jij vindt dat Geert Wilders rascistisch is moet je aangifte tegen hem doen. Zo lang je dat niet doet is die opmerking van je volkomen ongeloofwaardig.

quote:

Op vrijdag 20 mei 2005 19:55 schreef SCH het volgende:

[..]

Je identificeert je nogal met je goeroe he.

Als je bedoelt dat ik intolerant ben omdat ik haatzaaiers verafschuw, dan ben ik het inderdaad. En ga nou meer je mond spoelen. Viespeuk. Hoe jij over medelanders denkt en praat is te goor voor woorden.

quote:

Op vrijdag 20 mei 2005 19:58 schreef speedfreak1 het volgende:

[..]

Kom maar met linkjes. Of heb je die niet? Zit je wederom loze kreten te slaken? Of probeer je een extra dertig zilverlingen te verdienen?

quote:

Op vrijdag 20 mei 2005 19:59 schreef SCH het volgende:

[..]

Zie je postgeschiedenis op Fok. En een avatar van een populistische moslimbasher zegt ook wel wat.

quote:

Op vrijdag 20 mei 2005 19:10 schreef SCH het volgende:

[..]

Is hij een kloon van een gebande Sidekick?

quote:

Op vrijdag 20 mei 2005 20:02 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Nee. Verder kloonhunten is niet nodig.

quote:

Op vrijdag 20 mei 2005 20:00 schreef speedfreak1 het volgende:

[..]

Nou, kom op dan, met linkjes. Je bent er toch zoooooooo zeker van? Of ies dit weer een poging om iemand verdacht te maken.

quote:

Op vrijdag 20 mei 2005 20:04 schreef SCH het volgende:

[..]

Dat is bij toch niet nodig? De topics zijn openbaar en dus kan iedereen jouw racistische diarree lezen.

quote:

Op vrijdag 20 mei 2005 20:06 schreef speedfreak1 het volgende:

[..]

Hoe is dat nou, een bruine arm? Verder denk ik dat het tijd wordt dat je je pilletje inneemt, je wanen beginnen weer op te spelen.

quote:

Op vrijdag 20 mei 2005 20:09 schreef SCH het volgende:

[..]

Vind jij jezelf niet racistisch dan?

quote:

Op vrijdag 20 mei 2005 20:13 schreef speedfreak1 het volgende:

[..]

Wat hoop je nou eigenlijk?

quote:

Op vrijdag 20 mei 2005 20:14 schreef SCH het volgende:

[..]

Niets hoor. Ik zeg gewoon wat ik vind

quote:

Op vrijdag 20 mei 2005 22:26 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Roulatiesysteem behoud klederdracht

dit topic is een idee dat zeker navolging verdient, tenminste in de lokale politiek. WEllicht zou het anders in LIF kunnen ivm de klederdracht op zich die dankzij mijn wet weer meer in het straatbeeld te zien zou zijn. het slotje is zowiezo onterecht, het is een serieus topic!

quote:

Op zaterdag 21 mei 2005 13:40 schreef Ryan3 het volgende:
bovendien interesseert het bijna niemand een bal.

quote:

Op zaterdag 21 mei 2005 13:44 schreef Sidekick het volgende:
Je hebt gelijk Ryan3.

Ik denk overigens dat zo'n topic het beste in GC past, en het staat je vrij om zo'n topic te openen daar waar je lucida uitnodigt om zijn recapitualatie-verhaal te vertellen. Dat lijkt me de beste oplossing.

quote:

Op zaterdag 21 mei 2005 13:46 schreef lucida het volgende:

[..]

Waar maak jij je dan nog druk over? Overigens denk ik dat SK zelf wel kan inschatten op welke manier hij topics moet redigeren. Daar heeft hij echt niet de schijnheilige verontwaardiging van jou voor nodig.

_alhoewel???

quote:

Op zaterdag 21 mei 2005 13:54 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Pardon???

Duveltje uit het doosje hè. Kijk, ik ga niet met jou in discussie hier, daar dient POL-fb niet voor, POL-SC ook niet, maar graag zie ik wel even uitgelegd waarom jij en je maatje gebruikmaakten van die klonenparade van jullie en dat vooral dan icm jullie nogal paranoïde opstelling tav linkse werkelijkheidsinkleuring als laatste ressentiment waarop jullie wereldbeeld steunt. Dus je hebt SK nu gehoord. Een apart topic graag, in GC. Zet je schouders er eens onder en kom niet met voorafjes en gerecyclede kliekjes aub.

quote:

Op zaterdag 21 mei 2005 14:30 schreef speedfreak1 het volgende:

[..]

Dat verhaal van die klonenparade begint zo langzamerhand niet eens meer scheuren maar zelfs canyons te vertonen. De door jou aangehaalde topics zijn om te beginnen al oud, van juli 2004, en daarbij tref ik daar maar zeer sporadisch kloontjes aan, waarvan de meesten dan nog voor jouw rekening komen.

quote:

Op zaterdag 21 mei 2005 14:30 schreef speedfreak1 het volgende:

[..]

Dat verhaal van die klonenparade begint zo langzamerhand niet eens meer scheuren maar zelfs canyons te vertonen. De door jou aangehaalde topics zijn om te beginnen al oud, van juli 2004, en daarbij tref ik daar maar zeer sporadisch kloontjes aan, waarvan de meesten dan nog voor jouw rekening komen.

quote:

Op zaterdag 21 mei 2005 14:51 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Als SK het me toe laat nog even dit.
Daarbij laat je steeds duidelijker zin wat een bijziende ideologische mol je bent waar het je ideologische vrindjes aangaat. Als Wilders-angehörige zogenaamd heroïsch ten strijde tegen de hypocrisie van de gevestigde orde en mn van de (s)linkse kerk, maar als werkelijk een dijk van een schwalbe door je ideologische vrindjes aan het licht komt dan verkies jij het om stommetje te spelen. Hoe authentiek en rechtschapen komt je gedachtegoed over denk je???

quote:

Op zaterdag 21 mei 2005 15:04 schreef speedfreak1 het volgende:

[..]

Wat een theorie weer

quote:

Op zaterdag 21 mei 2005 15:29 schreef speedfreak1 het volgende:
Maar ehh, lucida, kom jij volgende week bij mij onder het bureau, of ik bij jou? Ik ben eerlijk gezegd een beetje de tel kwijt geraakt. [Dit is om Ryan3 op het verkeerde been te zetten natuurlijk]

quote:

Op zaterdag 21 mei 2005 14:41 schreef Ryan3 het volgende:
Discussieer jij maar gezellig mee in lucy's recap-topiqueje, die weldra het levenlicht ziet (naar men mag hopen en niet verwachten). Lullige is dat ik niet gebruik maakte van kloontjes, er wel van werd beschuldigd uiteraard, wrs onder het mom van zo de waard is, zo vertrouwt hij zijn... Zoals je inmiddels hebt kunnen lezen bij monde van SK en SZ zijn ons 9 toch redelijk bekende users, kloontjes van S&L dus, ontvallen. Zelfs ons aller Sater hoort daar wrs bij, zo begreep ik vanmorgen. Kloontjes die zij gebruikten om elkaar een veer in het poepgat te duwen, topics omhoog te schoppen of aan te bevelen, "good cop, bad cop" mee te spelen, zelfs in twee instanties om aan te geven dat opa wrs bij de SS zat, sterilisatie om cultuurvermenging te voorkomen te verdedigen dan wel te propageren en zelfs elkaar lekker op te geilen (Omara en Lucy). Dit begon ongeveer vanaf de tijd die jij noemt en heeft zich voortgezet tot beide heren hun ban eind april jl... Ondertussen hebben ze, uitgedaagd in de gemanipuleerde werkelijkheidstopic, nimmer kunnen aantonen dat het fundament waarop hun paranoïde wereldbeeld is gebaseerd houdbaar is en dus praten ze al die tijd po-ep. Ook nu nog kun je kloontjes ontwaren btw, gisteravond nog bijv., wat mij betreft doet Sjun de Martelaere dus gewoon mee mbv kloon in dat recap-topicje... Ehm kopje koffie??? .

quote:

Op zaterdag 21 mei 2005 18:32 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Van der Hoeven wil debat over evolutietheorie

Misschien zou de naam van de minister in de TT even gecorrigeerd kunnen worden?

quote:

Op zaterdag 21 mei 2005 18:20 schreef Gajus het volgende:
Met verbijstering heb ik vernomen dat Sater geband is. Die informatie heeft mij bereikt via een post van Lucida, maar een bevestiging hiervan via de banmeldtopic ontbreekt.
Klopt Lucida´s bewering? En zo ja, waarom is dat niet gepubliceerd in de banmeldtopic?

Het was mij reeds opgevallen dat Sater na 28 april niet meer gepost had. In haar immer positief critische beschouwingen kwam nooit een onvertogen woord voor. De mogelijkheid van een opgelegde ban was dan ook niet bij mij opgekomen. Ik had als enige plausibele verklaring dat Sater zichzelf vrijwillig geband had uit solidariteit met de andere bannelingen en als stil protest tegen de wijze waarop dit gebeurd is.

Voor zover mij bekend was Sater de enige actieve poster die WO2 ook aan den lijve heeft ondervonden. Dit en vele andere levenservaringen maakten haar en haar opinie volstrekt uniek binnen de Fok!gemeenschap. Door zo'n innemende persoonlijkheid monddood te maken heeft Fok! haar reputatie van pluriform platform ernstig beschadigd.

Ik verzoek de verantwoordelijken hun misstap te herstellen door Sater te rehabiliteren.

quote:

Op zaterdag 21 mei 2005 18:54 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Sater is inderdaad geband, omdat er gedacht werd dat lucida onder haar account was gaan posten tijdens zijn ban. De reden dat het niet gemeld is, is omdat bij veelkloners meestal niet wordt gedaan.

Ik neem deze boodschap even mee naar achteren.

quote:

Op zaterdag 21 mei 2005 19:16 schreef speedfreak1 het volgende:

[..]

Nog een scheur in de kloontheorie................

quote:

Op zaterdag 21 mei 2005 18:54 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Sater is inderdaad geband, omdat er gedacht werd dat lucida onder haar account was gaan posten tijdens zijn ban. De reden dat het niet gemeld is, is omdat bij veelkloners meestal niet wordt gedaan.

Ik neem deze boodschap even mee naar achteren.

quote:

Op zaterdag 21 mei 2005 18:20 schreef Gajus het volgende:
Met verbijstering heb ik vernomen dat Sater geband is. Die informatie heeft mij bereikt via een post van Lucida, maar een bevestiging hiervan via de banmeldtopic ontbreekt.
Klopt Lucida´s bewering? En zo ja, waarom is dat niet gepubliceerd in de banmeldtopic?

Het was mij reeds opgevallen dat Sater na 28 april niet meer gepost had. In haar immer positief critische beschouwingen kwam nooit een onvertogen woord voor. De mogelijkheid van een opgelegde ban was dan ook niet bij mij opgekomen. Ik had als enige plausibele verklaring dat Sater zichzelf vrijwillig geband had uit solidariteit met de andere bannelingen en als stil protest tegen de wijze waarop dit gebeurd is.

Voor zover mij bekend was Sater de enige actieve poster die WO2 ook aan den lijve heeft ondervonden. Dit en vele andere levenservaringen maakten haar en haar opinie volstrekt uniek binnen de Fok!gemeenschap. Door zo'n innemende persoonlijkheid monddood te maken heeft Fok! haar reputatie van pluriform platform ernstig beschadigd.

Ik verzoek de verantwoordelijken hun misstap te herstellen door Sater te rehabiliteren.

quote:

Op zaterdag 21 mei 2005 20:17 schreef lucida het volgende:

Sater heeft op haar mailtjes waarom ze opeens niet meer kon posten nooit een antwoord mogen ontvangen, en pas toen heeft zij besloten niets meer met Fok van doen te willen hebben. En terecht als je, zoals zij in het volstrekte ongewisse wordt gelaten.

quote:

Op zaterdag 21 mei 2005 20:17 schreef lucida het volgende:

[..]

Gajus ik weet het bijzonder te waarderen dat jij opkomt voor Sater. De dingen die jij over haar schrijft onderstreep ik van harte. Wat Sater betreft is er bijna twee jaar sprake van een "duo-account" geweest en zoals het hoort netjes aan Fok kenbaar gemaakt. Sater heeft op haar mailtjes waarom ze opeens niet meer kon posten nooit een antwoord mogen ontvangen, en pas toen heeft zij besloten niets meer met Fok van doen te willen hebben. En terecht als je, zoals zij in het volstrekte ongewisse wordt gelaten.

Gajus wat mij oprecht verbaast is jou opmerking dat ik jou hierover zou hebben gemailed. Begrijp me niet verkeerd het kan zomaar mogelijk zijn, maar om heel eerlijk te zijn staat mij daar niets van bij.

Hoe dan ook Als Ryan3 niet zelf met de namen op de proppen komt van klonen waarvan hij beweert dat ik die zou hebben gebruikt en waarmee ik hem zou hebben bevochten doe ik het zelf - komen we al weer een stap dichter bij de "recap".

Yvonne weet dat ik van twee klonen gebruik heb gemaakt (ABBA en Natalithia). Ook de reden waarom heb ik aan haar bekend gemaakt.

Aan Ryan3 en Olie-A-Wiesenthal de vraag op welke manier deze klonen
a. allemaal tegen Ryan3 samenspanden? (zoals hij forumbreed zo jankerig en verongelijkt beweert)
b. waar deze klonen concreet gebruikt werden om mezelf een veer in de reet te steken.
c. hoe deze klonen de discussie naar hun hand wilden zetten
d. en verder de hele litanie aan klachten en toeschrijvingen gebezigd door de entiteiten Ollie-A-Wiesenthal Ryan3 en consorten.

Iets beweren is een, hard maken wat je beweert is twee.

Feit is dat ik onder ABBA een jaar of twee geleden een paar keer heb gepost in WFL waarna ik deze kloon in feite zelf heb kaltgesteld. Met Natalithia heb ik ook maar een enkele keer gepost.. Nou daar is nu al die ophef over. Het verklaart niet waarom ik als Lucida een ban kreeg, maar wel waarom die ban is verlengd.

Maar hoor eens Gajus hoe een en ander ook anders in elkaar steekt dan Ryan3 en OllieA ons met hun fabulaties willen doen geloven, de manier waarop je het voor Sater opneemt verdient alle lof.

quote:

Op zaterdag 21 mei 2005 21:02 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Naar welk adres zijn die mailtjes gestuurd? En wanneer ongeveer?

Misschien is er nog een oplossing te vinden. Er zijn wel meer users die besloten hebben om nooit meer op Fok te komen, maar voor jou bleek dat ook niet het definitieve einde te zijn.

Maar kom nu eens met je recap-topic. Die kans om de zaken mbt de persoonlijke situatie tussen jou en Sater te verhelderen om zo te laten zien waar eventuele inschattingsfouten zijn gemaakt, zou je met twee handen moeten aangrijpen, toch? Zo zou je misschien ook opheldering kunnen geven hoe vuil sjun bezig zou zijn geweest, aangezien je nu de rest van jouw kloontjes op de schouders van sjun neerlegt. Ik ben benieuwd. Zo'n topic past wel in GC overigens.

quote:

Op zaterdag 21 mei 2005 21:46 schreef lucida het volgende:

3. er een verband zou zijn tussen het feitelijk aantal klonen (twee om wel te zijn) dat ik gebruikte en het vermeende aantal klonen waaronder sjun vervolgens zou posten

quote:

Op zaterdag 21 mei 2005 21:46 schreef lucida het volgende:


Mijn aangekondigde "recap" topic wil ik graag laten samenvallen met de unban van sjun, immers eerlijkheid duurt het langst.

quote:

Op zaterdag 21 mei 2005 21:55 schreef Ryan3 het volgende:
Kun je het niet alleen af lucy? Je stelt niet zoveel voor zonder sjuuuneke en zijn godsonzalige hoeveelheid kloontjes en je maatje (over holbewoners gesproken) aaah hè...

quote:

Op zaterdag 21 mei 2005 21:59 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Dit zijn geen argumenten, maar is een armzalige scheldpartij.

quote:

Op zaterdag 21 mei 2005 21:31 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Even een opmerking. Je zou een waardige recapitulatietopic schrijven, lucy, remember. In GC kun je dit doen, niet hier. En je zou dat alleen doen. Nu we echter weten dat jij je pc blijkbaar met Sater deelt - hetgeen anders dan bij Stali en ik volgens mij volkomen onbekend was, zie ook reactie crew - is het gezien deze text en de duidelijke verwantschap met de texten van een andere user niet geheel ondenkbaar dat nog meer entiteiten aan die pc van jou verbonden zijn... Jij kunt nl niet schrijven, je maakt van iedere text een rommeltje, terwijl die andere entiteit er, afgezien van zijn welzijnswerkersjargon en stupide neo-logismen (die hij wrs uit de HP/de Tijd vijver opdirkt), nog wel enigszins toe in staat is... Ik vind het best leuk hoor dat ons sjuuuneke gezellig mee komt doen, dat zei ik eerder al, maar laat hem dat aub onder een kloonnaam doen, niet onder jouw naam. Verder draait het niet alleen om jouw zielige kloontjes: ABBA en Nathalitia (die 1. zo wonderschoon laatst nog te hulp schoot in F&F [Centraal] Feedback Flora & Fauna , die 2. hiermee voldoet aan al je criteria, en waaraan 3. getwijfeld mag worden of jij er de auteur van bent), het gaat om het samenspel tussen jij, sjuuuneke en al jullie klonen (9 stuks) aan de ene kant en actoren zoals Ollie, KP en ik aan de andere kant in topics zoals de gemanipuleerde werkelijkheidsbeleving en weak relativism. Dit zijn maar twee voorbeelden, want we hebben talloze topics van dit soort gehad in wfl. Leuk dat je nu de vermoorde onschuld speelt, maar je zult toch eerst met heel jullie klonenparade op de proppen moeten komen...

quote:

Op zaterdag 21 mei 2005 21:54 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Oh, die is er wel degelijk. Als jij van bepaalde accounts zegt dat ze niet van jou zijn, dan zijn ze van sjun. Heel simpel. Dus voordat je jezelf al te snel vrijpleit van vulgaire klonen als ruijmgaart, Klompendanser, etc, bedenk dan wel dat je je vriend sjun erbij naait.

quote:

Op zaterdag 21 mei 2005 22:05 schreef Ryan3 het volgende:
De argumenten zijn al 10 keer langs geweest en als jij dit schelden noemt moet je nog eens wat topicjes lezen van je held lucy zelf. Of vraag het anders SK even. Feit is dat lucy over het algemeen niet goed functioneert zonder steun van de klonenparade.

quote:

Ryan3 je valt alweer door de mand. dIt kloontje heb ik je al eens eerder zien gebruiken, net zoals oneven 2, stali, tumbold on, en noem de entitieten verder zelf maar op. So be it.

quote:

Op dinsdag 19 april 2005 10:56 schreef Nathalitia het volgende:

[..]

Dat snap ik niet. Je ziet aankomen dat het op ergernis stuit, en toch geef je daar de gelegenheid toe. Ik kan de boosheid van Lucida goed begrijpen. Ik vind het onbegrijpelijk dat jij je laat verleiden nog eens extra de kat op het spek te binden.

quote:

Op dinsdag 19 april 2005 17:48 schreef Nathalitia het volgende:
Daar wil ik als betrekkelijke buitenstaander wel wat over kwijt. Ryan3 heeft in POL/WFL al langere tijd de naam mensen te sarren. Ook met de user Lucida merk je dat hij loopt te provoceren. Als het een hommage aan lucida of sjun is, dan snap ik niet waarom zo cynisch. Als dat niet bedoeld is om uit de tent te lokken? In Pol/WFL kennen ze hun pappenheimers. Daar krijgt Ryan3 na ettelijke bans ook niet meer de kans zo te trollen. Dus zoekt hij zijn heil elders en schept er genoegen in als mods daar in trappen.
Het is leuk voor mensen als ze iets van zichzelf kwijt willen. Waarom moet dat ten kosten gaan van andere users. Denkt Ryan3 werkelijk dat users als sjun en Lucida op die spotvogel zitten te wachten? Dat j hij zijn hondje Ollie noemt is leuk voor het hondje. Dat OllieA hier geen bezwaar tegen maakt is te begrijpen. Maar dan is het niet normaal te denken dat ook anderen het wel ok zullen vinden.
Bij Stali staat in het onderschrift, nee jij trekt volle zalen. Ik denk dat daar de kern van hun probleem ligt. Ze gebruiken gewoon de naamsbekendheid van anderen om zichzelf extra te kunnen profileren. In pol heeft sizzler onlangs duidelijk gemaakt wat de policy is. Niet meer het verhaspelen of misbruik maken van namen. Het verdient aanbeveling daar eens aandacht aan te besteden.
Ook de laatste alinea is veelzeggend. Mods of jullie er nu een slotje op gooien of niet we laten ons daardoor niet uit het veld slaan. Mods of jullie dit nu wel of niet ok vinden wij gaan hoe dan ook door met trollen. Geef ons maar een ban doet ons niets, maar die sjun en Lucida zullen we hoe dan ook blijven sarren. Kijk en dan moet je als mod niet raar opkijken dat mensen boos worden. Als mij dit zou overkomen zou ik er ook bezwaar tegen maken. Laten we hopen dat Bluezz de zaak nog eens in overweging neemt. En dat hij Stali/Ryan3 verzoekt andere namen voor hun vogeltjes te gebruiken. En als ze dat weigeren een slotje op het topic. Je kunt als mod niet volhouden dat het eerlijk is Lucida een ban te geven, omdat hij boos is op iets waar hij niet zelf om heeft gevraagd. Dat jullie hem zelfs de kans op een weerwoord ontnemen vindt ik not done. Als jullie dan toch niets van de voorgeschiedenis weten, neem dan in elk geval de moeite en houdt ruggespraak met de mods van POL/WFL. Zoals het nu "opgelost" wordt, is weinig chique. Het is symptoombestrijding zonder de oorzaak ervan grondig aan te pakken. Veel succes in jullie verdere acties.

quote:

Op dinsdag 19 april 2005 19:59 schreef Nathalitia het volgende:

De Kloontjesparanoia speelt je weer eens parten. Maar we kennen dit nu wel van jou. Als je inhoudelijk geen weerwoord hebt gooi je het gewoon over die boeg.

quote:

Op zaterdag 21 mei 2005 22:08 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Kijk, je staat best wel sterk met je argument klonenparade. Maar jij braakt voornamelijk frustratie en dwaze taal als psychopaten uit.

Als de argumenten al vaak genoeg langs zijn gekomen, wat is dan het nut van het eerste deel van je post?

quote:

Op zaterdag 21 mei 2005 21:55 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Kun je het niet alleen af lucy? Je stelt niet zoveel voor zonder sjuuuneke en zijn godsonzalige hoeveelheid kloontjes en je maatje (over holbewoners gesproken) aaah hè... Ik stel daarom ook voor dat yvonne sjuuuneke per direct unbant dan wel dat hij een pardon krijgt om met 1 van zijn kloontjes te mogen posten in je recap-topic.

quote:

Ik vind het ook gefundenes fressen van Yvonne. Lucida heb ik in geen van zijn posts kunnen betrappen op onfrisse uitspraken, en toch wordt ook hij over dezelfde kam geschoren. En waarom dan niet Ryan3 gebanned. Want als iemand onfris bezig is dan Is het Ryan3 wel. Je kunt gewoon niets anders concluderen, dat Yvonne op subjectieve gronden te werk is gegaan. Jammer voor het niveau op Fok, dat op deze manier nog verder wordt getrivialiseerd door entiteiten als Ryan3 en kornuiten.

Wat als onfris moet worden beoordeeld zien de mods door de vingers omdat het een topic van Ryan3 en stali betreft. Nogmaals mods die op deze manier voor scherprechterje spelen, maken meer kapot dan ons lief is.

quote:

Op zaterdag 21 mei 2005 21:54 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Oh, die is er wel degelijk. Als jij van bepaalde accounts zegt dat ze niet van jou zijn, dan zijn ze van sjun. Heel simpel. Dus voordat je jezelf al te snel vrijpleit van vulgaire klonen als ruijmgaart, Klompendanser, etc, bedenk dan wel dat je je vriend sjun erbij naait.

quote:

Op zaterdag 21 mei 2005 22:05 schreef lucida het volgende:

[..]

Overigens ben ik het met SK eens dat dit soort zaken niet in dit topic thuishoren.

quote:

Op zaterdag 21 mei 2005 22:19 schreef lucida het volgende:

[..]

Op welke manier maakten volgens jou de vermeende klonen dan het verschil? Ben je niet in de war met je eigen manier van opereren en de schertsvertoning die je daar inmiddels forumbreed van hebt gemaakt? Immers, zoals de waard is wantrouwt hij zijn 'gasten'.

Kijk door er zo de nadruk op te leggen Ryan3 maak je het alleen maar aannemelijker dat jij het bent die met een veelheid aan klonen het gedachtegoed van de jongere fokkertjes naar je hand wil zetten. Maar omdat entiteiten als sjun en Lucida die manipulatie hebben blootgelegd en jouw talloze trivialiteiten en toeschrijvingen niet voor zoete koek slikken is jouw egoootje ernstig gekrenkt. Ryan3 de zelfverklaarde Alpha aap die wat mij betreft dus de bomen in kan.

quote:

Op zaterdag 21 mei 2005 22:19 schreef lucida het volgende:

[..]

Op welke manier maakten volgens jou de vermeende klonen dan het verschil? Ben je niet in de war met je eigen manier van opereren en de schertsvertoning die je daar inmiddels forumbreed van hebt gemaakt? Immers, zoals de waard is wantrouwt hij zijn 'gasten'.

Kijk door er zo de nadruk op te leggen Ryan3 maak je het alleen maar aannemelijker dat jij het bent die met een veelheid aan klonen het gedachtegoed van de jongere fokkertjes naar je hand wil zetten. Maar omdat entiteiten als sjun en Lucida die manipulatie hebben blootgelegd en jouw talloze trivialiteiten en toeschrijvingen niet voor zoete koek slikken is jouw egoootje ernstig gekrenkt. Ryan3 de zelfverklaarde Alpha aap die wat mij betreft dus de bomen in kan.

quote:

Op zaterdag 21 mei 2005 22:32 schreef lucida het volgende:

- Ruimgaard is niet aan de user Lucida te linken als zijnde een kloon van hem dus die valt ook af


Houden we over een onthulling van lek mijn vestje.

quote:

Op zaterdag 21 mei 2005 22:32 schreef lucida het volgende:
[quote]Op zaterdag 21 mei 2005 22:10 schreef OllieA het volgende:
Ollie-A-Wiesenthal je moet nog heel wat jaren werken wil je in de voetsporen van je grote voorganger kunnen treden.

quote:

Op zaterdag 21 mei 2005 22:21 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

SK,

Ik heb ook met die Klompendanser te maken gehad.
En hij vond het zeer onfatsoenlijk als mensen boos reageren op iemand die 'halfbloedjes' wilt castreren. Vulgair was die kloon wel.
Maar jij bent moderator, als jij suggereert dat Klompendanser een kloon is van Lucida dan geloof ik je en veel anderen ook.. weet dus wat je zegt.
Ik ga ervan uit dat je meer weet en dat je eerlijk bent in dit soort crewzaken en zo hoort een mod ook te zijn.
Overigens kan ik me Sjun echt niet voorstellen als de puppetmaster van Klompendanser.

quote:

Op zaterdag 21 mei 2005 22:39 schreef lucida het volgende:

[..]

Ik reken je niet automatisch tot mijn 'vrienden' maar met hetgeen je zegt ben ik het 100% eens. Inderdaad suggereert SK dat Klompendanser een kloon is van Lucida. Het verschil tussen jou en mij is Bleusdude dat jij SK gelooft, terwijl ik wederom 100% zeker weet dat hij dit nimmer van zijn leven hard kan maken. Ik weet dan ook dat dit pure laster is van een mod die de klok heeft horen luiden maar niet weet waar de klepel hangt.

quote:

Op zaterdag 21 mei 2005 22:32 schreef lucida het volgende:
- Ruimgaard is niet aan de user Lucida te linken als zijnde een kloon van hem dus die valt ook af

quote:

Op zaterdag 21 mei 2005 22:43 schreef I.R.Baboon het volgende:
. Ollie. .

quote:

Op zaterdag 21 mei 2005 22:39 schreef lucida het volgende:

[..]

Ik reken je niet automatisch tot mijn 'vrienden' maar met hetgeen je zegt ben ik het 100% eens. Inderdaad suggereert SK dat Klompendanser een kloon is van Lucida. Het verschil tussen jou en mij is Bleusdude dat jij SK gelooft, terwijl ik wederom 100% zeker weet dat hij dit nimmer van zijn leven hard kan maken. Ik weet dan ook dat dit pure laster is van een mod die de klok heeft horen luiden maar niet weet waar de klepel hangt.

quote:

Op zaterdag 21 mei 2005 22:45 schreef OllieA het volgende:

[..]

Dag lieve Aap. Ik hoop dat het je goed gaat.

quote:

Op zaterdag 21 mei 2005 22:38 schreef OllieA het volgende:

[..]

Het lukt me echt niet om twintig jaar werkloos te zijn zoals jij, Marcel. Daarvoor ben ik te veel tegen pamperen.

quote:

Op zaterdag 21 mei 2005 22:49 schreef lucida het volgende:

[..]

Ik weet niet wat je allemaal loopt te oreren Herr Arschnase maar het maakt een weinig doordachte indruk. Waaruit mogen users opmaken dat jou toeschrijvingen op feiten berusten? Kun je wellicht met bronvermelding komen. Het is allemaal zo hijgerig, zo storyachtig. Een afgebrand schoolmeestertje die zich met zijn ledigheid geen raad weet en daarom maar gaat wroeten in de vermeende persoonlijke gegevens van users die hem niet aanstaan. Hoe integer allemaal?!...

quote:

Op zaterdag 21 mei 2005 22:44 schreef Bluesdude het volgende:
Je hebt volkomen gelijk, denk ik
Maar hoe zit het met Ruijmgaart ?
met ij en t?

quote:

Op zaterdag 21 mei 2005 22:43 schreef OllieA het volgende:

[..]

Volgens deze redenering maak jij je dan al geruime tijd schuldig aan het belasteren van mij, als zou ik klonen gebruiken hier op Fok!.

quote:

Op zaterdag 21 mei 2005 22:52 schreef OllieA het volgende:

[..]

Ben ik nu weer een afgebrand schoolmeestertje? Ik dacht dat ik een gemankeerd kunstenaar, een Arschnase, een NSB'er, een jodenjager, en een flikkerfascist was.

quote:

Op zaterdag 21 mei 2005 22:05 schreef lucida het volgende:

[..]

Jouw toontje staat me niet aan. Ik zou zeggen matig jij eerst eens jouw toon en commandeer je hond. Want van dat brullerig geblaf ben ik ook al niet gediend.

quote:

Overigens ben ik het met SK eens dat dit soort zaken niet in dit topic thuishoren. Oh ja in jouw vele valse toeschrijvingen herken ik me natuurlijk niet. Je bent wellicht in de war en draait daarom een aantal zaken zonder het zelf te beseffen om.

De vele klonen die jij gebruikt om een enkele user - in dit geval mezelf - te 'bestrijden' hadden allemaal even weinig succes en de frustratie hierover projecteer je dan middels verdachtmakingen op de entiteit Lucida of Sjun. Laat je daar toch voor behandelen joh, scheelt je wellicht een hoop zelfopgelegde sores.

quote:

Tot slot, wat KP betreft heb ik al aangegeven dat ik me in de mens achter de entiteit KP schromelijk heb vergist. In een verder vertrouwelijke briefwisseling tussen hem en mij is niet gebleken dat dit over en weer voor onoverkomelijke problemen heeft gezorgd.

quote:

Op zaterdag 21 mei 2005 23:03 schreef Drugshond het volgende:
Zeg mensen... kunnen jullie niet een GC/ONZ topic openen. Zodat de bitchfight elders gehouden kan worden. Ik reken mensen af op de geposte mening niet over het aantal identiteiten die ze aannemen.
Ik neem aan dat jullie volwassen mensen zijn, probeer er dan ook naar te handelen.
Ik geef toe, het is leuk om het af-en-toe te volgen. Maar hier zitten jullie een topic [FB] uit het lood te slaan.

quote:

Op zaterdag 21 mei 2005 22:45 schreef Stali. het volgende:

[..]

Okay, maar op mij reageer je dan weer niet.

quote:

Op zaterdag 21 mei 2005 18:54 schreef Sidekick het volgende:
Sater is inderdaad geband, omdat er gedacht werd dat lucida onder haar account was gaan posten tijdens zijn ban.

quote:

Op zaterdag 21 mei 2005 23:10 schreef Gajus het volgende:

[..]

Ik ken de oeuvres van beide users en kan hun schrijfsels met nagenoeg absolute zekerheid onderling onderscheiden.
Als jij mij verwijst naar de gewraakte post (degene die door Sater gesigneerd is maar die door de gebande Lucida geschreven zou zijn) dan zal ik die post op wetenschappelijk verantwoorde wijze analyseren en mijn conclusies retourneren.

quote:

Op zaterdag 21 mei 2005 23:10 schreef lucida het volgende:

[..]

Wie ben jij?

quote:

Op zaterdag 21 mei 2005 23:10 schreef Gajus het volgende:

[..]

dan zal ik die post op wetenschappelijk verantwoorde wijze analyseren en mijn conclusies retourneren.

quote:

Op zaterdag 21 mei 2005 23:17 schreef Silmarwen het volgende:
Heuj er zijn mensen unbanned en ik word niet eens gewaarschuwd

quote:

Op zaterdag 21 mei 2005 23:16 schreef Aaahikwordgek het volgende:
En OllieA = Ryan3. Dat staat vast.

quote:

Op zaterdag 21 mei 2005 23:18 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Ik heb je nog gefeliciteerd met je aanstaande huwelijk.

quote:

Op zaterdag 21 mei 2005 23:19 schreef Hobbelpaard het volgende:

[..]

= Koekepan.

quote:

Op zaterdag 21 mei 2005 23:19 schreef Silmarwen het volgende:

[..]



Duurt nog even er is dus nog hoop

quote:

Op zaterdag 21 mei 2005 23:09 schreef Ryan3 het volgende:
Btw Lucy, dit is een linkje dat het wel doet, zie je. .

quote:

Op zaterdag 21 mei 2005 23:10 schreef Gajus het volgende:

[..]

Ik ken de oeuvres van beide users en kan hun schrijfsels met nagenoeg absolute zekerheid onderling onderscheiden.
Als jij mij verwijst naar de gewraakte post (degene die door Sater gesigneerd is maar die door de gebande Lucida geschreven zou zijn) dan zal ik die post op wetenschappelijk verantwoorde wijze analyseren en mijn conclusies retourneren.

quote:

Op zaterdag 21 mei 2005 23:15 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Met grote en stijgende verbazing en verbijstering lees ik de continue stroom van beschuldigingen jegens 1 persoon, namelijk lucida. Het is verbijsterend omdat er geen bewijzen op tafel worden gelegd en zelfs een mod zich laat afzakken tot een diepe strontput. Ik heb als ik bij 25.000 posts zit belangrijke informatie, waarmee Ryan en zijn klonenparade of kliek, if you like, zal worden weggehoond.

quote:

Op zaterdag 21 mei 2005 23:21 schreef lucida het volgende:

[..]

" ihr wähltet die Tugend und den gehobenen Busen und seht zugleich scheel nach den Vorteilen der Unbedenklichen? - Aber mit der Tugend verzichtet man auf 'vorteile' ... (einem Antisemiten an die Haustür)."

quote:

Op zaterdag 21 mei 2005 23:24 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Het dient ook nog even opgemerkt te worden dat er nu al zo'n 1,5 slowchattopic en een feedbacktopic misbruikt zijn door r3 en zijn kliek, waarbij meneer het niet kan nalaten om de pot te verwijten dat die zwart ziet. Het is een continue uitdaging en zuigend getreiter om zijn geweigerde ijsje te krijgen. Het is zeer kwalijk dat een Sidekick zich daarmee inlaat en openlijk partij kiest. Wat een afgang. Net als het vieze trucje om wat maatjes uit de f1-manager met een smoes mee te lokken. Echt onderhuids, maar ook wel vermakelijk. Want hee, dit is internet op z'n best!

quote:

Op zaterdag 21 mei 2005 23:25 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Wat wil je nu zeggen??? Dat ik een ban moet hebben???

quote:

Op zaterdag 21 mei 2005 23:23 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Het ging om de laatste posts van Sater, en die na de ban op 26 april zijn geplaatst. Ik weet niet of het om 1 of meerdere posts ging.

quote:

Op zaterdag 21 mei 2005 23:16 schreef Aaahikwordgek het volgende:
En OllieA = Ryan3. Dat staat vast.

quote:

Op zaterdag 21 mei 2005 23:33 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Bij 25.000 zal ook Sidekick uitspraken moeten terugnemen....

quote:

Op zaterdag 21 mei 2005 23:34 schreef I.R.Baboon het volgende:

[..]

.

quote:

Op zaterdag 21 mei 2005 23:31 schreef lucida het volgende:

Geeft maar weer eens aan op welk een onverschillige en slordige manier met (persoonlijke) gegevens wordt omgesprongen.

quote:

Op zaterdag 21 mei 2005 23:38 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Persoonlijke gegevens?
Ik heb nergens persoonlijke info vermeld, hoe kan ik er dan slordig mee omspringen?

Je kraamt steeds grotere onzin uit. Succes ermee. Is er al een apart topic waar jullie verder in kunnen hanessen?

quote:

Op zaterdag 21 mei 2005 23:40 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Yep, hier Waardige recapitulatietopic

quote:

Op zondag 22 mei 2005 12:36 schreef Tarak het volgende:
Hey, de POL-mods zorgen er toch wel voor dat de vraag of en wat mensen gaan stemmen bij het EU-referendum het onderwerp wordt voor de volgende FOK! poll op de FP?

quote:

Op zaterdag 21 mei 2005 19:16 schreef speedfreak1 het volgende:

[..]

Nog een scheur in de kloontheorie................

quote:

Op zondag 22 mei 2005 13:01 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Wij hebben daar totaal geen invloed op. Het makkelijkste is dat je het zelf even aankaart bij de Eindredactie via een mailtje, of een topic in het subforum Feedback. Misschien dat een melding in [FP] Centraal topique voor de Moderaties ook gaat worden opgepikt. Het lijkt me overigens wel logisch dat de FP-crew ook al wel bedacht heeft om zo'n poll te starten.

quote:

Op zondag 22 mei 2005 17:58 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

http://forum.fok.nl/topic/621772

quote:

Op zondag 22 mei 2005 17:58 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

http://forum.fok.nl/topic/621772

quote:

Op zaterdag 21 mei 2005 23:42 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Ok, dan kunnen we hier weer met POL-feedback zaken aan de gang.

Verdere offtopic posts worden verwijderd, dus copy-paste je teksten even voordat je ze kwijt bent

quote:

Op maandag 23 mei 2005 10:56 schreef sizzler het volgende:
@lucida: sidekick heeft je al geantwoord. Als je het daar nie mee eens bent dan mail je maar. Hier alleen de POL-gerelateerde zaken aub. De filo-kliek confronteer je maar in het bovengenoemde topic.

quote:

Op maandag 23 mei 2005 11:01 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Misselijkmakend. Ongeacht wat een ander doet heb ik geen zin in dit soort naamsverbasteringen en suggesties. Wat mij betreft mag eenieder die zich hier aan bezondigt per direct een enkeltje ver weg van Fok! krijgen. Ik poste al nauwelijks mee in POL, maar nu ben ik maar weer eens een tijdje helemaal weg. De walgelijke manier waarop hier persoonlijke vetes worden uitgevochten is daar de directe oorzaak van, met name het over en weer smijten met modder en buitengewoon grove kwalificaties zoals hierboven geïllustreerd door lucida.

quote:

Op maandag 23 mei 2005 11:01 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Misselijkmakend. Ongeacht wat een ander doet heb ik geen zin in dit soort naamsverbasteringen en suggesties. Wat mij betreft mag eenieder die zich hier aan bezondigt per direct een enkeltje ver weg van Fok! krijgen. Ik poste al nauwelijks mee in POL, maar nu ben ik maar weer eens een tijdje helemaal weg. De walgelijke manier waarop hier persoonlijke vetes worden uitgevochten is daar de directe oorzaak van, met name het over en weer smijten met modder en buitengewoon grove kwalificaties zoals hierboven geïllustreerd door lucida.

quote:

Op maandag 23 mei 2005 11:10 schreef speedfreak1 het volgende:

[..]

Er is wat voorgeschiedenis............... De anderen zijn bepaald niet heilig.

quote:

Op maandag 23 mei 2005 10:07 schreef Coone het volgende:
Klonen zijn ondemocratisch!

quote:

Op maandag 23 mei 2005 11:26 schreef Kaalhei het volgende:

[..]

Jaap

quote:

Op maandag 23 mei 2005 11:29 schreef lucida het volgende:

[..]

Is SCH echt voor een maand gebanned?

quote:

Op maandag 23 mei 2005 11:01 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Misselijkmakend. Ongeacht wat een ander doet heb ik geen zin in dit soort naamsverbasteringen en suggesties. Wat mij betreft mag eenieder die zich hier aan bezondigt per direct een enkeltje ver weg van Fok! krijgen. Ik poste al nauwelijks mee in POL, maar nu ben ik maar weer eens een tijdje helemaal weg. De walgelijke manier waarop hier persoonlijke vetes worden uitgevochten is daar de directe oorzaak van, met name het over en weer smijten met modder en buitengewoon grove kwalificaties zoals hierboven geïllustreerd door lucida.

quote:

Op maandag 23 mei 2005 11:29 schreef lucida het volgende:

[..]

Is SCH echt voor een maand gebanned?

quote:

Op donderdag 26 mei 2005 14:59 schreef McCarthy het volgende:
sizzler:
misschien dat we deze draai aan het topic kunnen geven
CDA-Kamerlid kwaad over havo-examen

quote:

Op donderdag 26 mei 2005 15:11 schreef sizzler het volgende:

[..]

Tja, dat zou kunnen, maar dan zou het in EXA moeten staan. En aangezien ts het hier geplaatst heeft is het misschien redelijker om het over de oneerlijke concurrentie te hebben. Tenzij ts het wel over examens wil hebben.

quote:

Op donderdag 26 mei 2005 15:16 schreef McCarthy het volgende:

[..]

altijd een beetje het probleem he, het is POL en EXA dus waar komt hij te staan?

quote:

Op donderdag 26 mei 2005 17:13 schreef McCarthy het volgende:
CDA-Kamerlid kwaad over havo-examen

een klacht
Ik vind dat sidekick weg moet als mod. Hij heeft HBO, daar is op zich niks mis mee maar als je hier dan modereert tussen de mensen die uni hebben ben je eigenlijk gewoon te licht wat maar weer eens blijkt uit zijn reply (hij snapt het -oneerlijke conc is niet erg- gewoon echt niet _{en ik ga het hem niet uitleggen}).

quote:

Om een onoverzichtelijke wildgroei van topics te beperken, graag verder in: [EU] Waarom NEE? deel 2

quote:

Op donderdag 26 mei 2005 23:18 schreef Tikorev het volgende:
Mag [EU] Toespraak Chirac en het Franse belang weer open?

Dit topic gaat helemaal niet om of je voor of tegen moet stemmen. Het gaat om de manier waarop campagne gevoerd wordt.

quote:

Op donderdag 26 mei 2005 23:29 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Dat past heel goed in een al lopend topic. Mocht het topic dat door mij gegeven is niet goed genoeg zijn, dan heb je ook de keuze uit bijvoorbeeld:
[EU] Paniekvoetbal 2: Kabinet schiet in eigen doel
[EU] Wel geheim plan-B bij Frans 'nee'

quote:

Op donderdag 26 mei 2005 23:29 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Dat past heel goed in een al lopend topic. Mocht het topic dat door mij gegeven is niet goed genoeg zijn, dan heb je ook de keuze uit bijvoorbeeld:
[EU] Paniekvoetbal 2: Kabinet schiet in eigen doel
[url=http://forum.fok.nl/topic/704670