[FEEDBACK] De POL Hoge Raad.

quote:

Op woensdag 18 mei 2005 15:04 schreef sizzler het volgende:
Om hier nog even op terug te komen:
[..]

Ik heb gemaild en kreeg de volgende reactie:
[..]

Het gaat dus om dit topic: Onderzoek naar politieke discussies op het internet (mochten mensen nog mee willen doen)

ben benieuwd

quote:

Op donderdag 19 mei 2005 10:37 schreef Kaalhei het volgende:

[..]

[afbeelding]

Het handschrift duidt op een bepaalde onevenwichtigheid.

quote:

Op donderdag 19 mei 2005 10:41 schreef speedfreak1 het volgende:

[..]

Dat is toch niet je eigen handschrift hè?

Mijn handschrift is het iig niet. .

quote:

Op donderdag 19 mei 2005 09:31 schreef lucida het volgende:
Lithion

Eh?

quote:

Op donderdag 19 mei 2005 10:40 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Vraag maar even aan yvonne, alle kloontjes van dit gedenkwaardige duo zijn permanent "kaltgestellt". Wat toch wel sneu is, want vele "usertjes" zijn ons dus ontvallen en er wordt door Lucy met geen woord over gerept... Het navrante van de hele zaak is uiteraard dat het gehele gedachtegoed van deze olijkerds (net als bij jouw cultuurheld Siebelt) in laatste instantie steunt op complotdenken (gemanipuleerde werkelijkheidbeleving), terwijl zij zelf alleen maar druk bezig waren een complot te weven op Fok!: let wel onder de noemer vrijheid van meningsuiting.

Het grote complot heb ik voorlopig slechts aan jouw vingers zien ontspruiten. Dat er een aantal users geband zijn zegt hoegenaamd weinig over het al of niet kloon zijn van iemand, je kunt hoogstens vermoedens in die richting koesteren. Jij beschikt niet over gegevens als ip-adressen, dus veronderstellingen die je hierover doet zijn bij voorbaat al vaag, daargelaten dat ik zelf in zo'n situatie een instrument als webwarper zou inzetten, virtueel een oneindig aantal ip-adressen heet dat, dit weet iemand die echt kwaadwillend is ook. En over het verhaal van Siebelt, uiteraard wordt het door de linkse kerk afgedaan als leugens, ze komen er niet bepaald fris uit, maar het is wel gebaseerd op concrete documenten. Er zijn dus bewijzen.

quote:

Op donderdag 19 mei 2005 10:47 schreef speedfreak1 het volgende:

[..]

Het grote complot heb ik voorlopig slechts aan jouw vingers zien ontspruiten. Dat er een aantal users geband zijn zegt hoegenaamd weinig over het al of niet kloon zijn van iemand, je kunt hoogstens vermoedens in die richting koesteren. Jij beschikt niet over gegevens als ip-adressen, dus veronderstellingen die je hierover doet zijn bij voorbaat al vaag, daargelaten dat ik zelf in zo'n situatie een instrument als webwarper zou inzetten, virtueel een oneindig aantal ip-adressen heet dat, dit weet iemand die echt kwaadwillend is ook. En over het verhaal van Siebelt, uiteraard wordt het door de linkse kerk afgedaan als leugens, ze komen er niet bepaald fris uit, maar het is wel gebaseerd op concrete documenten. Er zijn dus bewijzen.

Nee, hoor, geen complotdenken aan deze kant. Lucy had twee erkende klonen tw Ruijmgaart en ABBA (kijk daar maar eens in zijn profiel, komt overeen met profiel van skippy07: de eerste echte entiteit waaronder Lucy op Fok! verscheen). Dit was bij elkaar goed voor 1 weekban, voor de originele overtreding van de policy, vermeerdert met 2 weken voor de 2 klonen. En Lucy is 3 weken weggeweest. Sjuuuneke, die op ict gebied een stuk bedrevener is, gebruikte nog wat meer kloontjes, zo bleek en heb ik me laten vertellen door insidebron, en is dus nu nog minimaal 2 weken weg, schat ik. Ik kan idd niet op klonen of IP-adressen zoeken, maar FA's en A's wel, vraag het dus daar maar aan. Maar goed, je zult het wel merken want alle kloontjes die ik opsom, zul je nimmer weer tegenkomen. . Maar goed, wat bij de heren het geval is, net als bij Siebelt, is dat hun denkbeelden steunen op complotdenken. Sjuuun verwoordde dat immer onder de noemer: gemanipuleerde werkelijkheidsbeleving. Ooit in WFL daar een topic over begonnen die resulteerde in slechts ad hominems (tot de smerigste aan toe) aan mijn adres zonder dat de centrale vraagstelling: bewijs die gemanipuleerde werkelijkheidsbeleving nu eens adhv 3 logische criteria, werd beantwoord. En wat bleek nu na de recente holocaustban van hen. Die topic is zo'n beetje volgeplempd door sjuuun & Lucy en kloontjes. Wij waren slechts in discussie met ongeveer twee users (en wat passanten)... Hahaha, over gemanipuleerde werkelijkheidsbeleving gesproken. .

[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 19-05-2005 11:12:42 ]

Zullen we het hier weer ontopic houden? Voor verdere persoonlijke discussies verwijs ik naar de slowchat en #pol. Feit is dat heel wat klonen niet meer terug komen in POL. Wie die klonen toebehoren mogen jullie zelf uitzoeken. _{volgens mij is daar al het eea over gezegd hier}

quote:

Op donderdag 19 mei 2005 10:59 schreef Ryan3 het volgende:
Wij waren slechts in discussie met ongeveer twee users (en wat passanten)... Hahaha, over gemanipuleerde werkelijkheidsbeleving gesproken. .

Weet je ook eens hoe het voelt .


Afijn, wanneer komt sjun nu eens terug? Die ban om drie keer niks heeft nu wel weer lang genoeg geduurd .

quote:

Op donderdag 19 mei 2005 09:31 schreef lucida het volgende:
Sjun indachtig, postberichtje 9 mei 20:27 in zake de vrijheids van meningsuiting wil ik

Aaahikwordgek, Kaalhei, Zoalshetis, PJORourke, Lemmeb, Chewie, Speedfreak1, Lithion, NightH4wk, e.a., danken dat ze hem en mij in de strijd voor vrijheid van meningsuiting zo ondubbelzinnig hebben gesteund. In de donkere dagen van de 'inkerkering' van mijn mening op Fok waren jullie hoopgevende lichtstraaltjes. Nog moet ik even aan het licht wennen, maar ik zal zeker de afgelopen drie weken op een waardige manier recapituleren.

Mooi, eindelijk


Welkom terug!

quote:

Op donderdag 19 mei 2005 11:44 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Weet je ook eens hoe het voelt .


Afijn, wanneer komen sjun en lucida nu eens terug? Die ban om drie keer niks heeft nu wel weer lang genoeg geduurd .

Psst, lucida is al terug. Hij post zelfs al weer in dit topic.

Over sjun weet ik niets, ook daar gaat yvonne over.

quote:

Op donderdag 19 mei 2005 11:50 schreef Sidekick het volgende:
Psst, lucida is al terug. Hij post zelfs al weer in dit topic.

Ja sorry ik zag het te laat

quote:

Op donderdag 19 mei 2005 11:44 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Weet je ook eens hoe het voelt .

Ja, daar werd ik onophoudelijk mee om de oren geslagen hè, o.a. door sjuuun & Lucy (zo de waard is hè). Het vervelende hiervan is dat ik nimmer klonen gebruikt heb in discussie met sjuuun & Lucy noch in POL. De paar klonen die ik heb/had gebruik ik niet meer en werden alleen afzeikklonen voor #filo's, bovendien zijn mijn klonen bekend. Maar goed genoeg hierover idd.

quote:

Op donderdag 19 mei 2005 11:31 schreef sizzler het volgende:
Zullen we het hier weer ontopic houden? Voor verdere persoonlijke discussies verwijs ik naar de slowchat en #pol. Feit is dat heel wat klonen niet meer terug komen in POL. Wie die klonen toebehoren mogen jullie zelf uitzoeken. _{volgens mij is daar al het eea over gezegd hier}

Waarom maken jullie, bij uitzondering, niet eens bekend hoeveel klonen van sjuuun en Lucy nu ontvallen zijn. De manier van discussiëren met deze klonen is nogal een verdrietig voorbeeld van hoe discussies door agitatie verpest werden in het centrum van Fok! (sjuuuns woorden)...

quote:

Op donderdag 19 mei 2005 12:18 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Waarom maken jullie, bij uitzondering, niet eens bekend hoeveel klonen van sjuuun en Lucy nu ontvallen zijn. De manier van discussiëren met deze klonen is nogal een verdrietig voorbeeld van hoe discussies door agitatie verpest werden in het centrum van Fok! (sjuuuns woorden)...

In totaal een stuk of 9 geloof ik. Niet dat dat verder uitmaakt.

quote:

Op donderdag 19 mei 2005 12:18 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Waarom maken jullie, bij uitzondering, niet eens bekend hoeveel klonen van sjuuun en Lucy nu ontvallen zijn. De manier van discussiëren met deze klonen is nogal een verdrietig voorbeeld van hoe discussies door agitatie verpest werden in het centrum van Fok! (sjuuuns woorden)...

Ik denk dat er wel voldoende over is gesproken in: [deeltje 597] voor alle imitatio-sjuuun & luuucida's
Volgens mij zijn daar alle klonen wel besproken.

Er is geen noodzaak om het constant te blijven oprakelen. Misschien dat een "gemanipuleerde werkelijkheidsbeleving"-topic in WFL nog iets is.

quote:

Op donderdag 19 mei 2005 12:24 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Ik denk dat er wel voldoende over is gesproken in: [deeltje 597] voor alle imitatio-sjuuun & luuucida's
Volgens mij zijn daar alle klonen wel besproken.

Er is geen noodzaak om het constant te blijven oprakelen. Misschien dat een "gemanipuleerde werkelijkheidsbeleving"-topic in WFL nog iets is.

Okee, waarvan acte dan voor iedereen.

Overigens wachten we even op het "waardige recapitualatie topic" dat door Lucy werd aangekondigd, dit vanwege de 'inkerkering' van zijn mening, maar toch denk ik dat de manier van discussiëren die door beide heren gehanteerd werd bepaaldelijk heeft bijgedragen aan de polarisatie in POL en in die zin is dit fenomeen dus best wel de moeite waard om aan de kaak te stellen, wil je tenminste de mores alhier hanteerbaar houden en voorkomen dat nog meer users afhaken... Dit is dus los van de inhoudelijk discussie o.m. over de zogenaamde vrijheid van meningsuiting, waar ook erg veel op af te dingen valt, aangezien beide heren met de agitatie van hun ruime schare aan klonen ervoor wilden zorgen dat alleen hun mening nog werd genoemd en andere meningen juist niet. Zelfde tactiek als de PvdA-site bombarderen met 192 mailtjes. Weet niet of jullie dat doorhadden/hebben...

quote:

Op donderdag 19 mei 2005 12:32 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Okee, waarvan acte dan voor iedereen.

Overigens wachten we even op het "waardige recapitualatie topic" dat door Lucy werd aangekondigd, dit vanwege de 'inkerkering' van zijn mening, maar toch denk ik dat de manier van discussiëren die door beide heren gehanteerd werd bepaaldelijk heeft bijgedragen aan de polarisatie in POL en in die zin is dit fenomeen dus best wel de moeite waard om aan de kaak te stellen, wil je tenminste de mores alhier hanteerbaar houden en voorkomen dat nog meer users afhaken... Dit is dus los van de inhoudelijk discussie o.m. over de zogenaamde vrijheid van meningsuiting, waar ook erg veel op af te dingen valt, aangezien beide heren met de agitatie van hun ruime schare aan klonen ervoor wilden zorgen dat alleen hun mening nog werd genoemd en andere meningen juist niet. Zelfde tactiek als de PvdA-site bombarderen met 192 mailtjes. Weet niet of jullie dat doorhadden/hebben...

Volgens mij vreest Ryan3 een vervolgafslachting..................

quote:

Op donderdag 19 mei 2005 12:32 schreef Ryan3 het volgende:
maar toch denk ik dat de manier van discussiëren die door beide heren gehanteerd werd bepaaldelijk heeft bijgedragen aan de polarisatie in POL en in die zin is dit fenomeen dus best wel de moeite waard om aan de kaak te stellen,

Ik en velen met mij zijn juist erg blij met die POLarisatie. Eindelijk mogen we hier zeggen wat we denken, zonder meteen een ban aangesmeerd te krijgen voor denkbeelden die afwijken van die van de grootste gemene linkse deler.

Tenminste, dat dachten we. Maar dat bleek ook een illusie te zijn, getuige de ban van van lucida en sjun .

quote:

Op donderdag 19 mei 2005 12:15 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ja, daar werd ik onophoudelijk mee om de oren geslagen hè, o.a. door sjuuun & Lucy (zo de waard is hè). Het vervelende hiervan is dat ik nimmer klonen gebruikt heb in discussie met sjuuun & Lucy noch in POL. De paar klonen die ik heb/had gebruik ik niet meer en werden alleen afzeikklonen voor #filo's, bovendien zijn mijn klonen bekend. Maar goed genoeg hierover idd.

Ik had het helemaal niet over klonen. Ik had het over die gemanipuleerde werkelijkheidsbeleving.

Toch triest dat je dat nog steeds niet begrijpt, of simpelweg niet wilt begrijpen.

quote:

Op donderdag 19 mei 2005 12:50 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Ik en velen met mij zijn juist erg blij met die POLarisatie. Eindelijk mogen we hier zeggen wat we denken, zonder meteen een ban aangesmeerd te krijgen voor denkbeelden die afwijken van die van de grootste gemene linkse deler.

Tenminste, dat dachten we. Maar dat bleek ook een illusie te zijn, getuige de ban van van lucida en sjun .

De arme kloot kan gewoon niet tegen een weerwoord. Zijn manier om een discussie te winnen is gaan zeuren bij de (F)A's om een ban voor de persoon die een mening uit die hem niet aanstaat. Een andere strategie is uiteraard een topic openen met dezelfde intentie en mensen woorden in de mond gaan leggen.

[edit: flame verwijdert]

[ Bericht 3% gewijzigd door sizzler op 19-05-2005 16:07:42 ]

Dit moet ik toch even kwijt.
Ryan3 loopt wel te klagen over het feit dat sjun en lucida klonen hadden en daarmee posten maar meneer post ook zelden alleen in een thread.
Ik zie toch altijd twee andere users die hem innig lijken te vergezellen in zijn "strijd".
De pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet

quote:

Op donderdag 19 mei 2005 12:59 schreef MrX1982 het volgende:
Dit moet ik toch even kwijt.
Ryan3 loopt wel te klagen over het feit dat sjun en lucida klonen hadden en daarmee posten maar meneer post ook zelden alleen in een thread.
Ik zie toch altijd twee andere users die hem innig lijken te vergezellen in zijn "strijd".
De pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet

Zou je zo goed willen zijn om even te melden welke kloontjes Ryan3 zich doorgaans van bedient? Kunnen we in vervolg duidelijkheid scheppen als we een kloonreactie quoten.

quote:

Op donderdag 19 mei 2005 13:04 schreef speedfreak1 het volgende:
Zou je zo goed willen zijn om even te melden welke kloontjes Ryan3 zich doorgaans van bedient? Kunnen we in vervolg duidelijkheid scheppen als we een kloonreactie quoten.

Ik ga niet speculeren welke kloons Ryan3 eventueel gebruikt.
Ik zeg alleen maar dat het me opvalt dat hij een thread doorgaans betreedt met 2 andere users.

Hier verder aub: [Deel 604] Marcheren naar de overwinning.