Meneer is even drie dagen in Nederland en weet meteen hoe het zit. Over intolerantie gesproken. De cijfers van de Anne Frank Stichting over de periode kort na de moord op Theo van Gogh lieten een schokkend beeld zien:quote:OVSE: Er moet iets gebeuren in Nederland
AMSTERDAM (ANP) - 'Tolerantieambassadeur' Orhun van de OVSE heeft na een driedaags bezoek aan Nederland nog altijd zorgen over de houding tegenover moslims in Nederland. ,,Het is niet dramatisch, maar het is duidelijk dat er iets moet gebeuren in Nederland'', zei Orhun vrijdag aan het einde van zijn bezoek in Amsterdam.
Orhun treedt op namens het voorzitterschap over de 55 landen in de Organisatie voor Veiligheid en Samenwerking in Europa. Op verzoek van het kabinet bezocht hij Nederland. Het was zijn eerste bezoek als ambassadeur voor de bestrijding van intolerantie en discriminatie van moslims.
Maar het ging over intolerantie. Dat los je op door het bij de bron aan te pakken. Bij de daders dus. Dan vind ik het gezien de cijfers wat vreemd dat alle discussie's in de politiek, de media en nu dus de OVSE alleen gaan over de intolerantie van autochtonen tegenover moslims. Het probleem lijkt mij wel wat breder.quote:Op vrijdag 20 mei 2005 18:03 schreef gelly het volgende:
Het is maar net hoe je cijfers uitlegt natuurlijk. Je zou ook kunnen zeggen dat moslims relatief vaker slachtoffer zijn.
Precies. Dus als er relatief meer moslims slachtoffer zijn, waar begin je dan ? Wat uiteraard niet wegneemt dat ik intolerantie onder moslims goedkeur of bagetalliseer. Zou je ook eens moeten doen, iets van 2 kanten bekijken.quote:
Ik bekijk het juist van twee kanten. Mijn stelling is dat ze zowel naar de intolerantie van autochtonen als naar de intolerantie van moslims moeten kijken als ze het probleem willen oplossen. Nu wordt er altijd een scheidslijn aangebracht waar de moslims alleen slachtoffer zijn en de autochtonen alleen dader.quote:Op vrijdag 20 mei 2005 18:10 schreef gelly het volgende:
[..]
Zou je ook eens moeten doen, iets van 2 kanten bekijken.
Precies, daarom is je mening ook totaal nutteloos.quote:Op vrijdag 20 mei 2005 18:15 schreef McCarthy het volgende:
Ik vindt
de beste uitleg is denk ik dat ze zowel vaker dader als slachtoffer zijn.quote:Op vrijdag 20 mei 2005 18:03 schreef gelly het volgende:
Het is maar net hoe je cijfers uitlegt natuurlijk. Je zou ook kunnen zeggen dat moslims relatief vaker slachtoffer zijn.
wat een vervelend fokkertje ben jij toch ook hequote:Op vrijdag 20 mei 2005 18:18 schreef gelly het volgende:
[..]
Precies, daarom is je mening ook totaal nutteloos.
quote:Op vrijdag 20 mei 2005 18:52 schreef McCarthy het volgende:
[..]
ik vond het idd een nogal turks klinkende naam. Het zal toch geen moslims zijn
Hoe zit het trouwens met de rechten van de koerden in Turkije?
zijn we tenminste niet meer malle henkie van europaquote:Op vrijdag 20 mei 2005 18:59 schreef SCH het volgende:
Zorgwekkend dat we op deze manier in het buitenland bekend komen te staan.
quote:Op vrijdag 20 mei 2005 18:00 schreef Tikorev het volgende:
Met 900.000 moslims en 14.000.000 autochtonen betekent dit dat 100.000 moslims gemiddeld 3,78 geweldsincidenten tegen autochtonen hebben gepleegd en dat 100.000 autochtonen gemiddeld 'slechts' 0,76 incidenten tegen moslims hebben gepleegd. Vijf keer meer dus.
Het multiculturele sprookje is over SCH.quote:
dat is toch al zo? of stoor je je eraan dat er nog wat autochtonen in de grote steden wonen?quote:Op vrijdag 20 mei 2005 19:03 schreef fayakill het volgende:
als alle autistische autochtonen nou gewoon naar het platteland verhuizen en alle achterlijke moslims zich in de randstad vestigen is het hele probleem opgelost![]()
Het getuigt niet van een discussie-mentaliteit om iemand af te serveren op een spelfout. In tegendeel zelfs.quote:Op vrijdag 20 mei 2005 18:18 schreef gelly het volgende:
[..]
Precies, daarom is je mening ook totaal nutteloos.
Een anagram is té moeilijk ofzo? Dit is niet Dora.quote:
Jij heb respect voor je eigen beul, alleen de geestelijk zwakkeren en diegene die afgedwaald zijn van de realiteit hebben dat. Je bent daarom een voetveeg en een ideologische zwabberaar. Verder wens ik niet op je reactie en je commentaar in het algemeen in te gaan.quote:
quote:Op vrijdag 20 mei 2005 19:06 schreef Legolas_Greenleaf het volgende:
Een anagram is té moeilijk ofzo? Dit is niet Dora.
dat vooral jaquote:Op vrijdag 20 mei 2005 19:04 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
dat is toch al zo? of stoor je je eraan dat er nog wat autochtonen in de grote steden wonen?
Want Moslims hebben in het buitenland immers wel een goede naamquote:Op vrijdag 20 mei 2005 18:59 schreef SCH het volgende:
Zorgwekkend dat we op deze manier in het buitenland bekend komen te staan.
Wolfje op weg naar een nieuwe banquote:Op vrijdag 20 mei 2005 19:08 schreef SCH het volgende:
[..]
Wat ben je weer subtiel. Wie is het dan wel?
In Frankrijk bv. gaat het veel beter dan hier.quote:Op vrijdag 20 mei 2005 19:10 schreef nikk het volgende:
[..]
Want Moslims hebben in het buitenland immers wel een goede naam
Als jij ophoud met huilen over de slechte naam van Nederland hierdoorquote:Op vrijdag 20 mei 2005 19:12 schreef SCH het volgende:
[..]
In Frankrijk bv. gaat het veel beter dan hier.
Wat is dat toch voor dom gereutel om te doen alsof het aan de moslims ligt dat ze een slechte naam hebben? Wat kan die moslim bij mij in de straat daar nou aan doen. Hou toch eens op met dat wijzen.![]()
Het is toch triest dat dit mooie land nu verworden is tot een land van klagers en intoleranten die alleen nog maar in hullie en zullie denken.quote:Op vrijdag 20 mei 2005 19:14 schreef nikk het volgende:
[..]
Als jij ophoud met huilen over de slechte naam van Nederland
Je hebt geen eigen mening begrijp ik?quote:Op vrijdag 20 mei 2005 19:03 schreef McCarthy het volgende:
[..]
Het multiculturele sprookje is over SCH.
Clash of Civilizations gelezen?
[afbeelding]
Ga anders ff naar de Efteling, zuurpruim.quote:Op vrijdag 20 mei 2005 19:15 schreef SCH het volgende:
[..]
Het is toch triest dat dit mooie land nu verworden is tot een land van klagers en intoleranten die alleen nog maar in hullie en zullie denken.
Ik wil dat wel weer eens voor je opzoeken hoor, maar dat betere waar jij het over hebt als je over Frankrijk praat komt neer op vergaande segregatie van alles wat niet frans is met alles wat wel frans is. Je herinnert je wellicht Jean Marie le Pen? Die werd in zeer korte tijd mateloos populair.quote:Op vrijdag 20 mei 2005 19:12 schreef SCH het volgende:
[..]
In Frankrijk bv. gaat het veel beter dan hier.
Wat is dat toch voor dom gereutel om te doen alsof het aan de moslims ligt dat ze een slechte naam hebben? Wat kan die moslim bij mij in de straat daar nou aan doen. Hou toch eens op met dat wijzen.![]()
Marseille ?!... zegt die stad jouw iets. Regelmatig in het nieuws geweest hoor.quote:Op vrijdag 20 mei 2005 19:12 schreef SCH het volgende:
In Frankrijk bv. gaat het veel beter dan hier.
Oh, dus het gaat heel goed in Nederland?quote:Op vrijdag 20 mei 2005 19:17 schreef nikk het volgende:
[..]
Ga anders ff naar de Efteling, zuurpruim.![]()
Nee joh, we moeten alles zeggen wat we denken. Ook al help je hier niemand mee en zorg je voor een hoop agressie. Wanneer je het e.e.a. gaat nuanceren ben je politiek correct en links. Nu niet gaan zeggen dat de miljoen moslims die reeds in Nederland hier ook blijven, anders wek je een aantal FOK!kers uit hun droom.quote:Op vrijdag 20 mei 2005 19:11 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Misschien moeten we eens wat minder wij/zij denken.
het gaat daar zo goed dat de synagodes in de hens vliegen waar je bij staatquote:Op vrijdag 20 mei 2005 19:12 schreef SCH het volgende:
[..]
In Frankrijk bv. gaat het veel beter dan hier.
Wat is dat toch voor dom gereutel om te doen alsof het aan de moslims ligt dat ze een slechte naam hebben? Wat kan die moslim bij mij in de straat daar nou aan doen. Hou toch eens op met dat wijzen.![]()
Oh ja, iedere kleurling is moslimquote:Op vrijdag 20 mei 2005 19:19 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Marseille ?!... zegt die stad jouw iets. Regelmatig in het nieuws geweest hoor.
Zelf doe aan dat klagen anders enthousiast mee, je zit altijd maar te klagen over die rottige rechtsen en die asociale kutregering. Wat dat betreft ben je dus een typische hollander.quote:Op vrijdag 20 mei 2005 19:15 schreef SCH het volgende:
[..]
Het is toch triest dat dit mooie land nu verworden is tot een land van klagers en intoleranten die alleen nog maar in hullie en zullie denken.
Jij luistert nooit naar anderen en bedenkt alles zelf.??quote:
Dat wens ik ernstig te betwijfelen. De Franse media hebben toegegeven een te rooskleurig beeld te hebben gegeven van de situatie in Frankrijk om Le Pen wind uit de zeilen te halen. Iets wat overigens mislukt is.quote:Op vrijdag 20 mei 2005 19:12 schreef SCH het volgende:
[..]
In Frankrijk bv. gaat het veel beter dan hier.
Ik heb wel onbedaarlijk gelachen om het gepruts met cijfers in de OP - dat maakt zo'n vrijdag weer tot een feestje.quote:Op vrijdag 20 mei 2005 19:15 schreef Toad het volgende:
[..]
Je hebt geen eigen mening begrijp ik?
Wat ik nog het meest erge vind van deze 'discussie' is dat de TS deze cijfers zo zit te manipuleren (op de manier waarop hij het uitlegt). Het is alleen maar stemmingmakerij en je bevordert de discussie over integratie hier niet mee.
Ik moet ook denken aan die docu's die ik gezien heb over bepaalde wijken Parijs waar geen die-Fransen meer wonen en die eigenlijk helemaal overgeleverd zijn aan de fanatieke islam. 100x Amsterdam-Oost zeg maar.quote:Op vrijdag 20 mei 2005 19:19 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Marseille ?!... zegt die stad jouw iets. Regelmatig in het nieuws geweest hoor.
Ik klagen?quote:Op vrijdag 20 mei 2005 19:21 schreef nikk het volgende:
[..]
Nee! Maar het geklaag van jou komt me langzamerhand wel even de strot uit![]()
oh, is er dan een gevaar voor autochtone nederlandersquote:Op vrijdag 20 mei 2005 19:21 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik heb wel onbedaarlijk gelachen om het gepruts met cijfers in de OP - dat maakt zo'n vrijdag weer tot een feestje.
Maar goed, de OVSE waarschuwt maar wij steken de kop in het zand begrijp ik....
In Frankrijk wel heel erg veel... Ruim 10 procent van de bevolking is daar nu Moslim, zie daar het resultaat. Nederland is ook hard op weg, en zie hier het resultaat. Conclusies mag je zelf trekken.quote:
quote:Op vrijdag 20 mei 2005 19:19 schreef Finder_elf_towns het volgende:
De puur interne aangelegenheiden, zoals de stabiliteit van een land, moeten natuurlijk geen issue zijn voor deze organisatie.
Het is juist een taak van de OVSE om dingen te singaleren die een bedreiging kunnen vormen voor de stabiliteit van een land.quote:De OVSE probeert vooral preventieve diplomatie te gebruiken om conflicten te voorkomen, of te beperken.
*slik... blijven die allemaal hier...quote:Op vrijdag 20 mei 2005 19:19 schreef Toad het volgende:
[..]
Nee joh, we moeten alles zeggen wat we denken. Ook al help je hier niemand mee en zorg je voor een hoop agressie. Wanneer je het e.e.a. gaat nuanceren ben je politiek correct en links. Nu niet gaan zeggen dat de miljoen moslims die reeds in Nederland hier ook blijven, anders wek je een aantal FOK!kers uit hun droom.
Nee, zo autistisch als sommige politici en andere mensen ben ik ook weer niet. Desondanks gaat het posten van een boek - tot twee maal toe in dezelfde draad- me te ver.quote:Op vrijdag 20 mei 2005 19:20 schreef McCarthy het volgende:
[..]
Jij luistert nooit naar anderen en bedenkt alles zelf.??
Een 'tolerantieambassadeur' met een roze bril en een bedenkelijke naam heeft daar niet mee van doen.quote:Op vrijdag 20 mei 2005 19:23 schreef gelly het volgende:
[..]
[..]
Het is juist een taak van de OVSE om dingen te singaleren die een bedreiging kunnen vormen voor de stabiliteit van een land.
Een bedenkelijke naam, netzoals de Duisters selecteerden op "jodennamen" ?quote:Op vrijdag 20 mei 2005 19:25 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Een 'tolerantieambassadeur' met een roze bril en een bedenkelijke naam heeft daar niet mee van doen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |