jaahaa (voor de 1000ste keer)quote:Op vrijdag 20 mei 2005 14:58 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Ik ben het niet met Wilders eens, nee, maar daarom hoeft ie van mij nog niet uit de politiek te stappen. Maar bekijk het eens van de andere kant: als een moslim de politiek in gaat en gaat pleiten voor invoering van de Islamitische wetgeving onder het mom van democratie? Gaan we die dan ook dezelfde beveiliging geven als dhr Wilders tegen al die rechts extremisten die hem dan willen lynchen?
dat je het serieus neemtquote:Op vrijdag 20 mei 2005 17:08 schreef pekel het volgende:
[..]
Jij bent nu heel erg cool. Toffe kerel. Stoer man!![]()
Hoezo off-topic? Al mijn post gaan keurig over Geert hoor.quote:Op vrijdag 20 mei 2005 17:32 schreef Elgigante het volgende:
[..]
De magnetron gaat aan mijn neus voorbij dus..
En nu krijgen we in het weekend weer een mod die het topic op slot gaat gooien wegens de off-topic berichten en SCH weet weer van niets maandag....
Hoe voorspelbaar verloopt deze dag op Fok toch weer.
grol sch?quote:Op vrijdag 20 mei 2005 18:40 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik heb hier wel andere teksten gelezen over bv. Abou Jahjah.
Dat verklaart veel.quote:Op vrijdag 20 mei 2005 16:48 schreef SCH het volgende:
OVSE: Er moet iets gebeuren in Nederland
AMSTERDAM (ANP) - 'Tolerantieambassadeur' Orhun van de OVSE heeft na een driedaags bezoek aan Nederland nog altijd zorgen over de houding tegenover moslims in Nederland. ,,Het is niet dramatisch, maar het is duidelijk dat er iets moet gebeuren in Nederland'', zei Orhun vrijdag aan het einde van zijn bezoek in Amsterdam.
Orhun treedt op namens het voorzitterschap over de 55 landen in de Organisatie voor Veiligheid en Samenwerking in Europa. Op verzoek van het kabinet bezocht hij Nederland. Het was zijn eerste bezoek als ambassadeur voor de bestrijding van intolerantie en discriminatie van moslims.
ik vond het idd een nogal turks klinkende naam. Het zal toch geen moslims zijnquote:
of je nog een paar leuke grappen en grollen achter de hand hebt om de boel weer eens lekker off topic te doen gaanquote:
het is weekend!quote:
doe maar een bitter lemon voor deze verzuurde linksche geitenbreierquote:Op vrijdag 20 mei 2005 18:54 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
het is weekend!dus of je een biertje lust.
van een site:quote:
quote:Op vrijdag 20 mei 2005 18:55 schreef SCH het volgende:
[..]
doe maar een bitter lemon voor deze verzuurde linksche geitenbreier![]()
Behalve dat dit to-taal niets met het topic te maken heeft vraag ik mij af waar de OVSE zich mee bemoeit. De naam van die 'Tolerantieambassadeur' spreekt natuurlijk ook boekdelen.quote:Op vrijdag 20 mei 2005 16:48 schreef SCH het volgende:
OVSE: Er moet iets gebeuren in Nederland
AMSTERDAM (ANP) - 'Tolerantieambassadeur' Orhun van de OVSE heeft na een driedaags bezoek aan Nederland nog altijd zorgen over de houding tegenover moslims in Nederland. ,,Het is niet dramatisch, maar het is duidelijk dat er iets moet gebeuren in Nederland'', zei Orhun vrijdag aan het einde van zijn bezoek in Amsterdam.
Orhun treedt op namens het voorzitterschap over de 55 landen in de Organisatie voor Veiligheid en Samenwerking in Europa. Op verzoek van het kabinet bezocht hij Nederland. Het was zijn eerste bezoek als ambassadeur voor de bestrijding van intolerantie en discriminatie van moslims.
ik weet dat het off topic isquote:Op vrijdag 20 mei 2005 18:56 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Behalve dat dit to-taal niets met het topic te maken heeft vraag ik mij af waar de OVSE zich mee bemoeit. De naam van die 'Tolerantieambassadeur' spreekt natuurlijk ook boekdelen.
Ik zie geen gebash, ok, sorry, ik had niet moeten zeggen dat ie een grote mond heeftquote:
quote:die laatste quote van jou is nou juist zo tekenend. immers bij elke vergelijkbare situatie zal de overheid precies hetzelfde doen, dat heeft niks te maken met het feit dat wilders een politicus is.
Ik bash hem nergens, dat jij dat nou zo graag wilt lezen, is jouw probleem. Ik stel alleen de ongelijkheid tussen de beveiliging die de overheid hem verstrekt en de beveiliging die de overheid andere burgers verstrekt aan de kaak.quote:derhalve blijft er eigenlijk niet veel meer over van alles wat je in dit topic zegt. overigens kan je bashen zonder te schelden en is in dit geval heel duidelijk dat je dit topic aangrijpt om op allerlei manieren wilders af te doen als een zielige jankzak, die zelf maar voor de kosten die anderen hem toebrengen moet opdraaien. terwijl de realiteit toch echt wel heel anders is.
Ik vind het geen ongelijkheid,quote:Op maandag 23 mei 2005 09:01 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Ik zie geen gebash, ok, sorry, ik had niet moeten zeggen dat ie een grote mond heeft![]()
[..]
Sorry, maar ik geloof er werkelijk geen ene flikker van dat de overheid mij een cordon beveiligers gaat verstrekken als ik wat moslims tegen de haren in zou strijken.
[..]
Ik bash hem nergens, dat jij dat nou zo graag wilt lezen, is jouw probleem. Ik stel alleen de ongelijkheid tussen de beveiliging die de overheid hem verstrekt en de beveiliging die de overheid andere burgers verstrekt aan de kaak.
Naief of niet, zo zou het wel moeten.quote:Op maandag 23 mei 2005 09:57 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Ik vind het geen ongelijkheid,
In een maatschappij is het behoorlijk naief om te veronderstellen dat iedere gelijke rechtspersoon ook hetzelfde wordt gezien.
Ik weiger om Wilders als een symbool te gaan bekijken en hem daarom anders te behandelen dan andere Nederlanders.quote:Publieke figuren en zeker politici hebben een bepaalde rol in onze maatschappij, zij vormen een kernmerk en juist dat kenmerk is ons heilig en dient bescherming te ondervinden van de staat.
Ik stel dan ook nog steeds voor om Bush een rekening te sturen.quote:Ik vind het ook in beginsel ridicuul dat de politie geen mankracht heeft om bij een total-loss schade (ongeval) te komen assisteren als er geen gewonden zijn, maar tegelijkertijd wel 5000 man paraat heeft om Bush te begeleiden in Margraten.
Er zijn ook meer zaken waarvan ik vind dat de kosten op de beveiligde (of degene die de politie inshakelt) verhaald moetenw orden, maar zolang dat niet gebeurd mag Wilders best een mannetje of twee om zich heen hebben.
Een bedrag groot genoeg voor mensen om er in Emmen in de gemeenteraad over te babbelen en een topic op Fok er over te openenquote:Bovendien: Om welk bedrag (of mankracht) maken we ons nu druk?
Wilders is ook niet het symbool, maar zijn functie is dat wel.quote:Op maandag 23 mei 2005 10:37 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Naief of niet, zo zou het wel moeten.
[..]
Ik weiger om Wilders als een symbool te gaan bekijken en hem daarom anders te behandelen dan andere Nederlanders.
[..]
Ik stel dan ook nog steeds voor om Bush een rekening te sturen.
[..]
Een bedrag groot genoeg voor mensen om er in Emmen in de gemeenteraad over te babbelen en een topic op Fok er over te openen
Helaas niet, maar nogmaals, dat zou wel zo moeten. Ze mogen best beter beveiligd zijn, maar dan wel uit eigen zak gefinancierd.quote:Op maandag 23 mei 2005 10:44 schreef Elgigante het volgende:
Maar jij denkt ook dat een burgemeester, een bekend persoon of een captain of industry dezelfde behandeling krijgt als jij en ik als we in nood zitten?
Achterlijk niet hoor, ze kunnen hier alleen niet goed genoeg voetballen voor betaald voetbalquote:Op donderdag 19 mei 2005 18:31 schreef speedfreak1 het volgende:
Emmen.................. dat is toch achterlijk Nederland?
De burgemeesters eigen zak IS onze gemeentebelasting.quote:Op maandag 23 mei 2005 10:55 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Helaas niet, maar nogmaals, dat zou wel zo moeten. Ze mogen best beter beveiligd zijn, maar dan wel uit eigen zak gefinancierd.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |