[FEEDBACK] De POL Hoge Raad.

quote:

Op zondag 22 mei 2005 13:01 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Wij hebben daar totaal geen invloed op. Het makkelijkste is dat je het zelf even aankaart bij de Eindredactie via een mailtje, of een topic in het subforum Feedback. Misschien dat een melding in [FP] Centraal topique voor de Moderaties ook gaat worden opgepikt. Het lijkt me overigens wel logisch dat de FP-crew ook al wel bedacht heeft om zo'n poll te starten.

Sizzler kan als 'parttime-nieuwsposter' rechtstreeks invloed uitoefenen via het volgende topic: http://forum.fok.nl/topic/621772

Maarruh... er zal vermoedelijk kort voor 1 juni, of op de datum zelf een poll rond het Grondwet-thema verschijnen op de FP.

quote:

Op zondag 22 mei 2005 17:58 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

http://forum.fok.nl/topic/621772

Hou eens op zeg!
Heel Fok! een beetje lekker maken.

Iedereen weet dat je belangrijk bent!

quote:

Op zondag 22 mei 2005 17:58 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

http://forum.fok.nl/topic/621772

Ohja.

Klonen zijn ondemocratisch!

quote:

Op zaterdag 21 mei 2005 23:42 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Ok, dan kunnen we hier weer met POL-feedback zaken aan de gang.

Verdere offtopic posts worden verwijderd, dus copy-paste je teksten even voordat je ze kwijt bent

@lucida: sidekick heeft je al geantwoord. Als je het daar nie mee eens bent dan mail je maar. Hier alleen de POL-gerelateerde zaken aub. De filo-kliek confronteer je maar in het bovengenoemde topic.

quote:

Op maandag 23 mei 2005 10:56 schreef sizzler het volgende:
@lucida: sidekick heeft je al geantwoord. Als je het daar nie mee eens bent dan mail je maar. Hier alleen de POL-gerelateerde zaken aub. De filo-kliek confronteer je maar in het bovengenoemde topic.

Kijk een sizzler als een dief in de nacht gaat Herr Arschnase te werk en als er dan reacties op komen dan spreek je mij erop aan. Bedenkelijk. Ipv de stoorzender zelf eens flink de wacht aan te zetten, verschuil jij je nu opeens achter een reactie van SK. Zegt in feite alles.

quote:

Op maandag 23 mei 2005 11:01 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Misselijkmakend. Ongeacht wat een ander doet heb ik geen zin in dit soort naamsverbasteringen en suggesties. Wat mij betreft mag eenieder die zich hier aan bezondigt per direct een enkeltje ver weg van Fok! krijgen. Ik poste al nauwelijks mee in POL, maar nu ben ik maar weer eens een tijdje helemaal weg. De walgelijke manier waarop hier persoonlijke vetes worden uitgevochten is daar de directe oorzaak van, met name het over en weer smijten met modder en buitengewoon grove kwalificaties zoals hierboven geïllustreerd door lucida.

Er is wat voorgeschiedenis............... De anderen zijn bepaald niet heilig.

quote:

Op maandag 23 mei 2005 11:01 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Misselijkmakend. Ongeacht wat een ander doet heb ik geen zin in dit soort naamsverbasteringen en suggesties. Wat mij betreft mag eenieder die zich hier aan bezondigt per direct een enkeltje ver weg van Fok! krijgen. Ik poste al nauwelijks mee in POL, maar nu ben ik maar weer eens een tijdje helemaal weg. De walgelijke manier waarop hier persoonlijke vetes worden uitgevochten is daar de directe oorzaak van, met name het over en weer smijten met modder en buitengewoon grove kwalificaties zoals hierboven geïllustreerd door lucida.

Zoals Stali de grootvader van sjun een NSB'er noemt dat is smakelijk. Ik kan het gebruik van deze kwalificaties jegens ollia volstrekt verantwoorden. Ik zou zelfs bereid zijn zulks voor de 'rechter' te verdedigen. Maar streepjescode als het om zaken gaan die niet op Fok thuishoren stem ik met je in. Jammer, dat niet ook de crew zo rechtlijnig is. Hierdoor krijgen sommige users de vrijheid om priveaangelegenheden van medeusers op Fok openbaar te maken. Zo circuleert nog steeds beeldmateriaal van mij op Fok dat zonder toestemming van mij door ollia is geplaatst. Kijk als Fok daar niet tegen optreedt - in weerwil van de eigen policy die ik onderstreep - dan moet op een andere manier duidelijk worden gemaakt dat ik en andere users van deze regelrechte NSB praktijken niet gediend zijn. In die zin heb je geen ongelijk. Jammer alleen dat je de 'schuldvraag' bij mij legt. Zal wel met je voorkeur voor bepaalde entiteiten te maken hebben. En dat doet in mijn ogen ook behoorlijk afbreuk aan je anders terechte verontwaardiging.

Gr. Lucida.

quote:

Op maandag 23 mei 2005 11:10 schreef speedfreak1 het volgende:

[..]

Er is wat voorgeschiedenis............... De anderen zijn bepaald niet heilig.

Ik geloof niet dat streepjescode in de voorgeschiedenis is geïnteresserd. Het gaat er streepjescode zo te lezen alleen maar om, om op een weinig verheffende manier de zwarte piet bij Lucida neer te leggen. Met onwillige honden is het nu eenmaal lastig hazen te vangen.

quote:

Op maandag 23 mei 2005 10:07 schreef Coone het volgende:
Klonen zijn ondemocratisch!

Jaap

quote:

Op maandag 23 mei 2005 11:26 schreef Kaalhei het volgende:

[..]

Jaap

Is SCH echt voor een maand gebanned?

quote:

Op maandag 23 mei 2005 11:29 schreef lucida het volgende:

[..]

Is SCH echt voor een maand gebanned?

Ja. Blader maar eens een beetje terug in dit topic, je snapt meteen waarom.

quote:

Op maandag 23 mei 2005 11:01 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Misselijkmakend. Ongeacht wat een ander doet heb ik geen zin in dit soort naamsverbasteringen en suggesties. Wat mij betreft mag eenieder die zich hier aan bezondigt per direct een enkeltje ver weg van Fok! krijgen. Ik poste al nauwelijks mee in POL, maar nu ben ik maar weer eens een tijdje helemaal weg. De walgelijke manier waarop hier persoonlijke vetes worden uitgevochten is daar de directe oorzaak van, met name het over en weer smijten met modder en buitengewoon grove kwalificaties zoals hierboven geïllustreerd door lucida.

We vonden je toch al niet leuk

Buiten.
Waar de wind waait en de bomen kraken.

quote:

Op maandag 23 mei 2005 11:29 schreef lucida het volgende:

[..]

Is SCH echt voor een maand gebanned?

Ej mensen, een beetje respect voor SCH!

Alhoewel volwaardig lid van de LK, is hij een engel vergeleken met zwartjassen als Ryan3 en consorten .

sizzler:
misschien dat we deze draai aan het topic kunnen geven
CDA-Kamerlid kwaad over havo-examen

quote:

Op donderdag 26 mei 2005 14:59 schreef McCarthy het volgende:
sizzler:
misschien dat we deze draai aan het topic kunnen geven
CDA-Kamerlid kwaad over havo-examen

Tja, dat zou kunnen, maar dan zou het in EXA moeten staan. En aangezien ts het hier geplaatst heeft is het misschien redelijker om het over de oneerlijke concurrentie te hebben. Tenzij ts het wel over examens wil hebben.

quote:

Op donderdag 26 mei 2005 15:11 schreef sizzler het volgende:

[..]

Tja, dat zou kunnen, maar dan zou het in EXA moeten staan. En aangezien ts het hier geplaatst heeft is het misschien redelijker om het over de oneerlijke concurrentie te hebben. Tenzij ts het wel over examens wil hebben.

altijd een beetje het probleem he, het is POL en EXA dus waar komt hij te staan?

quote:

Op donderdag 26 mei 2005 15:16 schreef McCarthy het volgende:

[..]

altijd een beetje het probleem he, het is POL en EXA dus waar komt hij te staan?

Idd. Vooral de grens tussen NWS en POL kan erg vaag zijn.

CDA-Kamerlid kwaad over havo-examen

een klacht
Ik vind dat sidekick weg moet als mod. Hij heeft HBO, daar is op zich niks mis mee maar als je hier dan modereert tussen de mensen die uni hebben ben je eigenlijk gewoon te licht wat maar weer eens blijkt uit zijn reply (hij snapt het -oneerlijke conc is niet erg- gewoon echt niet _{en ik ga het hem niet uitleggen}).

quote:

Op donderdag 26 mei 2005 17:13 schreef McCarthy het volgende:
CDA-Kamerlid kwaad over havo-examen

een klacht
Ik vind dat sidekick weg moet als mod. Hij heeft HBO, daar is op zich niks mis mee maar als je hier dan modereert tussen de mensen die uni hebben ben je eigenlijk gewoon te licht wat maar weer eens blijkt uit zijn reply (hij snapt het -oneerlijke conc is niet erg- gewoon echt niet _{en ik ga het hem niet uitleggen}).

Hij modereert niet hoor, hij post. Net als andere users. Als je hem niet van je gelijk wilt overtuigen dan is dat je goed recht. Maar zelfs hbo'ers kunnen goede mods zijn.

_{of in dit geval: uitstekende mods}