[FEEDBACK] De POL Hoge Raad.

quote:

Op vrijdag 20 mei 2005 19:07 schreef gelly het volgende:

[..]

Jouw definitie van racisme boeit me eerlijk gezegd geen ene reet.

quote:

Op vrijdag 20 mei 2005 19:07 schreef Sidekick het volgende:

[..]

De post van DrW is weg. McCarthy zit op het randje, maar ik kijk het even aan.

quote:

Op vrijdag 20 mei 2005 19:07 schreef Sidekick het volgende:
McCarthy zit op het randje, maar ik kijk het even aan.

quote:

Op vrijdag 20 mei 2005 19:10 schreef SCH het volgende:

[..]

Is hij een kloon van een gebande Sidekick?

quote:

Op vrijdag 20 mei 2005 19:10 schreef gelly het volgende:

[..]

Dat kunnen ze niet zien SCH...

quote:

Op vrijdag 20 mei 2005 19:10 schreef SCH het volgende:

[..]

Is hij een kloon van een gebande Sidekick?

quote:

Op vrijdag 20 mei 2005 19:10 schreef SCH het volgende:
In het zelfde topic om 19.08 nog een post die niet door de beugel kan van Dr. Wolf.

quote:

Op vrijdag 20 mei 2005 19:11 schreef SCH het volgende:

[..]

Dat moeten ze aankaarten bij de FA's. Of moet ik dat weer doen?

quote:

Op vrijdag 20 mei 2005 19:12 schreef McCarthy het volgende:
Je misselijke verklikkers mentaliteit komt weer bovendrijven SCH

quote:

Op vrijdag 20 mei 2005 19:13 schreef SCH het volgende:

[..]

Je voelt nattigheid?

Sidekick weet heel goed wanneer het wel of niet om klonen van gebanden gaat, daar stuurt hij zelfs gebanden wel eens een mail over.

quote:

Op vrijdag 20 mei 2005 19:41 schreef speedfreak1 het volgende:

[..]

Heb je je dertig zilverlingen vandaag weer verdiend?

quote:

Op vrijdag 20 mei 2005 19:43 schreef SCH het volgende:

[..]

Dat een notoire racist als jij hier nog steeds mag posten, zegt wel dat het niet zoveel uithaalt.

quote:

Op vrijdag 20 mei 2005 19:47 schreef speedfreak1 het volgende:
Verder heeft het geen enkele betekenis als jij iemand rascist noemt, dat doe je namelijk bij ongeveer iedereen die een mening heeft die niet de jouwe is.

quote:

Op vrijdag 20 mei 2005 19:49 schreef SCH het volgende:

[..]

Nee hoor, alleen bij mensen die ideologieen aanhangen waar in vreemdelingenhaat het uitgangspunt voorop staat. Ik zou de mods ook wel wat willen verzoeken maar jij wordt blijkbaar gedoogd. Je moet je de ogen uit je kop schamen voor je postgedrag en zo is het.

quote:

Op vrijdag 20 mei 2005 19:52 schreef speedfreak1 het volgende:

[..]

Als er eentje is die zijn ogen uit zijn kop moet schamen wegens intolerantie, dan ben jij het wel. En verder, als jij vindt dat Geert Wilders rascistisch is moet je aangifte tegen hem doen. Zo lang je dat niet doet is die opmerking van je volkomen ongeloofwaardig.

quote:

Op vrijdag 20 mei 2005 19:55 schreef SCH het volgende:

[..]

Je identificeert je nogal met je goeroe he.

Als je bedoelt dat ik intolerant ben omdat ik haatzaaiers verafschuw, dan ben ik het inderdaad. En ga nou meer je mond spoelen. Viespeuk. Hoe jij over medelanders denkt en praat is te goor voor woorden.

quote:

Op vrijdag 20 mei 2005 19:58 schreef speedfreak1 het volgende:

[..]

Kom maar met linkjes. Of heb je die niet? Zit je wederom loze kreten te slaken? Of probeer je een extra dertig zilverlingen te verdienen?

quote:

Op vrijdag 20 mei 2005 19:59 schreef SCH het volgende:

[..]

Zie je postgeschiedenis op Fok. En een avatar van een populistische moslimbasher zegt ook wel wat.

quote:

Op vrijdag 20 mei 2005 19:10 schreef SCH het volgende:

[..]

Is hij een kloon van een gebande Sidekick?

quote:

Op vrijdag 20 mei 2005 20:02 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Nee. Verder kloonhunten is niet nodig.

quote:

Op vrijdag 20 mei 2005 20:00 schreef speedfreak1 het volgende:

[..]

Nou, kom op dan, met linkjes. Je bent er toch zoooooooo zeker van? Of ies dit weer een poging om iemand verdacht te maken.

quote:

Op vrijdag 20 mei 2005 20:04 schreef SCH het volgende:

[..]

Dat is bij toch niet nodig? De topics zijn openbaar en dus kan iedereen jouw racistische diarree lezen.

quote:

Op vrijdag 20 mei 2005 20:06 schreef speedfreak1 het volgende:

[..]

Hoe is dat nou, een bruine arm? Verder denk ik dat het tijd wordt dat je je pilletje inneemt, je wanen beginnen weer op te spelen.

quote:

Op vrijdag 20 mei 2005 20:09 schreef SCH het volgende:

[..]

Vind jij jezelf niet racistisch dan?

quote:

Op vrijdag 20 mei 2005 20:13 schreef speedfreak1 het volgende:

[..]

Wat hoop je nou eigenlijk?

quote:

Op vrijdag 20 mei 2005 20:14 schreef SCH het volgende:

[..]

Niets hoor. Ik zeg gewoon wat ik vind

quote:

Op vrijdag 20 mei 2005 22:26 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Roulatiesysteem behoud klederdracht

dit topic is een idee dat zeker navolging verdient, tenminste in de lokale politiek. WEllicht zou het anders in LIF kunnen ivm de klederdracht op zich die dankzij mijn wet weer meer in het straatbeeld te zien zou zijn. het slotje is zowiezo onterecht, het is een serieus topic!

quote:

Op zaterdag 21 mei 2005 13:40 schreef Ryan3 het volgende:
bovendien interesseert het bijna niemand een bal.

quote:

Op zaterdag 21 mei 2005 13:44 schreef Sidekick het volgende:
Je hebt gelijk Ryan3.

Ik denk overigens dat zo'n topic het beste in GC past, en het staat je vrij om zo'n topic te openen daar waar je lucida uitnodigt om zijn recapitualatie-verhaal te vertellen. Dat lijkt me de beste oplossing.

quote:

Op zaterdag 21 mei 2005 13:46 schreef lucida het volgende:

[..]

Waar maak jij je dan nog druk over? Overigens denk ik dat SK zelf wel kan inschatten op welke manier hij topics moet redigeren. Daar heeft hij echt niet de schijnheilige verontwaardiging van jou voor nodig.

_alhoewel???

quote:

Op zaterdag 21 mei 2005 13:54 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Pardon???

Duveltje uit het doosje hè. Kijk, ik ga niet met jou in discussie hier, daar dient POL-fb niet voor, POL-SC ook niet, maar graag zie ik wel even uitgelegd waarom jij en je maatje gebruikmaakten van die klonenparade van jullie en dat vooral dan icm jullie nogal paranoïde opstelling tav linkse werkelijkheidsinkleuring als laatste ressentiment waarop jullie wereldbeeld steunt. Dus je hebt SK nu gehoord. Een apart topic graag, in GC. Zet je schouders er eens onder en kom niet met voorafjes en gerecyclede kliekjes aub.

quote:

Op zaterdag 21 mei 2005 14:30 schreef speedfreak1 het volgende:

[..]

Dat verhaal van die klonenparade begint zo langzamerhand niet eens meer scheuren maar zelfs canyons te vertonen. De door jou aangehaalde topics zijn om te beginnen al oud, van juli 2004, en daarbij tref ik daar maar zeer sporadisch kloontjes aan, waarvan de meesten dan nog voor jouw rekening komen.

quote:

Op zaterdag 21 mei 2005 14:30 schreef speedfreak1 het volgende:

[..]

Dat verhaal van die klonenparade begint zo langzamerhand niet eens meer scheuren maar zelfs canyons te vertonen. De door jou aangehaalde topics zijn om te beginnen al oud, van juli 2004, en daarbij tref ik daar maar zeer sporadisch kloontjes aan, waarvan de meesten dan nog voor jouw rekening komen.

quote:

Op zaterdag 21 mei 2005 14:51 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Als SK het me toe laat nog even dit.
Daarbij laat je steeds duidelijker zin wat een bijziende ideologische mol je bent waar het je ideologische vrindjes aangaat. Als Wilders-angehörige zogenaamd heroïsch ten strijde tegen de hypocrisie van de gevestigde orde en mn van de (s)linkse kerk, maar als werkelijk een dijk van een schwalbe door je ideologische vrindjes aan het licht komt dan verkies jij het om stommetje te spelen. Hoe authentiek en rechtschapen komt je gedachtegoed over denk je???

quote:

Op zaterdag 21 mei 2005 15:04 schreef speedfreak1 het volgende:

[..]

Wat een theorie weer

quote:

Op zaterdag 21 mei 2005 15:29 schreef speedfreak1 het volgende:
Maar ehh, lucida, kom jij volgende week bij mij onder het bureau, of ik bij jou? Ik ben eerlijk gezegd een beetje de tel kwijt geraakt. [Dit is om Ryan3 op het verkeerde been te zetten natuurlijk]

quote:

Op zaterdag 21 mei 2005 14:41 schreef Ryan3 het volgende:
Discussieer jij maar gezellig mee in lucy's recap-topiqueje, die weldra het levenlicht ziet (naar men mag hopen en niet verwachten). Lullige is dat ik niet gebruik maakte van kloontjes, er wel van werd beschuldigd uiteraard, wrs onder het mom van zo de waard is, zo vertrouwt hij zijn... Zoals je inmiddels hebt kunnen lezen bij monde van SK en SZ zijn ons 9 toch redelijk bekende users, kloontjes van S&L dus, ontvallen. Zelfs ons aller Sater hoort daar wrs bij, zo begreep ik vanmorgen. Kloontjes die zij gebruikten om elkaar een veer in het poepgat te duwen, topics omhoog te schoppen of aan te bevelen, "good cop, bad cop" mee te spelen, zelfs in twee instanties om aan te geven dat opa wrs bij de SS zat, sterilisatie om cultuurvermenging te voorkomen te verdedigen dan wel te propageren en zelfs elkaar lekker op te geilen (Omara en Lucy). Dit begon ongeveer vanaf de tijd die jij noemt en heeft zich voortgezet tot beide heren hun ban eind april jl... Ondertussen hebben ze, uitgedaagd in de gemanipuleerde werkelijkheidstopic, nimmer kunnen aantonen dat het fundament waarop hun paranoïde wereldbeeld is gebaseerd houdbaar is en dus praten ze al die tijd po-ep. Ook nu nog kun je kloontjes ontwaren btw, gisteravond nog bijv., wat mij betreft doet Sjun de Martelaere dus gewoon mee mbv kloon in dat recap-topicje... Ehm kopje koffie??? .

quote:

Op zaterdag 21 mei 2005 18:32 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Van der Hoeven wil debat over evolutietheorie

Misschien zou de naam van de minister in de TT even gecorrigeerd kunnen worden?

quote:

Op zaterdag 21 mei 2005 18:20 schreef Gajus het volgende:
Met verbijstering heb ik vernomen dat Sater geband is. Die informatie heeft mij bereikt via een post van Lucida, maar een bevestiging hiervan via de banmeldtopic ontbreekt.
Klopt Lucida´s bewering? En zo ja, waarom is dat niet gepubliceerd in de banmeldtopic?

Het was mij reeds opgevallen dat Sater na 28 april niet meer gepost had. In haar immer positief critische beschouwingen kwam nooit een onvertogen woord voor. De mogelijkheid van een opgelegde ban was dan ook niet bij mij opgekomen. Ik had als enige plausibele verklaring dat Sater zichzelf vrijwillig geband had uit solidariteit met de andere bannelingen en als stil protest tegen de wijze waarop dit gebeurd is.

Voor zover mij bekend was Sater de enige actieve poster die WO2 ook aan den lijve heeft ondervonden. Dit en vele andere levenservaringen maakten haar en haar opinie volstrekt uniek binnen de Fok!gemeenschap. Door zo'n innemende persoonlijkheid monddood te maken heeft Fok! haar reputatie van pluriform platform ernstig beschadigd.

Ik verzoek de verantwoordelijken hun misstap te herstellen door Sater te rehabiliteren.

quote:

Op zaterdag 21 mei 2005 18:54 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Sater is inderdaad geband, omdat er gedacht werd dat lucida onder haar account was gaan posten tijdens zijn ban. De reden dat het niet gemeld is, is omdat bij veelkloners meestal niet wordt gedaan.

Ik neem deze boodschap even mee naar achteren.