[FEEDBACK] De POL Hoge Raad.

quote:

Op zaterdag 21 mei 2005 19:16 schreef speedfreak1 het volgende:

[..]

Nog een scheur in de kloontheorie................

quote:

Op zaterdag 21 mei 2005 18:54 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Sater is inderdaad geband, omdat er gedacht werd dat lucida onder haar account was gaan posten tijdens zijn ban. De reden dat het niet gemeld is, is omdat bij veelkloners meestal niet wordt gedaan.

Ik neem deze boodschap even mee naar achteren.

quote:

Op zaterdag 21 mei 2005 18:20 schreef Gajus het volgende:
Met verbijstering heb ik vernomen dat Sater geband is. Die informatie heeft mij bereikt via een post van Lucida, maar een bevestiging hiervan via de banmeldtopic ontbreekt.
Klopt Lucida´s bewering? En zo ja, waarom is dat niet gepubliceerd in de banmeldtopic?

Het was mij reeds opgevallen dat Sater na 28 april niet meer gepost had. In haar immer positief critische beschouwingen kwam nooit een onvertogen woord voor. De mogelijkheid van een opgelegde ban was dan ook niet bij mij opgekomen. Ik had als enige plausibele verklaring dat Sater zichzelf vrijwillig geband had uit solidariteit met de andere bannelingen en als stil protest tegen de wijze waarop dit gebeurd is.

Voor zover mij bekend was Sater de enige actieve poster die WO2 ook aan den lijve heeft ondervonden. Dit en vele andere levenservaringen maakten haar en haar opinie volstrekt uniek binnen de Fok!gemeenschap. Door zo'n innemende persoonlijkheid monddood te maken heeft Fok! haar reputatie van pluriform platform ernstig beschadigd.

Ik verzoek de verantwoordelijken hun misstap te herstellen door Sater te rehabiliteren.

quote:

Op zaterdag 21 mei 2005 20:17 schreef lucida het volgende:

Sater heeft op haar mailtjes waarom ze opeens niet meer kon posten nooit een antwoord mogen ontvangen, en pas toen heeft zij besloten niets meer met Fok van doen te willen hebben. En terecht als je, zoals zij in het volstrekte ongewisse wordt gelaten.

quote:

Op zaterdag 21 mei 2005 20:17 schreef lucida het volgende:

[..]

Gajus ik weet het bijzonder te waarderen dat jij opkomt voor Sater. De dingen die jij over haar schrijft onderstreep ik van harte. Wat Sater betreft is er bijna twee jaar sprake van een "duo-account" geweest en zoals het hoort netjes aan Fok kenbaar gemaakt. Sater heeft op haar mailtjes waarom ze opeens niet meer kon posten nooit een antwoord mogen ontvangen, en pas toen heeft zij besloten niets meer met Fok van doen te willen hebben. En terecht als je, zoals zij in het volstrekte ongewisse wordt gelaten.

Gajus wat mij oprecht verbaast is jou opmerking dat ik jou hierover zou hebben gemailed. Begrijp me niet verkeerd het kan zomaar mogelijk zijn, maar om heel eerlijk te zijn staat mij daar niets van bij.

Hoe dan ook Als Ryan3 niet zelf met de namen op de proppen komt van klonen waarvan hij beweert dat ik die zou hebben gebruikt en waarmee ik hem zou hebben bevochten doe ik het zelf - komen we al weer een stap dichter bij de "recap".

Yvonne weet dat ik van twee klonen gebruik heb gemaakt (ABBA en Natalithia). Ook de reden waarom heb ik aan haar bekend gemaakt.

Aan Ryan3 en Olie-A-Wiesenthal de vraag op welke manier deze klonen
a. allemaal tegen Ryan3 samenspanden? (zoals hij forumbreed zo jankerig en verongelijkt beweert)
b. waar deze klonen concreet gebruikt werden om mezelf een veer in de reet te steken.
c. hoe deze klonen de discussie naar hun hand wilden zetten
d. en verder de hele litanie aan klachten en toeschrijvingen gebezigd door de entiteiten Ollie-A-Wiesenthal Ryan3 en consorten.

Iets beweren is een, hard maken wat je beweert is twee.

Feit is dat ik onder ABBA een jaar of twee geleden een paar keer heb gepost in WFL waarna ik deze kloon in feite zelf heb kaltgesteld. Met Natalithia heb ik ook maar een enkele keer gepost.. Nou daar is nu al die ophef over. Het verklaart niet waarom ik als Lucida een ban kreeg, maar wel waarom die ban is verlengd.

Maar hoor eens Gajus hoe een en ander ook anders in elkaar steekt dan Ryan3 en OllieA ons met hun fabulaties willen doen geloven, de manier waarop je het voor Sater opneemt verdient alle lof.

quote:

Op zaterdag 21 mei 2005 21:02 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Naar welk adres zijn die mailtjes gestuurd? En wanneer ongeveer?

Misschien is er nog een oplossing te vinden. Er zijn wel meer users die besloten hebben om nooit meer op Fok te komen, maar voor jou bleek dat ook niet het definitieve einde te zijn.

Maar kom nu eens met je recap-topic. Die kans om de zaken mbt de persoonlijke situatie tussen jou en Sater te verhelderen om zo te laten zien waar eventuele inschattingsfouten zijn gemaakt, zou je met twee handen moeten aangrijpen, toch? Zo zou je misschien ook opheldering kunnen geven hoe vuil sjun bezig zou zijn geweest, aangezien je nu de rest van jouw kloontjes op de schouders van sjun neerlegt. Ik ben benieuwd. Zo'n topic past wel in GC overigens.

quote:

Op zaterdag 21 mei 2005 21:46 schreef lucida het volgende:

3. er een verband zou zijn tussen het feitelijk aantal klonen (twee om wel te zijn) dat ik gebruikte en het vermeende aantal klonen waaronder sjun vervolgens zou posten

quote:

Op zaterdag 21 mei 2005 21:46 schreef lucida het volgende:


Mijn aangekondigde "recap" topic wil ik graag laten samenvallen met de unban van sjun, immers eerlijkheid duurt het langst.

quote:

Op zaterdag 21 mei 2005 21:55 schreef Ryan3 het volgende:
Kun je het niet alleen af lucy? Je stelt niet zoveel voor zonder sjuuuneke en zijn godsonzalige hoeveelheid kloontjes en je maatje (over holbewoners gesproken) aaah hè...

quote:

Op zaterdag 21 mei 2005 21:59 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Dit zijn geen argumenten, maar is een armzalige scheldpartij.

quote:

Op zaterdag 21 mei 2005 21:31 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Even een opmerking. Je zou een waardige recapitulatietopic schrijven, lucy, remember. In GC kun je dit doen, niet hier. En je zou dat alleen doen. Nu we echter weten dat jij je pc blijkbaar met Sater deelt - hetgeen anders dan bij Stali en ik volgens mij volkomen onbekend was, zie ook reactie crew - is het gezien deze text en de duidelijke verwantschap met de texten van een andere user niet geheel ondenkbaar dat nog meer entiteiten aan die pc van jou verbonden zijn... Jij kunt nl niet schrijven, je maakt van iedere text een rommeltje, terwijl die andere entiteit er, afgezien van zijn welzijnswerkersjargon en stupide neo-logismen (die hij wrs uit de HP/de Tijd vijver opdirkt), nog wel enigszins toe in staat is... Ik vind het best leuk hoor dat ons sjuuuneke gezellig mee komt doen, dat zei ik eerder al, maar laat hem dat aub onder een kloonnaam doen, niet onder jouw naam. Verder draait het niet alleen om jouw zielige kloontjes: ABBA en Nathalitia (die 1. zo wonderschoon laatst nog te hulp schoot in F&F [Centraal] Feedback Flora & Fauna , die 2. hiermee voldoet aan al je criteria, en waaraan 3. getwijfeld mag worden of jij er de auteur van bent), het gaat om het samenspel tussen jij, sjuuuneke en al jullie klonen (9 stuks) aan de ene kant en actoren zoals Ollie, KP en ik aan de andere kant in topics zoals de gemanipuleerde werkelijkheidsbeleving en weak relativism. Dit zijn maar twee voorbeelden, want we hebben talloze topics van dit soort gehad in wfl. Leuk dat je nu de vermoorde onschuld speelt, maar je zult toch eerst met heel jullie klonenparade op de proppen moeten komen...

quote:

Op zaterdag 21 mei 2005 21:54 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Oh, die is er wel degelijk. Als jij van bepaalde accounts zegt dat ze niet van jou zijn, dan zijn ze van sjun. Heel simpel. Dus voordat je jezelf al te snel vrijpleit van vulgaire klonen als ruijmgaart, Klompendanser, etc, bedenk dan wel dat je je vriend sjun erbij naait.

quote:

Op zaterdag 21 mei 2005 22:05 schreef Ryan3 het volgende:
De argumenten zijn al 10 keer langs geweest en als jij dit schelden noemt moet je nog eens wat topicjes lezen van je held lucy zelf. Of vraag het anders SK even. Feit is dat lucy over het algemeen niet goed functioneert zonder steun van de klonenparade.

quote:

Ryan3 je valt alweer door de mand. dIt kloontje heb ik je al eens eerder zien gebruiken, net zoals oneven 2, stali, tumbold on, en noem de entitieten verder zelf maar op. So be it.

quote:

Op dinsdag 19 april 2005 10:56 schreef Nathalitia het volgende:

[..]

Dat snap ik niet. Je ziet aankomen dat het op ergernis stuit, en toch geef je daar de gelegenheid toe. Ik kan de boosheid van Lucida goed begrijpen. Ik vind het onbegrijpelijk dat jij je laat verleiden nog eens extra de kat op het spek te binden.

quote:

Op dinsdag 19 april 2005 17:48 schreef Nathalitia het volgende:
Daar wil ik als betrekkelijke buitenstaander wel wat over kwijt. Ryan3 heeft in POL/WFL al langere tijd de naam mensen te sarren. Ook met de user Lucida merk je dat hij loopt te provoceren. Als het een hommage aan lucida of sjun is, dan snap ik niet waarom zo cynisch. Als dat niet bedoeld is om uit de tent te lokken? In Pol/WFL kennen ze hun pappenheimers. Daar krijgt Ryan3 na ettelijke bans ook niet meer de kans zo te trollen. Dus zoekt hij zijn heil elders en schept er genoegen in als mods daar in trappen.
Het is leuk voor mensen als ze iets van zichzelf kwijt willen. Waarom moet dat ten kosten gaan van andere users. Denkt Ryan3 werkelijk dat users als sjun en Lucida op die spotvogel zitten te wachten? Dat j hij zijn hondje Ollie noemt is leuk voor het hondje. Dat OllieA hier geen bezwaar tegen maakt is te begrijpen. Maar dan is het niet normaal te denken dat ook anderen het wel ok zullen vinden.
Bij Stali staat in het onderschrift, nee jij trekt volle zalen. Ik denk dat daar de kern van hun probleem ligt. Ze gebruiken gewoon de naamsbekendheid van anderen om zichzelf extra te kunnen profileren. In pol heeft sizzler onlangs duidelijk gemaakt wat de policy is. Niet meer het verhaspelen of misbruik maken van namen. Het verdient aanbeveling daar eens aandacht aan te besteden.
Ook de laatste alinea is veelzeggend. Mods of jullie er nu een slotje op gooien of niet we laten ons daardoor niet uit het veld slaan. Mods of jullie dit nu wel of niet ok vinden wij gaan hoe dan ook door met trollen. Geef ons maar een ban doet ons niets, maar die sjun en Lucida zullen we hoe dan ook blijven sarren. Kijk en dan moet je als mod niet raar opkijken dat mensen boos worden. Als mij dit zou overkomen zou ik er ook bezwaar tegen maken. Laten we hopen dat Bluezz de zaak nog eens in overweging neemt. En dat hij Stali/Ryan3 verzoekt andere namen voor hun vogeltjes te gebruiken. En als ze dat weigeren een slotje op het topic. Je kunt als mod niet volhouden dat het eerlijk is Lucida een ban te geven, omdat hij boos is op iets waar hij niet zelf om heeft gevraagd. Dat jullie hem zelfs de kans op een weerwoord ontnemen vindt ik not done. Als jullie dan toch niets van de voorgeschiedenis weten, neem dan in elk geval de moeite en houdt ruggespraak met de mods van POL/WFL. Zoals het nu "opgelost" wordt, is weinig chique. Het is symptoombestrijding zonder de oorzaak ervan grondig aan te pakken. Veel succes in jullie verdere acties.

quote:

Op dinsdag 19 april 2005 19:59 schreef Nathalitia het volgende:

De Kloontjesparanoia speelt je weer eens parten. Maar we kennen dit nu wel van jou. Als je inhoudelijk geen weerwoord hebt gooi je het gewoon over die boeg.

quote:

Op zaterdag 21 mei 2005 22:08 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Kijk, je staat best wel sterk met je argument klonenparade. Maar jij braakt voornamelijk frustratie en dwaze taal als psychopaten uit.

Als de argumenten al vaak genoeg langs zijn gekomen, wat is dan het nut van het eerste deel van je post?

quote:

Op zaterdag 21 mei 2005 21:55 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Kun je het niet alleen af lucy? Je stelt niet zoveel voor zonder sjuuuneke en zijn godsonzalige hoeveelheid kloontjes en je maatje (over holbewoners gesproken) aaah hè... Ik stel daarom ook voor dat yvonne sjuuuneke per direct unbant dan wel dat hij een pardon krijgt om met 1 van zijn kloontjes te mogen posten in je recap-topic.

quote:

Ik vind het ook gefundenes fressen van Yvonne. Lucida heb ik in geen van zijn posts kunnen betrappen op onfrisse uitspraken, en toch wordt ook hij over dezelfde kam geschoren. En waarom dan niet Ryan3 gebanned. Want als iemand onfris bezig is dan Is het Ryan3 wel. Je kunt gewoon niets anders concluderen, dat Yvonne op subjectieve gronden te werk is gegaan. Jammer voor het niveau op Fok, dat op deze manier nog verder wordt getrivialiseerd door entiteiten als Ryan3 en kornuiten.

Wat als onfris moet worden beoordeeld zien de mods door de vingers omdat het een topic van Ryan3 en stali betreft. Nogmaals mods die op deze manier voor scherprechterje spelen, maken meer kapot dan ons lief is.

quote:

Op zaterdag 21 mei 2005 21:54 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Oh, die is er wel degelijk. Als jij van bepaalde accounts zegt dat ze niet van jou zijn, dan zijn ze van sjun. Heel simpel. Dus voordat je jezelf al te snel vrijpleit van vulgaire klonen als ruijmgaart, Klompendanser, etc, bedenk dan wel dat je je vriend sjun erbij naait.

quote:

Op zaterdag 21 mei 2005 22:05 schreef lucida het volgende:

[..]

Overigens ben ik het met SK eens dat dit soort zaken niet in dit topic thuishoren.

quote:

Op zaterdag 21 mei 2005 22:19 schreef lucida het volgende:

[..]

Op welke manier maakten volgens jou de vermeende klonen dan het verschil? Ben je niet in de war met je eigen manier van opereren en de schertsvertoning die je daar inmiddels forumbreed van hebt gemaakt? Immers, zoals de waard is wantrouwt hij zijn 'gasten'.

Kijk door er zo de nadruk op te leggen Ryan3 maak je het alleen maar aannemelijker dat jij het bent die met een veelheid aan klonen het gedachtegoed van de jongere fokkertjes naar je hand wil zetten. Maar omdat entiteiten als sjun en Lucida die manipulatie hebben blootgelegd en jouw talloze trivialiteiten en toeschrijvingen niet voor zoete koek slikken is jouw egoootje ernstig gekrenkt. Ryan3 de zelfverklaarde Alpha aap die wat mij betreft dus de bomen in kan.

quote:

Op zaterdag 21 mei 2005 22:19 schreef lucida het volgende:

[..]

Op welke manier maakten volgens jou de vermeende klonen dan het verschil? Ben je niet in de war met je eigen manier van opereren en de schertsvertoning die je daar inmiddels forumbreed van hebt gemaakt? Immers, zoals de waard is wantrouwt hij zijn 'gasten'.

Kijk door er zo de nadruk op te leggen Ryan3 maak je het alleen maar aannemelijker dat jij het bent die met een veelheid aan klonen het gedachtegoed van de jongere fokkertjes naar je hand wil zetten. Maar omdat entiteiten als sjun en Lucida die manipulatie hebben blootgelegd en jouw talloze trivialiteiten en toeschrijvingen niet voor zoete koek slikken is jouw egoootje ernstig gekrenkt. Ryan3 de zelfverklaarde Alpha aap die wat mij betreft dus de bomen in kan.

quote:

Op zaterdag 21 mei 2005 22:32 schreef lucida het volgende:

- Ruimgaard is niet aan de user Lucida te linken als zijnde een kloon van hem dus die valt ook af


Houden we over een onthulling van lek mijn vestje.

quote:

Op zaterdag 21 mei 2005 22:32 schreef lucida het volgende:
[quote]Op zaterdag 21 mei 2005 22:10 schreef OllieA het volgende:
Ollie-A-Wiesenthal je moet nog heel wat jaren werken wil je in de voetsporen van je grote voorganger kunnen treden.