ter info:
[WGR] [SC]
http://forum.fok.nl/topic/192214
zijn verplaatst van sticky naar centraal.
I lost my touch; ga ik serieus reageren in een topic met een fantasieverhaalquote:Op maandag 29 augustus 2022 13:08 schreef baskick het volgende:
Misschien kan WGR / CV compleet wissen? op slot? Het is overduidelijk een fantasie-verhaal.
You did your bestquote:
[..]
I lost my touch; ga ik serieus reageren in een topic met een fantasieverhaal
Ouderdomquote:
[..]
I lost my touch; ga ik serieus reageren in een topic met een fantasieverhaal
Ik deed in elk geval een pogingquote:
quote:
Aircohandels is back
Dank.quote:Op zaterdag 3 september 2022 21:10 schreef maily het volgende:
WGR / Na 2 jaar ziektewet keuring gehad.
Aircohandels is back
WGR / Topic gesloten?quote:
Inderdaadquote:
Nav een vraag in WGR wou ik even iets benoemen en toevallig was het Leandra ook al opgevallen.quote:
Toch wonderbaarlijk dat mensen een account aanmaken om een topic te openen met een vraag waarop ze heel simpel van Google een antwoord hadden kunnen krijgen, maar waar ze waarschijnlijk van het UWV ook gewoon informatie over hebben ontvangen.
Het topic over opvragen van informatie uit de basisregistratie beetje hetzelfde.
Dat je op Fok wat informatie wilt vragen omdat je je advocaat niet wilt lastigvallen, snap ik nog wel een beetje (zou mijn keuze niet zijn iig).
Maar moeten we straks nu eerst 3 pagina's raden waarom de andere advocaat dat wilt weten, dan komt TS met kleine stukjes informatie, waarna we weer moeten raden.
Meestal na 6 pagina's zit het verhaal toch net iets anders in elkaar en denk je waarom heb ik in vredesnaam iemand weer proberen te adviseren/ helpen.
Misschien is het ditmaal anders, maar het patroon valt de laatste tijd op en dat doet WGR niet echt goed
Dacht meld het even, het zal de modjes ook wel opgevallen zijn
Maar het is idd vervelend dat mensen een antwoord willen hebben op een vraag die ze dusdanig incompleet stellen dat het lastig is de vraag te beantwoorden.
Als jij een rechtszaak hebt over de boom van de buurman is zo'n verzoek aan de gemeente vrij lastig tot noodzakelijk te bestempelen.
Als je partneralimentatie ontvangt en daar een zaak over hebt dan is zo'n verzoek aan de gemeente prima te verdedigen.
Uiteraard had ik al gegoogled. Maak je daar maar geen illusies over.quote:
[..]
Nav een vraag in WGR wou ik even iets benoemen en toevallig was het Leandra ook al opgevallen.
Het topic over opvragen van informatie uit de basisregistratie beetje hetzelfde.
Dat je op Fok wat informatie wilt vragen omdat je je advocaat niet wilt lastigvallen, snap ik nog wel een beetje (zou mijn keuze niet zijn iig).
Maar moeten we straks nu eerst 3 pagina's raden waarom de andere advocaat dat wilt weten, dan komt TS met kleine stukjes informatie, waarna we weer moeten raden.
Meestal na 6 pagina's zit het verhaal toch net iets anders in elkaar en denk je waarom heb ik in vredesnaam iemand weer proberen te adviseren/ helpen.
Misschien is het ditmaal anders, maar het patroon valt de laatste tijd op en dat doet WGR niet echt goed
Dacht meld het even, het zal de modjes ook wel opgevallen zijn
Die rechtszaak zit in zn 3e maand. Dagvaarding ervoor is dan ook al 3 maanden betekend door een deurwaarder die dezelfde gegevens al heeft gecontroleerd. Waarom moet die advocaat dat dan 3 maanden later opnieuw opvragen? Met welk doel? Ja, dat zegt de brief van de gemeente: 'voor de uitvoering van een 'algemeen verbindverklarend iets' maar wat dat dan precies is, wordt er niet gemeld. Voor de uitvoering van.. en uiteraard had ik al even gegoogeld op dar algemeen verbindende iets. Ik wil weten voor de uitvoering waarvan onder andere..
Dat is de vraag en dus eigenlijk dezelfde vraag die jij stelt: waarom wil die advocaat dat weten en ook specifiek van de medebewoner.
Zal ook een andere vraag stellen: wat als ik de gemeente weiger toestemming te geven mijn gegevens te vestrekken aan die advocaat, want dat mag ik gewoon doen? Wat heeft dat voor consequenties? Kan die algemeem verbindende iets dan niet worden uitgevoerd?
En zo zijn er wel meer vragen die ik nu even heb.
Ondanks google is me nog steeds niet helemaal duidelijk wat dat ene zinnetje nu precies inhoudt en wat er dus uitgevoerd moet worden.
Dat er vrijwel gelijk een kneus met mod-aspiraties zich in het topic meldt om te gaan trollen, zonder iets verder bij dragen en een moderator het topic -als één van de weinige topics in WGR sluit, helpt ook niet. Dat lijkt dan gewoon op de man spelen.
Of je sluit alle topics waar een antwoord gegeven is, of uitsluitend als er een reden toe is. En dat eerste, dat kan bijv. op aangeven van topicstarter.
En nu zegt die zeldbenoemde toffe peer dus dat het antwoord gegeven is. Ik zie 'm niet. Een copy paste van google wat zo'n algemeen verbinden nogwat is en wie die kan uitvaardigen is leuk maar niet het antwoord op mn vraag.
[ Bericht 10% gewijzigd door Inbox op 26-09-2022 06:41:06 ]
Topic wederom doorgelezen. In welke post kan is het antwoord te vinden?
De 1 na laatste.quote:
@:coolguy
Topic wederom doorgelezen. In welke post kan is het antwoord te vinden?
Vergoeding zorgverzekeraars lensvervanging/transplantatie bij -7
Done.quote:
Vraag: kan de titel van mijn topic worden gewijzigd? Het moet eigenlijk zijn;
Vergoeding zorgverzekeraars lensvervanging/transplantatie bij -7
Waarom is dit dicht? Het gaat gewoon over werk!
Onder andere dit:quote:
WGR / Als expats je banen inpikken
Waarom is dit dicht? Het gaat gewoon over werk!
quote:
[..]
Zit je een 1 of ander Egyptisch wijf met hoofddoek te overtuigen dat ze jou moet kiezen.
Wat is daar mis mee? Had ook schele Braziliaan kunnen zeggen, of pukkelige Indonesier. Gewoon om mijn irritatie te uiten.quote:
Al was het onnodig , dan nog is het geen reden om het topic te sluiten. Gaat er meer om dat het een niet-Westers iemand is. Het is supervervelend dat niet westerse mensen in je eigen land gaan bepalen of jij een baan krijgt. Lijkt wel omgekeerde kolonisatie.quote:
Is er al een topic over gelegenheden (in Nederland) waar dat goed kan?
Telewerker en digital nomad zijn nogal een verschil. Maar nee. Digital nomad kan je hier per definitie niet zijn. (En er is ook geen topic)quote:
Het heet tegenwoordig heel wat popijopi namen. Telewerker, digitale nomad, etc. Komt natuurlijk neer op achter je laptop zitten.
Is er al een topic over gelegenheden (in Nederland) waar dat goed kan?
Mja, weet er ook niet echt de juiste term voor.quote:
[..]
Telewerker en digital nomad zijn nogal een verschil. Maar nee. Digital nomad kan je hier per definitie niet zijn. (En er is ook geen topic)
Ik heb een eigen zaak, werk vaak vanuit huis en tegenwoordig ook vaak vanuit 'n restaurant of zo, omdat ik dat gezelliger vind. Vroeg me af of dat nog meer mensen doen. Zie aldaar ook wel andere mensen met hun laptop zitten. En of ze nog geschikte plekken weten.
De vraag was:quote:
Kan iemand mij vertellen wat de achterliggende reden hiervan is en waarom ie dit nodig heeft of kan hebben?
Dat antwoord vind ik niet in die reactie. De rechtszaak was al 2 maanden aan de gang. Dagvaarding daarvoor dus allang betekend ,waarvoor de deurwaarder GBR heeft gecontroleerd uiteraard.
Die reactie is dus geen antwoord en bevestigde alleen wat ik zelf ook al had gegoogled of wist. Bovendien had de advocaat de gegevens al van de tegenpartij.
Kan een mod hier eens naar kijken (en evt. een modbreak zetten)? Kennelijk is naming&shaming weer bonton in WGR.
Er wordt onderhand niet eens meer gesuggereerd dat het Fletcher moet zijn maar inmiddels door sommigen al gesteld dat het Fletcher IS. Dit terwijl TS het zelf netjes omschrijft met [keten].
Even de kwaliteit van [keten] genuanceerd afbranden, waarmee de vraag van TS helemaal niet beantwoord wordt. En terwijl [keten] een IMO nette compensatie heeft aangeboden voor hun fout. Dat TS er wat anders van vindt, dat mag, maar rechtvaardigt nog geen flaming van [keten].
Just my 2 cents, fijne avond.
Ik laat het aan de mods van WGR over maar heb het topic in elk geval even uit de Google search optie gehaald.quote:
WGR / Gratis hotelovernachting na klacht over hotelovernachting?
Kan een mod hier eens naar kijken (en evt. een modbreak zetten)? Kennelijk is naming&shaming weer bonton in WGR.
Er wordt onderhand niet eens meer gesuggereerd dat het Fletcher moet zijn maar inmiddels door sommigen al gesteld dat het Fletcher IS. Dit terwijl TS het zelf netjes omschrijft met [keten].
Even de kwaliteit van [keten] genuanceerd afbranden, waarmee de vraag van TS helemaal niet beantwoord wordt. En terwijl [keten] een IMO nette compensatie heeft aangeboden voor hun fout. Dat TS er wat anders van vindt, dat mag, maar rechtvaardigt nog geen flaming van [keten].
Just my 2 cents, fijne avond.
en zal ze even een dikke douw geven dat ze moeten kijken
Ik vind het wel wat overdreven om bij voorbeelden over andere ketens (gegarandeerd dat TS daar niet was) ook de naam maar weg te halen.quote:Op woensdag 12 oktober 2022 18:30 schreef Nizno het volgende:
[..]
Ik laat het aan de mods van WGR over maar heb het topic in elk geval even uit de Google search optie gehaald.
en zal ze even een dikke douw geven dat ze moeten kijken
Als je heel graag duidelijk wilt maken over welke je het hebt dan kun je een toekan gebruiken of een F of een weet ik veel verzin wat. Maar gewoon geen namen als het er niets mee nodig heeft.quote:
[..]
Ik vind het wel wat overdreven om bij voorbeelden over andere ketens (gegarandeerd dat TS daar niet was) ook de naam maar weg te halen.
Het zou zelfs helemaal weg kunnen want het heeft weinig van doen met de vraag van TS, dus offtopic.
Ik niet. Beperk je nou gewoon tot de vraag van TS, het is hier toch geen Trustpilot ofzo.quote:
[..]
Ik vind het wel wat overdreven om bij voorbeelden over andere ketens (gegarandeerd dat TS daar niet was) ook de naam maar weg te halen.
Dat gebeurt ook met voorbeelden van hoe dat bij bepaalde hotels gaat. Wanneer geld terug wel realistisch is, wanneer niet, etc.quote:
[..]
Ik niet. Beperk je nou gewoon tot de vraag van TS, het is hier toch geen Trustpilot ofzo.
Grappig … ik lees heel andere posts in dat topic … of andere intenties … of ik lees er domweg overheen, dat kan natuurlijk ook …quote:
[..]
Dat gebeurt ook met voorbeelden van hoe dat bij bepaalde hotels gaat. Wanneer geld terug wel realistisch is, wanneer niet, etc.
Die lees ik ookquote:
[..]
Grappig … ik lees heel andere posts in dat topic … of andere intenties … of ik lees er domweg overheen, dat kan natuurlijk ook …
Bijvoorbeeld het aanvragen van toeslagen. Invullen van het loon bij de toeslagen zodat je niet (of weinig) hoeft terug te betalen. Subsidievoordelen etc.? Mijn idee is om een topic te starten waarin bijvoorbeeld de 30 meest voorkomende zaken voor de burger terug komen die ze dan kunnen controleren/aanvragen etc. zodat ze niet voor onaangename verrassingen komen te staan..
Besparen doen we hier: LIF / Zuunig zijn, it's a way of life! #5quote:
Weten jullie of er al een algemeen topic is waar het erom gaat hoe mensen geld kunnen besparen of krijgen?
Bijvoorbeeld het aanvragen van toeslagen. Invullen van het loon bij de toeslagen zodat je niet (of weinig) hoeft terug te betalen. Subsidievoordelen etc.? Mijn idee is om een topic te starten waarin bijvoorbeeld de 30 meest voorkomende zaken voor de burger terug komen die ze dan kunnen controleren/aanvragen etc. zodat ze niet voor onaangename verrassingen komen te staan..
En hier: K&W / Het grote energiebespaartopic #3
Over toeslagen is volgens mij geen topic.
quote:
Kan er trouwens iets aan die BS in de TT gedaan worden?
De rente is geen 8% en dat soort gelul maakt het topic alleen maar waardeloos voor de toekomst, het is een WGR topic, geen ONZ.
De TT van het vorige topic was van mij en sprak over "bijna weer normaal", het langjarig gemiddelde van de hypotheekrente zit rond de 5%, de TT van het huidige topic is dus trollen om het trollen, wat uit de "verklarende" post ook wel blijkt.quote:Op maandag 24 oktober 2022 10:17 schreef ludovico het volgende:
Echt een goede TT in dit topic. Mooi gerefereerd naar het vorige topic waar het ging over herleefde tijden naar toen de hypotheekrente 8% was.
Dit soort nonsens is leuk voor ONZ en KLB, maar heeft niets te zoeken in WGR, op termijn verpest het ook de waarde van deze topics en dus van WGR.
Weg.quote:
Dan hier ook maar even, nu TS het nodig vindt om trollend een pluim in zijn eigen reet te steken mbt tot de TT.
[..]
[..]
De TT van het vorige topic was van mij en sprak over "bijna weer normaal", het langjarig gemiddelde van de hypotheekrente zit rond de 5%, de TT van het huidige topic is dus trollen om het trollen, wat uit de "verklarende" post ook wel blijkt.
Dit soort nonsens is leuk voor ONZ en KLB, maar heeft niets te zoeken in WGR, op termijn verpest het ook de waarde van deze topics en dus van WGR.
quote:
Dan hier ook maar even, nu TS het nodig vindt om trollend een pluim in zijn eigen reet te steken mbt tot de TT.
[..]
[..]
De TT van het vorige topic was van mij en sprak over "bijna weer normaal", het langjarig gemiddelde van de hypotheekrente zit rond de 5%, de TT van het huidige topic is dus trollen om het trollen, wat uit de "verklarende" post ook wel blijkt.
Dit soort nonsens is leuk voor ONZ en KLB, maar heeft niets te zoeken in WGR, op termijn verpest het ook de waarde van deze topics en dus van WGR.
Dit gaat dus echt helemaal nergens over hè.quote:
Kijken hier meer modjes mee i.p.v. alleen onze "CoolGuy" gaan we hier echt zo kleinzerig zitten micro-modden?
Hier begon het gezeik mee:
Totaal uit context gehaald, want het refereerde gewoon naar waar het over ging in het vorige topic toen dat sluitte.quote:
Kan er trouwens iets aan die BS in de TT gedaan worden?
De rente is geen 8% en dat soort gelul maakt het topic alleen maar waardeloos voor de toekomst, het is een WGR topic, geen ONZ.
Leandra heeft met mij een agressieve hatelijke verhouding en komt giftig uit de hoek. Dat moet ik maar lekker aan me voorbij laten gaan, ja dikke lul, dat gezeik, dus ik maak het luchtig en verhelder waar de TT vandaan komt.
quote:
[..]
Feit is dat de rente nu geen 8%, dat is de leugen uit de TT zoals die was.
Dat doet niets af aan het feit dat de rente stijgt en een hoge rente inderdaad op termijn heel goed mogelijk is, maar de rente is nu simpelweg geen 8% en ook niet iets daarbij in de buurt.
En de reeks gaat te snel voor niet-kloppende BS in de TT.
Gif gif gif,quote:
[..]
Lul niet zo dom, je TT is een troll TT.
Het langjarig gemiddelde is 5% dus je TT is alleen maar om te trollen.
Maar nu je er zelf op terugkomt en je een pluim in je eigen reet steekt mbt de TT zal ik alsnog een aanpassing in het FB-topic aanvragen.
Wil je een goede sfeer op het forum dan roep je Leandra tot de orde dat ze niet zo moet zeiken en die giftige houding naar mij een keer moet afkappen, ze doet net alsof ik door haar brievenbus heb zitten poepen.
Coolguy heb ik ook echt 0 vertrouwen in qua objectiviteit, maar we zullen zien of deze post mag blijven staan.
Het is duidelijk dat niet iedereen t met elkaar eens gaat worden, zullen we gewoon weer verder gaan en deze discussie maar achter ons laten?
Lijkt me ook jaquote:Op zaterdag 29 oktober 2022 08:48 schreef sigme het volgende:
Misschien is het beter om het hele verkrachtingszijspoor even op te ruimen in WGR / Functioneringsgesprek ?
TS staat bekend om zijn topics vol leugens en britneycheers-achtig ontwikkelingen. Nu al veel gerammel en dat gaat de komende tijd erger worden totdat hij betrapt wordt en niet meer reageert. Is dat nodig in een serieus subforum?
Dan blijft eea wel zo overzichtelijk.
lily in WGR / Zorgverzekering 2022 / overstaptijd?!
Opgepakt overigens.quote:
WGR / Strafrecht
TS staat bekend om zijn topics vol leugens en britneycheers-achtig ontwikkelingen. Nu al veel gerammel en dat gaat de komende tijd erger worden totdat hij betrapt wordt en niet meer reageert. Is dat nodig in een serieus subforum?
Het gaat me niet om het feiet dat iemand elders er een potje van maakt maar meer dat het rommelig wordt. Immers, ik kan in ONZ helemaal een dorpsidioot zijn maar in mijn privé een zakelijk conflict hebben die ik tegen het licht wil houden. Dus de reputatie van iemand weegt zeker mee maar is niet doorslaggevend. De inhoud van het topic is dat wel.
Uiteraard, maar als je ziet dat al die topics hetzelfde verloop hebben is het ook wel duidelijk lijkt me.quote:
[..]
Opgepakt overigens.
Het gaat me niet om het feiet dat iemand elders er een potje van maakt maar meer dat het rommelig wordt. Immers, ik kan in ONZ helemaal een dorpsidioot zijn maar in mijn privé een zakelijk conflict hebben die ik tegen het licht wil houden. Dus de reputatie van iemand weegt zeker mee maar is niet doorslaggevend. De inhoud van het topic is dat wel.
Ja en nee. Los van het feit dat we dat niet altijd van te voren kunnen weten. Maar we proberen het wat in de gaten te houden.quote:
[..]
Uiteraard, maar als je ziet dat al die topics hetzelfde verloop hebben is het ook wel duidelijk lijkt me.
WGR / Scheiding. Totale kosten alimentatie en kinderalimentatie?
Omdat ik vanochtend aan het sporten was en daarna naar het centrum was voor wat boodschappen.quote:
Waarom is dit topic nog steeds open?
WGR / Scheiding. Totale kosten alimentatie en kinderalimentatie?
Ik heb gistermiddag al TR’s gezet.quote:
[..]
Omdat ik vanochtend aan het sporten was en daarna naar het centrum was voor wat boodschappen.
ohquote:
[..]
Ik heb gistermiddag al TR’s gezet.
dan weet ik t niet.Ik zie gisteravond overigens. Ja. Iets met een leven geloof ik.
Mag deze gereekst?
Zekersquote:Op vrijdag 2 december 2022 22:39 schreef BasEnAad het volgende:
WGR / Post hier je laatste aankoop/verkoop #5 Just Keep Buying
Mag deze gereekst?
Bedankt!quote:
Het gaat me om de houding, het hard spelen, overal op in hakken en het feit dat je tweemaal de discussie aan gaat (met onnodig lange berichten wat mij betreft) en daarmee het topic van de TS overneemt maakt het dat ik het arelaxt posten noem. Vooral de stellige 'wijs jij maar aan' mijn kant op is onprettig en zal ook andere users niet uitnodigen om mee te posten in het topic.quote:
[..]
wijs maar aan waar ik de eerste stap deed om arelaxed te doen tegen mensen die het niet al waren of richting de TS of mij.
Dat mag wel een tandje minder. Cut some slack.
volledig arbitrair dat het boze oog van mordor dus valt op mijn weldoordachte posts die het lengte hebben omdat ik accuraat de karikaturen van de dogpile in dat topic bloot leg.. maar de korte (en volgens jou dus acceptabele) trollberichten van mensen die alleen daar zijn om de TS in de zeik te nemen... die ontsnappen het oog.quote:
[..]
Het gaat me om de houding, het hard spelen, overal op in hakken en het feit dat je tweemaal de discussie aan gaat (met onnodig lange berichten wat mij betreft) en daarmee het topic van de TS overneemt maakt het dat ik het arelaxt posten noem. Vooral de stellige 'wijs jij maar aan' mijn kant op is onprettig en zal ook andere users niet uitnodigen om mee te posten in het topic.
Dat mag wel een tandje minder. Cut some slack.
Interessant.
quote:
Hier mijn kant van het verhaal:
Hier begon het gezeik mee:
[..]
Totaal uit context gehaald, want het refereerde gewoon naar waar het over ging in het vorige topic toen dat sluitte.
Leandra heeft met mij een agressieve hatelijke verhouding en komt giftig uit de hoek. Dat moet ik maar lekker aan me voorbij laten gaan, ja dikke lul, dat gezeik, dus ik maak het luchtig en verhelder waar de TT vandaan komt.
[..]
[..]
Gif gif gif,
Wil je een goede sfeer op het forum dan roep je Leandra tot de orde dat ze niet zo moet zeiken en die giftige houding naar mij een keer moet afkappen, ze doet net alsof ik door haar brievenbus heb zitten poepen.
Coolguy heb ik ook echt 0 vertrouwen in qua objectiviteit, maar we zullen zien of deze post mag blijven staan.
En het gaat maar door.quote:
[..]
Gejankzak over migratie heeft ook geen reet te maken met dit topic, ga je xenofobie maar weer in een topic uiten waar het wel on-topic is.
Wel toevallig dezelfde tijd van de maand. Maybe I'm onto something here...
Wat een domme paternalistische zak ben je dan
Buitenlandergezeik heeft simpelweg niks in het woningmarkttopic te zoeken.
Ik kan van de termen wel een bingo-kaart gaan maken.quote:
Ja joh, drama maken over woorden als "gejankzak" en "xenofobie" en tegelijkertijd ook nog even een staaltje misogynie er tegenaan, met je "tijd van de maand".
Wat een domme paternalistische zak ben je dan
Kan dat kinderachtige gedoe even ophouden?
Deze reeks wordt er behoorlijk door verziekt in elk geval: WGR / Vermoede van fraude #3
Waarom is mijn post verwijderd?quote:
Ik weet dat dit dan weer pseudomodden is hoor, maar volgens de userpolicy is het toch niet toegestaan om topics vol te baggeren met trollbeschuldigingen?
Deze reeks wordt er behoorlijk door verziekt in elk geval: WGR / Vermoeden van fraude #3
Dat was voor het slapen gaan, de strekking was iets met troll of in ieder geval het topic in twijfel trekken in de eerste reactie gelijk. Onnodig.quote:
Uhuh onzin … ik trok een detail in twijfel en vroeg TS daar naar.quote:
[..]
Dat was voor het slapen gaan, de strekking was iets met troll of in ieder geval het topic in twijfel trekken in de eerste reactie gelijk. Onnodig.
Net als AnneX (alleen dan de korte versie): de papieren administratie is foetsie en de boekhouder heeft - nog steeds - helemaal niks door???
Wellicht heb ik het iets te snel geoordeeld. Maar het kwam op mij over alsof je het geheel in twijfel trok.quote:
[..]
Uhuh onzin … ik trok een detail in twijfel en vroeg TS daar naar.
Net als AnneX (alleen dan de korte versie): de papieren administratie is foetsie en de boekhouder heeft - nog steeds - helemaal niks door???
Ik heb mijn bedenkingen ja maar uit die niet. Dit detail vond ik echter niet meer te rijmen, TS klaarblijkelijk wel.quote:
[..]
Wellicht heb ik het iets te snel geoordeeld. Maar het kwam op mij over alsof je het geheel in twijfel trok.
In orde. Dan ben ik te snel geweest. Excuses!quote:
[..]
Ik heb mijn bedenkingen ja maar uit die niet. Dit detail vond ik echter niet meer te rijmen, TS klaarblijkelijk wel.
No problemquote:
[..]
In orde. Dan ben ik te snel geweest. Excuses!
Done.quote:
Het topic ontspoort aardig door en vanaf rival in WGR / Kantorencomplex besluit nood diesel aggregaat te plaatsen. Misschien even wat vegen? Het voegt 0 toe aan het topic.
Wat is er gebeurd met "Ken je users"?
Ik vind dit echt bizar, zeker een subforum als WGR, dat altijd heel waardevol was omdat de adviezen over het algemeen van hoog niveau waren omdat er nou eenmaal een hoop kennis zit, moet je niet tot speeltuin van allerlei trollen laten worden, ook niet tot klaagbaak van mensen die vooral niets willen, niets anders dan zeiken op anderen, die het beter hebben.
En meestal hebben ze het beter omdat ze niet zeiken maar doen.
Ik neem aan dat je doelt op de post van sirdanilot. Dat is al behandeld via de mail. Dat hoeft niet op tig plaatsen nog behandeld te worden. En Danny heeft die posts niet aangepast, dat was ik.quote:
Heeft Danny nou serieus posts van een WGR-mod in WGR verwijderd en aangepast omdat een user daarover gejammerd heeft?
Wat is er gebeurd met "Ken je users"?
Ik vind dit echt bizar, zeker een subforum als WGR dat altijd heel waardevol was omdat de adviezen over het algemeen van hoog niveau waren omdat er nou eenmaal een hoop kennis zit moet je niet tot speeltuin van allerlei trollen laten worden, ook niet tot klaagbaak van mensen die vooral niets willen, niets anders dan zeiken op anderen, die het beter hebben.
Ik heb het over de posts van @CoolGuy in dat topic in WGR, niet over dat topic in FB.quote:
[..]
Ik neem aan dat je doelt op de post van sirdanilot. Dat is al behandeld via de mail. Dat hoeft niet op tig plaatsen nog behandeld te worden. En Danny heeft die posts niet aangepast, dat was ik.
Ah. Dan heb ik niks gezegd.quote:
[..]
Ik heb het over de posts van @:CoolGuy in dat topic in WGR, niet over dat topic in FB.
Tip: post volgende keer een link naar de betreffende post. Dan is het voor iedereen duidelijk wat je precies bedoeld.
Ik was duidelijk, want ik had het over posts van een WGR-mod in een WGR-topicquote:
[..]
Ah. Dan heb ik niks gezegd.
Tip: post volgende keer een link naar de betreffende post. Dan is het voor iedereen duidelijk wat je precies bedoeld.
Maar als je hier op Danny zoekt dan heb je 4 hits, allemaal aanpassingen: 3 van een post van CG, 1 van een post van de TS:
WGR / Tijdje vakantie of rust nemen na ontslag, gat op CV
Dat is na aanleiding van de mail wisseling met sirdanilot.quote:
[..]
Ik was duidelijk, want ik had het over posts van een WGR-mod in een WGR-topic
Maar als je hier op Danny zoekt dan heb je 4 hits, allemaal aanpassingen: 3 van een post van CG, 1 van een post van de TS:
WGR / Tijdje vakantie of rust nemen na ontslag, gat op CV
Dan nog vind ik dit niet handig, met dit soort acties jaag je goede mods weg, wat uiteraard precies de bedoeling is van de klager.quote:
[..]
Dat is na aanleiding van de mail wisseling met sirdanilot.
Je benaderd dit wel behoorlijk negatief, terwijl het niet negatief bedoeld is.quote:
[..]
Dan nog vind ik dit niet handig, met dit soort acties jaag je goede mods weg, wat uiteraard precies de bedoeling is van de klager.
De betreffende mod is niet overruled of iets, er is iets besproken op de achtergrond waar de mod geen weet van heeft/had en op dat moment is er gewoon besloten om die posts aan te passen.
Dat de mod er niet in gekend is is nog veel bizarder.quote:
[..]
Je benaderd dit wel behoorlijk negatief, terwijl het niet negatief bedoeld is.
De betreffende mod is niet overruled of iets, er is iets besproken op de achtergrond waar de mod geen weet van heeft/had en op dat moment is er gewoon besloten om die posts aan te passen.
En ja, ik heb nog steeds een zwak voor WGR, zie dat daar nu goede mods zitten en wil dat graag zo houden, en wil zeker niet dat er door dit soort acties van een user die vooral negatief is en overal over tekeer gaat een van die mods denkt van "zoek het maar uit met je forum".
Been there, done that, zelfde soort user als oorzaak.
Zoals ik al zei, je benaderd dit zeer negatief. Ik ben daar klaar mee. Laat mij daar niet in mee trekken.quote:
[..]
Dat de mod er niet in gekend is is nog veel bizarder.
Je hebt de antwoorden, doe er mee wat je wil.
Laten we het maar op "Ken je users" houden, ik ken die van WGR wel.quote:
[..]
Zoals ik al zei, je benaderd dit zeer negatief. Ik ben daar klaar mee. Laat mij daar niet in mee trekken.
Je hebt de antwoorden, doe er mee wat je wil.
WGR / Tijdje vakantie of rust nemen na ontslag, gat op CV@Danny : ken je users (verwacht ik forumbreed niet van jou, de mods van een subforum kennen ze wel)
Dat is het topic waar hij dat FB-topic over geopend heeftquote:
Zelfde TS: goede inhoudelijke uitwisseling ook weer
En waar deze hele discussie over gaat qua aanpassen/wissen van posts.
!Hier heb ik weinig aan toe te voegenquote:
Laten we dit even zitten. @:Leandra bedankt (namens de driekoppige crew) voor je compliment. Mooi om te zien dat ik -zo merk ik- meer users het modden waarderen. De FA/A's ook wel. Er wordt nog even wat over doorgepraat achter de schermen. Maar laten we het daar dan bij houden
Ik ga kijken.quote:
Kunnen jullie hier weer even meekijken? WGR / Vermoeden van fraude #3
Kun je mij even de goede richting op wijzen? Want dit is deel 3 van dat topic, wat gaat er preccies mis, even los van dat users denken dat het verzonnen is? Toegegeven dat het een beetje lijkt op een soap, maar ik kan niet beoordelen of het echt verzonnen is, dus het zijn vooral de reacties qua 'verzonnen!' die niet ok zijn.quote:
Kunnen jullie hier weer even meekijken? WGR / Vermoeden van fraude #3
Maar betreffende TS moet ook geen dingen aan uitlokken, maar ik ben bovenaan begonnen en ik zie dus nog even niks (maar ik ben ook nog niet ver).
Sorry, ik zie dat ik de verkeerde link heb gepaste.quote:
[..]
Kun je mij even de goede richting op wijzen? Want dit is deel 3 van dat topic, wat gaat er preccies mis, even los van dat users denken dat het verzonnen is? Toegegeven dat het een beetje lijkt op een soap, maar ik kan niet beoordelen of het echt verzonnen is, dus het zijn vooral de reacties qua 'verzonnen!' die niet ok zijn.
Maar betreffende TS moet ook geen dingen aan uitlokken, maar ik ben bovenaan begonnen en ik zie dus nog even niks (maar ik ben ook nog niet ver).
Zo'n beetje vanaf hier: Pendule in WGR / Vermoeden van fraude #3
Users lijken te denken dat ze recht hebben op antwoorden. TS is heetgebakerd genoeg om te fel te reageren. Het wordt er niet gezelliger op.
Dan had ik het toch goed ingeschat met m'n modbreak.quote:
[..]
Sorry, ik zie dat ik de verkeerde link heb gepaste.
Zo'n beetje vanaf hier: Pendule in WGR / Vermoeden van fraude #3
Users lijken te denken dat ze recht hebben op antwoorden. TS is heetgebakerd genoeg om te fel te reageren. Het wordt er niet gezelliger op.
Edit: even nog wat aangepast.
-Er bestaat idd niet zoiets als “recht op antwoord” maarrrr …quote:
[..]
Users lijken te denken dat ze recht hebben op antwoorden.
a) iets categorisch negeren is dodelijk,
b) de rol van de boekhouder is cruciaal
en c) stel dan niet steeds een update in het vooruitzicht; dat schept verwachtingen.
Ik mag toch hopen dat een WGR topic niet het niveau van “lief dagboek” krijgt. Users denken graag mee, niks mis mee me dunkt.
Welk deel van de policy wordt hier precies overschreden?
Kan ongeveer wel 50% van het topic legen. Leek me een beetje onnodig.quote:
WGR / Diefstal door buurtgenoten
Welk deel van de policy wordt hier precies overschreden?
Tis sowieso niet jouw topic, dus wel prima zo.
Ohja, tot slot is het WGR onderwerp ook wel redelijk weg.
Oh, okequote:
[..]
Kan ongeveer wel 50% van het topic legen. Leek me een beetje onnodig.
Tis sowieso niet jouw topic, dus wel prima zo.
Naja dan maar weggooien
@Danny, je hebt mijn inhoudelijke vraag verwijderd. Dat was niet bedoeld als bashen (ik had de break heus gezien) en m.i. ook niet irrelevant. Het antwoord op mijn vraag (welke schade TS heeft) is naar ik meen wél relevant voor de vraag of wiens verzekering er geclaimd moet worden... Een verzekering dekt schade; geen schade, geen dekking.
Als de reis op zijn naam is geboekt en is betaald gaat het de verzekering geen reet aan van wie hij dat geld heeft gekregen.quote:
baskick in WGR / Door ouders betaalde skivakantie claimen bij verzekering na ongeluk?
@:Danny, je hebt mijn inhoudelijke vraag verwijderd. Dat was niet bedoeld als bashen (ik had de break heus gezien) en m.i. ook niet irrelevant. Het antwoord op mijn vraag (welke schade TS heeft) is naar ik meen wél relevant voor de vraag of wiens verzekering er geclaimd moet worden... Een verzekering dekt schade; geen schade, geen dekking.
Ja, precies: als. Daar zit de clue. De eerste zinnen van de OP wekken het op z'n minst de suggestie dat het 1 boeking betreft (met z'n allen op vakantie en alles door 1 partij betaald). Zeker in samenhang met stephano1990 in WGR / Kan een werkgever vakantie intrekken? is voor mij evident dat TS niet zelf geboekt heeft. Dus: niet geboekt door TS + niet betaald door TS. Ik denk werkelijk dat mijn vraag welke schade TS heeft relevant is.quote:
[..]
Als de reis op zijn naam is geboekt en is betaald gaat het de verzekering geen reet aan van wie hij dat geld heeft gekregen.
De vraag is voor de beantwoording van de vraag wel relevant. Moeten geen feiten er bij gaan verzinnen maar gewoon opvragen.quote:
[..]
Als de reis op zijn naam is geboekt en is betaald gaat het de verzekering geen reet aan van wie hij dat geld heeft gekregen.
Als ik met een klant om tafel zit ga ik ook niets invullen maar vraag ik naar de handelingen, details etc. Hiermee valt of staat elk antwoord.
Andere topics zijn niet relevant voor de vraagstelling en komt wat 'stalkerig' over imo. Verder was de vraag eerder in het topic al gesteldquote:
[..]
Ja, precies: als. Daar zit de clue. De eerste zinnen van de OP wekken het op z'n minst de suggestie dat het 1 boeking betreft (met z'n allen op vakantie en alles door 1 partij betaald). Zeker in samenhang met stephano1990 in WGR / Kan een werkgever vakantie intrekken? is voor mij evident dat TS niet zelf geboekt heeft. Dus: niet geboekt door TS + niet betaald door TS. Ik denk werkelijk dat mijn vraag welke schade TS heeft relevant is.
de vraag was al gesteld in deze post: Lienekien in WGR / Door ouders betaalde skivakantie claimen bij verzekering na ongeluk?quote:
[..]
De vraag is voor de beantwoording van de vraag wel relevant. Moeten geen feiten er bij gaan verzinnen maar gewoon opvragen.
Als ik met een klant om tafel zit ga ik ook niets invullen maar vraag ik naar de handelingen, details etc. Hiermee valt of staat elk antwoord.
De toon van de verwijderde vraagstelling was anders van aard en meer beschuldigend dan een echte vraag.
Het forum wordt hier en daar overstelpt door topics die ontaarden in 'ontmaskeren', aanvallen van topicstarters, offtopic gedoe etc en dat is iets dat we - eindelijk - eens gaan aanpakken. Het mag allemaal wel wat gemoedelijker en vriendelijker imo
Dat is niet juist, juist de details in dat topic zijn ook relevant.quote:
[..]
Andere topics zijn niet relevant voor de vraagstelling en komt wat 'stalkerig' over imo. Verder was de vraag eerder in het topic al gesteld
Daar is hier geen sprake van als ik het zo lees maar het is niet mijn forum. Gaat hier consequent op gehandhaafd worden? Want als de toon al verkeerd is dan kom ik wel veel foute posts tegen. Ook al is de toon verkeerd, dan neemt dat niet weg dat de vraag relevant is. En in WGR worden zaken wel vaker dubbel gevraagd, dat geeft ook de relevantie aan.quote:[..]
de vraag was al gesteld in deze post: Lienekien in WGR / Door ouders betaalde skivakantie claimen bij verzekering na ongeluk?
De toon van de verwijderde vraagstelling was anders van aard en meer beschuldigend dan een echte vraag.
Het forum wordt hier en daar overstelpt door topics die ontaarden in 'ontmaskeren', aanvallen van topicstarters, offtopic gedoe etc en dat is iets dat we - eindelijk - eens gaan aanpakken. Het mag allemaal wel wat gemoedelijker en vriendelijker imo
Ineens zit Danny erbovenop en gaat alles weg wat in zijn ogen niet relevant is voor de vraag en moet in FB worden gediscussieerd over wat wel en niet relevant wordt geacht.
Ik voel weer een ‘ken je users’ opkomen. D.w.z. maak onderscheid tussen de pesterige reacties en de reacties die bedoeld zijn om de vraag van TS te beantwoorden en geef die laatste groep het voordeel van de twijfel in plaats van direct de deleteknop te hanteren.
In dat geval: het is niet wenselijk om bij het reageren in een topic een user's postgeschiedenis te betrekken.quote:
[..]
Dat is niet juist, juist de details in dat topic zijn ook relevant.
Door mijzelf wel. Als ik tegenkom dat topics worden vervuild met offtopic posts, ontmaskerpogingen, ts-bashen etc dan grijp ik inderdaad in. Dat is ook van de mods gevraagd overigens.quote:Daar is hier geen sprake van als ik het zo lees maar het is niet mijn forum. Gaat hier consequent op gehandhaafd worden?
Het topic hoeft niet te draaien om de wedervraag. En met 'toon' bedoel ik te zeggen dat het lijkt alsof je niet werkelijk probeert de vraag te beantwoorden, maar alsof je probeert de user in een hoek te lullen ofzo. Als dat werkelijk niet zo bedoeld is dan heb ik dat verkeerd geïnterpreteerd en heb ik de tig reacties die ik al verwijderd had gerelateerd aan jouw reactie. In dat geval mijn excuses voor de beschuldiging.quote:Want als de toon al verkeerd is dan kom ik wel veel foute posts tegen. Ook al is de toon verkeerd, dan neemt dat niet weg dat de vraag relevant is. En in WGR worden zaken wel vaker dubbel gevraagd, dat geeft ook de relevantie aan.
Waarbij het meest vervelende is dat er geveegd wordt zonder de noodzakelijke kennis op dit gebied, dus inschatten of een vraag wel of niet ontopic of gepast is wordt dan ook lastig.quote:
Mijn reactie die bleef staan was mijn tweede reactie, met dezelfde strekking als mijn eerste. De eerste sneuvelde dan kennelijk ook omdat die niet aardig genoeg was?
Ineens zit Danny erbovenop en gaat alles weg wat in zijn ogen niet relevant is voor de vraag en moet in FB worden gediscussieerd over wat wel en niet relevant wordt geacht.
Ik voel weer een ‘ken je users’ opkomen. D.w.z. maak onderscheid tussen de pesterige reacties en de reacties die bedoeld zijn om de vraag van TS te beantwoorden en geef die laatste groep het voordeel van de twijfel in plaats van direct de deleteknop te hanteren.
En dat terwijl degenen die hier nu over posten wel kennis op dat gebied hebben.
Er wordt geveegd op basis van de policy. Wat niet mag mag niet, ook niet door 'degenen die wel kennis op dat gebied hebben'.quote:
[..]
Waarbij het meest vervelende is dat er geveegd wordt zonder de noodzakelijke kennis op dit gebied, dus inschatten of een vraag wel of niet ontopic of gepast is wordt dan ook lastig.
En dat terwijl degenen die hier nu over posten wel kennis op dat gebied hebben.
Meer dan excuses maken daarvoor kan ik niet. Ik blijf er overigens bij dat de vraag al gesteld was en hem nogmaals stellen niet heel zinvol was.quote:
Er waren idd duidelijke bashreacties. Prima als die worden weggehaald. Niet prima als iemand dan te rigoureus de bezem erdoorheen haalt. Van kritische vragen gaat aannemen dat die zijn bedoeld om iemand in een hoek te lullen.
Als je veegt omdat je het onderscheid niet kunt maken tussen relevante vraag en bashen omdat je de kennis van de materie niet hebt dan heeft dat niets met de policy te maken.quote:
[..]
Er wordt geveegd op basis van de policy. Wat niet mag mag niet, ook niet door 'degenen die wel kennis op dat gebied hebben'.
[..]
Meer dan excuses maken daarvoor kan ik niet. Ik blijf er overigens bij dat de vraag al gesteld was en hem nogmaals stellen niet heel zinvol was.
Maar goed, we hebben die discussie al eerder gehad en ik blijf erbij, juist in een subforum als WGR is "ken je users" doorslaggevend, net zoals dat bijvoorbeeld voor K&W geldt.
Niemand heeft hier wat aan nonsens-reacties of gebash, maar posts gaan wissen omdat je de kennis niet hebt om te beoordelen of de post een bash of relevante vraag is is niet handig als je daarbij ook nog eens het ken je users principe laat varen, of die mbt dit subforum ook niet hebt.
Klopt. Dat is dan ook niet wat er gebeurd is. Ik sta achter alles wat ik verwijderd heb en alles is verwijderd op basis van de policy en om het topic clean te houden.quote:
[..]
Als je veegt omdat je het onderscheid niet kunt maken tussen relevante vraag en bashen omdat je de kennis van de materie niet hebt dan heeft dat niets met de policy te maken.
De policy wordt gehandhaafd. Jouw interpretatie daarvan of andere neven-argumenten op basis van jouw gebrek aan kennis van mij als persoon zijn daarbij totaal niet relevant net als wie de user in kwestie is. Een user die het topic binnenwandelt kent de users wellicht óók niet en dus moet iedereen zich gewoon aan de policy meten.quote:Maar goed, we hebben die discussie al eerder gehad en ik blijf erbij, juist in een subforum als WGR is "ken je users" doorslaggevend, net zoals dat bijvoorbeeld voor K&W geldt.
Niemand heeft hier wat aan nonsens-reacties of gebash, maar posts gaan wissen omdat je de kennis niet hebt om te beoordelen of de post een bash of relevante vraag is is niet handig als je daarbij ook nog eens het ken je users principe laat varen, of die mbt dit subforum ook niet hebt.
Prima als jij vindt dat dat anders zou moeten hoor, maar dat zal uiteindelijk geen verschil maken.
Het gaat er mij oms dat iemand zonder kennis van zaken reacties verwijderd die diegene niet relevant lijkt. Bashen weghalen is prima, mag vaker gebeuren, maar WGR lijkt me bij uitstek een forum waarbij de moderators kennis van zaken hebben en niet op basis van allerlei aannames reacties gaan verwijderen. Je kan namelijk ook zelf vragen waarom iemand die vraag stelt ipv te concluderen dat het niet nodig is dit te vragen.quote:
[..]
In dat geval: het is niet wenselijk om bij het reageren in een topic een user's postgeschiedenis te betrekken.
[..]
Door mijzelf wel. Als ik tegenkom dat topics worden vervuild met offtopic posts, ontmaskerpogingen, ts-bashen etc dan grijp ik inderdaad in. Dat is ook van de mods gevraagd overigens.
[..]
Het topic hoeft niet te draaien om de wedervraag. En met 'toon' bedoel ik te zeggen dat het lijkt alsof je niet werkelijk probeert de vraag te beantwoorden, maar alsof je probeert de user in een hoek te lullen ofzo. Als dat werkelijk niet zo bedoeld is dan heb ik dat verkeerd geïnterpreteerd en heb ik de tig reacties die ik al verwijderd had gerelateerd aan jouw reactie. In dat geval mijn excuses voor de beschuldiging.
Excuses is niet nodig want ik moest eigenlijk niet meer in WGR, maar ik lees nog altijd graag mee en dit soort zaken doen altijd een beetje pijn.
De vraag stond er al. Verder boeit het de verzekering niet waar het geld vandaan komt. Gaat ze zelfs geen reet aan. Hooguit als de ouders daadwerkelijk de betaling en boeking hebben gedaan.quote:
Het gaat er mij oms dat iemand zonder kennis van zaken reacties verwijderd die diegene niet relevant lijkt.
Dan kan de vraag nog tien keer gesteld worden, maar dat is dan niet erg constructief. Als je ziet dat de vraag al gesteld is, notabene 2 posts boven je, hoef je 'm niet nogmaals te stellen. Je kunt ook een antwoord geven voor beide situaties
- als je zelf de boeking + betaling hebt gedaan dan...
- heeft je vader de boeking + betaling gedaan dan...
Als je even leest wat ik tik zeg ik dat de vraag al gesteld was (en die is gewoon blijven staan).quote:Bashen weghalen is prima, mag vaker gebeuren, maar WGR lijkt me bij uitstek een forum waarbij de moderators kennis van zaken hebben en niet op basis van allerlei aannames reacties gaan verwijderen. Je kan namelijk ook zelf vragen waarom iemand die vraag stelt ipv te concluderen dat het niet nodig is dit te vragen.
Dan worden het lange topics als alle antwoorden bij voorbaat gegeven wordenquote:
[..]
De vraag stond er al. Verder boeit het de verzekering niet waar het geld vandaan komt. Gaat ze zelfs geen reet aan. Hooguit als de ouders daadwerkelijk de betaling en boeking hebben gedaan.
Dan kan de vraag nog tien keer gesteld worden, maar dat is dan niet erg constructief. Als je ziet dat de vraag al gesteld is, notabene 2 posts boven je, hoef je 'm niet nogmaals te stellen. Je kunt ook een antwoord geven voor beide situaties
- als je zelf de boeking + betaling hebt gedaan dan...
- heeft je vader de boeking + betaling gedaan dan...
[..]
Als je even leest wat ik tik zeg ik dat de vraag al gesteld was (en die is gewoon blijven staan).
Maar ik snap het wel hoor, maar je kan ook inhoudelijk vragen waarom iemand iets vraagt. En je geeft zelf ook aan dat het wel relevant kan zijn waar het geld vandaan komt.
Ik ben vooral benieuwd of dit bij andere topics ook zo streng gehandhaafd gaat worden, want ik zie daarin een groot verschil.
Fijne dag nog Danny
Maar ja, dan ga ik ZELF weer offtopic. Het is wel iets dat ik een volgende keer meeneem overigens. Niet dat ik nou actief modereer in forums, maar soms kom ik iets tegen of word ik ergens op gewezen en neem ik een kijkje.quote:
[..]
Dan worden het lange topics als alle antwoorden bij voorbaat gegeven worden
Ikzelf als ik iets tegen kom wel in ieder geval. Deze regels zijn verder als het goed is bij alle mods bekend.quote:Ik ben vooral benieuwd of dit bij andere topics ook zo streng gehandhaafd gaat worden, want ik zie daarin een groot verschil.
Jij ookquote:Fijne dag nog Danny
Dat was zijn argument toch helemaal niet, kennis van jou ‘als persoon’?!quote:
[..]
op basis van jouw gebrek aan kennis van mij als persoon
Of heb ik het nou niet begrepen?
Verder … déjà vu
Gaat erom dat er over mijn kennis van zaken wordt geoordeeld zonder mij te kennen. Hetzelfde als mij wordt verweten, dat ik oordeel zonder 'ken je users'. Er worden over mij net zo goed aannames gedaan, terwijl niemand hier me persoonlijk kent of uberhaupt goed genoeg kent een oordeel te vellen.quote:
[..]
Dat was zijn argument toch helemaal niet, kennis van jou ‘als persoon’?!
Of heb ik het nou niet begrepen?
Verder … déjà vu
Verder inderdaad déjà vu
Het verbaast me dat jou dat verbaast.quote:
[..]
Gaat erom dat er over mijn kennis van zaken wordt geoordeeld zonder mij te kennen. Hetzelfde als mij wordt verweten, dat ik oordeel zonder 'ken je users'. Er worden over mij net zo goed aannames gedaan, terwijl niemand hier me persoonlijk kent of uberhaupt goed genoeg kent een oordeel te vellen.
Heeft WGR eindelijk weer eens een kundig team mods (die de users **) wél kennen), kom jij als een soort 'duveltje uit een doosje' een topic Kärcheren.
**) met 'users kennen' bedoel ik uiteraard niet dat zij weten dat een bijdehand IRL Harrie van Putten heet, klinisch laborant van beroep is en in Dordrecht-Zuid woont, maar wel dat de Fok!-entiteit bijdehand bewezen heeft inhoudelijk constructieve en terzake kundige bijdragen te leveren.
... met dat verschil dat je er toen nogal wat anders instond:quote:Verder inderdaad déjà vu
quote:
[..]
Klopt. Users zijn anoniem. Derhalve weten we niet wie wel of geen kennis van zaken heeft. Evengoed kan iemand heel goed googlen. Ik weet dat inderdaad niet. Ik weet je naam niet, ik weet niet hoe oud je bent, weet niet of je man of vrouw bent, weet niet welke opleiding je gedaan hebt of welk werk je doet. Ik weet dat je nickname 'Doedezemaar' is en ik zou je mailadres kunnen zien, maar daarmee houdt het wel een beetje op. Derhalve ga ik uit van het positiefste en dat is dat mensen die hier posten andere proberen te helpen. De een doet dat wat beter dan de ander, zoals dat overal gebeurt.
Users kennen heeft niks met de policy te maken. Er werd gebashed en offtopic geluld en daarop heb ik 20 ofzo posts verwijderd. Daar is wellicht een post in meegenomen waarbij dat twijfelachtig kan zijn. Maar de rest dan? User bashen en treitergedrag pak ik aan als ik het tegen kom. Zelfs als jij dat niet leuk vindt.quote:
[..]
Het verbaast me dat jou dat verbaast.
Heeft WGR eindelijk weer eens een kundig team mods (die de users **) wél kennen), kom jij als een soort 'duveltje uit een doosje' een topic Kärcheren.
**) met 'users kennen' bedoel ik uiteraard niet dat zij weten dat een bijdehand IRL Harrie van Putten heet, klinisch laborant van beroep is en in Dordrecht-Zuid woont, maar wel dat de Fok!-entiteit bijdehand bewezen heeft inhoudelijk constructieve en terzake kundige bijdragen te leveren.
[..]
... met dat verschil dat je er toen nogal wat anders instond:
[..]
Ik heb dan ook nooit iets anders beweerd.quote:Op donderdag 9 februari 2023 17:38 schreef Lienekien het volgende:
Eens dat de huidige WGR-mods hun klus prima kunnen klaren.
Je handelen wekt een andere indruk.quote:
[..]
Ik heb dan ook nooit iets anders beweerd.
Het voegt niets toe, maar breekt af. Als je vindt dat je mods de policy niet goed / onvoldoende toepassen, stuur ze dan aan. Ik hou van je, maar je komt nu als een soort olifant door de porseleinkast. Prima als er ergens kinderporno staat, maar hier stond niets in brand.quote:
Users kennen heeft niks met de policy te maken. Er werd gebashed en offtopic geluld en daarop heb ik 20 ofzo posts verwijderd. Daar is wellicht een post in meegenomen waarbij dat twijfelachtig kan zijn. Maar de rest dan? User bashen en treitergedrag pak ik aan als ik het tegen kom. Zelfs als jij dat niet leuk vindt.
Nou ja, jouw wil en jouw wet, maar wmb maak je hiermee meer stuk dan dat je iets oplost
Ik vind het juist heel erg leuk als bashen en treitergedrag wordt aangepaktquote:
[..]
Users kennen heeft niks met de policy te maken. Er werd gebashed en offtopic geluld en daarop heb ik 20 ofzo posts verwijderd. Daar is wellicht een post in meegenomen waarbij dat twijfelachtig kan zijn. Maar de rest dan? User bashen en treitergedrag pak ik aan als ik het tegen kom. Zelfs als jij dat niet leuk vindt.
Vindt je het erg dat ik me hier even niet in ga mengen? Ik was er niet bij, kan het niet teruglezen en vindt het fijn dat users zeggen dat we het goed doen. We blijven het goed doen na deze situatie en gaan wat mij betreft dan ook weer naar de orde van de dag.quote:
Ik ben benieuwd wat de WGR mods van dit ‘hands on’ optreden van Danny vinden.
Ik vind ook dat jullie het goed doen. Daarom mijn verbazing over de rol die Danny nu pakt.quote:Op vrijdag 10 februari 2023 14:27 schreef Rene het volgende:
[..]
Vindt je het erg dat ik me hier even niet in ga mengen? Ik was er niet bij, kan het niet teruglezen en vindt het fijn dat users zeggen dat we het goed doen. We blijven het goed doen na deze situatie en gaan wat mij betreft dan ook weer naar de orde van de dag.
Dit inderdaad. Ik zie ook niet wat er verwijderd is en heb het topic niet scherp. Ik denk dat we als WGRmods verder gaan zoals we bezig zijn, in de 'geest van' WGR, maar uiteraard binnen de policy enzo.quote:
[..]
Vindt je het erg dat ik me hier even niet in ga mengen? Ik was er niet bij, kan het niet teruglezen en vindt het fijn dat users zeggen dat we het goed doen. We blijven het goed doen na deze situatie en gaan wat mij betreft dan ook weer naar de orde van de dag.
Ik ook. Maar het omgekeerde - een beetje een kritische blik op veelplegers (van bullshit) - is ook heel fijn.quote:
Ik vind het juist heel erg leuk als bashen en treitergedrag wordt aangepakt
Als ze verstandig zijn, dan vinden ze daar weinig vanquote:
Ik ben benieuwd wat de WGR mods van dit ‘hands on’ optreden van Danny vinden.
Zo dusquote:
Vindt je het erg dat ik me hier even niet in ga mengen? Ik was er niet bij, kan het niet teruglezen en vindt het fijn dat users zeggen dat we het goed doen. We blijven het goed doen na deze situatie en gaan wat mij betreft dan ook weer naar de orde van de dag.
Ik begrijp ook niet waarom deze dicht moet.
Interessante discussie
Reden staat er bij.quote:
WGR / Als expats je banen inpikken
Ik begrijp ook niet waarom deze dicht moet.
Interessante discussie
Steun.quote:
Kan de OP hersteld worden van WGR / Advies over deze situatie ?discriminatie?.
Naming and shaming
WGR / Waarom een uitvaartverzekering afsluiten?
Neuh.quote:
Deze mag dicht
WGR / Waarom een uitvaartverzekering afsluiten?
Je doet dit helemaal zelf vriend. Ga maar op die blaren zitten. Kap dan ook eens met jezelf iedere keer op een schopbord zetten. Echt hoor...
Bijzondere reactie dit wel.quote:
[..]
Neuh.
Je doet dit helemaal zelf vriend. Ga maar op die blaren zitten. Kap dan ook eens met jezelf iedere keer op een schopbord zetten. Echt hoor...
Gaat het een beetje?
Gaat prima. Ben er een beetje zat van - eerst een stevige mening plaatsen en wanneer het heet onder de voeten wordt en een slotje vragen op een topic dat niet van hemzelf is. En dat gebeurt vaker. Op eerdere adviezen om daar wat mee te doen wordt niet ingegaan. Op den duur stopt het opruimen.quote:
[..]
Bijzondere reactie dit wel.
Gaat het een beetje?
Ik zou even op het topic klikkenquote:
[..]
Neuh.
Je doet dit helemaal zelf vriend. Ga maar op die blaren zitten. Kap dan ook eens met jezelf iedere keer op een schopbord zetten. Echt hoor...
Fack. Ik had dat andere topic in het ogen.quote:
[..]
Ik zou even op het topic klikken
quote:Op woensdag 22 februari 2023 22:15 schreef Rene het volgende:
[..]
Fack. Ik had dat andere topic in het ogen.
Ik zag maar één uitvaarttopic die openstond en dacht dat het om iets anders ging.quote:
Coolguy had hem sneaky dichtgemikt. Vandaar de verwarring. Joe.
Ja, omdat er een recent topic was alquote:
[..]
Ik zag maar één uitvaarttopic die openstond en dacht dat het om iets anders ging.
Coolguy had hem sneaky dichtgemikt. Vandaar de verwarring. Joe.
Toch heb je hem dichtgegooid, dus vanwaar deze onnodig felle reactie?quote:
[..]
Neuh.
Je doet dit helemaal zelf vriend. Ga maar op die blaren zitten. Kap dan ook eens met jezelf iedere keer op een schopbord zetten. Echt hoor...
Huh dat topic was wel van mijzelf? En je hebt het toch dichtgegooid.quote:
[..]
Gaat prima. Ben er een beetje zat van - eerst een stevige mening plaatsen en wanneer het heet onder de voeten wordt en een slotje vragen op een topic dat niet van hemzelf is.
Ben je misschien een beetje overspannen, Rene?
Omdat ik dacht dat het om dat andere topic ging over uitvaart waar een discussie gaande was. Ik was er vanuit gegaan dat het dat topic was met een stellingsinname waarbij het niet eens jouw topic was.quote:
[..]
Toch heb je hem dichtgegooid, dus vanwaar deze onnodig felle reactie?
Ik ben niet overspannen maar had je van de week al een uitleg gegeven waar je rekening mee moest houden dus dacht even 'zoek het maar even uit'
Ok nou dan is het mooi opgelost allemaalquote:
[..]
Omdat ik dacht dat het om dat andere topic ging over uitvaart waar een discussie gaande was. Ik was er vanuit gegaan dat het dat topic was met een stellingsinname waarbij het niet eens jouw topic was.
Dat had je vanaf #145 nog niet door?quote:
[..]
Ok nou dan is het mooi opgelost allemaal
Kan gebeuren natuurlijk.quote:
[..]
Fack. Ik had dat andere topic in het ogen.
Hey Rinus
Kan iemand ff reeksen?
Nee, slotten en in het al eerder geopende deel 2 plakken. En die reeksenquote:
WGR / Hebben jullie een uitvaartverzekering?
Kan iemand ff reeksen?
Deze dus WGR / Hebben jullie een uitvaartverzekering? #2
Oh mag ookquote:
[..]
Nee, slotten en in het al eerder geopende deel 2 plakken. En die reeksen
Deze dus WGR / Hebben jullie een uitvaartverzekering? #2
Mag de OP terug
Is al gedaan
thnxIk ben benieuwd welke posts je bedoelt, de enige die ik policy-overschrijdend op de man zie posten ben jij, ik heb dan ook nog even een TR gezet bij die posts, dan gaan we zien of die wel aangepast worden.quote:
Wordt er überhaupt naar topic reports gekeken? Of heeft het niet zoveel zin die te gebruiken?
Ergo: de kans is groot dat je TR's gewoon behandeld zijn maar dat er niets aan de posts te wijzigen viel.
Als ze inmiddels verwijderd zijn zijn de TR's wel behandeld.
Welke post heb je het over?quote:
[..]
Ik ben benieuwd welke posts je bedoelt, de enige die ik policy-overschrijdend op de man zie posten ben jij, ik heb dan ook nog even een TR gezet bij die posts, dan gaan we zien of die wel aangepast worden.
Ergo: de kans is groot dat je TR's gewoon behandeld zijn maar dat er niets aan de posts te wijzigen viel.
Als ze inmiddels verwijderd zijn zijn de TR's wel behandeld.
De user in kwestie trekt de discussie offtopic door dingen te verzinnen die ik niet gezegd heb en blijft daarover doorzuigen.
Het is het typische gezuig door een select groepje users dat je doorgaans alleen in WGR tegenkomt.
Dat typische gezuig waardoor @Danny een tijdje geleden ook ingreep.
Kijk als dat hier allemaal mag in WGR als uitzondering op de rest van het forum: prima, dan volg ik vanaf vandaag dat voorbeeld.
Ja hoor. Er wordt altijd naar gekeken. Soms gaat dat heel snel en soms duurt t even totdat een van de mods online is.quote:
Wordt er überhaupt naar topic reports gekeken? Of heeft het niet zoveel zin die te gebruiken?
Soms wordt er besloten iets mee te doen, soms niet
In dit geval heb ik wel even het topic doorgenomen en wat offtopic weggehaald (niet alleen of per se waar je TRs over gingen). Volgens mij loopt t topic prima nu zo
Fijn, dankjewelquote:
[..]
Ja hoor. Er wordt altijd naar gekeken.
Ik zag net te laat dat je geveegd had. Zou je mijn laatste reactie nog kunnen verwijderen alsjeblieft?
Dankjewel alvast
Leandra, het is al opgelost. De moderators hebben zijn reacties verwijderd.quote:
Wat die user doet heeft niets met gezuig te maken, wat jij doet is wel op de man sneren, en alleen maar omdat je het niet met die user eens bent en vooral wilt horen dat het idd bullshit is dat de woningstichting dit eist.
Fijne dag verder.
Je reacties waren inderdaad normaal, maar dat waren reacties op posts die verwijderd waren, dus dan had je reactie geen context meerquote:
Ben ik toch benieuwd welke moderator compleet normale reacties wegsmijt?
Bedankt in elk geval.
Dat begrijp ik, maar de initiële post die verwijderd werd was toch ook gewoon in orde?quote:
[..]
Je reacties waren inderdaad normaal, maar dat waren reacties op posts die verwijderd waren, dus dan had je reactie geen context meer
1. FB is hier niet voor.
2. Gezuig is nergens op zijn plek.
3. Zie 1 en 2.
4. Notes gezet.
Het kan aan mij liggen, maar waarom gaat een topic over financiën pagina na pagina over hoe slecht TS als partner is.
Waarom moet TS verantwoorden wat hij beter heeft gedaan? Hell, zoveel kinderalimentatie is imho ook echt absurd.
Maarja. Ik merk dat je sommige vragen hier beter niet meer kan stellen. Ik weet niet of de WGR mods dat ook als de bedoeling zien? Maar volgens mij kan er een hele grote bezem door dat topic.
Ik heb dat hele topic nog helemaal niet gezien. Ik ga nu kijken. Dank je voor je feedback.quote:
WGR / Vaste lasten na scheiding
Het kan aan mij liggen, maar waarom gaat een topic over financiën pagina na pagina over hoe slecht TS als partner is.
Waarom moet TS verantwoorden wat hij beter heeft gedaan? Hell, zoveel kinderalimentatie is imho ook echt absurd.
Maarja. Ik merk dat je sommige vragen hier beter niet meer kan stellen. Ik weet niet of de WGR mods dat ook als de bedoeling zien? Maar volgens mij kan er een hele grote bezem door dat topic.
Ik heb een modbreak geplaatst omdat het topic al zo ver is dat alles gaan weghalen en editen weinig zin meer heeft denk ik. Als een van mijn medemods dat anders ziet hoor ik dat graag.quote:
WGR / Vaste lasten na scheiding
Het kan aan mij liggen, maar waarom gaat een topic over financiën pagina na pagina over hoe slecht TS als partner is.
Waarom moet TS verantwoorden wat hij beter heeft gedaan? Hell, zoveel kinderalimentatie is imho ook echt absurd.
Maarja. Ik merk dat je sommige vragen hier beter niet meer kan stellen. Ik weet niet of de WGR mods dat ook als de bedoeling zien? Maar volgens mij kan er een hele grote bezem door dat topic.
Hoe dan ook, modbreak geplaatst. Iedereen mag vinden van TS wat ze vinden, maar dat ventileren is niet nodig, laat staan in een topic in WGR.
Zelfs blauwen ignoren een modbreak.quote:
[..]
Ik heb een modbreak geplaatst omdat het topic al zo ver is dat alles gaan weghalen en editen weinig zin meer heeft denk ik. Als een van mijn medemods dat anders ziet hoor ik dat graag.
Hoe dan ook, modbreak geplaatst. Iedereen mag vinden van TS wat ze vinden, maar dat ventileren is niet nodig, laat staan in een topic in WGR.
goeie vraag, Da's idd wel een beetje gedateerd.quote:
Kan "spaarloonregelingen" niet eens uit de WGR-omschrijving? Toen belden we nog in om op Fok te komen.
Ik heb meerdere keren een TR gezet omdat er een wat toxische en aanhoudende discussie gaande is tussen 2 users in het "Beursvloer" topic, sinds het vorige deel.
Is het mogelijk dat hier ingegrepen danwel met beide partijen gesproken wordt?
Ik ga er geen partij in kiezen, ze zijn wat mij betreft beiden schuldig aan de ontstane situatie.
Mocht het niet duidelijk zijn: lees de TR's terug.
En excuses van mijn kant.
vanaf nu ga ik gewoon niet meer op zijn quotes in
Ik heb in het laatste topic even wat geveegd en een modbreak gezet. Ik heb ook geen idee wie er gelijk heeft, maar maakt ook niet uitquote:
Hallo moderator(s),
Ik heb meerdere keren een TR gezet omdat er een wat toxische en aanhoudende discussie gaande is tussen 2 users in het "Beursvloer" topic, sinds het vorige deel.
Is het mogelijk dat hier ingegrepen danwel met beide partijen gesproken wordt?
Ik ga er geen partij in kiezen, ze zijn wat mij betreft beiden schuldig aan de ontstane situatie.
Mocht het niet duidelijk zijn: lees de TR's terug.
quote:
[..]
de vlag kan uit.
Nog meer goed nieuws!
https://www.reuters.com/b(...)d-shares-2023-04-13/
Ik ben compleet niet thuis hierin, dus werkelijk geen idee wat er met de info in dat artikel wordt bedoeld. Maar als losstaand bericht kan t volgens mij niet veel kwaad. Gewoon niet op reageren, dan waait t ook wel weer voorbijquote:
Dan vind ik dat deze cynische reactie waar het naar mijn mening steeds mee begint, eigenlijk ook nog weg mag:
[..]
Dat is voor een buitenstaander moeilijk te achterhalen. Maar als je de moeite zou nemen om dit na te gaan, dan zul je zien dat alleen ik de juiste feiten en nog belangrijker: de juiste context deel.quote:
[..]
Ik heb in het laatste topic even wat geveegd en een modbreak gezet. Ik heb ook geen idee wie er gelijk heeft, maar maakt ook niet uit
-laat ook maar-quote:
[..]
Ik ben compleet niet thuis hierin, dus werkelijk geen idee wat er met de info in dat artikel wordt bedoeld. Maar als losstaand bericht kan t volgens mij niet veel kwaad. Gewoon niet op reageren, dan waait t ook wel weer voorbij
@noodgang zou je uit die ene post van hierboven zijn quote naar mij toe weg willen halen? Dit is een quote van een verwijderde reactie.
Bedankt alvast..
[ Bericht 23% gewijzigd door Dusthor92 op 15-04-2023 15:46:14 ]
Maar uiteindelijk is het mij puur te doen om anderen te waarschuwen.
Nogmaals ik heb geen belang in het aandeel.
Ik heb mij aan de feiten gehouden, en deze herhaald.
En heel eerlijk daar heb ik geen spijt van.
Als je vind dat die niet kloppen weer leg ze dan.
quote:
Ik wil wel zo eerlijk Zijn om te melden dat dusthor mij triggert.
Maar uiteindelijk is het mij puur te doen om anderen te waarschuwen.
Nogmaals ik heb geen belang in het aandeel.
Ik heb mij aan de feiten gehouden, en deze herhaald.
En heel eerlijk daar heb ik geen spijt van.
Je weet (hopelijk) niet eens het verschil tussen een miljard en een biljoen en nog steeds beweer je met feiten te komen?
Je eigen beweringen heb ik notabene met je eigen aangehaalde SEC documenten weerlegd. Het staat letterlijk zwart-op-wit dat je beweringen niet kloppen. Hoe durf jij te beweren dat je met feiten komt!?
Gast!!! Ik heb goddomme weken geleden een halve dag lang jouw beweringen weerlegd. En niet 2 of 3, maar letterlijk ALLES wat je zei of moeten weerleggen of in de juiste context moeten plaatsen.quote:
Als je vind dat die niet kloppen weer leg ze dan.
En nog steeds bleef je met diezelfde onzin komen, die ik net daarvoor aantoonbaar op basis van echte feiten en openbare data heb weerlegd.
Denk je dat ik aan de gang blijf??
post de feiten, ga dan niet weer op de man verderquote:
[..]
Je weet (hopelijk) niet eens het verschil tussen een miljard en een biljoen en nog steeds beweer je met feiten te komen?
Je eigen beweringen heb ik notabene met je eigen aangehaalde SEC documenten weerlegd. Het staat letterlijk zwart-op-wit dat je beweringen niet kloppen. Hoe durf jij te beweren dat je met feiten komt!?
Billion in het Engels is gelijk aan wat we in het Nederlands een miljard noemen.
Biljoen is niet het zelfde als billion.
Beweer ik ergens iets anders?
Godverdomme man, lees nou eens wat ik hier vlak voor zei: ik postte keer op keer feiten en je blijft met dezelfde onzin terugkomen. Net gezegd: paar minuten geleden.quote:
[..]
post de feiten, ga dan niet weer op de man verder
Ik ben de enige die met de feiten komt of jouw losse flodders in de juiste context plaatst.
Aha! Dus je plaatste net bewust misinformatie? In je reactie die de mods verwijderd hebben.quote:Billion in het Engels is gelijk aan wat we in het Nederlands een miljard noemen.
Biljoen is niet het zelfde als billion.
Weer een voorbeeld van hoe je kennelijk bewust (want je zegt nu zelf het verschil tussen een miljard en een biljoen te kennen) verkeerde informatie verspreid.
Aan de moderators: lezen jullie even mee? Want wij kunnen die verwijderde reacties niet meer zien, maar jullie wel.
Hou je bij de feiten.quote:
[..]
Gast!!! Ik heb goddomme weken geleden een halve dag lang jouw beweringen weerlegd. En niet 2 of 3, maar letterlijk ALLES wat je zei of moeten weerleggen of in de juiste context moeten plaatsen.
En nog steeds bleef je met diezelfde onzin komen, die ik net daarvoor aantoonbaar op basis van echte feiten en openbare data heb weerlegd.
Denk je dat ik aan de gang blijf??
De context zal iedereen voor zichzelf moeten invullen.
Ja, dat deed je inderdaad. En nu val je, weer, door de mand.quote:
Maar je kan gelukkig je post niet even snel aanpassen. Dus de mods kunnen je verwijderde reactie inzien en lezen dat je inderdaad weer onzin verspreid.
Precies dop: houd je bij de feiten, en stop met onzin verspreiden.quote:
[..]
Hou je bij de feiten.
De context zal iedereen voor zichzelf moeten invullen.
Opdonderen daarmee. Echt spuugzat word ik daarvan.
Joh de belangrijkste info die ik plaatste, waren persberichten.quote:
[..]
Godverdomme man, lees nou eens wat ik hier vlak voor zei: ik postte keer op keer feiten en je blijft met dezelfde onzin terugkomen. Net gezegd: paar minuten geleden.
Ik ben de enige die met de feiten komt of jouw losse flodders in de juiste context plaatst.
[..]
Aha! Dus je plaatste net bewust misinformatie? In je reactie die de mods verwijderd hebben.
Weer een voorbeeld van hoe je kennelijk bewust (want je zegt nu zelf het verschil tussen een miljard en een biljoen te kennen) verkeerde informatie verspreid.
Aan de moderators: lezen jullie even mee? Want wij kunnen die verwijderde reacties niet meer zien, maar jullie wel.
Maar stel dat ik dat verkeerd heb getikt, mijn excuses.
Ja, persberichten gevolgd door een bewering van jouzelf die of simpelweg niet klopte of totaal uit de context is getrokken.quote:
[..]
Joh de belangrijkste info die ik plaatste, waren persberichten.
Maar stel dat ik dat verkeerd heb getikt, mijn excuses.
Daarnaast post je bijvoorbeeld een stuk of 5 of 6 beweringen gevolgd door een linkje die daar verder helemaal los van staat. Dat maakt het nog geen feiten.
Met je 12 biljoen aan financiering
Nog een mooi voorbeeld: die SEC filing waar je naar verwees toen je beweerde dat “charif souki zijn eigen aandelen op de open markt dumpt”. In LETTERLIJK diezelfde SEC filing staat geschreven dat het om een geforceerde verkoop gaat door een derde partij als gevolg van een margin call omtrent een vastgoedinvestering van (uit mijn hoofd) 2017.
Dat gebruik jij dan als “bron” voor je bewering dat de grote baas zijn eigen aandelen op de open markt aan het dumpen zou zijn. Gewoon keihard bewezen FUD. Fake news, complete bullshit van je.
En dat gaat niet om “punten en komma’s “, zoals je eerder zei. Het is een wezenlijk verschil of een COB zijn aandelen dumpt om snel zijn zakken te vullen of dat dit geforceerd tegen zijn wil in gedaan wordt.
En zo kan ik nog een uur doorgaan. Maar daarvoor lees je al die posts van een paar weken geleden maar eens (GOED) terug.
https://www.sec.gov/Archi(...)209191-23-023646.txt
Lezen.
Oh, ja, lekker objectief rene.quote:
Nou inderdaad. Voeg elkaar toe op MSN of ICQ en ga daar eem lekker los.
Zoals ik al zei: of er onzin en fake news verspreid wordt is aan jullie mods.
Ik wil er gewoon niet bij betrokken worden.
En dan is dit de beste reactie waar je als mod mee kan komen?
Nee, niet de beste. Maar wat hierboven al staat 'we kunnen niet overal verstand van hebben'. En stop gewoon die discussie. Thats it. We gaan dit niet oplossen door een mening van een mod. Simple as it is.quote:
[..]
Oh, ja, lekker objectief rene.
Zoals ik al zei: of er onzin en fake news verspreid wordt is aan jullie mods.
Ik wil er gewoon niet bij betrokken worden.
En dan is dit de beste reactie waar je als mod mee kan komen?
Dat vraag ik ook niet.quote:
[..]
Nee, niet de beste. Maar wat hierboven al staat 'we kunnen niet overal verstand van hebben'. En stop gewoon die discussie. Thats it. We gaan dit niet oplossen door een mening van een mod. Simple as it is.
Ik wil door desbetreffende user niet steeds gequote worden met een BS-post om bij mij een reactie uit te lokken.
Wat jullie met FUD en fake news doen is niet aan mij. Maar ik wil er niet steeds mee lastig gevallen worden.
Laat hij mij met rust, dan zul je mij niet horen.
Bedankt.quote:
Prettig weekend
--------quote:
[..]
Acute gevallen van “geenzinomtewerken” zie je ook vaak. Heel slopende ziekte waar je soms jaren van moet herstellen. Vaak tot aan je pensioen.
Bijdehand of niet?quote:
Is dit soort bagger (plus andere posts van deze user) wenselijk in WGR?
[..]
--------
In 40-45 hadden ze een mooie naam voor wat je doet
Dus jij loopt hier de boel te verpesten in een serieus topic en ik ben een geallieerde? Oké.quote:
[..]
Bijdehand of niet?
In 40-45 hadden ze een mooie naam voor wat je doet
Je kunt me toch zelf aanspreken? Of klikte je ook altijd gelijk bij de leraar?quote:
[..]
Dus jij loopt hier de boel te verpesten in een serieus topic en ik ben een geallieerde? Oké.
Tevens was de TS ook niet geheel serieus in dat topic geloof ik. Mijn opmerking over geveinsde burn-out klachten was helaas dood serieus, omdat ik dit als ondernemer en in grotere bedrijven wel voorbij heb zien komen.
Mag je dat dan niet zeggen?
Hoezo?quote:
Tevens was de TS ook niet geheel serieus in dat topic geloof ik.
Het gaat om jouw doorgeslagen generalisatie: alsof het gros van de chronische aandoeningen geveinsd is waarmee je die patiënten op voorhand in twijfel trekt en belachelijk maakt. Want je hebt het zelf wel maar liefst 2 keer, als werkgever, meegemaakt.quote:Mijn opmerking over geveinsde burn-out klachten was helaas dood serieus, omdat ik dit als ondernemer en in grotere bedrijven wel voorbij heb zien komen.
Mag je dat dan niet zeggen?
In 40-45 hadden ze een mooie pakkende tekst in smeedijzer boven de poorten hangen voor wat jij doet.
Jou aanspreken heeft in geen een topic nut gehad, je blijft trollen. En verder wat Rinus zegt.quote:
[..]
Je kunt me toch zelf aanspreken? Of klikte je ook altijd gelijk bij de leraar?
Tevens was de TS ook niet geheel serieus in dat topic geloof ik. Mijn opmerking over geveinsde burn-out klachten was helaas dood serieus, omdat ik dit als ondernemer en in grotere bedrijven wel voorbij heb zien komen.
Mag je dat dan niet zeggen?
Domme reactie.quote:
[..]
Hoezo?
[..]
Het gaat om jouw doorgeslagen generalisatie: alsof het gros van de chronische aandoeningen geveinsd is waarmee je die patiënten op voorhand in twijfel trekt en belachelijk maakt. Want je hebt het zelf wel maar liefst 2 keer, als werkgever, meegemaakt.
In 40-45 hadden ze een mooie pakkende tekst in smeedijzer boven de poorten hangen voor wat jij doet.
Ik zeg nergens dat het vaak voorkomt ik deel gewoon een ervaring. Daar is het forum voor.
Zegt ook veel als je je dat zo aantrekt, beetje raar toch
[ Bericht 9% gewijzigd door Lospedrosa op 18-04-2023 17:19:48 ]
Je wilde toch zelf aangesproken worden?!quote:
[..]
Domme reactie.
Ik zeg nergens dat het vaak voorkomt ik deel gewoon een ervaring. Daar is het forum voor.
Zegt ook veel als je je dat zo aantrekt, beetje raar toch
Ik zit niet in FB te ouwehoeren. Daar begon Bijdehand mee, waarop jij (ongevraagd) weer op reageerde. Weet je nog?quote:
[..]
Je wilde toch zelf aangesproken worden?!
Ik reageerde op jou, niet op Bijdehand. Je vroeg "Mag je dat niet zeggen?"quote:
[..]
Ik zit niet in FB te ouwehoeren. Daar begon Bijdehand mee, waarop jij (ongevraagd) weer op reageerde. Weet je nog?
En waarom zou ik niet op jou mogen reageren?
Moet ik jou daarvoor eerst om toestemming vragen?
Ik snap de reactie wel. Het is niet chill en wellicht wat ongenuanceerd. Maar is daardoor het topic op de hobbel gegaan? Nee, dat niet. Ik vind -oprecht- dat de WGR users dit doorgaans goed oplossen. Dat is de reden dat ik er niet -direct- op aangeslagen ben.quote:
Is dit soort bagger (plus andere posts van deze user) wenselijk in WGR?
[..]
--------
Neemt niet weg dat iet wat minder ongenuanceerd wel prettiger zou zijn @Lospedrosa . En wanneer iemand je daarop gaat aanspreken is op zich de 'Nazi' (40-45) opmerking wel wat lelijk.
Laten we iets minder op elkaar richten en vooral het algemene topic voor ogen zien. Dan komen we er vast wel. En kunnen de het FB-topic weer met rust laten
quote:Op zondag 23 april 2023 14:45 schreef CoolGuy het volgende:
Natuurlijk mag dat. Waarom zou dat niet mogen? Nogmaals, ik heb 0,0,niks,nakkes,nada tegen je als persoon of als user. Je leeft op een andere manier dan velen, en daar is helemaal niks mis mee. Maar je reacties op een forum geven reden voor anderen om op je te reageren, en dat mogen ze, zolang dat binnen bepaalde grensen blijft.
Ik ga zo direct je topic verwijderen, want dat is je verzoek.
Waarom zou ik niet op deze post in mijn topic mogen reageren vanuit het perspectief van de forumregels?quote:
[..]
Maak zo'n opmerking nog een keer en je toch al weinig bestaansrecht hebbende topic gaat dicht.
quote:
[..]
Ah, dus je zou in Nederland nooit je rijbewijs mogen halen en dus haal je 'm in Ierland waarmee je uiteindelijk wel (zowel in Ierland als Nederland) mag rijden. Dat klinkt lekker veilig.
Ik zou zeggen stop maar met je rijlessen, bespaar je spaargeld en bespaar de samenleving.
Pleur op met je act. Je snapt goed dat die reactie ging over je 'alvast excuses' over het doodrijden van iemands dochter.quote:
[..]
Waarom zou ik niet op deze post in mijn topic mogen reageren vanuit het perspectief van de forumregels?
[..]
De reactie ging erover dat een rijbewijs nou eenmaal erg belangrijk is voor veel banen. Bij veel banen staat er gewoon rijbewijs B vereist. Ik ben verantwoordelijk voor mijn eigen inkomen en mits ik een geldig rijbewijs behaal heb ik precies evenveel recht als iedereen om gebruik te maken van de openbare weg. Ik heb inderdaad statistisch gezien meer kans om een ongeluk te veroorzaken vanwege mijn aandoening maar die persoon heeft dan pech gehad.quote:
[..]
Pleur op met je act. Je snapt goed dat die reactie ging over je 'alvast excuses' over het doodrijden van iemands dochter.
Ik ben echt niet de enige op de weg die wat minder vaardig is qua autorijden vanwege een fysieke beperking hoor.
En er zo’n denkkader verbaasd zijn dat je niks uitstraalt bij sollicitaties…. Recruiters zien de eniggigheid er gauw aan af, denk ik.
quote:
Ik heb inderdaad statistisch gezien meer kans om een ongeluk te veroorzaken vanwege mijn aandoening maar die persoon heeft dan pech gehad.
Mijn god, het niveau in WGRquote:
[..]
De reactie ging erover dat een rijbewijs nou eenmaal erg belangrijk is voor veel banen. Bij veel banen staat er gewoon rijbewijs B vereist. Ik ben verantwoordelijk voor mijn eigen inkomen en mits ik een geldig rijbewijs behaal heb ik precies evenveel recht als iedereen om gebruik te maken van de openbare weg. Ik heb inderdaad statistisch gezien meer kans om een ongeluk te veroorzaken vanwege mijn aandoening maar die persoon heeft dan pech gehad.
Ik ben echt niet de enige op de weg die wat minder vaardig is qua autorijden vanwege een fysieke beperking hoor.
En dat komt dus niet door mij, ik heb de vele offtopiccomments simpelweg genegeerd.quote:
Volgens mij gaat dit topic al lang en breed niet meer over de vraag die in de OP is gesteld.
Wat?quote:
. Recruiters zien de eniggigheid er gauw aan af, denk ik.
Als iemand zegt dat ze terminaal ziek is en dat er geen vakanties meer inzitten is het hoogst opmerkelijk dat vragen worden gesteld over vakanties. Lijkt me een valide vraag aan de ts.
Ik heb in ieder geval niets verwijdert? @Rene @noodgang ?quote:
Waarom is mijn post verwijderd in WGR / Paspoortnummer doorgeven?
Als iemand zegt dat ze terminaal ziek is en dat er geen vakanties meer inzitten is het hoogst opmerkelijk dat vragen worden gesteld over vakanties. Lijkt me een valide vraag aan de ts.
Nopequote:
[..]
Ik heb in ieder geval niets verwijdert? @:Rene @:noodgang ?
[ Bericht 14% gewijzigd door #ANONIEM op 29-04-2023 16:57:29 ]
Ok, dus even voor mijn beeldvorming. Als iemand in een topic A beweert en vervolgens in een ander topic B vraagt wat gegeven de omstandigheden van A niet kan dan mogen daar geen vragen over gesteld worden?quote:
Was ik niet. Klinkt alsof het offtopic was. Wees blij dat er nog een cruise in zit.
Dan kan dus iemand die beweert zonder benen te leven ook vragen wat voor schoenen diegene moet kopen? En als bijv @sirdanilot hier een topic zou openen met de vraag hoe hij het beste qua vergunning een tweede garage aan zijn vrijstaande huis kan bouwen voor zijn derde auto dan wordt dat topic ook zonder fronsende wenkbrauwen toegestaan? Sorry @sirdanilot ik kon even geen ander voorbeeld bedenken dat net zo absurdistisch is als het topic van die kankerverzinner.
Maar stel dat dat allemaal verzonnen was en dit is echt. We moeten iemand wel het voordeel van de twijfel geven want stel er komt ooit iemand op het forum met dezelfde vraag kan diegene zich al mooi inlezen en pohi halen we er ook niet bij.quote:
[..]
Ok, dus even voor mijn beeldvorming. Als iemand in een topic A beweert en vervolgens in een ander topic B vraagt wat gegeven de omstandigheden van A niet kan dan mogen daar geen vragen over gesteld worden?
Dan kan dus iemand die beweert zonder benen te leven ook vragen wat voor schoenen diegene moet kopen? En als bijv @:sirdanilot hier een topic zou openen met de vraag hoe hij het beste qua vergunning een tweede garage aan zijn vrijstaande huis kan bouwen voor zijn derde auto dan wordt dat topic ook zonder fronsende wenkbrauwen toegestaan? Sorry @:sirdanilot ik kon even geen ander voorbeeld bedenken dat net zo absurdistisch is als het topic van die kankerverzinner.
Nou, dan schijnt ze levenslang van het forum getrapt te worden, aldus de baas en dan kun je dit topic ook opdoeken.quote:
[..]
Maar stel dat dat allemaal verzonnen was en dit is echt. We moeten iemand wel het voordeel van de twijfel geven want stel er komt ooit iemand op het forum met dezelfde vraag kan diegene zich al mooi inlezen en pohi halen we er ook niet bij.
Dat lijkt me sterk maar ik hoop dat je gelijk hebt!quote:
[..]
Nou, dan schijnt ze levenslang van het forum getrapt te worden, aldus de baas en dan kun je dit topic ook opdoeken.
Nee dat wordt niet toegestaan want de moddereters pleuren zelfs mijn on topic topics gewoon dicht.quote:
[..]
Ok, dus even voor mijn beeldvorming. Als iemand in een topic A beweert en vervolgens in een ander topic B vraagt wat gegeven de omstandigheden van A niet kan dan mogen daar geen vragen over gesteld worden?
Dan kan dus iemand die beweert zonder benen te leven ook vragen wat voor schoenen diegene moet kopen? En als bijv @:sirdanilot hier een topic zou openen met de vraag hoe hij het beste qua vergunning een tweede garage aan zijn vrijstaande huis kan bouwen voor zijn derde auto dan wordt dat topic ook zonder fronsende wenkbrauwen toegestaan? Sorry @:sirdanilot ik kon even geen ander voorbeeld bedenken dat net zo absurdistisch is als het topic van die kankerverzinner.
Leandra in VER / Failliete toko overnemen, goed idee ?
Graag topictitel aanpassen naar:
Food truck overnemen
Het blijkt namelijk na een belletje dat de toko in kwestie niet failliet is.
En hij mag gewoon terug naar WGR maar dat gaan jullie toch niet doen, doe dan a.u.b. iets nuttigs door voor mij de topictitel te veranderen, bij voorbaat dank.
Serieus? Je verzint eerst dat een tent waar je nog nooit geweest bent failliet is en je daarom zonder rijbewijs maar met 40K wel kans maakt de hut over te nemen, en nu moet het veranderen in een foodtruck verhaal terwijl je nog steeds geen rijbewijs hebt...quote:
Aangezien VER geen feedbacktopic heeft:
Leandra in VER / Failliete toko overnemen, goed idee ?
Graag topictitel aanpassen naar:
Food truck overnemen
Het blijkt namelijk na een belletje dat de toko in kwestie niet failliet is.
En hij mag gewoon terug naar WGR maar dat gaan jullie toch niet doen, doe dan a.u.b. iets nuttigs door voor mij de topictitel te veranderen, bij voorbaat dank.
Je denkt dat je zo'n busje makkelijk kunt verzekeren zonder rijbewijs en er dan willekeurige anderen in kunt laten rijden?
Ik ga de foodtruck uiteraard niet kopen zonder rijbewijs dat snap je toch zelf ook wel.quote:
[..]
Serieus? Je verzint eerst dat een tent waar je nog nooit geweest bent failliet is en je daarom zonder rijbewijs maar met 40K wel kans maakt de hut over te nemen, en nu moet het veranderen in een foodtruck verhaal terwijl je nog steeds geen rijbewijs hebt...
Je denkt dat je zo'n busje makkelijk kunt verzekeren zonder rijbewijs en er dan willekeurige anderen in kunt laten rijden?
En daarom wil je de TT laten veranderen naar ‘food truck overnemen’?quote:
[..]
Ik ga de foodtruck uiteraard niet kopen zonder rijbewijs dat snap je toch zelf ook wel.
Of is dat Iers voor ‘ik klooi maar wat aan en weet niet wat ik met mijn leven wil maar dat heb ik zelf nog niet in de gaten’.
Gelukkig ben jij geen moderator dus jij bepaalt dat niet.quote:
[..]
En daarom wil je de TT laten veranderen naar ‘food truck overnemen’?
Of is dat Iers voor ‘ik klooi maar wat aan en weet niet wat ik met mijn leven wil maar dat heb ik zelf nog niet in de gaten’.
Ik ben dat wel, en ik pas het ook niet aan. Dat topic staat in VER, niet in WGR. Dat VER geen FB topic heeft is jammer dan. Ik ga die TT niet aanpassen, om alle redenen die Leandra noemt.quote:
[..]
Gelukkig ben jij geen moderator dus jij bepaalt dat niet.
Je opent een kansloos brainfart topic, daarom ging het naar VER en dat is maar goed ook, want vervolgens blijkt dat die toko helemaal niet failliet is, ineens is het ook een food truck, dus dan wil je de TT daar naar laten aanpassen, om vervolgens aan te geven dat je dat ding niet gaat kopen zolang je geen rijbewijs hebt (en dat heb je niet). Waarom dan de TT aanpassen.
Dan niet hequote:
[..]
Ik ben dat wel, en ik pas het ook niet aan. Dat topic staat in VER, niet in WGR. Dat VER geen FB topic heeft is jammer dan. Ik ga die TT niet aanpassen, om alle redenen die Leandra noemt.
Je opent een kansloos brainfart topic, daarom ging het naar VER en dat is maar goed ook, want vervolgens blijkt dat die toko helemaal niet failliet is, ineens is het ook een food truck, dus dan wil je de TT daar naar laten aanpassen, om vervolgens aan te geven dat je dat ding niet gaat kopen zolang je geen rijbewijs hebt (en dat heb je niet). Waarom dan de TT aanpassen.
Nee. Inderdaad. TR zetten. Joejoe.quote:
Nee want die haal je met een druk op de knop zo weg. En dan voel je je weer even oppermachtig als moderator van een uitstervend forum heb je weer even je dopaminekickquote:
Snap je punt niet, en je suggereert iets geks. Feitelijk bash je mij. Snap ik dat goed? Heb je nog nooit begrepen dat we niet modden in elkaars subforum.quote:
[..]
Nee want die haal je met een druk op de knop zo weg. En dan voel je je weer even oppermachtig als moderator van een uitstervend forum heb je weer even je dopaminekick
Het lijkt me beter dat je es normaal gaat doen. Snachts een beetje op het internet hangen, wel of niet met wat op, maakt je trackrecord niet beter gast.
Ja joh het is goed al pleur je alles meteen dicht joh.quote:
[..]
Snap je punt niet, en je suggereert iets geks. Feitelijk bash je mij. Snap ik dat goed? Heb je nog nooit begrepen dat we niet modden in elkaars subforum.
Het lijkt me beter dat je es normaal gaat doen. Snachts een beetje op het internet hangen, wel of niet met wat op, maakt je trackrecord niet beter gast.
Waar jengel je nou over eigenlijk? Je laatste WGR-topic dat dichtgegooid is is al ruim een week geleden.quote:
[..]
Ja joh het is goed al pleur je alles meteen dicht joh.
Goeie suggestie. Nemen we mee.quote:
[..]
Ja joh het is goed al pleur je alles meteen dicht joh.
Bokito loopt te trollen
Jouw MO wijkt niet veel af. Pot … ketel …quote:
SOG in WGR / Schade door aannemer, factuur betalen of inhouden?
Bokito loopt te trollen
Hoe bedoel je?quote:
[..]
Jouw MO wijkt niet veel af. Pot … ketel …
Hoe bedoel jij?quote:
quote:
SOG in WGR / Schade door aannemer, factuur betalen of inhouden?
Bokito loopt te trollen
Wat zijn jouw problemen. Sinds wanneer ben jij een rechter die bepaald of iets oplichting is of niet en of ik iets mag posten in een zeker topic.
Noem ik namen van een verhuurder? Nee.
Benadeel ik een verhuurder? Nee.
Is er vrijheid van meningsuiting? Ja.
Mag ik wat vinden? Ja.
***KNIP***
Bepaal jij of ik wat mag vinden? Nee.
Waarom verwijder je andere postst in dat draadje ook niet?
Ben je nu puur op de persoon aan het spelen?
[ Bericht 9% gewijzigd door noodgang op 06-05-2023 20:29:12 (deze beledigingen mogen avchterwege blijven) ]
Dit.quote:
Kosten mogen in rekening gebracht worden. C'est la vie. Is geen oplichting. Thats all.
Voelt als oplichjting, dus ik voel me opgelicht. Simpel zat.quote:
Kosten mogen in rekening gebracht worden. C'est la vie. Is geen oplichting. Thats all.
Maar, feitelijk heb je gelijk. Er is nog niet volledig betaald dus ik ben niet opgelicht.
Andere posts in hetzelfde draadje zijn ook geen oplichting. Laat meneer het modje wel staan. Doe dan niet zo hypocriet en haal of al die niet-oplichtingsposts weg of niks. Je lijkt verdomme wel die 'goede' verhuurder van me. OOk zo vreselijk hypocriet.
Ja, dus?quote:
Zijn alle andere posts wel oplichting? Het antwoord daarop is 'Nee!'.
Niet hypocriet doen, haal die dan ook weg?
De reden dat je het post is je gram halen. Je hebt daar al een topic voor. Dus laten we het gewoon hierbij laten. Tis al opgelost. Allright?quote:
[..]
Voelt als oplichjting, dus ik voel me opgelicht. Simpel zat.
Maar, feitelijk heb je gelijk. Er is nog niet volledig betaald dus ik ben niet opgelicht.
Andere posts in hetzelfde draadje zijn ook geen oplichting. Laat meneer het modje wel staan. Doe dan niet zo hypocriet en haal of al die niet-oplichtingsposts weg of niks. Je lijkt verdomme wel die 'goede' verhuurder van me. OOk zo vreselijk hypocriet.
Ik zie wel wat overeenkomsten.quote:
[..]
Voelt als oplichjting, dus ik voel me opgelicht. Simpel zat.
Maar, feitelijk heb je gelijk. Er is nog niet volledig betaald dus ik ben niet opgelicht.
Andere posts in hetzelfde draadje zijn ook geen oplichting. Laat meneer het modje wel staan. Doe dan niet zo hypocriet en haal of al die niet-oplichtingsposts weg of niks. Je lijkt verdomme wel die 'goede' verhuurder van me. OOk zo vreselijk hypocriet.
- Bij de verhuurder trok je aan het kortste eind. Hier ook.
- Beide situaties hebben jou als gemeenschappelijke deler.
Ik denk dat er het meeste aan hebt als je heel snel gaat leren dat je je zint niet krijgt puur omdat je een grote waffel maakt, want dat blijkt keer op keer. Hoeft niet, maar, doe er je voordeel mee.
@CoolGuy zou je mij uit willen leggen waarom je dit topic sluit?quote:
Goed verhaal, lekker kort, doen we niks mee.
Linkdump.quote:
[..]
@:coolguy zou je mij uit willen leggen waarom je dit topic sluit?
Is het delen van een video om een discussie op gang te brengen een linkdump?quote:
Een linkdump is een linkdump. Daarnaast is een topic van een ander dat gesloten is niet iets waar jij je druk over hoeft te maken.quote:
[..]
Is het delen van een video om een discussie op gang te brengen een linkdump?
Jeetje, je hoeft niet gelijk zo in de verdediging te schieten zeg. Het is maar gewoon een vraag he.quote:
[..]
Een linkdump is een linkdump. Daarnaast is een topic van een ander dat gesloten is niet iets waar jij je druk over hoeft te maken.
En ook maar gewoon een antwoord.quote:
[..]
Jeetje, je hoeft niet gelijk zo in de verdediging te schieten zeg. Het is maar gewoon een vraag he.
Nee, dat is het niet.quote:
Maar goed om te zien hoe de vlag er weer bij hangt hier
Oke, dan niet.quote:
[..]
Nee, dat is het niet.
Maar goed om te zien hoe de vlag er weer bij hangt hier
Hmmmja... Wellicht wordt het wel gelezen?quote:
Deze TS komt ook nooit terug in zijn topics... WGR / Kopen en verhuren
Wat?quote:
Daar is geen blijk van. In R&P wordt daar wel voor gewaarschuwd, wist niet dat het zo werd toegestaan
We kunnen geen topics sluiten omdat sommige users serieuzer zijn en je anderen weer niet zo hoog op het serieus lijstje hebt staan. En als je al een tijdje meeloopt hier dan weet je welke user op welk lijstje staat, maar zolang het niet tegen de policy is wordt het lastig.
Ik weet overigens wel waar je op doelt besef ik me nu.
Ja die user die al die kuttopics opent en niet meer terugkomt.quote:
Gaat niet om wat ik van een user vind, maar het lezen van zo'n topic voegt echt niks toe, vandaar. Maargoed, wilde het alleen even kwijt en was benieuwd waarom er in R&P wel voor wordt gewaarschuwd, meer niet.quote:
[..]
We kunnen geen topics sluiten omdat sommige users serieuzer zijn en je anderen weer niet zo hoog op het serieus lijstje hebt staan.
WGR / [Beurs] Post hier je laatste aankoop/verkoop #5 Just Keep Buying denk ik?quote:
Wat is tegenwoordig het topic voor vragen over beleggen? Sinds de kosten van DeGiro gestegen zijn zoek ik een nieuwe broker.
WGR / Werkgever wil mijn mij af 'vso'
Zoiets: Werkgever wil mijn mij af via aangeboden vaststellingsovereenkomst ?quote:
Kan deze topictitel even wat beter gemaakt worden?
WGR / Werkgever wil mijn mij af via aangeboden vaststellingsovereenkomst
Zover ik weet niet specifiek daarover. Ik ben er in elk geval recent geen tegengekomen. Het staat je vrij er een te openen. Wel een nuttig onderwerpquote:
Is er toevallig een topic over banken, internetbankieren, en welke het beste zijn voor senioren?
Ga ik doen, dank!quote:
[..]
Zover ik weet niet specifiek daarover. Ik ben er in elk geval recent geen tegengekomen. Het staat je vrij er een te openen. Wel een nuttig onderwerp
Bijna goedquote:
[..]
Zoiets: Werkgever wil mijn mij af via aangeboden vaststellingsovereenkomst ?
Haha daar had ik overheen gelezenquote:
Toch maar aangepast Dank je wel, CoolGuy. Je doet goed werkquote:
Fack. Wilde ik ook zeggen.quote:Op woensdag 24 mei 2023 20:05 schreef iamredleader het volgende:
Omdat het ook wel eens een compliment mag wezen:
[..]
Dank je wel, CoolGuy. Je doet goed werk
Dank je.quote:
Omdat het ook wel eens een compliment mag wezen:
[..]
Dank je wel, CoolGuy. Je doet goed werk
Mag ik daar deze aan toevoegen?quote:
Ja, dat mag ikquote:
- Ja, daar hoor je zelf bij dus laat dit soort stemmingmakerij maar gewoon achterwege -
Streng doch RECHTvaardigquote:Op woensdag 24 mei 2023 23:17 schreef CoolGuy het volgende:
En ik maar denken dat er hier alleen maar mensen zijn die mij niet mogen
Ja die typetjes van wie je de topics sluit jaquote:
En ik maar denken dat er hier alleen maar mensen zijn die mij niet mogen
Ja maar goed, kleinigheidjes hou je toch.quote:
[..]
Ja die typetjes van wie je de topics sluit ja
Het is heel lastig voor je te begrijpen zeker maar niet iedereen is zo alwetend en heeft de wijsheid in pacht zoals jij dat hebt.
Misschien moet je eens wat doen aan dat verschrikkelijk pedante toontje van je.
Misschien doe je er verstandig aan om die bijdehante opmerking van jezelf ook te verwijderen aangezien dat nog meer off topic was.
[ Bericht 15% gewijzigd door Solotovski op 26-05-2023 08:39:44 ]
Door een reactie te plaatsen als: of het echt is, ga je eigenlijk een soort van gatekeepen. Je kent de situatie van de ander niet en ik geloof dat Danny juist ook zegt: Als we geen bewijs hebben, of de situatie van de ander niet kennen, dan dienen we gewoon normaal te doen mits de post binnen de policy valt.
Het topic viel binnen de policy en we hebben geen bewijs over het feit of het echt is, of iets dat verzonnen is. Daarom moeten we acteren op basis van dat deze persoon de waarheid spreekt en zijn probleem serieus nemen. Wanneer wij dat niet doen, dan zijn we poortwachtertje aan het spelen en gaan we een soort klassensysteem creëren waarbij de problemen van de een serieus worden genomen en de andere niet.
Ik post hier dan ook niet om Solotovski bij te staan van: 'o wat leuk we gaan allemaal tegen Coolguy ageren,' ik reageer meer vanuit het feit dat ik vind dat iedereen zich vrij moet voelen om hier zijn vraag of verzoek te plaatsen mits het past binnen de policy.
Als er redenen zijn waarom jij postte:
Dan heb ik niks gezegd, maar ik kan zo 1, 2, 3, geen goede reden vinden. Het klinkt meer alsof je op iemand neerkijkt, of stelt dat deze met zijn vraag niks hier te zoeken heeft, of misschien zelfs de insinuatie dat de ts het verzonnen heeft. Ik vind alle drie kwalijk, maar goed dat zijn mijn interpretaties.quote:
En ik geef je dat mee als feedback, als jij het anders bedoelde, kan je dat altijd uitleggen, maar zoals het er nu staat is het niet netjes. Op mensen neerkijken is nooit netjes, en of het binnen de policy past, dat laat ik aan jou.
Beetje kansloos om niet eerst de feiten te hebben en dus incorrect aan te nemen dat ik iets van je weg gehaald heb.quote:
Beetje kansloos om mijn reactie te verwijderen @:coolguy
Het is heel lastig voor je te begrijpen zeker maar niet iedereen is zo alwetend en heeft de wijsheid in pacht zoals jij dat hebt.
Misschien moet je eens wat doen aan dat verschrikkelijk pedante toontje van je.
Misschien doe je er verstandig aan om die bijdehante opmerking van jezelf ook te verwijderen aangezien dat nog meer off topic was.
Hij heeft het topic toch niet gesloten?quote:
Ik wil er enkel aan toevoegen, dat WGR er is voor mensen om advies te vragen of te praten over thematiek. De policy bepaalt wat wel en niet mag.
Door een reactie te plaatsen als: of het echt is, ga je eigenlijk een soort van gatekeepen. Je kent de situatie van de ander niet en ik geloof dat Danny juist ook zegt: Als we geen bewijs hebben, of de situatie van de ander niet kennen, dan dienen we gewoon normaal te doen mits de post binnen de policy valt.
Het topic viel binnen de policy en we hebben geen bewijs over het feit of het echt is, of iets dat verzonnen is. Daarom moeten we acteren op basis van dat deze persoon de waarheid spreekt en zijn probleem serieus nemen. Wanneer wij dat niet doen, dan zijn we poortwachtertje aan het spelen en gaan we een soort klassensysteem creëren waarbij de problemen van de een serieus worden genomen en de andere niet.
Ik post hier dan ook niet om Solotovski bij te staan van: 'o wat leuk we gaan allemaal tegen Coolguy ageren,' ik reageer meer vanuit het feit dat ik vind dat iedereen zich vrij moet voelen om hier zijn vraag of verzoek te plaatsen mits het past binnen de policy.
Als er redenen zijn waarom jij postte:
[..]
Dan heb ik niks gezegd, maar ik kan zo 1, 2, 3, geen goede reden vinden. Het klinkt meer alsof je op iemand neerkijkt, of stelt dat deze met zijn vraag niks hier te zoeken heeft, of misschien zelfs de insinuatie dat de ts het verzonnen heeft. Ik vind alle drie kwalijk, maar goed dat zijn mijn interpretaties.
En ik geef je dat mee als feedback, als jij het anders bedoelde, kan je dat altijd uitleggen, maar zoals het er nu staat is het niet netjes. Op mensen neerkijken is nooit netjes, en of het binnen de policy past, dat laat ik aan jou.
Ik vind dat een moderator ook gewoon als user zijn mening (verbazing) mag/moet kunnen ventileren, net zoals eenieder dat hier mag. Zo is het ook altijd geweest overigens.
Dat @CoolGuy wat directer is in zijn mening, kun je je aan storen (maar dat hoeft niet). Maar dan ken ik er nog wel een paar (users).
Ik zal er op letten 😜quote:
[..]
Maar dan ken ik er nog wel een paar (users).
Gaat er meer om, dat het niet veel lijkt toe te voegen in de discussie en eerder als negatief kan worden geïnterpreteerd dan als verbazing. Natuurlijk mag je je verbazing ventileren, maar ik zou me toch minder welkom voelen als user als iemand met een voorbeeldfunctie op die manier zijn verbazing uit.quote:
[..]
Hij heeft het topic toch niet gesloten?
Ik vind dat een moderator ook gewoon als user zijn mening (verbazing) mag/moet kunnen ventileren, net zoals eenieder dat hier mag. Zo is het ook altijd geweest overigens.
Dat @:Coolguy wat directer is in zijn mening, kun je je aan storen (maar dat hoeft niet). Maar dan ken ik er nog wel een paar (users).
Het had iets genuanceerder gekund, dat we elkaar serieus nemen, is immers wel belangrijk.
Kan het volgens jou wel door de beugel als het de woorden van r_one waren geweest?quote:
[..]
Gaat er meer om, dat het niet veel lijkt toe te voegen in de discussie en eerder als negatief kan worden geïnterpreteerd dan als verbazing. Natuurlijk mag je je verbazing ventileren, maar ik zou me toch minder welkom voelen als user als iemand met een voorbeeldfunctie op die manier zijn verbazing uit.
Het had iets genuanceerder gekund, dat we elkaar serieus nemen, is immers wel belangrijk.