ter info:
[WGR] [SC]
WGR / Nuttige sites
zijn verplaatst van sticky naar centraal.
Als iemand met (te veel) bier op in de auto stapt is hij of zij niet alleen voor zichzelf een gevaar.quote:Op dinsdag 28 april 2020 07:33 schreef avotar het volgende:
[..]
Ja maar dat sommige mensen tegen de regels roepen dat je het maar gewoon moet doen, is niet grijs. Dat doen ze omdat ze anders hun inkomsten mislopen omdat het voor sommigen inhoudt dat ze geen hypotheek kunnen krijgen.
Dat is hetzelfde als de barman die iemand die met de auto ook nog een derde biertje geeft, omdat de kans dat ze gecontroleerd worden of positief testen met 3 bier toch niet zo hoog is.
Dat is toch ook niet grijs?
We zien dat de discussie over een studieschuld en een hypotheek steeds op verschillende plekken opduikt binnen WGR. Wat logisch is, aangezien veel mensen ermee te maken krijgen. Daarom zou er ook wel over gepraat moeten kunnen worden. Beter centraal dan wijdverspreid. Als je het erover kan hebben, weet je ook wat de risico's zijn en dát het officieel niet mag.
WGR / Opgelicht?
Gr
Oké, maar zou het wel fijn vinden als ik even een uitlegje meteen krijg in mijn dm of in de post zelf nadat een post wordt verwijderd. Anders is het zo random en het oogt wat netterquote:Op zaterdag 16 mei 2020 13:04 schreef Peejtur het volgende:
Omdat we hier liever niet hebben dat een bedrijf, al dan niet terecht, zwart gemaakt wordt. De naam werd genoemd en alles. Je zou het bv bij Radar kunnen proberen.
Dat vind ik soms ook. Als het (te) ver gaat graag even een TR, want het moet zijn dat users geen topics meer aan durven maken vanwege de heftige reactiesquote:Op zaterdag 16 mei 2020 21:11 schreef FlippingCoin het volgende:
Ik vind de sfeer in WGR wel erg negatief jegens een TS af en toe.
Zal ik doen.quote:
[..]
Dat vind ik soms ook. Als het (te) ver gaat graag even een TR, want het moet zijn dat users geen topics meer aan durven maken vanwege de heftige reacties
Is imo best relevante info ivm de psychische problemen...quote:
En toch hoeft het niet in het topic gevraagd te wordenquote:
[..]
Is imo best relevante info ivm de psychische problemen...
Goede onderbouwing welquote:
[..]
En toch hoeft het niet in het topic gevraagd te worden
Mag de OP weer terug svp?
Mag deze misschien weer open ouwe dibbes? Oh ik kom hier vanuit aex geen idee waar die hoort dan.
hij was nog open, maar te lang niet in gereageerd.quote:
WGR / Boeken over beurs en economie # 2
Mag deze misschien weer open ouwe dibbes? Oh ik kom hier vanuit aex geen idee waar die hoort dan.
even een subtiel schopje gegeven
Even een AEX modje geschopt of ze het topic willen reanimeren en dan adopteren.
quote:Op zaterdag 13 juni 2020 21:02 schreef Nizno het volgende:
[..]
hij was nog open, maar te lang niet in gereageerd.
even een subtiel schopje gegeven
Top thanks!quote:Op zaterdag 13 juni 2020 21:02 schreef Rene het volgende:
Heeee dibbes.
Even een AEX modje geschopt of ze het topic willen reanimeren en dan adopteren.
rene graag jouw opmerking over mij ook weghalen als je mijn reactie daarop niet kunt hebben
In dm opgelost.quote:
WGR / Je eerste huis kopen en gelijk verhuren, kan dat?
rene graag jouw opmerking over mij ook weghalen als je mijn reactie daarop niet kunt hebben
mwah, maar goed, is goed jongen, fijne avond nog.quote:
Mijn reactie is aangepast zoals je verzocht. Topic opgeruimd. Likkt me prima. Zaken als “heb je al gebeld met...” en “wat zei de adviseur” is onnodig. De eerste stap is altijd in de omgeving of op internet uitzoeken en navragen. Dat is de essentie van een forum. Ik was wat fel, was onnodig, maar we komen dit gewoon regelmatig tegen. Het vervuilt een topic en in gevallen slaat het daarna dood. En dat is jammer. Vandaar.quote:
[..]
mwah, maar goed, is goed jongen, fijne avond nog.
helemaal toppiequote:
[..]
Mijn reactie is aangepast zoals je verzocht. Topic opgeruimd. Likkt me prima. Zaken als “heb je al gebeld met...” en “wat zei de adviseur” is onnodig. De eerste stap is altijd in de omgeving of op internet uitzoeken en navragen. Dat is de essentie van een forum. Ik was wat fel, was onnodig, maar we komen dit gewoon regelmatig tegen. Het vervuilt een topic en in gevallen slaat het daarna dood. En dat is jammer. Vandaar.
Het verzandt in een discussie waarom ik social media heb, de meesten zeggen dat ik het niet moet melden en verder worden er geen concrete tips gegeven. Wat mij betreft, kan dit topic gesloten worden, want ik kan er verder niks mee en het lijkt me wel ondertussen duidelijk dat ik het niet moet melden.
WGR / Heeft melden privacy-schending collega zin ?
Fijn dat het wel wat duidelijkheid heeft opgeleverd in elk gevalquote:
Zou dit topic gesloten kunnen worden:
Het verzandt in een discussie waarom ik social media heb, de meesten zeggen dat ik het niet moet melden en verder worden er geen concrete tips gegeven. Wat mij betreft, kan dit topic gesloten worden, want ik kan er verder niks mee en het lijkt me wel ondertussen duidelijk dat ik het niet moet melden.
WGR / Heeft melden privacy-schending collega zin ?
Verder zie ik nog geen reden om het topic te sluiten, als je er niet verder op in wil gaan zou ik het topic gewoon laten voor wat het is, dan zakt het ook vanzelf weer weg
Have funquote:
hij mag dicht hoor.
Waarom?quote:
WGR / Strenge bedrijfsarts regels
hij mag dicht hoor.
Inhoudelijk komen er goede reacties?
WGR / Duitse vakantiehuiseigenaar wil oor aan naaien
Best een goed grapje ookquote:
Omdat een grapje op zijn tijd best kan.
Moest hem vier keer lezen voor ik hem snapte 😅quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door Tyr80 op 13-08-2020 15:18:50 ]
WGR / Wanneer wordt de huizenmarkt weer gezond?
Dat kan. Alleen het is de TS en die domineert het topic volledig en uiteindelijk wordt het een discussie over racisme en gaat het meer persoonlijker over TS. Ik nodig je uit een eigen topic te maken om hierover door te praten. Ik ga niet het halve topic opruimen. Want vanaf begin af aan is het al raak.quote:
Is het werkelijk nodig een topic te sluiten als er 1 gebruiker een racistische comment plaatst? Waarbij er op de kwalificatie "racistisch" enorm veel ruimte voor discussie is, laat ik het mild uitdrukken.
WGR / Wanneer wordt de huizenmarkt weer gezond?
De reden dat discussies ontsporen is niet ik die dat doe he? Nee juist die er op zitten te azen om mij een ban te laten krijgen. Topic was netjes duidelijke vraag. En slotje uit omdat oeh de mods zijn bang. Ja treed dan op tegen offtopic enzo denk ik dan.
No8uja anyway wist al dat dit zou gaan gebeuren eigenlijk. Ten onrechte wel maargoed.
Laat maar gaan heb er genoeg over gezegd. Mensen dm me maar. Thx
Doe is eerlijk?
Of bang dan voor andere users die er drama van gaan maken???? Die moeten jullie wissen nl dat is jullie werk.
Doe ik niet en mag je hem gesloten houden hoor. Maar te snel dicht wmb wel. Volgens mij kruip jij meer in de slachtoffer rol als mij nou. Wat the fuck het liep niet uit in drama toch nog? Bij voor Aad gesloten omdat bang ervoor zijn. Nou ok hij mag zo dicht hoor. Maar in dat topic was nks mis nog met policy die jullie allemaal moeten handhaven. En is elke keer als ik wat open btw. Selectief midden wel.quote:
Kruip nou niet zo in de slachtofferrol svp. Plus het ligt voor een deel echt wel aan de manier van posten.
Ik zeg het maar ff. En zullen jullie boos zijn. Alla open hem of niet weer. Vindt t best ik gedraag me wel als een slaaf van fok die alles zegt wat de mods willen. Ah en heerseres
Laat maar dich ze doen het maar via PM of DM
Via mail had ik beloofd me te gedragen en volgens mij deed ik dat prima. Ga nog even terug naar VOG topic waar moderatie weer mist want gelijk gevraagd niet over het verleden maar over vraag... 0 moderatie daar.
En ik stelde geen rare vraag of lokte het uit? Niks aan gedaan daar door mods.
Ok nu zeg ik wat met TT op mijn naam en na 3 posts gesloten daar dus wel aandacht op? Euhm ga is prioriteiten bespreken mss eerst dan?
Ben voor vandaag klaar met fok. Lees eens alles van wat ik heb gepost vandaag. Niet het slechte ermee over he. Verder tot morgen. Doei.
[ Bericht 38% gewijzigd door kree op 18-08-2020 11:02:11 ]
Vragenlijst topic mag hoor? Ik heb 0 te verbergen nl. ,aaardie gaan onwijs zo niet zijn opmijn risico. Gerecht hier wat er gebeurde en verder is het niks en vraag erom ook nog. Alles wat erna kwam en offtopic was hadden jullie eigenlijk al weg moeten halen toch?quote:
Binnen een minuut kom je weer met een post van: laat maar. We hebben niet eens de kans om op je te reageren. Dat bedoel ik dus met slachtofferrol enzo. We laten het hier dan ook bij want geen van de mods heeft hier zin in dit zelfde gedoe van voor jouw ban.
Kree, stop er maar mee. Je hoeft ons niet te vertellen wat we wel en niet hadden moeten doen.quote:
[..]
Vragenlijst topic mag hoor? Ik heb 0 te verbergen nl. ,aaardie gaan onwijs zo niet zijn opmijn risico. Gerecht hier wat er gebeurde en verder is het niks en vraag erom ook nog. Alles wat erna kwam en offtopic was hadden jullie eigenlijk al weg moeten halen toch?
akkoord reageer er niet meer op. Beloofd en klaar.quote:
[..]
Kree, stop er maar mee. Je hoeft ons niet te vertellen wat we wel en niet hadden moeten doen.
[ Bericht 10% gewijzigd door Nizno op 18-08-2020 15:00:48 ]
ONZ / Geld lenen voor mondzorg
Als die niet WGR-waardig is kan er toch gewoon een slotje op?
Ondat wij dat bepalenquote:
Waarom gaat deze naar ONZ?
ONZ / Geld lenen voor mondzorg
Als die niet WGR-waardig is kan er toch gewoon een slotje op?
Ja uiteraard. Maar ik vind het niet zo netjes. Het is, ondanks de reputatie van de TS, een serieus bedoeld topic. Dat jullie dat dichtknallen is terecht. Maar het in ONZ belachelijk laten maken vind ik ook niet nodig.quote:
Die discussie speelt helaas al jaren....quote:
Suggestie: is het een idee om posts met slecht juridisch advies in het 'Recht' gedeelte van WGR te deleten?
Klinkklare nonsens mag vaak blijven staan, want "een mening" en "wordt wel terechtgewezen".
Helaas halen allerlei trollen er genoegdoening uit hun mening als soort van feit in WGR te spuien.
Ik heb zomaar een idee welk topic en welke user aanleiding hiervoor is. Het is denk niet voor alle moderators, in welk topic dan ook, evident wat slecht advies is en niet. Iedereen die kan lezen en denken prikt er in dit geval wel doorheen, toch?quote:
Suggestie: is het een idee om posts met slecht juridisch advies in het 'Recht' gedeelte van WGR te deleten?
Déjà Vu.quote:
[..]
Die discussie speelt helaas al jaren....
Klinkklare nonsens mag vaak blijven staan, want "een mening" en "wordt wel terechtgewezen".
Helaas halen allerlei trollen er genoegdoening uit hun mening als soort van feit in WGR te spuien.
Dat was dan ook de reden dat juridisch onderlegde WGR-oldbies (waaronder ondergetekende) WGR de rug hebben toegekeerd.SPOILEREn dat het getroll was, mocht niet benoemd worden.
En dat is en blijft zondequote:
[..]
Déjà Vu.Dat was dan ook de reden dat juridisch onderlegde WGR-oldbies (waaronder ondergetekende) WGR de rug hebben toegekeerd.SPOILEREn dat het getroll was, mocht niet benoemd worden.
Daarnaast hebben we nog het probleem dat wij (of ten minste ik) niet alwetend zijn op gebied van recht. Dat is onderhavig aan zoveel veranderingen maar vooral ook zo breed en complex dat het kaf niet altijd van het koren te scheiden is. Daarbij hebben wij de users nodig die actief zijn in zijn of haar juridisch gebied. Het punt is, ik zal nimmer een ICT-jurist vragen om te kijken naar een dossier ihkv vreemdelingenrecht. Ook al ligt er eenzelfde basis..
We willen WGR niet kapot willen modden, god daar heb ik niet eens de tijd voor, maar aan de ene kant maar ook niet uit bullshit willen laten bestaan. Het is en blijft lastig. Plaats aub TR's indien iets volkomen bullshit is. Daar reageren wij het beste op. Natuurlijk niet voor hele simpele zaken. Onze taak is dingen stroomlijnen maar vooral niet om echt alles te weten, hoezeer ik het ook zou willen.
Dus ja, kom maar met een voorstel hoe we dit moeten doen zonder dat ik opnieuw 6 jaar ga studeren?quote:
Suggestie: is het een idee om posts met slecht juridisch advies in het 'Recht' gedeelte van WGR te deleten?
quote:
[..]
Déjà Vu.Dat was dan ook de reden dat juridisch onderlegde WGR-oldbies (waaronder ondergetekende) WGR de rug hebben toegekeerd.SPOILEREn dat het getroll was, mocht niet benoemd worden.
Dit is inderdaad precies de strekking. Ik kan niet van elk advies bepalen of dit juridisch klopt. Gelukkig worden onterechte adviezen vaak door anderen, die wellicht meer expertise op dat gebied hebben, gecorrigeerd. Dat is het mooie van een concept forum.quote:
Zonde, ja absoluut. En dat vind ík in ieder geval jammer maar wel iets wat niet omgekeerd kan worden. We hebben het hier al eens over gehad. Het is niet de bedoeling dat we elitair zijn ten opzichte van de rest van FOK! maar we willen een enigszins laagdrempelig maar wel goed subforum zijn waar iedereen zijn of haar vragen kan stellen. Verder willen we graag een bron zijn van informatie bij vragen die gezocht worden via plekken als google.
Daarnaast hebben we nog het probleem dat wij (of ten minste ik) niet alwetend zijn op gebied van recht. Dat is onderhavig aan zoveel veranderingen maar vooral ook zo breed en complex dat het kaf niet altijd van het koren te scheiden is. Daarbij hebben wij de users nodig die actief zijn in zijn of haar juridisch gebied. Het punt is, ik zal nimmer een ICT-jurist vragen om te kijken naar een dossier ihkv vreemdelingenrecht. Ook al ligt er eenzelfde basis..
We willen WGR niet kapot willen modden, god daar heb ik niet eens de tijd voor, maar aan de ene kant maar ook niet uit bullshit willen laten bestaan. Het is en blijft lastig. Plaats aub TR's indien iets volkomen bullshit is. Daar reageren wij het beste op. Natuurlijk niet voor hele simpele zaken. Onze taak is dingen stroomlijnen maar vooral niet om echt alles te weten, hoezeer ik het ook zou willen.
[..]
Dus ja, kom maar met een voorstel hoe we dit moeten doen zonder dat ik opnieuw 6 jaar ga studeren?
Nu zijn die reacties dus gewoon geschrapt. Lijkt mij een verbetering.quote:
[..]
Déjà Vu.Dat was dan ook de reden dat juridisch onderlegde WGR-oldbies (waaronder ondergetekende) WGR de rug hebben toegekeerd.SPOILEREn dat het getroll was, mocht niet benoemd worden.
In het betreffende topic waren de onjuiste adviezen niet zonder gevolgen geweest... En er blijven belangrijke vragen onbelicht. Blijft jammer altijd.quote:
[..]
Dit is inderdaad precies de strekking. Ik kan niet van elk advies bepalen of dit juridisch klopt. Gelukkig worden onterechte adviezen vaak door anderen, die wellicht meer expertise op dat gebied hebben, gecorrigeerd. Dat is het mooie van een concept forum.
Mja, in dat topic werd het inderdaad een nodeloze discussie die de rest van het topic in de weg zit, da's ook niet de bedoeling. Daar is het dan ook weggehaald.quote:
[..]
In het betreffende topic waren de onjuiste adviezen niet zonder gevolgen geweest... En er blijven belangrijke vragen onbelicht. Blijft jammer altijd.
Was een uiterste natuurlijk en goed dat deze posts zijn weggehaald. Blijven nog wel niet juiste maar wel goedbedoelde adviezen staan maar TS gaat volgens mij al advies inwinnen, ben daar wel benieuwd naar.quote:
[..]
Mja, in dat topic werd het inderdaad een nodeloze discussie die de rest van het topic in de weg zit, da's ook niet de bedoeling. Daar is het dan ook weggehaald.
Ja dit. Er zouden gewoon vrij harde termijnen zijn verlopen, en trollemans bleef maar schreeuwen dat je je geen zorgen hoefde te maken.quote:
[..]
In het betreffende topic waren de onjuiste adviezen niet zonder gevolgen geweest... En er blijven belangrijke vragen onbelicht. Blijft jammer altijd.
Ik vergelijk het met r/law. Als je daar onzin schrijft gaat het vrij snel de prullenbak in. Hoe ze dat daar doen weet ik niet, maar waarschijnlijk helpt de combi van heel veel deskundige mods en het negatieve karmasysteem.
Snap ik. Ik zit -helaas- meer op het sociale / werk / geldzaken.quote:
[..]
Ja dit. Er zouden gewoon vrij harde termijnen zijn verlopen, en trollemans bleef maar schreeuwen dat je je geen zorgen hoefde te maken.
Ik vergelijk het met r/law. Als je daar onzin schrijft gaat het vrij snel de prullenbak in. Hoe ze dat daar doen weet ik niet, maar waarschijnlijk helpt de combi van heel veel deskundige mods en het negatieve karmasysteem.
Een van de redenen waarom ik niet meer in WGR post. Het moet allemaal inclusief en feiten worden gezien als meningen. Het wordt een wedstrijdje, wie het hardst schreeuwt wint. Zo werkt dat niet in de praktijk gelukkig, en laat ik het bij WGR maar zitten. Net als topics waarbij de TS zelf onder een ander account mee gaat posten om de discussie te duren naar de gewenste uitkomst. Ik vind dat erg jammer en haalt veel plezier weg bij het posten op gebieden die mijn vakgebied raken.quote:
[..]
Ja dit. Er zouden gewoon vrij harde termijnen zijn verlopen, en trollemans bleef maar schreeuwen dat je je geen zorgen hoefde te maken.
Ik vergelijk het met r/law. Als je daar onzin schrijft gaat het vrij snel de prullenbak in. Hoe ze dat daar doen weet ik niet, maar waarschijnlijk helpt de combi van heel veel deskundige mods en het negatieve karmasysteem.
In desbetreffende topic zie ik voor moeders al veel meer problemen die, mocht ze nog lang genoeg leven, haar leven grondig kunnen gaan verpesten. Maargoed.
Overigens zijn nu de trollposts weggehaald, maar dat gebeurt niet vaak.
Alsjeblieft, plaats een topic report. Het punt is, ik (en ik denk collega's) lezen niet alles en kunnen niet alles weten. Ik wil best meer filteren en ik doe dat wellicht niet zichtbaar wel.quote:
[..]
Een van de redenen waarom ik niet meer in WGR post. Het moet allemaal inclusief en feiten worden gezien als meningen. Het wordt een wedstrijdje, wie het hardst schreeuwt wint. Zo werkt dat niet in de praktijk gelukkig, en laat ik het bij WGR maar zitten. Net als topics waarbij de TS zelf onder een ander account mee gaat posten om de discussie te duren naar de gewenste uitkomst. Ik vind dat erg jammer en haalt veel plezier weg bij het posten op gebieden die mijn vakgebied raken.
In desbetreffende topic zie ik voor moeders al veel meer problemen die, mocht ze nog lang genoeg leven, haar leven grondig kunnen gaan verpesten. Maargoed.
Overigens zijn nu de trollposts weggehaald, maar dat gebeurt niet vaak.
Maar je bent en blijft van harte welkom. Graag zelfs
!Ja, dat doe ik soms wel hoor maar heb daar nooit terugkoppeling op gehad of gezien dat er iets is aangepast. Dus dan heeft dat vanuit mijn perspectief geen enkele zin meer.quote:
[..]
Alsjeblieft, plaats een topic report. Het punt is, ik (en ik denk collega's) lezen niet alles en kunnen niet alles weten. Ik wil best meer filteren en ik doe dat wellicht niet zichtbaar wel.
Maar je bent en blijft van harte welkom. Graag zelfs
SPOILERTevens ben ik toentertijd via DM ook dreigend aangesproken door crewleden, waardoor ik de handdoek compleet in de ring heb gegooid. Nu jeuken mijn handen nog wel af en toe bij foute informatie maar ik klik het dan maar weg.
De terugkoppeling is interpretatie van de moderator. Ik zie soms ook topic reports die niet per se 'schokkend' zijn. Dan vinken wij hem af.quote:
[..]
Ja, dat doe ik soms wel hoor maar heb daar nooit terugkoppeling op gehad of gezien dat er iets is aangepast. Dus dan heeft dat vanuit mijn perspectief geen enkele zin meer.SPOILERTevens ben ik toentertijd via DM ook dreigend aangesproken door crewleden, waardoor ik de handdoek compleet in de ring heb gegooid. Nu jeuken mijn handen nog wel af en toe bij foute informatie maar ik klik het dan maar weg.
Laat ik het zo zeggen, we willen deze reports niet laten staan want ze staan nogal in de weg (maken een titelbalk rood met een uitroepteken) dus we lezen ze eigenlijk altijd.
Dat is aan jullie kant zo. Ik rapporteer iets en zie vervolgens niks meer. Heb geen inzage in e.e.a. en dat hoeft ook niet, maar soms, soms is een terugkoppeling wel fijn. Het laat wel zien waarom ik niet meer in WGR kan posten; de aannames en aantoonbare fouten worden afgedaan met het feit dat iedereen zijn mening moet geven. Ik respecteer dat dat de weg is die FOK! in wil slaan, maar ik sta er gewoon niet achter dat opzettelijk onjuiste en potentieel schadelijke informatie wordt gedeeld.quote:
[..]
De terugkoppeling is interpretatie van de moderator. Ik zie soms ook topic reports die niet per se 'schokkend' zijn. Dan vinken wij hem af.
Laat ik het zo zeggen, we willen deze reports niet laten staan want ze staan nogal in de weg (maken een titelbalk rood met een uitroepteken) dus we lezen ze eigenlijk altijd.
Dat willen we niet. Alleen we hebben niet de capaciteit of alom aanwezige kennis. Daar hebben we de users voor nodig. Users maken het forum en niet de mods. Helemaal lege subfora zonder ruimte is niet wat we willen creeren. Maar dat zijn stappen die ik opnieuw uitleg.quote:
[..]
Dat is aan jullie kant zo. Ik rapporteer iets en zie vervolgens niks meer. Heb geen inzage in e.e.a. en dat hoeft ook niet, maar soms, soms is een terugkoppeling wel fijn. Het laat wel zien waarom ik niet meer in WGR kan posten; de aannames en aantoonbare fouten worden afgedaan met het feit dat iedereen zijn mening moet geven. Ik respecteer dat dat de weg is die FOK! in wil slaan, maar ik sta er gewoon niet achter dat opzettelijk onjuiste en potentieel schadelijke informatie wordt gedeeld.
Wanneer je een TR plaatst en je wilt graag een headup, benoem het heus.
Beter kan ik het niet maken.
Je hoeft verder niets uit te leggen hoor. FOK! heeft gewoon een ander beleid gekozen, een waar ik me niet in kan vinden. Prima, dan post ik niet meer en hoef ik me niet meer te ergeren.quote:
[..]
Dat willen we niet. Alleen we hebben niet de capaciteit of alom aanwezige kennis. Daar hebben we de users voor nodig. Users maken het forum en niet de mods. Helemaal lege subfora zonder ruimte is niet wat we willen creeren. Maar dat zijn stappen die ik opnieuw uitleg.
Wanneer je een TR plaatst en je wilt graag een headup, benoem het heus.
Beter kan ik het niet maken.
Zal eventueel nog wel een TR plaatsen maar alleen als ik daar zin in heb
Dat staat je vrij natuurlijk en die TR wordt gewaardeerd. Daar wil ik zelfs terugkoppeling op geven als je daarom vraagt. En je moet uiteraard niks tegen je zin in gaan doenquote:
[..]
Je hoeft verder niets uit te leggen hoor. FOK! heeft gewoon een ander beleid gekozen, een waar ik me niet in kan vinden. Prima, dan post ik niet meer en hoef ik me niet meer te ergeren.
Zal eventueel nog wel een TR plaatsen maar alleen als ik daar zin in heb
Laat ik voor mezelf spreken, ik zal de onzinposts zeker rapporteren.quote:
Zonde, ja absoluut. En dat vind ík in ieder geval jammer maar wel iets wat niet omgekeerd kan worden. We hebben het hier al eens over gehad. Het is niet de bedoeling dat we elitair zijn ten opzichte van de rest van FOK! maar we willen een enigszins laagdrempelig maar wel goed subforum zijn waar iedereen zijn of haar vragen kan stellen. Verder willen we graag een bron zijn van informatie bij vragen die gezocht worden via plekken als google.
Daarnaast hebben we nog het probleem dat wij (of ten minste ik) niet alwetend zijn op gebied van recht. Dat is onderhavig aan zoveel veranderingen maar vooral ook zo breed en complex dat het kaf niet altijd van het koren te scheiden is. Daarbij hebben wij de users nodig die actief zijn in zijn of haar juridisch gebied. Het punt is, ik zal nimmer een ICT-jurist vragen om te kijken naar een dossier ihkv vreemdelingenrecht. Ook al ligt er eenzelfde basis..
We willen WGR niet kapot willen modden, god daar heb ik niet eens de tijd voor, maar aan de ene kant maar ook niet uit bullshit willen laten bestaan. Het is en blijft lastig. Plaats aub TR's indien iets volkomen bullshit is. Daar reageren wij het beste op. Natuurlijk niet voor hele simpele zaken. Onze taak is dingen stroomlijnen maar vooral niet om echt alles te weten, hoezeer ik het ook zou willen.
[..]
Dus ja, kom maar met een voorstel hoe we dit moeten doen zonder dat ik opnieuw 6 jaar ga studeren?
Misschien is het een idee om (iets) deskundigere users in een pool te zetten die door de mods om input kunnen worden gevraagd als het niet duidelijk is of iets extreem slecht advies is? Dan creer je ook een stukje betrokkenheid.
We moeten de users daarin goed kennen. Ik weet wel een aantal die wat meer weten. Maar het probleem is, hoe ijk je dat. Met een CV? Die gegevens wil ik echt niet. Door de TR's te doen worden bepaalde patronen duidelijker.quote:
[..]
Laat ik voor mezelf spreken, ik zal de onzinposts zeker rapporteren.
Misschien is het een idee om (iets) deskundigere users in een pool te zetten die door de mods om input kunnen worden gevraagd als het niet duidelijk is of iets extreem slecht advies is? Dan creer je ook een stukje betrokkenheid.
Als de onjuistheden zich opstapelen of er zo'n loze discussie komt waaraan eerder gerefereerd werd dan is een TR en een goeie bezem idd een beter idee
Exact.quote:
En een CV is ook niet alles. Ik ken genoeg advocaten met 20 jaar ervaring waar een eerstejaars advocaat-stagiaire rondjes omheen loopt, omdat die stagiaire is getraind om te werken volgens het principe 'kijk in de wet, jurisprudentie en literatuur'.
Dus daarom beter geen poule maken. Meer op userkennis zitten
Ja maar René het is ook een groot stuk "ken je users", je weet van een aantal users best dat ze geen nonsens verkopen op dat vlak, sterker nog; er zaten zelfs mods mee te posten (van een ander subforum) die op dat vlak wel onderlegd zijn.quote:
[..]
Snap ik. Ik zit -helaas- meer op het sociale / werk / geldzaken.
Gelukkig kent de TS van het topic haar users ook meer dan prima en zou er in dit geval dus waarschijnlijk geen problematische situatie ontstaan omdat ze prima weet wie kennis van zaken hebben en wie niet, maar je weet zelf lijkt me ook prima wie hier juridisch dusdanig onderlegd zijn dat ze wel of geen advies kunnen geven en dat je hun advies wel of niet serieus moet nemen, als zij met 3 of 4 man het een stellen en er komt dan een KLB-troll roepen dat ze er allemaal geen bal van snappen dan mag het "ken je users" deel best een grotere stem hebben.
Niet iedere "mening" hoeft te blijven staan omdat jij die specifieke kennis niet hebt
Als jij in mijn blauwe periode iets gepost had over bijvoorbeeld schuldsanering waar ik geen kennis van had en een willekeurige user zonder subforum credibility ging roepen dat je er geen reet van snapte en dat het allemaal heel anders is dan had ik geen moeite gehad de BS van die user te vegen, want als je dat niet doet dan ondermijn je de kracht van WGR.
En het hoge niveau dat WGR ooit had had niets met "elitair" te maken, maar alles met betrouwbaarheid van de antwoorden van de users. Dus tenzij elitair en betrouwbaarheid tegenwoordig synoniemen zijn en betrouwbaar zijn daarmee min of meer een vies woord is geworden weet ik niet wat er mis mee is dat het subforum een hoog niveau heeft.
En ja, juist als je alles kunt vragen en toch een goed antwoord krijgt is de drempel laag, allerlei trollerige "meningen" die maar mogen blijven staan en die de antwoorden onbetrouwbaar maken zorgen niet voor een lagere drempel maar juist voor een hogere.
Bij twijfel ga je dan namelijk geen vraag meer stellen want de kans dat je allerlei BS-antwoorden krijgt die je kennelijk ook serieus dient te nemen, of door de bomen het bos niet meer ziet omdat er allerlei verschillende antwoorden, waaronder trollerige foute (en altijd zonder bronvermelding), blijven staan maken de drempel niet lager.
Als ik ergens een vraag over heb dan stel ik die op de plek waarvan ik weet dat de kans het grootst is dat ik een correct antwoord krijg, niet op de plek waar iedereen maar wat kan roepen en iedere mening kennelijk even waardevol is, ongeacht de kennis van zaken.
[ Bericht 0% gewijzigd door Leandra op 31-08-2020 16:30:17 ]
De discussie van een tijd terug was vanwege users die trollerige topics openden. Die niet werden dichtgegooid. Dit gaat nu om een serieus topic, met een hoop zinvolle reacties en één user met name die weinig zinvol reageerde. En diens reacties zijn weg.
Ik zie de aanleiding niet om die oude discussie weer te gaan herkauwen.
Ik ga die discussie idd niet nog eens dunnetjes overdoen.quote:
We hebben het hier al eens over gehad. Het is niet de bedoeling dat we elitair zijn ten opzichte van de rest van FOK! maar we willen een enigszins laagdrempelig maar wel goed subforum zijn waar iedereen zijn of haar vragen kan stellen.
Maar ‘elitair’ is niet mijn woordkeuze, zou het eerder ‘terzakekundig’ noemen (heeft ook niet zo’n negatieve connotatie). En domme vragen bestaan niet; domme antwoorden daarentegen .....
Mag zijn maar het beleid vanuit de (F)A’s is niks aan veranderd (lees: verbeterd).quote:
[..]
Nu zijn die reacties dus gewoon geschrapt. Lijkt mij een verbetering.
Eens, door het gebruiken van het woord elitair wordt ook een bepaald signaal aangegeven.quote:
[..]
Ik ga die discussie idd niet nog eens dunnetjes overdoen.
Maar ‘elitair’ is niet mijn woordkeuze, zou het eerder ‘terzakekundig’ noemen (heeft ook niet zo’n negatieve connotatie). En domme vragen bestaan niet; domme antwoorden daarentegen .....
Ik mag ook 1 kort feedback moment hebben hoop ik. Misschien oordeelde ik te snel. Misschien zijn er wel situaties waarin het wel mogelijk is dat een minderjarig kind (van 8 in dit geval) schulden erft. Leek me erg stug. Waar veel mensen het over hadden met hun feiten ging over het preventief verwerpen van een erfenis voor je kind. Daarvan zei ik al dat je dan inderdaad zaken moet aanleveren. Waar ik het over had was bijvoorbeeld dit: https://verklaringvanerfrechtservice.nl/minderjarigen-en-erven/
Het ging TS erom of de kinderen een schuld kunnen erven ik zei elke keer nee. Veel andere mensen zeiden ja. Al mijn reacties zijn verwijderd, er wordt gezegd dat ik trollde etc. Ik meende wat ik zei, wilde TS niet benadelen maar juist helpen, zie nog steeds niet in waarom ik ongelijk zou hebben gezien de reacties die zo fel tegen mij ingingen juist over preventief verwerpen gingen maar goed. Meerderheid heeft gesproken en klaar. Ik had toch even de drang om dit te melden omdat er net gedaan wordt alsof ik een paria ben.quote:'Ben je minderjarig en erf je? Dan regelt de wet dat de minderjarige nooit aansprakelijk is voor de mogelijke schulden in een erfenis.'
Ik ben goed geholpen met de antwoorden. Ik weet idd welke users er meer dan gemiddeld kennis van deze materie hebben. Dus ook welke antwoorden ik serieus moet nemen.
Als ik een update heb, zal ik het zeker posten.
En ik denk (naar mijn bescheiden mening) dat de moderatie hier goed gehandeld heeft.
Dus wat mij betreft is de kous daarmee klaar. De bal ligt bij mij (en mijn moeder).
Succes.quote:
Dag beste allemaal,
Ik ben goed geholpen met de antwoorden. Ik weet idd welke users er meer dan gemiddeld kennis van deze materie hebben. Dus ook welke antwoorden ik serieus moet nemen.
Als ik een update heb, zal ik het zeker posten.
En ik denk (naar mijn bescheiden mening) dat de moderatie hier goed gehandeld heeft.
Dus wat mij betreft is de kous daarmee klaar. De bal ligt bij mij (en mijn moeder).
Ja, ken je/onze users is inderdaad de kern. Help ons daarmee door de TR'en.
ik denk dat dat de strekking is
!Ook wel dat mensen wat meer bronnen mogen aangeven als ze zeggen dat iets niet zo is. Wil je vast niet horen maar dat soort discussies ontstaan omdat mensen gewoon zeggen dat iets niet zo is. Veel later kwamen er bronnen bij die niet over het onderwerp gingen (vinden jullie wel, ging over preventief voor je kinderen de erfenis verwerpen, ik gaf elke keer aan dat dat niet nodig is want je kinderen kunnen geen schuld krijgen). Het is wat flauw om bij een ja/nee discussie maar de massa te volgen en te doen alsof ze veel bijdroegen terwijl dat niet zo was. Ik denk dat dat de strekking is.quote:
Ik overdrijf dat elitair enigszins om te kern aan te stippen. We zijn geen juridisch loket maar een openbaar forum. Laten we dan de lat vooral iets lager leggen. Maar niet te laag.
Ja, ken je/onze users is inderdaad de kern. Help ons daarmee door de TR'en.
ik denk dat dat de strekking is
De redenatie die hier gehanteerd wordt heb ik wel vaker gezien. Naar mijn idee is het beter om niet naar de users te kijken maar naar de feiten (bronnen) in WGR, dat lijkt mij veel beter dan op voorhand maar mensen hun posts op basis van je idee van die user te beoordelen. Maar weinig verbazend dat de consensus hier weer is dat je vooral naar de users moet leren te kijken. Ik begrijp het wel maar tjah
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 31-08-2020 20:52:01 ]
Je hebt geen enkele kennis van dit onderwerp maar moet toch even blijven doordrammen dat het jou stug lijkt. Echt, waarom? TS is er zeker niet mee geholpen. Heeft niks met jou persoonlijk (of met de meerderheid) te maken, maar denk even een beetje na voordat je dingen gaat lopen roeptoeteren in een topic met een serieuze vraag met verstrekkende gevolgen in een serieus subforumquote:
Nou het heeft wel de aandacht gekregen zeg.
Ik mag ook 1 kort feedback moment hebben hoop ik. Misschien oordeelde ik te snel. Misschien zijn er wel situaties waarin het wel mogelijk is dat een minderjarig kind (van 8 in dit geval) schulden erft. Leek me erg stug. Waar veel mensen het over hadden met hun feiten ging over het preventief verwerpen van een erfenis voor je kind. Daarvan zei ik al dat je dan inderdaad zaken moet aanleveren. Waar ik het over had was bijvoorbeeld dit: https://verklaringvanerfrechtservice.nl/minderjarigen-en-erven/
[..]
Het ging TS erom of de kinderen een schuld kunnen erven ik zei elke keer nee. Veel andere mensen zeiden ja. Al mijn reacties zijn verwijderd, er wordt gezegd dat ik trollde etc. Ik meende wat ik zei, wilde TS niet benadelen maar juist helpen, zie nog steeds niet in waarom ik ongelijk zou hebben gezien de reacties die zo fel tegen mij ingingen juist over preventief verwerpen gingen maar goed. Meerderheid heeft gesproken en klaar. Ik had toch even de drang om dit te melden omdat er net gedaan wordt alsof ik een paria ben.
Hoe weet jij dat?quote:
[..]
Je hebt geen enkele kennis van dit onderwerp
Dat blijkt uit je reactiesquote:
Is niet de eerste keer dat het woord elitair / eliteclubje door de crew wordt gebezigdquote:
Ik overdrijf dat elitair enigszins om te kern aan te stippen.
SPOILER[quote]
[..]
We zijn geen eliteclubje waar user x meer mag dan user y omdat die user zelf vindt dat hij kwalitatief boven de rest staat.[/quote]
Hmmmm... dat noem ik puur toeval. Kon het me niet herinnerenquote:
[..]
Is niet de eerste keer dat het woord elitair / eliteclubje door de crew wordt gebezigdSPOILER[..]
Denk dat ik maar een lief dagboek topic maak dan ergens.
Maargoed moest er nou perce een slotje op?
Heb geen zin om er verder drama over te maken. Maar ik was er nog even niet klaar mee,
Nou, wij waren er wel weer klaar mee. Als er meerdere posts onder elkaar geplaatst worden welke totaal niks toevoegt is het gewoon een dagboek.quote:
WGR / Contant huur betalen, Wat moet ik op papier zetten? / bevestiging.#2 Nou ok het is dat de vraag uit de TT wel beantwoord is.
Denk dat ik maar een lief dagboek topic maak dan ergens.
Maargoed moest er nou perce een slotje op?
Heb geen zin om er verder drama over te maken. Maar ik was er nog even niet klaar mee,
Het ging beetje off-topic wel ja. Dus ok wil er ook niet echt moeilijk over doen. Maar even gepost maar dat ik opzich een slotje niet nodig vond. Er ging iig nog niks onwijs mis. Mss maak ik er nog een nieuwe vraag van over huurtoeslag. Want daar kwam het op uit. En of ik dat terecht krijg nu. Want zorgen wel. Maar ok verder niet zo een probleemquote:
[..]
Nou, wij waren er wel weer klaar mee. Als er meerdere posts onder elkaar geplaatst worden welke totaal niks toevoegt is het gewoon een dagboek.
Het is dat het echt wel off-topic ging dat ik er een soort van vrede mee heb dat ie opslot is gegaan. Probeer het volgende keer wel wat meer ontopic te houden.
Je hoeft ook niet bij elke vraag die je hebt een topic te openen. Misschien is het gewoon verstandig een keer bij je gemeente of een andere organisatie in je regio aan te kloppen om wat persoonlijke begeleiding te krijgen bij zulke dingen. Iemand die samen meekijkt is volgens mij zoveel nuttiger voor je dan al die ongestructureerde topics op een internetforumquote:
[..]
Het ging beetje off-topic wel ja. Dus ok wil er ook niet echt moeilijk over doen. Maar even gepost maar dat ik opzich een slotje niet nodig vond. Er ging iig nog niks onwijs mis. Mss maak ik er nog een nieuwe vraag van over huurtoeslag. Want daar kwam het op uit. En of ik dat terecht krijg nu. Want zorgen wel. Maar ok verder niet zo een probleem
Het is dat het echt wel off-topic ging dat ik er een soort van vrede mee heb dat ie opslot is gegaan. Probeer het volgende keer wel wat meer ontopic te houden.
Niet nodig opzich. Maar ok soms heb ik wel van die vragen dat ik denk wil even wat andere meningen horen. En die krijg ik hier dan wel. En sowieso is het dus een twijfelachtig verhaal want anders was er niet zoveel discussie over geweest. Daarom en dat was ook het interessante ervan eigenlijk.quote:
[..]
Je hoeft ook niet bij elke vraag die je hebt een topic te openen. Misschien is het gewoon verstandig een keer bij je gemeente of een andere organisatie in je regio aan te kloppen om wat persoonlijke begeleiding te krijgen bij zulke dingen. Iemand die samen meekijkt is volgens mij zoveel nuttiger voor je dan al die ongestructureerde topics op een internetforum
Eiigenlijk moet ik het gewoon opnieuw openen met dan wel de on-topic vraag in de TT. Want ik weet het nu nog niet eigenlijk.
Denk je heb je daar niet iemand voor. Euh nee. Niet onwijs iig dus dan vraag ik het maar hier he. En een totaal definitief antwoord is er vaak niet ook. Maar het helpt wel om te lezen wat anderen denken.
Anyway wilde even mijn gedachten erover delen hier omdat het FB is. Verder laat ik het wel gaan en moet nog even bedenken of ik zin heb een nieuw topic te maken. Het is wel een wgr vraag.
[ Bericht 6% gewijzigd door kree op 03-09-2020 10:06:13 ]
Zou je willen stoppen met het verzieken van topics? Want je loopt aan de ene mant te jammeren dat je niet serieus genomen wordt (te calimeroën) maar aan de andere kant doe je enorm je best die reputatie hoog te houden. Heb in het topic nu vier reacties verwijderd. Eens is het klaar.quote:
Ook al zijn er nogal wat verwijderingen weer omdat het wat moeilijk te verkroppen is
Waren mijn reacties incorrect?quote:
[..]
Zou je willen stoppen met het verzieken van topics? Want je loopt aan de ene mant te jammeren dat je niet serieus genomen wordt (te calimeroën) maar aan de andere kant doe je enorm je best die reputatie hoog te houden. Heb in het topic nu vier reacties verwijderd. Eens is het klaar.
Vervuilend. Dt’s benoemen, een kinderachtig plaatje, opmerking over moderatie. Maar inhoudelijk was het niet. En dat was nou juist iets waar we iets aan moesten doen naar ik begreep.quote:
Dat is weer geen reactie op de simpele vraag die ik stel.quote:
[..]
Vervuilend. Dt’s benoemen, een kinderachtig plaatje, opmerking over moderatie. Maar inhoudelijk was het niet. En dat was nou juist iets waar we iets aan moesten doen naar ik begreep.
Vervuilend is duidelijk lijkt me? Definitie van incorrect is vrij vertaald ongewenst al dan niet vervuilend. En na een keer verwijderen moet een belletje rinkelen en na twee keer toch wel duidelijk zijn dat ontopic gaan, hetgeen ik al kenbaar maakte door te vermelden dat er lose berichten verwijderd zijn?quote:
[..]
Dat is weer geen reactie op de simpele vraag die ik stel.
Doe er wat mee. Thanks.
Jij bent vol van jezelf en wordt er netjes op gewezen. Het spijt me voor je ego.quote:
Jullie zijn zo vol van jullie zelf dat jullie maar al te graag jullie eigen mening doorvoeren. 4 reacties verwijderen, heel knap. Zeggen dat de grens is bereikt, heel knap weer. Maar als ik vraag waarom het is gedaan en of het terecht is dan is het antwoord weer nogal raar. Maar heel goed gedaan weer hoor.
al dan vervuilend.quote:
[..]
Vervuilend is duidelijk lijkt me? Definitie van incorrect is vrij vertaald ongewenst al dan niet vervuilend. En na een keer verwijderen moet een belletje rinkelen en na twee keer toch wel duidelijk zijn dat ontopic gaan, hetgeen ik al kenbaar maakte door te vermelden dat er lose berichten verwijderd zijn?
Doe er wat mee. Thanks.
Het is gewoon weer kinderlijk hinderlijk.quote:
[..]
Jij bent vol van jezelf en wordt er netjes op gewezen. Het spijt me voor je ego.
Dat de essentie maar duidelijk is. Fijne nacht verder.quote:
Welrustenquote:
[..]
Het is gewoon weer kinderlijk hinderlijk.
Slaap lekker verderquote:
[..]
Dat de essentie maar duidelijk is. Fijne nacht verder.
[ Bericht 32% gewijzigd door #ANONIEM op 13-09-2020 00:18:04 ]
open invite voor juristen.WGR / Huurrechten / nieuw contract
[ Bericht 45% gewijzigd door kree op 27-09-2020 00:10:43 ]
Hoeveel meer adviezen had je nog willen hebben? Alles is al gezegd. Sterker nog; groot deel van de adviezen komen globaal op hetzelfde neer: zoek hulp in jouw directe omgeving.quote:
Nou In feite gelijk. Maar slotje was niet nodig ook he? Weer eens op slot door reacties op Ik heb het niet uitgelokt dit hele verhaal is nog niet klaar nl. Maargoed. Ter info link
WGR / Huurrechten / nieuw contract
Wat houd jou tegen om dat te doen? Je kan altijd nog daarmee stoppen mocht je het niks vinden, maar geef het eerst een kans. Je zal zien dat je stuk beter geholpen en begrepen wordt dan op FOK!. Echt.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-09-2020 00:36:51 ]
Wie weet. En was ook nog het doel want wilde contract nog posten met ff de namen eruit. Maargoed krijg al niet eens de kans. Nu ben ik er beetje klaar mee. Post wel in onz ofzo. Jammer.quote:
[..]
Hoeveel meer adviezen had je nog willen hebben? Alles is al gezegd. Sterker nog; groot deel van de adviezen komen globaal op hetzelfde neer: zoek hulp in jouw directe omgeving.
Wat houd jou tegen om dat te doen? Je kan altijd nog daarmee stoppen mocht je het niks vinden, maar geef het eerst een kans. Je zal zien dat je stuk beter geholpen en begrepen wordt dan op FOK!. Echt.
Een aantal weken terug liep een topic van jou precies zo. Jij had een onduidelijk verhaal over je verhuurders, wist niet precies wat in je contract staat. Mensen vroegen je tig keer om je contract te posten, jij had tijd om overal en nergens op te reageren, maar dat contract verscheen niet online. Als reden gaf je aan dat je nog een tijd had gehad.quote:
[..]
Wie weet. En was ook nog het doel want wilde contract nog posten met ff de namen eruit. Maargoed krijg al niet eens de kans. Nu ben ik er beetje klaar mee. Post wel in onz ofzo. Jammer.
Nu zeg je om 17.00 uur dat je hem gaat zoeken en posten. Contract komt niet online. Wel kun je rond 20.00 uur iets vaags posten over dat je naar de winkel moet
Die opmerking komt totaal uit het niets en heeft niks te maken met je vraag.Tel daarbij op dat je tig keer hetzelfde herhaalt.
Zegt dat je de adviezen die je krijgt ter harte neemt, maar in je andere reacties laat je dat niet zien, je komt telkens weer met de vragen, vermoedens en onzekerheden uit je OP en onderneemt geen stappen om duidelijkheid te krijgen (zoals contracten posten).
Ik snap wel dat de mods daar op een gegeven moment klaar mee zijn. Want jouw verhaal gaat op deze manier nooit klaar zijn.
Ik weet dat ik onduidelijk kan zijn jongens en meiden btw. Maargoed ok heb er nu ook ff nog geen tijd voor en ga geen moeite steken in een topic wat toch een slotje al heeft. Dus zal het terloops maar vragen dan.quote:
[..]
Een aantal weken terug liep een topic van jou precies zo. Jij had een onduidelijk verhaal over je verhuurders, wist niet precies wat in je contract staat. Mensen vroegen je tig keer om je contract te posten, jij had tijd om overal en nergens op te reageren, maar dat contract verscheen niet online. Als reden gaf je aan dat je nog een tijd had gehad.
Nu zeg je om 17.00 uur dat je hem gaat zoeken en posten. Contract komt niet online. Wel kun je rond 20.00 uur iets vaags posten over dat je naar de winkel moet
Tel daarbij op dat je tig keer hetzelfde herhaalt.
Zegt dat je de adviezen die je krijgt ter harte neemt, maar in je andere reacties laat je dat niet zien, je komt telkens weer met de vragen, vermoedens en onzekerheden uit je OP en onderneemt geen stappen om duidelijkheid te krijgen (zoals contracten posten).
Ik snap wel dat de mods daar op een gegeven moment klaar mee zijn. Want jouw verhaal gaat op deze manier nooit klaar zijn.
Had nog ff de kans kunnen krijgen heeej. Maarja strenge moderatie hier en wss terecht. Maargoed mislukt dan.
Diegene die je quote zegt precies het goede. Je hebt antwoorden. Ook al in eerdere topics, maar je lijkt hier niks mee te doen. En dan begin je in 1 keer over een winkel enzo. Dan is het gewoon klaar.quote:
[..]
Ik weet dat ik onduidelijk kan zijn jongens en meiden btw. Maargoed ok heb er nu ook ff nog geen tijd voor en ga geen moeite steken in een topic wat toch een slotje al heeft. Dus zal het terloops maar vragen dan.
Had nog ff de kans kunnen krijgen heeej. Maarja strenge moderatie hier en wss terecht. Maargoed mislukt dan.
Ja dan zijn we streng. Maar zolang jij geen maatschappelijke hulp zoekt moeten we je maar wat beschermen tegen de grote boze buitenwereld die jou best willen helpen maar waarbij het emmertje ook eens volraakt.
Men doet dan naar en vervend in jouw ogen. Het is een reactie op wat jij doet, onduidelijk zijn, een wazig verhaal plaatsen. Maar vooral een reactie op wat je niet doet. Luisteren, hulp zoeken, begrijpen wat men zegt en ook actie erop zetten. De wereld is voor jou kennelijk ingewikkeld. Maar daar zijn mensen voor om je erbij te helpen. Die vindt je niet op FOK! Die vindt je in de buitenwereld. Te beginnen bij een MEE of maatschappelijke hulpinstantie bij je in de buurt. Want straks ben je dakloos, berooid, zit je in de noodopvang of anderszins.
Maar anyway hij is dicht laat maar gaan verder. Maar wilde ff mn hartje luchten wel.
Al sinds die nieuwe verhuurders er zijn (mei, dus zo'n vier maanden geleden) heb je problemen en word je in diverse topics gevraagd om het contract te tonen. En elke keer zeg je dat te zullen doen, maar komt het er niet van. Dat je in de tussentijd nimmer de tijd hebt gehad om eea even te anonimiseren en in te scannen gaat er bij mij niet in. Zorg er de volgende keer voor dat de benodigde info gewoon af is en direct in de OP staat. Als je serieus van plan bent om deze situatie op te lossen, althans.quote:
[..]
Ik weet dat ik onduidelijk kan zijn jongens en meiden btw. Maargoed ok heb er nu ook ff nog geen tijd voor en ga geen moeite steken in een topic wat toch een slotje al heeft. Dus zal het terloops maar vragen dan.
Had nog ff de kans kunnen krijgen heeej. Maarja strenge moderatie hier en wss terecht. Maargoed mislukt dan.
Dat was het plan maar toen zat er al een slotje op/ En ga hem niet hier in FB doen. Slot en klaar. Verder maar via DM vragen dan.quote:
[..]
Al sinds die nieuwe verhuurders er zijn (mei, dus zo'n vier maanden geleden) heb je problemen en word je in diverse topics gevraagd om het contract te tonen. En elke keer zeg je dat te zullen doen, maar komt het er niet van. Dat je in de tussentijd nimmer de tijd hebt gehad om eea even te anonimiseren en in te scannen gaat er bij mij niet in. Zorg er de volgende keer voor dat de benodigde info gewoon af is en direct in de OP staat. Als je serieus van plan bent om deze situatie op te lossen, althans.
Je kunt iets ook mss te snel sluiten he. Maarja ok nu al gebeurt en dan is het voor mij ook wel klaar. Zoek het zelf wel uit.
Minimaal twee topics waarin de vraag om je contract kwam. Je had vier maanden.quote:Op zondag 27 september 2020 15:29 schreef kree het volgende:
[..]
Dat was het plan maar toen zat er al een slotje op/ En ga hem niet hier in FB doen. Slot en klaar. Verder maar via DM vragen dan.
Je kunt iets ook mss te snel sluiten he. Maarja ok nu al gebeurt en dan is het voor mij ook wel klaar. Zoek het zelf wel uit.
Maar nu gaan we hierover in WGR dus geen topic meer zien van je? Lijkt me oprecht beter. Niet omdat ik en andere users je er niet bij willen helpen, maar online hulp vragen lijkt niet echt bij je te passen.
Hopelijk zoek je irl wat ondersteuning en informatie, met de tips die je onder andere door Rene zijn gegeven.
Owh zeg nooit nooit. ,maar ik had dat contract nog wel gedaan. Maar had ff de tijd ook niet om de namen eruit te halen gelijk. En in de tussentijd zit er al een slotje op het topic. Als iets meer geduld was geweest dan had ie er wel gestaan nu. Maarja hellaas. En zeg niet dat ik topics verpruts. Shure maak vast wel is foutje. Maar ik doe het er niet om.quote:
[..]
Minimaal twee topics waarin de vraag om je contract kwam. Je had vier maanden.
Maar nu gaan we hierover in WGR dus geen topic meer zien van je? Lijkt me oprecht beter. Niet omdat ik en andere users je er niet bij willen helpen, maar online hulp vragen lijkt niet echt bij je te passen.
Hopelijk zoek je irl wat ondersteuning en informatie, met de tips die je onder andere door Rene zijn gegeven.
Hoi Tirza!quote:
In navolging van de welbekende salaristopicreeks geef ik hierbij het startschot voor een reeks waar men het kan hebben over net worth.
Is het de bedoeling dat het een topic op internationale functies/buiten Nederland gericht is?
Waarom kan dit niet in het originele topic?
Been benieuwd!
Ik gok dat ze een topic wil waarin iedereen z'n netto vermogen opnoemt. Alles onder dat subtotaal is voor de vergelijking gok ik.quote:
Ja. Maar dan missen we even leningen/woningen/spaargeld/beleggingen. En dat staat niet in het rijtjequote:
[..]
Ik gok dat ze een topic wil waarin iedereen z'n netto vermogen opnoemt. Alles onder dat subtotaal is voor de vergelijking gok ik.
Net worth is het totaal van dat of bedoelde je hoe het verkregen is? Ik mis vooral ts die start.quote:
[..]
Ja. Maar dan missen we even leningen/woningen/spaargeld/beleggingen. En dat staat niet in het rijtje
Overigens is ts de enige die echt verheldering hier in kan brengen
Net worth is het totaal van alle bezittingen minus schulden.quote:
[..]
Ja. Maar dan missen we even leningen/woningen/spaargeld/beleggingen. En dat staat niet in het rijtje
Dan vind ik de OP beperkt. Dat is een kopie van de werklijstjes. Maar daar blijkt mijn networth niet uit bijvoorbeeld. Misschien moet ke zelf beginnen?quote:
[..]
Net worth is het totaal van alle bezittingen minus schulden.
Dat lijkt me sowieso, na die OP had ze gewoon de FiPo met haar eigen gegevens moeten maken.quote:
[..]
Dan vind ik de OP beperkt. Misschien moet je zelf beginnen?
Al met al is dit gewoon het tigste "Hoeveel vermogen heb jij" topic in WGR, iets wat iedere paar maanden weer langskomt, maar meestal is de vraagstelling directer.
Bewust voor gekozen omdat dat bij de andere reeks ook zo is. Heb het overigens wel aangepast. Zal er eens naar kijken.quote:
[..]
Dan vind ik de OP beperkt. Dat is een kopie van de werklijstjes. Maar daar blijkt mijn networth niet uit bijvoorbeeld. Misschien moet ke zelf beginnen?
Link? Ben wel benieuwd.quote:
[..]
Dat lijkt me sowieso, na die OP had ze gewoon de FiPo met haar eigen gegevens moeten maken.
Al met al is dit gewoon het tigste "Hoeveel vermogen heb jij" topic in WGR, iets wat iedere paar maanden weer langskomt, maar meestal is de vraagstelling directer.
WGR / Hoeveel spaargeld heb je? #3 Blufvrij deze keer :-Dquote:
WGR / Hoeveel spaargeld is normaal?
WGR / Hoeveel procent van jullie inkomen sparen jullie
WGR / Hoeveel spaargeld houden jullie aan als minimale buffer?
WGR / Hoeveel spaargeld had jij na afstuderen?
WGR / Spaargeld besteden
WGR / Hoeveel geld heb jij vrij te besteden per maand?
WGR / Hoeveel geld heb jij in je werkzame leven verdiend?
WGR / Hoeveel ben je waard?
Met het invullen van wat andere woorden vind je hier vast ook nog wel wat, en anders ga je de lijst WGR-topics gewoon af, zowel de geopende als gesloten.
Zijn zonder uitzondering topics van jaren terugquote:
[..]
WGR / Hoeveel spaargeld heb je? #3 Blufvrij deze keer :-D
WGR / Hoeveel spaargeld is normaal?
WGR / Hoeveel procent van jullie inkomen sparen jullie
WGR / Hoeveel spaargeld houden jullie aan als minimale buffer?
WGR / Hoeveel spaargeld had jij na afstuderen?
WGR / Spaargeld besteden
WGR / Hoeveel geld heb jij vrij te besteden per maand?
WGR / Hoeveel geld heb jij in je werkzame leven verdiend?
WGR / Hoeveel ben je waard?
Met het invullen van wat andere woorden vind je hier vast ook nog wel wat, en anders ga je de lijst WGR-topics gewoon af, zowel de geopende als gesloten.
.Dan ga je lekker zelf zoeken.quote:
[..]
Zijn zonder uitzondering topics van jaren terug
Wist niet dat je boos werdquote:
. Wilde hiermee duidelijk maken dat er prima ruimte is voor zo'n soort topic.Ten eerste is het dan simpelweg het zoveelste topic over hetzelfde, maar dat komt idd iedere paar maanden terug.quote:
[..]
Wist niet dat je boos werd
Ten tweede had je dan gewoon duidelijk kunnen maken dat je wilt weten hoeveel vermogen iedereen heeft, en waren al die andere vragen al overbodig, helemaal hoeveel uur je werkt, want vermogen halen mensen meestal niet uit het aantal uur dat ze werken.
Ten derde is het op het randje van onbeschoft, zeker asociaal om zo'n topic wel te openen en niet zelf eerst met de billen bloot te gaan.
De manier waarop je het nu gedaan hebt is duidelijk op meerdere fronten niet de manier om er een fatsoenlijk topic van te maken en dat zie aan de reacties, hoewel daar wellicht meer waarheid in zit dan je zou denken.
Dat er dubbele topics zijn kan gebeuren..
Omdat zaken als flashbombs gooien in een huis dat gekraakt is niet de manier is die wij in WGR juist vinden. Had de user dat gewild dan had hij/zij het niet gezet in WGR maar in een ander subforum. Strafbare en/of illegale zaken zijn strafbaar. Of, in ieder geval, niet in zijn plaats in een subforum dat gaat over 'recht'.quote:
Hmm zonde. Ik droeg alleen een oplossing aan voor als mensen last hebben van krakers. Maar snap het wel. Bedankt voor de feedback.quote:
[..]
Omdat zaken als flashbombs gooien in een huis dat gekraakt is niet de manier is die wij in WGR juist vinden. Had de user dat gewild dan had hij/zij het niet gezet in WGR maar in een ander subforum. Strafbare en/of illegale zaken zijn strafbaar. Of, in ieder geval, niet in zijn plaats in een subforum dat gaat over 'recht'.
Verwijder dan de quote ookquote:
[..]
Omdat zaken als flashbombs gooien in een huis dat gekraakt is niet de manier is die wij in WGR juist vinden. Had de user dat gewild dan had hij/zij het niet gezet in WGR maar in een ander subforum. Strafbare en/of illegale zaken zijn strafbaar. Of, in ieder geval, niet in zijn plaats in een subforum dat gaat over 'recht'.
Had hem nog niet gezien. Als hij een fatsoenlijke op zou maken, was het goed.quote:
Waarom blijven topics als dit, specifiek van deze TS, toch steeds geaccepteerd/open? Het komt op mij over als niet-serieus, sowieso de OP, maar de reacties van TS maken het niet veel beter. Integendeel.
Kleine kansquote:
[..]
Had hem nog niet gezien. Als hij een fatsoenlijke op zou maken, was het goed.
Dank!AEX werd opnieuw geopend wegens Corona, maar ik denk dat het geen succes is en dat het beter zou zijn als er opnieuw een merger komt met WGR. Vroeger was AEX een redelijk actief forum, maar de Mods vonden dat er toch te weinig activiteit was. Nu zijn er nog minder mensen dan voorheen.
Just my 2 cents.
Ik heb al TR’s gezet, maar ik kan me niet voorstellen dat het verspreiden van desinformatie, met name in fora’s als WGR, is toegestaan?
En wie bepaalt dat het desinformatie is, jij soms?quote:
WGR / Mediamarkt accepteert retour niet vanwege verpakking
Ik heb al TR’s gezet, maar ik kan me niet voorstellen dat het verspreiden van desinformatie, met name in fora’s als WGR, is toegestaan?
Je gaat soms echt heel erg ver met je reacties. Bijna Trumpiaans zelfs. Schreeuwen, wijzen, zeggen dat je het hogerop gaat zoeken om je gelijk te halen, anderen monddood willen maken die niet eens zijn met jou. Zeer sterk overtuigd dat jij en alleen jij gelijk hebt. Echt net Trump. Man man man....
Nee natuurlijk niet, de wet bepaalt dat.quote:
[..]
En wie bepaalt dat het desinformatie is, jij soms?
quote:Je gaat soms echt heel erg ver met je reacties. Bijna Trumpiaans zelfs. Schreeuwen, wijzen, zeggen dat je het hogerop gaat zoeken om je gelijk te halen, anderen monddood willen maken die niet eens zijn met jou. Zeer sterk overtuigd dat jij en alleen jij gelijk hebt. Echt net Trump. Man man man....
Zoals ik zeg: Het gaat om de feiten. Er zijn daar users aanwezig die notabene zelf de bronnen aandragen en er een totaal ander verhaal bij vertellen. Hoe jij er in godsnaam Trump bij weet te halen weet ik niet, maar het gaat hier om het verdraaien van feiten en het zaait verwarring.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 08-11-2020 18:40:40 ]
Even daargelaten of ik het met je eens ben of niet, maar zoals je waarschijnlijk weet is het recht behoorlijk aan interpretatie onderhevig. 10 juristen 20 meningen.quote:
WGR / Mediamarkt accepteert retour niet vanwege verpakking
Ik heb al TR’s gezet, maar ik kan me niet voorstellen dat het verspreiden van desinformatie, met name in fora’s als WGR, is toegestaan?
Is het misschien een idee om bij stellige opmerkingen zoals jij doet jurisprudentie te vermelden? Dus geen jurist van de Consumentenbond maar echt een uitspraak.
Net als dat er uitspraken zijn over het niet mogen korten op de terugbetaling door een geopende verpakking. Ze zijn er, link ze, dat is goed voor de discussie en m.i. de kwaliteit die we in wgr willen. Niet simpel "leugens" roepen en anderen naar bronnen verwijzen, parafraseer de bronnen dan. Maak er een kwalitatieve post van.
Als je kwaliteit wil, moet je het zelf ook posten. Iets met oogsten wat je zaait.
Ik vind dit een beetje zo van: “Op mars regent het snoepspenen. Bewijs maar dat het niet zo is.” Als je snap wat ik bedoel. Als de wet niet meer voldoende basis is voor een discussie in WGR, wat dan nog wel?quote:
[..]
Even daargelaten of ik het met je eens ben of niet, maar zoals je waarschijnlijk weet is het recht behoorlijk aan interpretatie onderhevig. 10 juristen 20 meningen.
Is het misschien een idee om bij stellige opmerkingen zoals jij doet jurisprudentie te vermelden? Dus geen jurist van de Consumentenbond maar echt een uitspraak.
Net als dat er uitspraken zijn over het niet mogen korten op de terugbetaling door een geopende verpakking. Ze zijn er, link ze, dat is goed voor de discussie en m.i. de kwaliteit die we in wgr willen. Niet simpel "leugens" roepen en anderen naar bronnen verwijzen, parafraseer de bronnen dan. Maak er een kwalitatieve post van.
Als je kwaliteit wil, moet je het zelf ook posten. Iets met oogsten wat je zaait.
Daarnaast gaat dit niet in op het pijnpunt waar ik mee zit. Het gaat me er niet om waarom TS zijn geld wél terug zou moeten krijgen, het gaat me erom dat users dingen beweren die niet waar zijn. Notabene ontkracht door hun eigen bronnen (en daarnaast door andere die reeds gepost waren, zoals die van het ACM). “De termijn van de wet van koop op afstand stopt wanneer je iets uit de verpakking knipt.” Sorry, wat?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 08-11-2020 18:56:50 ]
Er wordt niets verdraait. Men heeft gewoon een andere overtuiging of interpreteert het anders dan jij. Dit is een discussieforum, je zal altijd tegenstanders tegenkomen die overtuigd zijn van hun gelijk. Maar hoe jij je gedraagt en schrijft, absurd gewoon. Als je al niet zelf een TR had ingediend zou ik dat nu gedaan hebben voor jouw postjes.quote:
[..]
Nee natuurlijk niet, de wet bepaalt dat.
[..]
Zoals ik zeg: Het gaat om de feiten. Er zijn daar users aanwezig die notabene zelf de bronnen aandragen en er een totaal ander verhaal bij vertellen. Hoe jij er in godsnaam Trump bij weet te halen weet ik niet, maar het gaat hier om het verdraaien van feiten en het zaait verwarring.
Sta eens bij stil met hoe jij je kennis wilt overbrengen en hoe jij met desinformatie wil omgaan. Gewoon domweg schreeuwen dat iets niet waar is luistert niemand naar.
Hoe ik in godsnaam bij Trump kom heb ik je notabene uitgelegd in dat stukje wat je zit te quoten. Als je dat al niet begrijpt, hoe kan jouw kennis over de wetgeving dan prima kloppen?
Ik vraag me af of we het hebben over dezelfde reacties. Even een kleine greep uit het topic:quote:
[..]
Er wordt niets verdraait. Men heeft gewoon een andere overtuiging of interpreteert het anders dan jij. Dit is een discussieforum, je zal altijd tegenstanders tegenkomen die overtuigd zijn van hun gelijk. Maar hoe jij je gedraagt en schrijft, absurd gewoon. Als je al niet zelf een TR had ingediend zou ik dat nu gedaan hebben voor jouw postjes.
Sta eens bij stil met hoe jij je kennis wilt overbrengen en hoe jij met desinformatie wil omgaan. Gewoon domweg schreeuwen dat iets niet waar is luistert niemand naar.
Hoe ik in godsnaam bij Trump kom heb ik je notabene uitgelegd in dat stukje wat je zit te quoten. Als je dat al niet begrijpt, hoe kan jouw kennis over de wetgeving dan prima kloppen?
1
2quote:Met het uitknippen van de code én het indienen van de cashback zou ik zeggen dat je het product getest en akkoord bevonden hebt... En is de bedenktijd voorbij...
Uiteraard heb je gewoon recht op een goed product, maar moet je de winkel de kans geven op reparatie. Pas als dat niet kan/lukt kun je een nieuw product vragen of de koop ontbinden. Maar dat heeft niets met koop op afstand te maken.
Dit zijn de reacties waar we het over hebben en waarvan ik zeg dat ze feitelijk onjuist zijn. Voorbeeld 1 notabene door de eigen bron en voorbeeld 2 een paar posts daarna. Nogmaals: dit zijn feitelijke onwaarheden die verwarring zaaien, en waar ik wat van zeg.quote:cashback claimen / doos uitknippen is hetzelfde als de tv blauw gaan schilderen en daarna willen retouren op "koop op afstand".
Weetje, het zou me worst wezen verder. Ik heb de feedback gegeven en de mods moeten maar kijken wat ze er wel of niet mee willen doen. Maar ik ben verbaasd dat je dit niveau blijkbaar ambieert in WGR.
Over de toon van mijn reacties in dat topic: daar heb je gelijk in, maar daar heb ik ook mijn excuses voor aangeboden. En daarmee is voor mij de kous af en is het verder aan de mods.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 08-11-2020 19:21:56 ]
Dan weerleg je dat toch zonder uit je slof te schieten en over liegen te beginnen? Waarom zou iemand willen liegen hierover tegen TS? Ze hebben mogelijk verkeerde of onvoldoende kennis in hun hoofd zitten. Misschien heb jij het wel mis. Ik verdiep me graag hierin maar als er over en weer wordt geschreeuwd zonder onderbouwing ga ik niet eens de moeite nemen.quote:
[..]
Ik vind dit een beetje zo van: “Op mars regent het snoepspenen. Bewijs maar dat het niet zo is.” Als je snap wat ik bedoel. Als de wet niet meer voldoende basis is voor een discussie in WGR, wat dan nog wel?
En ik neem de moeite niet wanneer we het hebben over snoepspenen op mars.quote:
[..]
Dan weerleg je dat toch zonder uit je slof te schieten en over liegen te beginnen? Waarom zou iemand willen liegen hierover tegen TS? Ze hebben mogelijk verkeerde of onvoldoende kennis in hun hoofd zitten. Misschien heb jij het wel mis. Ik verdiep me graag hierin maar als er over en weer wordt geschreeuwd zonder onderbouwing ga ik niet eens de moeite nemen.
“Als je in de doos knipt vervalt de bedenktermijn.” is de snoepspeen op mars.
De wet is een basis, maar er is zoveel meer. Van wetsgeschiedenis tot jurisprudentie.quote:
[..]
Ik vind dit een beetje zo van: “Op mars regent het snoepspenen. Bewijs maar dat het niet zo is.” Als je snap wat ik bedoel. Als de wet niet meer voldoende basis is voor een discussie in WGR, wat dan nog wel?
Ik snap dat je wilt aangeven waarom TS zijn geld wel terug wil krijgen, maar dat kan je doen met een mooi onderbouwde post. Niet door "leugens" te roepen. Parafraseer dan waar het uit lijkt, draag zelf bij aan die kwaliteit.quote:Daarnaast gaat dit niet in op het pijnpunt waar ik mee zit. Het gaat me er niet om waarom TS zijn geld wél terug zou moeten krijgen, het gaat me erom dat users dingen beweren die niet waar zijn. Notabene ontkracht door hun eigen bronnen (en daarnaast door andere die reeds gepost waren, zoals die van het ACM). “De termijn van de wet van koop op afstand stopt wanneer je iets uit de verpakking knipt.” Sorry, wat?
Dat het feitelijke onwaarheden zijn kan je of weerleggen en dan negeren, of direct negeren omdat je een prachtige, inhoudelijke, post hebt gemaakt met de referenties naar de juiste onderdelen van de wet waar het over gaat. Maar die heb je ook niet. Om even jouw eigen post aan te halen en op diezelfde onderbouwde wijze te reageren:quote:
Dit zijn de reacties waar we het over hebben en waarvan ik zeg dat ze feitelijk onjuist zijn. Voorbeeld 1 notabene door de eigen bron en voorbeeld 2 een paar posts daarna. Nogmaals: dit zijn feitelijke onwaarheden die verwarring zaaien, en waar ik wat van zeg.
Weetje, het zou me worst wezen verder. Ik heb de feedback gegeven en de mods moeten maar kijken wat ze er wel of niet mee willen doen. Maar ik ben verbaasd dat je dit niveau blijkbaar ambieert in WGR.
LEUGENS!quote:
Wat de mediamarkt hooguit mag doen is de kosten voor het vernieuwen van de verpakking, verrekenen met het retourbedrag.
Verder is het aan de mods. Maar doe niet alsof je perfect bent, ben ik ook niet. Maar als je kwaliteit wil, moet je het zelf ook leveren.
quote:
Ik vraag me af of we het hebben over dezelfde reacties. Even een kleine greep uit het topic:
Dit zijn de reacties waar we het over hebben en waarvan ik zeg dat ze feitelijk onjuist zijn.
Lees eens goed, hij schrijft "zou ik zeggen dat"=zijn mening dus. Niet gebaseerd op een stukje wetgeving. Zegt ie ook nergens. Hij mag vinden wat ie wilt. Maar of de wetgeving zijn mening steunt?quote:Met het uitknippen van de code én het indienen van de cashback zou ik zeggen dat je het product getest en akkoord bevonden hebt... En is de bedenktijd voorbij...
Uiteraard heb je gewoon recht op een goed product, maar moet je de winkel de kans geven op reparatie. Pas als dat niet kan/lukt kun je een nieuw product vragen of de koop ontbinden. Maar dat heeft niets met koop op afstand te maken.
Kijk, hier kan ik mij ook niet in vinden. Maar dit is geen gelieg, het is een extreem overdreven voorbeeld van de werkelijke situatie. Immers de tv is niet onbruikbaar gemaakt door TS, de verpakking is wel aantoonbaar beschadigd. MM gaat hem inderdaad niet meer als nieuw kunnen verkopen. Maar of dit TS probleem is?quote:cashback claimen / doos uitknippen is hetzelfde als de tv blauw gaan schilderen en daarna willen retouren op "koop op afstand".
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 08-11-2020 19:35:39 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door Rene op 08-11-2020 20:06:41 ]
Nou ja, 'wat verandert' is een groot woord. Verder verfijnd is een term die de lading beter dekt.quote:
Wat Noodgang zegt. De wet is interpretabel en elke dag wordt er een uitspraak gedaan dat de wetgeving weer wat veranderd.
WGR / WTF! Politie valt woning binnen ivm overtreden coronawet?
De user @Mutsaers__78 vindt het nodig om het topic na krap een half uur al te verzieken met persoonlijke aanvallen.
[ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 15-11-2020 12:38:18 ]
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 15-11-2020 12:42:58 ]
Het werkt natuurlijk niet mee dat je voordat er überhaupt reacties zijn al mensen voor droeftoeter en NSBers uit gaat maken hequote:
Is er een mod aanwezig die even mee zou willen kijken in mijn topic?
WGR / WTF! Politie valt woning binnen ivm overtreden coronawet?
De user @:mutsaers__78 vindt het nodig om het topic na krap een half uur al te verzieken met persoonlijke aanvallen.
Heb wel even het topic geveegd
Je hebt gelijk, ik heb het verwijderd.quote:
[..]
Het werkt natuurlijk niet mee dat je voordat er überhaupt reacties zijn al mensen voor droeftoeter en NSBers uit gaat maken he
Heb wel even het topic geveegd
Bedankt iig.
Waarom open je überhaupt een slap aftreksel met allerlei emo onzin erin van dit topic? WGR / Inval o.b.v. noodverordening Corona Aandacht te kort?quote:
[..]
Je hebt gelijk, ik heb het verwijderd.
Bedankt iig.
Bedankt voor je moeite eerder in elk geval.
@noodgang dit bedoel ik dusquote:
[..]
Waarom open je überhaupt een slap aftreksel met allerlei emo onzin erin van dit topic? WGR / Inval o.b.v. noodverordening Corona Aandacht te kort?
Gezien de overlap met het andere topic lijkt het me dat je daar ook de info uit kan halen, dus prima, gooi ik die dichtquote:
@:noodgang Gooi het topic maar gewoon op slot. Komt de ene persoon m niet verzieken, dan is het de andere wel.
Bedankt voor je moeite eerder in elk geval.
Waar ik wel de kanttekening wil maken dat mijn verzoek tot dichtgooien voortkomt uit het verziekende gedrag van bepaalde users. En niet dat ik mijn antwoorden in het andere topic zou willen vinden, waardoor deze dicht zou kunnen.quote:
[..]
Gezien de overlap met het andere topic lijkt het me dat je daar ook de info uit kan halen, dus prima, gooi ik die dicht
Je naam gewijzigd in de tussentijd?quote:
[..]
Waar ik wel de kanttekening wil maken dat mijn verzoek tot dichtgooien voortkomt uit het verziekende gedrag van bepaalde users. En niet dat ik mijn antwoorden in het andere topic zou willen vinden, waardoor deze dicht zou kunnen.
TS is alweer weg van FOK, Danny is wel vlot vandaag.quote:
[..]
Gezien de overlap met het andere topic lijkt het me dat je daar ook de info uit kan halen, dus prima, gooi ik die dicht
Ts had meer topicsquote:
[..]
TS is alweer weg van FOK, Danny is wel vlot vandaag.
Dat kan, maar zijn account is verwijderd, daarom staat er nu #anoniem.quote:
Ja, had ik te laat door hehe, plaatst alles wel in perspectiefquote:
[..]
Dat kan, maar zijn account is verwijderd, daarom staat er nu #anoniem.
Tja, iedereen weet ook dat jij kansloos bent. Maar dat hoeft nog niet benoemd te worden natuurlijk.quote:
Waarom is mijn reactie verwijdert in dat topic over advocaat worden? Iedereen weet toch dat het kansloos is?
Zo, jij bent echt grappigquote:
[..]
Tja, iedereen weet ook dat jij kansloos bent. Maar dat hoeft nog niet benoemd te worden natuurlijk.
Je postte enkel een denigrerend gifje...quote:
Waarom is mijn reactie verwijdert in dat topic over advocaat worden? Iedereen weet toch dat het kansloos is?
Voegt echt helemaal niks aan het topic toe, wat jij ook van het topic vindt
Maak ik pvd de beste grap van het forum, poets jij ‘m ff weg!!
Enige verklaring is dat je ‘m niet snapte, anders had je ‘m echt wel laten staan.
Het is een 'WelkomsTbonus'
Check!quote:Op woensdag 9 december 2020 10:14 schreef Lord_Vetinari het volgende:
WGR / Welkomstbonus energieleverancier gaslicht anders bij ander verbruik
Het is een 'WelkomsTbonus'
Hij maakte zoveel indruk dat ik geen idee heb waar je het over hebtquote:
@:noodgang
Maak ik pvd de beste grap van het forum, poets jij ‘m ff weg!!
Enige verklaring is dat je ‘m niet snapte, anders had je ‘m echt wel laten staan.
quote:
[..]
Hij maakte zoveel indruk dat ik geen idee heb waar je het over hebt
WGR / Na het bestellen blijkt product niet meer leverbaar.
Aaaah, okay. Ik heb hem teruggezet. Was even de naming en shaming dingen uit t topic aan t vegen, dus over de grap heen gelezen (beetje flauw ook wel hequote:
[..]
WGR / Na het bestellen blijkt product niet meer leverbaar.
)NaAR aanleiding van....
Het cash geven van geld bovenop de maximale vrijstelling met als doel een nihil-aangifte schenkbelasting is illegaal.quote:
Ja door rood fietsen is ook illegaal. Toch fietst een heleboel mensen door rood.quote:
[..]
Het cash geven van geld bovenop de maximale vrijstelling met als doel een nihil-aangifte schenkbelasting is illegaal.
Het is alleen bij 3k niet boven de schenkbelasting. Maar de gedachte er achter zoals het gepost is ben ik met je eens, moeten we in wgr niet willen.quote:
[..]
Het cash geven van geld bovenop de maximale vrijstelling met als doel een nihil-aangifte schenkbelasting is illegaal.
Oh, dat gebeurt vast. Maar dat het gebeurt, maakt het niet gewenst of legaal. Het lijkt mij niet gepast dergelijke adviezen in WGR te geven.quote:
[..]
Ja door rood fietsen is ook illegaal. Toch fietst een heleboel mensen door rood.
Dergelijke topics vragen advies 'hoe te handelen' en dan adviseren we niet 'doe het contant'. Nee, dat halen we weg. Maar geef je aan dat je door rood gefietst hebt en daardoor een ongeluk hebt gecreëerd dan verwijderen we het door rood heen fietsen niet. Want dan is het al gebeurd.quote:
[..]
Ja door rood fietsen is ook illegaal. Toch fietst een heleboel mensen door rood.
er zit een verschil tussen vertellen en adviseren.
quote:
[..]
Dergelijke topics vragen advies 'hoe te handelen' en dan adviseren we niet 'doe het contant'. Nee, dat halen we weg. Maar geef je aan dat je door rood gefietst hebt en daardoor een ongeluk hebt gecreëerd dan verwijderen we het door rood heen fietsen niet. Want dan is het al gebeurd.
er zit een verschil tussen vertellen en adviseren.
Als er bijvoorbeeld een topic zou zijn over hoe je je reistijd woon-werk kunt verkorten zal een advies om dat te doen door door rood te fietsen ook worden weggehaald, net als elk ander illegaal advies
Kunnen we de hoopjes poep van deze ts niet preventief ruimen?
https://www.lmgtfy.com
Tsja, dat is nou eenmaal die user, met altijd dat soort topics die vanaf het begin al zo onduidelijk zijn dat de vraag an sich nergens op slaat.... een afbetaald huis van 500K en dan de overwaarde incasseren, en dat zal dan ongeveer 100K zijn.quote:
WGR / Pensioen en woning.
https://www.lmgtfy.com
Same old, same old.... hij opent echt al jaren dit soort kuttopics, en dat heb ik toen ik nog blauw was vaak genoeg moeten verdedigen want het voldoet aan de policy.
Degene die daar als eerste reageert is ook al zo'n pareltje.quote:
WGR / Rechter of OvJ laten ontslaan?
Kunnen we de hoopjes poep van deze ts niet preventief ruimen?
Tja. Ik laat het aan de mods wat ze er mee willen. Ik zou het in ieder geval ruimen.quote:
[..]
Tsja, dat is nou eenmaal die user, met altijd dat soort topics die vanaf het begin al zo onduidelijk zijn dat de vraag an sich nergens op slaat.... een afbetaald huis van 500K en dan de overwaarde incasseren, en dat zal dan ongeveer 100K zijn.
Same old, same old.... hij opent echt al jaren dit soort kuttopics, en dat heb ik toen ik nog blauw was vaak genoeg moeten verdedigen want het voldoet aan de policy.
Mia, het is wel echt een hoop onzin in een paar woorden. Ik ga t niet proberen te verdedigen. Mocht de TS het willen mag ie het nog een keer proberen fatsoenlijk te formulerenquote:
[..]
Tja. Ik laat het aan de mods wat ze er mee willen. Ik zou het in ieder geval ruimen.
Je mag het van mij laten staan 😅 ik post het alleen als vorm van stil protest. Een "gezien" is op zoiets van mij voldoende hehequote:
[..]
Mia, het is wel echt een hoop onzin in een paar woorden. Ik ga t niet proberen te verdedigen. Mocht de TS het willen mag ie het nog een keer proberen fatsoenlijk te formuleren
Nouja liever niet laten staan. Maar je snapt m'n punt
Opgelost
Volgens mij ligt de lat nu in de kruipruimtequote:Op maandag 18 januari 2021 19:36 schreef Rene het volgende:
We zien het in ieder geval wel. Maar dat blijft het 'hoe hoog leggen we de lat' probleem. Lastig...
Oh zeker, ik snap hem absoluut. Domme vragen bestaan overigens ook niet, maar ts'en die aantonen te kunnen googlen en met hun exacte vraagstelling de 1e link blind kunnen aanklikken...quote:
We zien het in ieder geval wel. Maar dat blijft het 'hoe hoog leggen we de lat' probleem. Lastig...
Tja dan is de lat gewoon weg 😅
Nouja, zelfs dat is nog prima soms, maar het is een dun lijntjequote:
[..]
Oh zeker, ik snap hem absoluut. Domme vragen bestaan overigens ook niet, maar ts'en die aantonen te kunnen googlen en met hun exacte vraagstelling de 1e link blind kunnen aanklikken...
Tja dan is de lat gewoon weg 😅
Vandaar ook t stil protest (die nu verder dus ook stil is 😝)quote:
[..]
Nouja, zelfs dat is nog prima soms, maar het is een dun lijntje
Als altijd gaan we weer illegaal advies geven.
Kan een persoon tegenwoordig niet even rustig in een teamsmeeting zittenquote:
WGR / Starter - Hypotheek - Studieschuld
Als altijd gaan we weer illegaal advies geven.
!!Een mod is geen persoon, een mod is een goddelijke entiteit.quote:
[..]
Kan een persoon tegenwoordig niet even rustig in een teamsmeeting zitten
Slotje
Ik zat te ragen over een leverancier maar is toevallig net opgelost :$ SowwwieeejjjjAnd it's gonequote:Op dinsdag 26 januari 2021 17:17 schreef Blackst4r het volgende:
WGR / Energieleverancier opzeggen
Slotje
Mag de OP weer terug?
Zou je svp met je vingers van mijn reacties af willen blijven? Editten en dingen weghalen zodat de strekking van mijn reactie volledig verneukt is, is niet waar je voor bent aangenomen.
Graag even weer terugzetten, dan hoeven we verder geen disciplinaire maatregelen te treffen.
WGR / Pertinent weigeren na aanrijding
Geen groetjes,
Krea.
Je reacties waren behoorlijk niet ter zake doenend. Net als bovenstaande. Onnodig elitair en zo niet interessant. Net als hetgeen je denkt aan te moeten zwengelen met deze toon.quote:
Beste @:rene,
Zou je svp met je vingers van mijn reacties af willen blijven? Editten en dingen weghalen zodat de strekking van mijn reactie volledig verneukt is, is niet waar je voor bent aangenomen.
Graag even weer terugzetten, dan hoeven we verder geen disciplinaire maatregelen te treffen.
WGR / Pertinent weigeren na aanrijding
Geen groetjes,
Krea.
Ohja, ik hoef geen groetjes. Volgende keer niet aanbieden. Is ook storend.
Hoogachtend.
Dat bepaal jij niet. Het was ontopic, binnen de policy.quote:
[..]
Je reacties waren behoorlijk niet ter zake doenend.
De rest van je reactie:
.Nou, het was behoorlijk niet ontopic dus wijzigingen van Rene waren zeker logisch en nodig.quote:
[..]
Dat bepaal jij niet. Het was ontopic, binnen de policy.
De rest van je reactie:
De ballenbak in onz mist z'n kinderen.
#79 toevoegen?
Scherp, rc.quote:
WGR / Banken met een iets "hogere" rente topic #78
#79 toevoegen?
Kan iemand de illegale suggesties even vegen?
Nog snappen mensen de definitie van illegaal niet
Het is een ‘sigaar’.....
En welkomstbonusquote:
WGR / Welkomstbonus energiebedrijf sigaar uit eigen doos?
Het is een ‘sigaar’.....
Is het? Uit de OP:quote:
[..]
Nee, de vraag is hoeveel spaargeld en alles daaromtrent. Niks meer niks minder.
Dit riekt tamelijk sterk naar het verlagen van het banksaldo met het doel het vermogen te laten krimpen. Wat niet lukt, daar cash ook vermogen is, maar goed.quote:
Is het slim om het spaargeld eraf te halen en in geldkistje stoppen thuis?
Neuh. Hoe je het wendt of keert, ook giraal geld is vermogen en dient opgegeven te worden.quote:
[..]
Is het? Uit de OP:
[..]
Dit riekt tamelijk sterk naar het verlagen van het banksaldo met het doel het vermogen te laten krimpen. Wat niet lukt, daar cash ook vermogen is, maar goed.
Ja, giraal geld is niet de kwestie.quote:
[..]
Neuh. Hoe je het wendt of keert, ook giraal geld is vermogen en dient opgegeven te worden.
Ik ben het wel met baskick eens.
WGR / Koop jij nog een huis? #10 krap. krapper. krapst.
Ik kan deel 11 niet vinden. Wellicht ligt het aan mij.
WGR / Koop jij nog een huis? #11 Thuiswerken kan overalquote:Op woensdag 24 februari 2021 13:17 schreef Kreator het volgende:
Zijn mijn zoekskills benedenmaats?
WGR / Koop jij nog een huis? #10 krap. krapper. krapst.
Ik kan deel 11 niet vinden. Wellicht ligt het aan mij.
gracias.quote:
[..]
WGR / Koop jij nog een huis? #11 Thuiswerken kan overal
WGR / Ex betaalt geen alimentatie
Daar stond nogal veel offtopic gedoe wat niet terzake doet. Het topic gaat over hoe toegekende alimentatie geïnd kan worden. De discussie over alimentatie, of deze terecht is en wat de rollen van mannen en vrouwen zijn is hierbij niet van belang.quote:
Waarom is mijn post verwijderd uit
WGR / Ex betaalt geen alimentatie
Ik weet niet welke post van jou is verwijderd maar wellicht was het een reactie op een verwijderde offtopic post
dat is toch niet nodig en vervuilend?Wie? Waar?quote:
Waarom wordt het toegestaan dat iemand met een paar kloons constant op zichzelf reageert in een paar topics?
WGR / Retour pakket zoek Coolbluequote:
Valt me al langer op oa door de usual suspects, steekjes laten vallen in het verleden en tijdstippen waarop gepost wordt, en er komen steeds meer kloons in het spel
ik pleit niet voor een ban maar vind het bijzonder dat het wordt toegelaten. Het is mij gewoon in een eerder topic opgevallen dat de een informatie had die niet was gegeven in het topic. Meerdere malen 
Ik zou heel graag het forum willen gebruiken om investeerders te benaderen voor hun vrijwillige deelname aan mijn onderzoek voor mijn Master thesis. Dit had ik al geprobeerd door een topic aan te maken maar helaas werd dit niet goed gekeurd en werd er een slotje opgezet. Ik heb moeite met het vinden van deze investeerders omdat ze specifiek aan bepaalde karateristieken moeten voldoen. Het interview moet ook privé afgenomen worden en niet via het forum door middel van een invulscherm/enquete. Daarom vraag ik alleen via het forum of investeerders willen reageren als ze aan de eisen voldoen en willen meedoen aan het interview. Ik kan ze dan zelf via een privé bericht benaderen voor andere contactgegevens zodat ik het interview in privé met ze kan inplannen. Zou ik deze topic (opnieuw) mogen plaatsen op dit forum?
Alvast heel erg bedankt!
Wij zullen dan een berichtje krijgen met of het goedgekeurd is.
Waarom mag dit piramide spel topic eigenlijk open blijven? stablecoin stinkt zo ontzettend hard
Ik ben niet bekend met stablecoin, geen idee of het vergelijkbaar is met een piramidespel, maar juist zo'n topic lijkt me dan een uitstekende plek om te beargumenteren niet met zulke zaken in zee te gaan. Beter dan gewoon dichtgooien. Zover ik kan beoordelen wordt er ook niks illegaals besprokenquote:
WGR / Rente op je spaargeld (crypto)
Waarom mag dit piramide spel topic eigenlijk open blijven? stablecoin stinkt zo ontzettend hard
WGR / Ik koop nog een huis? #19
Kut. Hij telt natuurlijk zelf door. Kan dan ook gelijk het vraagteken weg 😭quote:
Kan het nummer van dit topic aangepast worden? Moet #18 zijn:
WGR / Ik koop nog een huis? #19
Uiteraardquote:
Kan het nummer van dit topic aangepast worden? Moet #18 zijn:
WGR / Ik koop nog een huis #18
Zou dit topic weer geopend mogen s.v.p? Het is erg flauw en ik heb er niet echt woorden voor.
Uiteraard heb ik mijn best gedaan om het allemaal op te zoeken, maar ik zit niet te wachten op gemene reacties als 'ja als het je niet eens lukt om het te vinden, moet je er helemaal niet aan beginnen'. En daar wordt dan niets over gezegd.
Ik wilde het gewoon navragen op fok, net zoals ieder ander die op dit forum een hulpvraag heeft over een bepaald iets. Door de bomen van het bos kan je iets niet zien of het daadwerkelijke antwoord bepalen en daarom of vraag je het voor de zekerheid.
Waarvoor zijn wgr en kattenvraagbaak dan opgericht? Al die vragen kan je zowat opzoeken op google. Ik ben er een beetje moe van om mij telkens te verantwoorden waarom ik het hier vraag, terwijl het duidelijk is, dus vandaar dat ik zo reageerde.
En ik heb in dat topic ook duidelijk aangegeven dat ik gewoon dingen heb opgezocht. Ik wist voorheen niet eens wat een domein was, lol.
[ Bericht 8% gewijzigd door Medusa666 op 06-06-2021 12:39:04 ]
Ik heb wel de moeite gedaan, zoals ik al zei. En reageer eens op de rest van mijn post? Over moeite gesproken.quote:
Neuh zie jouw reactie welke ik quote in de sluitpost. Als je niet eens de moeite wil doen, heeft jouw topic geen zin.
WGR / WFT basis
Het was namelijk uiterst serieus.
Dat volk mag de boel onderbaggeren en serieuze replies worden verwijderd.
Goed bezig
aangeven dat iemand dom is en geen debiele vragen moet stellen is op z'n minst geen heel opbouwende kritiek die eraan bijdraagt dat er nog iets zinnigs in zo'n topic staat. Als t je niet bevalt reageer dan gewoon nietquote:
Waarom is mijn reactie weg?
WGR / WFT basis
Het was namelijk uiterst serieus.
Dat volk mag de boel onderbaggeren en serieuze replies worden verwijderd.
Goed bezig
Wegens:
enquote:
Maar ik kom er over 4 jaar op terug, het koopcontract is getekend, de overdracht is over 2 weken.
Kijken we over 4 jaar wat het huis dan waard is.
quote:
[..]
Ik zet vast weer een melding in m'n agenda.
Oprechte vraag: waarom is dit illegaal?
Ik zie het ook niet. Genoeg legale oplossingenquote:
WGR / Werk ideeën vanuit het buitenland
Oprechte vraag: waarom is dit illegaal?
Twee zuurpruimen in een topic
Ik hou de bezem paraat, dank jequote:
WGR / Proeftijd niet verlengd, terugbetalen vakantiedagen
Twee zuurpruimen in een topic
Ik heb niemand bedreigd en ik beloof ook mezelf netjes te gedragen en on topic te blijven. Ik ben niet begonnen over mijn ban, iemand anders bracht dat aan om mij ik kwaad daglicht te zetten. Ik heb niemand bedreigd, ook niet in mijn mail naar fok. Dat ik zeg dat ik bereid ben om een advocaat in te schakelen als ik zonder geldige reden gebannen blijft, is dat geen loze bedreiging maar een waarschuwing van hoe ver ik bereid ben om voor mijn rechten op te komen. Maar goed, laat dat maar ook zitten, ik heb niet meer de behoefte om een advocaat in te schakelen.
Ik wil gewoon volledig toegang tot de fora hier, misschien vinden jullie mijn karakter niet meer zo prettig maar ik mag hier nog wel zijn toch? Een beetje tegenwind is ook goed voor zo’n forum, dan komt er tenminste leuke discussies en debat toch?
quote:
Kan mijn topic over ontoerekeningsvatbaar gewoon open? Het is een legitieme topic passend in WGR en er is een goede discussie gaande wat naar mijn inziens gewoon beschaafd loopt. Ik heb nog steeds een concrete antwoord gekregen over wanneer er sprake is van volledig ontoerekeningsvatbaarheid of niet. Ik hoop dat er iemand is met meer feitelijke kennis en jurisprudentie of andere bronnen zodat ik weet hoe de vork in de steel zit.
Ik heb niemand bedreigd en ik beloof ook mezelf netjes te gedragen en on topic te blijven. Ik ben niet begonnen over mijn ban, iemand anders bracht dat aan om mij ik kwaad daglicht te zetten. Ik heb niemand bedreigd, ook niet in mijn mail naar fok. Dat ik zeg dat ik bereid ben om een advocaat in te schakelen als ik zonder geldige reden gebannen blijft, is dat geen loze bedreiging maar een waarschuwing van hoe ver ik bereid ben om voor mijn rechten op te komen. Maar goed, laat dat maar ook zitten, ik heb niet meer de behoefte om een advocaat in te schakelen.
Ik wil gewoon volledig toegang tot de fora hier, misschien vinden jullie mijn karakter niet meer zo prettig maar ik mag hier nog wel zijn toch? Een beetje tegenwind is ook goed voor zo’n forum, dan komt er tenminste leuke discussies en debat toch?
Idd heel netjes allemaal.quote:
Kan je niet gewoon die ‘bedreigingen’ van juridische stappen verwijderen en de rest van de topic openlaten?quote:
Je bent gewoon mensen van FOK! aan het bedreigen. Uiteraard gaat het niet meer open. Je moet blij zijn als je nog welkom bent.....
De topic zeg is oké en passend in WGR toch? Er waren ook legitieme discussies en ik ben niet degene die ging praten over mijn mail en behoefte aan uitleg voor waarom ik gebannen ben. Andere mensen gingen dat tegen mij gebruiken, ik hield me trouw vast aan de originele topic: wanneer er sprake is van ontoerekeningsvatbaar bij psychoses.
Daar kunnen we verder over discussiëren toch? Is een legitieme topic, zeker voor WGR.
Beetje te laat mee nu he?quote:
[..]
Kan je niet gewoon die ‘bedreigingen’ van juridische stappen verwijderen en de rest van de topic openlaten?
De topic zeg is oké en passend in WGR toch? Er waren ook legitieme discussies en ik ben niet degene die ging praten over mijn mail en behoefte aan uitleg voor waarom ik gebannen ben. Andere mensen gingen dat tegen mij gebruiken, ik hield me trouw vast aan de originele topic: wanneer er sprake is van ontoerekeningsvatbaar bij psychoses.
Daar kunnen we verder over discussiëren toch? Is een legitieme topic, zeker voor WGR.
Waarom? Het topic kan toch gewoon weer open? Zolang het ontopic blijf?quote:
Nogmaals, ik ben niet begonnen over de ban of mijn zogenaamde bedreiging met een jurist. Ik zat voornamelijk te discussiëren over psychose en ontoerekeningsvatbaarheid, waar de topic ook over gaat. Ik reageerde alleen op andere. Die het zo belangrijk vonden om mijn ban en mail te bespreken.
Het originele topic zelf is legitiem is past perfect in WGR. Dus kan het alsjeblieft open? Ik beloof te gedragen.
Zijn er mods aanwezig die in mijn topic even zouden willen vegen?
Dankjulliewel alvast!
Daar ben ik het dus niet helemaal mee eensquote:
Ik vind dat ze eigenlijk best ontopic blijven
TS zoekt geen discussie over vervuiling of wat dan ook, maar daar trekken ze het wel heen, dus dat is off-topic Tenminste, zo zie ik het.Vegen maar dan. Jullie zijn hier de modquote:
[..]
Daar ben ik het dus niet helemaal mee eens
Al gedaan. Maar niet veel, 2 posts en de reacties van TS daar op.quote:
[..]
Vegen maar dan. Jullie zijn hier de mod
quote:
[..]
Daar ben ik het dus niet helemaal mee eens
Dankjewel!quote:
[..]
Al gedaan. Maar niet veel, 2 posts en de reacties van TS daar op.
Bijvoorbeeld de suggestie dat ik mezelf beter om zeep kan roken, zodat ik niet meer tot last zou zijn voor anderen.
En zo nog een of twee die echt niets te maken hebben met mijn vraag, vind ik althans..
Ehhh, ik heb gekeken vanaf het punt waar je naartoe linkt naar beneden. Een doodsverwensing heb ik niet gezien maar ik heb ook niet gezocht, ik heb alleen heel snel geveegd. Ik ben bezig met verhuizen maar ik zag je verzoek.quote:
@:coolguy ik vind eerlijk gezegd dat er nog wel een aantal reacties weg kunnen.
Bijvoorbeeld de suggestie dat ik mezelf beter om zeep kan roken, zodat ik niet meer tot last zou zijn voor anderen.
En zo nog een of twee die echt niets te maken hebben met mijn vraag, vind ik althans..
Als je even snel linkt naar die doodsverwensing...?
Oh laat maar dan, heeft geen haast. Verhuizen is belangrijker hahaquote:
[..]
Ehhh, ik heb gekeken vanaf het punt waar je naartoe linkt naar beneden. Een doodsverwensing heb ik niet gezien maar ik heb ook niet gezocht, ik heb alleen heel snel geveegd. Ik ben bezig met verhuizen maar ik zag je verzoek.
Als je even snel linkt naar die doodsverwensing...?
Thx voor de moeite iig
Die 'doodsverwensing' (als je dat zo kunt noemen) is weg. De rest is...naja, ik snap je punt, maar de wereld houdt er niet van op met draaien denk ik?quote:
[..]
Oh laat maar dan, heeft geen haast. Verhuizen is belangrijker haha
Thx voor de moeite iig
Ik moet echt even verder. Mochten mijn collega's dit lezen; zie de TR's in dat topic aub en handel naar goeddunken (doodsverwensing vind ik ook nogal wat hoor, maar het ging me erom dat t totaal niets te maken had met de vraag)
Anyway, bedankt en succes met verhuizen!
Dank!quote:
Top, dankjewel!
(doodsverwensing vind ik ook nogal wat hoor, maar het ging me erom dat t totaal niets te maken had met de vraag)
Anyway, bedankt en succes met verhuizen!
Zou een van jullie deze weg willen halen? Bedanktquote:
[..]
Ah meneertje weet het beter
Je reageert als door een wesp gestoken en verschuilt je achter wetgeving en andere theoretische zaken. Je klinkt als een chemische fabriek die zegt "we mogen dit en dat want het valt binnen de marges" of " we mogen product X lozen want in de vergunning staat niet dat niet mag"
quote:
Het gaat weer verder:
[..]
Zou een van jullie deze weg willen halen? Bedankt
quote:
[..]
Dat was het wel hoor. Hij wil enkel bevestiging zo blijkt. En jij houdt hem de hand boven het hoofd. Echt niet goed.
Ja het is wat.quote:
Gaat ondanks vegen ook verder:
[..]
1-tweetje hier tussen de tuinkabouter en zijn moderator.Stel je niet zo aan man. Ik vraag om regelgeving m.b.t. rookkanalen en kachelpijpen. Ik zit niet voor niets in WGR.quote:
[..]
Ja het is wat.
Als het je blijkbaar zo hoog zit kun je ook een eigen topic maken, inplaats van zo emotioneel worden. Tag me even en ik discuseer daar graag met je verder!
TK, zet een TR en laat FB nu even met rust.
Ik vraag het me af. Als je zoiets van plan bent dan lees je je in en vraagt het na bij de gemeente. Gezien jouw OP heb je eerst de beslissing genomen dat je gaat doen wat je van plan bent en je pas daarna zorgen gaat maken of het eigenlijk wel mag. En of het ook wenselijk is in de buurt. Beetje provocerend daardoor en ik snap de reacties daarom wel.quote:
Stel je niet zo aan man. Ik vraag om regelgeving m.b.t. rookkanalen en kachelpijpen. Ik zit niet voor niets in WGR.
Waarom is mijn post hier verwijderd? Omdat er een relevant vers uit de Koran in stond?
Omdat we dat gewoon niet willen hebbenquote:
WGR / Is mijn medewerkster te vertrouwen?
Waarom is mijn post hier verwijderd? Omdat er een relevant vers uit de Koran in stond?