El_Matador | woensdag 4 maart 2015 @ 14:54 |
Nieuws http://www.eenvandaag.nl/(...)s%20en%20Lisanne.pdf • BREAKING - Families: Kris en Lisanne zijn verongelukt (RTV Utrecht) - NOS • BREAKING - Taxichauffeur die Kris en Lisanne naar de Pianista vervoerde dood in een rivier aangetroffen - veel vragen rondom zijn plotselinge dood - Nieuws op rtvutrecht.nl - Nieuws op TVN-2 (Spaanstalig) • In de herhaling - Pauw & Witteman 28 april 2014 - met samenvatting en screencaps van de kaart die Kris en Lisanne vermoedelijk hadden & korte samenvattinkjes van NOS-video's en La Prensa-artikel • Uitgebreide analyse van de fototijden door Perico Antwoorden voor Kris Voor het maken van kaarten hebben we 5 mogelijkheden tot onze beschikking elk met hun voor- en nadelen Tijdlijn vermissing en vondst Lisanne en Kris - update 4-3-2015 Foto's van de wandeling Vondsten Lisanne en Kris & algemene foto's Interviews, getuigen & zoekacties Nieuwslinks & Informatie op video Mirador en paddocks video Edwin & Friends Extra informatie Status HERE-kaart van het gebied (samenwerking van de users in dit topic)
[ Bericht 0% gewijzigd door Lavenderr op 04-03-2015 18:18:15 ] | |
Marrije | woensdag 4 maart 2015 @ 14:56 |
volgens onderzoekers hebben beide meiden schimmige nachtfotos gemaakt, ik vraag me af, hoe weten ze dat, we kennen alleen een foto van het haar van kris... Die zou gemaakt kunnen zijn door lisanne, maar hoe zij stellen dat ook kris fotos heeft gemaak? | |
11en30 | woensdag 4 maart 2015 @ 14:57 |
En: waarom was BP het er niet mee eens dat ze daar op die lokatie gingen zoeken? HH: 542 is van bovenaf een oever naar beneden gemaakt 550 is in ondiep water En blijkbaar kon de fotograaf beide posities bereiken. | |
JustinCase | woensdag 4 maart 2015 @ 14:59 |
Dat het vaag is, stond er zelfs bij. Althans, zo vat ik "onnoficiële data" op. Vrij vertaald. En het blijft vaag: wie heeft dat gezegd, zeggen onafhankelijke anderen het ook enz. Als ooggetuigen dat melden, terwijl in werkelijkheid de chauffeur vermoord is en daarna in het water gegooid, of met geweld verdronken, wat dan weer niemand vertelt, dan hebben de daders daar wel erg veel onder controle. Een syndicaat dat de regio beheerst. Het is goed om even nuchter te kijken naar wat er nu aan de hand is: er is een taxichauffeur dood in het water gevonden. Bijna niets is er verder over bekend. Normaal zou dat een klein berichtje zijn in een plaatselijke krant. Of het ook in El Siglo zou staan is de vraag. Het ontbreken van bijna alle details zou niet vaag, verdacht of opmerkelijk gevonden worden: de krant moest gemaakt en het was niet bekend. Dat het nu wel met zoveel vragen gepaard gaat, is omdat deze man genoemd Kris en Lisanne vervoerd heeft (zelfverklaard althans). Als er met K&L niets gebeurd is door toedoen van derden (opzet of andere vorm van schuld, die verzwegen wordt), dan was het een gewone taxirit. Dan is dus alle geheimzinnigheid tot nu toe, het gevolg van de haast (en sensatiezucht, laten we wel wezen) van een paar Panamese media. Die hadden normaal afgewacht of er meer details kwamen, of het bij een enkel berichtje gelaten. Voorlopig, er kan uit onderzoek iets blijken dat het ook zonder de link naar K&L een verdacht sterfgeval maakt. Komt zoiets er niet, dan is de conclusie voor mij vrij helder: het is dan alleen maar verdacht voor wie gelooft dat bij de dood van Kris en Lisanne derden betrokken waren. Een soort keten-verdenking dus: omdat het ene zo verdacht is, is het andere dat ook. En waar kennen we dat van, nog wel bij sterfgevallen ook? Juist: Lucia de B. Daar gingen ze wel een stap verder: ze krikten een stukje kansgoochelaarij op tot bewijs, en hopten vandaar naar het volgende drijfzand: omdat het ene geen toeval kon zijn, was het andere dat ook niet. Hoeft niet (alleen) door desoriëntatie te zijn. Om te beginnen moet je weten welke kant de goede is. En hoe weet je dat, zonder kaart? Door in het begin goed op te letten, dus ook als alles goed gaat en simpel lijkt? Lang niet iedereen heeft dat als vanzelf in de gaten, en onthoudt het ook. Dan weet je dus niet eens of je ten noorden of ten zuiden begonnen bent, van het hele gebied waarin je loopt. Ja, van alles is mogelijk. Ze kunnen die rugzak ook zelf een tijdje kwijt geweest zijn, zonder dat er derden in het spel waren. Dat eventuele verstoppen doe je natuurlijk als degene voor wie je bang bent buiten zicht is. Dat kan zijn als als je ver genoeg weggerend bent, maar ook als je meent iemand te horen. Dus als er mogelijk iemand aan komt. En wat je verstopt, kun je soms niet terugvinden. Heel weloverwogen lijkt me dat verstoppen niet, want met die rugtas werden dan beide telefoons achtergelaten. Op een plek waar ze misschien niet naar terug durven, of die niet meer kunnen vinden. | |
Ryan3 | woensdag 4 maart 2015 @ 15:00 |
Zet dit er even bij dan in OP:
| |
Gorraay | woensdag 4 maart 2015 @ 15:01 |
Iets wat volgens de experts "waarschijnlijk" is (en dat gaat m.i. bij gebrek aan directe sporen of aanwijzingen al veel te ver) wordt door de ouders en de koppenmakers van de kranten tot "feit" verheven. Ik zie er een poging in om de zaak af te sluiten. | |
ootjekatootje | woensdag 4 maart 2015 @ 15:01 |
Zojuist op het NOS nieuws.... Geen verdwaling en geen Misdrijf... WTF | |
RapaNui | woensdag 4 maart 2015 @ 15:02 |
Idd, dit zou haar toch juist goed moeten uitkomen? Foto's na een week maken in dat ravijn? - een week in dat ravijn en daarna door het rivierwater meegesleurd? - of: na een week elders, in dat ravijn terechtkomen? | |
gynaika | woensdag 4 maart 2015 @ 15:02 |
Exact. | |
Ryan3 | woensdag 4 maart 2015 @ 15:02 |
Dan zijn ze dus al vrij snel verongelukt? Ik kan het er niet uit opmaken, maar ze zeggen dat verdwalen bijna niet mogelijk is... Maar hoe zit het dan met de activiteit van de mobieltjes, tot wanneer was het 9 april oid? Hoe verklaren ze dat dan? | |
El_Matador | woensdag 4 maart 2015 @ 15:02 |
Lekkere "doorbraak" dit. Ik denk inderdaad dat dit nu zo gezegd wordt om de link met Leonardo G. te downplayen. In september: - Betsy P. zegt dat "beide meiden zijn verongelukt door van een van de kabelbruggen te donderen" In maart (op basis van "onderzoek" in januari): - alle partijen (in ieder geval de getroffen families) stellen dat "beide meiden zijn verongelukt door in een ravijn te vallen" Dus bij beide "verklaringen" kloppen de uitspraken niet met de feiten (geen tekenen van trauma op de botten) én stellen beide "verklaringen" dat Kris en Lisanne hetzelfde (en op hetzelfde moment) is overkomen. Wankel, to say the least. | |
kuil | woensdag 4 maart 2015 @ 15:03 |
| |
ootjekatootje | woensdag 4 maart 2015 @ 15:03 |
Komt wel op het nieuws, zijn wij gek of? Volgens mijn partners zien wij spoken. | |
Marrije | woensdag 4 maart 2015 @ 15:05 |
Typisch ook wel, dat een verdwaling en misdrijf niet logisch zijn en dat daarom een een noodlottig ongeval het meest waarschijnlijk is. Wegstrepen van minst waarschijnlijk naar wat overblijft en zou kunnen, dat moet het dan wel zijn. | |
El_Matador | woensdag 4 maart 2015 @ 15:07 |
Ja dat. En de "basis" is ook zo zwak, hoe kan je nou op basis van een "expeditie" die niet eens ver noordelijk komt vaststellen wat er gebeurd moet zijn, als alle vondsten nu juist kilometers naar het noorden zijn gevonden. Niet "een stukje", nee echt vele kilometers want door de rivierbedding is het nog veul langer. Bovendien is het vreemd dat als je in een ravijn gevallen bent je niet met roepen ofwel F. (3 april) ofwel Sinaproc (5 april en later en die nacht van 7-8 april) kon waarschuwen. | |
ootjekatootje | woensdag 4 maart 2015 @ 15:08 |
En waar is dat ravijn? En waarom heeft daar nog nooit iemand over gerept? Geen P of F die daar aan dachten. Die dachten aan de kabelbruggen. Ik weet dat die honden inderdaad bij een ravijn gezocht hebben maar dat was niet langs de route. De dag erna zijn mannen daar naar beneden gegaan om te zoeken. En niemand vind dan wat? | |
Domnivoor | woensdag 4 maart 2015 @ 15:09 |
Dat schreef ik in augustus al... Maar er blijven nog heel veel vragen onbeantwoord. | |
Ryan3 | woensdag 4 maart 2015 @ 15:09 |
Dit laatste is idd het eerste vaststaande feit dat de theorie van een vrij snel ongeluk in de weg staat. En het gekke is dat dit gewoon genegeerd wordt, kennelijk ook door de ouders... Hoe zit dat? Of zijn het ineens geen vaststaande feiten meer? | |
11en30 | woensdag 4 maart 2015 @ 15:10 |
Vreemd. Heel vreemd. En P zegt nog wel dat ze ook de ravijnen afgezocht hebben, met touwen en al. | |
ootjekatootje | woensdag 4 maart 2015 @ 15:10 |
Dat het vandaag op het nieuws zouden komen? Even in de kaarten duiken op het "ravijn" te vinden, kan maar in een klein gebied zijn gezien de vondsten? | |
El_Matador | woensdag 4 maart 2015 @ 15:11 |
Dank voor je NOS-bericht, dat ga ik in de OP zetten. Ik denk niet dat de ouders dingen negeren of ineens een enorme switch maken (de Kremers). Ik denk eerder een persbericht om de boel te sussen en af te sluiten voor de media. | |
kuil | woensdag 4 maart 2015 @ 15:11 |
Juist. De verklaring die vandaag naar buiten is gebracht bevat haast net zoveel aannames als wij in onze scenario's hebben moeten doen. Pas als 100% zeker kan worden vastgesteld dat er slechts 1 locatie is waar de nachtfoto's zijn gemaakt kan het ravijnscenario met voornamelijk feiten worden geconstrueerd. Maar hoe aannemelijk is het nu dat die Forensische onderzoekers het betreffende ravijn zijn afgedaald? En dus hebben gedubbelcheckt of de nachtfoto's daadwerkelijk alleen op die plek genomen konden worden? Het lijkt mij meer voor de hand te liggen dat ze het ravijn enkel van boven hebben gezien en toen hebben aangenomen dat dit weleens de plek zou kunnen zijn geweest waar het mis ging. Om het ravijn af te kunnen dalen hadden ze immers meer hulpmiddelen nodig. | |
Marrije | woensdag 4 maart 2015 @ 15:12 |
Nou, P (dat was toch P met die nos journaliste op die video) heeft wel een plek aangewezen zo van hier is het erg steil en daar was hij ook naar beneden gegaan om te kijken maar niks gevonden. Dat idee was dus wel bij hem opgekomen. Verkeerde plek waarschijnlijk. | |
Lutalo | woensdag 4 maart 2015 @ 15:12 |
Oh, het gaat hier toch nog verder? Mooi. | |
Ryan3 | woensdag 4 maart 2015 @ 15:13 |
Nou ben ik benieuwd of er nog journo's zijn die direct deze kantekening erbij plaatsen of dat ze elkaar gewoon maar gaan napraten... | |
ootjekatootje | woensdag 4 maart 2015 @ 15:13 |
O weer die P ![]() | |
El_Matador | woensdag 4 maart 2015 @ 15:14 |
Ja, op basis van wat wij weten (wat natuurlijk maar een gefilterde -media ![]() Misschien zijn de bladeren en takjes die in de rugzak zijn gevonden geanalyseerd en zo een plek bepaald waar die specifieke planten groeien. Dat is nog geen bewijs dat ze daar gevallen zijn imo, meer dat ze in dat gebied geweest zijn (maar dat kan ook zonder val). | |
11en30 | woensdag 4 maart 2015 @ 15:14 |
Was het niet sudden die dit scenario altijd al geroepen heeft? Naar beneden gevallen van 542 op 550. | |
11en30 | woensdag 4 maart 2015 @ 15:16 |
Hoe luidde het persbericht na de laatste zoektochten ook al weer? | |
Lutalo | woensdag 4 maart 2015 @ 15:16 |
Dat was op zijn tochtje met Eva Wiessing; het was vóór de Mirador. | |
El_Matador | woensdag 4 maart 2015 @ 15:17 |
Geen idee. "Een deceptie" kan ik me herinneren. | |
Lutalo | woensdag 4 maart 2015 @ 15:19 |
Als verdwalen op het officiële pad vlgs die deskundigen niet mogelijk is, loopt dat pad dus dicht langs een water. Ik ga er van uit, dat er niet -ver- van het pad afgeweken is. | |
11en30 | woensdag 4 maart 2015 @ 15:19 |
Als de fotograaf in het donker van 542 naar 550 kon komen binnen een minuut dan moet dat een team overdag ook lukken. Mocht het waar zijn dat ze de exacte lokatie gevonden hebben dan zouden ze ook meer vondsten gedaan kunnen hebben. | |
11en30 | woensdag 4 maart 2015 @ 15:21 |
Dat is wel erg in tegenspraak met "oh het is opgelost hoor!" | |
ootjekatootje | woensdag 4 maart 2015 @ 15:21 |
Ze hadden beter kunnen verklaren: We hebben aanwijzingen dat de meiden verdwaald waren. Dat had ik het beter begrepen. Tot op heden is iedereen het hier eens, ook benoemenswaardig! | |
Marrije | woensdag 4 maart 2015 @ 15:22 |
En waarom horen we niet op basis waarvan er voorzichtige conclusies getrokken worden uit de data op de mobieltjes. | |
El_Matador | woensdag 4 maart 2015 @ 15:22 |
Voor zover we weten is er alleen een "officieel" (zeg maar: waar je niet vanaf kan wijken) "pad" tot je bij de paddocks bent. Daarop kan je juist uitwaaieren en verschillende kanten op. Erna? Nog veel meer. Maar als de basis voor deze "verklaring" is, de "forensische expeditie" van januari, dan is dat allemaal heel vroeg op de trip, dus niet ten noorden van de paddocks, want daar zijn die onderzoekers -door het slechte weer, ik neem ze verder niks kwalijk- niet geweest. Mij staat bij de uitspraak van de ouders, in mijn ogen echt heel zwak en niet waarheidsvindend: "We hebben het wel gezien, we keren om". ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Marrije | woensdag 4 maart 2015 @ 15:23 |
Jackie, post je verder in nws of is het echt helemaal klaar? | |
El_Matador | woensdag 4 maart 2015 @ 15:23 |
Absoluut. Ik denk ook niet dat het opgelost is, maar dat dat het bericht moet zijn dat in de media komt. | |
Dr.Kloothommel | woensdag 4 maart 2015 @ 15:23 |
Goed te lezen dat specialisten nu hebben bevestigd dat wat hier al bijna een jaar als een van de mogelijke scenario's wordt vermeld nu na gedegen onderzoek tot feit is verheven! De valpartij verklaart direct ook het opvallend telefoongebruik....not. | |
11en30 | woensdag 4 maart 2015 @ 15:24 |
Evengoed hadden ze vrij snel gevonden moeten zijn 2 uur na de mirador zonder verdwaling. | |
gynaika | woensdag 4 maart 2015 @ 15:24 |
Mee eens. | |
Marrije | woensdag 4 maart 2015 @ 15:25 |
of ze wisten toen toch wel meer. Was toen de tas al gevonden? Dat ze de gegevens van de mobieltjes in kaart hebben gebracht? Een afgebakend gebied met buiten de cirkel zijn ze niet geweest. | |
11en30 | woensdag 4 maart 2015 @ 15:26 |
Maar waarom? | |
Dr.Kloothommel | woensdag 4 maart 2015 @ 15:26 |
Als een ravijn de moordenaar is, waarom is de kroongetuige dan geliquideerd? | |
kuil | woensdag 4 maart 2015 @ 15:27 |
Zeer vreemd dat er dan na 1,5 maand opeens een nieuw persbericht naar buiten komt met de resultaten van een nieuw onderzoek dat dan zo betrouwbaar zou moeten zijn dat de families het hiermee kunnen afsluiten. Men is er gewoon klaar mee dat elke 'verdrinking' of 'verdwijning' in de omgeving van Boquete door de (Panamese) media onmiddellijk weer aan K&L wordt gelieerd. Terwijl die link bij de dood van Leonardo absoluut te begrijpen valt. Zoals al aangegeven kan het bijna geen toeval zijn dat het nieuwsbericht over Leonardo pas vanochtend bij onze NLse media binnensijpelt en dat er dan diezelfde dag een verklaring komt van NvP. Ik geloof er helemaal niets van dat die forensisch onderzoekers hun scenario zoveel meer kloppend hebben kunnen maken dankzij de zoektocht in december/januari. Ik denk dat er nog steeds bijna net zoveel vragen zijn als eerst, maar dat de nabestaanden hebben intussen geaccepteerd dat daar geen antwoorden meer op komen. Op de berichtgeving in de media eindelijk te doen stoppen sluiten ze dan maar af met het meest plausibele scenario. | |
11en30 | woensdag 4 maart 2015 @ 15:28 |
Idd. Genoeg crime scenario's mogelijk met een val van tenminste één van de twee in een ravijn. | |
Domnivoor | woensdag 4 maart 2015 @ 15:28 |
Ik denk dat deze persverklaring van de familie was bedoeld voor 1 april, de datum waarop K & L verdwenen, maar eerder naar buiten is gebracht vanwege de raadselachtige dood van Leonardo. | |
El_Matador | woensdag 4 maart 2015 @ 15:29 |
Dat zou je Nikki van P. moeten vragen lijkt me. Ik neem aan dat de ouders nu weer op tv komen om hun verhaal te doen. Daarop wachten zou de andere mogelijkheid zijn. Waarheidsvindend/onderzoekend/feitelijk is deze "ravijnverklaring" zo mogelijk nog zwakker dan die van Betsy... ![]() | |
El_Matador | woensdag 4 maart 2015 @ 15:30 |
Volledig mee eens. | |
Lutalo | woensdag 4 maart 2015 @ 15:30 |
Ik weet niet waar de forensische expeditie precies is geweest, misschien wel noordelijker dan wij denken. Het gaat er mij om dat er beweerd wordt dat het pad niet te missen is, dat er van uit gegaan wordt dat de meiden daarop gebleven zijn. Om dan in het water te geraken, moet het pad dicht langs een water lopen. | |
11en30 | woensdag 4 maart 2015 @ 15:32 |
Eens. Hier is er dus zeker 1 die zich van 542 naar 550 kan verplaatsen op korte afstand van netwerkbereik en iets verder de mirador waar 80 toeristen per dag op komen. Nou ja laten het er 8 zijn. | |
Dr.Kloothommel | woensdag 4 maart 2015 @ 15:33 |
Is het mogelijk dat door de ongelukkige valpartij van K. in een ravijn haar strakzittende spijkerbroekje van haar lichaam is getrokken, waarbij overigens dat spijkerbroekje zelf verder onbeschadigd is gebleven? | |
El_Matador | woensdag 4 maart 2015 @ 15:33 |
Wat we begrepen hebben in januari is dat ze "vrijwel niks konden", eerst vanwege een week uitstel (heee?!) omdat bepaalde teamleden niet konden, maar de tickets vanuit Nederland niet meer gewijzigd konden worden, daarna vanwege het slechte weer. Waar ze precies geweest zijn weten we niet, maar helemaal naar de jeans hebben we geen berichten over, laat staan naar die superverre rugzakplek... Het pad is van de Mirador naar Q2 inderdaad niet te missen; de tunnelgang en daarna de quebrada's. Dat klopt. Maar daarna? Heb je eigenlijk geen pad meer (meer sporen over de paddocks), en kan je uitwaaieren naar verschillende paddocks en huisjes (ons speurwerk naar aanleiding van Edwins video). De verklaring "je kan niet van het pad af" kan nooit ofte nimmer op het hele gebied betrekking hebben, alleen op het stuk Start Klim-Quebrada 2 (de rode en witte stippellijnen van de HERE-kaart). | |
El_Matador | woensdag 4 maart 2015 @ 15:35 |
Dan zou je toch trauma's op haar gevonden rib en bekkenbot verwachten? Het bericht van september was heel duidelijk: "er zijn geen sporen van geweld/trauma aangetroffen op de gevonden botten". De enige manier om dat mogelijk te maken is een magische val in een diep ravijn waarbij Lisanne haar linkerbeen (bijna compleet gevonden) nergens is beschadigd en Kris haar bekken en rib ook al niet. Dat lijkt me als leek toch redelijk onmogelijk. | |
kuil | woensdag 4 maart 2015 @ 15:36 |
Uit het NOS-journaal:Dit klinkt alsof het helemaal niet zo zeker weten. Waarschijnlijk heeft de familie gevraagd of de forensische onderzoekers ter afsluiting van de zaak een uitspraak konden doen over wat in hun ogen de meest waarschijnlijke aanleiding is voor de verdwijning en de daaropvolgende dood. Door logisch te redeneren zijn die onderzoekers zodoende net als vele anderen hier in het topic tot de conclusie gekomen dat een misdrijf zeer onwaarschijnlijk is met de bekende feiten en dat een verdwaling van minimaal 10 dagen nagenoeg onmogelijk is in zo'n klein gebied. En dan hou je alleen nog het ongelukscenario over. Een kind kan de was doen. Maar echte waarheidsvinding is het natuurlijk allerminst. Mijn conclusie: op basis van een paar botten en een paar foto's is het onmogelijk om zo'n conclusie zo stellig te trekken. Waarschijnlijk heeft het team nog net zoveel vragen als ons, maar willen ze de media nu doen geloven dat de zaak is opgelost. [ Bericht 4% gewijzigd door kuil op 04-03-2015 15:42:06 ] | |
Marrije | woensdag 4 maart 2015 @ 15:37 |
Ik neem aan van niet. | |
Physsic | woensdag 4 maart 2015 @ 15:37 |
Misschien is dit nieuwsbericht uit naam van de families geplaatst om te voorkomen dat het nieuwsbericht over de taxichauffeur 'het lopende onderzoek zou belemmeren' (of wat NvP toentertijd ook naar wat.ik.je.brom had gemaild). Mogelijk hadden ze gehoopt dat het nieuws over de taxichauffeur een beetje stil bleef, maar werd het nieuws uiteindelijk steeds groter en begonnen mensen al een link te leggen tussen K&L en de dode taxichauff. De 'vragenlijst' van wat.ik.je.brom werd na een vriendelijk verzoek van NvP offline gehaald, maar aangezien NvP niet in staat is om alle nieuwsberichten over de taxichauffeur van het internet te laten verdwijnen, is dit familiebericht misschien een poging om alle speculaties te sussen. 'in belang van het onderzoek...' | |
Perico | woensdag 4 maart 2015 @ 15:41 |
"Met name het laatste stuk van de afdaling van de Pianista heeft gevaarlijke en steile hellingen." Dan denk je toch aan, waar P. met Eva Wiessing halt houdt, niet ver van Boquete nog. Zouden de nachtfoto's dan direct na dit trauma gemaakt zijn? Maar de fotonemer is daar wel mobiel. | |
ootjekatootje | woensdag 4 maart 2015 @ 15:41 |
goed verwoord | |
Lutalo | woensdag 4 maart 2015 @ 15:42 |
Nou, dan hoeven we alleen maar op dat kleine stukje van de tunnelgang naar @2 een ravijn (ofwel steile rivieroever) naast het pad te vinden en dan zijn we er. | |
Lutalo | woensdag 4 maart 2015 @ 15:43 |
En de resten zijn op miraculeuze wijze aan de andere kant van de CD terecht gekomen. | |
ootjekatootje | woensdag 4 maart 2015 @ 15:44 |
16:39 eerste noodoproep, 2,5 uur na de laatste foto= een was bewusteloos en werd wakker? Vervolgens nog een poging en dan? De hele nacht niets meer? Geen eten hebben maar wel zo alert zijn om na 7 nachten nog foto's te maken en de spullen terug te doen in de tas? Op alle gangbare vragen geeft dit scenario geen antwoorden en roep alleen meer vragen op. | |
11en30 | woensdag 4 maart 2015 @ 15:45 |
Ik hoop dat dit het is. | |
El_Matador | woensdag 4 maart 2015 @ 15:45 |
Dat is helemaal niet zeker. Die wat.ik.je.brom is nooit meer teruggeweest en er is geen enkele bevestiging dat hij/zij ook daadwerkelijk contact heeft gehad met NvP. | |
Physsic | woensdag 4 maart 2015 @ 15:46 |
Is dat sarcasme? Want toen ik op 'verzenden' klikte ergerde ik me er weer even aan dat ik zelden goed en duidelijk kan verwoorden wat ik eigenlijk wil zeggen. xD | |
El_Matador | woensdag 4 maart 2015 @ 15:46 |
Dat zouden dus alleen Q1 (stroomt in Q2) en Q2 kunnen zijn: ![]() | |
Physsic | woensdag 4 maart 2015 @ 15:47 |
Ah, dacht dat hij die mail had doorgestuurd naar iemand. Kon het me niet goed meer herinneren. | |
El_Matador | woensdag 4 maart 2015 @ 15:48 |
Precies, dat is ook nog zoiets. Om 14:00 bij Q1 en om ~14:30 bij Q2, maar dan pas ~2:10 later pas een noodoproep doen, doet niet vermoeden dat ze toen bij Q2 waren... | |
El_Matador | woensdag 4 maart 2015 @ 15:49 |
We weten niets van hem en opeens in dit topic komen en opeens een website aanmaken? En dan een zogenaamd mailtje van NvP om die offline te halen? Geen idee wie of wat die watikjebrom was, maar ik zou er niet teveel aandacht aan schenken. Op internet kunnen mensen zoveel beweren. | |
ootjekatootje | woensdag 4 maart 2015 @ 15:50 |
Nee, verre van. Ik vind je post een duidelijk beeld geven en inderdaad ik denk hetzelfde. | |
kuil | woensdag 4 maart 2015 @ 15:50 |
Kan dit persbericht ook in de OP? http://www.eenvandaag.nl/(...)s%20en%20Lisanne.pdf | |
Grijzemassa | woensdag 4 maart 2015 @ 15:51 |
De zoektocht in januari was toch in het gebied bij Alto Romero, over welke ravijn hebben ze het dan? https://twitter.com/PhotoSpain/status/555008791247605760 https://twitter.com/PhotoSpain/status/555477446129385472 | |
El_Matador | woensdag 4 maart 2015 @ 15:51 |
Graag, maar die is gelocked, heb in Feedback om een unlock gevraagd. | |
Lutalo | woensdag 4 maart 2015 @ 15:53 |
Wat deze zoektocht wel opleverde was het feit dat een betrokkene die het gebied erg goed kent, de donkere foto's bekeken heeft, een mogelijkheid die hij eerder niet kreeg en kwam tot de conclusie dat de locatie waar deze foto's genomen zijn liggen in het gebied, naar wat later bleek dezelfde locatie was dat het team forensisch specialisten onafhankelijk aanwees als plek waar een ongeval heeft plaatsgevonden. Neeee, die camera was ook pas in juni gevonden........ | |
ootjekatootje | woensdag 4 maart 2015 @ 15:55 |
Dus in een van de zijrivieren zijn wanden van 30-40 meter hoog, dat verschil moet toch op de Here kaarten te zien zijn, das zo hoog als een kerkje | |
Domnivoor | woensdag 4 maart 2015 @ 15:57 |
De laatste zoektocht in januari werd georganiseerd door de 'Stichting vind Kris en Lisanne', de stichting die ook de ouders van Lisanne vertegenwoordigde. Van deze stichting hadden we sinds juli niets meer gehoord - de ouders van Kris gingen toen alleen verder met een nieuwe stichting 'Answers for Kris'. | |
Dr.Kloothommel | woensdag 4 maart 2015 @ 15:57 |
Volledig mee eens. Mijn vraag was slechts retorisch. Het is opvallend dat er nu twee expedities zijn geweest die beide voortijdig zijn afgebroken, maar daarentegen wel hebben geleid tot overtuigde conclusies over de tragedie. Overigens twee conclusies die onderling strijdig zijn met elkaar. Ik hoop dat de derde expeditie, de expeditie die geen fokspeditie genoemd mag worden, wat ik dus ook niet doe, wel het gehele traject zal onderzoeken. De eerste echte zoektocht eigenlijk. | |
11en30 | woensdag 4 maart 2015 @ 15:58 |
Maar 550 is 100% zeker in zeer ondiep water. Dan kun je de stroom gaan volgen. Ze zijn niet allebei immobiel geraakt bij de val, Minstens eentje kon op 8 april nog in korte tijd van 542 naar 550 komen. | |
ootjekatootje | woensdag 4 maart 2015 @ 15:59 |
Staat je goed, dat hoedje! | |
Domnivoor | woensdag 4 maart 2015 @ 16:00 |
Dat traject moet dan wel op een veilige manier te bereiken zijn. Daar hebben we dan een volledige klimuitrusting voor nodig. | |
ootjekatootje | woensdag 4 maart 2015 @ 16:01 |
Dat ravijn ligt dus maximaal 2,5 uur lopen vanaf de laatste foto Broekje dan toch in rivier gevonden door indiaan en op de kant gelegd? | |
Domnivoor | woensdag 4 maart 2015 @ 16:02 |
Ik blijf gewoon in BNW. Een tweede topic is overbodig. | |
Marrije | woensdag 4 maart 2015 @ 16:03 |
Zou heel goed kunnen. En de taxichauffeur zou ook best gewoon een ongeluk kunnen zijn. Klinkt wat toevallig, maar ja zo gaat dat soms. | |
Perico | woensdag 4 maart 2015 @ 16:03 |
"Met name het laatste stuk van de afdaling van de Pianista heeft geografisch valmogelijkheden in zich. Uitgaande van een val van deze hellingen ligt het voorland van de valler(s) in de bedding van een van de rivieren welke uitkomen in de Culebra rivier. De omstandigheden in de bedding komen overeen met aangeleverd beeldmateriaal zoals voorhanden op de veiliggestelde fotoapparatuur." Zijn de nachtfoto's dan genomen in beweging, voor de noodlottige val die aanstaande was? In dat geval zit je nog steeds met alle vragen omtrent de tijd van 1 tot 8 april. Ik vind dat persbericht zo cryptisch als maar wat. | |
ootjekatootje | woensdag 4 maart 2015 @ 16:03 |
En niemand wist van dat "ravijn" van 30-40 meter af?? Klinkt als een hele toeristische plek, zo'n ravijn in de jungle. Bereikbaar op 4-5 uur lopen vanuit het startpunt. Spontaan is er het ravijn.... Nog geen foto van gezien of over gelezen, pas op gevaarlijk ravijn langs pad... | |
ootjekatootje | woensdag 4 maart 2015 @ 16:04 |
en ook: niet gezien op een van de video's | |
11en30 | woensdag 4 maart 2015 @ 16:04 |
Dit zou kunnen. Hebben ze zich 7 dagen verstopt gehouden om die nacht te gaan lopen en te vallen. Mijn eerste scenario. Mislukte ontsnapping. | |
ootjekatootje | woensdag 4 maart 2015 @ 16:05 |
Kun je die nachtfoto's als een panorama leggen? Vanuit 1 punt 360 graden rond? | |
TheVulture | woensdag 4 maart 2015 @ 16:06 |
We kunnen hier wel tot in lengte van dagen allerlei theorieën blijven spuien maar feitelijk zul je nooit 100% zekerheid krijgen wat er is gebeurd. Als er nergens aanwijzingen meer zijn te vinden moet je dus uitgaan van het meest logische scenario. Ik neem aan dat die ouders niet zomaar tot de conclusie komen dat het een ongeluk moet zijn geweest. Kan me ook voorstellen dat die ouders na al die tijd ook behoefte hebben aan een soort afsluiting. En wie zijn wij om de door hun veronderstelde waarheid in twijfel te trekken terwijl we nog minder aanwijzingen hebben dan de experts die er zijn geweest. Trieste zaak blijft het, maar het lijkt nu wel een afgesloten geheel. En de ouders, familie en vrienden kunnen eindelijk fatsoenlijk gaan rouwen | |
11en30 | woensdag 4 maart 2015 @ 16:06 |
Heel apart ja. Aan beide kanten omgeven door watervallen ook nog. Zo'n opvallende plek zou op elke folder van dat suffe dorp staan. | |
11en30 | woensdag 4 maart 2015 @ 16:08 |
Je kan zo priester worden jij. | |
ootjekatootje | woensdag 4 maart 2015 @ 16:09 |
Noem dat maar afgesloten, nog geen 24 uur geleden werd en hier in dit topic wat gepost en nu is het op het nieuws. Wat nou afgesloten? Teveel losse eindjes en teveel vragen. Die persverklaring roept alleen maar meer vragen op, waarom (en we hebben hier flink gezocht op de route) wist niemand iets van een ravijn? | |
ootjekatootje | woensdag 4 maart 2015 @ 16:11 |
En nog nooit een gids in gedonderd.... | |
Domnivoor | woensdag 4 maart 2015 @ 16:13 |
Of nog nooit iemand in gedonderd die het kon navertellen. | |
11en30 | woensdag 4 maart 2015 @ 16:13 |
Dit kan toch alleen waar 2 of meer afzonderlijke stromen samenkomen? Hoe kun je anders aan weerskanten watervallen hebben? | |
JustinCase | woensdag 4 maart 2015 @ 16:13 |
Niet volledig immobiel in elk geval. Of je de stroom kunt volgen, hangt wel van wat dingen af. Als die stroom bijv. even verder onder iets door gaat waar jij niet onderdoor kunt, of er omheen, houdt het op. En een diepe plek, daar kan het kan zonder bereik zijn, in een gebied waar verder wel bereik is. Dan kun je met die bereik-kaarten dus niet veel. Inderdaad. De dood van die man is tot nu toe ook alleen maar geheimzinnig door ontbreken van feiten. En dat ontbreken krijgt zoveel aandacht omdat.. ... precies. Over het woord 'indigestie' zou ik van de Spaans-sprekenden wel iets willen horen. Wat mij bekend is als indigestie, komt niet plotseling omdat je het water inloopt tijdens het eten, en ook niet van dat eten zelf. Wordt het woord ook gebruikt voor bijv. verslikken? Voor onwel worden in het algemeen? Van die geneeskracht moet je je ook weer niet teveel voorstellen. [ Bericht 4% gewijzigd door JustinCase op 04-03-2015 16:22:39 ] | |
ootjekatootje | woensdag 4 maart 2015 @ 16:14 |
Ik heb zelf elke vierkante meter van dat gebied afgezocht naar de huisjes en hutten, een ravijn met watervallen moet toch zichtbaar zijn op de satellietkaarten. Bomen, bomen, koeien, huisjes en hutten en kleine riviertjes, meer was en is daar niet. Foto van Frank in het ravijn en ik vind het wat overtuigender | |
TheVulture | woensdag 4 maart 2015 @ 16:15 |
Dat het voor jou niet afgesloten is maakt feitelijk niet uit. Als de ouders, vrienden en familie er vrede mee hebben dat dit is wat er moet zijn gebeurd en dat het hier mee klaar is. Waarom zou je niet in een onafhankelijk eigen onderzoek van de ouders willen geloven, wat hebben die er in hemelsnaam voor belang bij om zaken te verbergen over de dood van hun eigen vlees en bloed | |
11en30 | woensdag 4 maart 2015 @ 16:19 |
Kun je wel de andere watervallen zien? Die drie lost dingen? | |
Lutalo | woensdag 4 maart 2015 @ 16:20 |
De expeditie kon eigenlijk niet ver genoeg- komen waar ze naar toe wilden, vlgs zeggen toen. Van waaruit moesten ze komen, waar landde die helikopter/vliegtuigje? En dan in combinatie met de minst noordelijk gevonden - menselijke- resten. | |
jackie12 | woensdag 4 maart 2015 @ 16:27 |
Nog nooit vertoond hier: (bijna) iedereen is het hier met elkaar eens. Ik heb een week of 2 geleden contact gehad met "mijn" contactpersoon en toen dachten de Kremers nog steeds aan een misdrijf. Ik weet niet wat er in de tussentijd gebeurd is maar ik kan me haast niet voorstellen dat door de "geweldige" laatste zoektocht zij 180 graden zijn gedraaid. Dat dit bekend wordt gemaakt op dezelfde dag als de dood van de taxichauffeur geeft ook te denken. Ik weet t even niet meer maar beiden een ongeluk maar dan wel op 11 april je telefoon nog aandoen, spijkerbroekje, gave rugzak met inhoud en welk fxxing ravijn? roept bij mij juist de meeste vragen op. Iemand zei t al, misschien willen de ouders het afsluiten en "nemen" zij de conclusie die voor hen de minste vragen oplevert. | |
agter | woensdag 4 maart 2015 @ 16:28 |
Frank de Groot:
http://www.eenvandaag.nl/(...)s%20en%20Lisanne.pdf Ik vraag me het volgende af: - Hoe lang heeft een ieder van beiden nog geleefd? - Waaraan zijn ze overleden? (honger, verwondingen/infecties) | |
Lutalo | woensdag 4 maart 2015 @ 16:33 |
Je begrijpt me niet. :-) | |
Gorraay | woensdag 4 maart 2015 @ 16:36 |
Als een val de oorzaak van de tragedie is geweest, dan moet die op 1 april hebben plaatsgevonden. Op elk later tijdstip komt er een element van "niet weten waar ze mee bezig waren" bij. Het was immers de bedoeling dat ze op dinsdag vóór donker terug zouden zijn. | |
agter | woensdag 4 maart 2015 @ 16:38 |
Idd. Val op 1 april. Alle nachtfoto's op diezelfde, herkende locatie, gemaakt. | |
agter | woensdag 4 maart 2015 @ 16:40 |
Goh jongens (en meisjes), Dat dit het dus is: Kris en Lisanne gewoon van een helling afgegleden, zo naar beneden. 30 /40 meter naar beneden gestort en vanuit daar niet meer verder gekund. Stel dat dit het is...welke feiten zouden hiermee niet kunnen kloppen? [ Bericht 10% gewijzigd door agter op 04-03-2015 16:49:06 ] | |
11en30 | woensdag 4 maart 2015 @ 16:41 |
Tijdens AFK hebben ze de foto's bij zich en spreken over de nachtfoto's. Je kunt mij niet wijs maken dat ze die niet aan gidsen en locals hebben laten zien met de vraag weet jij waar dit is? (en dat zal BP ook wel gedaan hebben) Het gaat er bij mij ook niet in dat er gidsen zijn die zo'n bijzondere plek op dat stuk niet herkennen. Ze zijn met AFK tot aan de paddocks geweest en niemand die zegt laten we ook even bij dat 40m diepe ravijn met steile rotswanden kijken waar je zo in glijdt en nooit meer uit komt. Beetje ongeloofwaardig. [ Bericht 2% gewijzigd door 11en30 op 04-03-2015 16:46:56 ] | |
ootjekatootje | woensdag 4 maart 2015 @ 16:41 |
Bedankt voor je mening! Fijn dat ze nu fatsoenlijk kunnen gaan rouwen, hoe doe je dat want ik snap niet helemaal wat je hiermee bedoeld? De meesten hier posten al maanden ook in de tijd dat de ouders aangaven dat ze een verdwaling uitsloten en je niet van het pad af kon raken. Ik zag dat je nieuw was hier: de video antwoorden voor Kris. Lees even de OP door en dan snap je de verbazing hier vandaag dat juist met deze verklaring komen. Dat anderen gaan schermen met alu-hoedjes en andere onzin interesseert me werkelijk niets. We zijn hier dus al maanden bezig, laat ons even uitzoeken wat die ouders nu precies bedoelen. Binnen 24 uur, een van de laatste getuigen dood, hoe? en persverklaring waarin de ouders ineens (ja, alle media wordt hier gevolgd tussen Boquete en Hilversum, dus ja ineens) met een compleet ander scenario aankomen. Antwoorden voor kris... Die hebben we hier maanden proberen te geven | |
Gorraay | woensdag 4 maart 2015 @ 16:41 |
En bovendien niet veel verder dan de tweede quebrada. Daarna moet je toch echt omkeren i.v.m. het vroege invallen van de duisternis. | |
11en30 | woensdag 4 maart 2015 @ 16:42 |
Nee kan niet want zijrivier. | |
eight | woensdag 4 maart 2015 @ 16:42 |
Mooi...cased closed dus. @ mod: slotje? | |
Domnivoor | woensdag 4 maart 2015 @ 16:42 |
Die touwen van de kabelbruggen hangen niet op 30/40 meter hoogte. | |
11en30 | woensdag 4 maart 2015 @ 16:44 |
Er zijn wel hele hele hoge kabelbruggen bij een route maar ik weet even niet meer waar, over welke rivier. | |
agter | woensdag 4 maart 2015 @ 16:44 |
Van een steile helling afgegleden, lees ik ook. In elk geval een heel eind naar beneden, en ze konden niet meer omhoog. | |
Marrije | woensdag 4 maart 2015 @ 16:45 |
Zij weten meer dan wij. En er zijn voorzichtig conclusies getrokken uit telefoondata. Wij hebben niet te horen gekregen wat dat precies inhoudt. Wellicht weten de ouders dat wel. En misschien willen ze dat voor zichzelf houden en doen ze het af met de conclusie van een onderzoeksteam. Misschien dat uit telefoonfotos toch eea blijkt of toch een soort van afscheidsberichtje, het kan. | |
Gorraay | woensdag 4 maart 2015 @ 16:46 |
Dat ze nooit tot de touwbrug zouden zijn doorgelopen als ze wisten wat ze deden. Omdat je van daar ook zonder val niet meer voor donker terug kunt. | |
agter | woensdag 4 maart 2015 @ 16:46 |
De locatie van de nachtfoto's zijn herkend. Dat is een duidelijke boodschap: Hier zaten wij. | |
agter | woensdag 4 maart 2015 @ 16:48 |
Een val van een steile helling. http://www.eenvandaag.nl/(...)s%20en%20Lisanne.pdf | |
Marrije | woensdag 4 maart 2015 @ 16:53 |
maar als je er samen (tegelijk) overheen loopt schijnt dat zeer gevaarlijk te zijn, hier eens gelezen dacht ik. Ik wist het in elk geval niet, ik denk dat ik gewoon met een vriendin samen over zo'n touwbrug zou lopen. Als ze toen zijn gevallen... | |
11en30 | woensdag 4 maart 2015 @ 16:54 |
Van zo'n steile helling kun je wel een beste val maken natuurlijk maar zulke lokaties zijn toen meteen al afgezocht mag je aannemen. Zeker als er niemand verdwaald was zoals nu beweerd is. Tot de laatste activiteit op de telefoon kon men zeker volstaan met roepen hola is daar iemand? Hoef je niet ingewikkeld met touwen voor aan de gang. http://www.ad.nl/ad/nl/30(...)ris-en-Lisanne.dhtml | |
Marrije | woensdag 4 maart 2015 @ 16:54 |
maar dat is nav de camera Ik ben zo benieuwd wat ze nou hebben geconcludeerd nav de telefoondata. | |
Marrije | woensdag 4 maart 2015 @ 16:56 |
Gaat de fokexpeditie nog door? | |
agter | woensdag 4 maart 2015 @ 16:56 |
Vanuit een misdrijf denkend, zou dit allemaal gepland en geplot kunnen zijn: "Hey, we wijzen met zijn allen dezelfde diepe locatie aan. En we maken daar ook een paar nachtfoto's" | |
ootjekatootje | woensdag 4 maart 2015 @ 16:56 |
Wie van de gidsen zou de locatie herkent hebben? F of P? Wat is ravijn/kloof met watervallen in het spaans? | |
gynaika | woensdag 4 maart 2015 @ 16:56 |
Ja, heel mooi, bijna een ieder is het nu met elkaar eens. Wat er nu gebeurt in de media, is meer dan vreemd te noemen. Maar ik denk dat de Kremers wel MOETEN beamen dat het een valpartij is geweest. Niet voor henzelf maar voor de buitenwereld om toch zaken bedekt te houden. | |
ootjekatootje | woensdag 4 maart 2015 @ 16:57 |
KLap hem er nog even in: Doorgaan je droom, kun je die nog even posten? Of ben je van je stoel gevallen? ![]() Wat ik me ervan herinner is dat je hele specifieke zaken benoemde. | |
ootjekatootje | woensdag 4 maart 2015 @ 17:00 |
Ze hebben toch met de heli gezocht? Dan vlieg je toch juist met dat ding over zulke plekken? | |
11en30 | woensdag 4 maart 2015 @ 17:01 |
Ja, 's nachts, en dan niet naar beneden kijken om de flitsen te zien. ![]() | |
anonymoussie | woensdag 4 maart 2015 @ 17:05 |
Ja precies. Hebben ze niet verklaard volgens mij. In feite kunnen ze ook niet met 100% vaststellen dat ze daadwerkelijk gevallen zijn. | |
jackie12 | woensdag 4 maart 2015 @ 17:08 |
[ Bericht 100% gewijzigd door jackie12 op 04-03-2015 17:11:35 ] | |
ootjekatootje | woensdag 4 maart 2015 @ 17:10 |
Zoek me suf tussen de wolken, ik dan zo'n plek niet vinden. Help eens even | |
kuil | woensdag 4 maart 2015 @ 17:10 |
Die plek die in het persbericht wordt omschreven moet toch te achterhalen zijn dan? Als die rotswanden en watervallen echt zo specifiek zijn. | |
ootjekatootje | woensdag 4 maart 2015 @ 17:11 |
https://www.here.com/dire(...)82.4073,17,satellite Plek van de broek, als die gegevens ook kloppen... | |
El_Matador | woensdag 4 maart 2015 @ 17:11 |
Ik ga zeker weten. Nu helemaal. | |
11en30 | woensdag 4 maart 2015 @ 17:12 |
Tussen het diepe uitgesleten pad en de paddocks. | |
jackie12 | woensdag 4 maart 2015 @ 17:12 |
http://www.eenvandaag.nl/(...)s%20en%20Lisanne.pdf Watervallen?? Val mogelijkheden aan het eind van de Pianista??? | |
TheVulture | woensdag 4 maart 2015 @ 17:13 |
Die ouders, vrienden en familie hebben blijkbaar vrede met de uitkomst dat het ongeluk is, daarmee kunnen ze het onderzoekstraject afsluiten en verder met hun rouwproces of er eindelijk aan beginnen. En dat de rest van de wereld het een vreemd verhaal blijft vinden ok, maar de enigen die alle feiten hebbben zijn waarschijnlijk de ouders. Waarom zou je die niet geloven. | |
11en30 | woensdag 4 maart 2015 @ 17:14 |
maar goed dat die jochies er niet in gevallen zijn! en jammer dat ze die spectaculaire plek niet gefilmd hebben. | |
El_Matador | woensdag 4 maart 2015 @ 17:15 |
Q1 of Q2 lijken de enige mogelijkheden. Waarom dan pas na 2-2,5 uur gaan bellen is heel vaag. Beide bewusteloos geraakt maar zonder enig trauma op hun been of bekken/rib? Vrij moeilijk, lijkt me. Het zou kunnen dat men de nachtfotolocatie vastgesteld heeft in de 2e quebrada te zijn. Volgens hun eigen kaart heeft Sinaproc daar noordelijk parallel langs gezocht (de W-E-rode lijn die opeens stopt). | |
ootjekatootje | woensdag 4 maart 2015 @ 17:15 |
Ik geloof het meteen, ik probeer nog even te begrijpen waarom ze zolang op het misdaadscenario bleven zitten. Toen geloofde ik ze ook meteen ![]() | |
11en30 | woensdag 4 maart 2015 @ 17:16 |
Fondsenwerving? ![]() | |
jackie12 | woensdag 4 maart 2015 @ 17:18 |
Ik weet wel dat Kris en Lisanne 2 dingen op hun lijstje hadden staan: 1- Vulkaan Baru 2- Watervallen. Ik (en anderen) vraag me dit al heel lang af: zijn er watervallen te zien bij de Pianista? Ik dacht altijd van niet. Als deze er wel ergens zijn dan deden ze dus idd de Pianista vooral om de watervallen. Maar dan ook geen foto's en vonden ze die watervallen alleen..? | |
kuil | woensdag 4 maart 2015 @ 17:19 |
Omdat in het persbericht wordt toegegeven dat er maar een beperkt aantal aanknopingspunten zijn: Dan is het juist logisch om te veronderstellen dat het team ook maar gewoon een grote aanname doet en helemaal niet zoveel verder is dan wij. Er is een plek gelokaliseerd waar mogelijk een ongeluk zou hebben kunnen plaatsgevonden, maar hoe zeker is het nu dat het daadwerkelijk álleen die plek kan zijn? | |
Lutalo | woensdag 4 maart 2015 @ 17:22 |
Als DE plek nog voor de gevaarlijke 'bruggen' zouden zijn, vind ik het wel opmerkelijk dat DE plek nooit genoemd is en de kabelbruggen wel. | |
kuil | woensdag 4 maart 2015 @ 17:22 |
Plausibel. Gebruik maken van de media wanneer het hen uitkwam, en wanneer men van de media af wil even snel een nieuwe conclusie op papier zetten die aan alle speculaties een eind moet maken. Terwijl er helemaal geen nieuwe feiten naar boven zijn gekomen. (Of men moet 100% zeker hebben kunnen vaststellen dat de plek waarop de foto's zijn gemaakt overeenkomt met het ravijn waar begin januari is gezocht.) Maar alles aan het persbericht insinueert dat er intern nog steeds een hoop vragen zijn en dat het geschetste scenario enkel het meest aannemelijke is. | |
Domnivoor | woensdag 4 maart 2015 @ 17:24 |
Bij een misdaadscenario kun je verwachten dat er door de autoriteiten meer onderzoek gedaan wordt dan bij een ongevalscenario. Ik had al langer het idee dat dat erachter zat, zeker toen opeens die haarfoto naar buiten kwam. | |
El_Matador | woensdag 4 maart 2015 @ 17:24 |
Watervallen (2)? Bedoel je Quetzales? Hadden ze die ook geboekt dan? Ik dacht alleen de aardbeienfinca en de Baru? Nee, langs het Pianistapad zijn geen watervallen, alleen quebradas maar dat is niet wat men onder een waterval (cascada) verstaat. | |
jackie12 | woensdag 4 maart 2015 @ 17:26 |
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)e-is-opgelucht.dhtml | |
Molurus | woensdag 4 maart 2015 @ 17:27 |
En ook op nu.nl: http://www.nu.nl/buitenla(...)elukt-in-panama.html Vooralsnog is deze conclusie voor mij geen verrassing. | |
11en30 | woensdag 4 maart 2015 @ 17:28 |
Blijkbaar hebben ze dat toen al vastgesteld maar niet naar buiten willen brengen. ![]() ![]() | |
eight | woensdag 4 maart 2015 @ 17:29 |
Hoezo vooralsnog? Op mij komt dit over als eindconclusie. Er zitten toch ook geen nieuwe onderzoeken in de pijplijn? | |
11en30 | woensdag 4 maart 2015 @ 17:29 |
In ieder geval niets waar je niet uit kan klimmen neem ik aan. | |
Molurus | woensdag 4 maart 2015 @ 17:30 |
Nee, maar deze conclusie had een half jaar geleden ook de eindconclusie kunnen zijn. En er zijn vast altijd mensen die de eindconclusie blijven betwijfelen. | |
El_Matador | woensdag 4 maart 2015 @ 17:30 |
Ja, van beide kanten stroomt er water in de quebrada en dat kan op steile plekken een waterval zijn. Maar dat zijn geen toeristische of te bezoeken watervallen, want die 2e quebrada is geen pad ofzo. Ik doelde op geen watervallen langs het pad, dus als toeristische "attractie". Lees trouwens niet dat ze een tour naar watervallen geboekt hadden? | |
Ouder1 | woensdag 4 maart 2015 @ 17:32 |
Sterker nog, ik kan me herinneren dat er specifiek werd gezegd dat er geen kliffen of ravijnen waren op en rond het stuk dat de ouders hebben gelopen. In de video van de ouders. | |
doorgaan | woensdag 4 maart 2015 @ 17:32 |
Moet even terugzoeken wanneer ik m heb gepost, maar in t kort: 1 persoon gevallen (ik denk Kris) van heel hoog...trail die een een bocht maakt, ravijn, water/rivier beneden, val door een smal gat (min of meer rond maar niet groot genoeg voor 2 personen)..ruimte vanbinnen groot en hol...uitgeholde grot...maar nog wel hoger boven het water...moelijk te vinden door overhangend gebladerte en omdat het gat klein is. (Hier is echt nog wel e.e.a aan resten in te vinden) Ik denk Lisanne bezig geweest om haar te bereiken...niet in 1 dag gelukt en ook stukje gevallen (Been geschaafd - reep huid langs uitsteeksel rots). De persoon die viel ging kaarsrecht naar beneden echt lood en loodrecht in pikzwart gat. (nauwelijks zonlicht in) Ik denk dat er een waterval(letje) in de buurt is. Lisanne is overleden denk ik aan de natuur en mogelijk door een dier gegrepen aan haar schoen. Kris heeft dennenaalden in haar haar. Had denk ik de rugtas...die is denk ik blijven hangen bij de val en maakte dat Lisanne haar überhaupt kon terugvinden. In rugtas zand en stukjes van gebladerte (door het afritsen bij de val langs de bomen). Heeft nauwelijks in water gelegen. Maar: een uitgelopen iets..met derden die wel indirect voor de verdwaling/ongeval/ en/of eerst vasthouden ben ik inmiddels in gaan geloven. | |
jackie12 | woensdag 4 maart 2015 @ 17:33 |
Dat is ook al heel lang mijn punt. Ze wilden in Nederland 2 dingen doen: Baru en de watervallen Baru hadden ze geboekt voor zaterdag en ik vraag me al tijden af waarom dan niet de watervallen? Dus was/is een gedachte van mij dat er dus ook watervallen te zien zijn achter de mirador maar ik heb nooit ergens iets gelezen dat dat ook zo is | |
jackie12 | woensdag 4 maart 2015 @ 17:34 |
Welkom terug Ouder1. Ik zou ook wel heeeeel graag willen weten welke plek Frank dan bedoelt. | |
El_Matador | woensdag 4 maart 2015 @ 17:35 |
Idd. en zeker niet als je daar 10 dagen (!) voor hebt. Zeg dat 10 mensen per dag die Pianista lopen na de Mirador. dat zijn 100 toeristen alleen al die je zouden moeten kunnen horen. Plus alle zoekteams, Feliciano en wie al niet meer... ![]() Afdalen door de 2e quebrada en zo naar de 2e kabelbrug hadden jij en ik al een paar weken geleden bedacht. Dat lijkt dus nu het meest waarschijnlijke scenario. Wel vreemd dat ze niet de Q2 uit konden klimmen bij H13 of verder stroomafwaarts.... | |
ootjekatootje | woensdag 4 maart 2015 @ 17:36 |
Ik zou zo graag antwoorden hebben voor Ootje: 1 waarom is er een duidelijk ander patroon in de fototijden? Deze feiten worden zo van tafel geschoven 2 waarom weet niemand iets van watervallen/ravijn binnen 2,5 uur van de laatste bekende dagfoto? 3 waarom zijn ze niet eerder gevonden? Is best een "heftige plek"die ze omschrijven 4 hoe verklaren ze de telefoonoproepen? 5 Hebben ze de bh's als dolle mina's uitgetrokken, die zaten in de tas? 6 wie heeft die broek er dan zo ongeschonden neergelegd? 7 Waarom zijn er toen niet meer resten gevonden? 8 hoe kan het stuk huid dan toch gevonden zijn? | |
eight | woensdag 4 maart 2015 @ 17:37 |
Dat is altijd. Aannemelijk is dat er vanaf nu geen nieuwe betrouwbare en relevante informatie naar buiten zal komen. De beide families gaan er nu ook een streep onder zetten. Dat kan beter met de wetenschap dat ze vermoedelijk verongelukt zijn dan dat er sprake is van een misdrijf. | |
ootjekatootje | woensdag 4 maart 2015 @ 17:38 |
Zal ik hem ff mailen? of die even een foto post? Als "bewijs", dat moet hij toch kunnen begrijpen als professioneel misdaadoplosser | |
Lutalo | woensdag 4 maart 2015 @ 17:39 |
het gebied te onherbergzaamDat gebied is toch niet 'onherbergzaam', zoals gesteld wordt, te noemen? | |
11en30 | woensdag 4 maart 2015 @ 17:40 |
![]() Ik knal 542 er nog even in voor de mensen die het niet zo gevolgd hebben. Does this look like a duck? | |
doorgaan | woensdag 4 maart 2015 @ 17:40 |
Bij K&L kwamen de dromen in etappes. Heel apart. L. is nooit in beeld geweest. Maar de laatste droom; was met twee handpistolen boven het gat. (Mijn interpretatie: toch even controleren of de val voldoende was) Ik geloofde volledig in verdwaling gevolgd door ongeluk. Maar ik heb van de week ook van Osman V. gedroomd, dat is geen ongeluk! Bij een zoektocht naar een bepaalde hut en attribuut, denk ik dit zelfs te kunnen bewijzen. Dat gaat alleen nooit gebeuren en wil me ook met hen niet bezig houden. | |
eight | woensdag 4 maart 2015 @ 17:43 |
Vooruitlopend hierop... als we je straks kwijt zijn, wil je dan een eigen topic of kunnen wij dit topic gewoon kicken? | |
Molurus | woensdag 4 maart 2015 @ 17:44 |
Er is al heel lang geen nieuwe relevante informatie naar buiten gekomen. Alleen heel veel speculatie. Dat ze er een keer een streep onder zetten is, met alle respect voor hun leed, wel een keertje tijd. Maar laten we nou niet doen alsof er nu ineens is ontdekt dat ze zijn verongelukt. | |
Domnivoor | woensdag 4 maart 2015 @ 17:44 |
Baru over watervallen: "In the areal Pianista are hide waterfall but this information cant to be found in the web. In Bajo Mono areal are some nice Waterfall, escondida, tatica, la mina,etc." http://www.websleuths.com(...)e-1-Apr-2014-3/page3 | |
Gorraay | woensdag 4 maart 2015 @ 17:44 |
Als de val-hypothese klopt, kan de val nooit veel verder dan de tweede quebrada hebben plaatsgevonden. Dat beperkt het aantal mogelijkheden al enorm. Ik herinner me de verbazing van vader K over het feit dat er geen foto's van de tweede quebrada zijn. Kunnen we de hypothetische val op grond daarvan vóór (ten zuiden van) of uiterlijk bij de tweede quebrada plaatsen? En als de onderzoekers nu nog zo vriendelijk zouden willen zijn om naar buiten te brengen welke plek ze op de nachtfoto's herkend hebben...? | |
doorgaan | woensdag 4 maart 2015 @ 17:44 |
Broekje: ik heb gedroomd dat was 1e droom trouwens en die leek me onbeduidend: dat Kris languit in de modder viel op een ''Boquete nature achtige sendero'', languit armen en benen wijd gespreid. Ze kan zich zijn gaan afspoelen en toen is broekje weggedreven. | |
doorgaan | woensdag 4 maart 2015 @ 17:46 |
ja ik ben echt benieuwd, maar ook naar harde bewijzen. | |
doorgaan | woensdag 4 maart 2015 @ 17:48 |
Als je hiernet naast in valt hoort niemand je: http://media-cdn.tripadvi(...)hfinders-private.jpg | |
ootjekatootje | woensdag 4 maart 2015 @ 17:50 |
Zal een ander voorbeeld wezen maar verhouding klopt met 30-40 meter, das een eind vallen | |
jackie12 | woensdag 4 maart 2015 @ 17:50 |
1- laat hem die watervallen dan maar eens op een kaart zetten 2- als ze niet op een kaart staan hoe konden Kris en Lisanne die dan weten te vinden ![]() | |
11en30 | woensdag 4 maart 2015 @ 17:50 |
Ik zou dan meteen denken: er was dus iemand mee die ze de weg gewezen heeft. En toen ging er iets fout. Ik heb dat scenario wel gevolgd maar zelf nooit serieus genomen. Nu ga ik dat dus wel doen. | |
RapaNui | woensdag 4 maart 2015 @ 17:51 |
Idd. Ik denk dat de ouders zó geschrokken zijn van de dood van Leonardo, hij laat een jong gezin achter, dat ze hebben besloten om met dit bericht te komen. Op 1 april was er minder water in de quebradas. Hoe kunnen K&L zo'n val maken dat ze er niet meer uit konden komen? Hoe zijn ze daar terecht gekomen? Die 2eQ wordt volgens sommige berichten door locals gebruikt als een doorsteek. Ik vind het raar als ze daar zijn gevallen en als het waar is dat er op 2 (gidsen/locals???) en 3 (FG???) april mensen hebben gelopen, dat ze ze niet hadden gevonden. Of dat ravijn moet verder dan de paddock liggen. Maar dan nog, de ouders zijn tot 1 uur na de paddock gelopen. Het landschap was er vlak/glooiend. Geen ravijnen. | |
Domnivoor | woensdag 4 maart 2015 @ 17:51 |
Mata heeft de meest gedetailleerde kaart van dat gebied gemaakt en kan met zijn ogen dicht de weg nog vinden. Als je hem kwijt bent, dan ben jij verdwaald en krijg jij een eigen topic. | |
11en30 | woensdag 4 maart 2015 @ 17:53 |
Ik zou liever in water landen dan zonder enige demping op een rotsvloer. | |
ootjekatootje | woensdag 4 maart 2015 @ 17:54 |
Kan er iemand Baru even contacten? Waar die watervallen zijn? Lijkt me urgent genoeg, ik heb zijn gegevens niet. En dan ff niet flauw doen over je gelooft toch niet dat die bestaat. Mooie manier om het af te sluiten hier | |
RapaNui | woensdag 4 maart 2015 @ 17:54 |
Daar horen die quebradaatjes bij | |
doorgaan | woensdag 4 maart 2015 @ 17:55 |
Ik neem aan dat bijv. deze plekken onderzocht zijn bij de zoektocht: http://boqueteandbocas.com/lost-world-waterfall/ | |
ootjekatootje | woensdag 4 maart 2015 @ 17:55 |
Met een directe val in het water doen die telefoons niets meer en K&L ook niet... | |
RapaNui | woensdag 4 maart 2015 @ 17:55 |
yes please | |
ootjekatootje | woensdag 4 maart 2015 @ 17:56 |
![]() Dat kunnen ze wel eens zijn | |
Gorraay | woensdag 4 maart 2015 @ 17:57 |
Bovendien is het moeilijk voor te stellen dat de gevonden resten en bezittingen uit dit gebied door het water zijn meegevoerd naar de latere vindplaatsen. | |
ootjekatootje | woensdag 4 maart 2015 @ 17:58 |
Zie die foto's: riviertje, riviertje, gat en weg... | |
doorgaan | woensdag 4 maart 2015 @ 17:58 |
Sendero Cascade La Tatica (Bajo Mono site) Bajo mono: wel een plek waar de honden o.a. aansloegen. | |
11en30 | woensdag 4 maart 2015 @ 17:58 |
Dit voldoet aan de beschrijving http://boqueteandbocas.com/?attachment_id=107 | |
ootjekatootje | woensdag 4 maart 2015 @ 17:59 |
http://boqueteandbocas.com/lost-world-waterfall/102_5000/ | |
ootjekatootje | woensdag 4 maart 2015 @ 18:02 |
Jeetje... ![]() Kijk eens naar die beplanting daar, klopt met de beschrijvingen van de ouders | |
doorgaan | woensdag 4 maart 2015 @ 18:02 |
Ja, dat is het onrijmbare: de plekken die in eerste instantie het meest voor de handliggen, die rijmen niet met de vindplaatsen. De Lost waterfalls, bijv. hebben zoveel plekken die in aanmerking komen..en de stenen die zelfs lijken....een val vanuit een trail de Quetzal trail bijv...als je de hiking video's ziet..en al die gaten inderdaad..maar het rijmt vooralsnog niet met de vindplaatsen. | |
jackie12 | woensdag 4 maart 2015 @ 18:03 |
1- waar is dit 2- waarom geen foto's 3- hoe wisten Kris en Lisanne deze te vinden? | |
ootjekatootje | woensdag 4 maart 2015 @ 18:03 |
http://boqueteandbocas.com/lost-world-waterfall/102_5004/ Deze hoef je niet te vinden, je pleurt hier zo in.... | |
ootjekatootje | woensdag 4 maart 2015 @ 18:05 |
Zouden ze hier na 4-5 dagen in gevallen zijn? | |
doorgaan | woensdag 4 maart 2015 @ 18:06 |
Als dit klopt dan val ik wel van mijn stoel. | |
RapaNui | woensdag 4 maart 2015 @ 18:06 |
Die Lost World watervallen, als je in dat water kunt zwemmen zoals die toeristen op de foto's laten zien, dan kun je er ook uitkomen. Volgens de beschrijving bereik je de watervallen vanuit BdT, niet in de eerste plaats via de Pianista. | |
Lutalo | woensdag 4 maart 2015 @ 18:06 |
Als je netjes op het pad loopt.... want dat deden, vlgs de laatste berichten, ze waren niet verdwaald, dwz (concludeer ik) het was niet de bedoeling dat ze daar naar toe gingen, maar ze waren wel netjes op de Pianista trail. | |
doorgaan | woensdag 4 maart 2015 @ 18:06 |
Ik hou het op 5 april. | |
ootjekatootje | woensdag 4 maart 2015 @ 18:10 |
Als je ze niet verwacht, val je er zo in/glij je er zo in. Struiken en ineens die afgrond.... Afstand tot water: 30-40 meter, nee dan doe je niets meer. L been/rug gebroken, dan kom je ook niet ver meer. | |
11en30 | woensdag 4 maart 2015 @ 18:10 |
Hier is alleen geen 550 beneden. Zou wel bovenop kunnen maar dan wandel je zo terug naar de mirador. Dus hier is het niet. Ook noem je dit geen steile helling waar je vanaf glijdt. | |
Lutalo | woensdag 4 maart 2015 @ 18:11 |
I had heard many times before of the famous waterfall called Salto Dorado, hidden deep in the jungle outside of Cerro Esperanza | |
doorgaan | woensdag 4 maart 2015 @ 18:11 |
Ook zit achter het restaurant il Pianista een kleine cascada: die gedachte heb ik maar meteen weggeveegd. http://www.tripadvisor.nl(...)iriqui_Province.html | |
ootjekatootje | woensdag 4 maart 2015 @ 18:11 |
Ik vroeg vanmiddag om de nachtfoto's in een panorama te plaatsen, ik zelf kan dat niet. Net zoals op de Mirador, dan kunnen we het zelf vergelijken met de beschikbare foto's | |
RapaNui | woensdag 4 maart 2015 @ 18:12 |
Dan maak je ook geen foto's meer zoveel dagen erna... Hadden ze daarom hun BH's uit, omdat ze wilden zwemmen? | |
ootjekatootje | woensdag 4 maart 2015 @ 18:13 |
Ze hadden in dit water inderdaad goed onderzoek kunnen doen naar de resten... Met die infraviolet lamp... | |
11en30 | woensdag 4 maart 2015 @ 18:13 |
Ja daar zijn ze gevangen gehouden en als Hans en Grietje vetgemest. Daarna door de tortellini geroerd. | |
Gorraay | woensdag 4 maart 2015 @ 18:17 |
Op zichzelf passen die vindplaatsen wel bij het (stroom)gebied na de Mirador, maar ik denk dat de stroompjes die K&L vóór ca. 14.30 uur (uiterste moment om terug te gaan i.v.m. invallende duisternis) konden bereiken niet krachtig genoeg zijn om b.v. een rugzak mee te voeren naar de Changuinola. | |
agter | woensdag 4 maart 2015 @ 18:18 |
Geen ravijn. Maar een helling: "..waarbij ze mogelijk een helling zijn afgegleden waarbij terug omhoog klimmen uitgesloten is zonder de juiste hulpmiddelen." http://www.eenvandaag.nl/(...)s%20en%20Lisanne.pdf | |
doorgaan | woensdag 4 maart 2015 @ 18:18 |
Hier over Quebrada La mina (Boquete kant): http://www.anywherepanama(...)tours/waterfall-hike | |
ToniB | woensdag 4 maart 2015 @ 18:18 |
dat was aan de Boquete kant, daar bevindt zich een diep ravijn. Na de Mirador zijn er tot aan de paddock zeker geen ravijnen alleen de Quebrada's. Na de 1e Q geen foto's meer. Daarvoor om de 15/20 minuten een serie. De 2e Q. is 20 minuten lopen (AFK). De meiden zijn hier i.m.o. nooit geweest. De 1eQ als je naar beneden kijkt (links op foto) lijkt daar een soort poel te zitten, waar je even lekker kunt afkoelen, voordat het water verder de berg afstort. Zouden ze dat gedaan hebben en niet meer in staat om weer omhoog te klimmen? Enige mogelijkheid is dan om verder naar beneden te gaan. Waar zou je dan eventueel uitkomen? ![]() | |
11en30 | woensdag 4 maart 2015 @ 18:20 |
Van Boquetekant kun je niet naar de vindplaatsen zwemmen. Daar stroomt het de andere kant op. | |
RapaNui | woensdag 4 maart 2015 @ 18:21 |
https://www.travelblog.or(...)vid/blog-619781.html beschrijving Salto Dorado en de ligging | |
doorgaan | woensdag 4 maart 2015 @ 18:22 |
precies. | |
doorgaan | woensdag 4 maart 2015 @ 18:26 |
http://www.eenvandaag.nl/(...)s%20en%20Lisanne.pdf Persbericht klinkt wel als dat beide ouders het willen afsluiten. Benieuwd naar de uitzending. | |
agter | woensdag 4 maart 2015 @ 18:28 |
Bericht van Hans Kremer vandaag op Boquete.ning: http://boquete.ning.com/f(...)for-kris-and-lisanne | |
schuschuho | woensdag 4 maart 2015 @ 18:32 |
Dat was ik. | |
agter | woensdag 4 maart 2015 @ 18:33 |
Dit is toch wel een heel ellendig lot zeg. Wie weet hoe dichtbij de ouders bij de dames gelopen hebben. ![]() | |
11en30 | woensdag 4 maart 2015 @ 18:35 |
![]() | |
MidnightB00m | woensdag 4 maart 2015 @ 18:38 |
Zo! Wat een updates... Zag net item tijdens RTL nieuws. Ben op dit moment nog sceptisch en heel erg benieuwd naar de onderbouwing. Kan nog geen voorstelling maken met de telefoongegevens, bh's in de tas en foto's. Ook heel bijzonder dat hun taxi-chauffeur ineens overleden is. | |
Nieuwschierig | woensdag 4 maart 2015 @ 18:38 |
Inderdaad. Het is het meest waarschijnlijke staat er. En dat is het ook. | |
ToniB | woensdag 4 maart 2015 @ 18:38 |
The team of rescue dogs assisted by the Panamanian authorities have tried to reach the area where remins have been found in the passed. In spite of their best efforts, due to bad weather conditions they were unable to complete their search. The search however did reveal new facts when one of the local people involved in the search, someone very familiar with the area, looked at the dark pictures retrieved from the digital camera found in the backpack. This opportunity was not given to him in the passed. Ze zijn er dus nog steeds niet geweest. Mooie dagen zijn er echter wel geweest, zie video van mijn vrienden. En ik vraag mij af wie die someone is. Hoe kan hij weten hoe een steen/ rots er 40 meter beneden uitziet? | |
Ouder1 | woensdag 4 maart 2015 @ 18:42 |
Dit brengt mij toch terug naar een deel van mijn theorie. Op het eerste stuk van de Pianista, voor je echt omhoog gaat, zit een onduidelijke afslag. Zonder duidelijke informatie hadden de meiden die niet kunnen vinden werd gezegd. Die informatie staat ook niet op het internet. Toch zijn ze daar goed gelopen. Na de Mirador zijn ze doorgelopen wat verre van logisch is, toch hebben ze dat gedaan. De quebrada;s zijn ook niet algemeen bekend; toch lijkt het alsof de meiden wisten dat die er waren en daarom doorgelopen zijn. Ze wilden naar de Baru en naar de watervallen. De Baru hebben ze geboekt, de watervallen niet. Toch zijn ze bij 'verborgen' watervallen uitgekomen. Wisten zij dat die er waren en waren ze er naar opzoek? Alles lijkt er op te wijzen dat ze informatie hadden die de gewone toerist niet heeft. Hoe kwamen ze daaraan? Liep er iemand met hen mee? Zijn ze onderweg iemand tegen gekomen? Of hebben ze die informatie eerder gekregen en heeft die persoon dat niet aan de instanties gemeld? Waardoor er niet op de juiste plaatsen gezocht kon worden? Volgens de ouders waren er op het stuk dat zij liepen geen ravijnen, geen afgronden, geen kliffen. Nu opeens zouden de meiden in een ravijn gestort zijn van wel 30 tot 40 meter diep? Ligt dat ravijn dan wel langs het pad? Of zijn de meiden bewust gaan zoeken naar die watervallen.. met een routebeschrijving waar en hoe zij van het pad af moesten wijken? | |
Gorraay | woensdag 4 maart 2015 @ 18:43 |
En vooral ook dat laatstgenoemde ze bij het restaurant afzette toen ze al 40 minuten voorbij de Mirador waren. ![]() | |
MidnightB00m | woensdag 4 maart 2015 @ 18:47 |
Haha daar had ik nog niet eens bij stil gedaan. Hij had vast een ruime schatting van de tijd gemaakt ![]() Zijn er nog items erover op tv vanavond? | |
doorgaan | woensdag 4 maart 2015 @ 18:55 |
Heel benieuwd: en F. de G. had ik daar dan nog eens voor gevraagd. | |
gynaika | woensdag 4 maart 2015 @ 19:04 |
Website AFK: http://www.answersforkris(...)sische-specialisten/ | |
doorgaan | woensdag 4 maart 2015 @ 19:08 |
Ze wilden graag de watervallen zien, hadden ze geroepen. Hadden alvast heel veel muggenolie (wat daarvoor wordt aangeraden - ergens gelezen) maar iemand moet hen daarop gewézen hebben om mee te beginnen. Een gids die ze onderweg(naar een eigen groep en tour) halverwege dropt....als je nu zo en zo loopt dan.... makkelijk te doen...enz. | |
gynaika | woensdag 4 maart 2015 @ 19:17 |
In welke vorm dan ook, derden zijn hierbij betrokken geweest. | |
11en30 | woensdag 4 maart 2015 @ 19:19 |
Ik heb het idee dat ze bij de laatste zoektocht niet bij de vindplaatsen (deceptie) maar wel op de nachtlokatie (opluchting) zijn geweest. | |
Gorraay | woensdag 4 maart 2015 @ 19:27 |
Als de route van Mata (tot en met de paddock) wordt geprojecteerd op een goede hoogtekaart, zijn dat soort steile plekken misschien te vinden. | |
Grijzemassa | woensdag 4 maart 2015 @ 19:29 |
Laatste eer voor Leo Todo un pueblo despidiendo a Leo A Taxista que falleció por inmersión en Los Cangilones de Gualaca. Paz a su Alma ![]() Video: https://www.facebook.com/proyeccionsocialradio?fref=nf | |
11en30 | woensdag 4 maart 2015 @ 19:32 |
Zo stel ik me die steile helling een beetje voor. [ Bericht 4% gewijzigd door 11en30 op 04-03-2015 19:42:00 ] | |
MidnightB00m | woensdag 4 maart 2015 @ 19:41 |
Thanks! Iets duidelijkere argumentatie. Maar hoezo is een verdwaling uitgesloten? Kan toch combinatie zijn van een verdwaling en ongeluk? Mooi eerbetoon trouwens ![]() | |
jackie12 | woensdag 4 maart 2015 @ 19:46 |
Net RTL nieuws gekeken. Kwam een heel apart stuk berg voorbij. Rechts een zendmast en links ook. Zag er niet groen uit. | |
kuil | woensdag 4 maart 2015 @ 19:46 |
We kunnen wel vaststellen dat het laatste team nooit in de buurt is geweest van de vindplaatsen van de stoffelijke resten en de rugzak. Dat zij in hun onderzoek stellig het gebied kunnen afbakenen waar een en ander verondersteld wordt zich te hebben afgespeeld lijkt me hoogstonwaarschijnlijk. Ze kunnen helemaal niet weten of K&L nooit verder zijn gekomen dan Q2. In mijn ogen willen ze die verdwaling nu uitsluiten voor de rest van de wereld omdat de kans daarmee kleiner is dat de zaak blijft voortsudderen. | |
StaceySinger | woensdag 4 maart 2015 @ 19:46 |
en wat heeft een familie nou aan > "zeer waarschijnlijk" ? | |
jackie12 | woensdag 4 maart 2015 @ 19:48 |
Even hoor. Begrijp ik nou dat Kris en Lisanne naar de watervallen wilden gaan? The lost waterfalls waren toch veel te ver lopen?? Of hebben we het over andere watervallen ? Welke? Waar? | |
11en30 | woensdag 4 maart 2015 @ 19:52 |
Schijnbaar op het laatste stuk van de afdaling van de Pianista, watervallen aan weerskanten van een rivier die uitmondt in de rio Culebre en waar je zo in kan vallen/glijden vanaf een steile helling en waar je niet meer uit kan klimmen zonder de juiste materialen. | |
jackie12 | woensdag 4 maart 2015 @ 19:53 |
Mocht blijken dat er achter de mirador tussen, laten we zeggen de mirador en de paddock, inderdaad een mooie waterval zit(ten) dan ga ik het nog harder schreeuwen dan dat ik al deed: De meiden waren niet alleen. We zitten hier met -tig personen op FOK straks al een jaar en niemand heeft ooit iets gevonden op het internet over watervallen op de ons bekende plekken. En dan zouden Kris en Lisanne die zonder hulp wel weten te vinden? | |
MidnightB00m | woensdag 4 maart 2015 @ 19:54 |
Echt jammer dat ze dat niet nog hebben kunnen onderzoeken destijds ![]() Blijkbaar voldoende om het af te kunnen sluiten ![]() | |
11en30 | woensdag 4 maart 2015 @ 19:55 |
Nou ja op zich kun je alles wel vinden tijdens verdwalen, maar net waar je tegenaan loopt. Maar het vreemde vind ik dat ze zeggen dat er van verdwaling geen sprake is. Dat suggereert dat K en L doelgericht op zoek waren naar die waterval of dat je er vanaf het pad (welk pad?) zo in kunt vallen. | |
gynaika | woensdag 4 maart 2015 @ 19:58 |
.......PRECIES....... | |
11en30 | woensdag 4 maart 2015 @ 20:01 |
De vrienden filmen een waterval voor de paddock, aan het/een pad. Met dat poeltje bovenaan en de boomstam vlak voor de val van het water. | |
MidnightB00m | woensdag 4 maart 2015 @ 20:04 |
Hoe kan het überhaupt dat alles in de tas in goede status terug is gevonden na een val van zoveel meter + eventueel meegevoerd te zijn door de rivier + noodweer? | |
Lavenderr | woensdag 4 maart 2015 @ 20:04 |
Nou ja, wij zitten hier en zij waren ter plekke natuurlijk. | |
StaceySinger | woensdag 4 maart 2015 @ 20:06 |
die watervallen zijn hier (volgens mij ) ![]() | |
Ryan3 | woensdag 4 maart 2015 @ 20:07 |
Op het journaal daarnet: er zijn foto's gevonden van een rivierbedding, waar ze dan na de val in de ravijn in terecht zijn gekomen... En nog even paar foto's geschoten hebben zoveel dagen later en toen dood zijn gegaan? Ik vind het een warrige theorie, kan niet geloven dat de ouders daarmee akkoord zijn gegaan. Of ze willen nu dat er rust in de tent komt en accepteren het "meest waarschijnlijke" volgens deskundigen: een ongeluk? | |
Ryan3 | woensdag 4 maart 2015 @ 20:08 |
Maar dan zijn ze dus wel verdwaald? | |
Lutalo | woensdag 4 maart 2015 @ 20:08 |
Nieuwe foto's? | |
schuschuho | woensdag 4 maart 2015 @ 20:09 |
Er was hier iemand die een filmpje poste waar één of twee mannen ergens bij een afgrond stonden. Er werd hier nog gereageerd zo van "nog één stapje en dan...." Jullie bijten je wel vast in de watervallen maar er zijn waarschijnlijk ook tijdens de wandelingen afgronden links of rechts. | |
StaceySinger | woensdag 4 maart 2015 @ 20:09 |
tja wat is verdwaald ? officieel bestaat het pianista pad niet eens ![]() | |
ToniB | woensdag 4 maart 2015 @ 20:09 |
nou ik lees dat toch anders. Dat ze niet de lokatie van de nachtfoto's hebben kunnen onderzoeken maar dat een someone en experts DENKEN dat die plek zich daar bevindt. In een ravijn langs het pianista trail bij de afdaling. | |
Lutalo | woensdag 4 maart 2015 @ 20:09 |
Hoe wil je die na de Mirador plaatsen? | |
11en30 | woensdag 4 maart 2015 @ 20:10 |
Volgens Baru staan die watervallen bij de Pianista niet op internet. Het zijn dus andere watervallen dan die lost dingen. | |
ToniB | woensdag 4 maart 2015 @ 20:11 |
klopt maar dat was voor de top aan de Boquete kant. | |
Ryan3 | woensdag 4 maart 2015 @ 20:11 |
Ik denk dat ze de foto's met die rode plastic zakjes bedoelen of zouden er nog meer foto's zijn dan? | |
11en30 | woensdag 4 maart 2015 @ 20:12 |
Moet toch niet moeilijk zijn om dat met 100% zekerheid vast te stellen. Met de juiste spullen kun je wel naar beneden en weer omhoog neem ik aan. En anders goed inzoomen met je camera. Desnoods de aardebeienboer bellen of hij even z'n drone met cam erdoorheen kan laten vliegen. | |
Ryan3 | woensdag 4 maart 2015 @ 20:12 |
Ja, ik zou zeggen dat als je zo ver afdwaalt je wrs ook verdwaalt bent, als je de omgeving verder niet kent... | |
Lavenderr | woensdag 4 maart 2015 @ 20:15 |
Dat lijkt mij ook. Geen enkel herkenningspunt. | |
Lutalo | woensdag 4 maart 2015 @ 20:15 |
Dat vraag ik jou. ![]() Die foto met die rode plastic zakjes zijn niet nieuw natuurlijk. | |
StaceySinger | woensdag 4 maart 2015 @ 20:16 |
dit is het gebied Na de Mirador ik zie nergens watervallen of dat bezoekers foto's van watervallen geplaatst hebben op GE ![]() | |
Gorraay | woensdag 4 maart 2015 @ 20:20 |
Verdwaling wordt m.i. ook uitgesloten omdat er al in een vroeg stadium een taboe is opgetrokken met de woorden zo dom zijn ze niet. | |
MidnightB00m | woensdag 4 maart 2015 @ 20:23 |
Ik vind het tot nu toch een vreemde conclusie. Naar mijn idee kan alleen een Nokia 3310 misschien herkenbaar uit een tas komen na een valpartij van tientallen meters, noodweer en mee geslepen te zijn door een rivier. En hoe kan er dan ergens een dichtgeknoopt broekje liggen? | |
A_Fortiori | woensdag 4 maart 2015 @ 20:24 |
http://nos.nl/artikel/202(...)-aan-verwerking.html de man zegt in het interview": "Wij zien daar misschien niemand, maar iedereen ziet ons" en dus moeten ze gezien zijn ( maar niemand heeft ze gezien, toch?) | |
jackie12 | woensdag 4 maart 2015 @ 20:25 |
Stacey kun je aangeven welk vlaggetje wat is? Dank je. (en de groen huisjes) | |
A_Fortiori | woensdag 4 maart 2015 @ 20:26 |
[ Bericht 97% gewijzigd door A_Fortiori op 04-03-2015 20:27:00 ] | |
MidnightB00m | woensdag 4 maart 2015 @ 20:27 |
Vreemde uitspraak inderdaad. En als je daar door "iedereen" bekeken kan worden, dan zou er misschien ook wel wat gehoord kunnen worden? Geschreeuw, een klap na een val ![]() Dus tussen de eerste noodoproep en na Q1, is dan het spijkerbroekje van Kris uitgetrokken en dichtgeknoopt (Eventueel toen ook de bh's afgedaan en in de tas gestopt?) Als iedereen je kan zien, dan durf je dat toch bijna niet. [ Bericht 67% gewijzigd door MidnightB00m op 04-03-2015 20:39:20 ] | |
Gorraay | woensdag 4 maart 2015 @ 20:32 |
Juist. Misschien moeten we er maar begrijpend het zwijgen toe doen... | |
11en30 | woensdag 4 maart 2015 @ 20:33 |
Misdrijf acht ik ook alleen maar mogelijk na de activiteit op de telefoon. Verdwalen en niet gevonden worden of niet de weg terug kunnen vinden is daar haast onmogelijk. Een ongeval kan als daar ineens steep area's van 60m diep naast het pad zijn. Wij moesten het met AFK doen waarin dat werd uitgesloten. Prima verhaal imo. Maar waarom werd dit niet meteen verteld na de zoektochten? ![]() | |
jackie12 | woensdag 4 maart 2015 @ 20:34 |
"Noodlottig ongeval van zo'n 30/40 meter hoogte van waar de resten zijn gevonden.." http://www.rtlxl.nl/#!/zzzz/47419a09-4f14-387a-b685-e68da2bbad15 na 1.45 min | |
Lutalo | woensdag 4 maart 2015 @ 20:35 |
sorry ik zag finca Larida en dacht dat je daar bedoelde. | |
jackie12 | woensdag 4 maart 2015 @ 20:39 |
http://nos.nl/artikel/202(...)-aan-verwerking.html Inderdaad een prima stuk. Je kunt er niet verdwalen en het is niet zo ruig als dat velen hier denken. Weilandjes en boerderijtjes. Van die diepe ravijnen hadden we nog nooit gehoord en wil die ook echt zien. | |
StaceySinger | woensdag 4 maart 2015 @ 20:40 |
dat is (volgens mij ) de route die ze hebben gelopen | |
A_Fortiori | woensdag 4 maart 2015 @ 20:45 |
Als ik gevallen ben, en ik ben bekomen van de schrik, dan neem ik toch nog steeds aan, dat ik mijn telefoon pak, en of ik nou wel of geen bereik heb, een sms verzend, met daarin vermeld de verwondingen. etcetc | |
11en30 | woensdag 4 maart 2015 @ 20:46 |
Dus je valt daar 30-40 à 60 meter naar beneden over een steile helling in (de bedding van) een zijrivier. Je kunt daar nooit meer uit komen maar je resten en spullen spoelen er wel zo vandaan helemaal ongeschonden de volgende rivier in. Klinkt niet logisch. ![]() | |
StaceySinger | woensdag 4 maart 2015 @ 20:46 |
![]() | |
MeloD | woensdag 4 maart 2015 @ 20:47 |
Wat mij het meest onlogisch lijkt, is dat beiden gevallen zijn. | |
Lavenderr | woensdag 4 maart 2015 @ 20:48 |
In je schrik kan je de persoon naast je vastpakken en dan samen vallen. | |
Lutalo | woensdag 4 maart 2015 @ 20:49 |
http://pa.geoview.info/chorro_de_bajo_mono_boquete_el_agua_esta_muy_fria_bajo_mono_fall,12574118p Als ik Google op Stacys foto. Latitude: 8°50'26.89" Longitude: -82°27'2.13" Original http://www.panoramio.com/photo/12574118 | |
A_Fortiori | woensdag 4 maart 2015 @ 20:49 |
ook al zoiets, dacht ik ook het kan zijn, dat ze op een smal paadje elkaars hand hebben vastgehouden, dat is wat ik er van maak. | |
gynaika | woensdag 4 maart 2015 @ 20:49 |
Ja, waarom komt dit nu pas naar buiten? Zo direct na het bericht over de dood van de taxichauffeur. | |
11en30 | woensdag 4 maart 2015 @ 20:49 |
Ja. En 542 zit mij ook dwars. Ik kan daar met de beste wil van de wereld geen perspectief vanuit een diep ravijn in zien. | |
A_Fortiori | woensdag 4 maart 2015 @ 20:49 |
yep | |
MidnightB00m | woensdag 4 maart 2015 @ 20:51 |
Dit. En na de val waren beide toestellen nog zodanig onbeschadigd dat er in ieder geval nog 112 gebeld mee kon worden. Touchscreen werkte dus nog. | |
MeloD | woensdag 4 maart 2015 @ 20:52 |
Maar juist op "kritieke paden" loop je niet direct achter elkaar als het goed is, maar bewaar je de nodige afstand. Om dit soort dingen te voorkomen. Maar mochten ze wel vlak achter/naast elkaar gelopen hebben, acht ik de kans alsnog niet groot dat je in een reflex de ander grijpt, kans dat je een stuk boom/struik oid vast grijpt is veel groter. Het kan hoor, maar ik vind het geen voor de hand liggend iets, samen vallen ![]() | |
El_Matador | woensdag 4 maart 2015 @ 20:52 |
Dat kan, maar om dan zowel de gehele inhoud van je rugzak, inclusief fragiele telefoons en zo mogelijk nog breekbaardere zonnebrilletjes, én je linkerbeen (Lisanne) én je bekken en rib (Kris) allemaal heel te houden, is vrij moeilijk voor te stellen. Dat is het punt ook waarom die "verklaring" van vandaag zo zwak is; alle feiten wijzen erop dat ze juist níet gevallen zijn of in ieder geval niet zo ernstig dat er ook maar iets breekt. | |
Lavenderr | woensdag 4 maart 2015 @ 20:53 |
Maar de ouders nemen er genoegen mee en hebben er zo meer vrede mee, en dat is toch het belangrijkste? | |
jackie12 | woensdag 4 maart 2015 @ 20:53 |
- Ongeschonden rugzak met ongeschonden inhoud keurig in de rugzak gedaan - telefoon aanzetten op 11 april - Geen afscheidsbericht - Spijkerbroekje bij de 2e kabelbrug (is dat niet stroomopwaarts?!) - Geen foto's na de 1e quebrada (of is de 2e quebrada de waterval?) - Hoe wisten ze die waterval te vinden? Maar het grootste probleem heb ik nog steeds met de tijdlijn die met alle getuigen niet klopt. | |
jackie12 | woensdag 4 maart 2015 @ 20:57 |
vanavond 22.30 uur Hans K en Frank vd G bij RTL Late Night "Hans Kremers en Frank van de Goot Bijna een jaar na hun verdwijnen komt een team van forensisch experts tot de conclusie dat Kris en Lisanne hoogstwaarschijnlijk toch door een noodlottig ongeval om het leven zijn gekomen. De familie Kremers gaat hun dochter begraven. Vader Hans is vanavond te gast samen met patholoog Frank van de Goot die met het team van experts de laatste gang van de meiden in Panama minutieus naging. " http://www.rtl.nl/rtl-late-night/#!/ | |
MidnightB00m | woensdag 4 maart 2015 @ 20:59 |
Eerste 4 vragen zijn ook mijn grootste vraagtekens bij deze verklaring ![]() | |
GGMM | woensdag 4 maart 2015 @ 20:59 |
Haha, hebben jullie 120 delen voor jan lul zitten discussiëren. | |
agter | woensdag 4 maart 2015 @ 21:00 |
Thanx! Even kijken vanavond. | |
agter | woensdag 4 maart 2015 @ 21:00 |
![]() Ik heb me prima vermaakt. ![]() | |
A_Fortiori | woensdag 4 maart 2015 @ 21:00 |
dat je dat bij houdt | |
GGMM | woensdag 4 maart 2015 @ 21:01 |
*bijhoudt Nummer staat in de TT. 120 was een gokje. ![]() | |
A_Fortiori | woensdag 4 maart 2015 @ 21:01 |
nog bedankt voor de spellingscorrectie | |
GGMM | woensdag 4 maart 2015 @ 21:02 |
Geen probleem. | |
Lavenderr | woensdag 4 maart 2015 @ 21:02 |
Nu komt Mata want die zit op het vinkentouw ![]() | |
Lavenderr | woensdag 4 maart 2015 @ 21:05 |
Nou vermaak ![]() | |
A_Fortiori | woensdag 4 maart 2015 @ 21:10 |
We kunnen wel aannemen dat als er sprake is van een val, hen dit tegelijkertijd is overkomen? Want als een van de twee is gevallen, springt die ander die echt niet achterna. |