BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Ik weet niet waar de forensische expeditie precies is geweest, misschien wel noordelijker dan wij denken.quote:Op woensdag 4 maart 2015 15:22 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Voor zover we weten is er alleen een "officieel" (zeg maar: waar je niet vanaf kan wijken) "pad" tot je bij de paddocks bent. Daarop kan je juist uitwaaieren en verschillende kanten op. Erna? Nog veel meer.
Maar als de basis voor deze "verklaring" is, de "forensische expeditie" van januari, dan is dat allemaal heel vroeg op de trip, dus niet ten noorden van de paddocks, want daar zijn die onderzoekers -door het slechte weer, ik neem ze verder niks kwalijk- niet geweest.
Mij staat bij de uitspraak van de ouders, in mijn ogen echt heel zwak en niet waarheidsvindend: "We hebben het wel gezien, we keren om".
Het gaat er mij om dat er beweerd wordt dat het pad niet te missen is, dat er van uit gegaan wordt dat de meiden daarop gebleven zijn. Om dan in het water te geraken, moet het pad dicht langs een water lopen.
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
Eens. Hier is er dus zeker 1 die zich van 542 naar 550 kan verplaatsen op korte afstand van netwerkbereik en iets verder de mirador waar 80 toeristen per dag op komen. Nou ja laten het er 8 zijn.quote:Op woensdag 4 maart 2015 15:29 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Waarheidsvindend/onderzoekend/feitelijk is deze "ravijnverklaring" zo mogelijk nog zwakker dan die van Betsy...
Is het mogelijk dat door de ongelukkige valpartij van K. in een ravijn haar strakzittende spijkerbroekje van haar lichaam is getrokken, waarbij overigens dat spijkerbroekje zelf verder onbeschadigd is gebleven?
Wat we begrepen hebben in januari is dat ze "vrijwel niks konden", eerst vanwege een week uitstel (heee?!) omdat bepaalde teamleden niet konden, maar de tickets vanuit Nederland niet meer gewijzigd konden worden, daarna vanwege het slechte weer.quote:Op woensdag 4 maart 2015 15:30 schreef Lutalo het volgende:
[..]
Ik weet niet waar de forensische expeditie precies is geweest, misschien wel noordelijker dan wij denken.
Het gaat er mij om dat er beweerd wordt dat het pad niet te missen is, dat er van uit gegaan wordt dat de meiden daarop gebleven zijn. Om dan in het water te geraken, moet het pad dicht langs een water lopen.
Waar ze precies geweest zijn weten we niet, maar helemaal naar de jeans hebben we geen berichten over, laat staan naar die superverre rugzakplek...
Het pad is van de Mirador naar Q2 inderdaad niet te missen; de tunnelgang en daarna de quebrada's. Dat klopt. Maar daarna? Heb je eigenlijk geen pad meer (meer sporen over de paddocks), en kan je uitwaaieren naar verschillende paddocks en huisjes (ons speurwerk naar aanleiding van Edwins video).
De verklaring "je kan niet van het pad af" kan nooit ofte nimmer op het hele gebied betrekking hebben, alleen op het stuk Start Klim-Quebrada 2 (de rode en witte stippellijnen van de HERE-kaart).
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dan zou je toch trauma's op haar gevonden rib en bekkenbot verwachten?quote:
Is het mogelijk dat door de ongelukkige valpartij van K. in een ravijn haar strakzittende spijkerbroekje van haar lichaam is getrokken, waarbij overigens dat spijkerbroekje zelf verder onbeschadigd is gebleven?
Het bericht van september was heel duidelijk: "er zijn geen sporen van geweld/trauma aangetroffen op de gevonden botten".
De enige manier om dat mogelijk te maken is een magische val in een diep ravijn waarbij Lisanne haar linkerbeen (bijna compleet gevonden) nergens is beschadigd en Kris haar bekken en rib ook al niet.
Dat lijkt me als leek toch redelijk onmogelijk.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Uit het NOS-journaal:
Door logisch te redeneren zijn die onderzoekers zodoende net als vele anderen hier in het topic tot de conclusie gekomen dat een misdrijf zeer onwaarschijnlijk is met de bekende feiten en dat een verdwaling van minimaal 10 dagen nagenoeg onmogelijk is in zo'n klein gebied. En dan hou je alleen nog het ongelukscenario over. Een kind kan de was doen. Maar echte waarheidsvinding is het natuurlijk allerminst.
Mijn conclusie: op basis van een paar botten en een paar foto's is het onmogelijk om zo'n conclusie zo stellig te trekken. Waarschijnlijk heeft het team nog net zoveel vragen als ons, maar willen ze de media nu doen geloven dat de zaak is opgelost.
[ Bericht 4% gewijzigd door kuil op 04-03-2015 15:42:06 ]
Dit klinkt alsof het helemaal niet zo zeker weten. Waarschijnlijk heeft de familie gevraagd of de forensische onderzoekers ter afsluiting van de zaak een uitspraak konden doen over wat in hun ogen de meest waarschijnlijke aanleiding is voor de verdwijning en de daaropvolgende dood.quote:"De onderzoekers denken dat de meisjes zijn uitgegleden, of op een andere manier een ongeluk hebben gehad. Een misdrijf wordt uitgesloten."
Door logisch te redeneren zijn die onderzoekers zodoende net als vele anderen hier in het topic tot de conclusie gekomen dat een misdrijf zeer onwaarschijnlijk is met de bekende feiten en dat een verdwaling van minimaal 10 dagen nagenoeg onmogelijk is in zo'n klein gebied. En dan hou je alleen nog het ongelukscenario over. Een kind kan de was doen. Maar echte waarheidsvinding is het natuurlijk allerminst.
Mijn conclusie: op basis van een paar botten en een paar foto's is het onmogelijk om zo'n conclusie zo stellig te trekken. Waarschijnlijk heeft het team nog net zoveel vragen als ons, maar willen ze de media nu doen geloven dat de zaak is opgelost.
[ Bericht 4% gewijzigd door kuil op 04-03-2015 15:42:06 ]
Ik neem aan van niet.quote:
[..]
Dat zou je Nikki van P. moeten vragen lijkt me. Ik neem aan dat de ouders nu weer op tv komen om hun verhaal te doen. Daarop wachten zou de andere mogelijkheid zijn.
Waarheidsvindend/onderzoekend/feitelijk is deze "ravijnverklaring" zo mogelijk nog zwakker dan die van Betsy...
Misschien is dit nieuwsbericht uit naam van de families geplaatst om te voorkomen dat het nieuwsbericht over de taxichauffeur 'het lopende onderzoek zou belemmeren' (of wat NvP toentertijd ook naar wat.ik.je.brom had gemaild).
Mogelijk hadden ze gehoopt dat het nieuws over de taxichauffeur een beetje stil bleef, maar werd het nieuws uiteindelijk steeds groter en begonnen mensen al een link te leggen tussen K&L en de dode taxichauff.
De 'vragenlijst' van wat.ik.je.brom werd na een vriendelijk verzoek van NvP offline gehaald, maar aangezien NvP niet in staat is om alle nieuwsberichten over de taxichauffeur van het internet te laten verdwijnen, is dit familiebericht misschien een poging om alle speculaties te sussen.
'in belang van het onderzoek...'
Mogelijk hadden ze gehoopt dat het nieuws over de taxichauffeur een beetje stil bleef, maar werd het nieuws uiteindelijk steeds groter en begonnen mensen al een link te leggen tussen K&L en de dode taxichauff.
De 'vragenlijst' van wat.ik.je.brom werd na een vriendelijk verzoek van NvP offline gehaald, maar aangezien NvP niet in staat is om alle nieuwsberichten over de taxichauffeur van het internet te laten verdwijnen, is dit familiebericht misschien een poging om alle speculaties te sussen.
'in belang van het onderzoek...'
"Met name het laatste stuk van de afdaling van de Pianista heeft gevaarlijke en steile hellingen."
Dan denk je toch aan, waar P. met Eva Wiessing halt houdt, niet ver van Boquete nog. Zouden de nachtfoto's dan direct na dit trauma gemaakt zijn? Maar de fotonemer is daar wel mobiel.
Dan denk je toch aan, waar P. met Eva Wiessing halt houdt, niet ver van Boquete nog. Zouden de nachtfoto's dan direct na dit trauma gemaakt zijn? Maar de fotonemer is daar wel mobiel.
goed verwoordquote:Op woensdag 4 maart 2015 15:37 schreef Physsic het volgende:
Misschien is dit nieuwsbericht uit naam van de families geplaatst om te voorkomen dat het nieuwsbericht over de taxichauffeur 'het lopende onderzoek zou belemmeren' (of wat NvP toentertijd ook naar wat.ik.je.brom had gemaild).
Mogelijk hadden ze gehoopt dat het nieuws over de taxichauffeur een beetje stil bleef, maar werd het nieuws uiteindelijk steeds groter en begonnen mensen al een link te leggen tussen K&L en de dode taxichauff.
De 'vragenlijst' van wat.ik.je.brom werd na een vriendelijk verzoek van NvP offline gehaald, maar aangezien NvP niet in staat is om alle nieuwsberichten over de taxichauffeur van het internet te laten verdwijnen, is dit familiebericht misschien een poging om alle speculaties te sussen.
'in belang van het onderzoek...'
Nou, dan hoeven we alleen maar op dat kleine stukje van de tunnelgang naar @2 een ravijn (ofwel steile rivieroever) naast het pad te vinden en dan zijn we er.quote:
[..]
Wat we begrepen hebben in januari is dat ze "vrijwel niks konden", eerst vanwege een week uitstel (heee?!) omdat bepaalde teamleden niet konden, maar de tickets vanuit Nederland niet meer gewijzigd konden worden, daarna vanwege het slechte weer.
Waar ze precies geweest zijn weten we niet, maar helemaal naar de jeans hebben we geen berichten over, laat staan naar die superverre rugzakplek...
Het pad is van de Mirador naar Q2 inderdaad niet te missen; de tunnelgang en daarna de quebrada's. Dat klopt. Maar daarna? Heb je eigenlijk geen pad meer (meer sporen over de paddocks), en kan je uitwaaieren naar verschillende paddocks en huisjes (ons speurwerk naar aanleiding van Edwins video).
De verklaring "je kan niet van het pad af" kan nooit ofte nimmer op het hele gebied betrekking hebben, alleen op het stuk Start Klim-Quebrada 2 (de rode en witte stippellijnen van de HERE-kaart).
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
En de resten zijn op miraculeuze wijze aan de andere kant van de CD terecht gekomen.quote:
"Met name het laatste stuk van de afdaling van de Pianista heeft gevaarlijke en steile hellingen."
Dan denk je toch aan, waar P. met Eva Wiessing halt houdt, niet ver van Boquete nog. Zouden de nachtfoto's dan direct na dit trauma gemaakt zijn? Maar de fotonemer is daar wel mobiel.
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
16:39 eerste noodoproep, 2,5 uur na de laatste foto= een was bewusteloos en werd wakker?quote:
"Met name het laatste stuk van de afdaling van de Pianista heeft gevaarlijke en steile hellingen."
Dan denk je toch aan, waar P. met Eva Wiessing halt houdt, niet ver van Boquete nog. Zouden de nachtfoto's dan direct na dit trauma gemaakt zijn? Maar de fotonemer is daar wel mobiel.
Vervolgens nog een poging en dan? De hele nacht niets meer?
Geen eten hebben maar wel zo alert zijn om na 7 nachten nog foto's te maken en de spullen terug te doen in de tas?
Op alle gangbare vragen geeft dit scenario geen antwoorden en roep alleen meer vragen op.
Dat is helemaal niet zeker. Die wat.ik.je.brom is nooit meer teruggeweest en er is geen enkele bevestiging dat hij/zij ook daadwerkelijk contact heeft gehad met NvP.quote:
De 'vragenlijst' van wat.ik.je.brom werd na een vriendelijk verzoek van NvP offline gehaald
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Is dat sarcasme? Want toen ik op 'verzenden' klikte ergerde ik me er weer even aan dat ik zelden goed en duidelijk kan verwoorden wat ik eigenlijk wil zeggen. xDquote:
Op
Dat zouden dus alleen Q1 (stroomt in Q2) en Q2 kunnen zijn:quote:
[..]
Nou, dan hoeven we alleen maar op dat kleine stukje van de tunnelgang naar @2 een ravijn (ofwel steile rivieroever) naast het pad te vinden en dan zijn we er.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ah, dacht dat hij die mail had doorgestuurd naar iemand. Kon het me niet goed meer herinneren.quote:
[..]
Dat is helemaal niet zeker. Die wat.ik.je.brom is nooit meer teruggeweest en er is geen enkele bevestiging dat hij/zij ook daadwerkelijk contact heeft gehad met NvP.
Precies, dat is ook nog zoiets. Om 14:00 bij Q1 en om ~14:30 bij Q2, maar dan pas ~2:10 later pas een noodoproep doen, doet niet vermoeden dat ze toen bij Q2 waren...quote:
[..]
16:39 eerste noodoproep, 2,5 uur na de laatste foto
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
We weten niets van hem en opeens in dit topic komen en opeens een website aanmaken?quote:
[..]
Ah, dacht dat hij die mail had doorgestuurd naar iemand. Kon het me niet goed meer herinneren.
En dan een zogenaamd mailtje van NvP om die offline te halen?
Geen idee wie of wat die watikjebrom was, maar ik zou er niet teveel aandacht aan schenken. Op internet kunnen mensen zoveel beweren.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Nee, verre van. Ik vind je post een duidelijk beeld geven en inderdaad ik denk hetzelfde.quote:
[..]
Is dat sarcasme? Want toen ik op 'verzenden' klikte ergerde ik me er weer even aan dat ik zelden goed en duidelijk kan verwoorden wat ik eigenlijk wil zeggen. xD
De zoektocht in januari was toch in het gebied bij Alto Romero, over welke ravijn hebben ze het dan?
https://twitter.com/PhotoSpain/status/555008791247605760
https://twitter.com/PhotoSpain/status/555477446129385472
https://twitter.com/PhotoSpain/status/555008791247605760
https://twitter.com/PhotoSpain/status/555477446129385472
Graag, maar die is gelocked, heb in Feedback om een unlock gevraagd.quote:
Kan dit persbericht ook in de OP?
http://www.eenvandaag.nl/(...)s%20en%20Lisanne.pdf
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Wat deze zoektocht wel opleverde was het feit dat een
betrokkene die het gebied erg goed kent, de donkere foto's
bekeken heeft, een mogelijkheid die hij eerder niet kreeg
en kwam tot de conclusie dat de locatie waar deze foto's genomen zijn liggen in het gebied, naar wat later bleek
dezelfde locatie was dat het team forensisch specialisten
onafhankelijk aanwees als plek waar een ongeval heeft
plaatsgevonden.
Neeee, die camera was ook pas in juni gevonden........
betrokkene die het gebied erg goed kent, de donkere foto's
bekeken heeft, een mogelijkheid die hij eerder niet kreeg
en kwam tot de conclusie dat de locatie waar deze foto's genomen zijn liggen in het gebied, naar wat later bleek
dezelfde locatie was dat het team forensisch specialisten
onafhankelijk aanwees als plek waar een ongeval heeft
plaatsgevonden.
Neeee, die camera was ook pas in juni gevonden........
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
