Dan maak je ook geen foto's meer zoveel dagen erna...quote:Op woensdag 4 maart 2015 18:10 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Als je ze niet verwacht, val je er zo in/glij je er zo in. Struiken en ineens die afgrond....
Afstand tot water: 30-40 meter, nee dan doe je niets meer. L been/rug gebroken, dan kom je ook niet ver meer.
Ja daar zijn ze gevangen gehouden en als Hans en Grietje vetgemest. Daarna door de tortellini geroerd.quote:Op woensdag 4 maart 2015 18:11 schreef doorgaan het volgende:
Ook zit achter het restaurant il Pianista een kleine cascada: die gedachte heb ik maar meteen weggeveegd.
http://www.tripadvisor.nl(...)iriqui_Province.html
Op zichzelf passen die vindplaatsen wel bij het (stroom)gebied na de Mirador, maar ik denk dat de stroompjes die K&L vóór ca. 14.30 uur (uiterste moment om terug te gaan i.v.m. invallende duisternis) konden bereiken niet krachtig genoeg zijn om b.v. een rugzak mee te voeren naar de Changuinola.quote:Op woensdag 4 maart 2015 18:02 schreef doorgaan het volgende:
[..]
[..]
Ja, dat is het onrijmbare: de plekken die in eerste instantie het meest voor de handliggen, die rijmen niet met de vindplaatsen.
De Lost waterfalls, bijv. hebben zoveel plekken die in aanmerking komen..en de stenen die zelfs lijken....een val vanuit een trail de Quetzal trail bijv...als je de hiking video's ziet..en al die gaten inderdaad..maar het rijmt vooralsnog niet met de vindplaatsen.
dat was aan de Boquete kant, daar bevindt zich een diep ravijn. Na de Mirador zijn er tot aan de paddock zeker geen ravijnen alleen de Quebrada's.quote:Op woensdag 4 maart 2015 15:12 schreef Marrije het volgende:
[..]
Nou, P (dat was toch P met die nos journaliste op die video) heeft wel een plek aangewezen zo van hier is het erg steil en daar was hij ook naar beneden gegaan om te kijken maar niks gevonden.
Dat idee was dus wel bij hem opgekomen. Verkeerde plek waarschijnlijk.
Van Boquetekant kun je niet naar de vindplaatsen zwemmen. Daar stroomt het de andere kant op.quote:Op woensdag 4 maart 2015 18:18 schreef doorgaan het volgende:
Hier over Quebrada La mina (Boquete kant):
http://www.anywherepanama(...)tours/waterfall-hike
precies.quote:Op woensdag 4 maart 2015 18:20 schreef 11en30 het volgende:
Van Boquetekant kun je niet naar de vindplaatsen zwemmen. Daar stroomt het de andere kant op.
Dat was ik.quote:Op woensdag 4 maart 2015 15:14 schreef 11en30 het volgende:
Was het niet sudden die dit scenario altijd al geroepen heeft? Naar beneden gevallen van 542 op 550.
Inderdaad. Het is het meest waarschijnlijke staat er.quote:Op woensdag 4 maart 2015 18:26 schreef doorgaan het volgende:
http://www.eenvandaag.nl/(...)s%20en%20Lisanne.pdf
Persbericht klinkt wel als dat beide ouders het willen afsluiten.
Benieuwd naar de uitzending.
En vooral ook dat laatstgenoemde ze bij het restaurant afzette toen ze al 40 minuten voorbij de Mirador waren.quote:Op woensdag 4 maart 2015 18:38 schreef MidnightB00m het volgende:
Zo! Wat een updates...
Zag net item tijdens RTL nieuws. Ben op dit moment nog sceptisch en heel erg benieuwd naar de onderbouwing. Kan nog geen voorstelling maken met de telefoongegevens, bh's in de tas en foto's. Ook heel bijzonder dat hun taxi-chauffeur ineens overleden is.
Haha daar had ik nog niet eens bij stil gedaan. Hij had vast een ruime schatting van de tijd gemaaktquote:Op woensdag 4 maart 2015 18:43 schreef Gorraay het volgende:
[..]
En vooral ook dat laatstgenoemde ze bij het restaurant afzette toen ze al 40 minuten voorbij de Mirador waren.
Heel benieuwd: en F. de G. had ik daar dan nog eens voor gevraagd.quote:Op woensdag 4 maart 2015 18:38 schreef ToniB het volgende:
The search however did reveal new facts when one of the local people involved in the search, someone very familiar with the area, looked at the dark pictures retrieved from the digital camera found in the backpack. This opportunity was not given to him in the passed.
In welke vorm dan ook, derden zijn hierbij betrokken geweest.quote:Op woensdag 4 maart 2015 18:42 schreef Ouder1 het volgende:
Dit brengt mij toch terug naar een deel van mijn theorie.
Op het eerste stuk van de Pianista, voor je echt omhoog gaat, zit een onduidelijke afslag. Zonder duidelijke informatie hadden de meiden die niet kunnen vinden werd gezegd. Die informatie staat ook niet op het internet. Toch zijn ze daar goed gelopen.
Na de Mirador zijn ze doorgelopen wat verre van logisch is, toch hebben ze dat gedaan. De quebrada;s zijn ook niet algemeen bekend; toch lijkt het alsof de meiden wisten dat die er waren en daarom doorgelopen zijn.
Ze wilden naar de Baru en naar de watervallen. De Baru hebben ze geboekt, de watervallen niet. Toch zijn ze bij 'verborgen' watervallen uitgekomen. Wisten zij dat die er waren en waren ze er naar opzoek?
Alles lijkt er op te wijzen dat ze informatie hadden die de gewone toerist niet heeft. Hoe kwamen ze daaraan? Liep er iemand met hen mee? Zijn ze onderweg iemand tegen gekomen? Of hebben ze die informatie eerder gekregen en heeft die persoon dat niet aan de instanties gemeld? Waardoor er niet op de juiste plaatsen gezocht kon worden?
Volgens de ouders waren er op het stuk dat zij liepen geen ravijnen, geen afgronden, geen kliffen. Nu opeens zouden de meiden in een ravijn gestort zijn van wel 30 tot 40 meter diep? Ligt dat ravijn dan wel langs het pad? Of zijn de meiden bewust gaan zoeken naar die watervallen.. met een routebeschrijving waar en hoe zij van het pad af moesten wijken?
Ik heb het idee dat ze bij de laatste zoektocht niet bij de vindplaatsen (deceptie) maar wel op de nachtlokatie (opluchting) zijn geweest.quote:
Thanks! Iets duidelijkere argumentatie. Maar hoezo is een verdwaling uitgesloten? Kan toch combinatie zijn van een verdwaling en ongeluk?quote:Op woensdag 4 maart 2015 19:04 schreef gynaika het volgende:
Website AFK:
http://www.answersforkris(...)sische-specialisten/
quote:Op woensdag 4 maart 2015 19:41 schreef MidnightB00m het volgende:
[..]
Thanks! Iets duidelijkere argumentatie. Maar hoezo is een verdwaling uitgesloten? Kan toch combinatie zijn van een verdwaling en ongeluk?
We kunnen wel vaststellen dat het laatste team nooit in de buurt is geweest van de vindplaatsen van de stoffelijke resten en de rugzak. Dat zij in hun onderzoek stellig het gebied kunnen afbakenen waar een en ander verondersteld wordt zich te hebben afgespeeld lijkt me hoogstonwaarschijnlijk. Ze kunnen helemaal niet weten of K&L nooit verder zijn gekomen dan Q2.quote:„Het gebied waar een en ander verondersteld wordt zich te hebben afgespeeld, leent zich eenvoudigweg niet voor verdwalen. Van een ieder die verdwalen als reële mogelijkheid suggereert, kan met zekerheid worden gesteld dat deze nimmer de route in kwestie fysiek heeft doorkruist.”
en wat heeft een familie nou aan > "zeer waarschijnlijk" ?quote:Op woensdag 4 maart 2015 19:41 schreef MidnightB00m het volgende:
[..]
Thanks! Iets duidelijkere argumentatie. Maar hoezo is een verdwaling uitgesloten? Kan toch combinatie zijn van een verdwaling en ongeluk?
Mooi eerbetoon trouwens
Schijnbaar op het laatste stuk van de afdaling van de Pianista, watervallen aan weerskanten van een rivier die uitmondt in de rio Culebre en waar je zo in kan vallen/glijden vanaf een steile helling en waar je niet meer uit kan klimmen zonder de juiste materialen.quote:Op woensdag 4 maart 2015 19:48 schreef jackie12 het volgende:
Even hoor.
Begrijp ik nou dat Kris en Lisanne naar de watervallen wilden gaan?
The lost waterfalls waren toch veel te ver lopen??
Of hebben we het over andere watervallen ?
Welke?
Waar?
Mocht blijken dat er achter de mirador tussen, laten we zeggen de mirador en de paddock, inderdaad een mooie waterval zit(ten) dan ga ik het nog harder schreeuwen dan dat ik al deed: De meiden waren niet alleen.quote:Op woensdag 4 maart 2015 19:17 schreef gynaika het volgende:
[..]
In welke vorm dan ook, derden zijn hierbij betrokken geweest.
Echt jammer dat ze dat niet nog hebben kunnen onderzoeken destijdsquote:Op woensdag 4 maart 2015 19:46 schreef kuil het volgende:
[..]
[..]
We kunnen wel vaststellen dat het laatste team nooit in de buurt is geweest van de vindplaatsen van de stoffelijke resten en de rugzak. Dat zij in hun onderzoek stellig het gebied kunnen afbakenen waar een en ander verondersteld wordt zich te hebben afgespeeld lijkt me hoogstonwaarschijnlijk. Ze kunnen helemaal niet weten of K&L nooit verder zijn gekomen dan Q2.
In mijn ogen willen ze die verdwaling nu uitsluiten voor de rest van de wereld omdat de kans daarmee kleiner is dat de zaak blijft voortsudderen.
Blijkbaar voldoende om het af te kunnen sluitenquote:Op woensdag 4 maart 2015 19:46 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
en wat heeft een familie nou aan > "zeer waarschijnlijk" ?
Nou ja op zich kun je alles wel vinden tijdens verdwalen, maar net waar je tegenaan loopt. Maar het vreemde vind ik dat ze zeggen dat er van verdwaling geen sprake is. Dat suggereert dat K en L doelgericht op zoek waren naar die waterval of dat je er vanaf het pad (welk pad?) zo in kunt vallen.quote:Op woensdag 4 maart 2015 19:53 schreef jackie12 het volgende:
[..]
En dan zouden Kris en Lisanne die zonder hulp wel weten te vinden?
.......PRECIES.......quote:Op woensdag 4 maart 2015 19:53 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Mocht blijken dat er achter de mirador tussen, laten we zeggen de mirador en de paddock, inderdaad een mooie waterval zit(ten) dan ga ik het nog harder schreeuwen dan dat ik al deed: De meiden waren niet alleen.
We zitten hier met -tig personen op FOK straks al een jaar en niemand heeft ooit iets gevonden op het internet over watervallen op de ons bekende plekken.
En dan zouden Kris en Lisanne die zonder hulp wel weten te vinden?
De vrienden filmen een waterval voor de paddock, aan het/een pad. Met dat poeltje bovenaan en de boomstam vlak voor de val van het water.quote:Op woensdag 4 maart 2015 19:53 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Mocht blijken dat er achter de mirador tussen, laten we zeggen de mirador en de paddock, inderdaad een mooie waterval zit(ten) dan ga ik het nog harder schreeuwen dan dat ik al deed: De meiden waren niet alleen.
Nou ja, wij zitten hier en zij waren ter plekke natuurlijk.quote:Op woensdag 4 maart 2015 19:53 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Mocht blijken dat er achter de mirador tussen, laten we zeggen de mirador en de paddock, inderdaad een mooie waterval zit(ten) dan ga ik het nog harder schreeuwen dan dat ik al deed: De meiden waren niet alleen.
We zitten hier met -tig personen op FOK straks al een jaar en niemand heeft ooit iets gevonden op het internet over watervallen op de ons bekende plekken.
En dan zouden Kris en Lisanne die zonder hulp wel weten te vinden?
die watervallen zijn hier (volgens mij )quote:Op woensdag 4 maart 2015 19:53 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Mocht blijken dat er achter de mirador tussen, laten we zeggen de mirador en de paddock, inderdaad een mooie waterval zit(ten) dan ga ik het nog harder schreeuwen dan dat ik al deed: De meiden waren niet alleen.
We zitten hier met -tig personen op FOK straks al een jaar en niemand heeft ooit iets gevonden op het internet over watervallen op de ons bekende plekken.
En dan zouden Kris en Lisanne die zonder hulp wel weten te vinden?
Maar dan zijn ze dus wel verdwaald?quote:Op woensdag 4 maart 2015 20:06 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
die watervallen zijn hier (volgens mij )
[ afbeelding ]
Nieuwe foto's?quote:Op woensdag 4 maart 2015 20:07 schreef Ryan3 het volgende:
Op het journaal daarnet: er zijn foto's gevonden van een rivierbedding, waar ze dan na de val in de ravijn in terecht zijn gekomen...
En nog even paar foto's geschoten hebben zoveel dagen later en toen dood zijn gegaan?
Ik vind het een warrige theorie, kan niet geloven dat de ouders daarmee akkoord zijn gegaan.
Of ze willen nu dat er rust in de tent komt en accepteren het "meest waarschijnlijke" volgens deskundigen: een ongeluk?
tja wat is verdwaald ?quote:
nou ik lees dat toch anders. Dat ze niet de lokatie van de nachtfoto's hebben kunnen onderzoeken maar dat een someone en experts DENKEN dat die plek zich daar bevindt. In een ravijn langs het pianista trail bij de afdaling.quote:Op woensdag 4 maart 2015 19:19 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Ik heb het idee dat ze bij de laatste zoektocht niet bij de vindplaatsen (deceptie) maar wel op de nachtlokatie (opluchting) zijn geweest.
Hoe wil je die na de Mirador plaatsen?quote:Op woensdag 4 maart 2015 20:06 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
die watervallen zijn hier (volgens mij )
[ afbeelding ]
klopt maar dat was voor de top aan de Boquete kant.quote:Op woensdag 4 maart 2015 20:09 schreef schuschuho het volgende:
Er was hier iemand die een filmpje poste waar één of twee mannen ergens bij een afgrond stonden.
Er werd hier nog gereageerd zo van "nog één stapje en dan...." Jullie bijten je wel vast in de watervallen maar er zijn waarschijnlijk ook tijdens de wandelingen afgronden links of rechts.
Ik denk dat ze de foto's met die rode plastic zakjes bedoelen of zouden er nog meer foto's zijn dan?quote:
Moet toch niet moeilijk zijn om dat met 100% zekerheid vast te stellen. Met de juiste spullen kun je wel naar beneden en weer omhoog neem ik aan. En anders goed inzoomen met je camera. Desnoods de aardebeienboer bellen of hij even z'n drone met cam erdoorheen kan laten vliegen.quote:Op woensdag 4 maart 2015 20:09 schreef ToniB het volgende:
[..]
maar dat een someone en experts DENKEN dat die plek zich daar bevindt. In een ravijn langs het pianista trail bij de afdaling.
Ja, ik zou zeggen dat als je zo ver afdwaalt je wrs ook verdwaalt bent, als je de omgeving verder niet kent...quote:Op woensdag 4 maart 2015 20:09 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
tja wat is verdwaald ?
officieel bestaat het pianista pad niet eens
Dat lijkt mij ook. Geen enkel herkenningspunt.quote:Op woensdag 4 maart 2015 20:12 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, ik zou zeggen dat als je zo ver afdwaalt je wrs ook verdwaalt bent, als je de omgeving verder niet kent...
Dat vraag ik jou.quote:Op woensdag 4 maart 2015 20:11 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik denk dat ze de foto's met die rode plasticou [quote]Op woensdag 4 maart 2015 20:11 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik denk dat ze de foto's met die rode plastic zakjes bedoelen of zouden er nog meer foto's zijn dan?
Die foto met die rode plastic zakjes zijn niet nieuw natuurlijk.quote:Op het journaal daarnet: er zijn foto's gevonden van een rivierbedding, waar ze dan na de val in de ravijn in terecht zijn gekomen...
dit is het gebied Na de Miradorquote:Op woensdag 4 maart 2015 20:09 schreef Lutalo het volgende:
[..]
Hoe wil je die na de Mirador plaatsen?
Verdwaling wordt m.i. ook uitgesloten omdat er al in een vroeg stadium een taboe is opgetrokken met de woorden zo dom zijn ze niet.quote:Op woensdag 4 maart 2015 19:46 schreef kuil het volgende:
[..]
[..]
We kunnen wel vaststellen dat het laatste team nooit in de buurt is geweest van de vindplaatsen van de stoffelijke resten en de rugzak. Dat zij in hun onderzoek stellig het gebied kunnen afbakenen waar een en ander verondersteld wordt zich te hebben afgespeeld lijkt me hoogstonwaarschijnlijk. Ze kunnen helemaal niet weten of K&L nooit verder zijn gekomen dan Q2.
In mijn ogen willen ze die verdwaling nu uitsluiten voor de rest van de wereld omdat de kans daarmee kleiner is dat de zaak blijft voortsudderen.
Stacey kun je aangeven welk vlaggetje wat is?quote:Op woensdag 4 maart 2015 20:16 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
dit is het gebied Na de Mirador
ik zie nergens watervallen of dat bezoekers foto's van watervallen geplaatst hebben op GE
[ afbeelding ]
Vreemde uitspraak inderdaad. En als je daar door "iedereen" bekeken kan worden, dan zou er misschien ook wel wat gehoord kunnen worden? Geschreeuw, een klap na een valquote:Op woensdag 4 maart 2015 20:24 schreef A_Fortiori het volgende:
http://nos.nl/artikel/202(...)-aan-verwerking.html
de man zegt in het interview":
"Wij zien daar misschien niemand, maar iedereen ziet ons"
en dus moeten ze gezien zijn ( maar niemand heeft ze gezien, toch?)
quote:Op woensdag 4 maart 2015 20:24 schreef A_Fortiori het volgende:
http://nos.nl/artikel/202(...)-aan-verwerking.html
de man zegt in het interview":
"Wij zien daar misschien niemand, maar iedereen ziet ons"
en dus moeten ze gezien zijn ( maar niemand heeft ze gezien, toch?)
Juist. Misschien moeten we er maar begrijpend het zwijgen toe doen...quote:Toch had Van de Goot de nabestaanden graag meer zekerheid willen geven. "Helemaal zeker ben je helaas nooit", zegt hij. "Of het zo gebeurd is? Dat weet ik niet. Is het een mogelijkheid? Zonder meer." Hij is blij dat de ouders een ongeluk hebben geaccepteerd als het meest waarschijnlijke scenario. "Meer dan dit kan ik de mensen niet geven, maar ik sta hier volledig achter."
Misdrijf acht ik ook alleen maar mogelijk na de activiteit op de telefoon. Verdwalen en niet gevonden worden of niet de weg terug kunnen vinden is daar haast onmogelijk. Een ongeval kan als daar ineens steep area's van 60m diep naast het pad zijn. Wij moesten het met AFK doen waarin dat werd uitgesloten.quote:Op woensdag 4 maart 2015 20:24 schreef A_Fortiori het volgende:
http://nos.nl/artikel/202(...)-aan-verwerking.html
sorry ik zag finca Larida en dacht dat je daar bedoelde.quote:Op woensdag 4 maart 2015 20:16 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
dit is het gebied Na de Mirador
ik zie nergens watervallen of dat bezoekers foto's van watervallen geplaatst hebben op GE
[ afbeelding ]
dat is (volgens mij ) de route die ze hebben gelopenquote:Op woensdag 4 maart 2015 20:25 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Stacey kun je aangeven welk vlaggetje wat is?
Dank je.
(en de groen huisjes)
In je schrik kan je de persoon naast je vastpakken en dan samen vallen.quote:Op woensdag 4 maart 2015 20:47 schreef MeloD het volgende:
Wat mij het meest onlogisch lijkt, is dat beiden gevallen zijn.
ook al zoiets, dacht ik ookquote:Op woensdag 4 maart 2015 20:47 schreef MeloD het volgende:
Wat mij het meest onlogisch lijkt, is dat beiden gevallen zijn.
Ja, waarom komt dit nu pas naar buiten? Zo direct na het bericht over de dood van de taxichauffeur.quote:Op woensdag 4 maart 2015 20:33 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Misdrijf acht ik ook alleen maar mogelijk na de activiteit op de telefoon. Verdwalen en niet gevonden worden of niet de weg terug kunnen vinden is daar haast onmogelijk. Een ongeval kan als daar ineens steep area's van 60m diep naast het pad zijn. Wij moesten het met AFK doen waarin dat werd uitgesloten.
Prima verhaal imo.
Maar waarom werd dit niet meteen verteld na de zoektochten?
Ja.quote:Op woensdag 4 maart 2015 20:47 schreef MeloD het volgende:
Wat mij het meest onlogisch lijkt, is dat beiden gevallen zijn.
yepquote:Op woensdag 4 maart 2015 20:48 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
In je schrik kan je de persoon naast je vastpakken en dan samen vallen.
Dit. En na de val waren beide toestellen nog zodanig onbeschadigd dat er in ieder geval nog 112 gebeld mee kon worden. Touchscreen werkte dus nog.quote:Op woensdag 4 maart 2015 20:46 schreef 11en30 het volgende:
Dus je valt daar 30-40 à 60 meter naar beneden over een steile helling in (de bedding van) een zijrivier. Je kunt daar nooit meer uit komen maar je resten en spullen spoelen er wel zo vandaan helemaal ongeschonden de volgende rivier in. Klinkt niet logisch.
Maar juist op "kritieke paden" loop je niet direct achter elkaar als het goed is, maar bewaar je de nodige afstand. Om dit soort dingen te voorkomen. Maar mochten ze wel vlak achter/naast elkaar gelopen hebben, acht ik de kans alsnog niet groot dat je in een reflex de ander grijpt, kans dat je een stuk boom/struik oid vast grijpt is veel groter.quote:Op woensdag 4 maart 2015 20:48 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
In je schrik kan je de persoon naast je vastpakken en dan samen vallen.
Dat kan, maar om dan zowel de gehele inhoud van je rugzak, inclusief fragiele telefoons en zo mogelijk nog breekbaardere zonnebrilletjes, én je linkerbeen (Lisanne) én je bekken en rib (Kris) allemaal heel te houden, is vrij moeilijk voor te stellen.quote:Op woensdag 4 maart 2015 20:48 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
In je schrik kan je de persoon naast je vastpakken en dan samen vallen.
Maar de ouders nemen er genoegen mee en hebben er zo meer vrede mee, en dat is toch het belangrijkste?quote:Op woensdag 4 maart 2015 20:52 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat kan, maar om dan zowel de gehele inhoud van je rugzak, inclusief fragiele telefoons en zo mogelijk nog breekbaardere zonnebrilletjes, én je linkerbeen (Lisanne) én je bekken en rib (Kris) allemaal heel te houden, is vrij moeilijk voor te stellen.
Dat is het punt ook waarom die "verklaring" van vandaag zo zwak is; alle feiten wijzen erop dat ze juist níet gevallen zijn of in ieder geval niet zo ernstig dat er ook maar iets breekt.
- Ongeschonden rugzak met ongeschonden inhoud keurig in de rugzak gedaanquote:Op woensdag 4 maart 2015 20:47 schreef MeloD het volgende:
Wat mij het meest onlogisch lijkt, is dat beiden gevallen zijn.
Eerste 4 vragen zijn ook mijn grootste vraagtekens bij deze verklaringquote:Op woensdag 4 maart 2015 20:53 schreef jackie12 het volgende:
[..]
- Ongeschonden rugzak met ongeschonden inhoud keurig in de rugzak gedaan
- telefoon aanzetten op 11 april
- Geen afscheidsbericht
- Spijkerbroekje bij de 2e kabelbrug (is dat niet stroomopwaarts?!)
- Geen foto's na de 1e quebrada (of is de 2e quebrada de waterval?)
- Hoe wisten ze die waterval te vinden?
Maar het grootste probleem heb ik nog steeds met de tijdlijn die met alle getuigen niet klopt.
Thanx! Even kijken vanavond.quote:Op woensdag 4 maart 2015 20:57 schreef jackie12 het volgende:
vanavond 22.30 uur Hans K en Frank vd G bij RTL Late Night
"Hans Kremers en Frank van de Goot
Bijna een jaar na hun verdwijnen komt een team van forensisch experts tot de conclusie dat Kris en Lisanne hoogstwaarschijnlijk toch door een noodlottig ongeval om het leven zijn gekomen. De familie Kremers gaat hun dochter begraven. Vader Hans is vanavond te gast samen met patholoog Frank van de Goot die met het team van experts de laatste gang van de meiden in Panama minutieus naging. "
http://www.rtl.nl/rtl-late-night/#!/
quote:Op woensdag 4 maart 2015 20:59 schreef GGMM het volgende:
Haha, hebben jullie 120 delen voor jan lul zitten discussiëren.
dat je dat bij houdtquote:Op woensdag 4 maart 2015 20:59 schreef GGMM het volgende:
Haha, hebben jullie 120 delen voor jan lul zitten discussiëren.
nog bedankt voor de spellingscorrectiequote:Op woensdag 4 maart 2015 21:01 schreef GGMM het volgende:
[..]
*bijhoudt
Nummer staat in de TT. 120 was een gokje.
Geen probleem.quote:Op woensdag 4 maart 2015 21:01 schreef A_Fortiori het volgende:
[..]
nog bedankt voor de spellingscorrectie
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |