quote:"De geografische condities, de sociaal
maatschappelijke condities en de technische feiten zoals
uit het forensisch onderzoek naar voren zijn gekomen,
maken een misdrijf in de vorm van een overval,
zedenmisdrijf, gewelddelict of ontvoering zeer
onwaarschijnlijk."
http://www.eenvandaag.nl/(...)s%20en%20Lisanne.pdfquote:"Met name het laatste stuk
van de afdaling van de Pianista heeft geografisch
valmogelijkheden in zich. Uitgaande van een val van deze
hellingen ligt het voorland van de valler(s) in de bedding
van een van de rivieren welke uitkomen in de Culebra
rivier. De omstandigheden in de bedding komen overeen
met aangeleverd beeldmateriaal zoals voorhanden op de
veiliggestelde fotoapparatuur. Een valpartij is eveneens een
conclusie die zou kunnen passen bij de resultaten van de
onderzoeken van gevonden resten."
Je begrijpt me niet.quote:Op woensdag 4 maart 2015 16:13 schreef JustinCase het volgende:
Op woensdag 4 maart 2015 13:52 schreef Lutalo het volgende:
Geneeskrachtig.....maar hij ging dood![]()
..]
Van die geneeskracht moet je je ook weer niet teveel voorstellen.
Als een val de oorzaak van de tragedie is geweest, dan moet die op 1 april hebben plaatsgevonden. Op elk later tijdstip komt er een element van "niet weten waar ze mee bezig waren" bij. Het was immers de bedoeling dat ze op dinsdag vóór donker terug zouden zijn.quote:Op woensdag 4 maart 2015 16:03 schreef Perico het volgende:
"Met name het laatste stuk van de afdaling van de Pianista heeft geografisch
valmogelijkheden in zich. Uitgaande van een val van deze
hellingen ligt het voorland van de valler(s) in de bedding
van een van de rivieren welke uitkomen in de Culebra
rivier. De omstandigheden in de bedding komen overeen
met aangeleverd beeldmateriaal zoals voorhanden op de
veiliggestelde fotoapparatuur."
Zijn de nachtfoto's dan genomen in beweging, voor de noodlottige val die aanstaande was? In dat geval zit je nog steeds met alle vragen omtrent de tijd van 1 tot 8 april. Ik vind dat persbericht zo cryptisch als maar wat.
Idd. Val op 1 april. Alle nachtfoto's op diezelfde, herkende locatie, gemaakt.quote:Op woensdag 4 maart 2015 16:36 schreef Gorraay het volgende:
[..]
Als een val de oorzaak van de tragedie is geweest, dan moet die op 1 april hebben plaatsgevonden. Op elk later tijdstip komt er een element van "niet weten waar ze mee bezig waren" bij. Het was immers de bedoeling dat ze op dinsdag vóór donker terug zouden zijn.
Bedankt voor je mening! Fijn dat ze nu fatsoenlijk kunnen gaan rouwen, hoe doe je dat want ik snap niet helemaal wat je hiermee bedoeld?quote:Op woensdag 4 maart 2015 16:06 schreef TheVulture het volgende:
We kunnen hier wel tot in lengte van dagen allerlei theorieën blijven spuien maar feitelijk zul je nooit 100% zekerheid krijgen wat er is gebeurd. Als er nergens aanwijzingen meer zijn te vinden moet je dus uitgaan van het meest logische scenario. Ik neem aan dat die ouders niet zomaar tot de conclusie komen dat het een ongeluk moet zijn geweest.
Kan me ook voorstellen dat die ouders na al die tijd ook behoefte hebben aan een soort afsluiting. En wie zijn wij om de door hun veronderstelde waarheid in twijfel te trekken terwijl we nog minder aanwijzingen hebben dan de experts die er zijn geweest.
Trieste zaak blijft het, maar het lijkt nu wel een afgesloten geheel. En de ouders, familie en vrienden kunnen eindelijk fatsoenlijk gaan rouwen
En bovendien niet veel verder dan de tweede quebrada. Daarna moet je toch echt omkeren i.v.m. het vroege invallen van de duisternis.quote:Op woensdag 4 maart 2015 16:38 schreef agter het volgende:
[..]
Idd. Val op 1 april. Alle nachtfoto's op diezelfde, herkende locatie, gemaakt.
Nee kan niet want zijrivier.quote:Op woensdag 4 maart 2015 16:40 schreef agter het volgende:
Goh jongens (en meisjes),
Dat dit het dus is: Kris en Lisanne gewoon van zo'n touwbrug afgedonderd
Die touwen van de kabelbruggen hangen niet op 30/40 meter hoogte.quote:Op woensdag 4 maart 2015 16:40 schreef agter het volgende:
Goh jongens (en meisjes),
Dat dit het dus is: Kris en Lisanne gewoon van zo'n touwbrug afgedonderd (ze hingen kennelijk tegelijkertijd samen aan de touwen?). En 30 /40 meter naar beneden gestort en vanuit daar niet meer verder gekund.
Stel dat dit het is...welke feiten zouden hiermee niet kunnen kloppen?
Er zijn wel hele hele hoge kabelbruggen bij een route maar ik weet even niet meer waar, over welke rivier.quote:Op woensdag 4 maart 2015 16:42 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
Die touwen van de kabelbruggen hangen niet op 30/40 meter hoogte.
Van een steile helling afgegleden, lees ik ook.quote:Op woensdag 4 maart 2015 16:42 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
Die touwen van de kabelbruggen hangen niet op 30/40 meter hoogte.
Zij weten meer dan wij. En er zijn voorzichtig conclusies getrokken uit telefoondata. Wij hebben niet te horen gekregen wat dat precies inhoudt. Wellicht weten de ouders dat wel. En misschien willen ze dat voor zichzelf houden en doen ze het af met de conclusie van een onderzoeksteam.quote:Op woensdag 4 maart 2015 16:27 schreef jackie12 het volgende:
Nog nooit vertoond hier: (bijna) iedereen is het hier met elkaar eens.
Ik heb een week of 2 geleden contact gehad met "mijn" contactpersoon en toen dachten de Kremers nog steeds aan een misdrijf.
Ik weet niet wat er in de tussentijd gebeurd is maar ik kan me haast niet voorstellen dat door de "geweldige" laatste zoektocht zij 180 graden zijn gedraaid.
-edit-
Iemand zei t al, misschien willen de ouders het afsluiten en "nemen" zij de conclusie die voor hen de minste vragen oplevert.
Dat ze nooit tot de touwbrug zouden zijn doorgelopen als ze wisten wat ze deden. Omdat je van daar ook zonder val niet meer voor donker terug kunt.quote:Op woensdag 4 maart 2015 16:40 schreef agter het volgende:
Goh jongens (en meisjes),
Dat dit het dus is: Kris en Lisanne gewoon van zo'n touwbrug afgedonderd (ze hingen kennelijk tegelijkertijd samen aan de touwen?). Of van een helling afgegleden, zo naar beneden. En 30 /40 meter naar beneden gestort en vanuit daar niet meer verder gekund.
Stel dat dit het is...welke feiten zouden hiermee niet kunnen kloppen?
De locatie van de nachtfoto's zijn herkend. Dat is een duidelijke boodschap: Hier zaten wij.quote:Op woensdag 4 maart 2015 16:45 schreef Marrije het volgende:
[..]
Zij weten meer dan wij. En er zijn voorzichtig conclusies getrokken uit telefoondata. Wij hebben niet te horen gekregen wat dat precies inhoudt. Wellicht weten de ouders dat wel. En misschien willen ze dat voor zichzelf houden en doen ze het af met de conclusie van een onderzoeksteam.
Misschien dat uit telefoonfotos toch eea blijkt of toch een soort van afscheidsberichtje, het kan.
Een val van een steile helling.quote:Op woensdag 4 maart 2015 16:46 schreef Gorraay het volgende:
[..]
Dat ze nooit tot de touwbrug zouden zijn doorgelopen als ze wisten wat ze deden. Omdat je van daar ook zonder val niet meer voor donker terug kunt.
maar als je er samen (tegelijk) overheen loopt schijnt dat zeer gevaarlijk te zijn, hier eens gelezen dacht ik. Ik wist het in elk geval niet, ik denk dat ik gewoon met een vriendin samen over zo'n touwbrug zou lopen. Als ze toen zijn gevallen...quote:Op woensdag 4 maart 2015 16:42 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
Die touwen van de kabelbruggen hangen niet op 30/40 meter hoogte.
maar dat is nav de cameraquote:Op woensdag 4 maart 2015 16:46 schreef agter het volgende:
[..]
De locatie van de nachtfoto's zijn herkend. Dat is een duidelijke boodschap: Hier zaten wij.
Vanuit een misdrijf denkend, zou dit allemaal gepland en geplot kunnen zijn: "Hey, we wijzen met zijn allen dezelfde diepe locatie aan. En we maken daar ook een paar nachtfoto's"quote:Bij een val
op deze plek is er een enorm hoogteverschil van 30 tot 40
meter, wat de kans op letsel zeer waarschijnlijk maakt.
Bovendien is de stroom aan beide kanten omgeven door
watervallen en is de bedding omgeven door steile rotswand
van enkele meters.” De plek waar dit gebeurt kan zijn werd
aangewezen door verschillende personen, onafhankelijk
van elkaar, die zonder enig eigenbelang handelen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |