MisterJ.Lo | maandag 22 augustus 2011 @ 04:33 |
![]() Liveblogs NOS Liveblog - Al Jazeera Liveblog - BBC Liveblog - FMCNL: mil. radiocommunicatie - Twitter Streams Al Arabiya - Al Jazeera Arabic - Al Jazeera English - BBC Arabic - CBS News - CNN - Euronews - Fox News France24 - Libya 17 February - Sky News - CPS: meerdere streams op één pagina ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Eman al-Obeidi Wiki ![]() Bekijk deze YouTube-video Kaarten: Guardian twitter interactive map ![]() Reuters heeft een kaart van Libische bases, vluchtelingen, en protesten.
![]() Laatste Frontpage-nieuwsberichten: Obama: Strijd in Libië redde al vele levens 'Rebellen Libië nemen Ajdabiyah in' Gadhafi: Coalitie maakt burgerslachtoffers [upd] F-16's gaan mogelijk ook bombarderen Hoe beoordeel je bronnen? Dingen die je kunt doen om de Libiërs te steunen Libië Fototopic Waarom grijpen we in in Libië ? Discussieer: Lange termijn geo-politieke effecten revoluties.
![]() ![]() | |
MisterJ.Lo | maandag 22 augustus 2011 @ 04:34 |
De woordvoerder van Kadaffi is gevlucht naar Tunesië ![]() | |
svann | maandag 22 augustus 2011 @ 04:36 |
Je zal daar nu maar zitten. Buiten snipers G-forces, next door mogelijk Gaddafi. Zou me niet echt verbazen. Zijn zoons waren tenslotte ook niet gevlucht. | |
rakotto | maandag 22 augustus 2011 @ 04:37 |
Fucking geniaal als hij daadwerkelijk in de hotel zit waar al die journalisten verblijven. Die gaat hun als schild gebruiken en als ronsel materiaal om veilig te ontsnappen. ![]() | |
MisterJ.Lo | maandag 22 augustus 2011 @ 04:38 |
Dan zal waarschijnlijk de SAS of Seals ingeschakeld worden. Als er buitenlandse journalisten gegijzeld worden. Vooral als het Amerikanen of Britten betreft. | |
yavanna | maandag 22 augustus 2011 @ 04:44 |
Of de nog aanwezige pro Gadaffi soldaten zien dat hotel als een relatief veilige 'verzamelplek' gezien de daar aanwezige journos. | |
houda | maandag 22 augustus 2011 @ 04:49 |
Jeetje wat een nacht!!! Het begint wat rustiger te worden in Benghazi maar mijn man en ik zitten nog voor de tv al het nieuws te bekijken ![]() Hopelijk is Gadaffi ergens in de buurt waar ze hem kunnen oppakken! | |
svann | maandag 22 augustus 2011 @ 04:50 |
Het is nog lang niet over.
Handig, die high ranking defectors.
| |
VacaLoca | maandag 22 augustus 2011 @ 05:01 |
Continue zelfde beelden op Al Jazeera... Zijn er zenders waar ze wel wat meer live nieuws hebben? | |
houda | maandag 22 augustus 2011 @ 05:04 |
Aljazeera mubasher heeft nu nieuwe beelden live vanhet groene plein in tripoli | |
svann | maandag 22 augustus 2011 @ 05:05 |
Nog even in de herhaling.Zzzzlapen. Wat een weekend! | |
VacaLoca | maandag 22 augustus 2011 @ 05:06 |
Ja vierende mensen op plein... dat is geen nieuws meer... Er zijn blijkbaar journalisten in een hotel met Khadaffi troepen... die journalisten moeten toch ergens verslag doen daarover me dunkt? Of ergens beelden van gevechten die heus nog gaande zijn, doel is immers nog niet bereikt... zijn toch altijd wel wat die-hard reporters die dicht bij de aktie zitten? | |
houda | maandag 22 augustus 2011 @ 05:09 |
Ja ik weet ook niet. Mijn man en ik vinden het ook wel te makkelijk gaan. Wat kunnen we nog verwachten???? | |
ilona-scuderia | maandag 22 augustus 2011 @ 05:14 |
Leeft die gek nog of is ie gevlucht? | |
-_Guitarist_- | maandag 22 augustus 2011 @ 06:08 |
Dat weet dus niemand. | |
NorthernStar | maandag 22 augustus 2011 @ 06:24 |
Nu begint het pas. Zal mij benieuwen waar dit eindigt. Chaos, burgeroorlog, opsplitsing van het land, een radicaal Islamitisch bewind, een puppet dictator, een drastische dalende levensstandaard ed. is iig even waarschijnlijk dan een bloeiende democratie waarin iedereen vriendjes is. | |
t-8one | maandag 22 augustus 2011 @ 06:27 |
misschien was zijn leger toch niet zo groot en getrouw als hij graag wilde laten lijken? Of ze veranderen van taktiek en verschuilen zich onder de burgers. | |
Monidique | maandag 22 augustus 2011 @ 08:40 |
![]() | |
Cobra4 | maandag 22 augustus 2011 @ 09:07 |
Strafhof wil zoon Kaddafi snel in Den Haag DEN HAAG - Hoofdaanklager Luis Moreno Ocampo van het Internationaal Strafhof (ICC) wil dat de Nationale Overgangsraad in Libië Saif al-Islam Kaddafi snel overdraagt aan het in Den Haag gevestigde hof. Dat zei de Argentijnse jurist in een interview met de Amerikaanse nieuwszender CNN. Zondagavond laat werd bekend dat de tweede zoon van de Libische dictator Muammar Kaddafi was aangehouden. De hoofdaanklager van het ICC verdenkt vader en zoon Kaddafi van misdaden tegen de menselijkheid. Het strafhof vaardigde in juni arrestatiebevelen uit tegen Muammar Kaddafi, Saif al-Islam Kaddafi en Abdullah al-Senussi, de directeur van de militaire inlichtingendienst en de rechterhand van de dictator. De hoofdaanklager kondigde aan dat hij maandag overleg zal voeren met de Nationale Overgangsraad over de overdracht van Saif al-Islam Kaddafi. De arrestatie van de 39-jarige zoon van Kaddafi is „erg belangrijk” voor het ICC, zo stelde Moreno. Bron: http://www.telegraaf.nl/b(...)_.html?sn=buitenland | |
LB06 | maandag 22 augustus 2011 @ 09:18 |
Het is begrijpelijk doch jammer dat men in Libië niet blij om de Gaddafi's aan Den Haag uit te leveren. Libië heeft geen enkele vorm van democratie of een rechtsstaat. Veel minder dan bijv. Egypte. Een schijnproces met ongetwijfeld één of meerdere executies zal de recovery van het land niet helpen. | |
bokaal | maandag 22 augustus 2011 @ 09:31 |
Rasmussen (NATO) // AJE:![]() | |
_The_General_ | maandag 22 augustus 2011 @ 09:33 |
Zijn er beelden of foto's van de zonen die gepakt zijn of zijn er camera's bij het complex waar hij waarschijnlijk zit? | |
bokaal | maandag 22 augustus 2011 @ 09:39 |
Nog niet gezien. | |
bokaal | maandag 22 augustus 2011 @ 09:42 |
Mashabane (Zuid-Afrika) // AJE:![]() | |
bokaal | maandag 22 augustus 2011 @ 09:44 |
Perskamer Zuid-Afrika // AJE:![]() | |
remlof | maandag 22 augustus 2011 @ 09:45 |
Niet zo negatief joh, ik heb er best veel vertrouwen in dat het allemaal goed komt. Vergeet niet dat Libië behoorlijk welvarend is. | |
Weltschmerz | maandag 22 augustus 2011 @ 09:47 |
Dankzij Khadaffi ja. | |
Cobra4 | maandag 22 augustus 2011 @ 09:47 |
Leuke plaatjes. Maar waar hebben ze het over? | |
Flepke | maandag 22 augustus 2011 @ 09:48 |
Ik denk de situatie in Libië. | |
bokaal | maandag 22 augustus 2011 @ 09:49 |
Er was gisteren sprake van dat Z-A Kadaffi (of enkele van zijn zonen) op zou gaan halen met een vliegtuig. Mashabane zegt dat de vliegtuigen er alleen maar waren / zijn om Zuid-Afrikaanse burgers op te halen. | |
remlof | maandag 22 augustus 2011 @ 09:49 |
Nee, dankzij de olie ![]() | |
Cobra4 | maandag 22 augustus 2011 @ 09:50 |
Ok, dank. | |
bokaal | maandag 22 augustus 2011 @ 09:53 |
Verder gaat het vooral over de toekomst van Libië en de rol van de African Union daarbij. | |
Pietverdriet | maandag 22 augustus 2011 @ 09:58 |
Niet dankzij de olie? | |
manan1000 | maandag 22 augustus 2011 @ 10:00 |
Tripoli is nog steeds in handen van de Libische leger. Ze gaan niet opgeven | |
Papierversnipperaar | maandag 22 augustus 2011 @ 10:05 |
Gelukkig maar. Dan is er vanavond nog wat nieuws. | |
waht | maandag 22 augustus 2011 @ 10:10 |
Juist. | |
waht | maandag 22 augustus 2011 @ 10:10 |
![]() | |
deedeetee | maandag 22 augustus 2011 @ 10:12 |
Ruzie tussen de verschillende clan's, heleboel moordpartijen zoals in Irak ![]() | |
Ronald | maandag 22 augustus 2011 @ 10:12 |
Khadaffi gebruikte de olierijkdom in ieder geval ook om het land welvarender te maken, voor Afrikaanse begrippen had men het daar redelijk goed. Het is nog maar de vraag hoe dat er over een paar jaar uit ziet, ik heb heel weinig vertrouwen in dat zooitje ongeregelde rebellen. Maar ik hoop dat ik er naast zit. | |
manan1000 | maandag 22 augustus 2011 @ 10:23 |
http://upload.wikimedia.o(...)/Libyan_Uprising.svg Gadafi heeft nog steeds controle over verschillende steden | |
Weltschmerz | maandag 22 augustus 2011 @ 10:29 |
Olie brengt alleen maar geld, geen welvaart. Geld wat je ook onder een koninklijke familie kunt verdelen. Libië is relatief welvarend, behalve olie heeft het ook helemaal niks en er zijn genoeg voorbeelden van landen met meer olie en minder welvaart. | |
zeeeend | maandag 22 augustus 2011 @ 10:32 |
uitleg graag | |
Pietverdriet | maandag 22 augustus 2011 @ 10:37 |
Als Libie geen wrede dictatuur was geweest maar die dolle hond een relaxte staatsman, dan had Libie een geweldige toeristenindustrie kunnen hebben. | |
Cobra4 | maandag 22 augustus 2011 @ 10:47 |
Keep us posted. ![]() | |
Byte_Me | maandag 22 augustus 2011 @ 10:50 |
bruin = rebellen groen = khadaffi blauw = waar gevochten wordt | |
manan1000 | maandag 22 augustus 2011 @ 10:53 |
Groen is in handen van Gadafi, dus dat betekent hij heeft nog steeds macht over het land. Rebellen worden uiteindelijk verslagen omdat ze voor niks vechten | |
DustPuppy | maandag 22 augustus 2011 @ 10:55 |
Ze vechten voor niks? Verklaar je nader. | |
Olga | maandag 22 augustus 2011 @ 10:56 |
Khadaffi, jij hier op FOK!? | |
Cobra4 | maandag 22 augustus 2011 @ 10:56 |
Of het is Mohammed Said Al-Sahaf. ![]() | |
DustPuppy | maandag 22 augustus 2011 @ 10:56 |
Nee, hij is de oude persvoorlichter van Sadam Hussein. | |
Weltschmerz | maandag 22 augustus 2011 @ 10:58 |
Khadaffi is wat onberekenbaar, normale dictators zijn voorspelbaar. We geven je de kans jezelf schaamteloos te verrijken, en dan steun je ons (Saudi-Arabië, Bahrein etc). We geven je wapens voor je leger, en die steunen je dan waardoor je aan de macht kunt blijven, en dan eet je uit onze hand (Mubarak). Die voorspelbaarheid mist Khadaffi, die wil namelijk echte macht en niet binnen een neokoloniaal kader, het Nederlands Indië model zeg maar. Dolle hond, de propaganda ging er weer lekker in. Hij is een dictator ja. Maar dat is niet waarom hij aangevallen wordt, hij wordt aangevallen omdat hij niet te koop is. | |
Olga | maandag 22 augustus 2011 @ 10:59 |
Nee, maar zonder gekheid. Een aantal van zijn zonen (waaronder de machtigste) zijn gevangengenomen. Ik verwacht niet dat Khadaffi deze slag te boven komt. Daarnaast zijn de 'rebellen' nu zo ver gekomen de afgelopen dagen dat zij zich echt niet zonder slag en stoot zullen overgeven. | |
Chooselife | maandag 22 augustus 2011 @ 11:00 |
Heel mooi samengevat. ![]() | |
Daniel1976 | maandag 22 augustus 2011 @ 11:02 |
Als Khadaffi goed naar egypte en andere landen heeft gekeken, dan maakt ie dat ie wegkomt. Beter uithuilen in SA dan in een kooitje in een rechtzaal richting je doodvonnis gaan. | |
Chooselife | maandag 22 augustus 2011 @ 11:05 |
Hangen er al Total logo's op de Tamoil tankstations? | |
DustPuppy | maandag 22 augustus 2011 @ 11:06 |
Dan doe je de veronderstelling dat deze 'rebellie' gesticht is door 'het Westen' en niet slechts ondersteunt. | |
Olga | maandag 22 augustus 2011 @ 11:06 |
Als je daarmee Saoedi-Arabië bedoeld, vraag ik me af of hij daar welkom is | |
Chooselife | maandag 22 augustus 2011 @ 11:07 |
Naar alle waarschijnlijkheid is dat ook zo. Sad but true. | |
Hans_van_Baalen | maandag 22 augustus 2011 @ 11:07 |
Tering gisternacht toch maar even geslapen. Ik wilde eigenlijk naar het strand dit weekend ![]() | |
Pietverdriet | maandag 22 augustus 2011 @ 11:08 |
Heb je daar bewijzen voor? | |
Chooselife | maandag 22 augustus 2011 @ 11:09 |
De geschiedenis. | |
DustPuppy | maandag 22 augustus 2011 @ 11:09 |
Got any facts with that assumption? | |
Baghdaddy | maandag 22 augustus 2011 @ 11:10 |
Hij en zijn geld zijn vast welkom. | |
Chooselife | maandag 22 augustus 2011 @ 11:11 |
Ik kan er een promotieonderzoek aan wijden. Wie geeft me tijd en geld? | |
Hans_van_Baalen | maandag 22 augustus 2011 @ 11:12 |
Denk eerlijk gezegd dat zelfs die journo's hem niet kunnen helpen zodra hij in het openbaar verschijnt. | |
DustPuppy | maandag 22 augustus 2011 @ 11:13 |
Het is natuurlijk compleet onmogelijk voor het Libische volk om zelf ineens het idee te krijgen. | |
Lagrinta | maandag 22 augustus 2011 @ 11:14 |
Gaddafi welkom in SA? Hij sterft nog liever in London. | |
Aether | maandag 22 augustus 2011 @ 11:14 |
Ben ik ook bang voor. Hopen dat er een beetje ordelijke overdracht is. | |
Hans_van_Baalen | maandag 22 augustus 2011 @ 11:15 |
Als hij echt in het nauw zit, een laatste totale aanval met alles wat hij heeft. Of hij verplaatst het front als hij Tripoli op wil geven, maar dat moeten we nog maar zien. | |
Chooselife | maandag 22 augustus 2011 @ 11:15 |
Dit heeft niets met het Libische volk te maken, maar met een horde opgefokte idioten die denken dat het grote geld voor het grijpen ligt zodra Khadaffi dood is. Ik heb het volk in Tripoli niet massaal tegen Khadaffi in opstand zien komen hoor. Er zijn Egyptische/Tunesische toestanden geweest. | |
Hans_van_Baalen | maandag 22 augustus 2011 @ 11:17 |
1300 doden in Tripoli ![]() verstond ik dat goed | |
DustPuppy | maandag 22 augustus 2011 @ 11:17 |
Hoe je ze wilt kwalificeren maakt niet uit. Het blijven Libiërs. | |
waht | maandag 22 augustus 2011 @ 11:18 |
Lekker makkelijk. Net zoals de moedjahedien zeker door het Westen zijn 'opgericht'. Hetgeen klinkklare nonsens is. Soms (bijna altijd dus) gebeuren dingen buiten jouw handelen om en maak je er het beste van. Het is veel slimmer en goedkoper om mee te gaan met wat er is. En weet je wat het mooie is? Er is altijd wel een bepaalde groepering die jouw korte-termijn-doelen wil bewerkstelligen. | |
Weltschmerz | maandag 22 augustus 2011 @ 11:19 |
Wat is het verschil? Uiteraard zijn er mensen in een dictatuur die de dictator willen zien verdwijnen. Je hebt de intellectuelen die intellectuele vrijheid willen, de economisch sterkeren die economische vrijheid willen, maar ook moslimfundamentalisten die niks van Khadaffi's linkse hobby's als vrouwenrechten moten hebben, en mensen met regionale en tribale belangen. Maar het verschil tussen weerzin en weerstand, tussen onderdrukt laten worden en opstand, dat is er met de toezegging van westerse steun. Uiteraard zat de NATO hier al lang in, de afdeling 'perception management' was immers vanaf de eerste 12 Libiers die zich protesterend op straat lieten filmen op volle oorlogssterkte. De rest van de oorlogsmachine dan zeker niet? | |
Chooselife | maandag 22 augustus 2011 @ 11:19 |
Dit is het begin. Echt, wat een tragiek in dat land. Ik schaam me dóód voor de NAVO. Vroeger opgericht als defensief orgaan -wat een goede zaak was-, nu is het gewoon een offensief koloniseringsgedrocht geworden. Om economische voorspoed van de grootste leden te garanderen. | |
Lagrinta | maandag 22 augustus 2011 @ 11:24 |
De NAVO verslikt zich in Libië. Alle dictators zijn gewetensloos, maar Gaddafi is daarnaast ook nog eens gestoord. | |
manan1000 | maandag 22 augustus 2011 @ 11:24 |
20 min 13 sec ago - Libya Libyan state television is showing a programme entitled "Despite the attack", with interviews of injured civilians and people in hospital. One of the injured offered his condolences to Gaddafi on the "loss" of his two sons (Saif al-Islam and Mohamed). The two were captured by rebel forces last night. Earlier, the state television broadcaster was only briefly reporting on the rebel campaign to take Tripoli, with reports on a campaign launched by external forces. Interviews with Libyan public figures, possibly recorded at an earlier date, were aired - all condemned the attacks on "peaceful Libyan people". | |
Ronald | maandag 22 augustus 2011 @ 11:25 |
Ik schaam er bijna voor dat ik als Nederlander verbonden ben met de NAVO | |
WeerWachtwoordVergeten | maandag 22 augustus 2011 @ 11:28 |
En daar ga je meteen al de fout in. het zijn Libiërs omdat ze met harde hand gedwongen werden Libiërs te zijn. De meeste mensen zijn trouw aan alleen maar hun eigen stam en die maakt het niet uit of ze Libiër of wat dan ook genoemd worden. Ik denk dat als khadaffi er niet meer is dat dan de echte hel daar pas gaat los breken. | |
Baghdaddy | maandag 22 augustus 2011 @ 11:29 |
Bron? Aangezien dit natuurlijk ook onwaarheden zijn. | |
Kolonel_Qadhafi | maandag 22 augustus 2011 @ 11:29 |
Inderdaad, vuile westerse imperealisten zijn net zo erg. Gepost vanaf mijn iPhone | |
Chooselife | maandag 22 augustus 2011 @ 11:29 |
![]() | |
Baghdaddy | maandag 22 augustus 2011 @ 11:30 |
Mooie post van Weltschmerz trouwens ![]() | |
remlof | maandag 22 augustus 2011 @ 11:30 |
| |
Cobra4 | maandag 22 augustus 2011 @ 11:31 |
![]() | |
Zaibatsu01 | maandag 22 augustus 2011 @ 11:34 |
![]() ![]() Net als Saddam die na verloop van tijd niet meer te koop was. | |
Aether | maandag 22 augustus 2011 @ 11:35 |
![]()
| |
waht | maandag 22 augustus 2011 @ 11:39 |
Laat even duidelijk zijn dat een weerbarstige dictator voor niemand behalve hemzelf goed is dus waar zit iedereen over te janken? | |
remlof | maandag 22 augustus 2011 @ 11:39 |
| |
Hans_van_Baalen | maandag 22 augustus 2011 @ 11:39 |
AlArabiya_Eng Al Arabiya English Qaddafi’s snipers surrender to rebels in Tripoli’s Green Square. Ook wel interessant: Top Ten Myths about the Libya War - Prof. Juan Cole | |
Ronald | maandag 22 augustus 2011 @ 11:40 |
Nou wat een humor zeg, echt weer hoog niveau hoor ![]() ![]() | |
waht | maandag 22 augustus 2011 @ 11:40 |
![]() | |
Ronald | maandag 22 augustus 2011 @ 11:40 |
Die is wel geinig | |
Cobra4 | maandag 22 augustus 2011 @ 11:40 |
![]() ![]() | |
Pietverdriet | maandag 22 augustus 2011 @ 11:40 |
LOL | |
VladimirPoetin | maandag 22 augustus 2011 @ 11:41 |
![]() | |
Hans_van_Baalen | maandag 22 augustus 2011 @ 11:42 |
SKY NEWS BREAKING SMASH: Libyan charge d'affaires in London says new government will move from Benghazi to #Tripoli #Libya #MENA #Egypt #GCC | |
waht | maandag 22 augustus 2011 @ 11:43 |
Zo, die laten er geen gras over groeien. | |
Pietverdriet | maandag 22 augustus 2011 @ 11:43 |
Dat willen de weltscherzen en ander zich progressief noemend gezindel niet weten | |
WeerWachtwoordVergeten | maandag 22 augustus 2011 @ 11:43 |
Hoe triest ben je als je alleen maar "Bron?" kunt zeggen. Zoek het gewoon zelf op. Het mag algemeen bekend zijn dat die stammen cultuur er gewoon nog is. Het is niet voor niets dat de leden van de Khadaffa stam allemaal in villa's wonen en genieten van alle rijkdom, en ja, toevallig is dat de stam waar Khaddafi toe behoort. | |
Hans_van_Baalen | maandag 22 augustus 2011 @ 11:44 |
Nogal snelle beslissing inderdaad. Moet eerst nog maar zien of ze Tripoli behouden deze week, of dat het echt G's einde aan het worden is. Media heeft me al vaker misleid. | |
SoldMayor | maandag 22 augustus 2011 @ 11:55 |
Reuters: Khamis Gaddafi leading regime forces towards central Tripoli | |
TheVulture | maandag 22 augustus 2011 @ 12:08 |
Ik denk dat Khadaffi nog eerder zelfmoord pleegt dan dat hij zich gevangen laat nemen | |
Janena | maandag 22 augustus 2011 @ 12:13 |
Ik weet het zonet nog niet... Zelfmoord is binnen de islam echt not done maar het is een rare snuiter. | |
LB06 | maandag 22 augustus 2011 @ 12:15 |
Waar heb je het over? Dat artikel is helemaal niet tegenstrijdig met het standpunt van de meeste progressieven. | |
francoisdublanc | maandag 22 augustus 2011 @ 12:18 |
Is het nou zo dat er troepen van gaddafi naar Tripoli komen? | |
LB06 | maandag 22 augustus 2011 @ 12:21 |
Hij heeft ze daartoe opgeroepen, maar het lijkt me zeer sterk dat men daar gehoor aan gaat geven. | |
SoldMayor | maandag 22 augustus 2011 @ 12:26 |
Forces loyal to Gadhafi have tanks near Gadhafi compound, Tripoli port - Reuters BREAKING #G forces still fighting in #Tripoli control 15-20% of city, have launched counter offensive in Martyr Square #TripoliBleeds | |
waht | maandag 22 augustus 2011 @ 12:26 |
Misschien niet, maar sommigen handelen hier graag in extreme zelfhaat. Als iets in ons voordeel is moet dat zo snel mogelijk de kop in worden gedrukt, de rest van de wereld is immers superieur aan ons en verdient het meer. | |
francoisdublanc | maandag 22 augustus 2011 @ 12:27 |
Maar die broer (Khamis ofzo) was toch naar Tripoli met een heel leger? | |
KoosVogels | maandag 22 augustus 2011 @ 12:29 |
Ik zal je verklappen dat de meeste progressieven niet zo denken. | |
waht | maandag 22 augustus 2011 @ 12:30 |
Dat weet ik, maar sommige wel dus. | |
lutser.com | maandag 22 augustus 2011 @ 12:32 |
Dat lijkt me sterk, als er een 'leger' op weg is kan de navo die makkelijk aanvallen. | |
KoosVogels | maandag 22 augustus 2011 @ 12:32 |
Ongetwijfeld. Er zijn ook rechtse mensen die vinden dat de aarde van ons is en dat we zonder blikken of blozen landen binnen kunnen vallen. Mensen met gekke meningen heb je in alle soorten en maten. | |
Baghdaddy | maandag 22 augustus 2011 @ 12:33 |
Bullshit. Als je een bewering doet moet je deze toch minstens kunnen onderbouwen. Als daar om gevraagd wordt is dat niet triest. Je spreekt over "de meeste mensen" maar vind het raar als iemand je om een bron/verwijzing vraagt. ![]() | |
francoisdublanc | maandag 22 augustus 2011 @ 12:35 |
| |
SoldMayor | maandag 22 augustus 2011 @ 12:40 |
Als er echt een leger onderweg is in Tripoli dan kan de NAVO die echt niet 1,2,3 aanvallen hoor midden in zo'n stad. | |
waht | maandag 22 augustus 2011 @ 12:45 |
En soms komen ze op dit forum hun waanzin verspreiden. Daar schop ik graag tegenaan. | |
Cobra4 | maandag 22 augustus 2011 @ 12:47 |
Aanvallen is geen probleem, er vliegen 24/7 kisten boven de stad.
| |
SoldMayor | maandag 22 augustus 2011 @ 12:53 |
Jaa precies. En het zal ook gewoon moeilijk zijn om hun te bombaderen. Ze zullen ook vlakbij de rebellen zijn nu en als de NAVO dan een fout maakt en heel wat rebellen plat schiet dan heb je dat weer. Op twitter... jaa twitter.. wordt nu ook gemeld dat er behoorlijk wat tanks richting het centrum trekken. Ik vraag me eigen dan af hoeveel materiaal Gadaffi nog heeft? | |
Cobra4 | maandag 22 augustus 2011 @ 13:06 |
Daarom zal de NATO nu ook geen acties ondernemen. Al zullen Kadaffi getrouwen roepen dat ze ze dat wel gedaan hebben natuurlijk. ![]() Tanks? 2 is meervoud. ![]() ![]() | |
Ronald | maandag 22 augustus 2011 @ 13:16 |
Ik vind dit een van de meest smerige oorlogen die ik tot nu toe heb meegemaakt. Maar goed, het westen kan in ieder geval nu fijn khadaffi's miljarden inpikken die op westerse banken stonden, wat kan de NAVO weer trots zijn. | |
rakotto | maandag 22 augustus 2011 @ 13:17 |
Hoezo smerig? ![]() | |
remlof | maandag 22 augustus 2011 @ 13:19 |
Die hebben ze al lang doorgesluisd naar de Overgangsraad om wapens van te kopen ![]() | |
Ronald | maandag 22 augustus 2011 @ 13:20 |
Omdat de NAVO een wel heel erg dubbele agenda heeft in dit conflict. Dat hele ingrijpen had niets te maken met het beschermen van burgers. | |
lutser.com | maandag 22 augustus 2011 @ 13:20 |
Van rusland (ik heb zo het gevoel dat dat een van de eisen van rusland was om voor te stemmen) | |
Cobra4 | maandag 22 augustus 2011 @ 13:20 |
Wat is er dubbel aan. Iederen weet dat het om de olie gaat. | |
Hans_van_Baalen | maandag 22 augustus 2011 @ 13:22 |
Rusland had aan het begin van de opstand in Libie nog een wapencontract van +/- 2mld in de wacht staan. Geen idee wat daar van is gekomen. | |
3-voud | maandag 22 augustus 2011 @ 13:23 |
Dat was met Irak idem dito. Maar daar vielen veel meer doden. Waarom is deze met minder doden nog smeriger? | |
Polyfemos | maandag 22 augustus 2011 @ 13:23 |
Volgens mij is China degene die op de rijkdommen uitzijn : 11.22 uur: China wil actieve rol in wederopbouw Libië China wil een actieve rol spelen in de reconstructie van Libië. Dat zegt een woordvoerder van het ministerie van Buitenlandse Zaken. In andere woorden alle contracten binnenslepen ![]() | |
Hans_van_Baalen | maandag 22 augustus 2011 @ 13:26 |
Olie is overrated, wat er uit Libie komt is echt marginaal vergeleken met de buren in het MO. Op het moment dat G doordraaide en op rampage ging in z'n eigen land, geeft dat toch wel een signaal. Iemand die bereid is volkerenmoord te plegen, of daartoe openlijk dreigt, zo'n persoon mag niet gedijen in deze wereld natuurlijk. Iedereen die waarde hecht aan het leven kan het hier mee eens zijn. Wat het des te vreemder maakt dat de VS nog bestaat, maar dat zijn wel de meesters van deceptie natuurlijk. | |
Ronald | maandag 22 augustus 2011 @ 13:27 |
Khadaffi zocht in ieder geval nog toenadering tot het westen de laatste jaren en investeerde ook het nodige in Europa. Hij krijgt nu alsnog een dolk in z'n rug | |
waht | maandag 22 augustus 2011 @ 13:27 |
Klopt. Rusland wil gewoon geld verdienen aan oorlogen. | |
waht | maandag 22 augustus 2011 @ 13:27 |
Ahh, die zielige Moammar toch. ![]() | |
Hans_van_Baalen | maandag 22 augustus 2011 @ 13:27 |
21 december 1988. | |
Cobra4 | maandag 22 augustus 2011 @ 13:27 |
Welk land niet? | |
waht | maandag 22 augustus 2011 @ 13:29 |
Doet niet ter zake. Dat wij het doen betekent niet dat het goed is en andere landen het ook mogen doen. | |
Ronald | maandag 22 augustus 2011 @ 13:29 |
Ik heb geen medelijden met khadaffi, maar ik vind het belachelijk dat de NAVO zomaar een land aanvalt, terwijl er talloze landen zijn met nog slechtere regimes | |
HiZ | maandag 22 augustus 2011 @ 13:31 |
Oh, het gebruikelijke 'als je niet alle kwaad tegelijk aanpakt mag je helemaal niks doen' gewauwel. | |
lutser.com | maandag 22 augustus 2011 @ 13:31 |
Liggen die ook zo dicht bij europa dat ze een ernstige bedreiging voor europa kunnen vormen? Kunnen die ook makkelijk worden aangevallen omdat er genoeg vliegbasis vlakbij zijn? Is daar ook een oppositie met serieuze potentie het grondwerk op te knappen? Zijn daar genoeg belangen die het economisch verantwoord maken? | |
Ronald | maandag 22 augustus 2011 @ 13:32 |
In april 1986 werd Tripoli ook gebombardeerd, net zo slecht.. | |
waht | maandag 22 augustus 2011 @ 13:32 |
Het regime van Afghanistan was ook slecht. Ze moeten simpelweg keuzes maken. | |
Cobra4 | maandag 22 augustus 2011 @ 13:32 |
Doet niet terzake? Wij doen het. Welke reden, buiten eigen belang, is er dan om andere landen te stoppen het zelfde te doen? | |
remlof | maandag 22 augustus 2011 @ 13:33 |
5 april 1986. | |
waht | maandag 22 augustus 2011 @ 13:33 |
Je zegt het zelf al. | |
Ronald | maandag 22 augustus 2011 @ 13:35 |
De Taliban was wel erg barbaars moet ik zeggen... | |
Cobra4 | maandag 22 augustus 2011 @ 13:37 |
Niet de zaak omdraaien! Ik geef je gelijk dat een land geld wil verdienen aan deze oorlog. Trek ik het breder dan doet het, volgens jou, ineens niet meer ter zake. | |
waht | maandag 22 augustus 2011 @ 13:39 |
En ik gaf toe dat het uit eigen belang is. Andere redenen zijn er niet. | |
Cobra4 | maandag 22 augustus 2011 @ 13:42 |
Nee, jij gaf aan dat het niet ter zake doet. Leg het zelf maar uit i.p.v. te proberen mij dat te laten doen.
[ Bericht 34% gewijzigd door Cobra4 op 22-08-2011 13:48:28 ] | |
waht | maandag 22 augustus 2011 @ 13:44 |
Er is geen andere reden. Je snapt zelf ook al waarom, anders zou je deze vraag niet stellen. | |
Aether | maandag 22 augustus 2011 @ 13:45 |
Update 13.30 uur: Samenvatting: Hoewel de Libische opstandelingen zeggen 95 procent van Tripoli in handen te hebben is de strijd nog niet gestreden. In de stad vinden nog steeds hevige gevechten plaats. Rondom het militaire complex van Gaddafi en de haven van Tripoli zijn tanks van het regime gestationeerd. Op verschillende plekken in de stad vormen sluipschutters een groot gevaar. Update 13.35 uur: De rebellen hebben de macht over de Libische staatstelevisie genomen. Dat meldt de Amerikaanse onderminister van Buitenlandse Zaken Jeffrey Feltman tegen ABC. Het bericht kan nog niet worden bevestigd. (Reuters) | |
3-voud | maandag 22 augustus 2011 @ 13:45 |
Zelfde -> Irak. Nogmals, waarom is dit nog smeriger? | |
Ronald | maandag 22 augustus 2011 @ 13:50 |
Irak zocht helemaal geen toenadering. Overigens was die Irak oorlog een persoonlijke prestigestrijd van Bush Jr, maar goed. | |
Cobra4 | maandag 22 augustus 2011 @ 13:50 |
Leg maar eens uit waarom het volgens jou niet ter zake doet. | |
Hans_van_Baalen | maandag 22 augustus 2011 @ 13:51 |
Ah oke joh had dat dan gezegd, dan is er niks aan de hand ![]() | |
waht | maandag 22 augustus 2011 @ 13:51 |
Die specifieke zin was niet serieus bedoeld. Dus laten we daar niet over doorgaan. ![]() | |
SoldMayor | maandag 22 augustus 2011 @ 13:58 |
Van CNN: Rebel forces half a mile from Tripoli's Green Square began pulling back Monday after facing heavy resistance in the Libyan capital from troops loyal to Moammar Gadhafi. | |
Ronald | maandag 22 augustus 2011 @ 13:58 |
Ik weet ook wel dat die aanval op Tripoli een vergeldingsactie was voor die Berlijnse discotheek aanslag, maar dan nog, het is nu 2011. Overigens vind ik het prima dat een volk in opstand komt tegen een dictator, maar die laffe Navo met z'n dubbele agenda hoeft zich er dan nog niet mee te bemoeien. | |
Cobra4 | maandag 22 augustus 2011 @ 13:59 |
"Die specifieke zin was niet serieus bedoeld" ? Da's wel een erg makkelijk excuus. ![]() Je zit gewoon fout. Geef het gewoon toe. | |
waht | maandag 22 augustus 2011 @ 14:02 |
HET IS UIT EIGEN BELANG. Hoe vaak moet ik dat nog herhalen? De vijand mag niet verdienen aan wapenhandel. Klaar. | |
Cobra4 | maandag 22 augustus 2011 @ 14:03 |
Ja het is goed. Blijf maar brullen dat het voor "anderen" wel fout is en voor "ons" niet. Succes. ![]() | |
remlof | maandag 22 augustus 2011 @ 14:03 |
[Updated at 7:56 a.m. ET, 1:56 p.m. in Libya] The Libyan Embassy in Damascus, Syria, declared Monday that it was siding with the rebels' Transitional National Council government. "What is happening in Libya today is the re-writing of the history of this country all over again through a revolution that has been baptized by the blood of its youth, and history will not forgive those who do not participate or support this great event that will not be repeated in Libya's modern history," the ambassador and staff of the embassy said in a statement. bron | |
Baghdaddy | maandag 22 augustus 2011 @ 14:04 |
![]() | |
waht | maandag 22 augustus 2011 @ 14:04 |
Prima, je hebt de ballen verstand van internationale politiek. | |
Hans_van_Baalen | maandag 22 augustus 2011 @ 14:04 |
Dan was er nu geen Benghazi meer, en zou die mafketel nog 40 jaar heersen. Nu is er tenminste enige invloed op het bestuur mogelijk door de mensen daar. En er zal nog wel flink wat chaos en heel wat doden aan te pas komen, maar het is een stap vooruit naar betere omstandigheden. Macht zo gecentreerd om een enkel persoon is nooit goed en moet bestreden worden. Heel wat aannames, dat wel. | |
Cobra4 | maandag 22 augustus 2011 @ 14:05 |
![]() | |
Breekfast | maandag 22 augustus 2011 @ 14:06 |
![]() | |
waht | maandag 22 augustus 2011 @ 14:08 |
The cancellation of weapons contracts from Libya cost a Russian state-run arms exporter $4 billion. Report: Russia could face strategic setbacks, lost arms revenue in Syria, Libya | |
remlof | maandag 22 augustus 2011 @ 14:14 |
Tripoli opened to rebels by sleeper cells, NATO A senior rebel official, Fathi al-Baja, told The Associated Press that over the past three months - as the fighting appeared to have stalemated - the National Transitional Council worked with NATO to set up sleeper cells within Tripoli, armed with weapons smuggled in by the rebels. | |
TheVulture | maandag 22 augustus 2011 @ 14:16 |
Respect voor die journalisten die daar tussen de vechtende lui verslag staan te doen terwijl de kogels om hun oren vliegen | |
Weltschmerz | maandag 22 augustus 2011 @ 14:20 |
Als jij denkt dat wat landen in onze naam doen in ons belang is, heb jij er ook niet veel verstand van. | |
waht | maandag 22 augustus 2011 @ 14:21 |
Is niet altijd zo inderdaad. | |
HiZ | maandag 22 augustus 2011 @ 14:22 |
![]() | |
schommelstoel | maandag 22 augustus 2011 @ 14:38 |
Is hij nou alleen aan het bedanken, of heeft hij ook 'oplossingen' en manier van aanpak klaar liggen? http://english.aljazeera.net/watch_now/ | |
remlof | maandag 22 augustus 2011 @ 14:39 |
"Het Franse leger staat op het punt om een oorlog te winnen" ![]() | |
schommelstoel | maandag 22 augustus 2011 @ 14:40 |
Arrogant zijn ze ook altijd.. | |
remlof | maandag 22 augustus 2011 @ 14:43 |
Volgens mij was deze tweet juist ironisch bedoeld ![]() | |
Daniel1976 | maandag 22 augustus 2011 @ 14:43 |
Hoe groot is Tripoli? Dat ze hem nu nog niet hebben. | |
schommelstoel | maandag 22 augustus 2011 @ 14:44 |
I know ![]() Ik heb het gewoon niet zo op hen, zet de comment nog even een soort van kracht bij ![]() | |
Chooselife | maandag 22 augustus 2011 @ 14:44 |
Wel eens van de slag om Stalingrad gehoord? ![]() Met andere woorden: Dit kan nog wel even duren. | |
remlof | maandag 22 augustus 2011 @ 14:45 |
Area - Total 400 km2 Population (2010) - Total 1,024,044 - Density 4,205/km2 | |
Daniel1976 | maandag 22 augustus 2011 @ 14:46 |
Ja maar die hadden sneeuw en vorst en het probleem wat napoleon ook had in rusland. Het front was veel en veel te groot. Dat is toch niet vergelijkbaar met Tripoli neem ik aan. Nergens gelezen dat het daar vriest nu. | |
Chooselife | maandag 22 augustus 2011 @ 14:53 |
Generaal Paulus was toch ook niet op z'n achterhoofd gevallen. Los van de weersomstandigheden: Het toont alleen aan dat een slag om een strategische "hoofdstad" wel eens meer tijd kan kosten dan je tevoren aan zou nemen. Helemaal als de aanvallende partij een bij elkaar geraapte zooi bandieten is. | |
schommelstoel | maandag 22 augustus 2011 @ 14:55 |
Ah, goede vraag. Vraag, als je hem hebt, Dood je hem dan meteen, of krijgt hij een eerlijk proces. | |
Iblardi | maandag 22 augustus 2011 @ 14:56 |
Bij Stalingrad kon het Rode Leger voorraden en versterkingen blijven aanvoeren omdat de stad niet volledig omsingeld was. Iets dergelijks lijkt bij Tripoli niet het geval. | |
TheVulture | maandag 22 augustus 2011 @ 14:57 |
Het zou wel meesterlijk zijn als die ouwe gek al lang en breed naar pak 'm beet Syrie zou zijn gevlucht ![]() | |
Nober | maandag 22 augustus 2011 @ 14:59 |
Maakt het uit wie de leider is in Libië? | |
waht | maandag 22 augustus 2011 @ 15:00 |
Niet als de mensen in de belegerde stad bevrijd willen worden. Stalingrad was een totaal andere situatie. | |
pinine | maandag 22 augustus 2011 @ 15:04 |
als ze Khadaffi te pakken krijgen zal het wel niet het tribunaal in Den Haag worden maar berechting in Libië gevolgd door de doodstraf | |
HiZ | maandag 22 augustus 2011 @ 15:15 |
De slag van Stalingrad was weliswaar in en om Stalingrad, maar het was een slag tussen twee imperia. In het geval van Tripoli is een van de kanten een matig georganiseerd rebellen leger met superieure luchtsteun en aan de andere kant een regime in de laatste dagen van zijn bestaan. De relevante historische referentie is niet Stalingrad, maar Boekarest onmiddellijk nadat Ceaucescu van zijn balkon was gevlucht. | |
Athlon64x | maandag 22 augustus 2011 @ 15:16 |
Gebrek aan kennis is bij jouw groot probleem | |
HiZ | maandag 22 augustus 2011 @ 15:17 |
Dat ligt eraan wat voor staat je voor ogen hebt. Er is een redelijk grote kans dat hij één dezer dagen aan een lantaarnpaal hangt. Al dan niet ondersteboven. | |
sp3c | maandag 22 augustus 2011 @ 15:20 |
das niet uniek de Fransen winnen altijd als iemand anders het vechten voor ze doet | |
remlof | maandag 22 augustus 2011 @ 15:40 |
![]() | |
zeeeend | maandag 22 augustus 2011 @ 15:44 |
Dat was ook geen happy end voor hem als ik het me goed herinner | |
remlof | maandag 22 augustus 2011 @ 15:51 |
| |
Frutsel | maandag 22 augustus 2011 @ 15:55 |
Wat is er met die strijdlustige presentratrice gebeurd ![]() | |
alors | maandag 22 augustus 2011 @ 15:56 |
wehehe daar moest ik ook meteen aan denken ![]() | |
VladimirPoetin | maandag 22 augustus 2011 @ 15:59 |
Vermoord denk ik ![]() | |
lutser.com | maandag 22 augustus 2011 @ 16:16 |
De rebellen zouden haar 'gevangen' hebben genomen. Zou wel mooi zijn als ze haar een baan als presentatrice van hun nieuwe zender aanbieden. bron: cnn [ Bericht 0% gewijzigd door lutser.com op 22-08-2011 16:29:39 ] | |
Frutsel | maandag 22 augustus 2011 @ 16:25 |
bron? | |
LB06 | maandag 22 augustus 2011 @ 16:26 |
Ik ben blij dat Zuid-Afrika zeer uitgesproken afstand neemt van een eventueel verlenen van sanctuary voor Gaddafi of zelfs het aanknopen van gesprekken daarover. The net is closing. | |
Die_Hofstadtgruppe | maandag 22 augustus 2011 @ 16:27 |
Nou kunnen ze lekker de Sharia invoeren http://www.powned.tv/nieu(...)n_willen_sharia.html | |
lutser.com | maandag 22 augustus 2011 @ 16:29 |
"Gebaseerd op" | |
Athlon64x | maandag 22 augustus 2011 @ 16:32 |
powned ![]() ![]() | |
Die_Hofstadtgruppe | maandag 22 augustus 2011 @ 16:33 |
Oh nee dat gebeurt nooit ![]() ![]() | |
Glazenmaker | maandag 22 augustus 2011 @ 16:34 |
Dat is precies wat ze in Iran hebben gedaan. | |
3-voud | maandag 22 augustus 2011 @ 16:35 |
Hoppa, mijn voorspelling van gisteravond waar ik om afgebrand werd, begint vorm te krijgen. Ik wacht nog even met de "I told you so". | |
Athlon64x | maandag 22 augustus 2011 @ 16:36 |
eh die wouden helemaal geen sharia hoor. ![]() Gewoon andere regering | |
waht | maandag 22 augustus 2011 @ 16:36 |
Liever sharia dan het socialisme van Kadafi. Misschien ook niet. | |
Die_Hofstadtgruppe | maandag 22 augustus 2011 @ 16:37 |
En hoe het in Egypte er straks aan toe gaat is ook nog zwaar onduidelijk. Zoals gezegd lijkt deze Arabische 'lente' meer een Arabische herfst. | |
remlof | maandag 22 augustus 2011 @ 16:37 |
Het is oud nieuws: 17 AUGUSTUS 2011-17:39 | |
Glazenmaker | maandag 22 augustus 2011 @ 16:37 |
En toch is het gebeurd. Degenen met de grootste bek winnen en in het midden oosten zijn dat de Islamieten. | |
Pietverdriet | maandag 22 augustus 2011 @ 16:38 |
Het zal niet de eerste of de laatste revolutie zijn die gekaapt wordt. Dat was al zo met de revolutie in rusland in 1918, en dat is nog steeds zo. | |
3-voud | maandag 22 augustus 2011 @ 16:39 |
Het maakt me ook niet zoveel uit. Ze doen maar. Maar die revolutie blijft een wassen neus. | |
Weltschmerz | maandag 22 augustus 2011 @ 16:40 |
De revolutie is begonnen met een zelfmoordaanslag door een islamfundamentalist. | |
Die_Hofstadtgruppe | maandag 22 augustus 2011 @ 16:43 |
Zo nou! Wel 5 dagen oud! Weg ermee! | |
MouzurX | maandag 22 augustus 2011 @ 16:43 |
Tsja als ze zeggen "gebaseerd op de sharia" dan kan dat veel betekenen. Onze wetten zijn ook op de bijbel/ christelijk geloof etc gebaseerd. We zullen zien wat er van terecht komt in die landen. | |
Weltschmerz | maandag 22 augustus 2011 @ 16:45 |
Sharia kan ook veel betekenen, maar als je in zo'n verklaring dat erin zet dan hoef je er niet op te rekenen dat het mensen zijn die emancipatie en godsdienstvrijheid een warm hart toe dragen. Maar goed, dan doen ze in Saudi-Arabië ook niet en dat zijn ook onze beste maatjes. | |
waht | maandag 22 augustus 2011 @ 16:46 |
Het kan redelijk wat kanten op inderdaad. En wellicht zeggen ze het nu gewoon om de islamitische groeperingen blij te houden. | |
lutser.com | maandag 22 augustus 2011 @ 16:46 |
Voor degene die iets verder lezen dan alleen Nederlands minst opruiende nieuwsbron pownd
| |
Frikandelbroodje | maandag 22 augustus 2011 @ 16:50 |
Wut? Er zitten nog steeds Khadaffi aanhangers in dit topic? ![]() Heb je er een bron van lijkt me wel interessant om door te lezen ![]() | |
De_Nuance | maandag 22 augustus 2011 @ 16:51 |
De sharia roeptoeters zijn er ook weer. We wachten nog steeds op de invoering van de sharia in Turkije, Tunesië en Egypte. ![]() Veel erger dan Kaddafi zal het niet worden. Wisten jullie dat de sharia ook in bijv. Marokko geldt? Sharia is niets dan een term. | |
lutser.com | maandag 22 augustus 2011 @ 16:52 |
http://www.scribd.com/doc(...)e-Transitional-Stage | |
Die_Hofstadtgruppe | maandag 22 augustus 2011 @ 16:53 |
We zullen zien. Vooralsnog wijst alles erop dat de Moslimbroederschap de macht gaat krijgen in Egypte. En we weten allemaal wat zij nastreven. | |
lutser.com | maandag 22 augustus 2011 @ 16:55 |
In Nederland zijn o.a. de christen democraten aan de macht en een partij die de vrijheid van godsdienst af wil schaffen. Laten we eerst naar ons zelf kijken voor dat we bang worden voor een mogelijke uitkomst van de verkiezingen in libië. | |
rakotto | maandag 22 augustus 2011 @ 16:57 |
Egyptische wet is ook al eeuwen lang gebasseerd op de Sharia. Tijdens de mubarak era ook. Niets mis mee. Voor zover ik het weet is de Franse wet ook een beetje beinvloed door de sharia. | |
lutser.com | maandag 22 augustus 2011 @ 16:59 |
Al-Arabiya is reporting that another of Muammar Gaddafi's sons, former footballer Al-Saadi, has been captured. | |
Breekfast | maandag 22 augustus 2011 @ 17:02 |
Zou wat zijn als al Ghadaffi's zoons straks berecht worden en dat hij lekker relax in Zimbabwe zit ofzo ![]() | |
MouzurX | maandag 22 augustus 2011 @ 17:06 |
Ach geen godsdienstvrijheid. Kunnen we nu echt serieus gaan zeggen dat alle landen multicultureel moeten zijn? Terwijl het bij ons een gigantisch drama is. | |
Roel_Jewel | maandag 22 augustus 2011 @ 17:07 |
Altijd tijd voor een bunga bunga party... | |
Frikandelbroodje | maandag 22 augustus 2011 @ 17:08 |
Thanks lutser ![]() Van nu.nl: Secretaris-generaal Ban Ki-moon van de Verenigde Naties legt over enkele minuten een verklaring af over de situatie in Libië. | |
schommelstoel | maandag 22 augustus 2011 @ 17:21 |
Stel: Als Khaddafi een smartphone heeft met adroid, mogen ze dan aan google vragen of ze de gegevens van zijn mobiel mogen hebben, zodat ze wellicht zijn locatie kunnen achterhalen? | |
popolon | maandag 22 augustus 2011 @ 17:22 |
Vrij logisch: ![]() | |
Die_Hofstadtgruppe | maandag 22 augustus 2011 @ 17:32 |
Wat? | |
Die_Hofstadtgruppe | maandag 22 augustus 2011 @ 17:34 |
Ik zou me eens gaan inlezen in het gedachtengoed van de Moslimbroederschap en die van het CDA. Is echt een totaal andere tak van sport hoor. | |
Pietverdriet | maandag 22 augustus 2011 @ 17:35 |
Daar heb je goegel niet voor nodig. Als jij zijn telefoonnummer kent, of zijn imei dan kan je hem altijd lokaliseren in de netwerken zonder goegel, dat kan een netwerkoperator | |
Mutant01 | maandag 22 augustus 2011 @ 17:38 |
In Marokko zijn de wetten ook gebaseerd op de Sharia. Dat gejank van sommige mensen is dan ook zeer hilarisch. | |
Weltschmerz | maandag 22 augustus 2011 @ 17:40 |
Alsof godsdienstvrijheid het probleem is, laat staan een drama. Hoe vergezocht wil je het hebben zeg. Waar het om gaat is dat er maar één criterium is voor het westen wat er daadwerkelijk toe doet, en dat is of een regime bereid is dat samen met het westen te onderwerpen en leeg te zuigen. Zo ja, dan mag het een hardvochtige theocratische dictatuur zijn waar vrouwen niet eens mogen autorijden, zo nee, dan is een democratisch mensenrechtenparadijs nog niet eens veilig. | |
Glazenmaker | maandag 22 augustus 2011 @ 17:42 |
Hoeveel Marokkanen zijn er naar Europa verhuist de afgelopen 60 jaar en hoeveel Europeanen zijn naar Marokko verhuisd? | |
De_Nuance | maandag 22 augustus 2011 @ 17:43 |
Eens met Wereldpijn. Kijk maar naar Saoedi-Arabië de onderduiking is daar vele malen erger dan in Iran. | |
Mutant01 | maandag 22 augustus 2011 @ 17:43 |
Wat de neuk heeft dat ermee te maken? Alsof die mensen zijn gevlucht voor de Sharia. | |
waht | maandag 22 augustus 2011 @ 17:47 |
En jij ziet de voordelen daarvan niet in? Of liever: de nadelen van als dat niet zo zou zijn? | |
Glazenmaker | maandag 22 augustus 2011 @ 17:51 |
Nee maar het is niet bevorderlijk voor een welvarend land. Af en toe een stapje verder denken dan alleen het zien van boerka's en andere ellende. De huidige koning is trouwens best wel populair omdat hij niet zo'n fascistische klootzak als zijn papa was. Schijnbaar vinden mensen het toch wel tof als Sharia niet gedwongen opgelegd wordt. | |
Die_Hofstadtgruppe | maandag 22 augustus 2011 @ 17:54 |
En hoe is dat de afgelopen maanden gegaan dan? | |
Mutant01 | maandag 22 augustus 2011 @ 17:56 |
Het is helemaal geen welvarend land, het is een ontwikkelingsland. Wetten baseren op de Sharia hebben vooralsnog helemaal niets met het straatbeeld te maken overigens, want ook nu gelden die wetten en zijn burka's toch wel een uitzondering. Dat mensen al meteen gillend heen en weer rennen als ze het woord Sharia horen, is alles behalve rationeel. | |
remlof | maandag 22 augustus 2011 @ 17:57 |
Toen ging de olieprijs omhoog, maar de rebellen leveren alweer een tijdje olie uit Oost-Libië geloof ik. | |
rakotto | maandag 22 augustus 2011 @ 17:58 |
Men moet zich eens gaan verdiepen wat de Sharia precies is. ![]() | |
SoldMayor | maandag 22 augustus 2011 @ 17:58 |
Reuters: Libyan soldier surrenders in Tunisia over alleged plot to bomb embassy of Arab nation in Tunis | |
Hans_van_Baalen | maandag 22 augustus 2011 @ 18:01 |
Als dat eigen keuze is. Het belangrijkste is nu in ieder geval gedaan, mensen zijn hun leven zelf gaan bepalen. Daarin zijn het nog beginners, en zullen ze zeker beginnersfouten gaan maken. Maar hoe leer je het anders? | |
t-8one | maandag 22 augustus 2011 @ 18:04 |
Dat lezen ze toch in de Telegraaf? | |
rakotto | maandag 22 augustus 2011 @ 18:06 |
Fotos van kazaffi http://english.ahram.org.(...)9459/Multimedia.aspx | |
Die_Hofstadtgruppe | maandag 22 augustus 2011 @ 18:08 |
Nou, misschien moet je zelf maar eens ergens in verdiepen voordat je wat beweert: http://en.wikipedia.org/wiki/Egyptian_Judicial_System En dat van Frankrijk was helemaal lachwekkend, kenmerkend aan de Franse wet is nou juist de laïcité. | |
Mutant01 | maandag 22 augustus 2011 @ 18:16 |
Er zijn onder de Franse overheersing allerlei wetten ingevoerd die daar nou ver vanaf staan. Denk aan: Het verbod voor moslims om in het openbaar te eten in de Ramadan. Dat is een mooie Franse wet voor je, doordrenkt met laïcité. | |
Die_Hofstadtgruppe | maandag 22 augustus 2011 @ 18:18 |
Het gaat om de wet in Frankrijk he. Niet een oude koloniale wet die gebruikt werd om de boel in het gareel te houden. | |
Mutant01 | maandag 22 augustus 2011 @ 18:19 |
Zou oud zijn die wetten niet - en dergelijke wetten worden nu nog met veel haat aanschouwd omdat ze door de oude elite gehandhaafd worden. En ze zijn toch echt van Franse makelij... | |
msnk | maandag 22 augustus 2011 @ 18:22 |
Ah mooi, dat is toch dat mietje die zijn persoonlijk legertje op supporters liet schieten omdat ze hem uitfloten ![]() | |
Aether | maandag 22 augustus 2011 @ 18:31 |
Slechts 10 maanden terug...![]() | |
rakotto | maandag 22 augustus 2011 @ 18:36 |
Ik ben Egyptisch en kan je vertellen dat de Sharia gewoon gebruikt wordt. Ik heb veel vrienden die advocaten zijn waarvan ik dus weet hoe het hier gaat. | |
RobertoCarlos | maandag 22 augustus 2011 @ 18:38 |
Nou Bobby nog ![]() | |
MrJones | maandag 22 augustus 2011 @ 18:50 |
Jullie laten je misleiden. Het zijn niet de rebellen die Tripoli innemen. Het zijn Franse elitetroepen en Al Qaeda. En die juichende rebellen op de televee? Nep. Is gefilmd op een nagebouwde set in Qatar. Nee, echtheus. Dus next. Bron: http://cyaegha-c.livejournal.com/460657.html ![]() | |
Montov | maandag 22 augustus 2011 @ 18:52 |
Sharia is voor veel moslims niets meer dan 'normen en waarden handhaven', 'hard straffen', 'mijn geloof is belangrijk' en 'behoud nationale en culturele identiteit'. Zeg maar de CDA, VVD en PVV types onder de moslims. | |
msnk | maandag 22 augustus 2011 @ 18:53 |
Nou ja, misschien iets meer CU/SGP. Gemixt met wat PVV-"moet puur blijven ![]() | |
Die_Hofstadtgruppe | maandag 22 augustus 2011 @ 18:54 |
Aparte foto ja | |
Mutant01 | maandag 22 augustus 2011 @ 18:55 |
Inderdaad. | |
Glazenmaker | maandag 22 augustus 2011 @ 19:10 |
En dat alles staat een vrij land in de weg en dat staat weer een welvarend land in de weg. | |
Mutant01 | maandag 22 augustus 2011 @ 19:15 |
Nope, corruptie staat welvaart in de weg. De mensen klagen dan ook niet over de Sharia, maar over de corruptie, het wanbeleid en het gebrek aan verantwoording. | |
manan1000 | maandag 22 augustus 2011 @ 19:18 |
Haha, ik kan de gezichten van NATO en hun slaven al zien, ze dachten dat ze makkelijk kolonel kadafi konden verslaan. Dit gaat een maandenlange bloedbad worden gevolgd door een nederlaag voor de Amerikaanse marionetten (rebellen) | |
Die_Hofstadtgruppe | maandag 22 augustus 2011 @ 19:23 |
Je post is een maand of 3 te laat aangekomen. | |
SoldMayor | maandag 22 augustus 2011 @ 19:31 |
Ja haha hihi hoe hoe!!1!!1! Pas maar op, dalijk wordt je huisje plat gegooid door een USA drone. ![]() | |
remlof | maandag 22 augustus 2011 @ 19:31 |
Hoi troll ![]() Ghadaffi is binnen een week of gevangen of dood, mark my words. | |
theguyver | maandag 22 augustus 2011 @ 19:32 |
done ![]() | |
manan1000 | maandag 22 augustus 2011 @ 19:33 |
Wedden ? | |
Hans_van_Baalen | maandag 22 augustus 2011 @ 19:33 |
en hier mark![]() | |
Eyjafjallajoekull | maandag 22 augustus 2011 @ 19:34 |
Snipers firing from rooftops near Green Square in #Tripoli, CNN's Sara Sidner reports. http://t.co/IYRXVBf" - | |
#ANONIEM | maandag 22 augustus 2011 @ 19:45 |
Al-Jazeera: Gaddafi son, Mohammed, who had been captured by rebels, fled house arrest with the help of loyalist pro-Gaddafi fighters.![]() | |
Doler12 | maandag 22 augustus 2011 @ 19:46 |
Zo lek als een mandje dus | |
VladimirPoetin | maandag 22 augustus 2011 @ 19:47 |
![]() | |
WammesWaggel | maandag 22 augustus 2011 @ 19:48 |
Baziger nog dan Ronnie Brunswijk dus ![]() | |
Monidique | maandag 22 augustus 2011 @ 19:55 |
Tsja. Khaddafi had ook een islamitische grondwet, de woorden over sharia zijn leuk (ik vind het niet zo fijn trouwens), maar het gaat om de praktijk. | |
Baghdaddy | maandag 22 augustus 2011 @ 19:58 |
http://www.nu.nl/buitenla(...)hammed-ontsnapt.htmlNog niet bevestigd dus? | |
Monidique | maandag 22 augustus 2011 @ 19:59 |
Mede$tanders dan. | |
WammesWaggel | maandag 22 augustus 2011 @ 20:05 |
Het script is mooier aan het worden, een prachtige film is dit welhaast ![]() Go Mohammed! ![]() | |
Breekfast | maandag 22 augustus 2011 @ 20:06 |
Wat een faal ![]() | |
Hans_van_Baalen | maandag 22 augustus 2011 @ 20:10 |
Inderdaad. De meeste mensen staan al klaar om te springen als het woord sharia valt, maar wacht nou eerst maar even op de uitvoering daarvan. Het is slechts een naam uiteindelijk en er bestaat niet zoiets als één sharia. | |
Plugin | maandag 22 augustus 2011 @ 20:11 |
Ghadaffie is inderdaad binnenkort dood hoogstwaarschijnlijk, maar dan is de vraag nog of de chaos / ellende ook over is, zie ook Saddam, na Saddam dachten ze dat de oorlog/chaos/ellende over was.. | |
NorthernStar | maandag 22 augustus 2011 @ 20:20 |
Slechts een paar jaar terug ![]() | |
WammesWaggel | maandag 22 augustus 2011 @ 20:25 |
Misschien dat hij de rol van Charlie Sheen kan krijgen, lijkt mij wel baas eigenlijk. De schoorsteen moet toch roken. | |
Daniel1976 | maandag 22 augustus 2011 @ 20:26 |
Hoe dan ook, bij staatbezoeken van het nieuwe regime van Libië zullen de hotelkosten wel behoorlijk gaan stijgen in vergelijking tot het huidige.![]() | |
t-8one | maandag 22 augustus 2011 @ 20:36 |
Dit vind ik nog steeds een geniale foto, jammer dat gadaffi z'n hand net voor z'n hoofd heeft. Maar die lach van Berlusconi is alleszeggend. ![]() | |
manan1000 | maandag 22 augustus 2011 @ 20:39 |
^ lelijke bodyguard zeg | |
Plugin | maandag 22 augustus 2011 @ 20:39 |
Mannetjes met (te) grote ego's, de leiders van vele landen, met een klein pikkie waarschijnlijk ook nog, maar BIG smile naar vrouwelijk schoon.. lekker fout ![]() | |
lutser.com | maandag 22 augustus 2011 @ 21:07 |
Voor de alu hoedjes is deze link wel interessant, http://rt.com/news/tripoli-nato-gunshots-journalist-623/. Beetje vaag wat hij nou precies bedoelt maar het lijkt er op alsof er getracht worden de verslaggeving te beïnvloeden. | |
schommelstoel | maandag 22 augustus 2011 @ 21:26 |
Gadaffi laat aan de dame zien dat ome berlu maar een kleintje heeft. ![]() | |
Glazenmaker | maandag 22 augustus 2011 @ 21:27 |
Dat gebeurd bij iedere oorlog. Helemaal bij NAVO oorlogen aangezien ieder groot land dat lid is en de organisatie zelf allemaal een geweldig pr apparaat hebben. Bovendien kun je flink uit je nek lullen over alle feiten aangezien 5 westerse camera ploegen nooit een gigantisch land kunnen controleren (als ze dat al willen en niet gewoon bewust propaganda overnemen) en wie geloofd die gekke Kadaffi nou als hij weer wat roept. | |
VladimirPoetin | maandag 22 augustus 2011 @ 21:29 |
RT ![]() | |
Glazenmaker | maandag 22 augustus 2011 @ 21:31 |
Of gewoon shock proberen te creëren zodat de tegenstander zich overgeeft. Die dude is misschien nooit gevangen bedoel ik daarmee. Die truck is zo oud als de menshied. Engeland is zelfs ooit een keer veroverd door noormannen met zo'n grap. Alleen dan net omgedraaid zodat de tegenstander overmoedig werd. | |
VladimirPoetin | maandag 22 augustus 2011 @ 21:35 |
3 | |
VladimirPoetin | maandag 22 augustus 2011 @ 21:35 |
2 | |
VladimirPoetin | maandag 22 augustus 2011 @ 21:35 |
1 |