Nee, hij is de oude persvoorlichter van Sadam Hussein.quote:
Khadaffi is wat onberekenbaar, normale dictators zijn voorspelbaar. We geven je de kans jezelf schaamteloos te verrijken, en dan steun je ons (Saudi-Arabië, Bahrein etc). We geven je wapens voor je leger, en die steunen je dan waardoor je aan de macht kunt blijven, en dan eet je uit onze hand (Mubarak). Die voorspelbaarheid mist Khadaffi, die wil namelijk echte macht en niet binnen een neokoloniaal kader, het Nederlands Indië model zeg maar.quote:Op maandag 22 augustus 2011 10:37 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Als Libie geen wrede dictatuur was geweest maar die dolle hond een relaxte staatsman, dan had Libie een geweldige toeristenindustrie kunnen hebben.
Heel mooi samengevat.quote:Op maandag 22 augustus 2011 10:58 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dolle hond, de propaganda ging er weer lekker in. Hij is een dictator ja. Maar dat is niet waarom hij aangevallen wordt, hij wordt aangevallen omdat hij niet te koop is.
Als Khadaffi goed naar egypte en andere landen heeft gekeken, dan maakt ie dat ie wegkomt.quote:Op maandag 22 augustus 2011 10:59 schreef Olga het volgende:
Nee, maar zonder gekheid. Een aantal van zijn zonen (waaronder de machtigste) zijn gevangengenomen. Ik verwacht niet dat Khadaffi deze slag te boven komt. Daarnaast zijn de 'rebellen' nu zo ver gekomen de afgelopen dagen dat zij zich echt niet zonder slag en stoot zullen overgeven.
Dan doe je de veronderstelling dat deze 'rebellie' gesticht is door 'het Westen' en niet slechts ondersteunt.quote:Op maandag 22 augustus 2011 10:58 schreef Weltschmerz het volgende:
Dolle hond, de propaganda ging er weer lekker in. Hij is een dictator ja. Maar dat is niet waarom hij aangevallen wordt, hij wordt aangevallen omdat hij niet te koop is.
Als je daarmee Saoedi-Arabië bedoeld, vraag ik me af of hij daar welkom isquote:Op maandag 22 augustus 2011 11:02 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
Als Khadaffi goed naar egypte en andere landen heeft gekeken, dan maakt ie dat ie wegkomt.
Beter uithuilen in SA dan in een kooitje in een rechtzaal richting je doodvonnis gaan.
Naar alle waarschijnlijkheid is dat ook zo. Sad but true.quote:Op maandag 22 augustus 2011 11:06 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Dan doe je de veronderstelling dat deze 'rebellie' gesticht is door 'het Westen' en niet slechts ondersteunt.
Heb je daar bewijzen voor?quote:Op maandag 22 augustus 2011 11:07 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Naar alle waarschijnlijkheid is dat ook zo. Sad but true.
Got any facts with that assumption?quote:Op maandag 22 augustus 2011 11:07 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Naar alle waarschijnlijkheid is dat ook zo. Sad but true.
Hij en zijn geld zijn vast welkom.quote:Op maandag 22 augustus 2011 11:06 schreef Olga het volgende:
[..]
Als je daarmee Saoedi-Arabië bedoeld, vraag ik me af of hij daar welkom is
Ik kan er een promotieonderzoek aan wijden. Wie geeft me tijd en geld?quote:Op maandag 22 augustus 2011 11:09 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Got any facts with that assumption?
Denk eerlijk gezegd dat zelfs die journo's hem niet kunnen helpen zodra hij in het openbaar verschijnt.quote:Op maandag 22 augustus 2011 04:37 schreef rakotto het volgende:
Fucking geniaal als hij daadwerkelijk in de hotel zit waar al die journalisten verblijven. Die gaat hun als schild gebruiken en als ronsel materiaal om veilig te ontsnappen.
Het is natuurlijk compleet onmogelijk voor het Libische volk om zelf ineens het idee te krijgen.quote:
Ben ik ook bang voor.quote:Op maandag 22 augustus 2011 10:12 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Ruzie tussen de verschillende clan's, heleboel moordpartijen zoals in Irak
Als hij echt in het nauw zit, een laatste totale aanval met alles wat hij heeft.quote:Op maandag 22 augustus 2011 05:09 schreef houda het volgende:
Ja ik weet ook niet. Mijn man en ik vinden het ook wel te makkelijk gaan. Wat kunnen we nog verwachten????
Dit heeft niets met het Libische volk te maken, maar met een horde opgefokte idioten die denken dat het grote geld voor het grijpen ligt zodra Khadaffi dood is.quote:Op maandag 22 augustus 2011 11:13 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Het is natuurlijk compleet onmogelijk voor het Libische volk om zelf ineens het idee te krijgen.
Hoe je ze wilt kwalificeren maakt niet uit. Het blijven Libiërs.quote:Op maandag 22 augustus 2011 11:15 schreef Chooselife het volgende:
Dit heeft niets met het Libische volk te maken, maar met een horde opgefokte idioten die denken dat het grote geld voor het grijpen ligt zodra Khadaffi dood is.
Lekker makkelijk. Net zoals de moedjahedien zeker door het Westen zijn 'opgericht'. Hetgeen klinkklare nonsens is.quote:
Wat is het verschil? Uiteraard zijn er mensen in een dictatuur die de dictator willen zien verdwijnen. Je hebt de intellectuelen die intellectuele vrijheid willen, de economisch sterkeren die economische vrijheid willen, maar ook moslimfundamentalisten die niks van Khadaffi's linkse hobby's als vrouwenrechten moten hebben, en mensen met regionale en tribale belangen.quote:Op maandag 22 augustus 2011 11:06 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Dan doe je de veronderstelling dat deze 'rebellie' gesticht is door 'het Westen' en niet slechts ondersteunt.
Dit is het begin.quote:Op maandag 22 augustus 2011 11:17 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
1300 doden in Tripoli5000+ gewonden
verstond ik dat goed
Ik schaam er bijna voor dat ik als Nederlander verbonden ben met de NAVOquote:Op maandag 22 augustus 2011 11:19 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Dit is het begin.
Echt, wat een tragiek in dat land. Ik schaam me dóód voor de NAVO. Vroeger opgericht als defensief orgaan -wat een goede zaak was-, nu is het gewoon een offensief koloniseringsgedrocht geworden. Om economische voorspoed van de grootste leden te garanderen.
En daar ga je meteen al de fout in. het zijn Libiërs omdat ze met harde hand gedwongen werden Libiërs te zijn. De meeste mensen zijn trouw aan alleen maar hun eigen stam en die maakt het niet uit of ze Libiër of wat dan ook genoemd worden.quote:Op maandag 22 augustus 2011 11:17 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Hoe je ze wilt kwalificeren maakt niet uit. Het blijven Libiërs.
Bron? Aangezien dit natuurlijk ook onwaarheden zijn.quote:Op maandag 22 augustus 2011 11:28 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
[..]
En daar ga je meteen al de fout in. het zijn Libiërs omdat ze met harde hand gedwongen werden Libiërs te zijn. De meeste mensen zijn trouw aan alleen maar hun eigen stam en die maakt het niet uit of ze Libiër of wat dan ook genoemd worden.
Ik denk dat als khadaffi er niet meer is dat dan de echte hel daar pas gaat los breken.
Inderdaad, vuile westerse imperealisten zijn net zo erg.quote:Op maandag 22 augustus 2011 10:58 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Khadaffi is wat onberekenbaar, normale dictators zijn voorspelbaar. We geven je de kans jezelf schaamteloos te verrijken, en dan steun je ons (Saudi-Arabië, Bahrein etc). We geven je wapens voor je leger, en die steunen je dan waardoor je aan de macht kunt blijven, en dan eet je uit onze hand (Mubarak). Die voorspelbaarheid mist Khadaffi, die wil namelijk echte macht en niet binnen een neokoloniaal kader, het Nederlands Indië model zeg maar.
Dolle hond, de propaganda ging er weer lekker in. Hij is een dictator ja. Maar dat is niet waarom hij aangevallen wordt, hij wordt aangevallen omdat hij niet te koop is.
quote:Op maandag 22 augustus 2011 11:29 schreef Kolonel_Qadhafi het volgende:
[..]
Inderdaad, vuile westerse imperealisten zijn net zo erg.
Gepost vanaf mijn iPhone
twitter:LibyaInfoMinst twitterde op maandag 22-08-2011 om 11:27:48#tripoli is quiet. There is no fighting. We have full control. At least we did when we were last there last month. #libya reageer retweet
quote:Op maandag 22 augustus 2011 11:30 schreef remlof het volgende:
twitter:LibyaInfoMinst twitterde op maandag 22-08-2011 om 11:27:48#tripoli is quiet. There is no fighting. We have full control. At least we did when we were last there last month. #libya reageer retweet
quote:Op maandag 22 augustus 2011 10:58 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Khadaffi is wat onberekenbaar, normale dictators zijn voorspelbaar. We geven je de kans jezelf schaamteloos te verrijken, en dan steun je ons (Saudi-Arabië, Bahrein etc). We geven je wapens voor je leger, en die steunen je dan waardoor je aan de macht kunt blijven, en dan eet je uit onze hand (Mubarak). Die voorspelbaarheid mist Khadaffi, die wil namelijk echte macht en niet binnen een neokoloniaal kader, het Nederlands Indië model zeg maar.
Dolle hond, de propaganda ging er weer lekker in. Hij is een dictator ja. Maar dat is niet waarom hij aangevallen wordt, hij wordt aangevallen omdat hij niet te koop is.
quote:Op maandag 22 augustus 2011 11:30 schreef remlof het volgende:
twitter:LibyaInfoMinst twitterde op maandag 22-08-2011 om 11:27:48#tripoli is quiet. There is no fighting. We have full control. At least we did when we were last there last month. #libya reageer retweet
twitter:LibyaInfoMinst twitterde op maandag 22-08-2011 om 11:34:20Anyone know if Osama's compound is up for rent? Lightning can't strike twice can it? #libya #tripoli #dictatorswithoutborders reageer retweet
Laat even duidelijk zijn dat een weerbarstige dictator voor niemand behalve hemzelf goed is dus waar zit iedereen over te janken?quote:Op maandag 22 augustus 2011 11:34 schreef Zaibatsu01 het volgende:
[..]![]()
Net als Saddam die na verloop van tijd niet meer te koop was.
quote:
Die is wel geinigquote:
LOLquote:
Zo, die laten er geen gras over groeien.quote:Op maandag 22 augustus 2011 11:42 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
SKY NEWS BREAKING SMASH: Libyan charge d'affaires in London says new government will move from Benghazi to #Tripoli #Libya #MENA #Egypt #GCC
Dat willen de weltscherzen en ander zich progressief noemend gezindel niet wetenquote:Op maandag 22 augustus 2011 11:39 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
AlArabiya_Eng Al Arabiya English
Qaddafi’s snipers surrender to rebels in Tripoli’s Green Square.
Ook wel interessant:
Top Ten Myths about the Libya War - Prof. Juan Cole
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |