Wat betekenen al die titels als [oranjefan], [groene modorator] en [weblogger]? Ik heb eigenlijk geen idee wat ik me daarbij moet voorstellen zijn het functie's?
quote:Op vrijdag 2 juli 2010 14:44 schreef TomLievense het volgende:
Ja, ik heb er één.
Wat betekenen al die titels als [oranjefan], [groene modorator] en [weblogger]? Ik heb eigenlijk geen idee wat ik me daarbij moet voorstellen zijn het functie's?
Oranjefan kan je aanvragen, de rest is voor 99% FOK!crew. Moderator is van het forum, weblogger van de weblog, dan heb je ook nog redactie games/sport/FrontPage(FP) of developer.
quote:Bedankt!Op vrijdag 2 juli 2010 17:00 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Oranjefan kan je aanvragen, de rest is voor 99% FOK!crew. Moderator is van het forum, weblogger van de weblog, dan heb je ook nog redactie games/sport/FrontPage(FP) of developer.
Mag in de TT dat de uitslagen nu berekend zijn? Dat heb ik namelijk gedaan
Er zijn altijd wel verkiezingen op komst, provinciale staten in maart, gemeenteraadsverkiezingen van enkele gemeentes in november of zo, en in andere landen zijn ook altijd wel ergens verkiezingen. En dit forum is veel gezelliger en luchtiger 
Veel leukere discussies dan in POL.quote:Je doelt op je plaatje van Wilders met Hitler-snor en -kapsel dat je gister postte? Ja, dat editten we gewoon weg en dan maken we gewoon duidelijk dat dat soort "leuke" plaatjes ongewenst zijn, ook naar andere users toe. En dat gaat moeilijk als we die post verwijderen. Heel simpel.Op woensdag 14 juli 2010 15:40 schreef Kikopuz het volgende:
Dat mods VKZ-onwaardige posts gewoon moeten verwijderen ipv door dominante gedrag te vertonen en de post te editen en nog onwaardiger maken.
quote:Ik weet niet of die verkiezingen zoveel publiek zouden trekken en zoveel topics zou genereren dat een apart subsubforum gerechtvaardigd zou zijn. Ook heb ik het idee dat VKZ toch wel een ander (breder) publiek trekt dan POL (en de eventuele subfora daarvan). Wat m.i. ook het verschil in sfeer verklaart.Op dinsdag 13 juli 2010 18:37 schreef 08gnoT. het volgende:
Mag dit forum geen subforum worden van POL in plaats van sluiten?
quote:Op woensdag 14 juli 2010 18:39 schreef du_ke het volgende:
Wel jammer dat je een relevante post van mij weg sodemietert omdat de inhoud je niet aanstaat.
Iemand voor troll uitmaken is not done, en blijft dat ook. Net als elke andere vorm van op de man spelen.
quote:Oh dus feitelijk gedrag mag niet meer benoemd worden?Op woensdag 14 juli 2010 18:41 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Iemand voor troll uitmaken is not done, en blijft dat ook. Net als elke andere vorm van op de man spelen.
Overigens ging dit over mijn opmerking over het kloon zijn van iemand
.quote:Wat volgens jou feitelijk gedrag is.
[..]
Oh dus feitelijk gedrag mag niet meer benoemd worden?
quote:Overigens ging dit over mijn opmerking over het kloon zijn van iemand
En dat soort reacties zijn ook totaal niet relevant.
quote:Wel degelijk, al was het maar om te duiden met wat voor types we in discussie zijnOp woensdag 14 juli 2010 19:01 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Wat volgens jou feitelijk gedrag is.
[..]
En dat soort reacties zijn ook totaal niet relevant.
Iemand die correct de geschiedenis weergeeft wegzetten als antisemiet omdat de boodschap je niet aanstaat lijkt me lichtelijk not-done.
quote:
PVV terecht geen gesprekspartner meer.
Iemand die correct de geschiedenis weergeeft wegzetten als antisemiet omdat de boodschap je niet aanstaat lijkt me lichtelijk not-done.
Ach. Als jij zo op hem overkomt, mag hij dat ook zo zeggen van mij, eigenlijk... PVVers als dom op fascist neerzetten is ook lichtelijk not-done, dat laat ik meestal ook wel staan. Werkt twee kanten op.
quote:Op die manier stimuleer je hem natuurlijk wel om maar vooral met trollen door te gaan.Op woensdag 14 juli 2010 19:11 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ach. Als jij zo op hem overkomt, mag hij dat ook zo zeggen van mij, eigenlijk... PVVers als dom op fascist neerzetten is ook lichtelijk not-done, dat laat ik meestal ook wel staan. Werkt twee kanten op.
quote:Umm, je snapt duidelijk het verschil niet? Ik dacht dat we de domheid van de mods er een beetje uit hadden, maar blijkbaar was ik iets te optimistisch. Ik zal het uitleggen:Op woensdag 14 juli 2010 19:11 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ach. Als jij zo op hem overkomt, mag hij dat ook zo zeggen van mij, eigenlijk... PVVers als dom op fascist neerzetten is ook lichtelijk not-done, dat laat ik meestal ook wel staan. Werkt twee kanten op.
Kijk als iemand een PVV 'er een fascist noemt, gewoon zonder onderbouwing, is dat een mening. Dat je die laat staan, prima. Maartena citeert letterlijk wiki over het feit dat er wel degelijk Joodse terroristen zijn geweest. Dat wordt toegegeven en ondersteund vanuit de gehele historische wereld, zelfs door die uit Israel. Om dan uitgemaakt te worden voor antisemiet is echt totaal van de pot gerukt.
Overigens: Als ik de PVV een fascistenpartij noem, onderbouw ik dat. Het is ook te onderbouwen, dus terecht dat je dat laat staan. Iemand die correct de geschiedenis weergeven laten uitmaken voor antisemiet is niet helemaal hetzelfde.
quote:
[..]
Umm, je snapt duidelijk het verschil niet? Ik dacht dat we de domheid van de mods er een beetje uit hadden, maar blijkbaar was ik iets te optimistisch. Ik zal het uitleggen:
Kijk als iemand een PVV 'er een fascist noemt, gewoon zonder onderbouwing, is dat een mening. Dat je die laat staan, prima. Maartena citeert letterlijk wiki over het feit dat er wel degelijk Joodse terroristen zijn geweest. Dat wordt toegegeven en ondersteund vanuit de gehele historische wereld, zelfs door die uit Israel. Om dan uitgemaakt te worden voor antisemiet is echt totaal van de pot gerukt.
Overigens: Als ik de PVV een fascistenpartij noem, onderbouw ik dat. Het is ook te onderbouwen, dus terecht dat je dat laat staan. Iemand die correct de geschiedenis weergeven laten uitmaken voor antisemiet is niet helemaal hetzelfde.
Een domme, domme mening blijft een mening. Al moet ik inderdaad toegeven dat de betreffende user me vaker negatief opvalt.
Ik ben er ook een weekje uit geweest, dus ik zal Ferdo's mening even afwachten.
quote:Hier sluit ik me bij aan.
[..]
Ach. Als jij zo op hem overkomt, mag hij dat ook zo zeggen van mij, eigenlijk... PVVers als dom op fascist neerzetten is ook lichtelijk not-done, dat laat ik meestal ook wel staan. Werkt twee kanten op.
quote:Hallo? Contact? Iemand wordt uitgemaakt voor antisemiet voor het correct weergeven van vaststaande, gecontroleerde en bewezen feiten. Er lijkt me geen Commissie van Wijze Mannen voor nodig om dat even te editten, hoor.Op woensdag 14 juli 2010 19:19 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Een domme, domme mening blijft een mening. Al moet ik inderdaad toegeven dat de betreffende user me vaker negatief opvalt.
Ik ben er ook een weekje uit geweest, dus ik zal Ferdo's mening even afwachten.
quote:Het kan me persoonlijk ook niet ontzettend veel schelen.... maar als ik de posts van de heer Gilette_M5 zo eens bekijk door dat hele topic, dan komt het lichtelijk xenofobisch op me over. Er valt totaal niet mee in discussie te gaan, en hij denkt dat de burgemeester van Rotterdam hetzelfde gedachtengoed heeft als Osama Bin Laden.Op woensdag 14 juli 2010 19:11 schreef timmmmm het volgende:
Ach. Als jij zo op hem overkomt, mag hij dat ook zo zeggen van mij, eigenlijk... PVVers als dom op fascist neerzetten is ook lichtelijk not-done, dat laat ik meestal ook wel staan. Werkt twee kanten op.
Maar goed, vrije meningsuiting kent weinig grenzen op FOK! natuurlijk.
quote:En Gilette_M5 heeft net zoveel recht op die mening als jij op de mening dat zijn reacties lichtelijk xenofobisch overkomen.
[..]
Het kan me persoonlijk ook niet ontzettend veel schelen.... maar als ik de posts van de heer Gilette_M5 zo eens bekijk door dat hele topic, dan komt het lichtelijk xenofobisch op me over. Er valt totaal niet mee in discussie te gaan, en hij denkt dat de burgemeester van Rotterdam hetzelfde gedachtengoed heeft als Osama Bin Laden.
Maar goed, vrije meningsuiting kent weinig grenzen op FOK! natuurlijk.
quote:Heer Gilette baseert zijn mening echter niet op uitlatingen van maartena, maar op bewezen historische feiten, die toevallig door maartena worden weergegeven. Als je dat accepteert, accepteer je dat in feite elke historicus die over deze periode schrijft en aangeeft dat er Joodse terroristen waren, een antisemiet is.Op woensdag 14 juli 2010 19:40 schreef Ferdo het volgende:
[..]
En Gilette_M5 heeft net zoveel recht op die mening als jij op de mening dat zijn reacties lichtelijk xenofobisch overkomen.
quote:Doch moet ik het wel weer eens zijn met LV, dat mij een "Jodenhater" noemen als ik wat historische feiten opnoem.....toch wel weer iets teveel van het goede is natuurlijk.Op woensdag 14 juli 2010 19:40 schreef Ferdo het volgende:
En Gilette_M5 heeft net zoveel recht op die mening als jij op de mening dat zijn reacties lichtelijk xenofobisch overkomen.
Die user valt me trouwens wel vaker op met redelijk hatelijke opmerkingen jegens moslims trouwens. Maar dat terzijde.
quote:
[..]
Het kan me persoonlijk ook niet ontzettend veel schelen.... maar als ik de posts van de heer Gilette_M5 zo eens bekijk door dat hele topic, dan komt het lichtelijk xenofobisch op me over. Er valt totaal niet mee in discussie te gaan, en hij denkt dat de burgemeester van Rotterdam hetzelfde gedachtengoed heeft als Osama Bin Laden.
Maar goed, vrije meningsuiting kent weinig grenzen op FOK! natuurlijk.
Evenals jij mag zeggen dat hij xenofoob is, mag hij zeggen dat iemand antisemiet is.
quote:
[..]
Heer Gilette baseert zijn mening echter niet op uitlatingen van maartena, maar op bewezen historische feiten, die toevallig door maartena worden weergegeven. Als je dat accepteert, accepteer je dat in feite elke historicus die over deze periode schrijft en aangeeft dat er Joodse terroristen waren, een antisemiet is.
Nee, dan accepteer ik dat hij dat denkt.
Jullie worden gegeseld als je een keer toegeeft dat je ernaast zit, of zo?
quote:De meningen van users antisemitisch/extreem-rechts is toch even iets anders dan users zelf voor antisemiet/rechts-extremist verslijten. Dat begrijp je hopelijk zelf ook wel.
Geeft wel de vrijheid om eindelijk PVV'ers te benoemen voor wat ze werkelijk zijn
quote:Op woensdag 14 juli 2010 20:01 schreef Ferdo het volgende:
[..]
De meningen van users antisemitisch/extreem-rechts is toch even iets anders dan users zelf voor antisemiet/rechts-extremist verslijten.
Overigens is de letterlijke tekst die tegen maartena gebruikt wordt: JIJ komt antisemitisch over. Er staat niet: Ik vind JOUW MENING antisemitisch. Je mag users dus benoemen. Kijk maar in het topic, en in dit topic. Jullie vinden het goed.
quote:Nog altijd is dat niet hetzelfde als iemand expliciet een antisemiet noemen.
[..]
Overigens is de letterlijke tekst die tegen maartena gebruikt wordt: JIJ komt antisemitisch over. Er staat niet: Ik vind JOUW MENING antisemitisch. Je mag users dus benoemen. Kijk maar in het topic, en in dit topic. Jullie vinden het goed.
quote:Psst het is Gillette_M5. Dus 2x L en 2x T. Zo moeilijk is dat toch niet? Over feiten gesproken.
http://www.gillette.com/nl-NL/ Als voorbeeld.
quote:Sterke verdediging!Op woensdag 14 juli 2010 20:33 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Psst het is Gillette_M5. Dus 2x L en 2x T. Zo moeilijk is dat toch niet? Over feiten gesproken.
http://www.gillette.com/nl-NL/ Als voorbeeld.
quote:Alsof ik me aangesproken voel om me te gaan mengen in wijvengezeik van 2 users die menen hier hun gram te moeten halen omdat ze niet tegen mijn verdediging kunnen inderdaad. Kom zeg
Genoeg gezegd, ik heb hier in dit topic even niets te zoeken. Doei.
quote:Wel zou je de vraag kunnen stellen dat als de holocaust niet ontkent mag worden, mag de geschiedenis van het joodse volk van voor 1948 wel ontkent worden? Het enige wat ik neer gezet heb is een stukje letterlijke geschiedenis, wat dan bestempeld werd als Jodenhaat.Op woensdag 14 juli 2010 20:01 schreef Ferdo het volgende:
De meningen van users antisemitisch/extreem-rechts is toch even iets anders dan users zelf voor antisemiet/rechts-extremist verslijten. Dat begrijp je hopelijk zelf ook wel.
Het blijft een "thin red line" natuurlijk, dat wel.
Moeilijk.
quote:Je bent jezelf nu wel heel erg in vreemde bochten aan het wringenOp woensdag 14 juli 2010 20:08 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Nog altijd is dat niet hetzelfde als iemand expliciet een antisemiet noemen.
Klaar nu, FB gegeven, niet nodig er nog een nachtje over te bitchen. Als ik ergens geen zin in heb is het wel morgenochtend een pagina modder teruglezen.
quote:Mensen een antisemiet noemen mag wel, anders. Wat is het verschil?Op zondag 18 juli 2010 14:39 schreef timmmmm het volgende:
Mensen een kankergezwel noemen, dat mag je niet.
quote:BemoeitOp zondag 18 juli 2010 17:26 schreef timmmmm het volgende:
Zeg, L_V, weet je wat een goed idee zou zijn? Als jij je eens niet overal mee bemoeid in FB. Dit heeft niets met jou te maken.
quote:Het is mijn bedoeling om indruk te maken? Op een fucking forum? Op mensen die ik niet eens ken? Tuurlijk, scheermes.Op zondag 18 juli 2010 20:40 schreef Gillette_M5 het volgende:
Tja, mods gaan wijzen op taalfouten. Je maakt er indruk mee.
quote:In de zin van: U maakt zich er niet geliefd mee. Meer als attentie bedoeld. Tenslotte zie ik (hoe maf het in jouw oren ook mag klinken) je niet graag verdwijnen van fok. Tegengas houdt het forum in leven.Op zondag 18 juli 2010 20:43 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het is mijn bedoeling om indruk te maken? Op een fucking forum? Op mensen die ik niet eens ken? Tuurlijk, scheermes.
quote:Ach, maak je maar geen zorgen. Ze kicken mij toch niet van FOK! Daarvoor gedraag ik mij over het algemeen veel te netjesOp zondag 18 juli 2010 20:45 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
In de zin van: U maakt zich er niet geliefd mee. Meer als attentie bedoeld. Tenslotte zie ik (hoe maf het in jouw oren ook mag klinken) je niet graag verdwijnen van fok. Tegengas houdt het forum in leven.
Nu weer klaar met bitchen
quote:Maar de formatie is nog in volle gang. Bovendien zijn VKZ en POL niet zonder meer vergelijkbaar.Op maandag 19 juli 2010 00:42 schreef Boldface het volgende:
Wordt het zo onderhand niet eens tijd om VKZ gewoon te sluiten en de actieve topics in POL verder te laten gaan? In beide subfora kom je ongeveer dezelfde onderwerpen tegen. De verkiezingen liggen al meer dan vijf weken achter ons.
[ Bericht 95% gewijzigd door Ferdo op 19-07-2010 18:57:53 ]
quote:Daar buigen de POL-mods zich wel over.
Mochten de modjes nog actief zijn. L_V heeft zijn gejank inmiddels verplaatst naar POL, en probeert nu daar zijn gram te halen na eerdere discussie hier (zie POL FB).
quote:Alsof ze het verschil zien tussen =[getroll van mod hier]= of een verwijderde post.Op woensdag 14 juli 2010 15:43 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Je doelt op je plaatje van Wilders met Hitler-snor en -kapsel dat je gister postte? Ja, dat editten we gewoon weg en dan maken we gewoon duidelijk dat dat soort "leuke" plaatjes ongewenst zijn, ook naar andere users toe. En dat gaat moeilijk als we die post verwijderen. Heel simpel.
quote:
[..]
Alsof ze het verschil zien tussen =[getroll van mod hier]= of een verwijderde post.
En nu? Wat kan ik hiermee, wat is hier FB aan?
quote:Bij dezen.
Iets misgegaan met TT: 'Paars Plus is kiezersbedrog' #2 'PI' moet er voor weg. Iemand die dit kan fixen? Thnx
Kan iemand hier #2 achter zetten?
Brekend: Formatie Paars+ gaat niet door is namelijk deel 1.
quote:Ja hoor.
Formatiepoging Paars-plus gestrand #2
Kan iemand hier #2 achter zetten?
Brekend: Formatie Paars+ gaat niet door is namelijk deel 1.
Het is nuttig om direct met woorden als fascist te strooien?
quote:Weggehaald.
Formatiepoging Paars-plus gestrand #2
Het is nuttig om direct met woorden als fascist te strooien?
Wilders wil 'rechts' mogelijk maken met gedoogsteun
Ik acht het allebei waarschijnlijk. Even zijn reactie afwachten.
Kan er wat aan die Killders gedaan worden? Ik krijg niet de indruk dat hij hier zit voor het voeren van een serieuze discussie.
quote:
Lubbers wil gesprekken VVD/PVV/CDA
Kan er wat aan die Killders gedaan worden? Ik krijg niet de indruk dat hij hier zit voor het voeren van een serieuze discussie.
Nee.
quote:Waarom?
Deze Killders grossiert alleen maar in ad hominems, stromannen, en geeft er ook overigens continu blijk van geen discussie te willen voeren. Wat voegt dat toe?
quote:Goh, meid eindelijk een spiegel gevonden?Op zondag 25 juli 2010 11:42 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Waarom?
Deze Killders grossiert alleen maar in ad hominems, stromannen, en geeft er ook overigens continu blijk van geen discussie te willen voeren. Wat voegt dat toe?
quote:Nee, want als ik een minder serieuze post doe is dat met een knipoog. Die Killders is haatgedreven, ik word door liefde gedreven.Op zondag 25 juli 2010 11:45 schreef du_ke het volgende:
[..]
Goh, meid eindelijk een spiegel gevonden?
quote:Het is je bekend dat dit topic bedoeld is voor communicatie tussen crew en users? Dat is juist om dit soort "bijdragen" te besparen.Op zondag 25 juli 2010 11:45 schreef du_ke het volgende:
[..]
Goh, meid eindelijk een spiegel gevonden?
quote:Op zondag 25 juli 2010 13:58 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Het is je bekend dat dit topic bedoeld is voor communicatie tussen crew en users? Dat is juist om dit soort "bijdragen" te besparen.
Dan maar even een vraag. Wanneer gaat dit subforum dicht? Het is nu wel heel erg veel dubbelop met andere fora en of het nu nog erg nuttig is om voor elke scheet een eigen topic te hebben?
quote:Dank voor de input. Daar kunnen we wel wat mee.
quote:Zolang dit forum nog redelijk loopt gaat het in elk geval niet dicht, Ga er maar vanuit dat het nog wel openblijft tot we een regering hebben.
Dan maar even een vraag. Wanneer gaat dit subforum dicht? Het is nu wel heel erg veel dubbelop met andere fora en of het nu nog erg nuttig is om voor elke scheet een eigen topic te hebben?
quote:Alleen omdat een mening afwijkt van de jouwe betekent dat niet dat hij hier niet geventileerd mag worden. Hetzelfde geldt voor meningen die minder welbespraakt geformuleerd worden.
[..]
Waarom?
Deze Killders grossiert alleen maar in ad hominems, stromannen, en geeft er ook overigens continu blijk van geen discussie te willen voeren. Wat voegt dat toe?
quote:Dat hij een andere mening heeft interesseert me werkelijk geen reet, anders zou ik ook niet met graagte discussieren met users als du_ke/ethiraseth/KoosVogels usw. Even wat citaatjes.Op zondag 25 juli 2010 16:31 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Alleen omdat een mening afwijkt van de jouwe betekent dat niet dat hij hier niet geventileerd mag worden. Hetzelfde geldt voor meningen die minder welbespraakt geformuleerd worden.
quote:Hij beschuldigt me continu volkomen ongefundeerd van het zijn van fascist/racist en weet ik veel wat, gelardeerd met de ene na de andere onbeschoftheid, en dat zonder enige vorm van scherts (dan zou ik er nog om kunnen lachen). Ik denk niet dat Fok! blij moet zijn met zulke bijdragen. Hierbij gevoegd de bespottelijke naam (Killders), alsmede een onderschrift waar de AIVD vast niet blij van wordt (Aanslag=Zelfverdediging), kan de conclusie wel getrokken worden dat we hier met een abject figuur te maken hebben. Dat dient m.i. niet gefaciliteerd te worden.discriminatie naar geloof, ras en afkomst is inherent aan het gedachtengoed van Wilders, en van jou, en niet van de VVD
Bovendien: De SGP discrimineert vrouwen, maar dat soort discriminatie vindt je blijkbaar okee.
Nee hoor, je bent een fascist die doet ontkent dat ze een PVVer is door te doen alsof ze een VVDer is.
Zie daar de kortzichtige, die denkt dat wetten voor anderen gelden, en niet voor hem. Als je dit afschaft, geef je een vrijbrief aan iedereen die Joden en homos tot minderwaardig wilt verklaren, evenals blonde meisjes wil beschrijven als neukvee (Het is overigens wel te begrijpen dat jouw zusters of andere vrouwelijke familie liever met een interessante allochtoon willen zijn, dan met een saaie uit de klei getrokken boerenlul met melkboerenhondenhaar, maar dat is geheel jouw probleem)
En natuurlijk vind je dat wel best, want van joden en homos moeten doorsnee VVDers ook niks hebben, maar wat als je over een paar jaar de minderheid bent? Nu maakt het je niets uit wat mensen van de witten vinden, want je bent de meerderheid, maar over een paar jaar is dat niet meer zo, wat dan? En als je denkt dat het niet kan, ga eens naar Washington.
quote:???Op zondag 25 juli 2010 17:31 schreef timmmmm het volgende:
Okay, je hebt gelijk, hij is wel erg persoonlijk. Ik zal hem erop aanspreken.
quote:Op zondag 25 juli 2010 23:43 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
???
Je gaat iemand gelijk geven die ZELF altijd de persoonlijke aanval kiest???
quote:Ok, dat is jouw oordeel en jouw beslissingOp zondag 25 juli 2010 23:55 schreef timmmmm het volgende:
Goed gezien. Hoe Sachertorte reageert, hoort niets te maken te hebben met de reacties van Killders. Die selectie quotes kunnen gewoon niet. wie ze ook plaatst. sachertorte zit ook vaak op de grens, mar dit gaat er ver overheen.
quote:Ik beschuldig mensen weleens van links zijn, en ik laat me geregeld negatief uit over de PvdA (maar daar is niets persoonlijks aan), overigens meestal met een knipoog. Nogal een evrschil met iemand van alles in de mond leggen zonder grond, zonder enige vorm van humor continu beschuldigen van fascisme/racisme etc, nietwaar?Op zondag 25 juli 2010 23:57 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ok, dat is jouw oordeel en jouw beslissing
quote:
[..]
Ik beschuldig mensen weleens van links zijn, en ik laat me geregeld negatief uit over de PvdA (maar daar is niets persoonlijks aan), overigens meestal met een knipoog. Nogal een evrschil met iemand van alles in de mond leggen zonder grond, zonder enige vorm van humor continu beschuldigen van fascisme/racisme etc, nietwaar?
quote:
[..]
Het is je bekend dat dit topic bedoeld is voor communicatie tussen crew en users? Dat is juist om dit soort "bijdragen" te besparen.
quote:Ok, maar een verduidelijking leek me wel op z'n plaats. Dat schept ook helderheid voor de andere users. Het lijkt me niet onbelangrijk te weten dat een heleboel van die 'persoonlijke aanvallen' richting usual suspects als du_ke/ethiraseth/KoosVogels gaan, die dat ook gewoon met gelijke munt terugbetalen. Dat is een beetje dollen, lijkt me niks mis mee.
CDA en VVD onderhandelen met Wilders, die gedoogt - deel 3.
CDA en VVD en PVV gaan formeel onderhandelen
quote:Op vrijdag 30 juli 2010 23:38 schreef timmmmm het volgende:
Dat zou kunnen ja. Maar als ik 2 goedlopende topics heb, terwijl dit forum al zo traag gaat als dikke stront door een trechter, ga ik er niet 1 van sluiten.
Het gaat hier gewoon lekker snel.... vandaag in ieder geval nergens problemen.
quote:Och, waarom niet?
De VVD prominenten. Lijkt me geen topic wat hier hoort.
quote:Ja hoor.
Doekle Terpstra wil niet over rechts Mag hier een TT aan die de lading dekt? In plaats van dit soort insinuerende geneuzel?
.quote:Als jij normaal over anderen kan praten, zal ik van je posts afblijven.
timmmmm, blijf eens met je fikken van mijn post af als daar geen reden voor is. Dankje.
quote:Je bent moderator, geen kleuterjuf. Users kunnen dat soort zaken prima onderling uitvechten.Op maandag 2 augustus 2010 22:36 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Als jij normaal over anderen kan praten, zal ik van je posts afblijven.
Maar goed, jij bent de baas, geloof ik. Dus daar moeten we het dan mee doen.
.quote:In VKZ ? Waar ?
Woensdag: dag #1 van kabinet Rutte I.
Dubbel.
quote:Ja hoor.
Kan dit topic: Waarom is er geen verontwaardiging bij Wilders aanhangers? dicht? Is hetzelfde als dit: Een topic voor de PVVers.
Het is de laatste tijd een stuk minder leuk in VKZ. Veel getroll en op de man spelen. En ik heb het idee dat er meer users zijn die dit gevoel hebben. Misschien een lieve oproep doen aan de users? Of (nog) strenger modereren (wat jammer zou zijn).
Just my 2 cents.
Jij een idee, collegamod?
quote:Stiekem ben ik het hier ook wel een beetje veel mee eens. Elkaar een beetje opfokken hoort erbij.
De troll maakt onderdeel uit van het politieke discours. Daar helpt geen moedertjelief aan. Nederlanders leven nogal eens in de veronderstelling dat de politiek van emotie gevrijwaard moet zijn en het debat gebaat bij een ernstige toon; dat is nu eenmaal onze calvinistische aard. De troll is een reactie op die wijdverbreide misvatting. Ik zou zeggen: laat je uit je tent lokken, laat zien wie je bent. Een oefening in zelfspot en assertiviteit.
quote:Want POL en VKZ zijn hetzelfde?
Wanneer gaat de discussie eigenlijk verder in POL? Als de formatie voorbij is? Soms zie je nu al dubbeltopics?
quote:Het zou al een stuk schelen als sommige mensen (en ja, die posten hier ook mee) zich de kunst van zelfreflectie eigen maken. Het is vrij logisch dat als je je als gaat gedragen en je users op grond van hun mening naar hartelust uitscheldt, voor dom uitmaakt, voor nazi, communist etc., anderen dat gedrag uiteindelijk wel overnemen, om te beginnen tegen jezelf.
Tja. Ik weet niet echt wat ik er aan kán doen. Er wordt (helaas) vanaf het begin al veel getrollt en gezogen. Ik zie niet echt een toename, en ik weet niet goed hoe ik het af kan doen nemen. Een lieve oproep kan ik net zo goed mijn achterste inschuiven, en daarna in de fik steken. Dat heeft evenveel effect namelijk als wanneer ik hem post. Strenger modden kan niet zonder naast het trollen ook de vrijheid van meningsuiting in te perken.
Jij een idee, collegamod?
Gelukkig zijn er ook heus wel users die een stevige mening hebben, maar altijd beschaafd blijven.
quote:En echt, het is mogelijk, een stevige discussie, maar zonder te schelden of op een andere manier je medemensen hier in de zeik te zetten. Én met de nodige ruimte om je mening te uiten.
[..]
Stiekem ben ik het hier ook wel een beetje veel mee eens. Elkaar een beetje opfokken hoort erbij.
quote:Euh nee. Maar wat wil je ermee zeggen?
quote:Zo erg is het toch niet, om eens flink in de zeik gezet te worden? Een debat of discussie is een spel dat je hard mag spelen, je woord is je wapen. Ik snap dat mods hier de arbiters zijn, altijd op zoek naar de middenweg. Maar daar hoef je je als user niet per se bij neer te leggen.Op woensdag 4 augustus 2010 18:26 schreef Ferdo het volgende:
[...]
Gelukkig zijn er ook heus wel users die een stevige mening hebben, maar altijd beschaafd blijven.
En echt, het is mogelijk, een stevige discussie, maar zonder te schelden of op een andere manier je medemensen hier in de zeik te zetten. Én met de nodige ruimte om je mening te uiten.
Alles na de bordesscène en alles dat niet met de actuele Nederlandse politiek te maken heeft: POL.
quote:Juist. Overdrijving etc etc, het hoort er allemaal bij.Op woensdag 4 augustus 2010 18:18 schreef Ringo het volgende:
De troll maakt onderdeel uit van het politieke discours. Daar helpt geen moedertjelief aan. Nederlanders leven nogal eens in de veronderstelling dat de politiek van emotie gevrijwaard moet zijn en het debat gebaat bij een ernstige toon; dat is nu eenmaal onze calvinistische aard. De troll is een reactie op die wijdverbreide misvattingen. Ik zou zeggen: laat je uit je tent lokken, laat zien wie je bent. Een oefening in zelfspot en assertiviteit.
quote:Ik zie een heleboel goede discussies lopen. En gek genoeg vaak eerder in de topics die wat minder genuanceerd zijn gestart. Vast iets met piketpaaltjes slaan.Op donderdag 5 augustus 2010 00:48 schreef Toad het volgende:
Het gaat ook om de mate waarin het gebeurt. En de mate waarin het nu gebeurt nodigt niet meer uit tot een goede discussie.
quote:QFT.Op woensdag 4 augustus 2010 18:26 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Want POL en VKZ zijn hetzelfde?
[..]
Het zou al een stuk schelen als sommige mensen (en ja, die posten hier ook mee) zich de kunst van zelfreflectie eigen maken. Het is vrij logisch dat als je je als gaat gedragen en je users op grond van hun mening naar hartelust uitscheldt, voor dom uitmaakt, voor nazi, communist etc., anderen dat gedrag uiteindelijk wel overnemen, om te beginnen tegen jezelf.
Gelukkig zijn er ook heus wel users die een stevige mening hebben, maar altijd beschaafd blijven.
[..]
En echt, het is mogelijk, een stevige discussie, maar zonder te schelden of op een andere manier je medemensen hier in de zeik te zetten. Én met de nodige ruimte om je mening te uiten.
En inderdaad. Het is lastig om hier op te modereren zonder dat de vrijheid van meningsuiting wordt beperkt. Maar dat 'schelden' op elkaar en het omschrijven van politici als 'die loopse teef' of 'die geblondeerde josti' zou op zich wel een toontje lagen moeten kunnen toch?
quote:Op donderdag 5 augustus 2010 07:11 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[Polls] Waardoor en wanneer valt kabinet VVD/CDA + PVV ? Dubbel: Voorspel hier hoe lang een minderheidskabinet blijft zitten
quote:De eerste is dicht.
quote:Hoe bedoel je?Op dinsdag 10 augustus 2010 18:50 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ja, ik denk dat het na de formatie de moeite niet is om het te sluiten voor er nieuwe verkiezingen zijn.
quote:He hu wat doe ik verkeerd?Op dinsdag 10 augustus 2010 19:01 schreef timmmmm het volgende:
Ga met deze discussie maar lekker verder over de PM, of open er een topic over. ik ben het trouwens met L_V eens.
quote:O zo, daarom vroeg ik ook nog eens expliciet wat hij bedoelde aangezien ik die discussie juist hier niet wilde. Maar daarom hoef jij nog niet meteen zo fel te reagerenOp dinsdag 10 augustus 2010 19:06 schreef timmmmm het volgende:
Nog niets. Maar het is evident waar dit op uit gaat draaien. L_V gaat zeggen dat het gedoogkabinet het nog geen maand uithoudt, daar ga jij tegenin, en dan hebben we een hele discussie lopen die ik hier niet wil. Dus nu al, doe het niet.
quote:Vind ik niet.
Als ik me wil inlezen over de formatie, ga ik toch naar VKZ!
quote:Ik denk dat ze qua "zuurtegraad" bedoelen.. Al wisselt die nogalOp woensdag 11 augustus 2010 20:01 schreef capricia het volgende:
[..]
Vind ik niet.
Als ik me wil inlezen over de formatie, ga ik toch naar VKZ!
Dit topic leidt niet tot inhoudelijke discussie, alleen tot rechts-gebash en links-gebash over en weer. Daarvan hebben we al voldoende gehad in VKZ, denk ik zo...
quote:Nee man, ik heb wel zin in een potje TS bashen.
Op welke leeftijd worden mensen verstandig en stemmen links?
Dit topic leidt niet tot inhoudelijke discussie, alleen tot rechts-gebash en links-gebash over en weer. Daarvan hebben we al voldoende gehad in VKZ, denk ik zo...
quote:Daar heeft Ferdo al gepost. Ik ben er een heel stuk minder, dus Ferdo weet wat beter of er inderdaad zo verschrikkelijk veel bashtopics over de PvdA zijn, dat deze overbodig is. Ik laat hem even open
Ik hoor niks meer van de PvdA Nutteloos zoveelste bash- en janktopic.
quote:Laat ik het eens anders vragen: Wat doen jullie hier eigenlijk? Alles wordt toegestaan, niets wordt aangepast of wat dan ook. Ik verkeerde toch in de veronderstelling dat dit een lichtelijk serieus forum moest voorstellen, maar blijkbaar is dat niet het geval. Dit topic voegt totaal niks toe en als je een beetje de posthistorie van de TS bekijkt zul je dat ook inzien. Het ius gewoon het zoveelste stokpaardje van de TS-topic. Hij verwoordt die gedachten al in elk topic (waarbij ik moet aangeven dat ik nog steeds niet weet wat 'herschapen' van Nederland is).Op vrijdag 13 augustus 2010 19:13 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Daar heeft Ferdo al gepost. Ik ben er een heel stuk minder, dus Ferdo weet wat beter of er inderdaad zo verschrikkelijk veel bashtopics over de PvdA zijn, dat deze overbodig is. Ik laat hem even open
quote:Ik heb het idee dat het weer eens een kloon van scanman zou kunnen zijnOp vrijdag 13 augustus 2010 19:12 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Nee man, ik heb wel zin in een potje TS bashen.
quote:idd, geregistreerd op: vrijdag 13 augustus 2010 @ 02:36 's nachts geregged. Dus een werkloos iemand net als scanman, en natuurlijk ontzettend anti Wilders.Op vrijdag 13 augustus 2010 22:34 schreef StarGazer het volgende:
[..]
Ik heb het idee dat het weer eens een kloon van scanman zou kunnen zijn
quote:Precies. En zijn manier van posten is ook te vergelijken met die van Scanman. Links is sociaal, rechts is asociaalOp vrijdag 13 augustus 2010 22:36 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
idd, geregistreerd op: vrijdag 13 augustus 2010 @ 02:36 's nachts geregged. Dus een werkloos iemand net als scanman, en natuurlijk ontzettend anti Wilders.
quote:Linkerrijtje maar dan andersomOp vrijdag 13 augustus 2010 22:40 schreef StarGazer het volgende:
[..]
Precies. En zijn manier van posten is ook te vergelijken met die van Scanman. Links is sociaal, rechts is asociaal
quote:IddOp zaterdag 14 augustus 2010 00:17 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Linkerrijtje maar dan andersom
[ Bericht 16% gewijzigd door -Strawberry- op 18-08-2010 20:57:18 (foutje) ]
Roemer somt voordelen centrumlinks weer op
Dubbel, toch?
quote:En het probleem is?
Het is een zooi hier. Ik tel vijf topics die over het beoogde VVD-CDA-kabinet gaan.
Je hoeft ze heus niet alle vijf bij te houden.
quote:Jullie zijn ECHT lui geworden he?Op woensdag 1 september 2010 18:05 schreef Ferdo het volgende:
[..]
En het probleem is?
Je hoeft ze heus niet alle vijf bij te houden.
quote:Nee hoor, maar als we echt alles gaan centraliseren verliezen users echt het overzicht.
[..]
Jullie zijn ECHT lui geworden he?
quote:Als er iemand ijverig is, is het Ferdo wel
[..]
Jullie zijn ECHT lui geworden he?
.Dus dat 'lui' is volkomen misplaatst.
quote:Ferdo weet heus wel dat ik het niet serieus bedoel..Op woensdag 1 september 2010 19:02 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Als er iemand ijverig is, is het Ferdo wel
Dus dat 'lui' is volkomen misplaatst.
quote:En dat baseer je op .. ?
quote:Het feit dat ze terug is gehaald, misschien?
quote:Vorige ervaringen.
Lavenderr
Kan iemand de TT wijzigen in Informatiepoging VVD/PVV/CDA mislukt?
Killders
quote:'Rare' usernames en ondertitelsOp zondag 5 september 2010 17:56 schreef Boekenwurm het volgende:
Waarom wordt iemand met deze nick en ondertitel niet gebanned?
Killders
quote:Ik vond het wel een nieuwe topic waard, omdat het nog niet zeker is dat VVD, CDA en PVV verder gaan onderhandelen.Op woensdag 8 september 2010 13:09 schreef Toad het volgende:
Kunnen we niet gewoon hier verder??
VVD, CDA en PVV onderhandelen #10: Tjeenk Willink adviseert
quote:Dat blijkt toch ook wel uit de TT van het topic waar Toad naar verwees? Dat we (weer eens
[..]
Ik vond het wel een nieuwe topic waard, omdat het nog niet zeker is dat VVD, CDA en PVV verder gaan onderhandelen.
) in het adviserende stadium zitten. quote:Zal gaan kijken, heb dat topic nog niet gelezen. Dus van meten met twee maten is geen sprake.
Lavenderr, de OP hier is niet van een wezenlijk ander niveau dan die in dat topic dat je net gesloten hebt SP'er Roemer wil ook met informateur praten prima om zoiets dicht te gooien maar waarom met twee maten meten?
quote:Tja ik pakte gewoon een willekeurig topic van een gekende gebruiker van dergelijke taal. Boeit me verder ook niet of zo'n topic open blijft of gesloten word (lijkt me niet nodig), het stond toevallig hoog in de lijst momenteel.Op woensdag 8 september 2010 19:19 schreef timmmmm het volgende:
Is dan ook een topic van juni. Een beetje lam daar nu nog over te gaan zaniken, du_ke
Probleem is echter dat je zou mogen verwachten dat de moderatie een beetje consequent is in dergelijke gevallen...
quote:Tja zoveel hoger is het niveau van dit zinnetje echt niet dan het dichtgegooide topicOp woensdag 8 september 2010 19:27 schreef timmmmm het volgende:
Persoonlijk zie ik het verschil wel tussen Roemer een oen noemen (de exacte bewoordingen die gebruikt werden, blijf je me schuldig) en zeggen dat de concentratiekampen weer gepoetst kunnen worden.
quote:Waarover wil die gek dan praten? Over hoe Nederland kapot gaat als zijn socialistische gelul wordt uitgevoerd?
quote:Het ene stukje bagger was wat uitgebreider dan het andere maar verder is er weinig onderscheid volgens mij...Op woensdag 8 september 2010 19:41 schreef Ferdo het volgende:
Dit geklaag is wel een beetje van het niveau maar zij doen het ook!. Dat oudere topic was op zich al vrij kansloos, maar nog een kwaliteitstopic vergeleken met die van betyar.
quote:Denk niet dat het zo'n grote vaart zal lopen: [Poll] 9/11 toespraak: Wat gaat Wilders doen? wordt over het algemeen wel gevonden. Die toespraak zal ook wel ter sprake komen in de bestaande topics, gezien de impact die het babbeltje op de formatie zou kunnen hebben.
Misschien wordt het tijd om een [centraal] Geert Wilders in New York, waarschijnlijk schieten die over twee dagen als paddenstoelen uit de grond.
Maar goed, als er tien topics komen gaan we heus wel wat snoeien, of samenvoegen.
Verkeerd subforum
quote:Dat kun je inderdaad wel zeggen.
mooie game computertje
Verkeerd subforum
Bedankt!
quote:Dat zal het zijn crackhoer. Tyf nu maar weer op.
quote:Wat denk je zelf?
Heb je een linkje voor me?
=
Laat maar, al gevonden, weggehaald en genote.
[ Bericht 8% gewijzigd door Ferdo op 18-09-2010 11:05:20 ]
Dit is trouwens wel feedback, positieve feedback, omdat jullie dan dus leuke collega's zijn.
quote:Ten eerste wordt hier naar wie dan ook niet gescholden. Ten tweede mag je dat soort onzinnige insinuaties gewoon achterwege laten. Duidelijk? Mooi!
Je moet eens nokken Ferdo. Je hoeft niet elke belediging richting Wilders weg te modden. Dat het jouw held is, betekent niet dat we allemaal maar op moeten hemelen.
Ben ik per ongeluk uitgelogd en op het donald duck forum belandt? Sinds wanneer mag je op FOK! niet schelden?quote:Als ik Wilders vervang door de PVV, mag het dan wel. De linkse partijen worden hier doorgaans ook voor alles uitgemaakt dat mooi en lelijk is. En linkse politici worden regelmatig afgeschilderd als landverraders. Maar dat is natuurlijk allemaal prima.Op dinsdag 21 september 2010 11:24 schreef timmmmm het volgende:
O, dat is trouwens geen kritiek op de moderatie, het weggehaalde is terecht weggehaald, ik heb het alleen over de verdediging daarvan. Het stelselmatig afzeiken van 1 persoon is echt sfeerverziekend, dus leave wilders alone.
Was trouwens ook geen sprake van het stelselmatig afzeiken van de beste man. Ik smeet kritiek naar zijn hoofd en gebruikt een scheldwoord als bijvoegelijk naamwoord. Moet kunnen, vind ik.
quote:Sinds wanneer hoort schelden bij een discussie?
Maar zeggen dat er helemaal niet gescholden mag worden, gaat wel te ver, FOK! is een discussieforum, come on
quote:Af en toe eens een pittige discussie hoort erbij, en daar kunnen best eens minder welbedoelde bijvoeglijke naamwoorden bij vallen.Op dinsdag 21 september 2010 11:27 schreef Mike het volgende:
[..]
Sinds wanneer hoort schelden bij een discussie?
quote:Sterker nog, op het moment dat je gaat schelden en persoonlijk gaat worden, heb je de discussie eigenlijk al verloren.Op dinsdag 21 september 2010 11:27 schreef Mike het volgende:
[..]
Sinds wanneer hoort schelden bij een discussie?
Tenzij het tegen een persoon is die niet aan de discussie deelneemt, zoals Wilders of welke andere politicus ook.quote:Eens. Dat is nog geen reden het weg te modden.
[..]
Sterker nog, op het moment dat je gaat schelden en persoonlijk gaat worden, heb je de discussie eigenlijk al verloren.
quote:Ik denk eerder dat als iemand op het punt komt om een post met scheldwoorden te plaatsen, je beter even achter je pc weg kunt gaan.
Af en toe eens een pittige discussie hoort erbij, en daar kunnen best eens minder welbedoelde bijvoeglijke naamwoorden bij vallen.
quote:FOK! zit vol met lieden die FOK! te serieus nemen. Als je die niet meer kan trollen, als ze dan van de PC gaan, is de lol al snel weg
[..]
Ik denk eerder dat als iemand op het punt komt om een post met scheldwoorden te plaatsen, je beter even achter je pc weg kunt gaan.
quote:Ik snap nog dat iets wordt weggemod als het een erg persoonlijke aanval is jegens een user.Op dinsdag 21 september 2010 11:30 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Eens. Dat is nog geen reden het weg te modden.
Maar schelden op een politicus moet toch kunnen? Helemaal als bijv. naamwoord.
quote:niet als betreffende user er zijn levenswerk van maakt te jagen op alles wat rechts is, en zich afgelopen maanden fanatiek bezig is met het stelselmatig afbranden van die politicus. Dan is een discussie niet meer mogelijk.
[..]
Ik snap nog dat iets wordt weggemod als het een erg persoonlijke aanval is jegens een user.
Maar schelden op een politicus moet toch kunnen? Helemaal als bijv. naamwoord.
En ja, Koos, dat doe je.
Al vin je n 't nie fijn
Gooi maar in m'n hoed
Ik vin 't allemaal goed
Schelden doet geen pijn
quote:Creatief schelden is een kunst, een gave. Het heeft iets buitengewoon gereformeerds om dat niet te willen erkennen.Op dinsdag 21 september 2010 11:35 schreef Mike het volgende:
Ik zie persoonlijk niet in hoe schelden in welke vorm dan ook wat bijdraagt aan dit forum.
quote:Mag ik het voor Koos opnemen? Het wordt wel erg saai zonder dat soort gekruide bijdragen.Op dinsdag 21 september 2010 11:34 schreef timmmmm het volgende:
[..]
niet als betreffende user er zijn levenswerk van maakt te jagen op alles wat rechts is, en zich afgelopen maanden fanatiek bezig is met het stelselmatig afbranden van die politicus. Dan is een discussie niet meer mogelijk.
En ja, Koos, dat doe je.
quote:Veel mensen zijn alleen niet erg creatief.
[..]
Creatief schelden is een kunst, een gave.
quote:Nu ja, dat is een tweede. Dat er veel slechte kunst wordt gemaakt, maakt de kunst an sich nog niet waardeloos.Op dinsdag 21 september 2010 11:46 schreef Mike het volgende:
[..]
Veel mensen zijn alleen niet erg creatief.
quote:Kom op zeg, af en toe maak ik een extreem geintje over rechts. Moet kunnen, toch? En Wilders mag best uitgescholden worden. Ik verlaag me enkel tot zijn niveau. Hij scheldt immers ook alles en iedereen uiit.Op dinsdag 21 september 2010 11:34 schreef timmmmm het volgende:
[..]
niet als betreffende user er zijn levenswerk van maakt te jagen op alles wat rechts is, en zich afgelopen maanden fanatiek bezig is met het stelselmatig afbranden van die politicus. Dan is een discussie niet meer mogelijk.
En ja, Koos, dat doe je.
quote:Prima hoor, maar dat kan dus ook in normale bewoordingen.
Overigens heeft iedere politicus het recht om stelselmatig te worden afgebrand. Wat zullen we nou krijgen zeg? Het zijn geen glimlachende blonde serveerstertjes.
quote:En dat.
Ik zie persoonlijk niet in hoe schelden in welke vorm dan ook wat bijdraagt aan dit forum.
quote:Tja, over dat principe van normaal zullen we het wel nooit eens worden. Wat is nu normaal?Op dinsdag 21 september 2010 12:06 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Prima hoor, maar dat kan dus ook in normale bewoordingen.
Ik vind normale mensen met normale meningen en normale wensen en gedachten doorgaans strontsaai.
quote:Af en toe?
[..]
Kom op zeg, af en toe maak ik een extreem geintje over rechts. Moet kunnen, toch? En Wilders mag best uitgescholden worden. Ik verlaag me enkel tot zijn niveau. Hij scheldt immers ook alles en iedereen uiit.
Kom op Koos, dit kun je niet serieus menen.
Elke dag sleep je er Wilders aan zijn geblondeerde lokken bij, om maar eens een uitdrukking van jou te gebruiken.
Het zou je posts sterker maken als je dat wat minder zou doen en wat inhoudelijker je bezwaren tegen deze politicus kenbaar maakte.
quote:
Ik zie persoonlijk niet in hoe schelden in welke vorm dan ook wat bijdraagt aan dit forum.
quote:Wilders' blonde kruin wil ik er inderdaad nog wel een bijslepen, dat klopt. Maar zeg nou zelf: daar vraagt hij toch eigenlijk ook om? Ik bedoel; het is gewoon een heel bizar gezicht. Waarom hoor ik jullie trouwens nooit als het zoveelste theegrapje over Cohen wordt gemaakt?Op dinsdag 21 september 2010 12:54 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Af en toe?
Kom op Koos, dit kun je niet serieus menen.
Elke dag sleep je er Wilders aan zijn geblondeerde lokken bij, om maar eens een uitdrukking van jou te gebruiken.
Het zou je posts sterker maken als je dat wat minder zou doen en wat inhoudelijker je bezwaren tegen deze politicus kenbaar maakte.
quote:Die theegrapjes zijn nog flauwer dan jouw grappen over Wilders.
[..]
Wilders' blonde kruin wil ik er inderdaad nog wel een bijslepen, dat klopt. Maar zeg nou zelf: daar vraagt hij toch eigenlijk ook om? Ik bedoel; het is gewoon een heel bizar gezicht. Waarom hoor ik jullie trouwens nooit als het zoveelste theegrapje over Cohen wordt gemaakt?
quote:Maar wees eerlijk: Wilders' haar is toch ook een vreemd verschijnsel?Op dinsdag 21 september 2010 13:05 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Die theegrapjes zijn nog flauwer dan jouw grappen over Wilders.
quote:Ja, net als het kapsel van Donner. Maar daar maak ik me ook niet druk om. Het interesseert me niet.
[..]
Maar wees eerlijk: Wilders' haar is toch ook een vreemd verschijnsel?
Voorbeelden:
Stel Geert Wilders wordt minister president.
Even serieus. Wie is dit in hemelsnaam ?
Links heeft een hekel aan het volk
Anti-wilders: een nieuwe religie?
Van der Laan bekritiseert islambeleid voorganger Cohen
Etc. Dat ze met politiek te maken hebben, ok.. Maar de verkiezingen?
quote:Volgens mij hebben ze allemaal (een paar zijdelings) met de verkiezingen te maken.
Waarom zijn er ineens topics die an sich niets met de verkiezingen te maken hebben?
Voorbeelden:
Stel Geert Wilders wordt minister president.
Even serieus. Wie is dit in hemelsnaam ?
Links heeft een hekel aan het volk
Anti-wilders: een nieuwe religie?
Van der Laan bekritiseert islambeleid voorganger Cohen
Etc. Dat ze met politiek te maken hebben, ok.. Maar de verkiezingen?
quote:Daarom heeft Ferdo er al 2 gesloten zeker?Op dinsdag 21 september 2010 19:06 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Volgens mij hebben ze allemaal (een paar zijdelings) met de verkiezingen te maken.
quote:Nee, meer omdat dat eigenlijk gewoon koldertopics zijn.
[..]
Daarom heeft Ferdo er al 2 gesloten zeker?
quote:My point exactly...Op dinsdag 21 september 2010 19:23 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Nee, meer omdat dat eigenlijk gewoon koldertopics zijn.
quote:Nou dan, als er al twee (kolder)topics gesloten zijn, wat is je punt dan?
[..]
Daarom heeft Ferdo er al 2 gesloten zeker?
quote:Dat het vanuit VKZ-oogpunt allemaal koldertopics zijn, misschien?Op dinsdag 21 september 2010 19:41 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nou dan, als er al twee (kolder)topics gesloten zijn, wat is je punt dan?
quote:Punt is dat zij vraagtekens plaatst bij een aantal topics, jij beweert dat er een link is met VKZ maar Ferdo toch een aantal sluit omdat het volgens hem koldertopics zijn. En dat was nou juist de reden dat Whiskers die topics gesloten wilde zien.Op dinsdag 21 september 2010 19:41 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nou dan, als er al twee (kolder)topics gesloten zijn, wat is je punt dan?
Dat was het punt van Whiskers. Mijn punt is dat jullie op heel vreemde wijze langs elkaar heen lullen om elkaar uit de wind te houden.
quote:Dat is jouw mening.
[..]
Dat het vanuit VKZ-oogpunt allemaal koldertopics zijn, misschien?
quote:Lekker he Koos, een beetje polariseren
[..]
Punt is dat zij vraagtekens plaatst bij een aantal topics, jij beweert dat er een link is met VKZ maar Ferdo toch een aantal sluit omdat het volgens hem koldertopics zijn. En dat was nou juist de reden dat Whiskers die topics gesloten wilde zien.
Dat was het punt van Whiskers. Mijn punt is dat jullie op heel vreemde wijze langs elkaar heen lullen om elkaar uit de wind te houden.
Jammer dat deze vlieger niet opgaat .quote:Vanuit jóuw oogpunt misschien, wat niet persé het oogpunt van VKZ hoeft te zijn
[..]
Dat het vanuit VKZ-oogpunt allemaal koldertopics zijn, misschien?
quote:Het was slechts een droge constateringOp dinsdag 21 september 2010 19:56 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Lekker he Koos, een beetje polariseren
Vind dat hier verder prima gemod wordt. Jullie reageerden alleen ietwat vreemd op een normale posting van Whiskers.quote:Nee hoor. Ik heb gewoon antwoord op haar vraag gegeven.
[..]
Het was slechts een droge constatering
En Ferdo heeft de kolder-topics weggehaald, dus ik begrijp het 'vreemde' niet
Ik zie persoonlijk niet zo in waarom de formatie niet besproken kan worden in POL...
quote:Ja.
Blijft dit sub-forum open tot er een nieuw kabinet is?
Ik zie persoonlijk niet zo in waarom de formatie niet besproken kan worden in POL...
En ik zie persoonlijk niet zo in waarom dat niet in een apart subforum zou kunnen worden besproken. Verkiezingen en formatie horen nu eenmaal bij elkaar.
Subjectieve TT en zie ook niet het belang van deze mening in...
quote:Subjectief? En wat dan nog? Het is geen nieuwssite, maar een forum.
PVV-kamerlid ONSCHULDIG!
Subjectieve TT en zie ook niet het belang van deze mening in...
quote:naar POL of NWS ermee....Op vrijdag 1 oktober 2010 10:55 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Subjectief? En wat dan nog? Het is geen nieuwssite, maar een forum.
Deze TT is wellicht toch niet zo goed gekozen, men heeft gelijk het oordeel al klaar.
Daarom een verzoekje: kan de TT veranderd worden in het neutralere: 'Koloniaal denken nog wijdverbreid in Nederland'?
quote:Wat een nuttige bijdrage. Het is domweg een interessant artikel. Dat het volk hier al snel obv de onderbuik en zonder te lezen het oordeel klaar heeft, daar kan ik weinig aan doen.Op zaterdag 2 oktober 2010 14:11 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ah, een Lambiekje-titel. Dat zal helpen om je topic te redden, ja...
quote:TT's zijn de vrije keuze van de TS, zolang ze binnen de grenzen van beschaving blijven.
Ook salafisten scharen zich achter Wilders
Deze TT is wellicht toch niet zo goed gekozen, men heeft gelijk het oordeel al klaar.
Daarom een verzoekje: kan de TT veranderd worden in het neutralere: 'Koloniaal denken nog wijdverbreid in Nederland'?
quote:Het gaat erom dat je eens niet zou moeten proberen een 'pakkende' titel voor je topic te verzinnen. Wat is er mis met gewoon de titel van het artikel te nemen als TT? Als je al begint te provoceren in je TT komt de discussie over je OP nooit meer van de grond.Op zaterdag 2 oktober 2010 14:14 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Wat een nuttige bijdrage. Het is domweg een interessant artikel. Dat het volk hier al snel obv de onderbuik en zonder te lezen het oordeel klaar heeft, daar kan ik weinig aan doen.
quote:Hallo? Sachertorte is de TS, hoor. Lijkt me dat hij dus wijziging mag vragen.Op zaterdag 2 oktober 2010 14:15 schreef remlof het volgende:
[..]
TT's zijn de vrije keuze van de TS, zolang ze binnen de grenzen van beschaving blijven.
quote:Ik bén de TS>Op zaterdag 2 oktober 2010 14:15 schreef remlof het volgende:
[..]
TT's zijn de vrije keuze van de TS, zolang ze binnen de grenzen van beschaving blijven.
quote:Ik vond het wel een grappige titel inderdaad. Ik ging er wel vanuit dat het stuk gewoon gelezen zou worden. Dat blijkt wat tegen te vallen. Vandaar een neutral;ere titel.Op zaterdag 2 oktober 2010 14:15 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Het gaat erom dat je eens niet zou moeten proberen een 'pakkende' titel voor je topic te verzinnen. Wat is er mis met gewoon de titel van het artikel te nemen als TT? Als je al begint te provoceren in je TT komt de discussie over je OP nooit meer van de grond.
'Wilders verdient meer respect dan PvdA' is inderdaad goed als titel, dank voor de feedback.
Vandaar graag het evrzoek dit 'Wilders verdient meer respect dan PvdA' als TT.
quote:Ja, dat is natuurlijk een zeer niet-provocerende titel die de aandacht op je OP zal leggenOp zaterdag 2 oktober 2010 14:19 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Ik vond het wel een grappige titel inderdaad. Ik ging er wel vanuit dat het stuk gewoon gelezen zou worden. Dat blijkt wat tegen te vallen. Vandaar een neutral;ere titel.
'Wilders verdient meer respect dan PvdA' is inderdaad goed als titel, dank voor de feedback.
Vandaar graag het evrzoek dit 'Wilders verdient meer respect dan PvdA' als TT.
quote:Dat is de titel van het artikel in de Volkskrant.Op zaterdag 2 oktober 2010 14:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ja, dat is natuurlijk een zeer niet-provocerende titel die de aandacht op je OP zal leggen
quote:Dan zal het wel een opiniestuk zijn. Maar in dat geval is idd mijn suggestie niet zo slim om die te gebruiken. Dan zou je een neutralere moeten zoeken, die toch de gist van het artikel weergeeft.Op zaterdag 2 oktober 2010 14:23 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Dat is de titel van het artikel in de Volkskrant.
quote:Het is inderdaad een opiniestuk, van een behoorlijk uitgesproken moslim. Kern van wat hij zegt is dat de PvdA allochtonen als een soort kinderen ziet, die bij de hand genomen moeten worden omdat ze niet tot zelfstandig handelen in staat zijn. Hij heeft dan liever Wilders, die weliswaar mordicus tegen de islam is, maar islamieten wel als normale gelijkwaardige mensen ziet.Op zaterdag 2 oktober 2010 14:24 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Dan zal het wel een opiniestuk zijn. Maar in dat geval is idd mijn suggestie niet zo slim om die te gebruiken. Dan zou je een neutralere moeten zoeken, die toch de gist van het artikel weergeeft.
quote:Dat zal best, maar als je die TT overneemt gaat de discussie daarover, omdat, net als nu, mensen op de TT gaan reageren, zonder het artikel te lezen.Op zaterdag 2 oktober 2010 14:33 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Het is inderdaad een opiniestuk, van een behoorlijk uitgesproken moslim. Kern van wat hij zegt is dat de PvdA allochtonen als een soort kinderen ziet, die bij de hand genomen moeten worden omdat ze niet tot zelfstandig handelen in staat zijn. Hij heeft dan liever Wilders, die weliswaar mordicus tegen de islam is, maar islamieten wel als normale gelijkwaardige mensen ziet.
En dat laatste stukje in jouw tekst hierboven is natuurlijk sowieso niet waar. Maar die discussie hoort niet hier.
quote:Ja, maar wat is dus een neutrale titel die de lading wel dekt maar niet te sturend is. Niet eenvoudig, gezien je er maar weinig woorden in kwijt kan...Op zaterdag 2 oktober 2010 14:37 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Dat zal best, maar als je die TT overneemt gaat de discussie daarover, omdat, net als nu, mensen op de TT gaan reageren, zonder het artikel te lezen.
quote:Dat is wat de schrijver van het artikel vindt.En dat laatste stukje in jouw tekst hierboven is natuurlijk sowieso niet waar. Maar die discussie hoort niet hier.
quote:Tja. "Moslimschrijver vindt PVV respectabel"?Op zaterdag 2 oktober 2010 14:39 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Ja, maar wat is dus een neutrale titel die de lading wel dekt maar niet te sturend is. Niet eenvoudig, gezien je er maar weinig woorden in kwijt kan...
quote:Ik zou er wel de vergelijking met de PvdA in doen (want ik denk niet dat de schrijver de PVV heel erg respectabel vindt, wat obv deze TT snel gedacht kan worden), maar verder is dit wel bruikbaar. Dank voor het meedenken.Op zaterdag 2 oktober 2010 14:42 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Tja. "Moslimschrijver vindt PVV respectabel"?
quote:Dat komt in de Op toch wel tot uiting? Met alle respect, maar gezien jouw posthistorie op FOK denk ik dat je die vergelijking er beter buiten kunt laten als je niet wilt dat het over jou en de TT gaat.Op zaterdag 2 oktober 2010 14:48 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Ik zou er wel de vergelijking met de PvdA in doen
quote:Wellicht heb je gelijk, ik ken mijn eigen posthistorie natuurlijk ook. Ok, hou ik jouw voorstel aan.Op zaterdag 2 oktober 2010 14:56 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Dat komt in de Op toch wel tot uiting? Met alle respect, maar gezien jouw posthistorie op FOK denk ik dat je die vergelijking er beter buiten kunt laten als je niet wilt dat het over jou en de TT gaat.
trolololol.
quote:En dicht.Op zaterdag 2 oktober 2010 21:44 schreef msnk het volgende:
Moslims die lid zijn van het C da
trolololol.
Widers moet Wilders zijn
.quote:Dat vermoeden had ik al
Het Anti-Wilders populisme.
Widers moet Wilders zijn
Done.
Wat is er eigenlijk met de piketpaaltjes van Rutte gebeurd?
Dubbel? Slotje? You name it.
Bewindslieden in kabinet VVD-PVV-CDA
Vul hier de poppetjes in van Kabinet Rutte.
Idem.
-edit- tis al.
quote:Ik denk dat het na de bordesscene een paar weken dicht gaat
Is het al bekend wanneer dit subforum sluit?
quote:Op donderdag 7 oktober 2010 01:37 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik denk dat het na de bordesscene een paar weken dicht gaat
quote:Waarom? Laat het gewoon open.Op donderdag 7 oktober 2010 01:37 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik denk dat het na de bordesscene een paar weken dicht gaat
quote:Neuh de verkiezingen en het formatieproces zijn dan voorbij. daarna voegt het niet zoveel meer toe aan NWS en POL lijkt me (zeker als je kijkt hoeveel overlap er nu al is)
quote:dan heb je alleen november voor je welverdiende vakantie.
Wat natuurlijk niet wegneemt dat VKZ weer opengaat zo gauw het kabinet weer valt.
! Tjonge wat een originele grap zeg.quote:We zullen zienOp donderdag 7 oktober 2010 08:40 schreef du_ke het volgende:
[..]
dan heb je alleen november voor je welverdiende vakantie.
quote:Oh dat sowieso
. En anders komen jullie toch gezellig helpen in POL?quote:Bij de elite?
[..]
Oh dat sowieso
quote:Vanuit de linkse elite doen we graag een stukje ontwikkelingshulp.
quote:Een stukje..mmm, hoeveel %
[..]
Vanuit de linkse elite doen we graag een stukje ontwikkelingshulp.
quote:Mwoah, er valt straks natuurlijk minder te bespreken. De politiek komt in betrekkelijk rustig vaarwater. Hoewel, met de PVV in de gedoogpositie kan dat ook heel anders uitpakken. Maar momenteel kunnen we eindeloos door blijven lullen. Eerst over de informatie en nu over de formatie. Dat zal straks veranderen. Is misschien wel goed, ik breng nu veel te veel tijd door op FOK! En dat terwijl ik vrijwel alleen in VKZ en POL postOp donderdag 7 oktober 2010 18:31 schreef Mike het volgende:
In POL gaat het natuurlijk een stuk drukker worden, want al die verslaafde VKZ-ers moeten ergens heen.
quote:Did somebody say denial?Op vrijdag 8 oktober 2010 00:57 schreef remlof het volgende:
Ik denk dat er straks nog genoeg te bespreken valt met dit marionettenkabinet aan de macht Koos
quote:Niet getreurd Koos, morgen of overmorgen gaat dit sub forum dicht tot de volgende verkiezingen. Snap niet dat je nog steeds de moeite neemt om te ageren!!Op donderdag 14 oktober 2010 17:27 schreef KoosVogels het volgende:
Ferdo, prima dat je een reactie edit, maar wees op zn minst een beetje consequent.
quote:Goed gevonden
[..]
Niet getreurd Koos, morgen of overmorgen gaat dit sub forum dicht tot de volgende verkiezingen. Snap niet dat je nog steeds de moeite neemt om te ageren!!
quote:Als jij gewoon vrolijk doorgaat met bashen (waar dan natuurlijk weer op doorgegaan wordt) na het verzoek om ontopic te gaan ga ik editten.
Ferdo, prima dat je een reactie edit, maar wees op zn minst een beetje consequent.
Lijkt me redelijk consequent.
Pas daarna, na de stemming dus, gaat het kabinet echt aan de slag.
quote:VKZ gaat vandaag dicht. Het debat over de regeringsveklaring is pas dinsdag over een week en is "reguliere" politiek, kan daarom prima in POL.
Is er al iets bekend over de datum van sluiting van dit subforum en is het misschien een idee om het te sluiten ná het debat over de regeringsverklaring?
Pas daarna, na de stemming dus, gaat het kabinet echt aan de slag.
quote:Worden lopende topics verhuisd?Op vrijdag 15 oktober 2010 15:08 schreef remlof het volgende:
VKZ gaat vandaag dicht. Het debat over de regeringsveklaring is pas dinsdag over een week en is "reguliere" politiek, kan daarom prima in POL.
quote:Yep, as we speak.
En daar is inmiddels een mooi slotje op gedaan.quote:
Op Met plezier gedaanquote:Op vrijdag 15 oktober 2010 16:04 schreef Nielsch het volgende:
bedankt he modjes! voor het modden enzo!
quote:
Op quote:
En inderdaad, welkom terug allemaal!
Met verkiezingen medio september een maand of 5quote:Op maandag 23 april 2012 17:38 schreef Ajacied422 het volgende:
Hoelang zullen we het volhouden tot VKZ gesloten wordt?
Nee hoor, Erik is stiekem linksquote:
Op Die hebben we inderdaad ingehuurd als kastlinkse.quote:
Op Klopt niet, lijkt me.
Aangepast.quote:
Stem NIET op links!!! is gelinkt met de volgende reeks: Topicreeks: Uit de mailbox van de (F)A's en mods.
Klopt niet, lijkt me.
Ik gun de piratenpartij wel een zeteltje, of twee.
mergen en vervolgens hier een centraal topic van maken?
Even een andere OP knutselen voordat het centraal wordt. Komt vanavond wel.quote:
Piratenpartij
http://forum.fok.nl/topic/1807675
mergen en vervolgens hier een centraal topic van maken?
Met als opties:
• Welke formatie hoop je dat het gaat worden?
• Welke formatie verwacht je dat het gaat worden?
• Welke formatie moet het volgens jou absoluut niet worden?
Als een user daar de kracht voor vindt, sure. Of moeten wij er een maken?quote:Op woensdag 25 april 2012 14:14 schreef Drommeldaris het volgende:
Komt er ook een poll met de mogelijke kabinetsformaties?
Met als opties:
• Welke formatie hoop je dat het gaat worden?
• Welke formatie verwacht je dat het gaat worden?
• Welke formatie moet het volgens jou absoluut niet worden?
Ik weet niet waar je zo'n poll maaktquote:Op woensdag 25 april 2012 14:30 schreef eriksd het volgende:
[..]
Als een user daar de kracht voor vindt, sure. Of moeten wij er een maken?
http://poll.dezeserver.nl/quote:
[..]
Ik weet niet waar je zo'n poll maakt