quote:Op vrijdag 2 juli 2010 14:44 schreef TomLievense het volgende:
Ja, ik heb er één.
Wat betekenen al die titels als [oranjefan], [groene modorator] en [weblogger]? Ik heb eigenlijk geen idee wat ik me daarbij moet voorstellen zijn het functie's?
Bedankt!quote:Op vrijdag 2 juli 2010 17:00 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Oranjefan kan je aanvragen, de rest is voor 99% FOK!crew. Moderator is van het forum, weblogger van de weblog, dan heb je ook nog redactie games/sport/FrontPage(FP) of developer.
Je doelt op je plaatje van Wilders met Hitler-snor en -kapsel dat je gister postte? Ja, dat editten we gewoon weg en dan maken we gewoon duidelijk dat dat soort "leuke" plaatjes ongewenst zijn, ook naar andere users toe. En dat gaat moeilijk als we die post verwijderen. Heel simpel.quote:Op woensdag 14 juli 2010 15:40 schreef Kikopuz het volgende:
Dat mods VKZ-onwaardige posts gewoon moeten verwijderen ipv door dominante gedrag te vertonen en de post te editen en nog onwaardiger maken.
Ik weet niet of die verkiezingen zoveel publiek zouden trekken en zoveel topics zou genereren dat een apart subsubforum gerechtvaardigd zou zijn. Ook heb ik het idee dat VKZ toch wel een ander (breder) publiek trekt dan POL (en de eventuele subfora daarvan). Wat m.i. ook het verschil in sfeer verklaart.quote:Op dinsdag 13 juli 2010 18:37 schreef 08gnoT. het volgende:
Mag dit forum geen subforum worden van POL in plaats van sluiten?Er zijn altijd wel verkiezingen op komst, provinciale staten in maart, gemeenteraadsverkiezingen van enkele gemeentes in november of zo, en in andere landen zijn ook altijd wel ergens verkiezingen. En dit forum is veel gezelliger en luchtiger
Veel leukere discussies dan in POL.
quote:Op woensdag 14 juli 2010 18:39 schreef du_ke het volgende:
Wel jammer dat je een relevante post van mij weg sodemietert omdat de inhoud je niet aanstaat.
Oh dus feitelijk gedrag mag niet meer benoemd worden?quote:Op woensdag 14 juli 2010 18:41 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Iemand voor troll uitmaken is not done, en blijft dat ook. Net als elke andere vorm van op de man spelen.
Wat volgens jou feitelijk gedrag is.quote:Op woensdag 14 juli 2010 18:59 schreef du_ke het volgende:
[..]
Oh dus feitelijk gedrag mag niet meer benoemd worden?
quote:Overigens ging dit over mijn opmerking over het kloon zijn van iemand.
Wel degelijk, al was het maar om te duiden met wat voor types we in discussie zijnquote:Op woensdag 14 juli 2010 19:01 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Wat volgens jou feitelijk gedrag is.
[..]
En dat soort reacties zijn ook totaal niet relevant.
quote:Op woensdag 14 juli 2010 19:07 schreef Lord_Vetinari het volgende:
PVV terecht geen gesprekspartner meer.
Iemand die correct de geschiedenis weergeeft wegzetten als antisemiet omdat de boodschap je niet aanstaat lijkt me lichtelijk not-done.
Op die manier stimuleer je hem natuurlijk wel om maar vooral met trollen door te gaan.quote:Op woensdag 14 juli 2010 19:11 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ach. Als jij zo op hem overkomt, mag hij dat ook zo zeggen van mij, eigenlijk... PVVers als dom op fascist neerzetten is ook lichtelijk not-done, dat laat ik meestal ook wel staan. Werkt twee kanten op.
Umm, je snapt duidelijk het verschil niet? Ik dacht dat we de domheid van de mods er een beetje uit hadden, maar blijkbaar was ik iets te optimistisch. Ik zal het uitleggen:quote:Op woensdag 14 juli 2010 19:11 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ach. Als jij zo op hem overkomt, mag hij dat ook zo zeggen van mij, eigenlijk... PVVers als dom op fascist neerzetten is ook lichtelijk not-done, dat laat ik meestal ook wel staan. Werkt twee kanten op.
quote:Op woensdag 14 juli 2010 19:15 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Umm, je snapt duidelijk het verschil niet? Ik dacht dat we de domheid van de mods er een beetje uit hadden, maar blijkbaar was ik iets te optimistisch. Ik zal het uitleggen:
Kijk als iemand een PVV 'er een fascist noemt, gewoon zonder onderbouwing, is dat een mening. Dat je die laat staan, prima. Maartena citeert letterlijk wiki over het feit dat er wel degelijk Joodse terroristen zijn geweest. Dat wordt toegegeven en ondersteund vanuit de gehele historische wereld, zelfs door die uit Israel. Om dan uitgemaakt te worden voor antisemiet is echt totaal van de pot gerukt.
Overigens: Als ik de PVV een fascistenpartij noem, onderbouw ik dat. Het is ook te onderbouwen, dus terecht dat je dat laat staan. Iemand die correct de geschiedenis weergeven laten uitmaken voor antisemiet is niet helemaal hetzelfde.
Hier sluit ik me bij aan.quote:Op woensdag 14 juli 2010 19:11 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ach. Als jij zo op hem overkomt, mag hij dat ook zo zeggen van mij, eigenlijk... PVVers als dom op fascist neerzetten is ook lichtelijk not-done, dat laat ik meestal ook wel staan. Werkt twee kanten op.
Hallo? Contact? Iemand wordt uitgemaakt voor antisemiet voor het correct weergeven van vaststaande, gecontroleerde en bewezen feiten. Er lijkt me geen Commissie van Wijze Mannen voor nodig om dat even te editten, hoor.quote:Op woensdag 14 juli 2010 19:19 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Een domme, domme mening blijft een mening. Al moet ik inderdaad toegeven dat de betreffende user me vaker negatief opvalt.
Ik ben er ook een weekje uit geweest, dus ik zal Ferdo's mening even afwachten.
Het kan me persoonlijk ook niet ontzettend veel schelen.... maar als ik de posts van de heer Gilette_M5 zo eens bekijk door dat hele topic, dan komt het lichtelijk xenofobisch op me over. Er valt totaal niet mee in discussie te gaan, en hij denkt dat de burgemeester van Rotterdam hetzelfde gedachtengoed heeft als Osama Bin Laden.quote:Op woensdag 14 juli 2010 19:11 schreef timmmmm het volgende:
Ach. Als jij zo op hem overkomt, mag hij dat ook zo zeggen van mij, eigenlijk... PVVers als dom op fascist neerzetten is ook lichtelijk not-done, dat laat ik meestal ook wel staan. Werkt twee kanten op.
En Gilette_M5 heeft net zoveel recht op die mening als jij op de mening dat zijn reacties lichtelijk xenofobisch overkomen.quote:Op woensdag 14 juli 2010 19:38 schreef maartena het volgende:
[..]
Het kan me persoonlijk ook niet ontzettend veel schelen.... maar als ik de posts van de heer Gilette_M5 zo eens bekijk door dat hele topic, dan komt het lichtelijk xenofobisch op me over. Er valt totaal niet mee in discussie te gaan, en hij denkt dat de burgemeester van Rotterdam hetzelfde gedachtengoed heeft als Osama Bin Laden.
Maar goed, vrije meningsuiting kent weinig grenzen op FOK! natuurlijk.
Heer Gilette baseert zijn mening echter niet op uitlatingen van maartena, maar op bewezen historische feiten, die toevallig door maartena worden weergegeven. Als je dat accepteert, accepteer je dat in feite elke historicus die over deze periode schrijft en aangeeft dat er Joodse terroristen waren, een antisemiet is.quote:Op woensdag 14 juli 2010 19:40 schreef Ferdo het volgende:
[..]
En Gilette_M5 heeft net zoveel recht op die mening als jij op de mening dat zijn reacties lichtelijk xenofobisch overkomen.
Doch moet ik het wel weer eens zijn met LV, dat mij een "Jodenhater" noemen als ik wat historische feiten opnoem.....toch wel weer iets teveel van het goede is natuurlijk.quote:Op woensdag 14 juli 2010 19:40 schreef Ferdo het volgende:
En Gilette_M5 heeft net zoveel recht op die mening als jij op de mening dat zijn reacties lichtelijk xenofobisch overkomen.
quote:Op woensdag 14 juli 2010 19:38 schreef maartena het volgende:
[..]
Het kan me persoonlijk ook niet ontzettend veel schelen.... maar als ik de posts van de heer Gilette_M5 zo eens bekijk door dat hele topic, dan komt het lichtelijk xenofobisch op me over. Er valt totaal niet mee in discussie te gaan, en hij denkt dat de burgemeester van Rotterdam hetzelfde gedachtengoed heeft als Osama Bin Laden.
Maar goed, vrije meningsuiting kent weinig grenzen op FOK! natuurlijk.
quote:Op woensdag 14 juli 2010 19:41 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Heer Gilette baseert zijn mening echter niet op uitlatingen van maartena, maar op bewezen historische feiten, die toevallig door maartena worden weergegeven. Als je dat accepteert, accepteer je dat in feite elke historicus die over deze periode schrijft en aangeeft dat er Joodse terroristen waren, een antisemiet is.
De meningen van users antisemitisch/extreem-rechts is toch even iets anders dan users zelf voor antisemiet/rechts-extremist verslijten. Dat begrijp je hopelijk zelf ook wel.quote:Op woensdag 14 juli 2010 19:53 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Geeft wel de vrijheid om eindelijk PVV'ers te benoemen voor wat ze werkelijk zijn
quote:Op woensdag 14 juli 2010 20:01 schreef Ferdo het volgende:
[..]
De meningen van users antisemitisch/extreem-rechts is toch even iets anders dan users zelf voor antisemiet/rechts-extremist verslijten.
Nog altijd is dat niet hetzelfde als iemand expliciet een antisemiet noemen.quote:Op woensdag 14 juli 2010 20:02 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Overigens is de letterlijke tekst die tegen maartena gebruikt wordt: JIJ komt antisemitisch over. Er staat niet: Ik vind JOUW MENING antisemitisch. Je mag users dus benoemen. Kijk maar in het topic, en in dit topic. Jullie vinden het goed.
Psst het is Gillette_M5. Dus 2x L en 2x T. Zo moeilijk is dat toch niet? Over feiten gesproken.quote:
Sterke verdediging!quote:Op woensdag 14 juli 2010 20:33 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Psst het is Gillette_M5. Dus 2x L en 2x T. Zo moeilijk is dat toch niet? Over feiten gesproken.
http://www.gillette.com/nl-NL/ Als voorbeeld.
Alsof ik me aangesproken voel om me te gaan mengen in wijvengezeik van 2 users die menen hier hun gram te moeten halen omdat ze niet tegen mijn verdediging kunnen inderdaad. Kom zegquote:
Wel zou je de vraag kunnen stellen dat als de holocaust niet ontkent mag worden, mag de geschiedenis van het joodse volk van voor 1948 wel ontkent worden? Het enige wat ik neer gezet heb is een stukje letterlijke geschiedenis, wat dan bestempeld werd als Jodenhaat.quote:Op woensdag 14 juli 2010 20:01 schreef Ferdo het volgende:
De meningen van users antisemitisch/extreem-rechts is toch even iets anders dan users zelf voor antisemiet/rechts-extremist verslijten. Dat begrijp je hopelijk zelf ook wel.
Je bent jezelf nu wel heel erg in vreemde bochten aan het wringenquote:Op woensdag 14 juli 2010 20:08 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Nog altijd is dat niet hetzelfde als iemand expliciet een antisemiet noemen.
Mensen een antisemiet noemen mag wel, anders. Wat is het verschil?quote:Op zondag 18 juli 2010 14:39 schreef timmmmm het volgende:
Mensen een kankergezwel noemen, dat mag je niet.
Bemoeitquote:Op zondag 18 juli 2010 17:26 schreef timmmmm het volgende:
Zeg, L_V, weet je wat een goed idee zou zijn? Als jij je eens niet overal mee bemoeid in FB. Dit heeft niets met jou te maken.
Het is mijn bedoeling om indruk te maken? Op een fucking forum? Op mensen die ik niet eens ken? Tuurlijk, scheermes.quote:Op zondag 18 juli 2010 20:40 schreef Gillette_M5 het volgende:
Tja, mods gaan wijzen op taalfouten. Je maakt er indruk mee.
In de zin van: U maakt zich er niet geliefd mee. Meer als attentie bedoeld. Tenslotte zie ik (hoe maf het in jouw oren ook mag klinken) je niet graag verdwijnen van fok. Tegengas houdt het forum in leven.quote:Op zondag 18 juli 2010 20:43 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het is mijn bedoeling om indruk te maken? Op een fucking forum? Op mensen die ik niet eens ken? Tuurlijk, scheermes.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |