quote:Op vrijdag 2 juli 2010 14:44 schreef TomLievense het volgende:
Ja, ik heb er één.
Wat betekenen al die titels als [oranjefan], [groene modorator] en [weblogger]? Ik heb eigenlijk geen idee wat ik me daarbij moet voorstellen zijn het functie's?
Bedankt!quote:Op vrijdag 2 juli 2010 17:00 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Oranjefan kan je aanvragen, de rest is voor 99% FOK!crew. Moderator is van het forum, weblogger van de weblog, dan heb je ook nog redactie games/sport/FrontPage(FP) of developer.
Je doelt op je plaatje van Wilders met Hitler-snor en -kapsel dat je gister postte? Ja, dat editten we gewoon weg en dan maken we gewoon duidelijk dat dat soort "leuke" plaatjes ongewenst zijn, ook naar andere users toe. En dat gaat moeilijk als we die post verwijderen. Heel simpel.quote:Op woensdag 14 juli 2010 15:40 schreef Kikopuz het volgende:
Dat mods VKZ-onwaardige posts gewoon moeten verwijderen ipv door dominante gedrag te vertonen en de post te editen en nog onwaardiger maken.
Ik weet niet of die verkiezingen zoveel publiek zouden trekken en zoveel topics zou genereren dat een apart subsubforum gerechtvaardigd zou zijn. Ook heb ik het idee dat VKZ toch wel een ander (breder) publiek trekt dan POL (en de eventuele subfora daarvan). Wat m.i. ook het verschil in sfeer verklaart.quote:Op dinsdag 13 juli 2010 18:37 schreef 08gnoT. het volgende:
Mag dit forum geen subforum worden van POL in plaats van sluiten?Er zijn altijd wel verkiezingen op komst, provinciale staten in maart, gemeenteraadsverkiezingen van enkele gemeentes in november of zo, en in andere landen zijn ook altijd wel ergens verkiezingen. En dit forum is veel gezelliger en luchtiger
Veel leukere discussies dan in POL.
quote:Op woensdag 14 juli 2010 18:39 schreef du_ke het volgende:
Wel jammer dat je een relevante post van mij weg sodemietert omdat de inhoud je niet aanstaat.
Oh dus feitelijk gedrag mag niet meer benoemd worden?quote:Op woensdag 14 juli 2010 18:41 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Iemand voor troll uitmaken is not done, en blijft dat ook. Net als elke andere vorm van op de man spelen.
Wat volgens jou feitelijk gedrag is.quote:Op woensdag 14 juli 2010 18:59 schreef du_ke het volgende:
[..]
Oh dus feitelijk gedrag mag niet meer benoemd worden?
quote:Overigens ging dit over mijn opmerking over het kloon zijn van iemand.
Wel degelijk, al was het maar om te duiden met wat voor types we in discussie zijnquote:Op woensdag 14 juli 2010 19:01 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Wat volgens jou feitelijk gedrag is.
[..]
En dat soort reacties zijn ook totaal niet relevant.
quote:Op woensdag 14 juli 2010 19:07 schreef Lord_Vetinari het volgende:
PVV terecht geen gesprekspartner meer.
Iemand die correct de geschiedenis weergeeft wegzetten als antisemiet omdat de boodschap je niet aanstaat lijkt me lichtelijk not-done.
Op die manier stimuleer je hem natuurlijk wel om maar vooral met trollen door te gaan.quote:Op woensdag 14 juli 2010 19:11 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ach. Als jij zo op hem overkomt, mag hij dat ook zo zeggen van mij, eigenlijk... PVVers als dom op fascist neerzetten is ook lichtelijk not-done, dat laat ik meestal ook wel staan. Werkt twee kanten op.
Umm, je snapt duidelijk het verschil niet? Ik dacht dat we de domheid van de mods er een beetje uit hadden, maar blijkbaar was ik iets te optimistisch. Ik zal het uitleggen:quote:Op woensdag 14 juli 2010 19:11 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ach. Als jij zo op hem overkomt, mag hij dat ook zo zeggen van mij, eigenlijk... PVVers als dom op fascist neerzetten is ook lichtelijk not-done, dat laat ik meestal ook wel staan. Werkt twee kanten op.
quote:Op woensdag 14 juli 2010 19:15 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Umm, je snapt duidelijk het verschil niet? Ik dacht dat we de domheid van de mods er een beetje uit hadden, maar blijkbaar was ik iets te optimistisch. Ik zal het uitleggen:
Kijk als iemand een PVV 'er een fascist noemt, gewoon zonder onderbouwing, is dat een mening. Dat je die laat staan, prima. Maartena citeert letterlijk wiki over het feit dat er wel degelijk Joodse terroristen zijn geweest. Dat wordt toegegeven en ondersteund vanuit de gehele historische wereld, zelfs door die uit Israel. Om dan uitgemaakt te worden voor antisemiet is echt totaal van de pot gerukt.
Overigens: Als ik de PVV een fascistenpartij noem, onderbouw ik dat. Het is ook te onderbouwen, dus terecht dat je dat laat staan. Iemand die correct de geschiedenis weergeven laten uitmaken voor antisemiet is niet helemaal hetzelfde.
Hier sluit ik me bij aan.quote:Op woensdag 14 juli 2010 19:11 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ach. Als jij zo op hem overkomt, mag hij dat ook zo zeggen van mij, eigenlijk... PVVers als dom op fascist neerzetten is ook lichtelijk not-done, dat laat ik meestal ook wel staan. Werkt twee kanten op.
Hallo? Contact? Iemand wordt uitgemaakt voor antisemiet voor het correct weergeven van vaststaande, gecontroleerde en bewezen feiten. Er lijkt me geen Commissie van Wijze Mannen voor nodig om dat even te editten, hoor.quote:Op woensdag 14 juli 2010 19:19 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Een domme, domme mening blijft een mening. Al moet ik inderdaad toegeven dat de betreffende user me vaker negatief opvalt.
Ik ben er ook een weekje uit geweest, dus ik zal Ferdo's mening even afwachten.
Het kan me persoonlijk ook niet ontzettend veel schelen.... maar als ik de posts van de heer Gilette_M5 zo eens bekijk door dat hele topic, dan komt het lichtelijk xenofobisch op me over. Er valt totaal niet mee in discussie te gaan, en hij denkt dat de burgemeester van Rotterdam hetzelfde gedachtengoed heeft als Osama Bin Laden.quote:Op woensdag 14 juli 2010 19:11 schreef timmmmm het volgende:
Ach. Als jij zo op hem overkomt, mag hij dat ook zo zeggen van mij, eigenlijk... PVVers als dom op fascist neerzetten is ook lichtelijk not-done, dat laat ik meestal ook wel staan. Werkt twee kanten op.
En Gilette_M5 heeft net zoveel recht op die mening als jij op de mening dat zijn reacties lichtelijk xenofobisch overkomen.quote:Op woensdag 14 juli 2010 19:38 schreef maartena het volgende:
[..]
Het kan me persoonlijk ook niet ontzettend veel schelen.... maar als ik de posts van de heer Gilette_M5 zo eens bekijk door dat hele topic, dan komt het lichtelijk xenofobisch op me over. Er valt totaal niet mee in discussie te gaan, en hij denkt dat de burgemeester van Rotterdam hetzelfde gedachtengoed heeft als Osama Bin Laden.
Maar goed, vrije meningsuiting kent weinig grenzen op FOK! natuurlijk.
Heer Gilette baseert zijn mening echter niet op uitlatingen van maartena, maar op bewezen historische feiten, die toevallig door maartena worden weergegeven. Als je dat accepteert, accepteer je dat in feite elke historicus die over deze periode schrijft en aangeeft dat er Joodse terroristen waren, een antisemiet is.quote:Op woensdag 14 juli 2010 19:40 schreef Ferdo het volgende:
[..]
En Gilette_M5 heeft net zoveel recht op die mening als jij op de mening dat zijn reacties lichtelijk xenofobisch overkomen.
Doch moet ik het wel weer eens zijn met LV, dat mij een "Jodenhater" noemen als ik wat historische feiten opnoem.....toch wel weer iets teveel van het goede is natuurlijk.quote:Op woensdag 14 juli 2010 19:40 schreef Ferdo het volgende:
En Gilette_M5 heeft net zoveel recht op die mening als jij op de mening dat zijn reacties lichtelijk xenofobisch overkomen.
quote:Op woensdag 14 juli 2010 19:38 schreef maartena het volgende:
[..]
Het kan me persoonlijk ook niet ontzettend veel schelen.... maar als ik de posts van de heer Gilette_M5 zo eens bekijk door dat hele topic, dan komt het lichtelijk xenofobisch op me over. Er valt totaal niet mee in discussie te gaan, en hij denkt dat de burgemeester van Rotterdam hetzelfde gedachtengoed heeft als Osama Bin Laden.
Maar goed, vrije meningsuiting kent weinig grenzen op FOK! natuurlijk.
quote:Op woensdag 14 juli 2010 19:41 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Heer Gilette baseert zijn mening echter niet op uitlatingen van maartena, maar op bewezen historische feiten, die toevallig door maartena worden weergegeven. Als je dat accepteert, accepteer je dat in feite elke historicus die over deze periode schrijft en aangeeft dat er Joodse terroristen waren, een antisemiet is.
De meningen van users antisemitisch/extreem-rechts is toch even iets anders dan users zelf voor antisemiet/rechts-extremist verslijten. Dat begrijp je hopelijk zelf ook wel.quote:Op woensdag 14 juli 2010 19:53 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Geeft wel de vrijheid om eindelijk PVV'ers te benoemen voor wat ze werkelijk zijn
quote:Op woensdag 14 juli 2010 20:01 schreef Ferdo het volgende:
[..]
De meningen van users antisemitisch/extreem-rechts is toch even iets anders dan users zelf voor antisemiet/rechts-extremist verslijten.
Nog altijd is dat niet hetzelfde als iemand expliciet een antisemiet noemen.quote:Op woensdag 14 juli 2010 20:02 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Overigens is de letterlijke tekst die tegen maartena gebruikt wordt: JIJ komt antisemitisch over. Er staat niet: Ik vind JOUW MENING antisemitisch. Je mag users dus benoemen. Kijk maar in het topic, en in dit topic. Jullie vinden het goed.
Psst het is Gillette_M5. Dus 2x L en 2x T. Zo moeilijk is dat toch niet? Over feiten gesproken.quote:
Sterke verdediging!quote:Op woensdag 14 juli 2010 20:33 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Psst het is Gillette_M5. Dus 2x L en 2x T. Zo moeilijk is dat toch niet? Over feiten gesproken.
http://www.gillette.com/nl-NL/ Als voorbeeld.
Alsof ik me aangesproken voel om me te gaan mengen in wijvengezeik van 2 users die menen hier hun gram te moeten halen omdat ze niet tegen mijn verdediging kunnen inderdaad. Kom zegquote:
Wel zou je de vraag kunnen stellen dat als de holocaust niet ontkent mag worden, mag de geschiedenis van het joodse volk van voor 1948 wel ontkent worden? Het enige wat ik neer gezet heb is een stukje letterlijke geschiedenis, wat dan bestempeld werd als Jodenhaat.quote:Op woensdag 14 juli 2010 20:01 schreef Ferdo het volgende:
De meningen van users antisemitisch/extreem-rechts is toch even iets anders dan users zelf voor antisemiet/rechts-extremist verslijten. Dat begrijp je hopelijk zelf ook wel.
Je bent jezelf nu wel heel erg in vreemde bochten aan het wringenquote:Op woensdag 14 juli 2010 20:08 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Nog altijd is dat niet hetzelfde als iemand expliciet een antisemiet noemen.
Mensen een antisemiet noemen mag wel, anders. Wat is het verschil?quote:Op zondag 18 juli 2010 14:39 schreef timmmmm het volgende:
Mensen een kankergezwel noemen, dat mag je niet.
Bemoeitquote:Op zondag 18 juli 2010 17:26 schreef timmmmm het volgende:
Zeg, L_V, weet je wat een goed idee zou zijn? Als jij je eens niet overal mee bemoeid in FB. Dit heeft niets met jou te maken.
Het is mijn bedoeling om indruk te maken? Op een fucking forum? Op mensen die ik niet eens ken? Tuurlijk, scheermes.quote:Op zondag 18 juli 2010 20:40 schreef Gillette_M5 het volgende:
Tja, mods gaan wijzen op taalfouten. Je maakt er indruk mee.
In de zin van: U maakt zich er niet geliefd mee. Meer als attentie bedoeld. Tenslotte zie ik (hoe maf het in jouw oren ook mag klinken) je niet graag verdwijnen van fok. Tegengas houdt het forum in leven.quote:Op zondag 18 juli 2010 20:43 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het is mijn bedoeling om indruk te maken? Op een fucking forum? Op mensen die ik niet eens ken? Tuurlijk, scheermes.
Ach, maak je maar geen zorgen. Ze kicken mij toch niet van FOK! Daarvoor gedraag ik mij over het algemeen veel te netjesquote:Op zondag 18 juli 2010 20:45 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
In de zin van: U maakt zich er niet geliefd mee. Meer als attentie bedoeld. Tenslotte zie ik (hoe maf het in jouw oren ook mag klinken) je niet graag verdwijnen van fok. Tegengas houdt het forum in leven.
Maar de formatie is nog in volle gang. Bovendien zijn VKZ en POL niet zonder meer vergelijkbaar.quote:Op maandag 19 juli 2010 00:42 schreef Boldface het volgende:
Wordt het zo onderhand niet eens tijd om VKZ gewoon te sluiten en de actieve topics in POL verder te laten gaan? In beide subfora kom je ongeveer dezelfde onderwerpen tegen. De verkiezingen liggen al meer dan vijf weken achter ons.
Daar buigen de POL-mods zich wel over.quote:Op maandag 19 juli 2010 18:51 schreef Gillette_M5 het volgende:
Mochten de modjes nog actief zijn. L_V heeft zijn gejank inmiddels verplaatst naar POL, en probeert nu daar zijn gram te halen na eerdere discussie hier (zie POL FB).
Alsof ze het verschil zien tussen =[getroll van mod hier]= of een verwijderde post.quote:Op woensdag 14 juli 2010 15:43 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Je doelt op je plaatje van Wilders met Hitler-snor en -kapsel dat je gister postte? Ja, dat editten we gewoon weg en dan maken we gewoon duidelijk dat dat soort "leuke" plaatjes ongewenst zijn, ook naar andere users toe. En dat gaat moeilijk als we die post verwijderen. Heel simpel.
quote:Op dinsdag 20 juli 2010 13:30 schreef Kikopuz het volgende:
[..]
Alsof ze het verschil zien tussen =[getroll van mod hier]= of een verwijderde post.
Bij dezen.quote:Op dinsdag 20 juli 2010 20:55 schreef Gillette_M5 het volgende:
Iets misgegaan met TT: 'Paars Plus is kiezersbedrog' #2 'PI' moet er voor weg. Iemand die dit kan fixen? Thnx
Ja hoor.quote:Op dinsdag 20 juli 2010 22:47 schreef Arcee het volgende:
Formatiepoging Paars-plus gestrand #2
Kan iemand hier #2 achter zetten?
Brekend: Formatie Paars+ gaat niet door is namelijk deel 1.
Weggehaald.quote:Op dinsdag 20 juli 2010 23:47 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Formatiepoging Paars-plus gestrand #2
Het is nuttig om direct met woorden als fascist te strooien?
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 11:47 schreef Sachertorte het volgende:
Lubbers wil gesprekken VVD/PVV/CDA
Kan er wat aan die Killders gedaan worden? Ik krijg niet de indruk dat hij hier zit voor het voeren van een serieuze discussie.
Waarom?quote:
Goh, meid eindelijk een spiegel gevonden?quote:Op zondag 25 juli 2010 11:42 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Waarom?
Deze Killders grossiert alleen maar in ad hominems, stromannen, en geeft er ook overigens continu blijk van geen discussie te willen voeren. Wat voegt dat toe?
Nee, want als ik een minder serieuze post doe is dat met een knipoog. Die Killders is haatgedreven, ik word door liefde gedreven.quote:Op zondag 25 juli 2010 11:45 schreef du_ke het volgende:
[..]
Goh, meid eindelijk een spiegel gevonden?
Het is je bekend dat dit topic bedoeld is voor communicatie tussen crew en users? Dat is juist om dit soort "bijdragen" te besparen.quote:Op zondag 25 juli 2010 11:45 schreef du_ke het volgende:
[..]
Goh, meid eindelijk een spiegel gevonden?
quote:Op zondag 25 juli 2010 13:58 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Het is je bekend dat dit topic bedoeld is voor communicatie tussen crew en users? Dat is juist om dit soort "bijdragen" te besparen.
Dank voor de input. Daar kunnen we wel wat mee.quote:
Zolang dit forum nog redelijk loopt gaat het in elk geval niet dicht, Ga er maar vanuit dat het nog wel openblijft tot we een regering hebben.quote:
Dan maar even een vraag. Wanneer gaat dit subforum dicht? Het is nu wel heel erg veel dubbelop met andere fora en of het nu nog erg nuttig is om voor elke scheet een eigen topic te hebben?
Alleen omdat een mening afwijkt van de jouwe betekent dat niet dat hij hier niet geventileerd mag worden. Hetzelfde geldt voor meningen die minder welbespraakt geformuleerd worden.quote:Op zondag 25 juli 2010 11:42 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Waarom?
Deze Killders grossiert alleen maar in ad hominems, stromannen, en geeft er ook overigens continu blijk van geen discussie te willen voeren. Wat voegt dat toe?
Dat hij een andere mening heeft interesseert me werkelijk geen reet, anders zou ik ook niet met graagte discussieren met users als du_ke/ethiraseth/KoosVogels usw. Even wat citaatjes.quote:Op zondag 25 juli 2010 16:31 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Alleen omdat een mening afwijkt van de jouwe betekent dat niet dat hij hier niet geventileerd mag worden. Hetzelfde geldt voor meningen die minder welbespraakt geformuleerd worden.
Hij beschuldigt me continu volkomen ongefundeerd van het zijn van fascist/racist en weet ik veel wat, gelardeerd met de ene na de andere onbeschoftheid, en dat zonder enige vorm van scherts (dan zou ik er nog om kunnen lachen). Ik denk niet dat Fok! blij moet zijn met zulke bijdragen. Hierbij gevoegd de bespottelijke naam (Killders), alsmede een onderschrift waar de AIVD vast niet blij van wordt (Aanslag=Zelfverdediging), kan de conclusie wel getrokken worden dat we hier met een abject figuur te maken hebben. Dat dient m.i. niet gefaciliteerd te worden.quote:discriminatie naar geloof, ras en afkomst is inherent aan het gedachtengoed van Wilders, en van jou, en niet van de VVD
Bovendien: De SGP discrimineert vrouwen, maar dat soort discriminatie vindt je blijkbaar okee.
Nee hoor, je bent een fascist die doet ontkent dat ze een PVVer is door te doen alsof ze een VVDer is.
Zie daar de kortzichtige, die denkt dat wetten voor anderen gelden, en niet voor hem. Als je dit afschaft, geef je een vrijbrief aan iedereen die Joden en homos tot minderwaardig wilt verklaren, evenals blonde meisjes wil beschrijven als neukvee (Het is overigens wel te begrijpen dat jouw zusters of andere vrouwelijke familie liever met een interessante allochtoon willen zijn, dan met een saaie uit de klei getrokken boerenlul met melkboerenhondenhaar, maar dat is geheel jouw probleem)
En natuurlijk vind je dat wel best, want van joden en homos moeten doorsnee VVDers ook niks hebben, maar wat als je over een paar jaar de minderheid bent? Nu maakt het je niets uit wat mensen van de witten vinden, want je bent de meerderheid, maar over een paar jaar is dat niet meer zo, wat dan? En als je denkt dat het niet kan, ga eens naar Washington.
???quote:Op zondag 25 juli 2010 17:31 schreef timmmmm het volgende:
Okay, je hebt gelijk, hij is wel erg persoonlijk. Ik zal hem erop aanspreken.
quote:Op zondag 25 juli 2010 23:43 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
???
Je gaat iemand gelijk geven die ZELF altijd de persoonlijke aanval kiest???
Ok, dat is jouw oordeel en jouw beslissingquote:Op zondag 25 juli 2010 23:55 schreef timmmmm het volgende:
Goed gezien. Hoe Sachertorte reageert, hoort niets te maken te hebben met de reacties van Killders. Die selectie quotes kunnen gewoon niet. wie ze ook plaatst. sachertorte zit ook vaak op de grens, mar dit gaat er ver overheen.
Ik beschuldig mensen weleens van links zijn, en ik laat me geregeld negatief uit over de PvdA (maar daar is niets persoonlijks aan), overigens meestal met een knipoog. Nogal een evrschil met iemand van alles in de mond leggen zonder grond, zonder enige vorm van humor continu beschuldigen van fascisme/racisme etc, nietwaar?quote:Op zondag 25 juli 2010 23:57 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ok, dat is jouw oordeel en jouw beslissing
quote:Op maandag 26 juli 2010 12:25 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Ik beschuldig mensen weleens van links zijn, en ik laat me geregeld negatief uit over de PvdA (maar daar is niets persoonlijks aan), overigens meestal met een knipoog. Nogal een evrschil met iemand van alles in de mond leggen zonder grond, zonder enige vorm van humor continu beschuldigen van fascisme/racisme etc, nietwaar?
quote:Op zondag 25 juli 2010 13:58 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Het is je bekend dat dit topic bedoeld is voor communicatie tussen crew en users? Dat is juist om dit soort "bijdragen" te besparen.
Ok, maar een verduidelijking leek me wel op z'n plaats. Dat schept ook helderheid voor de andere users. Het lijkt me niet onbelangrijk te weten dat een heleboel van die 'persoonlijke aanvallen' richting usual suspects als du_ke/ethiraseth/KoosVogels gaan, die dat ook gewoon met gelijke munt terugbetalen. Dat is een beetje dollen, lijkt me niks mis mee.quote:
quote:Op vrijdag 30 juli 2010 23:38 schreef timmmmm het volgende:
Dat zou kunnen ja. Maar als ik 2 goedlopende topics heb, terwijl dit forum al zo traag gaat als dikke stront door een trechter, ga ik er niet 1 van sluiten.
Och, waarom niet?quote:Op zaterdag 31 juli 2010 20:03 schreef Lord_Vetinari het volgende:
De VVD prominenten. Lijkt me geen topic wat hier hoort.
Ja hoor.quote:Op maandag 2 augustus 2010 07:39 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Doekle Terpstra wil niet over rechts Mag hier een TT aan die de lading dekt? In plaats van dit soort insinuerende geneuzel?
Als jij normaal over anderen kan praten, zal ik van je posts afblijven.quote:Op maandag 2 augustus 2010 22:33 schreef Ringo het volgende:
timmmmm, blijf eens met je fikken van mijn post af als daar geen reden voor is. Dankje..
Je bent moderator, geen kleuterjuf. Users kunnen dat soort zaken prima onderling uitvechten.quote:Op maandag 2 augustus 2010 22:36 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Als jij normaal over anderen kan praten, zal ik van je posts afblijven.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |