VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
OP vorig deeltje
Vragen van het lid Wilders (PVV) aan de Minister-President inzake de oud-informateur Tjeenk Willink.
1.) Heeft u kennisgenomen van de bijlage van het eindverslag van oud-informateur Tjeenk Willink genaamd "Wat kan binden in plaats van scheiden"?
2.) Deelt u mijn mening dat betrokkene hiermee heeft laten zien niet onpartijdig te zijn maar eurofiel en antidemocratisch, bijvoorbeeld door te stellen dat de regering het contraseign van door een meerderheid der Staten-Generaal aanvaarde initiatiefwetsvoorstellen moet weigeren indien de internationale positie van Nederland in het geding is?
3.) Is het u bekend om welke reden betrokkene zich bovendien buiten zijn opdracht om in politieke zin heeft geuit over inburgering en het toelaten en uitzetten van vreemdelingen, alsmede over europese samenwerking op het terrein van politie en justitie? Deelt u mijn mening dat dit ongepast is voor een informateur die boven de partijen zou moeten staan?
4.) Is het u bekend of de heer Tjeenk Willink hier eigenlijk vooral de gedachten van hemzelf of die van ons staatshoofd heeft weergegeven?
5). Bent u bereid de Majesteit te vragen de heer Tjeenk Willink nooit meer als (in)formateur te benoemen en is het voorts mogelijk de heer Tjeenk Willink als Vice-President van de Raad van State te ontslaan? Zo ja wat zijn die mogelijkheden?
6.) Bent u bereid een grondwetswijziging voor te bereiden om het staatshoofd zo snel mogelijk geen lid meer te laten zijn van de regering?
Eurofiel
Toevoeging #2:quote:'Paars Plus is kiezersbedrog'
PvdA-prominenten maken zich zorgen over de vorming van een Paars Plus kabinet. Zo is oud-minister en -burgemeester Ed van Thijn van mening dat de vorming van een dergelijke coalitie niet uit te leggen is aan de kiezer.
Van Thijn zegt in de Elsevier: "Den Haag bouwt nu aan een Paars-plus-coalitie en dat begrijpt het publiek totaal niet. VVD-stemmers hebben reden zich bedrogen te voelen." Niet dat Van Thijn wel weet wat een goede coalitie zou zijn: "Het CDA zou een coalitie met PVV (en VVD) niet overleven. Treedt een coalitie van VVD, PvdA, CDA en D66 aan, dan voelt iedereen zich genomen. Er is een diepe crisis."
Signaal
Wim Kok zegt in Vrij Nederland dat eerst een centrum-rechts kabinet onderzocht had moeten worden: "De winst van de PVV is een sterk signaal dat door een grote groep kiezers is afgegeven. Dat is de reden, en dat zeg ik zonder enige vreugde, dat een coalitie over rechts met VVD, PVV en CDA serieuzer onderzocht had moeten worden. De opstelling van het CDA heeft dat in de weg gestaan. Het CDA had daar niet zo makkelijk mee mogen weg komen."
Kok vindt de vorming van een Paars Plus kabinet "niet onlogisch", maar "het zal niet eenvoudig zijn deze vier partijen voldoende tot elkaar te brengen."
Bron: Spitsnieuws.nl
Vragen van het lid Wilders (PVV) aan de Minister-President inzake de oud-informateur Tjeenk Willink.
1.) Heeft u kennisgenomen van de bijlage van het eindverslag van oud-informateur Tjeenk Willink genaamd "Wat kan binden in plaats van scheiden"?
2.) Deelt u mijn mening dat betrokkene hiermee heeft laten zien niet onpartijdig te zijn maar eurofiel en antidemocratisch, bijvoorbeeld door te stellen dat de regering het contraseign van door een meerderheid der Staten-Generaal aanvaarde initiatiefwetsvoorstellen moet weigeren indien de internationale positie van Nederland in het geding is?
3.) Is het u bekend om welke reden betrokkene zich bovendien buiten zijn opdracht om in politieke zin heeft geuit over inburgering en het toelaten en uitzetten van vreemdelingen, alsmede over europese samenwerking op het terrein van politie en justitie? Deelt u mijn mening dat dit ongepast is voor een informateur die boven de partijen zou moeten staan?
4.) Is het u bekend of de heer Tjeenk Willink hier eigenlijk vooral de gedachten van hemzelf of die van ons staatshoofd heeft weergegeven?
5). Bent u bereid de Majesteit te vragen de heer Tjeenk Willink nooit meer als (in)formateur te benoemen en is het voorts mogelijk de heer Tjeenk Willink als Vice-President van de Raad van State te ontslaan? Zo ja wat zijn die mogelijkheden?
6.) Bent u bereid een grondwetswijziging voor te bereiden om het staatshoofd zo snel mogelijk geen lid meer te laten zijn van de regering?
Eurofiel
quote:Wilders feliciteert Nederland met mislukken Paars-plus
DEN HAAG - PVV-leider Geert Wilders is blij dat de onderhandelingen over een paars-pluskabinet zijn mislukt. ‘Nederland gefeliciteerd! Drama paars-plus blijft ons gelukkig bespaard’, stelde hij dinsdag in een eerste reactie. ‘Grandioos goed nieuws dus.’
Wilders hoopt dat CDA-fractievoorzitter Maxime Verhagen nu over zijn schaduw heenspringt en tegelijk met de VVD en de PVV wil onderhandelen over de vorming van een coalitie. ‘Zo'n kabinet zou echt het allerbeste zijn voor Nederland’, aldus de PVV-leider.
Bron: http://www.volkskrant.nl/(...)mislukken_Paars-plus
Scheer je weg!
Als Paars+ kiezersbedrog is, dan is VVd/PVV/CDA dat zeker ook. Een partij die gehalveerd is, en dus zo uitgekotst door kiezers, mag simpelweg niet regeren. Dat is tenslotte de PVV-logica, die stelt dat, omdat de PVV zoveel gewonnen heeft, ze moéten regeren.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Paars+ zal er niet komen, weinig relevant of het al dan niet kiezersbedrog is.
Die Lebenslust bringt dich um.
Elke meerderheidscoalitie is net zoveel of zo weinig kiezersbedrog als een andere.
In principe is Paars+ minder "kiezersbedrog" dan PVV-VVD-CDA omdat ze meer zetels hebben.
In principe is Paars+ minder "kiezersbedrog" dan PVV-VVD-CDA omdat ze meer zetels hebben.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
|
|
