VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Het feit dat ze terug is gehaald, misschien?quote:
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
'Rare' usernames en ondertitelsquote:Op zondag 5 september 2010 17:56 schreef Boekenwurm het volgende:
Waarom wordt iemand met deze nick en ondertitel niet gebanned?
Killders
Laffe huichelaar
En inmiddels is die al pleite.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Ik vond het wel een nieuwe topic waard, omdat het nog niet zeker is dat VVD, CDA en PVV verder gaan onderhandelen.quote:Op woensdag 8 september 2010 13:09 schreef Toad het volgende:
Kunnen we niet gewoon hier verder??
VVD, CDA en PVV onderhandelen #10: Tjeenk Willink adviseert
Dat blijkt toch ook wel uit de TT van het topic waar Toad naar verwees? Dat we (weer eensquote:Op woensdag 8 september 2010 13:16 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Ik vond het wel een nieuwe topic waard, omdat het nog niet zeker is dat VVD, CDA en PVV verder gaan onderhandelen.
) in het adviserende stadium zitten. 
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Lavenderr, de OP hier is niet van een wezenlijk ander niveau dan die in dat topic dat je net gesloten hebt SP'er Roemer wil ook met informateur praten prima om zoiets dicht te gooien maar waarom met twee maten meten?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Zal gaan kijken, heb dat topic nog niet gelezen. Dus van meten met twee maten is geen sprake.quote:Op woensdag 8 september 2010 19:13 schreef du_ke het volgende:
Lavenderr, de OP hier is niet van een wezenlijk ander niveau dan die in dat topic dat je net gesloten hebt SP'er Roemer wil ook met informateur praten prima om zoiets dicht te gooien maar waarom met twee maten meten?
Is dan ook een topic van juni. Een beetje lam daar nu nog over te gaan zaniken, du_ke
Laffe huichelaar
Tja ik pakte gewoon een willekeurig topic van een gekende gebruiker van dergelijke taal. Boeit me verder ook niet of zo'n topic open blijft of gesloten word (lijkt me niet nodig), het stond toevallig hoog in de lijst momenteel.quote:Op woensdag 8 september 2010 19:19 schreef timmmmm het volgende:
Is dan ook een topic van juni. Een beetje lam daar nu nog over te gaan zaniken, du_ke
Probleem is echter dat je zou mogen verwachten dat de moderatie een beetje consequent is in dergelijke gevallen...
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Persoonlijk zie ik het verschil wel tussen Roemer een oen noemen (de exacte bewoordingen die gebruikt werden, blijf je me schuldig) en zeggen dat de concentratiekampen weer gepoetst kunnen worden.
Laffe huichelaar
Tja zoveel hoger is het niveau van dit zinnetje echt niet dan het dichtgegooide topicquote:Op woensdag 8 september 2010 19:27 schreef timmmmm het volgende:
Persoonlijk zie ik het verschil wel tussen Roemer een oen noemen (de exacte bewoordingen die gebruikt werden, blijf je me schuldig) en zeggen dat de concentratiekampen weer gepoetst kunnen worden.
quote:Waarover wil die gek dan praten? Over hoe Nederland kapot gaat als zijn socialistische gelul wordt uitgevoerd?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dit geklaag is wel een beetje van het niveau maar zij doen het ook!. Dat oudere topic was op zich al vrij kansloos, maar nog een kwaliteitstopic vergeleken met die van betyar.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Het ene stukje bagger was wat uitgebreider dan het andere maar verder is er weinig onderscheid volgens mij...quote:Op woensdag 8 september 2010 19:41 schreef Ferdo het volgende:
Dit geklaag is wel een beetje van het niveau maar zij doen het ook!. Dat oudere topic was op zich al vrij kansloos, maar nog een kwaliteitstopic vergeleken met die van betyar.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Inclusief het slotje nu op beide topics. Lijkt me een afgesloten zaak.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Misschien wordt het tijd om een [centraal] Geert Wilders in New York, waarschijnlijk schieten die over twee dagen als paddenstoelen uit de grond.
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Denk niet dat het zo'n grote vaart zal lopen: [Poll] 9/11 toespraak: Wat gaat Wilders doen? wordt over het algemeen wel gevonden. Die toespraak zal ook wel ter sprake komen in de bestaande topics, gezien de impact die het babbeltje op de formatie zou kunnen hebben.quote:
Misschien wordt het tijd om een [centraal] Geert Wilders in New York, waarschijnlijk schieten die over twee dagen als paddenstoelen uit de grond.
Maar goed, als er tien topics komen gaan we heus wel wat snoeien, of samenvoegen.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Dat kun je inderdaad wel zeggen.quote:
mooie game computertje
Verkeerd subforum
Bedankt!
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Wat denk je zelf?quote:
Heb je een linkje voor me?
=
Laat maar, al gevonden, weggehaald en genote.
[ Bericht 8% gewijzigd door Ferdo op 18-09-2010 11:05:20 ]
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Liefjes, ik mis jullie wel hoor.
Dit is trouwens wel feedback, positieve feedback, omdat jullie dan dus leuke collega's zijn.
Dit is trouwens wel feedback, positieve feedback, omdat jullie dan dus leuke collega's zijn.
Laffe huichelaar
Je moet eens nokken Ferdo. Je hoeft niet elke belediging richting Wilders weg te modden. Dat het jouw held is, betekent niet dat we allemaal maar op moeten hemelen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ten eerste wordt hier naar wie dan ook niet gescholden. Ten tweede mag je dat soort onzinnige insinuaties gewoon achterwege laten. Duidelijk? Mooi!quote:
Je moet eens nokken Ferdo. Je hoeft niet elke belediging richting Wilders weg te modden. Dat het jouw held is, betekent niet dat we allemaal maar op moeten hemelen.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Er wordt hier naar niemand gescholden? Ben ik per ongeluk uitgelogd en op het donald duck forum belandt? Sinds wanneer mag je op FOK! niet schelden?
Ben ik per ongeluk uitgelogd en op het donald duck forum belandt? Sinds wanneer mag je op FOK! niet schelden?
Laffe huichelaar
O, dat is trouwens geen kritiek op de moderatie, het weggehaalde is terecht weggehaald, ik heb het alleen over de verdediging daarvan. Het stelselmatig afzeiken van 1 persoon is echt sfeerverziekend, dus leave wilders alone. Maar zeggen dat er helemaal niet gescholden mag worden, gaat wel te ver, FOK! is een discussieforum, come on
Laffe huichelaar
Als ik Wilders vervang door de PVV, mag het dan wel. De linkse partijen worden hier doorgaans ook voor alles uitgemaakt dat mooi en lelijk is. En linkse politici worden regelmatig afgeschilderd als landverraders. Maar dat is natuurlijk allemaal prima.quote:Op dinsdag 21 september 2010 11:24 schreef timmmmm het volgende:
O, dat is trouwens geen kritiek op de moderatie, het weggehaalde is terecht weggehaald, ik heb het alleen over de verdediging daarvan. Het stelselmatig afzeiken van 1 persoon is echt sfeerverziekend, dus leave wilders alone.
Was trouwens ook geen sprake van het stelselmatig afzeiken van de beste man. Ik smeet kritiek naar zijn hoofd en gebruikt een scheldwoord als bijvoegelijk naamwoord. Moet kunnen, vind ik.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Sinds wanneer hoort schelden bij een discussie?quote:
Maar zeggen dat er helemaal niet gescholden mag worden, gaat wel te ver, FOK! is een discussieforum, come on
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Af en toe eens een pittige discussie hoort erbij, en daar kunnen best eens minder welbedoelde bijvoeglijke naamwoorden bij vallen.quote:Op dinsdag 21 september 2010 11:27 schreef Mike het volgende:
[..]
Sinds wanneer hoort schelden bij een discussie?
Laffe huichelaar
Sterker nog, op het moment dat je gaat schelden en persoonlijk gaat worden, heb je de discussie eigenlijk al verloren.quote:Op dinsdag 21 september 2010 11:27 schreef Mike het volgende:
[..]
Sinds wanneer hoort schelden bij een discussie?
Tenzij het tegen een persoon is die niet aan de discussie deelneemt, zoals Wilders of welke andere politicus ook.
Eens. Dat is nog geen reden het weg te modden.quote:
[..]
Sterker nog, op het moment dat je gaat schelden en persoonlijk gaat worden, heb je de discussie eigenlijk al verloren.
Laffe huichelaar
Ik denk eerder dat als iemand op het punt komt om een post met scheldwoorden te plaatsen, je beter even achter je pc weg kunt gaan.quote:
Af en toe eens een pittige discussie hoort erbij, en daar kunnen best eens minder welbedoelde bijvoeglijke naamwoorden bij vallen.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
FOK! zit vol met lieden die FOK! te serieus nemen. Als je die niet meer kan trollen, als ze dan van de PC gaan, is de lol al snel wegquote:
[..]
Ik denk eerder dat als iemand op het punt komt om een post met scheldwoorden te plaatsen, je beter even achter je pc weg kunt gaan.
Laffe huichelaar
Ik snap nog dat iets wordt weggemod als het een erg persoonlijke aanval is jegens een user.quote:Op dinsdag 21 september 2010 11:30 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Eens. Dat is nog geen reden het weg te modden.
Maar schelden op een politicus moet toch kunnen? Helemaal als bijv. naamwoord.
niet als betreffende user er zijn levenswerk van maakt te jagen op alles wat rechts is, en zich afgelopen maanden fanatiek bezig is met het stelselmatig afbranden van die politicus. Dan is een discussie niet meer mogelijk.quote:
[..]
Ik snap nog dat iets wordt weggemod als het een erg persoonlijke aanval is jegens een user.
Maar schelden op een politicus moet toch kunnen? Helemaal als bijv. naamwoord.
En ja, Koos, dat doe je.
Laffe huichelaar
Ik zie persoonlijk niet in hoe schelden in welke vorm dan ook wat bijdraagt aan dit forum.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Schelden doet geen pijn
Al vin je n 't nie fijn
Gooi maar in m'n hoed
Ik vin 't allemaal goed
Schelden doet geen pijn
Al vin je n 't nie fijn
Gooi maar in m'n hoed
Ik vin 't allemaal goed
Schelden doet geen pijn
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Creatief schelden is een kunst, een gave. Het heeft iets buitengewoon gereformeerds om dat niet te willen erkennen.quote:Op dinsdag 21 september 2010 11:35 schreef Mike het volgende:
Ik zie persoonlijk niet in hoe schelden in welke vorm dan ook wat bijdraagt aan dit forum.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Mag ik het voor Koos opnemen? Het wordt wel erg saai zonder dat soort gekruide bijdragen.quote:Op dinsdag 21 september 2010 11:34 schreef timmmmm het volgende:
[..]
niet als betreffende user er zijn levenswerk van maakt te jagen op alles wat rechts is, en zich afgelopen maanden fanatiek bezig is met het stelselmatig afbranden van die politicus. Dan is een discussie niet meer mogelijk.
En ja, Koos, dat doe je.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Het is van hetzelfde niveau als beweren dat het in een debat niet om de vorm maar om de inhoud gaat. Lulkoek. Beide zijn van belang. Zoals het ook af en toe noodzakelijk is om flink te ranten. Met lieve woordjes heeft nog niemand een oorlog gewonnen.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Veel mensen zijn alleen niet erg creatief.quote:
[..]
Creatief schelden is een kunst, een gave.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Nu ja, dat is een tweede. Dat er veel slechte kunst wordt gemaakt, maakt de kunst an sich nog niet waardeloos.quote:Op dinsdag 21 september 2010 11:46 schreef Mike het volgende:
[..]
Veel mensen zijn alleen niet erg creatief.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Kom op zeg, af en toe maak ik een extreem geintje over rechts. Moet kunnen, toch? En Wilders mag best uitgescholden worden. Ik verlaag me enkel tot zijn niveau. Hij scheldt immers ook alles en iedereen uiit.quote:Op dinsdag 21 september 2010 11:34 schreef timmmmm het volgende:
[..]
niet als betreffende user er zijn levenswerk van maakt te jagen op alles wat rechts is, en zich afgelopen maanden fanatiek bezig is met het stelselmatig afbranden van die politicus. Dan is een discussie niet meer mogelijk.
En ja, Koos, dat doe je.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Overigens heeft iedere politicus het recht om stelselmatig te worden afgebrand. Wat zullen we nou krijgen zeg? Het zijn geen glimlachende blonde serveerstertjes.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Prima hoor, maar dat kan dus ook in normale bewoordingen.quote:
Overigens heeft iedere politicus het recht om stelselmatig te worden afgebrand. Wat zullen we nou krijgen zeg? Het zijn geen glimlachende blonde serveerstertjes.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
