En dat.quote:Op dinsdag 21 september 2010 11:35 schreef Mike het volgende:
Ik zie persoonlijk niet in hoe schelden in welke vorm dan ook wat bijdraagt aan dit forum.
Tja, over dat principe van normaal zullen we het wel nooit eens worden. Wat is nu normaal?quote:Op dinsdag 21 september 2010 12:06 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Prima hoor, maar dat kan dus ook in normale bewoordingen.
Af en toe?quote:Op dinsdag 21 september 2010 11:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Kom op zeg, af en toe maak ik een extreem geintje over rechts. Moet kunnen, toch? En Wilders mag best uitgescholden worden. Ik verlaag me enkel tot zijn niveau. Hij scheldt immers ook alles en iedereen uiit.
quote:Op dinsdag 21 september 2010 11:35 schreef Mike het volgende:
Ik zie persoonlijk niet in hoe schelden in welke vorm dan ook wat bijdraagt aan dit forum.
Wilders' blonde kruin wil ik er inderdaad nog wel een bijslepen, dat klopt. Maar zeg nou zelf: daar vraagt hij toch eigenlijk ook om? Ik bedoel; het is gewoon een heel bizar gezicht. Waarom hoor ik jullie trouwens nooit als het zoveelste theegrapje over Cohen wordt gemaakt?quote:Op dinsdag 21 september 2010 12:54 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Af en toe?
Kom op Koos, dit kun je niet serieus menen.
Elke dag sleep je er Wilders aan zijn geblondeerde lokken bij, om maar eens een uitdrukking van jou te gebruiken.
Het zou je posts sterker maken als je dat wat minder zou doen en wat inhoudelijker je bezwaren tegen deze politicus kenbaar maakte.
Die theegrapjes zijn nog flauwer dan jouw grappen over Wilders.quote:Op dinsdag 21 september 2010 13:02 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wilders' blonde kruin wil ik er inderdaad nog wel een bijslepen, dat klopt. Maar zeg nou zelf: daar vraagt hij toch eigenlijk ook om? Ik bedoel; het is gewoon een heel bizar gezicht. Waarom hoor ik jullie trouwens nooit als het zoveelste theegrapje over Cohen wordt gemaakt?
Maar wees eerlijk: Wilders' haar is toch ook een vreemd verschijnsel?quote:Op dinsdag 21 september 2010 13:05 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Die theegrapjes zijn nog flauwer dan jouw grappen over Wilders.
Ja, net als het kapsel van Donner. Maar daar maak ik me ook niet druk om. Het interesseert me niet.quote:Op dinsdag 21 september 2010 13:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar wees eerlijk: Wilders' haar is toch ook een vreemd verschijnsel?
Volgens mij hebben ze allemaal (een paar zijdelings) met de verkiezingen te maken.quote:Op dinsdag 21 september 2010 18:31 schreef Whiskers2009 het volgende:
Waarom zijn er ineens topics die an sich niets met de verkiezingen te maken hebben?
Voorbeelden:
Stel Geert Wilders wordt minister president.
Even serieus. Wie is dit in hemelsnaam ?
Links heeft een hekel aan het volk
Anti-wilders: een nieuwe religie?
Van der Laan bekritiseert islambeleid voorganger Cohen
Etc. Dat ze met politiek te maken hebben, ok.. Maar de verkiezingen?
Daarom heeft Ferdo er al 2 gesloten zeker?quote:Op dinsdag 21 september 2010 19:06 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Volgens mij hebben ze allemaal (een paar zijdelings) met de verkiezingen te maken.
Nee, meer omdat dat eigenlijk gewoon koldertopics zijn.quote:Op dinsdag 21 september 2010 19:09 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Daarom heeft Ferdo er al 2 gesloten zeker?
My point exactly...quote:Op dinsdag 21 september 2010 19:23 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Nee, meer omdat dat eigenlijk gewoon koldertopics zijn.
Nou dan, als er al twee (kolder)topics gesloten zijn, wat is je punt dan?quote:Op dinsdag 21 september 2010 19:09 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Daarom heeft Ferdo er al 2 gesloten zeker?
Dat het vanuit VKZ-oogpunt allemaal koldertopics zijn, misschien?quote:Op dinsdag 21 september 2010 19:41 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nou dan, als er al twee (kolder)topics gesloten zijn, wat is je punt dan?
Punt is dat zij vraagtekens plaatst bij een aantal topics, jij beweert dat er een link is met VKZ maar Ferdo toch een aantal sluit omdat het volgens hem koldertopics zijn. En dat was nou juist de reden dat Whiskers die topics gesloten wilde zien.quote:Op dinsdag 21 september 2010 19:41 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nou dan, als er al twee (kolder)topics gesloten zijn, wat is je punt dan?
Dat is jouw mening.quote:Op dinsdag 21 september 2010 19:48 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Dat het vanuit VKZ-oogpunt allemaal koldertopics zijn, misschien?
Lekker he Koos, een beetje polariserenquote:Op dinsdag 21 september 2010 19:50 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Punt is dat zij vraagtekens plaatst bij een aantal topics, jij beweert dat er een link is met VKZ maar Ferdo toch een aantal sluit omdat het volgens hem koldertopics zijn. En dat was nou juist de reden dat Whiskers die topics gesloten wilde zien.
Dat was het punt van Whiskers. Mijn punt is dat jullie op heel vreemde wijze langs elkaar heen lullen om elkaar uit de wind te houden.
Vanuit jóuw oogpunt misschien, wat niet persé het oogpunt van VKZ hoeft te zijnquote:Op dinsdag 21 september 2010 19:48 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Dat het vanuit VKZ-oogpunt allemaal koldertopics zijn, misschien?
Het was slechts een droge constateringquote:Op dinsdag 21 september 2010 19:56 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Lekker he Koos, een beetje polariserenJammer dat deze vlieger niet opgaat
.
Nee hoor. Ik heb gewoon antwoord op haar vraag gegeven.quote:Op dinsdag 21 september 2010 20:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het was slechts een droge constateringVind dat hier verder prima gemod wordt. Jullie reageerden alleen ietwat vreemd op een normale posting van Whiskers.
Ja.quote:Op zondag 26 september 2010 20:03 schreef BradleyQ het volgende:
Blijft dit sub-forum open tot er een nieuw kabinet is?
Ik zie persoonlijk niet zo in waarom de formatie niet besproken kan worden in POL...
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |