WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Welkom in deel 49, we gaan vrolijk door! Hier bespreken we de huizenmarkt en ook het koop- en huurbeleid in Nederland. Eigenlijk alles wat scheef zit aan de woningmarkt. En ook bedenken we zelf oplossingen voor deze problemen. 
Hoe is het zover gekomen:
'Huizenprijzen dalen 20%'
'Huizenprijzen dalen 20%' #2
'Huizenprijzen dalen 20%' #3
Huizenprijzen dalen 20% deel 3
'Huizenprijzen dalen 20%' #4
'Huizenprijzen dalen 20%' #5: De daling is begonnen
Huizenmarkt #6: kopers staken, verkopers geven niet toe.
Huizenmarkt #7: waar de markt muurvast zit
Huizenmarkt # 8: Woningmarkt totaal ingestort
De huizenmarkt #9: *pop* goes the bubble.
Huizenmarkt #10 waar nog steeds een stijging waarneembaar is
Huizenmarkt #11 Woningen in de ramsj?
Huizenmarkt #12 Stevige fundering of door en door rot?
Huizenmarkt #13 Ongeluksgetal? Of blijft het nog stabiel?
Huizenmarkt #14 Waar de meningen verdeeld zijn...
Huizenmarkt #15 Is 't al tijd voor stimuleringsmaatregelen?
Huizenmarkt #16: Waar makelaars hun aanbod photoshoppen
Huizenmarkt 17. Is er verschil in Koop en Huur?
De Huizenmarkt #18: Waar de tophypotheken worden afgeschaft
De Huizenmarkt #19: Waar de tophypotheken toch nog mogen
De Huizenmarkt #20: Waar de bubble in stand moet blijven
De Huizenmarkt #21 Over sukkels en fundimentalisten
De Huizenmarkt #22: waar het CDA de de HRA wil beperken
De Huizenmarkt #23: Waar het er heet aan toe gaat
De Huizenmarkt #24
Huizenmarkt deeltje 25
De Huizenmarkt #26: De discussie gaat door
De Huizenmarkt #27: Fundamenteel discusiėren
Huizenmarkt #28: Stilte voor de storm?
Huizenmarkt #29: Stilstand is achteruitgang!
Huizenmarkt #30: Waar er nog steeds mensen in fase 2 zitten
De Huizenmarkt #31 - Waar de koopjes worden gevonden
De Huizenmarkt 32: Waar 6% in 18 maanden een bubble is
Huizenmarkt #33: Waar de boerderijen in Brabant nog verkopen
Huizenmarkt# 34: De woningmarkt vrij maken of niet?
Huizenmarkt #35: Speculeer hier over wijzigingen HRA
Huizenmarkt #36: Vol verwachting klopt ons hart
Huizenmarkt #37: Waar we ingesneeuwd raken
Huizenmarkt #38 Waar we bullshit verkopen, en anderen dissen
Huizenmarkt #39: Waar aflossen weer de norm wordt?
Huizenmarkt #40: Vals plat
Huizenmarkt #41: Waar heen leidt de weg...
Huizenmarkt #42: 'Geen verdere prijsdaling woningen'
Huizenmarkt #43: Wat doet de lokale politiek aan de crisis?
Huizenmarkt #44: We waar we vrolijk van baan wisselen
Huizenmarkt #45: Bevinden we ons in het oog van de storm?
Huizenmarkt #46: Waar de hippies het nog niet kunnen
Huizenmarkt deeltje 47: Waar de prijzen 50% dalen
Huizenmarkt #48: Waar de HRA-beperking in zicht is
---
Hoe is het zover gekomen:
'Huizenprijzen dalen 20%'
'Huizenprijzen dalen 20%' #2
'Huizenprijzen dalen 20%' #3
Huizenprijzen dalen 20% deel 3
'Huizenprijzen dalen 20%' #4
'Huizenprijzen dalen 20%' #5: De daling is begonnen
Huizenmarkt #6: kopers staken, verkopers geven niet toe.
Huizenmarkt #7: waar de markt muurvast zit
Huizenmarkt # 8: Woningmarkt totaal ingestort
De huizenmarkt #9: *pop* goes the bubble.
Huizenmarkt #10 waar nog steeds een stijging waarneembaar is
Huizenmarkt #11 Woningen in de ramsj?
Huizenmarkt #12 Stevige fundering of door en door rot?
Huizenmarkt #13 Ongeluksgetal? Of blijft het nog stabiel?
Huizenmarkt #14 Waar de meningen verdeeld zijn...
Huizenmarkt #15 Is 't al tijd voor stimuleringsmaatregelen?
Huizenmarkt #16: Waar makelaars hun aanbod photoshoppen
Huizenmarkt 17. Is er verschil in Koop en Huur?
De Huizenmarkt #18: Waar de tophypotheken worden afgeschaft
De Huizenmarkt #19: Waar de tophypotheken toch nog mogen
De Huizenmarkt #20: Waar de bubble in stand moet blijven
De Huizenmarkt #21 Over sukkels en fundimentalisten
De Huizenmarkt #22: waar het CDA de de HRA wil beperken
De Huizenmarkt #23: Waar het er heet aan toe gaat
De Huizenmarkt #24
Huizenmarkt deeltje 25
De Huizenmarkt #26: De discussie gaat door
De Huizenmarkt #27: Fundamenteel discusiėren
Huizenmarkt #28: Stilte voor de storm?
Huizenmarkt #29: Stilstand is achteruitgang!
Huizenmarkt #30: Waar er nog steeds mensen in fase 2 zitten
De Huizenmarkt #31 - Waar de koopjes worden gevonden
De Huizenmarkt 32: Waar 6% in 18 maanden een bubble is
Huizenmarkt #33: Waar de boerderijen in Brabant nog verkopen
Huizenmarkt# 34: De woningmarkt vrij maken of niet?
Huizenmarkt #35: Speculeer hier over wijzigingen HRA
Huizenmarkt #36: Vol verwachting klopt ons hart
Huizenmarkt #37: Waar we ingesneeuwd raken
Huizenmarkt #38 Waar we bullshit verkopen, en anderen dissen
Huizenmarkt #39: Waar aflossen weer de norm wordt?
Huizenmarkt #40: Vals plat
Huizenmarkt #41: Waar heen leidt de weg...
Huizenmarkt #42: 'Geen verdere prijsdaling woningen'
Huizenmarkt #43: Wat doet de lokale politiek aan de crisis?
Huizenmarkt #44: We waar we vrolijk van baan wisselen
Huizenmarkt #45: Bevinden we ons in het oog van de storm?
Huizenmarkt #46: Waar de hippies het nog niet kunnen
Huizenmarkt deeltje 47: Waar de prijzen 50% dalen
Huizenmarkt #48: Waar de HRA-beperking in zicht is
---
quote:Vijf varianten voor aanpak hypotheek en huren
DEN HAAG - Via vijf varianten kan de woningmarkt zo aangepast worden dat die beter gaat functioneren, zowel voor huurders als voor huiseigenaren. Alle opties kunnen per 2015 minstens 2,5 miljard euro opleveren.
Dat blijkt uit een rapport van een werkgroep van ambtenaren die op zoek is gegaan naar bezuinigingen van minstens 20 procent op de woningmarkt.
Een variant, met een mogelijke opbrengst van 5 miljard in 2015, gaat er vanuit dat de eigen woning gelijk wordt gesteld aan andere vormen van vermogen. Daarnaast gaat de maximale huur in de meest aantrekkelijke regio's omhoog.
Een andere variant gaat ook uit van hogere huren, maar daarnaast van een beperking van de hypotheekrenteaftrek: maximum aftrekpercentage van 42 en een hypotheekschuld van maximaal 500.000 euro. Deze variant levert 3 miljard op in 2015 en 6,5 miljard in 2020. De huizenprijzen dalen dan naar verwachting met 9 procent.
De varianten zijn steevast een combinatie van verschillende maatregelen, en leveren meestal meer op dan de gezochte 2,5 miljard. De gevolgen voor de huizenprijzen zijn dan ook groter, tot zelfs een daling van ongeveer 13 procent in een variant waarbij de hypotheekrenteaftrek de komende dertig jaar helemaal verdwijnt.
Tegenover de besparingen, zo stellen de ambtenaren, staan wel zogenoemde 'welvaartswinsten' van enkele miljarden omdat de woningmarkt beter gaat functioneren.
© ANP
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
dat lijkt me gerommel in de marge. Ik vraag me af of er bij de Belastingdienst uberhaupt nog wel iemand werkt (no pun intended)quote:Op donderdag 1 april 2010 19:17 schreef fedsingularity het volgende:
[..]
Dat dus. Onzinnig rondpompen van geld.
We moeten het toch wel ophoesten, dus doe het dan zo efficient mogelijk.
Zo'n vlaktaks lijkt me zo slecht nog niet omdat je dan minder ambtenaren nodig zou hebben... in theorie dan.
Toch effe posten hier (want hier word je absoluut niet blij van) 
[ Bericht 1% gewijzigd door Demophon op 01-04-2010 19:38:04 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door Demophon op 01-04-2010 19:38:04 ]
"All great truths begin as blasphemies" - George Bernard Shaw, Ierse vrijdenker (1856 - 1950)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
NEEEEEEEEEE niet nog meer complicerende belastingmaatregelen! Ga nou eens regels schrappen i.p.v. regel op regel op regel te stapelen...quote:...dat de eigen woning gelijk wordt gesteld aan andere vormen van vermogen
censuur :O
Eens. Ik word knettergek van alle bijtellingen, aftrekposten, toeslagen, subsidies, etc. Schaf al die sigaren uit eigen doos af en maak het simpeler. Dan begrijpt de burger het, betaalt de burger niet voor de dure avonturen van een ander en schrap je een heel stuk administratie.quote:Op donderdag 1 april 2010 19:32 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
NEEEEEEEEEE niet nog meer complicerende belastingmaatregelen! Ga nou eens regels schrappen i.p.v. regel op regel op regel te stapelen...
Je hebt gelijk, stelt niet heel veel voor dus.quote:Op donderdag 1 april 2010 19:27 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
13% over een periode van 30 jaar, wel te verstaan
En Duitse overheersing gezien je schrijfwijze?quote:Op donderdag 1 april 2010 19:33 schreef hero13 het volgende:
de komende jaren gaan we Deflatie zien, lagere lonen, lagere prijzen en gelijke rente
Waarom zegt die presentator: "vreest Hugo Priemus"? Hij zegt namelijk helemaal niet dat een prijsdaling slecht is o.i.d.quote:
Wel grappig: hij voorspelt een daling van 35% in zo'n 6 jaar, precies een dalingspercentage wat ikzelf al langer verwacht
En ook "grappig": alle trucs die de overheid de laatste jaren uithaalde om huizenprijzen maar hoog te houden, en dus de prijsdaling beperkten, gaan nu ophouden te bestaan, waarna de daling dus sneller gaat.
censuur :O
De schreeuwerige openingspost wil ons anders doen geloven.quote:Op donderdag 1 april 2010 19:35 schreef inXs het volgende:
[..]
Je hebt gelijk, stelt niet heel veel voor dus.
voor al wie dingen in perspectief wil zien althans. Maar de soundbyte is wel cool natuurlijkquote:Op donderdag 1 april 2010 19:35 schreef inXs het volgende:
[..]
Je hebt gelijk, stelt niet heel veel voor dus.
keej, maar wie ga je de schuld geven als het toch weer niet uitkomt...?quote:Op donderdag 1 april 2010 19:37 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Waarom zegt die presentator: "vreest Hugo Priemus"? Hij zegt namelijk helemaal niet dat een prijsdaling slecht is o.i.d.
Wel grappig: hij voorspelt een daling van 35% in zo'n 6 jaar, precies een dalingspercentage wat ikzelf al langer verwacht
En ook "grappig": alle trucs die de overheid de laatste jaren uithaalde om huizenprijzen maar hoog te houden, en dus de prijsdaling beperkten, gaan nu ophouden te bestaan, waarna de daling dus sneller gaat.
het houdt natuurlijk een keer op.
De laatste trucs: http://www.nu.nl/economie(...)ng-koopsubsidie.htmlquote:Op donderdag 1 april 2010 19:37 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Waarom zegt die presentator: "vreest Hugo Priemus"? Hij zegt namelijk helemaal niet dat een prijsdaling slecht is o.i.d.
Wel grappig: hij voorspelt een daling van 35% in zo'n 6 jaar, precies een dalingspercentage wat ikzelf al langer verwacht
En ook "grappig": alle trucs die de overheid de laatste jaren uithaalde om huizenprijzen maar hoog te houden, en dus de prijsdaling beperkten, gaan nu ophouden te bestaan, waarna de daling dus sneller gaat.
Geen huizen bouwen van het geld maar liever wat starters aan een te duur huis helpen omdat anders de woningmarkt op slot gaat
Escaping from a liquidity trap may be impossible, much like light trapped in a black hole.
Op zaterdag 19 november 2011 13:27 schreef Perrin het volgende: En net als van voetbal, heeft iedereen verstand van macro-economie
Op zaterdag 19 november 2011 13:27 schreef Perrin het volgende: En net als van voetbal, heeft iedereen verstand van macro-economie
Geniaalquote:Op donderdag 1 april 2010 19:43 schreef fedsingularity het volgende:
[..]
De laatste trucs: http://www.nu.nl/economie(...)ng-koopsubsidie.html
Geen huizen bouwen van het geld maar liever wat starters aan een te duur huis helpen omdat anders de woningmarkt op slot gaat
M.a.w. 10 miljoen wordt gebruikt voor het bouwen van huizen, 90 miljoen wordt gebruikt om de prijzen op te drijven.
Voor die 100 miljoen euro kunnen zeker 1000 hele leuke huizen gebouwd worden.
censuur :O
Het is gewoon wanstaltig.quote:Op donderdag 1 april 2010 19:32 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
NEEEEEEEEEE niet nog meer complicerende belastingmaatregelen! Ga nou eens regels schrappen i.p.v. regel op regel op regel te stapelen...
Lying awake, wondering if there is a Dog...
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Alles voor de babyboomers!quote:Op donderdag 1 april 2010 20:25 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Geniaal
M.a.w. 10 miljoen wordt gebruikt voor het bouwen van huizen, 90 miljoen wordt gebruikt om de prijzen op te drijven.
Voor die 100 miljoen euro kunnen zeker 1000 hele leuke huizen gebouwd worden.
(tvp)
Op donderdag 6 september 2012 @ 21:41 schreef Shakkara het volgende:
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
-13%, prima toch 
.
.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
-13% over een periode van 30 jaar? Uitgaande van 2% inflatie per jaar is dat een reele prijsdaling van 52% !quote:Op donderdag 1 april 2010 19:27 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
13% over een periode van 30 jaar, wel te verstaan
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Dat denk ik ook, daarbij komt dat gemeentes geld willen gaan verdienen aan de grondverkoop voor de bouw, jaren was het niet nodig maar nu is het, minder ambtenaren of grond verpatsenquote:Op donderdag 1 april 2010 19:37 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
En ook "grappig": alle trucs die de overheid de laatste jaren uithaalde om huizenprijzen maar hoog te houden, en dus de prijsdaling beperkten, gaan nu ophouden te bestaan, waarna de daling dus sneller gaat.
Er zijn teveel factoren die wijzen op continue prijsdalingen
Denk aan de financiėle positie van starters / studenten
Maar goed, iedereen blijft ervan uitgaan dat prijsdalingen perse slecht zijn. Je kan er ook prima kansen in zien..
SeLangquote:Op donderdag 1 april 2010 21:07 schreef SeLang het volgende:
[..]
-13% over een periode van 30 jaar? Uitgaande van 2% inflatie per jaar is dat een reele prijsdaling van 52% !
Nee, want ik ga emigreren.quote:Op donderdag 1 april 2010 22:32 schreef inXs het volgende:
[..]
Ik merk dat jij persoonlijk belang hebt bij een forse daling?
Ik werd alleen schijtziek van alle wijze ooms en tantes die maar bleven brullen kopuh kopuh kopuh waarom hebbie nog niet gekocht- op verjaardagsfeestjes. Daar zit mijn drive
En waar ga je heen emigreren dan, het gras is altijd groener..... etc etcquote:Op donderdag 1 april 2010 22:36 schreef andlikethathesgone het volgende:
[..]
Nee, want ik ga emigreren.
Ik werd alleen schijtziek van alle wijze ooms en tantes die maar bleven brullen kopuh kopuh kopuh waarom hebbie nog niet gekocht- op verjaardagsfeestjes. Daar zit mijn drive
En het is al vaker gezegd, kopen is niet perse slecht, als je maar aflost. Feit is gewoon dat je er dan over 30 jaar goed bij zit.. Met of zonder overwaarde/winst
Ik emigreer voor de liefdequote:Op donderdag 1 april 2010 22:41 schreef inXs het volgende:
[..]
En waar ga je heen emigreren dan, het gras is altijd groener..... etc etc
Australie.On Topic: vastgoed bezitten is nooit verkeerd, begrijp me goed.
Ik strijd alleen tegen de left-overs van de massahysterie rond kopen in Nederland van de periode 1998-2007.
[ Bericht 0% gewijzigd door capricia op 02-04-2010 09:41:37 (niet doen) ]
Mooi land, sla alvast wat pindakaas in, ga je nog missen daar. En tja, niet iedereen kan geluk hebben, het is men natuurlijk ook gewoon 'aangepraat' om te kopen zonder aflossing en ver op hun top. Aan de ene kant best sneu, het zal de economie ook niet echt verder helpen als al die mensen keihard op hun bek gaan. Overigens denk ik dat de mensen die in 1998 gekocht hebben, best goed zitten.quote:Op donderdag 1 april 2010 22:44 schreef andlikethathesgone het volgende:
[..]
Ik emigreer voor de liefde
On Topic: vastgoed bezitten is nooit verkeerd, begrijp me goed.
Ik strijd alleen tegen de left-overs van de massahysterie rond kopen in Nederland van de periode 1998-2007.
ik schat in dat je best een onderscheid kunt maken tussen een voorspelling van een prijsdrukkend effect van 13% over een periode van 30 jaar, en een absolute nominale daling van 13% over 30 jaar.quote:Op donderdag 1 april 2010 21:07 schreef SeLang het volgende:
[..]
-13% over een periode van 30 jaar? Uitgaande van 2% inflatie per jaar is dat een reele prijsdaling van 52% !
Is het overigens ook niet interessant om te discussieren wat de eventuele positieve effecten kunnen zijn van een dalende huizenprijs, ipv. mensen zo hard mogelijk te willen raken? Als je nu een hypotheek hebt van 3 ton, je huis is 'stel' nog maar 250000 euro waard (je lost niet af), je ziet een 2^1 kap te koop staan voor 3 ton hoe gaat het dan in zijn werk? Heb je dan feitelijk een hypotheek van 3,5 ton? Of gaat de bank toch raar doen?
In dit geval is het verstandig om eens te beginnen met aflossen!quote:Op vrijdag 2 april 2010 09:37 schreef inXs het volgende:
Is het overigens ook niet interessant om te discussieren wat de eventuele positieve effecten kunnen zijn van een dalende huizenprijs, ipv. mensen zo hard mogelijk te willen raken? Als je nu een hypotheek hebt van 3 ton, je huis is 'stel' nog maar 250000 euro waard (je lost niet af), je ziet een 2^1 kap te koop staan voor 3 ton hoe gaat het dan in zijn werk? Heb je dan feitelijk een hypotheek van 3,5 ton? Of gaat de bank toch raar doen?
censuur :O
Telegraafquote:'Huizenmarkt stort in’
Van onze verslaggevers
DEN HAAG - De huizenmarkt stort in als de overheid gaat morrelen aan de hypotheekrenteaftrek. Woningeigenaren, die door de economische crisis al met dalende prijzen kampen, zullen hun huis dan gemiddeld tussen 8 en 13 procent extra in waarde zien kelderen. Dat blijkt uit een ambtelijke studie, waarbij in opdracht van het kabinet miljardenbezuinigingen in kaart zijn gebracht om de overheidsfinanciėn weer op orde te krijgen.
In totaal is voor de schatkist een besparing nodig van circa 33 miljard euro per jaar. Groepjes ambtenaren hebben daarom op twintig beleidsterreinen, van de zorg tot ontwikkelingshulp, geļnventariseerd waar er zoal bezuinigd kan worden. Het gaat dus niet om beleid, maar om mogelijke marsroutes voor een nieuw kabinet na de verkiezingen van 9 juni.
Voor de woningmarkt zijn vijf scenario’s uitgedokterd. Opvallend is dat de ambtenaren in alle gevallen meer bezuinigen dan de opdracht was, te weten tussen 3 en 5 miljard euro in plaats van de opgedragen 2,5 miljard. Naast ingrepen op de huurmarkt staat de hypotheekrenteaftrek centraal.
Zo opperen de ambtenaren om de aftrek te beperken of dat eigenaren hun hypotheekschuld stapsgewijs over dertig jaar aflossen. Dat betekent dat ieder jaar minder rente mag worden afgetrokken. Ook wordt voorgesteld om de aftrek te beperken tot 42 procent en tot 500.000 euro. De ambtenaren verwachten dat de huizenprijzen door deze combinatie gemiddeld met 9 procent dalen; dure huizen meer, goedkope huizen minder.
Een andere variant is om de eigen woning en de hypotheekschuld te verplaatsen van box 1 naar box 3 bij de inkomstenbelasting. Dat is vooral nadelig voor spaar- en beleggingshypotheken. Door dit systeem klappen de huizenprijzen met 12 procent in. Indien de hypotheekrenteaftrek en het eigenwoningforfait helemaal worden afgeschaft, kelderen de huizenprijzen volgens de ambtenaren zelfs met 13 procent.
De Telegraaf denkt kennelijk ook dat die 13 procent in 1 x verrekend wordt...
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Best triest om te zien hoe iedereen klakkeloos alles overneemt en er dingen zelf bij bedenkt. (daar bedoel ik uiteraard de telegraaf mee)quote:Op vrijdag 2 april 2010 10:52 schreef capricia het volgende:
[..]
Telegraaf
De Telegraaf denkt kennelijk ook dat die 13 procent in 1 x verrekend wordt...
[ Bericht 3% gewijzigd door inXs op 02-04-2010 11:17:29 ]
Nee gelukkig is Nederland anders.....quote:
De schaarste was groter in Tokio dan nu hier in Amsterdam. Ik hoor wat leeglopen....
In koopsubsidie kan men niet wonen, in een nieuwbouwhuis wel. Met een koopsubsidie wordt 0,0 van het tekort aan woningen opgelost, alleen de prijzen worden -nog even- kunstmatig hoog gehouden.quote:Op donderdag 1 april 2010 20:25 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Geniaal
M.a.w. 10 miljoen wordt gebruikt voor het bouwen van huizen, 90 miljoen wordt gebruikt om de prijzen op te drijven.
Voor die 100 miljoen euro kunnen zeker 1000 hele leuke huizen gebouwd worden.
The End Times are wild
En net alsof die 13% zo;n ramp is. Er zijn jaren geweest dat de prijzen 20% stegen, daar werd alleen om gejuichd! Terwijl puur objectief gezien een daling toch gunstiger is dan een stijging van de prijs.quote:Op vrijdag 2 april 2010 10:52 schreef capricia het volgende:
[..]
Telegraaf
De Telegraaf denkt kennelijk ook dat die 13 procent in 1 x verrekend wordt...
The End Times are wild
Tja, daar heb je ook een 4-tal in dat filmpje..... Totaal geen onderbouwing, vooral maar wat roepen, altijd goed.... Ook al was de schaarste in Tokio groter, dan is het nog steeds geen Nederland en ook geen Europa.quote:Op vrijdag 2 april 2010 12:16 schreef huizenmarkt-zeepbel.nl het volgende:
[..]
Nee gelukkig is Nederland anders.....
De schaarste was groter in Tokio dan nu hier in Amsterdam. Ik hoor wat leeglopen....
Sowieso is het makkelijk om dit soort dingen te roepen, net als andersom. De discussie is interessant, niet het roepen
Maar jouw naam doet anders vermoeden..Dus prijzen dalen, ok prima, maar wat dan. Het is erg makkelijk om te roepen dat veel mensen in de problemen komen en dat het terecht is dat het gebeurd. Moeilijk is constructief discussiėren merk ik al. Iets wat veel leuker is en waar we misschien nog ergens mee gaan komen. Tokio is niet 1op1 over te nemen als casus voor NL, als je denkt van wel, ben ik benieuwd waarom dan precies. En dan nog, als het wel zo is, betekend dit dan alleen maar slechts? Ik denk zelf van niet, tuurlijk voor een aantal wel, maar veel is op te lossen.
edit: ik ziet net dat het filmpje van 13okt 2008 is... Wat een helden dan..
[ Bericht 9% gewijzigd door inXs op 02-04-2010 13:52:12 ]
De interessantste vraag is natuurlijk. Hoe gaat de overheid een evt huizendaling uitspreiden over de gehele bevolking?
Ik geloof er nl niks van dat als de prijzen dalen dat de overheid hier niks aan gaat doen. Helaas.
Ik geloof er nl niks van dat als de prijzen dalen dat de overheid hier niks aan gaat doen. Helaas.
quote:Op vrijdag 2 april 2010 12:59 schreef inXs het volgende:
[..]
Tja, daar heb je ook een 4-tal in dat filmpje..... Totaal geen onderbouwing, vooral maar wat roepen, altijd goed.... Ook al was de schaarste in Tokio groter, dan is het nog steeds geen Nederland en ook geen Europa.
Sowieso is het makkelijk om dit soort dingen te roepen, net als andersom. De discussie is interessant, niet het roepen
Dus prijzen dalen, ok prima, maar wat dan. Het is erg makkelijk om te roepen dat veel mensen in de problemen komen en dat het terecht is dat het gebeurd. Moeilijk is constructief discussiėren merk ik al. Iets wat veel leuker is en waar we misschien nog ergens mee gaan komen. Tokio is niet 1op1 over te nemen als casus voor NL, als je denkt van wel, ben ik benieuwd waarom dan precies. En dan nog, als het wel zo is, betekend dit dan alleen maar slechts? Ik denk zelf van niet, tuurlijk voor een aantal wel, maar veel is op te lossen.
edit: ik ziet net dat het filmpje van 13okt 2008 is... Wat een helden dan..
Hier heb je een uitleg.
Hier nog 1 uit 2003
http://www.huizenmarkt-ze(...)2003-house-of-cards/
"Het is erg makkelijk om te roepen dat veel mensen in de problemen komen en dat het terecht is dat het gebeurd."
Dat roep jij, ik niet. Je kunt er uren over lullen, maar als je naar de cijfers en de geschiedenis kijkt dan weet je dat het voor mensen die van hoge leningen houden een hele zware tijd gaat worden.
[ Bericht 0% gewijzigd door huizenmarkt-zeepbel.nl op 02-04-2010 15:28:03 ]
Met je laatste stelling ben ik het ook zeker eens, misschien is dat ook wel terecht. Ik word ook een beetje gestuurd door je username en het blog dat je hebtquote:Op vrijdag 2 april 2010 15:16 schreef huizenmarkt-zeepbel.nl het volgende:
[..]
Hier heb je een uitleg.
Hier nog 1 uit 2003
http://www.huizenmarkt-ze(...)2003-house-of-cards/
"Het is erg makkelijk om te roepen dat veel mensen in de problemen komen en dat het terecht is dat het gebeurd."
Dat roep jij, ik niet. Je kunt er uren over lullen, maar als je naar de cijfers en de geschiedenis kijkt dan weet je dat het mensen die van hoge leningen houden een hele zware tijd gaat worden.
Roept nogal wat negativiteit op.De uitleg had ik al gezien bij goedemorgen Nederland, hij is er ook niet perse negatief over. Dit soort dingen gebeuren nou eenmaal en ik hoop dan ook dat 'men' er van leert en dat dit soort dingen in de toekomst voorkomen kunnen worden.
De opmerking was overigens niet specifiek op jou gericht, maar op een aantal mensen. De tendens om 'iedereen even uit te gaan lachen' nu ze in de problemen komen. Dat het hun eigen schuld is, oke eens. Maar dat betekend nog niet dat we niet na kunnen denken over positieve kanten, wat biedt het ons, nu de huizenprijzen dalen en hoe relevant is de huizenmarkt nog voor de economie.
De overheid heeft al zoveel maatregelen getroffen die de huizenprijzen hooghouden dat ze nu een beetje uitgekakt zijn. Dus wat dat betreft houdt het ook op.quote:Op vrijdag 2 april 2010 15:12 schreef tjoptjop het volgende:
De interessantste vraag is natuurlijk. Hoe gaat de overheid een evt huizendaling uitspreiden over de gehele bevolking?
Ik geloof er nl niks van dat als de prijzen dalen dat de overheid hier niks aan gaat doen. Helaas.
The End Times are wild
En dan de neerwaardse bewegingquote:Op vrijdag 2 april 2010 15:28 schreef LXIV het volgende:
[..]
De overheid heeft al zoveel maatregelen getroffen die de huizenprijzen hooghouden dat ze nu een beetje uitgekakt zijn. Dus wat dat betreft houdt het ook op.
Wordt weer mooi de "verliezen collectiviseren"
wedden om een doos Kingfisher?quote:Op vrijdag 2 april 2010 15:28 schreef LXIV het volgende:
[..]
De overheid heeft al zoveel maatregelen getroffen die de huizenprijzen hooghouden dat ze nu een beetje uitgekakt zijn. Dus wat dat betreft houdt het ook op.
Goed!quote:
Zelf werk ik voor de overheid, zoals je weet, en er is écht geen geld meer! De bezuinigingen en het snijden zijn gewoon buitengewoon, ik heb zoiets nog nooit eerder meegemaakt. Er wordt al gesproken over 23.000 ontslagenen voor Defensie alleen!
De overheid zou misschien wel willen, maar het geld is er niet meer. Hooguit iets zoals een potje wat ergens anders voor bestemd was naar koopsubsidie schuiven, maar met enkele tientallen miljoenen keer je het tij niet.
Alle opties die werkelijk aantikken, zoals bijvoorbeeld het verhogen van de HRA, zijn niet betaalbaar meer. Eerder nog dat dit soort stimulatiemaatregelen afgebouwd wordt. Netto in ieder geval.
The End Times are wild
