Bulls, Bears & Bucks #58: De recessie-expres dendert door

quote:

Het officiële plan / protocol voor het faillissement van de VS werd al in 2001 door een medewerker van het Amerikaanse ministerie van Financiën naar buiten gebracht. De informatie in dat plan is mede afkomstig van het toenmalige hoofd van de Amerikaanse Rekenkamer (GAO), David Walker, die destijds beweerde, dat de VS na 2009 niet meer in staat zou zijn om haar schuld te blijven financieren.

Dit 'protocol voor economische ineenstorting in Amerika', ook wel aangeduid met de term 'serie 6900', ziet er puntsgewijs zo uit (namen aangepast aan de huidige situatie):

1. Het Amerikaanse ministerie van Financiën verklaart -na het sluiten van de Europese beurzen, dus rond 12.30 lokale tijd- een 'force majeure', oftewel 'overmacht', als gevolg van een 'onvoorziene situatie' of calamiteit (aanslag? epidemie?). Dit zal wereldwijd onmiddellijk worden opgevat als een feitelijke faillietverklaring, en als het besluit van de VS om haar schulden niet meer terug te betalen.

2. De Amerikanen zelf zullen het nauwelijks begrijpen, maar de markten wel. De Dow Jones Industrial Average zal de eerste dag zeker 20% verliezen. De echte impact komt pas de dag erna.

3. Bij het openen van de beurs in Tokyo ontstaat chaos. Iedereen wil verkopen. De Japanse regering sluit alle financiële markten. De Europese gaan op last van de Europese regeringen niet eens open.

4. Op de tweede dag verleist de Dow Jones 2/3 van zijn waarde.

5. Op de derde dag worden ook de Amerikaanse financiële markten gesloten. De FED besluit dat alle banken dicht moeten. Special Forces van het leger worden per parachute gedropt in de 12 steden waar de Federal Reserve districtsbanken zijn gevestigd, om daar alle goudreserves -of wat daar nog van over is- zeker te stellen.

6. President Obama kondigt de staat-van-beleg af. Alle financiële transacties worden bevroren. Het ministerie van Financiën demonetariseert de dollar. Kort gezegd: de dollar wordt waardeloos verklaard, en houdt op een wettig betaalmiddel te zijn.

7. Aan het einde van de derde dag zullen ALLE banken in de hele wereld gesloten zijn, en zullen ALLE munteenheden waardeloos zijn geworden. In veel meer landen wordt de staat van beleg afgekondigd. Gedurende een bepaalde periode (dagen, weken, maanden?) zal er geen enkele transactie meer kunnen plaatsvinden. De voedsel- en brandstofvoorziening komt tot stilstand.

8. Als er geen voedsel en brandstof vanaf centrale punten door de overheid aan de burgers zal worden verstrekt, zullen deze gaan plunderen. Om chaos te voorkomen, zal de politie en het leger het bevel krijgen op alle plunderaars met scherp te schieten. Ze krijgen tevens volmacht om naar eigen inzicht iedereen neer te schieten, die een potentiële bedreiging vormt.

9. Naast het leger en de politie zal er een civiele, gemilitariseerde macht worden ingezet, om de orde te handhaven (zie het eerdere artikel van vandaag!: Amerikaanse padvinders worden getraind tot Gestapo-achtige politiemacht. Let op, bovenstaand scenario dateert dus al van minstens 8 jaar geleden!)

Pas op de derde dag begint het tot de burgers door te dringen, dat het economische armageddon heeft plaatsgevonden. De medewerker van het Ministerie van Financiën schreef er in 2001 bij, dat hij geen suggesties had over hoe mensen zich hiertegen kunnen beschermen, omdat 'er heel weinig tegen te doen valt'. Zelfs het verzamelen van echt goud noemde hij zinloos.

Daarnaast noemde hij specifieke wettelijke maatregelen van de toenmalige regering Bush en FEMA, om te voorkomen dat mensen een eigen brandstof- en voedselvoorraad zouden aanleggen. Na het afkondigen van de staat van beleg is het namelijk de bedoeling, dat alle burgers totaal afhankelijk worden van de overheid, en in geen geval zelfvoorzienend mogen zijn.

quote:

Op zaterdag 16 mei 2009 12:58 schreef Zero2Nine het volgende:
Pijnlijk foutje in de TT, "*" ipv "&" Maareh hier verder dus.

quote:

zie het eerdere artikel van vandaag!: Amerikaanse padvinders worden getraind tot Gestapo-achtige politiemacht.

quote:

Op zaterdag 16 mei 2009 12:58 schreef Zero2Nine het volgende:
Pijnlijk foutje in de TT, "*" ipv "&" Maareh hier verder dus.

Interessant artikel waar we de vorige reeks mee afsloten: NY-Times redacteur vertelt hoe hij zelf is getroffen door de huizenmarktcrisis en meedeed aan de gekte: http://www.nytimes.com/2009/05/17/magazine/17foreclosure-t.html?_r=2&pagewanted=1

quote:

Op zaterdag 16 mei 2009 13:20 schreef eleusis het volgende:

[..]

wat

quote:

Op zaterdag 16 mei 2009 19:33 schreef pberends het volgende:
http://www.nuzakelijk.nl/(...)dwang-nationaliseren

Bos wil banken onder dwang nationaliseren

quote:

Op zaterdag 16 mei 2009 19:37 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

het woordje 'kunnen' ontbreekt. Maar dat maakt niet uit, alles is geoorloofd in het stemmingsoffensief.

quote:

en verzekeraars kunnen onteigenen.

quote:

AP: Documents: Paulson forced 9 bank CEOs into bailout

NEW YORK (AP) — The chief executives of the country's nine largest banks had no choice but to accept capital infusions from the Treasury Department in October, government documents released Wednesday have confirmed.

Obtained and released by Judicial Watch, a nonpartisan educational foundation, the documents revealed "talking points" used by former Treasury Secretary Henry Paulson during the October 13 meeting between federal officials and the executives that stressed the investments would be required "in any circumstance," whether the banks found them appealing or not.

Paulson also told the bankers it would not be prudent to opt out of the program because doing so "would leave you vulnerable and exposed."

It's no secret that some of the banks had to be pressured to participate in the program, with several bank CEOs saying they had been strongly encouraged to take the funds. But the documents are the first proof of the government's insistence.

"These documents show our government exercising unrestrained power over the private sector," said Judicial Watch President Tom Fitton in a statement.

Paulson's spokeswoman Michele Davis, who was a top aide when Paulson was at Treasury, on Thursday said, "Secretary Paulson was not one to read talking points at meetings."

Treasury Secretary Timothy Geithner's office did not respond to requests for comment.

The outcome of that fateful meeting — which resulted in the government taking direct stakes in the banks through $125 billion in preferred stock purchases — marked a shift in the government's strategy to fixing the financial system.

The Treasury had first decided to use a chunk of the $700 billion financial bailout package to pay for taking partial ownership stakes in banks, rather than using the money to buy rotten debts from financial institutions. The idea was that the investments would instill confidence in the system and get banks to lend again following the freeze of the credit markets.

The meeting was hosted by Paulson, Federal Reserve Chairman Ben Bernanke, Federal Deposit Insurance Corp. Chairman Sheila Bair and current Treasury chief Timothy Geithner, who was then president of the New York Fed.

The banks that were initially required to accept the funds were Goldman Sachs Group Inc., Morgan Stanley, JPMorgan Chase & Co., Citigroup Inc., Wells Fargo & Co., State Street Corp., Bank of New York Mellon and Bank of America Corp., including the soon-to-be-acquired Merrill Lynch.

Paulson wanted healthy institutions that did not necessarily need capital from the government to participate in the program first to remove any stigma that might be associated with a bailout. He told reporters during a news conference that the intervention was "what we must do to restore confidence in our financial system."

The Treasury has since invested a total of $199.1 billion in more than 550 of the nation's banks, according to government data. Of that amount, $1.16 billion has been returned by 12 institutions.

Several other recipients of the funds, including JPMorgan and American Express Co., have stressed their desire to return the money as soon as possible. The funds have become burdensome for banks due to the increased government scrutiny and limits on compensation that are contingent with the investment.

quote:

Op zaterdag 16 mei 2009 19:33 schreef pberends het volgende:
http://www.nuzakelijk.nl/(...)dwang-nationaliseren

Bos wil banken onder dwang nationaliseren

quote:

Op zaterdag 16 mei 2009 21:02 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Fijn zo'n communist als Minister van Financiën, deze minister is volstrekt de weg kwijt.

quote:

Op zaterdag 16 mei 2009 21:02 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Fijn zo'n communist als Minister van Financiën, deze minister is volstrekt de weg kwijt.

quote:

Op zaterdag 16 mei 2009 23:56 schreef pberends het volgende:
Bankroet laten gaan zou ook prima zijn, dan had de overheid gewoon de tegoeden moeten garanderen. De competente banken en overheden hadden de boel dan over kunnen nemen, en had Tilmannetje 0 euro bonus gehad. Die vent heeft nu gewoon 6 miljoen euro meegekregen.

quote:

Op zondag 17 mei 2009 10:09 schreef SeLang het volgende:
De mythe dat oorlog een oplossing kan zijn voor een economische crisis komt denk ik van de economische groei in de VS tijdens WO-1 en WO-II. Maar de VS profiteerde toen van de oorlogsuitgaven van andere landen. Toen WO-I op z'n einde liep zakte de VS bijvoorbeeld in een diepe crisis doordat de export inzakte.

quote:

Op zondag 17 mei 2009 03:51 schreef Bolkesteijn het volgende:
Quantitative easing is inflatie, prijsverhogingen zijn alleen een uiting daar van. Prijsstijgingen als gevolg van wisselkoers depreciatie kun je dan ook niet betitelen als inflatoir maar is gewoon het gevolg van verschillen in waardering van verschillende valuta wat natuurlijk wel weer het gevolg kan zijn van inflatie. Verder ben ik het wel met je eens dat de Dollar zijn positie als wereldwijde munt gaat verliezen, ik acht het zelfs mogelijk dat de VS daarom een oorlog zullen beginnen (zeer onwaarschijnlijk weliswaar), zeer zuur voor de Amerikanen zelf want met een dergelijk oorlog is alleen de Amerikaanse overheid gebaat.

quote:

Op zondag 17 mei 2009 11:18 schreef pberends het volgende:
M3 is eigenlijk de ware inflatie; en die is enorm hoog. Alleen als de groei van productie dat bijhoudt is een hoge M3 niet erg.

Wanneer dit niet tot uiting komt in prijsverhogingen voor consumentengoederen, dan komt dat onder meer tot uiting in asset-prices, zoals huizenprijzen en aandelenprijzen.

quote:

Op zondag 17 mei 2009 11:44 schreef SeLang het volgende:
Ik ben alleen bang dat de FED volgend jaar niet de ballen heeft om de rente op 20% te zetten om de monetaire basis weer terug te halveren om prijsinflatie te voorkomen.

quote:

Op zondag 17 mei 2009 11:44 schreef SeLang het volgende:
Ik ben alleen bang dat de FED volgend jaar niet de ballen heeft om de rente op 20% te zetten om de monetaire basis weer terug te halveren om prijsinflatie te voorkomen.

quote:

Op zondag 17 mei 2009 11:47 schreef jammerklant het volgende:

[..]

Kunnen ze de banken niet gewoon verplichten om geld terug te storten? Uiteindelijk zijn het toch direct opeisbare leningen?

quote:

Op zondag 17 mei 2009 12:02 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

het is meer een kwestie dat banken niet mogen terugbetalen op dit moment.

quote:

Op zondag 17 mei 2009 12:01 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

de FED heeft ook niet als doelstelling om inflatie te beteugelen, anders dan de ECB. De insteek is anders.

quote:

Je hoeft trouwens geen ballen te hebben om de rente op 20% te zetten, hooguit een vlaag van verstandsverbijstering

quote:

Op zondag 17 mei 2009 12:15 schreef jammerklant het volgende:

[..]

Ja, op dit moment. Maar we hadden het over volgend jaar, of nog later, als de economie weer aantrekt en inflatie op de loer ligt.

quote:

Op zondag 17 mei 2009 12:27 schreef SeLang het volgende:

[..]

Het probleem zit hem inderdaad niet perse in de monetaire verruiming nu (al vraag ik me af hoeveel zin het heeft - volgens mij bijna NUL, behalve dat het wederom een verkapte subsidie is aan de financiele sector) maar vooral in het ontbreken van een goede exitstrategie. De monetaire basis is bijna verdubbeld, dus ze moeten straks keihard op de rem gaan staan. Ik heb er niet echt vertrouwen in dat dat daadwerkelijk gaat gebeuren.

quote:

Als ze echt geloofden in die 'green shoots' dan zouden ze nu trouwens alweer de rente moeten gaan verhogen. Het feit dat ze nog steeds aan het quantitive-easen zijn zegt eigenlijk al genoeg

quote:

Op zondag 17 mei 2009 13:22 schreef jammerklant het volgende:

[..]

Misschien een beetje simplisitsch en naïef, maar zolang de economie nog steeds krimpt en er geen risico op hoge inflatie is op korte tot middellange termijn, zou ik eerlijk gezegd niet weten waarom men nu al op de rem zou moeten gaan staan.

quote:

Timing is in deze wel ontzettend belangrijk. Maar volgens mij wijst alles er nog steeds op dat het nog verder naar beneden gaat, weliswaar misschien iets minder hard dan afgelopen jaar.
[..]

Wat bedoel je hier precies mee? Waarom moeten ze per se de rente verhogen? Ik volg je even niet meer.

quote:

Afijn, toch moet er volgens mij buiten het risico op inflatie toch nog ergens een catch zijn. Stel dat de timing uiteindelijk perfect is (voor de duidelijkheid: ik zeg niet dat het zo is, maar stel) en de Amerikaanse economie door al die tijdelijke geldcreatie weer aantrekt, zonder dat er een hoge prijsinflatie komt, dan zou men in quantitative easing de ideale methode gevonden hebben om de economie aan de gang te houden. A free ride naar rijkdom en geluk zegmaar. Dat kan toch gewoon niet waar zijn???

quote:

En als het wel zo is, waarom doen de andere landen dit dan niet? En wat heeft Japan destijds verkeerd gedaan dat het daar niet werkte? Of was de timing daar gewoon verkeerd?

quote:

Op zondag 17 mei 2009 13:41 schreef SeLang het volgende:

[..]

Renteverlagingen (en verhogingen) werken met een grote vertraging door, dus op het moment dat de bodem in zicht is moet je al gaan remmen anders schiet je door naar de andere kant. Mooi voorbeeld van een gevolg daarvan is de laatste bubble en de daaropvolgende bust (waar we nu dus in zitten).

quote:

Zie hierboven. En in elk geval zou je niet meer verder moeten gaan verruimen op het moment dat je denkt dat de bodem in zicht is. Nu zijn ze de verruiming juist nog steeds in een hogere versnelling aan het zetten.

quote:

Het kan ook niet. Je kunt geen rijkdom creeren door geld te printen. Je kunt eventjes een (nieuwe) bubble creeren maar daar komt onvermijdelijk een nieuwe 'bust' achteraan. Geld vertegenwoordigt gewoon uitgestelde consumptie, maar dat wat er valt te consumeren wordt niet meer als je meer geld print.

Quantitative easing

quote:

Op zondag 17 mei 2009 21:50 schreef pberends het volgende:
[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

http://zerohedge.blogspot(...)shadow-of-money.html

Inflationaire depression, here we come .

quote:

Op zondag 17 mei 2009 21:50 schreef pberends het volgende:

Inflationaire depression, here we come .

quote:

Op zondag 17 mei 2009 22:16 schreef pberends het volgende:
Ik heb het verhaal ook niet gelezen, maar de statjes zijn interessant. Het feit dat de moneysupply afnam in de Grote Depressie is interessant. Dat we nu meer economische krimp hebben dan in de jaren 30, maakt het des te pikanter dat de moneysupply gewoon toeneemt.

quote:

Op zondag 17 mei 2009 21:50 schreef pberends het volgende:
[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

http://zerohedge.blogspot(...)shadow-of-money.html

Inflationaire depression, here we come .

quote:

AMSTERDAM VANDAAG: AEX opent lager
18-05-2009 08:37:00

AMSTERDAM (Dow Jones)--De AEX opent maandag naar verwachting lager, volgend op een lager Wall Street en een Nikkei in Japan die ruim 2% afstaat.

De AEX-index sloot vrijdag 1,6% hoger op 252,92 punten, de Midkap won 2,8% op 353,43 punten en de Smallcap eindigde 1,3% hoger op 369,12 punten.

"We zullen naar verwachting 1 tot 3 punten lager openen," zegt handelaar Rob Koenders van Harmony Vermogensbeheer. "De vraag is of de correctie doorzet, zoals in de markt breed verwacht wordt, of dat het vizier weer naar boven gericht kan worden."

De eerste steun voor de AEX ligt volgens Koenders op 245 punten, de volgende bij 220 punten. "Maar een grotere correctie komt niet op bestelling."

Zo zou morgen een Amerikaans cijfer over de in aanbouw genomen huizen de beurs ervan kunnen weerhouden verder af te glijden. "Er wordt een stijging verwacht, wat weer een positief signaal zou afgeven".

"Ook valt me het media-offensief op van de Amerikaanse overheid om te voorkomen dat de beurzen verder dalen. "De afgelopen weken zie je dat er een soort 'feel good' stemming wordt gekweekt, die de consument het gevoel moet geven dat het beter gaat, zodat 'ie weer de geld durft uit te geven", merkt Koenders op.

Wall Street is vrijdag lager gesloten. Beleggers deden met name aandelen van financials en van energiefondsen in de verkoop.

De Dow Jones-index eindigde 0,75% lager op 8.268,64 punten. De S&P 500 daalde 1,14% tot 882,88 punten, terwijl de Nasdaq 0,54% afstond tot 1.680,14 punten.

De Nikkei-225 sloot 2,4% lager op 9.038,69 punten.

De euro noteert 0,3% lager ten opzichte van de dollar op $1,3446.

Volgens de handelaar belooft het verder een relatief rustige week te worden, waarbij de beurzen op Hemelvaartsdag geopend zijn, maar veel mensen vanaf donderdag met andere zaken bezig zullen zijn dan met de beurs.

quote:

Op zondag 17 mei 2009 21:50 schreef pberends het volgende:
[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

http://zerohedge.blogspot(...)shadow-of-money.html

Inflationaire depression, here we come .

quote:

Op maandag 18 mei 2009 15:55 schreef pberends het volgende:
'Bailout Bubble is de ultieme zeepbel'

quote:

Op maandag 18 mei 2009 15:56 schreef simmu het volgende:

[..]

dat waren die amerikaanse staatsobligaties toch al?

quote:

Op maandag 18 mei 2009 15:55 schreef pberends het volgende:
'Bailout Bubble is de ultieme zeepbel'

quote:

'VK in gesprek over verkoop belangen Lloyds, RBS'

De Britse overheid voert gesprekken met buitenlandse staatsfondsen en andere investeerders over de verkoop van de overheidsbelangen in Lloyds Banking Group Plc en Royal Bank of Scotland Group Plc (RBS).

Dat meldde The Financial Times maandagavond op basis van personen bekend met de situatie.
De verkoop van de overheidsbelangen zou volgens de krant binnen een jaar van start kunnen gaan. De Britse overheid heeft een belang van 43% in Lloyds Banking Group en van 70% in RBS.

quote:

Op maandag 18 mei 2009 15:55 schreef pberends het volgende:
'Bailout Bubble is de ultieme zeepbel'

quote:

Op woensdag 20 mei 2009 11:09 schreef Perrin het volgende:
Interactieve kaart van de economische impact in de VS

[ afbeelding ]

quote:

Op woensdag 20 mei 2009 16:19 schreef waht het volgende:

[..]

Vanwaar die ellende in Californie?

quote:

Op woensdag 20 mei 2009 16:19 schreef waht het volgende:

[..]

Vanwaar die ellende in Californie?

quote:

Op woensdag 20 mei 2009 19:08 schreef pberends het volgende:
http://www.businessinside(...)ers-slideshow-2009-4

The Doomsayers Inherit The Earth (SLIDESHOW)

quote:

VS VANDAAG: Wall Street sluit lager
20-05-2009 22:28:00

AMSTERDAM (Dow Jones)--Wall Street is woensdag lager gesloten. Financials verloren flink waarop de winsten van eerder op dag verdampten.

De toonaangevende Dow Jones-index eindigde 0,6% lager op 8.422,04 punten. De breed samengestelde S&P 500 daalde 0,5% tot 903,47 punten, terwijl de technologiezware Nasdaq 0,4% afstond tot 1.727,84 punten.

Op macro-economisch gebied bleek woensdag voor de openingsbel dat de hypotheekaanvragen vorige week zijn toegenomen ten opzichte van de week daarvoor. De index voor het aantal hypotheekaanvragen steeg in de week eindigend op 15 mei met 2,3%, ten opzichte van de week ervoor, tot een niveau van 915,9.

Nadat de finacials de richting van de aandelenmarkten gedurende meer dan twee maanden hebben bepaald lijkt het erop dat zij hun rol moet afstaan aan de vroeg-cyclische aandelen. De angst voor insolventie van banken ebt weg en de prijs van olie trekt aan.

"Laten we aannemen dat banken geen geld verdienen, toch gaan ze niet bankroet en de overheid hoeft ze niet te redden", zegt Doug Roberts, hoofd investeringen bij Channel Capital Research en schrijver van het financiele blog freepassers.com.

Verder zien de leden van de Amerikaanse Federal Reserve zien zoals verwacht tekenen dat de snelheid van de economische teruggang aan het afnemen is. Maar de Fed voegt toe dat de tekenen wel op een heel voorzichtig herstel wijzen. Dat blijkt uit de notulen van de vergadering van het beleidsbepalend comite van het Amerikaanse stelsel van centrale banken (FOMC).

De dollar verloor daarop ten opzichte van de euro, de yen, het pond en verscheidene andere valuta nadat de notulen de FOMC openbaar werden gemaakt.

Daaruit blijkt ook dat de Federal Reserve open staat om het bedrag voor de aankoopprogramma's van hypotheken en staatsobligaties te verhogen. Daarvoor heeft de Fed nu al $1,75 biljoen klaar staan.

De gestegen prijs van grondstoffen, in het bijzonder olie, is debet aan de daling van de dollar. Omstreeks 22.30 noteert de dollar op eur1,3776.

Op het gebied van bedrijfsnieuws werd bekend dat de failliete autobouwer Chrysler C. Robert Kidder als opvolger benoemt van Robert Nardelli als voorzitter. De benoeming volgt op de alliantie met Fiat. Kidder was eerder voorzitter van Borden Chemical en van Duracell International.

De retail aandelen lieten een verdeel beeld zien woensdag maar Target wist een plus te noteren ondanks dat het de nettowinst in het eerste kwartaal van 2009 minder zag dalen dan verwacht.

De prijs van een vat olie is woensdag gesloten op $62,04, het hoogste punt sinds zes maanden. Daarbij werd de prijs gestuwd door nieuws, eerder op dag, dat de wekelijkse olievoorraden in de Verenigde Staten harder zijn afgenomen dan verwacht.

De voorraden ruwe olie namen in de week die eindigde op 15 mei af met 2,1 miljoen vaten tot 368,5 miljoen vaten. Analisten gepolst door Dow Jones Newswires gingen uit van een minder sterke afname van 0,7 miljoen vaten. Ook de benzinevoorraden daalden harder dan verwacht.

quote:

By Bill Bradley, Niall Ferguson, Paul Krugman, Nouriel Roubini, George Soros, Robin Wells et al.
Following are excerpts from a symposium on the economic crisis presented by The New York Review of Books and PEN World Voices at the Metropolitan Museum of Art on April 30. The participants were former senator Bill Bradley, Niall Ferguson, Paul Krugman, Nouriel Roubini, George Soros, and Robin Wells, with Jeff Madrick as moderator.

quote:

Op vrijdag 22 mei 2009 14:21 schreef dyna18 het volgende:
Vraagje, wie van jullie is al weer op de beurs ingestapt?
Ben je volledig in gestapt of met een gedeelte van je geld en wat heb je gekocht?

quote:

Op vrijdag 22 mei 2009 14:34 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Check beursvloer topic, daar komt vaak genoeg dagelijks voorbij wie belegd en waarin. Ik weet dat het niet zo serieus is als het WGR topic, maar misschien toch een kijkje waard

Overigens ben ik zelf nog niet ingestapt. Het moet lager!

quote:

Op vrijdag 22 mei 2009 14:55 schreef dyna18 het volgende:

[..]

Beursvloer topic is toch meer een slowchat topic voor daghandelaren?
Ik was meer op zoek naar mensen die met een lange termijnhorizon beleggen.
Zelf kijk richt ik mij op 10 jaar in de toekomst qua beleggen. Ik heb dan ook de afgelopen maanden in 3 stappen weer flink aangekocht.

quote:

Op vrijdag 22 mei 2009 14:59 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Er zitten ook wel wat lange termijn handelaren tussen hoor LXIV zit volgens mij ook nog een gedeelte long. Maar voor de rest denk ik dat er nog niet veel ingestapt zijn voor lange termijn, sowieso als je kijkt naar de waarderings onderzoeken van SeLang.

quote:

Op vrijdag 22 mei 2009 15:19 schreef dyna18 het volgende:

[..]

Ah K, maar toch hou ik mij liever verre van de discussie die door daghandeleren gevoerd wordt. Dat hele paniekerige gedoe van de beurs een paar punten omhoog of omlaag en welk aandeel nu weer hot is, hou ik mij liever buiten. Met een goed gespreide portefeuille voor de lange termijn heb je niets aan dat soort onrust. Gewoon blijven zitten en vertrouwen op de keuze en strategie die je eerder weloverwogen gemaakt hebt is meer mijn ding.

De posten van SeLang zijn zeer interessant en geven mij veel inzicht. Wat ik daar vooral uitgehaald heb is dat DE winnende strategy niet bestaat. Iedereen moet voor zichzelf bepalen wat goed bij hem past. En aangezien ik toch niet in staat ben om het juiste moment van instappen te bepalen (en met mij de meeste mensen niet) kan ik maar beter rustig blijven zitten dan de hele tijd lopen te switchen en in en uitstappen.

quote:

Op vrijdag 22 mei 2009 14:01 schreef dutch_renter het volgende:
Lang en leuk geschreven artikel over de bankencrisis.

quote:

All of this leads us to the fourth and deepest reason why the government won’t nationalise the banks. The deepest reason is:

Because it would be so embarrassing. Some of the embarrassment is superficial: on the not-remembering-somebody’s-name-at-a-social-occasion level. The Anglo-Saxon economies have had decades of boom mixed with what now seem, in retrospect, smallish periods of downturn. During that they/we have shamelessly lectured the rest of the world on how they should be running their economies. We’ve gloated at the French fear of debt, laughed at the Germans’ 19th-century emphasis on manufacturing, told the Japanese that they can’t expect to get over their ‘lost decade’ until they kill their zombie banks, and so on. It’s embarrassing to be in a worse condition than all of them.

quote:

Op vrijdag 22 mei 2009 15:19 schreef dyna18 het volgende:

[..]

Ah K, maar toch hou ik mij liever verre van de discussie die door daghandeleren gevoerd wordt. Dat hele paniekerige gedoe van de beurs een paar punten omhoog of omlaag en welk aandeel nu weer hot is, hou ik mij liever buiten. Met een goed gespreide portefeuille voor de lange termijn heb je niets aan dat soort onrust. Gewoon blijven zitten en vertrouwen op de keuze en strategie die je eerder weloverwogen gemaakt hebt is meer mijn ding.

De posten van SeLang zijn zeer interessant en geven mij veel inzicht. Wat ik daar vooral uitgehaald heb is dat DE winnende strategy niet bestaat. Iedereen moet voor zichzelf bepalen wat goed bij hem past. En aangezien ik toch niet in staat ben om het juiste moment van instappen te bepalen (en met mij de meeste mensen niet) kan ik maar beter rustig blijven zitten dan de hele tijd lopen te switchen en in en uitstappen.

quote:

Op vrijdag 22 mei 2009 15:28 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Klopt, je heb daar verder ook wel gelijk in. Maar o.a door die onderzoekjes ben ik nog niet ingestapt. Ja, ik heb die 34% stijging van de AEX gemist vanaf begin maart. Maar ik heb erg grote twijfels waar deze correctie eigenlijk op gebasseerd is. Lijkt meer op een nieuwe bubble vorming vandaar dat ik maar niet instap.

quote:

Op vrijdag 22 mei 2009 15:40 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

van de andere kant als je tien jaar geleden die strategie gevoerd had, was je nu nagenoeg niks opgeschoten.....

quote:

Op vrijdag 22 mei 2009 15:40 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

van de andere kant als je tien jaar geleden die strategie gevoerd had, was je nu nagenoeg niks opgeschoten.....

quote:

Op vrijdag 22 mei 2009 15:28 schreef sitting_elfling het volgende:

Maar ik heb erg grote twijfels waar deze correctie eigenlijk op gebasseerd is.

quote:

Lijkt meer op een nieuwe bubble vorming vandaar dat ik maar niet instap.

quote:

Op vrijdag 22 mei 2009 18:35 schreef dvr het volgende:

[..]

Wiiihiihiiiiii..
[..]

Precies, de stijging slaat als een tang op een varken. Maar zo ging het in '33 ook, met haaietandachtige bewegingen de dieperik in. Ik voor mij begin steeds meer het gevoel te krijgen dat we op de rand van de afgrond staan, nu het taboe op de kredietwaardigheid van de VS door rating agencies doorbroken is, China en Brazilië de dollar onderling terzijdeschuiven en de koffers van de FDIC leeg zijn, zodat Amerikaanse spaartegoeden feitelijk niet meer gegarandeerd zijn (dat moet nog tot het volk daar doordringen).

quote:

Op vrijdag 22 mei 2009 14:59 schreef sitting_elfling het volgende:

Maar voor de rest denk ik dat er nog niet veel ingestapt zijn voor lange termijn, sowieso als je kijkt naar de waarderings onderzoeken van SeLang.

quote:

Op vrijdag 22 mei 2009 19:14 schreef SeLang het volgende:

[..]

Ik word de meest gehate persoon op Fok als over een tijdje blijkt dat de moeder aller bullmarkets is begonnen

quote:

Op vrijdag 22 mei 2009 19:49 schreef SeLang het volgende:
10-yr Treasury yield

[ afbeelding ]

quote:

Op vrijdag 22 mei 2009 19:14 schreef SeLang het volgende:

[..]

Ik word de meest gehate persoon op Fok als over een tijdje blijkt dat de moeder aller bullmarkets is begonnen

quote:

Op vrijdag 22 mei 2009 18:35 schreef dvr het volgende:

[..]

Wiiihiihiiiiii..
[..]

quote:

Op vrijdag 22 mei 2009 18:57 schreef SeLang het volgende:

Als ik 1 + 2 combineer is voor mij een logische conclusie dat ik even niet meedoe. Dat neemt niet weg dat het best mogelijk is dat aandelenkoersen vanaf nu weer de stratosfeer ingaan, alleen is voor mij de winst/ risco vehouding van deze propositie ten opzichte van het alternatief (niets verliezen + een klein beetje rente) in het voordeel van het laatste.

quote:

Op vrijdag 22 mei 2009 20:54 schreef sitting_elfling het volgende:

Blijkbaar heb jij de wijsheid wel in pacht om mij dat uit te leggen?

quote:

Op vrijdag 22 mei 2009 21:33 schreef dvr het volgende:

[..]

Nee, ik zei toch al dat die stijging als een tang op een varken slaat. Met mijn weeheeheee wilde ik slechts in je verbazing delen. Ondertussen heb ik wel een artikel gevonden van iemand die hem wel meent te kunnen verklaren: The Short-Covering Rally Is Finished, Here Comes The Leg Down (en hem meteen teneinde verklaart zoals de titel al suggereert).

quote:

Op vrijdag 22 mei 2009 20:33 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

3,5 % is toch historisch gezien helemaal nog niet zo hoog. Het loopt wel snel op dus als de stijging door zet zal het wel substantieel hoger worden, maar ik kan mij herinneren dat vorig jaar om deze tijd nog de laagste yield in 50 jaar werd genoteerd.

quote:

Op vrijdag 22 mei 2009 22:23 schreef pberends het volgende:

[..]

Als dit een shortcovering-rally was, waarvoor heeft men dan geshortcovered? Zelfs de beren denken dus dat het nog wel even omhoog zou kunnen.

quote:

Op vrijdag 22 mei 2009 20:33 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

3,5 % is toch historisch gezien helemaal nog niet zo hoog. Het loopt wel snel op dus als de stijging door zet zal het wel substantieel hoger worden, maar ik kan mij herinneren dat vorig jaar om deze tijd nog de laagste yield in 50 jaar werd genoteerd.

quote:

Op vrijdag 22 mei 2009 21:29 schreef dvr het volgende:

[..]

Dat lijkt me voor een langetermijn aandelenbelegger idd. een verstandige houding.

quote:

Op zaterdag 23 mei 2009 14:41 schreef pberends het volgende:

Peter Schiff Vlog Report 22 May 2009

Peter Schiff binnenkort bij The Daily Show . Datum nog onbekend.

quote:

Op zaterdag 23 mei 2009 14:41 schreef pberends het volgende:

Peter Schiff Vlog Report 22 May 2009

Peter Schiff binnenkort bij The Daily Show . Datum nog onbekend.

quote:

Op zaterdag 23 mei 2009 14:44 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Dat ga ik wel ff volgen. Ook al krijg je nooit erg veel tijd voor uitgebreide uitleg tijdens de Daily Show.

quote:

Op zaterdag 23 mei 2009 15:01 schreef pberends het volgende:

[..]

Schijnbaar wil in de VS nog steeds niemand de waarheid horen .

quote:

Op zaterdag 23 mei 2009 15:03 schreef superworm het volgende:

[..]

Naar mijn weten is dat sinds de Oliecrisis in de jaren zeventig geen steek meer veranderd

quote:

Op zaterdag 23 mei 2009 15:24 schreef SeLang het volgende:
Met alle respect voor Peter Schiff, maar...

Goud is ook nergens door gedekt. True, je kunt het niet snel bijprinten (er wordt maar een paar % per jaar opgegraven) maar er is geen sprake van een gegarandeerde koopkracht. De geschiedenis heeft dat ook laten zien. Ik bestrijd niet dat het een aardige speculatie kan zijn in onzekere tijden zoals deze, maar suggereer niet dat het je koopkracht beschermt.

Dan zijn opmerking over foreign stocks en met name China: de Chinese overheid dwingt Chinese banken momenteel om enorme hoeveelheden geld goedkoop uit te lenen. Dit gaat gegarandeerd leiden tot enorme mis-investeringen en slechte leningen. Wil je echt beleggen in banken/ bedrijven die door een communistische overheid worden gedwongen tot verkeerde investeringen? (en God weet waartoe ze in de toekomst nog zullen worden gedwongen). Dit is een recept voor disaster.

quote:

Op zaterdag 23 mei 2009 15:49 schreef Zero2Nine het volgende:
Goud heeft ook nog wel praktisch nut (tanden voor rappers en toepassingen in de elektronica). Papiergeld is vrijwel waardeloos, en giraal geld is zelfs compleet waardeloos qua materiaal. Met papiergeld kun je eventueel de kachel aanhouden en met de grotere eurobiljetten schijnt het goed cokesnuiven te zijn.

quote:

Op zaterdag 23 mei 2009 15:39 schreef pberends het volgende:

[..]

De fundamentals voor China en goud zijn een stuk beter dan die van de dollar en Amerikaanse economie.

quote:

Goud is soms ook maar wat een gek er voor geeft (alhoewel het natuurlijk duidelijk meer waard is dan papier),

quote:

Op zaterdag 23 mei 2009 16:46 schreef SeLang het volgende:

[..]

Om het even in context te plaatsen: het Chinese stimuleringsplan is $580 miljard (!!), met een GDP van $4000 miljard. Het Amerikaanse GDP is $14000 miljard. Dus om China een toonbeeld van een gezonde economie te noemen...
[..]

Geld ontleent zijn waarde niet aan de waarde van het papier waarop het is gedrukt (het is trouwens katoen) maar aan het feit dat het wordt gedekt door een overheid die belasting kan heffen (in geld of goederen) en een geweldsmonopoly heeft om dat af te dwingen. De waarde van goud is enkel wat de gek ervoor geeft en wordt voornamelijk bepaald door vraag uit de sieradenindustrie.

quote:

Op zaterdag 23 mei 2009 16:52 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

en dan nog voor een overgroot deel door de vraag uit de sieradenindustrie voor de Indiaase markt

quote:

Op zaterdag 23 mei 2009 16:46 schreef SeLang het volgende:
De waarde van goud is enkel wat de gek ervoor geeft en wordt voornamelijk bepaald door vraag uit de sieradenindustrie.

quote:

Op zaterdag 23 mei 2009 15:49 schreef Zero2Nine het volgende:

quote:

Op zaterdag 23 mei 2009 14:41 schreef pberends het volgende:

Peter Schiff Vlog Report 22 May 2009

Peter Schiff binnenkort bij The Daily Show . Datum nog onbekend.

quote:

we are approaching the end of cyclical changes and the highest quantum state of the universe, it is also logical that the economic meltdown that we are now in is not merely a “recession” or a “depression”, such as we know to have been precipitated in the past by nights in the calendar. The decline is instead the beginning of the end to the cycles of the economy. Yet, since we know from the study of the Mayan calendar that the time periods when the economy shrinks are the nights we can make some predictions as to how this end of the economic cycles is going to play out. The first pulse of bringing the growth economy down thus came with the fifth night and led to a rapid decrease in growth, a fall in stock values, and increases of lay-offs and foreclosures. We are currently in a period in between such nights, the sixth day (see Figure 2), when the same processes are continuing more slowly and may even temporarily be slightly reversed. Around the time that the Sixth night begins on November 8, 2009 we may however expect that the meltdown intensifies and the US dollar collapses and with it the established monetary system in the world.

quote:

Op zaterdag 23 mei 2009 17:02 schreef Bolkesteijn het volgende:
Daarom heeft onder andere John Nash ook gepleit voor een samengestelde grondstoffenstandaard, het is zeer onwaarschijnlijk dat daar ineens geen vraag meer naar is. Een grondstoffenstandaard vind ik van groot belang om de monetaire macht bij de centrale bank weg te halen.

quote:

Op zaterdag 23 mei 2009 17:05 schreef francorex het volgende:

[..]

Peter shiff zegt het volgende.

' The orderly decline of the dollar that we witnessed may change by the time we reach the fall. '

'we may witnesse a rush out of the dollar'


Interessante opmerking voor het volgende. Ik kwam een artikel tegen waarin Johan Callleman, expert in de Maya-calender, dezelfde prognose maakt.

lees even mee:


[..]

bron


Best interessant om te zien wat het geeft.

Will the fall be the fall ?

quote:

Op maandag 25 mei 2009 13:48 schreef pberends het volgende:
[ afbeelding ]

quote:

Op maandag 25 mei 2009 13:50 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

Laat me raden: je riep in 1987 al dat the next great depression aanstaande was?
en toen in 1988, 1989, 1990,.... afijn maak het rijtje maar af.

ofwel: wat is je punt?

quote:

This is the next stage of the global crisis." Simon Johnson, former chief economist of the International Monetary Fund (IMF), is hardly renowned for hyperbole, so his description of the events of the past week, including Standard & Poor's warning over Britain's creditworthiness, is difficult to ignore.

When the ministers and central bankers from the world's richest nations met last month in Washington there was little room for back-slapping. Sure, they had seen their economies through the worst of the financial crisis. Most banks had been rescued from full-scale implosion. Governments had taken drastic measures to shore up their capital and ensure their survival. But the mountain of debt that had poisoned the financial system had not disappeared overnight. Instead, it has been shifted from the private sector onto the public sector balance sheet. Britain has taken on hundreds of billions of pounds of bank debt and stands behind potentially trillions of dollars of contingent liabilities.

If the first stage of the crisis was the financial implosion and the second the economic crunch, the third stage – the one heralded by Johnson – is where governments start to topple under the weight of this debt. If 2008 was a year of private sector bankruptcies, 2009 and 2010, it goes, will be the years of government insolvency.

quote:

Op maandag 25 mei 2009 14:30 schreef Bolkesteijn het volgende:
Pfff, heel verhaal getypt valt FOK! weer eens weg. Het lijkt mij in ieder geval zeer onwaarschijnlijk dat overheden failliet zullen gaan. Pas als er geen belasting meer valt te heffen zal dat gebeuren.

quote:

Op maandag 25 mei 2009 15:05 schreef pberends het volgende:
Dat zien we aan de belastinginkomsten in de VS .

quote:

Op maandag 25 mei 2009 16:53 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

De belastingpercentages in de VS zijn relatief laag dus er is nog zat ruimte voor verhoging.

quote:

Op maandag 25 mei 2009 19:24 schreef simmu het volgende:
klopt. maar als de gemiddelde bruger aldaar niks te makken heeft houdt het snel op he. best case scenario zal het de consumties nog wat meer naar beneden jagen.

quote:

Op maandag 25 mei 2009 19:42 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Maar is de consumptie zo relevant voor de overheid? Een overheid die failliet dreigt te gaan zal alles op alles zetten om aan geld te komen, onteigeningen, devaluatie van de munt en belastingverhogingen lijken mij dan zeer waarschijnlijk. Totdat je op een punt komt waarop het voor de overheid goedkoper is om failliet te gaan.

quote:

Renteverschillen Europa lopen hard op

De Eurozone-landen hebben allen de euro, maar de renteverschillen tussen de rijke en arme Europese landen lopen hard op. Griekenland en Ierland moeten de meeste rente betalen voor hun staatsschuld. Duitsland betaalt het laagste percentage.

Analyse
De verschillen lopen hard op, vooral na afboekingen van de grote kerdietwaardigheids-organisaties. Griekenland en Ierland betalen op de 10 jaar obligatieleningen nu 5,21%. Duitsland hoeft slechts 3,46% af te tikken, Nederland 3,92%

Renteverschil hoger
Het renteverschil tussen Duitsland en Grikenland was voordat de kredietcrisis uitbarstte ruim 0,40%, nu is dit al 1,8%. Het renteverschil tussen en Nederland en Duitsland is relatief gezien ook hard opgelopen. Was het verschil vorig jaar nog slechts 13 basispunten, nu is het verschil in rente 46 basispunten.

quote:

Global systemic crisis: June 2009
When the world steps out of a sixty-year old referential framework

The financial surrealism which has been at the heart of stock market trends, financial indicators and political commentaries in the past two months, is in fact the swan song of the referential framework within which the world has lived since 1945.

[...]

Thus, to conclude this historical perspective, we want to emphasize that the stepping out of the century-old reference system is graphically visible in the form of a curve simply popping out of the frame which allowed ongoing trends and values to be represented for centuries. This popping out of traditional referential frameworks is speeding up, affecting increasing numbers of sectors and countries, enhancing the loss of meaning of indicators used daily or monthly by stock markets, governments, or official sources of statistics, and accelerating the widespread awareness that "the usual indicators" can no longer give any insight, or even represent the current world developments. The world will thus reach summer 2009 without any reliable references available.

[...]

Our team advises them to go see (or see again) the movie Matrix and to think about the consequences of manipulating the sensors and indicators of one’s perception of given environment. Indeed, as we will examine in detail in our special summer 2009 GEAB (N°36), the coming months could be entitled « Crisis Reloaded ».

[...]

quote:

Op dinsdag 26 mei 2009 13:41 schreef eleusis het volgende:
Altijd lachen met de gasten van LEAP2020

quote:

Op maandag 25 mei 2009 20:59 schreef SeLang het volgende:

[..]

Dat zijn dus de verborgen bailout kosten: hogere rente betalen op de staatsschuld.

quote:

Op vrijdag 22 mei 2009 18:57 schreef SeLang het volgende:

[..]

Zoals ik het momenteel zie:

1) Waardering zit op de huidige koersen ongeveer op het historisch gemiddelde, dus feitelijk zijn aandelen nu geprijsd voor een 'normaal' scenario zonder diepe economische recessie

2) Ik zie grote risicos waarvan het helemaal niet zo onwaarschijnlijk is dat ze werkelijkheid kunnen worden en die echt catastrofale gevolgen hebben als zij werkelijkheid worden. Risico's zoals een recessie die toch langer en dieper wordt dan verwacht (niemand rekent daar kennelijk meer op), een forse stijging van de lange rente, een alsnog failliet en nationalisatie van de bankensector, etc

Als ik 1 + 2 combineer is voor mij een logische conclusie dat ik even niet meedoe. Dat neemt niet weg dat het best mogelijk is dat aandelenkoersen vanaf nu weer de stratosfeer ingaan, alleen is voor mij de winst/ risco vehouding van deze propositie ten opzichte van het alternatief (niets verliezen + een klein beetje rente) in het voordeel van het laatste.

quote:

U.S. Inflation to Approach Zimbabwe Level, Faber Says (Update2)

May 27 (Bloomberg) -- The U.S. economy will enter “hyperinflation” approaching the levels in Zimbabwe because the Federal Reserve will be reluctant to raise interest rates, investor Marc Faber said.

Prices may increase at rates “close to” Zimbabwe’s gains, Faber said in an interview with Bloomberg Television in Hong Kong. Zimbabwe’s inflation rate reached 231 million percent in July, the last annual rate published by the statistics office.

“I am 100 percent sure that the U.S. will go into hyperinflation,” Faber said. “The problem with government debt growing so much is that when the time will come and the Fed should increase interest rates, they will be very reluctant to do so and so inflation will start to accelerate.”

Federal Reserve Bank of Philadelphia President Charles Plosser said on May 21 inflation may rise to 2.5 percent in 2011. That exceeds the central bank officials’ long-run preferred range of 1.7 percent to 2 percent and contrasts with the concerns of some officials and economists that the economic slump may provoke a broad decline in prices.

“There are some concerns of a risk from inflation from all the liquidity injected into the banking system but it’s not an immediate threat right now given all the excess capacity in the U.S. economy,” said David Cohen, head of Asian economic forecasting at Action Economics in Singapore. “I have a little more confidence that the Fed has an exit strategy for draining all the liquidity at the appropriate time.”

Action Economics is predicting inflation of minus 0.4 percent in the U.S. this year, with prices increasing by 1.8 percent and 2 percent in 2010 and 2011, respectively, Cohen said.

Near Zero

The U.S.’s main interest rate may need to stay near zero for several years given the recession’s depth and forecasts that unemployment will reach 9 percent or higher, Glenn Rudebusch, associate director of research at the Federal Reserve Bank of San Francisco, said yesterday.

Members of the rate-setting Federal Open Market Committee have held the federal funds rate, the overnight lending rate between banks, in a range of zero to 0.25 percent since December to revive lending and end the worst recession in 50 years.

The global economy won’t return to the “prosperity” of 2006 and 2007 even as it rebounds from a recession, Faber said.

Equities in the U.S. won’t fall to new lows, helped by increased money supply, he said. Still, global stocks are “rather overbought” and are “not cheap,” Faber added.

Faber still favors Asian stocks relative to U.S. government bonds and said Japanese equities may outperform many other markets over a five-year period. “Of all the regions in the world, Asia is still the most attractive by far,” he said.

Gloom, Doom

Faber, the publisher of the Gloom, Boom & Doom report, said on April 7 stocks could fall as much as 10 percent before resuming gains. The Standard & Poor’s 500 Index has since climbed 9 percent.

Faber, who said he’s adding to his gold investments, advised buying the precious metal at the start of its eight-year rally, when it traded for less than $300 an ounce. The metal topped $1,000 last year and traded at $949.85 an ounce at 12:50 p.m. Hong Kong time. He also told investors to bail out of U.S. stocks a week before the so-called Black Monday crash in 1987, according to his Web site.

quote:

Op woensdag 27 mei 2009 11:10 schreef Zero2Nine het volgende:
Ze zeiden net bij RTL-Z dat Dr. Doom heeft gezegd dat eind dit jaar het herstel in gaat zetten.

quote:

Op woensdag 27 mei 2009 11:10 schreef Zero2Nine het volgende:
Ze zeiden net bij RTL-Z dat Dr. Doom heeft gezegd dat eind dit jaar het herstel in gaat zetten.

quote:

Op woensdag 27 mei 2009 11:56 schreef FinancialBubble het volgende:

[..]

Klinkt aannemelijk. De beurzen lopen een paar maanden vooruit op de reële economie, en de beurzen zijn al sinds begin dit jaar aan het stijgen.

quote:

Op woensdag 27 mei 2009 11:58 schreef Basp1 het volgende:

[..]

En jij gelooft echt dat deze stijging een duurzame stijging is/was en er geen grote terugval gaat komen.

quote:

Op woensdag 27 mei 2009 11:56 schreef FinancialBubble het volgende:

[..]

Klinkt aannemelijk. De beurzen lopen een paar maanden vooruit op de reële economie, en de beurzen zijn al sinds begin dit jaar aan het stijgen.

quote:

Op woensdag 27 mei 2009 11:56 schreef FinancialBubble het volgende:

[..]

Klinkt aannemelijk. De beurzen lopen een paar maanden vooruit op de reële economie, en de beurzen zijn al sinds begin dit jaar aan het stijgen.

quote:

IMF: voorbarig om econ herstel voor H1 2010 te verwachten

27-05-2009 18:11:00

PARIJS (Dow Jones)--Het hoofd van het Internationaal Monetair Fonds (IMF) is van mening dat het voorbarig is om een wereldwijd economisch herstel te verwachten voor de eerste helft van 2010.

Dominique Strauss-Kahn, directeur van het IMF, zei dat woensdag tegenover de Franse zender France-24. De uitspraken zullen de hoop indrukken van veel politici en economen voor een opleving van de economie later dit jaar

quote:

When the economy started to fade last year, many attributed the cause to subprime lending.

Others put together very successful, hilarious stories, explaining that the ultimate reason for this financial crisis was the NINJA policies of banks (credits granted to people with No Jobs, No Income and No Assets). Many of these stories were uploaded to Youtube.

Neither subprime lending, nor NINJA policies, nor any financial media is able to explain why banks around the world, which had been for decades very cautious in granting a credit without solid collateral, suddenly started to grant loans to insolvent people; or why the strict financial regulatory and supervisory entities started to look the other way.

This is an attempt to offer a different perspective.

quote:

With respect to yesterday’s episode in the mortgage market -- yes, it is as bad as you can imagine. Yesterday, the mortgage market was so volatile that banks and mortgage bankers across the nation issued multiple midday price changes for the worse, leading many to ultimately shut down the ability to lock loans around 1pm PST. This is not uncommon over the past five months, but not that common either. Lenders that maintained the ability to lock loans had rates UP as much as 75bps in a single day.

A good friend in the center of all of the mortgage capital markets turmoil said to me yesterday “feels like they [the Fed] have lost the battle...pretty obvious from the start but kind of scary to live through it ... today felt like LTCM with respect to liquidity”.

quote:

Op donderdag 28 mei 2009 22:19 schreef capricia het volgende:
Perrin , wat is ltcm?

quote:

Op donderdag 28 mei 2009 22:22 schreef Perrin het volgende:

[..]

http://en.wikipedia.org/wiki/Long-Term_Capital_Management

Long-Term Capital Management (LTCM) was a U.S. hedge fund which used trading strategies such as fixed income arbitrage, statistical arbitrage, and pairs trading, combined with high leverage. It failed spectacularly in the late 1990s, leading to a massive bailout by other major banks and investment houses,[1] which was supervised by the Federal Reserve.

quote:

Intussen, ergens op een bank..

MAARTEN SCHINKEL

Goedemorgen heren. Sigaren uit, krijtstreepjes in de plooi? Mooi, mooi. Dan kunnen we beter maar meteen beginnen met de voorbereidende cursus voor het bankiersexamen van Wouter Bos. Als bestuursvoorzitter van deze bank heb ik er het volste vertrouwen in dat we er met onze gezamenlijke kennis en ervaring makkelijk uitkomen. Pak allemaal uw klapper, dan kunnen we snel aan de slag. Ik begin met vraag 1.

Wat is een derivaat?

Wie? Ik wil vingers zien. Jij daar, Meckers.

– Eh, de vuile afwas?

– Deri-vaat... Niet slecht bedacht, Meckers, helemaal niet slecht. En, 1b, wat doe je er mee?

– Iemand anders laten schoonmaken natuurlijk.

– Prima gezien. Dit moet het goede antwoord zijn. We beginnen veelbelovend, heren. Veelbelovend. Oefenvraag 2 dan maar.

Wat betekent Bazel-2?

Doe eens een gooi, Bruinink.

– Wartaal, maar dan nog erger?

– Ik ben onder de indruk. En 2b, hoe gaan we daar mee om?

– Negeren, natuurlijk.

– Uitstekend, uitstekend. Het kan niet anders dan dat we dit juist hebben. Fluks door, met vraag drie. Tijd is geld, tenslotte. Ik lees op:

Credit default swap.

– Wie.. Hee, spontaan een vinger!! Toe maar, Van Aarzelaer.

– Een soort brandverzekering op het huis van je buurman, voorzitter. Dat werd me gisteren toevallig in onze dealingroom uitgelegd.

– Werkelijk? Interessant. Ik zoek al jaren naar die dealingroom, maar ik blijf maar verdwalen in ons gebouw. Een buurverzekering op een brandweerman, zei je? Weer wat geleerd! Op naar vraag 4.

Discontovoet.

Ja, De Gans?

– Een chronische aandoening, voorzitter.

– Weer een vinkje, De Gans! Wat zouden we zonder jou moeten? We zijn er bijna:

Schuldvraag

Ha, eindelijk een makkelijke. Kijk eens wat een vingers! Aan jou de eer, Veuhlen.

– De behoefte aan krediet, lijkt me.

– Dus dat is het! Vandaar dat die schuldvraag ons dagelijks door burgers en bedrijven wordt gesteld! Maar 5b, we weten hoe we daar in deze tijden mee moeten omgaan, nietwaar Veuhlen?

– We geven lekker niet thuis, voorzitter!

– Tien met een griffel! Wel, heren, laat dat examen maar komen, we zijn er helemaal klaar voor! Nog vragen? Knippinga?

– Ik denk dat ik dat examen wel haal, voorzitter. Maar, eh..

– Ja, Knippinga?

– Waar ligt dat eigenlijk, dat Wouterbos?

quote:

Op vrijdag 29 mei 2009 17:55 schreef henkway het volgende:
Het is tijd voor de hervatting van de grafiek

[ afbeelding ]

quote:

Op vrijdag 29 mei 2009 20:54 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

en dus?

quote:

Op vrijdag 29 mei 2009 21:08 schreef henkway het volgende:

[..]

op weg naar de grote dollarval, de superstagflatie

quote:

Op vrijdag 29 mei 2009 21:08 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]



hoe haal ik dat vermoeden uit de grafiek?

quote:

Op vrijdag 29 mei 2009 21:20 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Dan moet je op je hoofd naar die grafiek gaan kijken en vind je mischien door het bloed wat naar je hoofd stroom nog een onderliggende verbinding met het ontstaan van de weimar republiek. Of zoiets

quote:

Op vrijdag 29 mei 2009 21:08 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]



hoe haal ik dat vermoeden uit de grafiek?

quote:

Op vrijdag 29 mei 2009 21:24 schreef henkway het volgende:

[..]

vanaf 210 naar 262 is ongeveer 25 a 30% dus tijd voor een hervatting van de neergang

quote:

Wall Street's mantra is that markets move randomly and reflect the collective wisdom of investors. The truth is quite opposite. The government's visible hand and insiders control markets and manipulate them up or down for profit - all of them, including stocks, bonds, commodities and currencies.

It's financial fraud or what former high-level Wall Street insider and former Assistant HUD Secretary Catherine Austin Fitts calls "pump and dump," defined as "artificially inflating the price of a stock or other security through promotion, in order to sell at the inflated price," then profit more on the downside by short-selling. "This practice is illegal under securities law, yet it is particularly common," and in today's volatile markets likely ongoing daily.

quote:

Op zaterdag 30 mei 2009 12:48 schreef pberends het volgende:
1/8 Amerikanen betaalt hypotheek niet

quote:

Op zaterdag 30 mei 2009 12:48 schreef pberends het volgende:
1/8 Amerikanen betaalt hypotheek niet

quote:

Hypo Real heeft meer staatssteun nodig

De Duitse bank Hypo Real Estate heeft meer staatssteun nodig. Dat heeft bestuursvoorzitter Axel Wieandt gezegd in een vraaggesprek met de krant Allgemeine Sonntagszeitung.


Niet voldoende
Een kapitaalinjectie van 5,6 miljard euro, waaraan de Duitse overheid werkt, zal niet voldoende zijn om de financiën op orde te brengen, aldus de topman.

Staatssteun
Hypo Real heeft al 102 miljard euro aan staatssteun gekregen en geldt als grootste Duitse slachtoffer van de kredietcrisis. Duitsland wilde de bank niet laten omvallen uit vrees voor een domino-effect in de nationale financiële sector. Het heeft door alle reddingsacties inmiddels 47,3% van de aandelen Hypo Real in handen en wil een meerderheid krijgen door er een steunronde van 5,6 miljard euro doorheen te drukken.

Aandeelhouders
Dinsdag vindt een aandeelhoudersvergadering plaats, waar gestemd wordt over de nieuwe steun. Een groep van vijfhonderd investeerders rond de Amerikaanse durfkapitalist J.C. Flowers is tegen de plannen van Berlijn. De vijfhonderd hebben samen een belang van 14%. Zij hopen dat Hypo Real het op den duur op eigen kracht redt, zodat zij hun investeringen te gelde kunnen maken. Een bod van de Duitse staat om de kleinere aandeelhouders uit te kopen brengt waarschijnlijk minder op.


© RTLZ.nl

quote:

Op zaterdag 30 mei 2009 15:02 schreef Dutchguy het volgende:

[..]

Ik vraag me af of dat ook niet een beetje komt omdat Obama wanbetalers eigenlijk de reikende hand toesteekt. Mensen hoeven niet zo snel hun huis meer uit, dat kan ook wanbetalingen verergeren. De consequenties zijn namelijk minder heftig. Je kunt langer in je huis blijven.

quote:

Op zondag 31 mei 2009 19:08 schreef SeLang het volgende:

[..]

Het wordt weer tijd voor de volgende bailout- en nationalisatie ronde

quote:

Op zondag 31 mei 2009 20:43 schreef henkway het volgende:

[..]

laat maar omvallen die bank

quote:

Op maandag 1 juni 2009 13:04 schreef pberends het volgende:
Rabobank: crisis is lang en diep

quote:

Surviving U.S. Hyperinflation will be Greatest Challenge of our Lifetimes

Most Americans don't realize just how fragile life in the United States is. The chains of interdependency have expanded to such a great length, you probably have no idea where the food in your supermarket comes from. Most likely, it doesn't come from local farmers, but rather from hundreds or thousands of miles away.

The rioting and looting after Hurricane Katrina was just a warm up to what is likely to take place during hyperinflation. When the U.S. Dollar becomes worthless, cities and municipalities won't be able to pay their police forces. Without any law and order or food on the shelves at stores, the facade of civilization that exists today will quickly evaporate.

The most important step to take right now is to move away from major cities and into a less densely populated area. The smaller the population where you live, the less problems you will have during hyperinflation. There will be mass exoduses from cities, so you better leave now before the highways resemble parking lots.

You are going to need both access to lethal force and the help of friends to keep your property secure. Living on a farm with a gun in the middle of nowhere isn't safe when packs of hungry people can attack at any time. It is important to strike a balance by living in both a lightly populated area, and in a community with other families who are willing to work together as a group.

When choosing friends to be in this group, make sure they share your morals and outlook on society. The last thing you want is to be fighting with each other, when you should be fighting as a team for your lives, liberty and property. You will need a group of friends that have the skills you lack, in areas such as medicine, electronics, and carpentry.

With food prices likely to soar most during hyperinflation, Agriculture will be the best business to be in for decades to come. Consider going to a farming school, or at least practicing how to plant a garden. You don't want to grow food for the first time when hyperinflation arrives, and find out that bugs eat it or the soil is no good.

Simple skills like sewing will be good to have during hyperinflation. Once China cuts off their textile exports to the U.S., it will make more sense for Americans to repair the clothes they own, rather than buy new clothes. All Americans, even those with millions of dollars in the bank, will need to learn how to get their hands dirty and do things for themselves.

Learn to be frugal. If you ever laughed at your parents or grandparents for cutting out coupons, using every last bit of toothpaste, or turning off the lights when leaving a room, you should realize they probably lived through the Great Depression and learn from their wisdom.

Now is the time to take whatever cash you have and invest into gold and silver. Gold just saw its biggest monthly price gain since November, and silver had its biggest monthly gain in 22 years. Gold is getting ready to permanently break $1,000 per ounce. The mainstream media won't begin recommending the investment into gold until it reaches $2,000 per ounce, at which time a mania will begin that will be bigger than the dot-com and Real Estate booms combined.

It is important for us to spread our knowledge about the hyperinflation that is ahead and prepare as many of our friends and family members now before it's too late. The more friends and family you get on the right track now by telling them about NIA, the more people you will have to return the favor in the future when you need their help and loving support most.

http://inflation.us

quote:

Op maandag 1 juni 2009 21:57 schreef pberends het volgende:

[..]

quote:

Op maandag 1 juni 2009 22:23 schreef waht het volgende:

[..]

hehe, in feite kun je 'inflation' gewoon vervangen door 'peak oil' en je hebt de strekking van berichten die al een tijdje de rondte doen op the internets sinds de prijsstijging van olie vanaf 2004 tot en met nu.

quote:

US red ink to top $1.8 trillion, 4 times record; gov't borrows 46 cents for every dollar spent

* Andrew Taylor, Associated Press Writer
* On Monday May 11, 2009, 3:29 pm EDT

WASHINGTON (AP) -- The government will have to borrow nearly 50 cents for every dollar it spends this year, exploding the record federal deficit past $1.8 trillion under new White House estimates.

Budget office figures released Monday would add $89 billion to the 2009 red ink -- increasing it to more than four times last year's all-time high as the government hands out billions more than expected for people who have lost jobs and takes in less tax revenue from people and companies making less money.

The unprecedented deficit figures flow from the deep recession, the Wall Street bailout and the cost of President Barack Obama's economic stimulus bill -- as well as a seemingly embedded structural imbalance between what the government spends and what it takes in.

As the economy performs worse than expected, the deficit for the 2010 budget year beginning in October will worsen by $87 billion to $1.3 trillion, the White House says. The deterioration reflects lower tax revenues and higher costs for bank failures, unemployment benefits and food stamps.

Just a few days ago, Obama touted an administration plan to cut $17 billion in wasteful or duplicative programs from the budget next year. The erosion in the deficit announced Monday is five times the size of those savings.

For the current year, the government would borrow 46 cents for every dollar it takes to run the government under the administration's plan. In 2010, it would borrow 35 cents for every dollar spent.

"The deficits ... are driven in large part by the economic crisis inherited by this administration," budget director Peter Orszag wrote in a blog entry on Monday.

The developments come as the White House completes the official release of its $3.6 trillion budget for 2010, adding detail to some of its tax proposals and ideas for producing health care savings. The White House budget is a recommendation to Congress that represents Obama's fiscal and policy vision for the next decade.

Annual deficits would never dip below $500 billion and would total $7.1 trillion over 2010-2019. Even those dismal figures rely on economic projections that are significantly more optimistic -- just a 1.2 percent decline in gross domestic product this year and a 3.2 percent growth rate for 2010 -- than those of private sector economists and the Congressional Budget Office.

As a percentage of the economy, the measure economists say is most important, the deficit would be 12.9 percent of GDP this year, the biggest since World War II. It would drop to 8.5 percent of GDP in 2010.

In the past three decades, deficits in the range of 4 percent of GDP have caused Congress and previous administrations to launch efforts to narrow the gap. The White House predicts deficits equaling 2.9 percent of the economy within four years.

Polling data suggest Americans are increasingly worried about mounting deficits and debt.

An AP-GfK poll last month gave Obama relatively poor grades on the deficit, with just 49 percent of respondents approving of the president's handling of the issue and 41 percent disapproving. By contrast, Obama's overall approval rating was 64 percent, with just 30 percent disapproving.

"Even using their February economic assumptions -- which now appear to be out of date and overly optimistic -- the administration never puts us on a stable path," said Marc Goldwein of the Committee for a Responsible Federal Budget, a bipartisan group that advocates budget discipline. "The president ... understands the critical importance of fiscal discipline. Now we need to see some action."

For the most part, Obama's updated budget tracks the 134-page outline he submitted to lawmakers in February. His budget remains a bold but contentious document that proposes higher taxes for the wealthy, a hotly contested effort to combat global warming and the first steps toward guaranteed health care for all.

Meanwhile, the congressional budget plan approved last month would not extend Obama's signature $400 tax credit for most workers -- $800 for couples -- after it expires at the end of next year.

Obama's "cap-and-trade" proposal to curb heat-trapping greenhouse gas emissions is also reeling from opposition from Democrats from coal-producing regions and states with concentrations of heavy industry. Under cap-and-trade, the government would auction permits to emit heat-trapping gases, with the costs being passed on to consumers via higher gasoline and electric bills.

Also new in Obama's budget details are several tax "loophole" closures and increased IRS tax compliance efforts to raise $58 billion over the next decade to help finance his health care measure. The money would make up for revenue losses stemming from lower-than-hoped estimates for his proposal to limit wealthier people's ability to maximize their itemized deductions.

quote:

Woningprijzen in Nederland zullen scherp dalen: -42%?



laatst gewijzigd: 20-04-2009 10:22

De eerste barsten in de zeepbel: de verkopen dalen. Wanneer de huizenmarkt het scenario van 1978-1983 volgt wacht ons mogelijk een prijsdaling van 42%.

Lagere woningprijzen
Vrijwel alle deskundigen zijn het er inmiddels over eens dat woningprijzen naar beneden gaan, maar de meningen zijn behoorlijk verdeeld over hoe lang de reeds ingezette daling zal gaan duren en hoe fors de daling zal zijn.' Dat zegt Maartje Martens van Huizenmarkt-zeepbel.nl.

Financiële crisis
Er zijn duidelijke indicaties voor een langdurige en ernstige stagnatie van de koopwoningmarkt en voor een flinke daling van de woningprijzen. Hoe groot is de zeepbel? Wanneer het scenario van de woningmarktcrisis van 1978-1983 wordt geprojecteerd op de huidige zeepbel in de koopwoningmarkt kunnen we ons opmaken voor een prijsdaling van 42% over de komende vijf jaar.

quote:

Op maandag 1 juni 2009 22:55 schreef pberends het volgende:
Geithner uitgelachen door studenten

quote:

Op dinsdag 2 juni 2009 09:25 schreef SeLang het volgende:

[..]

Toch vreemd dat die Chinezen Geithner uitlachen, want zij zijn juist degenen die worden gepwned (ze lopen een enorm risico in ruil voor bijna geen rendement). Ik denk dat Geithner juist die Chinezen uitlacht achter de schermen.

quote:

Op dinsdag 2 juni 2009 08:44 schreef pberends het volgende:
Beetje oud, maar goed:
[..]

quote:

Op dinsdag 2 juni 2009 15:26 schreef dyna18 het volgende:

[..]

Tja, wat moet je hier nou van zeggen. Deze grafiek is berekend op basis van de gemiddelde economische groei en inkomens groei.
Wat daarmee dus niet meegenomen wordt is schaarste. Ook bij woningen geldt het principe van vraag- en aanbod en Nederland wordt ondertussen zo vol dat de de vraag naar huizen groter is dan wat er gebouwd wordt. Ik vrees dus dat veel mensen zich verkijken op hoe ver de huizenprijzen zullen zakken en dat zodra de economie weer aantrekt de prijzen dubbel zo hard weer zullen stijgen.

Redenen voor flink stijging van de huizenprijzen binnenkort:
- Iedereen die nu wil verhuizen wacht af en zal straks alsnog tegelijkertijd gaan kopen
- Er wordt flink minder gebouwd
- Steeds meer inwoners in Nederland die ergens moeten wonen
- Lokale pieken in de grote steden aangezien het platteland leegloopt

- Daar staat wel een durerente tegenover, maar met alle subsidieregelingen zullen mensen toch die hypotheek wel nemen (wat kunnen ze anders, ze moeten toch wonen).

quote:

Op dinsdag 2 juni 2009 15:36 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Jij verwacht na al het gelazer met woning prijzen als de economie weer aantrekt, mensen eerder geneigd zijn om maar even een groter bedrag voor het huis te betalen? Oftewel geld weggooien? Wetende dat een investering in een huis niet bepaald een kapitaal vaste investering is.

quote:

Op dinsdag 2 juni 2009 21:02 schreef simmu het volgende:
whehe, remember een jaartje of anderhalf geleden met die nieuwe boekhoudregels? hier de nieuwe boekhoudregels dan....

quote:

Op dinsdag 2 juni 2009 22:24 schreef SeLang het volgende:
Ik vraag me echt af wat voor zin die cijfers van banken eigenlijk nog hebben met al die rare boekhoudregels tegenwoordig. Je kunt zo'n beetje elke winst fabriceren die je wilt hebben om de bonus te maximaliseren.

quote:

Op dinsdag 2 juni 2009 22:24 schreef SeLang het volgende:
Ik vraag me echt af wat voor zin die cijfers van banken eigenlijk nog hebben met al die rare boekhoudregels tegenwoordig. Je kunt zo'n beetje elke winst fabriceren die je wilt hebben om de bonus te maximaliseren.

quote:

Op woensdag 3 juni 2009 00:01 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Moah, je kunt altijd uit de boeken halen waar ze vaak de winst vandaan halen. Dat de meeste mensen hier niet de moeite voor willen nemen is toch wat anders. Het is meer dat het feit dat accounting vaak berust op verscheidene principes en dat banken daar verschillende methodes van gebruiken ( die in wezen het zelfde moeten aantonen maar dat doen ze natuurlijk niet )

quote:

Op woensdag 3 juni 2009 15:25 schreef pberends het volgende:
Merkel haalt uit naar de Fed, BoE en ECB

Mooie opvolgster van Trichet dit.

quote:

Op woensdag 3 juni 2009 01:44 schreef SeLang het volgende:

Dat is toch lastig nu banken zelf mogen bepalen welke waarde ze op een bepaalde assets plakken. Dingen die $0,20 waard zijn mogen ze voor $1,00 in de boeken houden.

quote:

Op woensdag 3 juni 2009 15:25 schreef pberends het volgende:
Merkel haalt uit naar de Fed, BoE en ECB

Mooie opvolgster van Trichet dit.

quote:

Op woensdag 3 juni 2009 16:03 schreef SeLang het volgende:

[..]

Hoewel ik het wat dit betreft 100% eens ben met Merkel heeft ze gewoon dr bek te houden over monetair beleid, net als alle andere politici. Al vind ik het natuurlijk wel leuk dat ze op deze manier een tegengewicht biedt aan andere politici die hun bek niet houden.

quote:

Op woensdag 3 juni 2009 16:03 schreef SeLang het volgende:

[..]

Hoewel ik het wat dit betreft 100% eens ben met Merkel heeft ze gewoon dr bek te houden over monetair beleid, net als alle andere politici. Al vind ik het natuurlijk wel leuk dat ze op deze manier een tegengewicht biedt aan andere politici die hun bek niet houden.

quote:

Op woensdag 3 juni 2009 16:03 schreef SeLang het volgende:

[..]

Hoewel ik het wat dit betreft 100% eens ben met Merkel heeft ze gewoon dr bek te houden over monetair beleid, net als alle andere politici. Al vind ik het natuurlijk wel leuk dat ze op deze manier een tegengewicht biedt aan andere politici die hun bek niet houden.

quote:

Schwarzenegger says day of reckoning is here
The state wallet is empty. The bank closed. Credit has dried up, Gov. Arnold Schwarzenegger told lawmakers in a special Tuesday morning address at the Capitol. “California’s day of reckoning is here,” he said. With no action, the state could run out of cash in 14 days. Three months after the state budget was approved, California faces a $24 billion deficit.

Schwarzenegger has already proposed massive cuts to education, health care and prisons. Now he’s looking for structural reform to make government more efficient and stretch taxpayer dollars. He’s asked the State Board of Education, for example, to make textbooks available in digital formats — a move that could save millions. In 2004, the governor talked about blowing up boxes and consolidating agencies, but the initiatives never gained traction.

They’re back
Schwarzenegger is proposing once again to eliminate and consolidate more than a dozen state departments, boards and commissions. This includes the Waste Management Board, the Court Reporters Board, the Department of Boating and Waterways and the Inspection and Maintenance Review Committee.

Earlier this year, the state began consolidating information technology departments.

Now Schwarzenegger wants to consolidate departments that oversee financial institutions and merge tax collection operations. In July, state leaders will receive recommendations on how to modernize the tax code. “This will be a tremendous opportunity to make our revenues more reliable and less volatile and help the state avoid the boom and bust budgets that have brought us here today,” Schwarzenegger told lawmakers.

It’s not going to happen in 14 days, he said. But it could happen before the Legislature adjourns for summer recess on July 17.

quote:

Bernanke: VS moet begrotingstekort aanpakken

Bernanke maakt zich zorgen om het begrotingstekort van de VS.

Vergrijzingslasten
De VS moeten beginnen met het aanpakken van het tekort op de begroting van de overheid. Anders dreigt Amerika in de toekomst te worden opgezadeld met vergrijzingslasten die het niet kan betalen.

Vertrouwen
Deze waarschuwing uitte de Amerikaanse centralebankpresident Ben Bernanke woensdag tegenover een begrotingscommissie van het Huis van Afgevaardigden. Volgens de bankpresident is het werken aan herstel van begrotingsevenwicht noodzakelijk om het vertrouwen van de financiële markten te houden.

Tekort 1,84 biljoen
Het begrotingstekort van de Amerikaanse overheid is sterk opgelopen door de steun aan de financiële sector en de stimuleringsplannen voor de economie. Dit jaar loopt het begrotingstekort op naar 1,84 biljoen dollar. Voor 2010 is een tekort van bijna 1,26 biljoen dollar voorzien.

Onhoudbaar
Economen hebben al gewaarschuwd dat het huidige begrotingsbeleid van de VS onhoudbaar is. Washington kan daardoor zijn kredietwaardigheid verliezen, met desastreuze gevolgen voor de Amerikaanse dollar en de wereldeconomie.

© RTLZ.nl

quote:

Op woensdag 3 juni 2009 18:15 schreef SeLang het volgende:

[..]

Hear hear!
Helicopter Ben begint te ontdekken dat er toch grenzen zitten aan hoeveel geld je ongestraft kunt printen, net nu Obama de smaak te pakken krijgt.

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

quote:

Op woensdag 3 juni 2009 19:23 schreef JamesWarrenJones het volgende:

[..]

Ik denk niet dat de burger dit uiteindelijk gaat pikken.

quote:

Op woensdag 3 juni 2009 20:12 schreef capricia het volgende:

[..]

Eens hoor, maar ik zie zo weinig alternatieven voor bijv. mijzelf...hoe zou ik dit niet kunnen pikken? Ik heb toch eigenlijk geen keuze...

quote:

Op woensdag 3 juni 2009 20:45 schreef pberends het volgende:
Rogers: Dow Jones naar de 100.000

.

quote:

Op woensdag 3 juni 2009 20:45 schreef pberends het volgende:
Rogers: Dow Jones naar de 100.000

.

quote:

Record High Yield Curve, Rising Mortgage Rates

by CalculatedRisk on 6/04/2009 03:23:00 PM
The difference in yields between Treasury two- and 10-year notes widened to a record again today ... The so-called yield curve steepened to 2.79 percentage points, surpassing the previous record of 2.75 percentage points set last week. The previous record was 2.74 on Aug. 13, 2003.

Usually a steep yield curve precedes a period of decent growth, but several analysts suggest the current ten year sell-off is due to concerns about increased Treasury issuance to finance the deficit. Whatever the reason, mortgage rates higher are moving higher, from Freddie Mac:

Freddie Mac (today released the results of its Primary Mortgage Market Survey® (PMMS®) in which the 30-year fixed-rate mortgage (FRM) averaged 5.29 percent with an average 0.7 point for the week ending June 4, 2009, up from last week when it averaged 4.91 percent. Last year at this time, the 30-year FRM averaged 6.09 percent.
...
"30-year fixed-rate mortgage rates caught up to the recent rise in long-term bond yields this week to reach a 25-week high," said Frank Nothaft, Freddie Mac vice president and chief economist."

quote:

Weer Britse minister opgestapt

Londen, 4 juni. De Britse minister van Arbeid en Pensioenen James Purnell is uit het kabinet gestap. Daarmee neemt de druk op premier Gordon Brown om af te treden verder toe.Purnell schrijft in een brief aan de Britse kranten The Sun en The Times dat Brown „aan de kant moet gaat”.

Binnen de Labour-fractie circuleerde gisteren al in beperkte kring een brief, waarin Brown wordt opgeroepen het premierschap en het partijleiderschap neer te leggen. In zijn brief schrijft Purnell dat hij niet het partijleiderschap ambieert, maar dat hij een debat wil uitlokken. Hij schrijft dat als Brown partijleider blijft, een overwinning van de Conservatieven bij de volgende verkiezingen „meer en niet minder waarschijnlijk” is.

Purnell is het derde kabinetslid die de afgelopen dagen heeft aangekondigd op te stappen. Brown zal kort na de Europese en lokale verkiezingen, die vandaag in Groot-Brittannië werden gehouden, een drastische herschikking van zijn kabinet aankondigen om zijn geteisterde regering nieuw elan te geven.