Welkom in AEX
. De mods zijn PietjePuk007 (
) en Bolkesteijn (). Dit 2e feedbacktopic is het vervolg op: [FB] Check hier of je nog krediet hebt.
Veel plezier
![ Bericht 15% gewijzigd door remlof op 19-11-2010 23:29:47 ]
Kan iemand met een zoekfunctie de voorgaande deeltjes aan elkaar knopen. Desnoods [Centraal] ervoor.
Dit topic is te algemeen ingeschoten en geeft geen nieuwe inkijk.
second of all blijf ik er bij een verdeling hier in te krijgen zoals ze dat bij andere subforums ook gedaan hebben, zoals bij Sport, dat er boven de topics een kleine verdeling is van bijvoorbeeld nieuws / strategien / etc.
quote:We zijn dan weer trendwatchers... Madoffs if you like.Op vrijdag 20 maart 2009 16:00 schreef sitting_elfling het volgende:
first of all denk ik niet dat dit subforum spoedig opgedoekt zal worden. Er is duidelijk genoeg animo voor en als de borden eenmaal weer maandenlang groen gaan worden blijft er nog genoeg over te discussieren.
De financiele opzet op FOK! is idd een nieuwe showcase. En hoe het kwartje ook valt (nu en in de toekomst) prima uit te bouwen.
Spijtig genoeg zien Sa's/FA's alsook A's dit niet... (ze missen het momentum alsook een visionaire inkijk) valt wel terug te lezen in [FB] (zelfs ook achter de schermen toen ik blauw was)
Vandaar ook mijn geëxtrapoleerde houding.
[ Bericht 2% gewijzigd door Drugshond op 20-03-2009 16:31:35 ]
quote:Serieus ziet geen enkel FA / A dit niet?Op vrijdag 20 maart 2009 16:07 schreef Drugshond het volgende:
[..]
We zijn dan weer trendwatchers... Madoffs if you like.
De financiele opzet op FOK! is idd een nieuwe showcase. En hoe het kwartje ook valt (nu en in de toekomst) prima uit te bouwen.
Spijtig genoeg zien FA's alsook A's dit niet... (ze missen het momentum alsook een visionaire inkijk) valt wel terug te lezen in [FB] (zelfs ook achter de schermen toen in blauw was)
Vandaar ook mijn geëxtrapoleerde houding.
[ afbeelding ]
Dat is fucked up man, dit sub forum lijkt me by far de beste en meest actieve van de thema fora's, misschien komt alleen defensie in de buurt. Komt nog een keer bij dat dit financiele sub fora ook mensen trekt die alleen hier posten.quote:Nou ze beginnen (heel heel langzaam) het (licht) te zien... PBerends zit weer op de [FP]Op vrijdag 20 maart 2009 16:12 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Serieus ziet geen enkel FA / A dit niet?
(de ironie)Ik heb heel wat kruit verschoten hierop.
quote:Het zou goed zijn als ze eens het licht zien dan verdorie, wordt tijd. Dit theme forum loopt al een vrij lang poosje dacht ik zo?Op vrijdag 20 maart 2009 16:17 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Nou ze beginnen (heel heel langzaam) het (licht) te zien... PBerends zit weer op de [FP]
Ik heb heel wat kruit verschoten hierop.
Ik heb er in ieder geval dus geen bezwaar tegen.quote:Ik zou wel een andere indeling van de filters kiezen. 1) De beurs, en alles wat daar omheen hangt (beleggingsstrategieën, het dagelijkse bedrijfsnieuws, en het beursvloertopic). 2) Macro-economie en politiek, Bernanke die de obligatiemarkt om zeep helpt, steunpakketten, en politiek overleg . 3) Iemand een voorstel? Iets als 'Overig' ofzo lijkt mij het meest logisch.Op donderdag 12 maart 2009 18:51 schreef sitting_elfling het volgende:
Misschien is het handig om de Kredietcrisis op te delen in verschillende sectoren (nieuws / beursvloer / strategien ) om dat sommige kwaliteits topics in het niet verdwijnen.
Deze verdeling lijkt mij zinniger omdat anders te veel de nadruk komt te liggen op de beurs, en dat is maar een klein onderdeel van onze economie.
quote:Ik ben het daarin wel met je eens, naar de verdeling van de filters moet ff goed gekeken worden. Maar het lijkt mij toch vrij handig, nu verdwijnen er een aantal topics, terwijl ze dán wel makkelijk te volgen zijn. Komt bij dat er genoeg kwaliteits topics zijn gepost die op diemanier beter te volgen zijn. Economische berichten verdelen maakt het toch altijd een stuk overzichtelijker.Op vrijdag 20 maart 2009 17:35 schreef Bolkesteijn het volgende:
Even over die filters, ik gebruik die dingen nooit maar ik kan mij voorstellen dat er behoefte aan is, dus waarom niet denk ik dan.
[..]
Ik zou wel een andere indeling van de filters kiezen. 1) De beurs, en alles wat daar omheen hangt (beleggingsstrategieën, het dagelijkse bedrijfsnieuws, en het beursvloertopic). 2) Macro-economie en politiek, Bernanke die de obligatiemarkt om zeep helpt, steunpakketten, en politiek overleg . 3) Iemand een voorstel? Iets als 'Overig' ofzo lijkt mij het meest logisch.
Deze verdeling lijkt mij zinniger omdat anders te veel de nadruk komt te liggen op de beurs, en dat is maar een klein onderdeel van onze economie.
[Financieel Nieuws] = Bailout , Bos
[Beleggen & trends] = AEX, Dow, S&P
[Humor] = Cartoons, crocs en soepblikken
[Definities for noobs] = Inflatie, deflatie
quote:Pensioenfondsen - korte termijn problemen of toekomstige ramp?Op vrijdag 20 maart 2009 16:00 schreef Drugshond het volgende:
http://forum.fok.nl/topic/1269512
Kan iemand met een zoekfunctie de voorgaande deeltjes aan elkaar knopen. Desnoods [Centraal] ervoor.
Dit topic is te algemeen ingeschoten en geeft geen nieuwe inkijk.
quote:Thx.....Het geeft niet als er tijdelijk een los topic bestaat naast een reeks (1 week of zo). Maar op een zeker moment moet je wel mergen omdat je anders globaal alsook lokaal het overzicht en historie gaat verliezen.Op vrijdag 20 maart 2009 20:53 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Pensioenfondsen - korte termijn problemen of toekomstige ramp?
quote:Niet alles hoeft in een centraal topic, ff kijken hoe dit gaat lopen maar ik ga 't zeker niet forceren. Nog geen nummertjes / reeks dus.
quote:Toch moet ik nageven dat Italodancer een prima stratenmaker is (hij zag dingen ook). En deed hier ook goeie zaken. Best veel credits staan op zijn naam (toen en nu).Op vrijdag 20 maart 2009 16:17 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Nou ze beginnen (heel heel langzaam) het (licht) te zien... PBerends zit weer op de [FP]
Ik heb heel wat kruit verschoten hierop.
quote:Hij heeft het zaakje inderdaad goed afgegeven aan de andere mods. Zij het dat het sub-forum dus wel wat vernieuwingen mag ondergaanOp vrijdag 20 maart 2009 22:26 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Toch moet ik nageven dat Italodancer een prima stratenmaker is (hij zag dingen ook). En deed hier ook goeie zaken. Best veel credits staan op zijn naam (toen en nu).
.quote:Kan dit gemod worden?troll
[ Bericht 31% gewijzigd door PietjePuk007 op 20-03-2009 22:51:53 ]
1) Beurzen en bedrijven
Kok weg als commissaris bij ING
Voormalig ING-CEO Tilmant krijgt forse compensatie
De Beursvloer #67 - AEX sluit week af op 212pt, +1,11%
Financiële waakhond doet onderzoek naar DSB Bank
etc.
2) Macro-economie
Huizenmarkt #12 Stevige fundering of door en door rot?
Bulls, Bears & Bucks #55: Lloyds voor 65% genationaliseerd
Cruciale inzichten: back to basic en de Oostenrijkse school.
Protectionisme ligt op de loer.
Centrale banken: Bubbels blazen? Dat kunnen wij beter!
etc.
3) Overig
Kredietcrisis op je werk (deel II)
Crisis of Credit - een samenvatting
Crocs staat op instorten
[AEX SC #1] Verveel je hier op het werk door de kredietcrisis
Pikant protest tegen de kredietcrisis........
etc.
Het "overig" deel is dan een mix van slowchat, wat humortopics en "persoonlijke" belevingen / meningen over de crisis. Moeten we alleen ff beslissen waar we de valutareeksen onder hangen, mijn voorkeur gaat uit naar beurzen en bedrijven. Een apart filter is iets teveel van 't goede (meer dan 3 filters sowieso
).@ de verdeling van DH, een humor-filter vind ik echt niet nodig
. Een n00bfilter klinkt wel erg denigrerend, laten we vooral op inhoud filteren en niet op niveau .Leuk met die datum erbij.... topic is bijna net zo oud als de oer reeks van BBB (De dag dat de dollar viel #01).
Toen stond het nog in BNW als proefballon
Times they have changed.quote:Moet ik ff voor zitten.... snap diverse afwegingen wel.Op zaterdag 21 maart 2009 17:34 schreef PietjePuk007 het volgende:
Stel we nemen er 3,
1) Beurzen en bedrijven
Kok weg als commissaris bij ING
Voormalig ING-CEO Tilmant krijgt forse compensatie
De Beursvloer #67 - AEX sluit week af op 212pt, +1,11%
Financiële waakhond doet onderzoek naar DSB Bank
etc.
2) Macro-economie
Huizenmarkt #12 Stevige fundering of door en door rot?
Bulls, Bears & Bucks #55: Lloyds voor 65% genationaliseerd
Cruciale inzichten: back to basic en de Oostenrijkse school.
Protectionisme ligt op de loer.
Centrale banken: Bubbels blazen? Dat kunnen wij beter!
etc.
3) Overig
Kredietcrisis op je werk (deel II)
Crisis of Credit - een samenvatting
Crocs staat op instorten
[AEX SC #1] Verveel je hier op het werk door de kredietcrisis
Pikant protest tegen de kredietcrisis........
etc.
Het "overig" deel is dan een mix van slowchat, wat humortopics en "persoonlijke" belevingen / meningen over de crisis. Moeten we alleen ff beslissen waar we de valutareeksen onder hangen, mijn voorkeur gaat uit naar beurzen en bedrijven. Een apart filter is iets teveel van 't goede (meer dan 3 filters sowieso
@ de verdeling van DH, een humor-filter vind ik echt niet nodig
Beetje less is more strategie laten bezinken.
quote:Eigenlijk mis ik nog 1 voor de wat diepgaandere stof en strategien. Waar bijvoorbeeld 9 of 10 topics van Selang in kunnen. Sowieso goed om altijd nog een keer door te lezen en zo heb je die iig. op een rijtje. Macro economie en Beurzen en bedrijven klinkt goed al zou ik misschien een andere naam voor beurzen en bedrijven kiezen.Op zaterdag 21 maart 2009 17:34 schreef PietjePuk007 het volgende:
Stel we nemen er 3,
1) Beurzen en bedrijven
Kok weg als commissaris bij ING
Voormalig ING-CEO Tilmant krijgt forse compensatie
De Beursvloer #67 - AEX sluit week af op 212pt, +1,11%
Financiële waakhond doet onderzoek naar DSB Bank
etc.
2) Macro-economie
Huizenmarkt #12 Stevige fundering of door en door rot?
Bulls, Bears & Bucks #55: Lloyds voor 65% genationaliseerd
Cruciale inzichten: back to basic en de Oostenrijkse school.
Protectionisme ligt op de loer.
Centrale banken: Bubbels blazen? Dat kunnen wij beter!
etc.
3) Overig
Kredietcrisis op je werk (deel II)
Crisis of Credit - een samenvatting
Crocs staat op instorten
[AEX SC #1] Verveel je hier op het werk door de kredietcrisis
Pikant protest tegen de kredietcrisis........
etc.
Het "overig" deel is dan een mix van slowchat, wat humortopics en "persoonlijke" belevingen / meningen over de crisis. Moeten we alleen ff beslissen waar we de valutareeksen onder hangen, mijn voorkeur gaat uit naar beurzen en bedrijven. Een apart filter is iets teveel van 't goede (meer dan 3 filters sowieso
@ de verdeling van DH, een humor-filter vind ik echt niet nodig
overigens hoop ik dat dit ook een beetje het probleem oplost van alle topics die op elkaar lijken!
Ik vind de ruwe verdeling van overigens goed, alleen "macro-economie" zou ik veranderen in "macro-economie en politiek". De valutatopics vind ik lastig, ik zou ze in overig zetten want ik vind niet dat er echt diepgang in zit, vaak wordt er gemeld hoeveel euro's men nu weer heeft uitgespaard met een aankoop of vakantie. Als de valutatopics meer diepgang zouden hebben zou ik ze onder macro-economie zetten.
quote:Dat lijkt me ook prima maar misschien wat veel werk. En wat betreft je eerdere post, dat centraal houden van tig topics wat op elkaar lijkt, lijkt me een goed ideeOp zondag 22 maart 2009 01:14 schreef Bolkesteijn het volgende:
Kan er voor die topics van SeLang niet een Fok!Wiki gemaakt worden, en dan die sticky plaatsen in het Beurzen en bedrijven onderdeel.
quote:De omgeving is er al, dus het hoeft alleen maar ingevoerd te worden. Het kan op twee manieren; de posts van SeLang ea. echt op de Wiki zelf zetten, of de Wiki door laten verwijzen (een overzicht dus) naar de topics zelf. Dat laatste heeft natuurlijk als voordeel dat ook de reacties meegenomen worden die ter verduidelijking ook nuttig kunnen zijn.Op zondag 22 maart 2009 01:17 schreef sitting_elfling het volgende:
Dat lijkt me ook prima maar misschien wat veel werk.
quote:Ik zal zo even een mooie banner in elkaar timmeren, dan kunnen al die berichten over bonussen daar in gezet worden en kan de discussie daar verder gaan. Ik vermoed dat het nog wel even aan gaat houden.En wat betreft je eerdere post, dat centraal houden van tig topics wat op elkaar lijkt, lijkt me een goed idee
Bonus/salaris #1: Waar Buffet slechts een ton verdiend.
quote:Doe maar, vanaf dat punt kunnen we altijd nog verder kijken.Op zaterdag 21 maart 2009 17:34 schreef PietjePuk007 het volgende:
Stel we nemen er 3,
1) Beurzen en bedrijven
2) Macro-economie
3) Overig
Kun je deze overzetten naar AEX+ kick.
.quote:Ik zag het.... best aardig om dit topic (OP) weer eens door te lezen.Op zondag 22 maart 2009 16:29 schreef PietjePuk007 het volgende:
Check, 2 jaar geleden zaten we met precies dezelfde users
Overzicht van reeksen en kwaliteitstopics
quote:nieuwe post van S&P500 van SeLang kan er ook inOp maandag 23 maart 2009 19:13 schreef PietjePuk007 het volgende:
* tromgeroffel *
Overzicht van reeksen en kwaliteitstopics
.[Centraal] Burgeroproer dankzij Kredietcrisis!
Sociale onrust economische crisis
Dank je wel!
, de FA's zitten aan 't bier denk ik .
quote:Op zaterdag 11 april 2009 11:41 schreef Bolkesteijn het volgende:
Ik heb even het meeting topic sticky gemaakt, dat doen ze in POL ook.
De Huizenmarkt #18: Waar de tophypotheken worden afgeschaft
Mergen!
quote:Dat is een beetje te laat, maar ik zal het in de gaten houden. Beide topics zijn bijna vol en dus kan het met 1 topic verder gaan in het vervolg.Op zondag 26 april 2009 22:20 schreef pberends het volgende:
Fundateller 200.000 afteltopic
De Huizenmarkt #18: Waar de tophypotheken worden afgeschaft
Mergen!
quote:Ben ik het niet mee eens. Wat er moet gebeuren is dat Fundateller 200.000 afteltopic daadwerkelijk gebruikt moet worden voor hetgeen in de titel staat aangegeven: namelijk aftellen op funda en eventueel discussie over de teller zelf (en niet zozeer over de huizenmarkt).Op zondag 26 april 2009 22:20 schreef pberends het volgende:
Fundateller 200.000 afteltopic
De Huizenmarkt #18: Waar de tophypotheken worden afgeschaft
Mergen!
De Beursvloer #67: AEX rond 220 punten
De Beursvloer #71: AEX ziet duidelijk herstel na rode dag
De Beursvloer #72: Faber's nieuwsbrief
De Beursvloer #74: Waahaarheen leiheidt de weg?
De Beursvloer #75: Wachten op cijfers Alcoa!
De Beursvloer #76: Snap jij het? Dan snap ik het
Even via een edit gekeken of het ook werkt, en inderdaad.
[ Bericht 42% gewijzigd door Bolkesteijn op 04-05-2009 14:51:19 ]
nulletjes horen er niet voor Of de werkfocus is verkloot maar raak voor een knaak, en blijf maar achterover leunen.
Vraag de stats maar op (over de afgelopen weken)... en waarom ik van de lijn af ben (doelbewust).
Financieel nieuws is er zat.....maar iets in jullie mindset verneukt het.
quote:Je hebt duidelijk een ander beeld van wat een moderator doet dan ik, dus ik geef maar even een beschrijving van mijn visie. Belangrijk is dat het forum vrij blijft van ad-hominems, dubbele topics en verder spam verwijderen en dat de OP's waar nodig bijgewerkt worden (in de Wiki's). Dagelijks lees ik alle topics door en ik bekijk of er zaken in staan die aan deze punten voldoen, vooral faciliterende werkzaamheden dus.Op vrijdag 22 mei 2009 10:52 schreef Drugshond het volgende:
Maar waar is het innovatief vermogen van de modjes om topics te ontwikkelen. Of ze doen het alleen voor het kleurtje (old boys network - uche). Of de werkfocus is verkloot maar raak voor een knaak, en blijf maar achterover leunen.
Wat dat betreft zit er een wereld van verschil tussen NWS en POL enerzijds en AEX anderzijds. NWS wil in het geval van heet nieuws nog wel eens een heksenketel zijn en daar hoort dan natuurlijk ook een dito moderatiebeleid bij. POL zit vol met mondige users die nogal eens van mening verschillen, inherent aan politiek, logisch dat daar dan ook veel meer dynamiek in de moderatie en de feedback zit, users roepen moderators in POL echt ter verantwoording. AEX is een forum waar veel minder fundamentele meningsverschillen zijn, logisch want er is veel meer feitelijke informatie beschikbaar. Ook komen er in AEX vooral users die een economisch/financiële achtergrond hebben en dat resulteert in topics en reacties van een goed niveau waar verder weinig op aan te merken valt. Qua verzorging van faciliterende werkzaamheden is AEX dus gewoon een rustig forum, en dat is juist een compliment voor de users dacht ik zo.
quote:In mijn ogen is er weinig fundamenteel economisch nieuws de laatste tijd, het past allemaal in het logische plaatje dat al in december ontstond. De kredietcrisis komt voort uit grootschalige mal-investments, en het deflatiespook is een schrikbeeld van overheden en centrale banken dus door sterke vergroting van de geldhoeveelheid proberen zij dat te voorkomen. Als het rente-instrument op is, is QE het logische vervolg. Ook de oplopende lange termijn rente is ruim van te voren aan te zien komen. Enzovoort.Financieel nieuws is er zat.....maar iets in jullie mindset verneukt het.
Pas als de zaken weer in een stroomversnelling komen (die er naar mijn verwachting zeker gaat komen) zoals in de herfst van 2008 zal er echt weer meer belangrijk nieuws zijn. Verder is bedrijfseconomisch nieuws is vaak weinig interessant voor mensen die niet in aandelen of andere effecten zitten, dus het is ook niet gek dat daar vooral in De Beursvloer over wordt gesproken. Verder weet ik dat er tientallen blogs zijn waarop veel macro-economisch nieuws wordt behandeld (jij hebt daar regelmatig informatie vandaan gehaald voor jouw posts), ik ben er echter niet happig op om die informatie voor nieuwe topics te gebruiken omdat het karakter vaak nogal speculatief is, het is erg lastig om feiten en mening te onderscheiden.
Overigens, ook in NWS en POL (en ook op GoT waar ik regelmatig kom) zijn het voornamelijk de users zelf die voor de inbreng van nieuws en informatie zorgen. Ten eerste omdat er natuurlijk twee mods zijn die ook nog andere werkzaamheden te doen hebben, en ten tweede omdat interesses nu eenmaal verschillen. Ik vind niet dat er er voor een moderator een taak is weggelegd om als duo het forum aan de gang te houden in de zin van dat er een soort marketingstrategie wordt bedreven, het blijft een vrijwillige klus die je naast alle andere dagelijkse werkzaamheden doet.
Maar goed ik sta natuurlijk open voor kritiek, hoe zie jij 'innovatief vermogen' geëffectueerd worden in de dagelijkse praktijk? Niet dat ik jouw vraag mij bij het handje te nemen, maar ik neem aan dat je wel iets van beeld daar over hebt gezien je kritieken.
[ Bericht 1% gewijzigd door Bolkesteijn op 22-05-2009 15:45:45 ]
quote:Ik snap Drugshond z'n verhaal wel. Door beide mods wordt er niet heel veel meer gepost in de het AEX forum en zelfs meer buiten de AEX dan in het forum zelf ( ik heb het alleen over de laatste tijd
). En qua modereren lijkt het ook niet veel tijd te vergen op een enkele spammer na die elke week even zo nodig een onzin post in AEX moet dumpen. Maarja, zoals je al zegt, je leest bijna alles toch wel even een keer door alleen dat sommige mensen dat niet terug zien is logisch. Sja, zo gek is dat dus niet Ik denk dat drugshond een wat actievere houding van beide modjes wil zien qua het posten in AEX zelf zoals je dat bij andere fora's ziet. Maarja, de vraag is of dat nodig is quote:Ach, rond december heb ik ook een tijdje wat minder gepost.Op vrijdag 22 mei 2009 18:10 schreef sitting_elfling het volgende:
Ik snap Drugshond z'n verhaal wel. Door beide mods wordt er niet heel veel meer gepost in de het AEX forum en zelfs meer buiten de AEX dan in het forum zelf ( ik heb het alleen over de laatste tijd
Ik heb niet altijd inspiratie voor nieuwe topics en zinnige reacties op anderen. Ik heb hier nog wel een topic op de plank liggen, maar dat is nog steeds niet af, er missen nog een aantal punten waardoor ik het nog niet goed vind om het ook te plaatsen. Waar ik naar zoek is argumentatie om te weerleggen dat sommigen claimen dat inflatie goed is voor de markt en dat de centrale bank daar voor moet zorgen door evenredig aan de economische groei de geldhoeveelheid te laten groeien.Wat mij ook een beetje demotiveert om stukje te schrijven is het politieke gesjoemel van de laatste tijd. Boekhoudregels die worden aangepast, inflatiecijfers waarvan je je af moet vragen of ze wel kloppen, de enorme lamlendigheid in de Nederlandse politiek, ze likken allemaal de reet van Bos, vaste waarden worden drijfzand, waar kun je dan nog een goed betoog op baseren.
[ Bericht 5% gewijzigd door Bolkesteijn op 22-05-2009 18:50:13 ]
Sterker nog heel deze crisis is ver voor 2012 ROFLEinZ
Ik mis een hoop triggers hier.. want soms ligt het nieuws op straat.
Nog zo'n blije gup.
Afkorting AEX
Waar is jullie rug. Om deze toko te beschermen.
quote:Misschien dat dit ook de reden is waarom jij je hier steeds minder thuis lijkt te voelen, je plaatst reacties, overigens voorzien van nette artikelen, die bestaan uit cryptische steekwoorden, termen en afkortingen, dan is het niet gek dat er maar weinig users zijn die dat begrijpen, mij incluis.Op vrijdag 22 mei 2009 18:58 schreef Drugshond het volgende:
december ?...daarvoor had k ook wel een bronvermelding (gelet op de historie).
Sterker nog heel deze crisis is ver voor 2012 ROFLEinZ
Ik mis een hoop triggers hier.. want soms ligt het nieuws op straat.
quote:Afkorting AEX
quote:ff serieus...over je kleur en/of je taakinhoud kan ik boeken over vol schrijven (proud to be in black). En een zekere edge mis ik nog steeds..(dit is geen POL geleuter,maar die focus heeft het wel).Op vrijdag 22 mei 2009 14:49 schreef Bolkesteijn het volgende:
Je hebt duidelijk een ander beeld van wat een moderator doet dan ik, dus ik geef maar even een beschrijving van mijn visie. Belangrijk is dat het forum vrij blijft van ad-hominems, dubbele topics en verder spam verwijderen en dat de OP's waar nodig bijgewerkt worden (in de Wiki's).
Ik ga geen discussies meer aan.... maar ik knal hem hier neer [x] ongeschikt (#postcount).
quote:sayonara, en ik heb jouw suggestieve reden niet nodig.Op vrijdag 22 mei 2009 19:10 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Misschien dat dit ook de reden is waarom jij je hier steeds minder thuis lijkt te voelen, je plaatst reacties, overigens voorzien van nette artikelen, die bestaan uit cryptische steekwoorden, termen en afkortingen, dan is het niet gek dat er maar weinig users zijn die dat begrijpen, mij incluis.
[..]
Afkorting AEX
Pushing for value here,
Daarnaast is 't ook gewoon redelijk rustig qua kredietcrisis in 't nieuws. De content van 't forum hoeft niet af te hangen van de modjes.
quote:ROFL....... welke bronnen lees je ? nu.nl ?!Op vrijdag 22 mei 2009 19:31 schreef PietjePuk007 het volgende:
Daarnaast is 't ook gewoon redelijk rustig qua kredietcrisis in 't nieuws.
quote:Het is maar net hoe je het bekijkt. Tuurlijk is het niet rustiger, maar een aantal maand geleden kwam het nog dagelijks op TV, daar is nu geen sprake meer vanOp vrijdag 22 mei 2009 19:37 schreef Drugshond het volgende:
[..]
ROFL....... welke bronnen lees je ? nu.nl ?!
quote:Komt niet overeen van wat ik zoal lees. Vraag me wel überhaupt af wat je hier doet.Op vrijdag 22 mei 2009 14:49 schreef Bolkesteijn het volgende:
In mijn ogen is er weinig fundamenteel economisch nieuws de laatste tijd,
Vanuit die optiek durft PB veel verder zijn nek uit te steken (toen en nu).
quote:Tsja, verschillende optieken he. Heel veel berichten (van blogs etc) die ik lees vind ik van speculatieve aard (bronvermeldingenOp zaterdag 23 mei 2009 02:24 schreef Drugshond het volgende:
Komt niet overeen van wat ik zoal lees.
), er worden allerlei mogelijk scenario's geschetst maar die neem ik maar voor kennisgeving aan, ik laat me denk ik gewoon iets minder makkelijk er door beïnvloeden (waarbij ik geen waardeoordeel over vel of dat nou goed of fout is, ik ben gewoon sceptisch van aard).quote:Allereerst is pberends natuurlijk redacteur op de Frontpage, logisch dat je dan meer nieuwsberichten in elkaar draait. Het zijn van redacteur op de Frontpage is dan ook fundamenteel anders dan modereren, je vergelijking vind ik dus niet erg logisch. Verder heb ik een hele andere stijl van posten, ik ben veel politieker ingesteld, ik heb een agenda, en als er nieuws voorbij komt wat ik in die agenda (wat bar tegenvalt de laatste tijd in het economische deel van het nieuws) kan gebruiken dan doe ik dat. pberends is veel pragmatischer en temperamentvoller net zoals de meeste producenten van nieuwsberichtgeving.Vraag me wel überhaupt af wat je hier doet. Vanuit die optiek durft PB veel verder zijn nek uit te steken (toen en nu).
[ Bericht 1% gewijzigd door Bolkesteijn op 23-05-2009 12:48:04 ]
quote:Op zondag 7 juni 2009 10:28 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
tvp: die begrippen lijst kan wat mij betreft in een pin-topic. OP is al lang genoeg
quote:Even hier verder op in gaan.Op zondag 7 juni 2009 12:11 schreef sitting_elfling het volgende:
Misschien is dat nog niets zo'n gek idee. Maar wie weet kunnen we hem met z'n allen enigszins uitbreiden? En dan dat 1 van de mod's hem sticky maakt?
Het lijkt mij op zich een goed idee, want de OP is nu zo lang dat je hem soms niet eens meer kan wijzigen.quote:Wat is er mis met wat leven in de brouwerij.Op zaterdag 4 juli 2009 19:22 schreef Drive-r het volgende:
Is het wellicht een optie om het Goldman topic naar POL, TRU of NWS te verplaatsen? Het zou zo jammer zijn om van AEX het zoveelste links/rechts relforum te maken. Mijn bescheiden mening.
En zo onzinnig is het verhaal niet... GS is bijzonder machtig en topscorer door op alles te speculeren met derivaten.
quote:Daar is niks mis mee en ik vind het juist een enorm interessant topic voor een discussie. Maar je kunt moeilijk geloven dat het huidige topic daar echt tot uitnodigt. Maar goed, dat is mijn mening dan maar, zoals ik al aan gaf. Ik geloof graag dat ik er met jou en andere juist iets interessants van kan maken.Op zaterdag 4 juli 2009 19:27 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Wat is er mis met wat leven in de brouwerij.
En zo onzinnig is het verhaal niet... GS is bijzonder machtig en topscorer door op alles te speculeren met derivaten.
. Er worden zeer makkelijk aannames gedaan die vervolgens moeilijk te weerleggen zijn omdat ze zo algemeen zijn, maar dat is vaak zo bij conspiracies . Maar op zich valt er weinig op het topic aan te merken vanuit de policy gezien of vanuit de scope van AEX. Het topic kan dus noch gesloten worden noch verplaatst worden zonder dat Klopkoek gelijk mijn PM box vol zet met dat ik een vuile kapitalist ben die op de hand is van het grootkapitaal etc. etc. Een slechte OP krijgt slechte respons zoals het topic in casu wel weer laat zien, iedereen heeft z'n oneliner neer gezet en het topic zakt naar onderen en is over een week weer verdwenen. Anders zou het zijn als er in een topic met een goede en evenwichtige OP allerlei users met one-liners en vage verhalen neer gaan zetten, dan is er wel reden om in te grijpen omdat het topic verstierd wordt terwijl het goede potentie heeft om interessant te worden of dat zelfs al is. Zelfde geldt als er aan de lopende band dit soort topics geopend gaan worden, dan wordt het niveau van de overige topics ook naar beneden getrokken en dat is dan dus wel weer een grond om in te grijpen. Dat is een beetje het wegingsmechanisme wat ik hanteer.
quote:Niet meer
?quote:Doe maar wel.... onderwerpen zijn toch hetzelfde.
Wel ff de offtopic eruit vissen.
Wat is dit voor een sluitpost? Waarom is mn topic dicht?
Pas als er ergens overlast door slowchat zou er naar verwezen kunnen worden, maar tot nog toe vind ik het wel meevallen.quote:Het heeft niks met AEX te maken, en een kick naar FLU/KLB leek mij ook niet gepast vanwege de gare OP en dito reacties.Op vrijdag 7 augustus 2009 19:16 schreef _Ernst het volgende:
Vriend heeft varkensgriep, en is mongool
Wat is dit voor een sluitpost? Waarom is mn topic dicht?
Hoop dat je ervan geleerd hebt.
quote:Op vrijdag 7 augustus 2009 21:28 schreef _Ernst het volgende:
Nou, dat kon je dan ook vermelden in je sluitingspost. Dan was dit niet nodig geweest....
Hoop dat je ervan geleerd hebt.
Je moet blij zijn dat ik nog uitleg verschaf, je weet zelf ook dat je het in het verkeerde subforum opent.quote:Je kunt de bookmarks gebruiken.Op vrijdag 7 augustus 2009 21:29 schreef simmu het volgende:
ik wil wel, maar ik ben hem steeds kwijt
Bovenaan iedere topic staat een 
icoontje, als je daarop klikt kun je het topic bookmarken.nu nog het topic terugvinden. ik zou elke dag mensen lastigvallen met selene's vorderingen dus
pinballfeest
zo in het topic leg ik uit wat pinbalfeest is
ik had hem al
en ik verhuis al
quote:De FA's gaan over enquetes, heb de vraag bij hen gelegd. Kom er op terug
Ik vroeg me af of ik hier een enquete in AEX mag plaatsen ivm. onderzoek voor school? Ik heb overigens ook al een PM gestuurd naar de MOD
.quote:Zo erg is 't allemaal niet
ik vind die post van jodybernal in BB&B over het 16 jarige wicht niet op zn plek in BB&B iig. ik heb er zelf al wat van gezegd en nu alvast hier een post. trollen doe je maar elders hoor.
. Het blijft FOK! . Ik zal iig ff meekijken.quote:Zou me er over verbazen als ik hem niet in AEX mag posten en wel in SES (heb al toestemming van GlowMouse). In AEX bereik ik immers meer mensen die er weet vanaf hebben om het enig sinds te levelen met mensen in SES die er eventueel minder verstand van hebbenOp maandag 24 augustus 2009 14:52 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
De FA's gaan over enquetes, heb de vraag bij hen gelegd. Kom er op terug
Besides het is een school opdracht..[ Bericht 2% gewijzigd door sitting_elfling op 24-08-2009 15:19:35 ]
quote:als je de helft van wat er gepost wordt moet gaan negeren omdat het nergens op slaat is het wmb irritant. daarnaast zijn het echt steeds overal dezelfde gasten. er zijn andere plekken op fok waar dergelijk gedrag wel aanvaardbaar is tenslotteOp maandag 24 augustus 2009 14:56 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Zo erg is 't allemaal niet
quote:Bij deze heb je toestemming
Zou me er over verbazen als ik hem niet in AEX mag posten en wel in SES (heb al toestemming van GlowMouse). In AEX bereik ik immers meer mensen die er weet vanaf hebben om het enig sinds te levelen met mensen in SES die er eventueel minder verstand van hebben
.Zet er zoveel mogelijk relevante info bij, en 't liefst natuurlijk over een paar weken (maanden) de resultaten
.
quote:Ach, komend jaar gaan mensen weer schreeuwen dat hij terugmoet naar tijdelijke fora, vanwege de beurscrashOp woensdag 2 september 2009 14:53 schreef Bolkesteijn het volgende:
Even ter info, in de index is AEX verplaatst van de categorie 'Tijdelijke Fora' verplaatst naar 'Nieuws, Wetenschap & Cultuur'. Schrik dus niet als je het even over het hoofd ziet in de index.
quote:Dit is toch prima, nu is hij niet meer "tijdelijk"...Op woensdag 2 september 2009 17:05 schreef Vandergeld het volgende:
[..]
Ach, komend jaar gaan mensen weer schreeuwen dat hij terugmoet naar tijdelijke fora, vanwege de beurscrash
(I don't take collateral)
[ Bericht 13% gewijzigd door Drugshond op 04-09-2009 10:01:17 ]
quote:Nope.... winding down on just and maybe AEX. But just play the rules.Op woensdag 2 september 2009 17:05 schreef Vandergeld het volgende:
[..]
Ach, komend jaar gaan mensen weer schreeuwen dat hij terugmoet naar tijdelijke fora, vanwege de beurscrash
quote:[url=http://forum.fok.nl/rde/search_lite?q=&member=Bolkesteijn&order=relevance&fora[]=152&sid=322565c7302116755b95e21915d478fa]http://forum.fok.nl/rde/search_lite?q=&member=Bolkesteijn&order=relevance&fora[]=152&sid=322565c7302116755b95e21915d478fa[/url]Op vrijdag 4 september 2009 01:28 schreef Drugshond het volgende:
Droog, qua inbreng van de mods [AEX] or [WGR]
Mager.... qua scope (or go with the flow) of ben ik nu gek.
Dit was je grote roerganger.
[url=http://forum.fok.nl/rde/search_lite?q=&member=italodancer&order=relevance&fora[]=152&sid=322565c7302116755b95e21915d478fa]http://forum.fok.nl/rde/search_lite?q=&member=italodancer&order=relevance&fora[]=152&sid=322565c7302116755b95e21915d478fa[/url]
[ Bericht 13% gewijzigd door Bolkesteijn op 25-09-2009 20:52:15 ]
Tot zover het attractieve vermogen.
quote:Attractief, tsja, bij sommigen wel, bij anderen weer niet. Ik kan daar verder niks mee.Op vrijdag 25 september 2009 20:48 schreef Drugshond het volgende:
Ghe......maar een bruggenbouwer ben je ook niet. Tot zover het attractieve vermogen.
quote:Voor mij komt het over als lekker achterover leunen. En laat de users het maar uitvechten.Op vrijdag 25 september 2009 20:50 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Attractief, tsja, bij sommigen wel, bij anderen weer niet. Ik kan daar verder niks mee.
Ik verwacht van een moderator iets meer (edge)..... affiniteit en zo in de materie.
Qua onderbouwing heb je een aardige stellingname..... qua trigger (wat een beetje hot en/of nieuwswaardig is) non.
quote:Helemaal eens.Op vrijdag 25 september 2009 22:03 schreef simmu het volgende:
ik heb liever een mod die ook daadwerkelijk mod, ipv zijn/haar persoonlijke mening overal in doorduwt en daar ook naar mod, zoals sommigen elders.
We zitten hier niet in DEF...
.quote:Aanwezig is niet (altijd) voldoende.....Op vrijdag 25 september 2009 22:59 schreef PietjePuk007 het volgende:
We zijn beide dagelijks aanwezig en posten in allerlei topics mee, ik zag en zie 't probleem niet. Maar dat mag je anders zien
ff point blank...
Dit forum was een probeersel.(ben zelfs nog tegen geweest)...nou niet echt als je de historie van [NWS] erbij neemt.
Dat dit forum van tijdelijk naar permanent is gegaan is hulde....
Maar ik mis 4 of 5 steigers..... toen al vanaf dag 1........ ik mis sturing...wordt dit een forum van plemp hier je nega-berichten neer.... of wordt dit een financieel platform.
Wat dat laatste was Italodancer al aardig op de goede weg (de kredietcrisis = ook niet eeuwig)...... en daarna vervaagde het snel weg.
Dit forum was een probeersel.(ben zelfs nog tegen geweest).
Nu zonder drive kun je het net zo goed onder [NWS] of [WGR] plaatsen....maar dan als anti-criterium.
quote:Achter deze mening sta ik nog steeds.Op vrijdag 20 maart 2009 16:07 schreef Drugshond het volgende:
We zijn dan weer trendwatchers... Madoffs if you like.
De financiele opzet op FOK! is idd een nieuwe showcase. En hoe het kwartje ook valt (nu en in de toekomst) prima uit te bouwen.
Spijtig genoeg zien Sa's/FA's alsook A's dit niet...
quote:Absoluut niet, er zijn de afgelopen tijd diverse brandjes geweest onder users die AEX bezochten en in alle gevallen is er actief opgetreden om tot een aanvaardbare uitkomst te komen. Maar goed, die vallen natuurlijk niet zo op omdat dat via PM verloopt.Op vrijdag 25 september 2009 20:54 schreef Drugshond het volgende:
Voor mij komt het over als lekker achterover leunen. En laat de users het maar uitvechten.
quote:Gebrek aan affiniteit met de materie... Hmmmz, ik studeer nota bene economie, pleit al tijden voor een een andere inrichting van de monetaire economie, en ik volg de politieke ingrepen in de economie op de voet (het wordt weer een afgrijselijk weekend (G20) voor hen die denken dat het beter is om minder overheidsinvloed op de economie te hebben). Aandelen en echte financiële kwesties hebben mijn interesse veel minder, maar om dan te concluderen dat ik weinig affiniteit met de materie zou hebben is echt onzin.Ik verwacht van een moderator iets meer (edge)..... affiniteit en zo in de materie.
quote:Economisch platform, prima, maar dan verwacht ik ook dat er een veel strenger moderatiebeleid gevoerd moet worden. Zoals dat bij Tweakers.net bijvoorbeeld het geval is. Echter, FOK! onderscheidt zich daar juist van doordat het veel luchtiger van aard is. Dat is in POL en NWS net zo goed het geval. Iets wat ik juist wel kan waarderen aan FOK!.Op vrijdag 25 september 2009 23:27 schreef Drugshond het volgende:
Maar ik mis 4 of 5 steigers..... toen al vanaf dag 1........ ik mis sturing...wordt dit een forum van plemp hier je nega-berichten neer.... of wordt dit een financieel platform. Wat dat laatste was Italodancer al aardig op de goede weg (de kredietcrisis = ook niet eeuwig)...... en daarna vervaagde het snel weg.
Zelf denk ik dat je voor een echt economisch platform aan het verkeerde adres bent bij FOK!, hier worden geen fundamentele discussies gevoerd over de Moderne Portefeuille Theorie en de relatie het heeft gehad tot het falen van LTCM in 1998. Of wat te denken van de vraag of de micro-economie beter in staat is om economische ontsporing op te sporen dan de traditionele macro-factoren zoals werkloosheid, prijsontwikkelingen en de monetaire aggregaten. Of wat te denken van een discussie over de economische/politieke zin en onzin van patent wetgeving (in POL heb ik daar recent over geschreven, het is een echt economische thema in de zin dat het over de verdeling van geld en goederen gaat). Natuurlijk zou ik het voortouw kunnen nemen om hier over te gaan berichten, maar daar heb ik de tijd niet voor en ik heb er eigenlijk ook geen trek in om daar heel veel tijd in te gaan stoppen. Zo ben ik nooit met FOK! omgegaan en zo ga ik dat ook niet doen daar ik nog genoeg andere zaken te doen heb naast FOK! die ik niet wil laten schieten, zo simpel is het.
[ Bericht 1% gewijzigd door Bolkesteijn op 26-09-2009 01:33:24 ]
quote:Boeit me geen meter...... ik zie ook geen vonk afspringen om e.e.a. in de schijnwerpers te krijgen (en te houden) behalve een semi-politiek liberaal pamflet. Qua nieuwswaardige AEX-triggers ben je imo de verkeerde man op de verkeerde plek. Je postgeschiedenis (nieuwe topics) maakt van dit (toch wel) unieke forumpje een ingekakt zooitje.Op zaterdag 26 september 2009 01:24 schreef Bolkesteijn het volgende:
bla bla
Over wat je studie is... en achtergrond is of zo
quote:Spijtig genoeg heb je die afweging niet of nooit gemaakt..... het had niet misstaan naast de copy paste onderwerpen.Zelf denk ik dat je voor een echt economisch platform aan het verkeerde adres bent bij FOK!, hier worden geen fundamentele discussies gevoerd over de Moderne Portefeuille Theorie en de relatie het heeft gehad tot het falen van LTCM in 1998
Overigens..... wat bij FOK! past of niet ligt niet op jouw bordje.
quote:Wat bedoel je daarmeeOp zaterdag 26 september 2009 12:06 schreef Drugshond het volgende:
Overigens..... wat bij FOK! past of niet ligt niet op jouw bordje.
. Als moderator probeer je de cultuur van FOK! te behouden en te bewaken, sta je daar niet achter moet je niet aan de taak beginnen. Tuurlijk ligt dat wel op je bordje.quote:Het bewaken van een cultuur is niet het afschermen van nieuwe onderwerpen omdat ze zogenaamd niet passen of zelfs te lui (!!) zijn om hierin een verbreding aan te brengen.Op zaterdag 26 september 2009 12:10 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Wat bedoel je daarmee
PP007 je bent er vanaf het begin bij.... en je PO-geschiedenis is op punten gewaagd/speels but alive and kicking.
Van Bolkie had ik toch iets meer effort verwacht
quote:Nogmaals, ik modereer om AEX in goede banen te leiden, maar ik gaan geen half forum aan de gang houden, zoals ik dat enkele maanden terug ook al aan je heb uitgelegd. Ik heb er de tijd niet voor en die ga ik er ook niet voor maken omdat ik dan andere dingen moet laten schieten die ik wel wil doen.Op zaterdag 26 september 2009 12:06 schreef Drugshond het volgende:
Boeit me geen meter...... ik zie ook geen vonk afspringen om e.e.a. in de schijnwerpers te krijgen (en te houden) behalve een semi-politiek liberaal pamflet. Qua nieuwswaardige AEX-triggers ben je imo de verkeerde man op de verkeerde plek. Je postgeschiedenis (nieuwe topics) maakt van dit (toch wel) unieke forumpje een ingekakt zooitje.
quote:Gelul, het is duidelijk dat FOK! een forum is met een luchtige tint.Overigens..... wat bij FOK! past of niet ligt niet op jouw bordje.
quote:Als het in jouw optiek een half forum is....zitten we hier ook te trekken aan een dood paard.Op zaterdag 26 september 2009 12:22 schreef Bolkesteijn het volgende:
Nogmaals, ik modereer om AEX in goede banen te leiden, maar ik gaan geen half forum aan de gang houden, zoals ik dat enkele maanden terug ook al aan je heb uitgelegd. Ik heb er de tijd niet voor en die ga ik er ook niet voor maken omdat ik dan andere dingen moet laten schieten die ik wel wil doen.
quote:Show me.Gelul, het is duidelijk dat FOK! een forum is met een luchtige tint.
quote:Half forum in de zin van het aantal posts in het forum. Ik zeg helemaal niet dat AEX een half forum is.Op zaterdag 26 september 2009 12:24 schreef Drugshond het volgende:
Als het in jouw optiek een half forum is....zitten we hier ook te trekken aan een dood paard.
quote:Show me.
Dat zoek je zelf maar uit. Kijk in een gemiddeld NWS, POL (hoewel in mindere mate omdat de discussiewaarde daar vaak veel hoger is) of AEX forum zou ik zeggen.quote:Just did.(NWS/POL).... qua TO hoeven we dus een spectaculaire of vernieuwende dingen te verwachten.Op zaterdag 26 september 2009 12:27 schreef Bolkesteijn het volgende:
Kijk in een gemiddeld NWS, POL of AEX forum zou ik zeggen.
Kan het aantal nieuwe topics op 1 hooguit 2 handen tellen.
quote:
(uhu)quote:Het ging om de luchtige tint, niet om het aantal nieuwe topics van mijn zijde.Op zaterdag 26 september 2009 12:34 schreef Drugshond het volgende:
Just did.(NWS/POL).... qua TO hoeven we dus een spectaculaire of vernieuwende dingen te verwachten.
Kan het aantal nieuwe topics op 1 hooguit 2 handen tellen.
quote:Da's een manier en zeker een terechte opmerking. Echter, ik bezoek zelf AEX ook al steeds minder sinds het steeds meer dicht slibt met topics als '9 procent bankiers niet schuldig' van ikweethetookniet (de user die in zijn eentje inmiddels 30% van de topics opent).Op zaterdag 26 september 2009 19:32 schreef simmu het volgende:
maar DH, als je zulke topics mist, dan maak je ze toch gewoon?
Ik weet dat het klagen nooit helpt, maar niks doen voelt ook zo jammer. De hele bagger lading aan soortgelijke topics voegt simpelweg niets toen en dient enkel om bepaalde user weer te kunnen laten klagen over de krediet crisis en de mogelijke schuldigen. Er wordt niks aan argumentatie gevoerd, het is enkel *ankeren en schelden.
Beetje jammer, IMHO.
quote:Ik ben het wel met je eens, ik heb ikweethetookniet al diverse malen verzocht om er mee te stoppen. Topics dichtgegooid omdat ze dubbel waren, gevraagd minder van die onzin smiley's er in te dumpen. Van het sluiten van al z'n topics kan echter weer geen sprake zijn omdat het topic wel weer aan alle voorwaarden voldoet en ook omdat ik er niet altijd op tijd ben waardoor er weer zinvolle posts in het topic staan. Misschien moet het beleid eens wat aangescherpt worden, ik zou er in ieder geval wel voorstander van zijn om er wat aan te gaan doen. Ik hou het in de gaten de komende tijd.Op dinsdag 29 september 2009 13:05 schreef Drive-r het volgende:
Da's een manier en zeker een terechte opmerking. Echter, ik bezoek zelf AEX ook al steeds minder sinds het steeds meer dicht slibt met topics als '9 procent bankiers niet schuldig' van ikweethetookniet (de user die in zijn eentje inmiddels 30% van de topics opent).
Ik weet dat het klagen nooit helpt, maar niks doen voelt ook zo jammer. De hele bagger lading aan soortgelijke topics voegt simpelweg niets toen en dient enkel om bepaalde user weer te kunnen laten klagen over de krediet crisis en de mogelijke schuldigen. Er wordt niks aan argumentatie gevoerd, het is enkel *ankeren en schelden.
[ Bericht 1% gewijzigd door Bolkesteijn op 29-09-2009 13:24:21 ]
quote:Maak gewoon net als in CUL een centraal topic voor hem (zoals Pietverdriet ook heeft/had voor vragen). Noemen we het topic "#1 - De weetjes van ikweethetookniet" of iets dergelijks en dan flikkeren we alles daarin.Op dinsdag 29 september 2009 13:19 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ik ben het wel met je eens, ik heb ikweethetookniet al diverse malen verzocht om er mee te stoppen. Topics dichtgegooid omdat ze dubbel waren, gevraagd minder van die onzin smiley's er in te dumpen. Van het sluiten van al z'n topics kan echter weer geen sprake zijn omdat het topic wel weer aan alle voorwaarden voldoet en ook omdat ik er niet altijd op tijd ben waardoor er weer zinvolle posts in het topic staan. Misschien moet het beleid eens wat aangescherpt worden, ik zou er in ieder geval wel voorstander van zijn.
quote:"pest hier de serieuze mensen & mods" #1 danOp dinsdag 29 september 2009 13:24 schreef Drive-r het volgende:
[..]
Maak gewoon net als in CUL een centraal topic voor hem (zoals Pietverdriet ook heeft/had voor vragen). Noemen we het topic "#1 - De weetjes van ikweethetookniet" of iets dergelijks en dan flikkeren we alles daarin.
quote:DealOp dinsdag 29 september 2009 14:28 schreef simmu het volgende:
[..]
"pest hier de serieuze mensen & mods" #1 dan
a) artikelen proper quoten als ze een artikel quoten en
b) ten allen tijde een bronvermelding erbij doen
dat alleen al zou een stuk moeten schelen. moeten ze meer moeite doen
quote:Ik ben er ook mee eens: er worden nu 4 topics over DSB, 2 over ABN en een bonustopic bij 't centrale bonustopic gemerged.Op dinsdag 29 september 2009 13:19 schreef Bolkesteijn het volgende:
Ik ben het wel met je eens, ik heb ikweethetookniet al diverse malen verzocht om er mee te stoppen. Topics dichtgegooid omdat ze dubbel waren, gevraagd minder van die onzin smiley's er in te dumpen. Van het sluiten van al z'n topics kan echter weer geen sprake zijn omdat het topic wel weer aan alle voorwaarden voldoet en ook omdat ik er niet altijd op tijd ben waardoor er weer zinvolle posts in het topic staan. Misschien moet het beleid eens wat aangescherpt worden, ik zou er in ieder geval wel voorstander van zijn om er wat aan te gaan doen. Ik hou het in de gaten de komende tijd.
DSB-bank in 't nieuws - politiek wil actie
ABN heeft meer hulp van Bos nodig
Bonus/salaris #1: Waar Buffet slechts een ton verdient.
quote:Aan de andere kant is 't nu gewoon een vrij rustige tijd op AEX. Iedereen staat vrij topics te openen en 't is niet dat door 1 of meerdere users deze topics 'verstoord' worden. Vingertje wijzen zou te makkelijk zijn.Op dinsdag 29 september 2009 13:05 schreef Drive-r het volgende:
De hele bagger lading aan soortgelijke topics voegt simpelweg niets toen en dient enkel om bepaalde user weer te kunnen laten klagen over de krediet crisis en de mogelijke schuldigen. Er wordt niks aan argumentatie gevoerd, het is enkel *ankeren en schelden.
Beetje jammer, IMHO.
Zelf gebruik ik de search regelmatig. Qua mapping zijn de meeste onderwerpen al op een of andere manier afgevangen.
En een kick geeft meestal weer een leuke insight in de historie...
quote:Sorry, vinger wijzen was ook niet de bedoeling, het was meer een illustratie van het 'probleem'.Op dinsdag 29 september 2009 21:32 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Ik ben er ook mee eens: er worden nu 4 topics over DSB, 2 over ABN en een bonustopic bij 't centrale bonustopic gemerged.
http://forum.fok.nl/topic/1347561
ABN heeft meer hulp van Bos nodig
Bonus/salaris #1: Waar Buffet slechts een ton verdient.
[..]
Aan de andere kant is 't nu gewoon een vrij rustige tijd op AEX. Iedereen staat vrij topics te openen en 't is niet dat door 1 of meerdere users deze topics 'verstoord' worden. Vingertje wijzen zou te makkelijk zijn.
quote:
quote:De 2 over inlogproblemen zijn samengevoegd. De centrale / volkskranttopic zijn al te vol. Als een van beide vol is gaan we verder in de ander.
quote:Ik ben net thuis, ik zal de snoeischaar eens ter hande nemen.Op woensdag 14 oktober 2009 21:19 schreef sitting_elfling het volgende:
Moet zeggen dat sommige DSB topics hier me wat doen denken aan de schreeuwerige reacties die ik op Telegraaf.nl lees bij bepaalde (lees bankiers/politiek/etc. artikels) Dat het op telegraaf.nl gebeurt, oke. Maar eigenlijk vind ik het ietwat AEX onwaardig.
Edit: volgens mij moet het meeste nu wel weg zijn. Ik heb ook maar even alle gesloten topics nagekeken, sommige mensen bouwen een aardig dossier op inmiddels.
[ Bericht 12% gewijzigd door Bolkesteijn op 14-10-2009 21:53:43 ]
quote:Die DSB-topics lopen er vanzelf wel weer uit.Op woensdag 14 oktober 2009 21:19 schreef sitting_elfling het volgende:
Moet zeggen dat sommige DSB topics hier me wat doen denken aan de schreeuwerige reacties die ik op Telegraaf.nl lees bij bepaalde (lees bankiers/politiek/etc. artikels) Dat het op telegraaf.nl gebeurt, oke. Maar eigenlijk vind ik het ietwat AEX onwaardig.
Ik vind de topics over de huizenmarkt juist bijzonder negatief en AEX onwaardig...
Maar zo zal ieder zijn ding wel hebben, vrees ik
quote:DAM maakt het nu wel erg bont inderdaad. Tijd om de teugels wat aan te halen.Op woensdag 14 oktober 2009 21:53 schreef capricia het volgende:
Ik vind de topics over de huizenmarkt juist bijzonder negatief en AEX onwaardig...
quote:Oh, ik vind hem niet eens zo heel erg erg...ik lach soms wel om hem.Op woensdag 14 oktober 2009 22:05 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
DAM maakt het nu wel erg bont inderdaad. Tijd om de teugels wat aan te halen.
Vind meer de hele sfeer daar altijd zo negatief...maar hey, ik ben dan ook vaak naief...
quote:Ik zal maar niet vertellen hoe er op de POL-meet over AEX gedacht werd.Op woensdag 14 oktober 2009 22:07 schreef capricia het volgende:
[..]
Oh, ik vind hem niet eens zo heel erg erg...ik lach soms wel om hem.
Vind meer de hele sfeer daar altijd zo negatief...maar hey, ik ben dan ook vaak naief...
Negatieve zeikerds etc.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 22:08 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ik zal maar niet vertellen hoe er op de POL-meet over AEX gedacht werd.
(dat zijn we eigenlijk ook wel een beetje)quote:Dat hebben heel veel mensen, als je 't dan weg gaat modden ziet niemand 't nut ervan in
Oh, ik vind hem niet eens zo heel erg erg...ik lach soms wel om hem.
. Ik zal er de komende tijd iig meekijken, misschien is 't "leuke" er onderhand wel vanaf.quote:Kan iemand die TT even aanpassen? Geloof mij nou, tientallen financiële instellingen verkochten en verkopen nog steeds koopsompolissen. Koopsompolissen zijn een heel gangbaar produkt. Het probleem zit hem in de provisie die DSB rekende en in de slechte voorwaarden waardoor zo'n polis bijna nooit tot uitkering kwam.Op donderdag 15 oktober 2009 10:30 schreef Kietelaar het volgende:
De titel is verkeerd. Zo'n beetje alle grote financiële instellingen verkochten koopsompolissen. Maar daar gaat het helemaal niet om. Het gaat juist om de soms belachelijk hoge provisies daarop.
quote:Ietsjes aangepast.Op donderdag 15 oktober 2009 17:12 schreef Kietelaar het volgende:
[..]
Kan iemand die TT even aanpassen? Geloof mij nou, tientallen financiële instellingen verkochten en verkopen nog steeds koopsompolissen. Koopsompolissen zijn een heel gangbaar produkt. Het probleem zit hem in de provisie die DSB rekende en in de slechte voorwaarden waardoor zo'n polis bijna nooit tot uitkering kwam.
quote:Wist niet dat de AEX grafiek in de beursvloer reparatie nodig had maar toch bedankt, ook voor het vele modden om de discussies ietwat op niveau te houden in AEX. Ik ga me na vanavond maar weer schuilhouden in de beursvloer en kijk verder wel toeOp donderdag 15 oktober 2009 17:24 schreef Bolkesteijn het volgende:
AEX grafiek in De Beursvloer gerepareerd, volgens mij was ie stuk.
[..]
Ietsjes aangepast.
Het is nou eenmaal jammer dat sommige users elke mogelijkheid gebruiken om bepaalde personen of zaken door het slijk te halen. Maarja, sommige mensen kun je nu eenmaal niet veranderen quote:Ik probeer de topics meer ontopic te houden. Ik vermoed enige frustratie van het topic van hem dat ik gesloten heb, prima, maar niet in goedlopende topics.Op vrijdag 16 oktober 2009 20:11 schreef RvLaak het volgende:
@Bolkesteyn... Dacht dat jij minder van de censuur was...
quote:Snap ik, heb ik ook totaal geen problemen mee. Maar edit jouw eigen post dan ook ff. Nu lijkt het net alsof jij wel en hij niet mag zeggen wat je wil.Op vrijdag 16 oktober 2009 20:16 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ik probeer de topics meer ontopic te houden. Ik vermoed enige frustratie van het topic van hem dat ik gesloten heb, prima, maar niet in goedlopende topics.
Staat heel verkeerd, imo.
Huizenmarkt #34: De hele woningmarkt verrot?
Dank!
.quote:Dank!
quote:Dit soort bagger:Op vrijdag 27 november 2009 17:08 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
If you can't stand the heat .........stay out of the kitchen
Bovendien is alles met bronvermelding dus waar heb je het over
'Gerrit Zalm negeerde misstanden DSB'
Heus, je hoeft niet te posten als je weer eens last hebt van een aanval naar aanleiding van een nieuwsbericht.
quote:Hou op. Die spuit enkel troep en spamt smiliesOp vrijdag 27 november 2009 17:16 schreef antonwachter het volgende:
Ik vind 'ikweethetookniet' goede input geven, waarom zal ons deze informatie worden onthouden ?
quote:Vind jeOp vrijdag 27 november 2009 17:16 schreef antonwachter het volgende:
Ik vind 'ikweethetookniet' goede input geven, waarom zal ons deze informatie worden onthouden ?
dit informatie? Ik heb niks tegen de nieuwsberichten van ikweethetookniet. Zelfs een kritische analyse van Zalm is prima. Maar laten we proberen de posts enigszins zakelijk te houden, dat leest veel prettiger en dat draagt dus bij aan de discussie.
quote:Ik maak geen probleem van een smiley. Er wordt niet aan censuur gedaan, alle berichten mogen gewoon geplaatst worden en meningen mogen altijd geuit worden. Zolang het binnen de policy valt althans:Op vrijdag 27 november 2009 22:11 schreef antonwachter het volgende:
Wat is zakelijk ? Waarom is een smiley niet zakelijk. Onderbouw dat eens. Wat jullie nu doen is gewoon censuur.
quote:Er wordt geprobeerd AEX leuk voor iedereen te houden. Ikweethetookniet mag alles plaatsen, maar als anderen (inclusief moderators) daar last van ondervinden dan moeten deze belangen afgewogen worden. In het geval van smileys slaat de balans uit naar de kant uit van hen die af en toe een smiley helemaal niet erg vinden maar het nut niet in zien van reeksen van smiley's.Het voornaamste is dat we verwachten dat je je op fatsoenlijke wijze gedraagt tegenover je medeposters
[ Bericht 46% gewijzigd door Bolkesteijn op 27-11-2009 22:21:28 ]
Het deleten of editten van inhoudelijke standpunten doen we nauwelijks (of 't moet echt uit de hand lopen), want we hebben ook een hekel aan censuur.
quote:Ikweethetookniet gebruikt smileys op een nogal onvolwassen manier (ik wordt er ook af en toe helemaal gek van, geef de modjes dan ook groot gelijk) en door de overload worden de berichten minder leesbaar.Op vrijdag 27 november 2009 22:11 schreef antonwachter het volgende:
Wat is zakelijk ? Waarom is een smiley niet zakelijk. Onderbouw dat eens. Wat jullie nu doen is gewoon censuur.
Of
vind 
jij 
dit wel 
prettig 
lezen? Greenblat topic
Op zich zijn de posts niet vervelend, maar als er op een forum wordt gelinkt richting een dergelijke site lijkt me dat niet wenselijk. We willen immers geen mensen verleiden tot het doen van bepaalde investeringen, maar da's mijn view.
. Heb 't gedeelte over z'n site weggehaald en het inhoudelijke deel zoveel mogelijk laten staan. Zal 'm ook op de hoogte stellen van wat mag en wat niet.Thanx voor 't melden.
quote:Ik heb hem even een PM gestuurd. Ik hoop dat hij reageert, hij is niet zo vaak meer op FOK!.Op dinsdag 22 december 2009 23:27 schreef Nieuwschierig het volgende:
Kan iemand ItaloDancer eens opporren om zijn topic FOK!Index / Aandelen-top 5 2009 #3 tot een waardig einde te brengen?
Bron: http://www.wtrg.com/daily/crudeoilprice.html
.
Kan geenshoots hier veranderd worden in greenshoots: De Beursvloer #146: Waar de PIGS de geenshoots opvreten
Alvast bedankt!
Hier misschien een centraal topic van maken?
Ik stel voor dat DAM na zijn eerstvolgende ban alleen nog mag terugkeren, als hij verplicht de nick "Zuigstang" gaat gebruiken.
quote:Ik denk niet dat hij erg boos zal zijn...Op donderdag 15 april 2010 22:35 schreef dvr het volgende:
Ik heb per ongeluk een nieuw deel geopend in een roemrucht topic dat een reeks dreigt te worden, van Pberends himself. Dus misschien had hij liever zelf een nieuwe geopend. In dat geval mag deze weg: Gigantische beurscrash verwacht [2] Maar nu echt!
Zonde van een goed sub-forum, en het is gewoon een herhaling van dezelfde onzin onder andere namen...
Even voor de duidelijkheid mods, voordat ik verbannen word, ik ben die mongool dus niet, vergelijk de IP-adressen maar als je twijfelt
Of centraliseer het in een "klaag hier over bankiers" topic, dat werkte in XFA heel goed
quote:Gaat het om floor922?Op zondag 18 april 2010 15:32 schreef Drive-r het volgende:
Ik weet niet hoe de regels exact werken, maar kunnen we niks doen aan iemand als eleusis, die blijkbaar de persoon is die al die onzin topics onder kloons opent?
Zonde van een goed sub-forum, en het is gewoon een herhaling van dezelfde onzin onder andere namen...
Die heeft tot nu toe 2 topics geopend. Een kloon aanmaken is niet verboden op fok. Maar ik zal het in de gaten houden.
quote:Excuses!Op zondag 18 april 2010 15:38 schreef eleusis het volgende:
Even voor de duidelijkheid mods, voordat ik verbannen word, ik ben die mongool dus niet, vergelijk de IP-adressen maar als je twijfelt
quote:Floor922 is dezelfde persoon die al een half jaar topics opent onder nieuwe kloontje. Het gaat altijd over zijn/haar vader die voor GS/ABN/etc werkt. De trend is vrij duidelijk, ik kan er wel wat op een rijtje zetten...Op zondag 18 april 2010 15:54 schreef capricia het volgende:
[..]
Gaat het om floor922?
Die heeft tot nu toe 2 topics geopend. Een kloon aanmaken is niet verboden op fok. Maar ik zal het in de gaten houden.
Nou ja, volgens kent iedereen op AEX de grap inmiddels wel. Lijkt voor de mods ook relaxed om er niet zoveel slotjes op te hoeven hangen? Maar goed, ik vraag het maar.
quote:Het zijn telkens andere namen... Alles bij elkaar denk ik dat het rustig 40, 50 topics betreft.
[..]
Gaat het om floor922?
Die heeft tot nu toe 2 topics geopend. Een kloon aanmaken is niet verboden op fok. Maar ik zal het in de gaten houden.
Eentje ging me ook PM'en
- pm's plaatsen mag dan weer niet
-[ Bericht 2% gewijzigd door PietjePuk007 op 18-04-2010 16:20:25 ]
quote:Daar had ik ook al last vanOp zondag 18 april 2010 16:05 schreef eleusis het volgende:
[..]
Het zijn telkens andere namen... Alles bij elkaar denk ik dat het rustig 40, 50 topics betreft.
Eentje ging me ook PM'en
Gewoon even checken of het dezelfde IP is en dan door de shredder er mee
Ik heb wel een note gekregen wegens klonenquote:En is die note onterecht?Op maandag 3 mei 2010 14:35 schreef eleusis het volgende:
quote:Ja
quote:Ik stel voor dattie als tag "edit" krijgt.Op vrijdag 26 maart 2010 19:58 schreef dvr het volgende:
Huizenmarkt deeltje 47: Waar de prijzen 50% dalen
Ik stel voor dat DAM na zijn eerstvolgende ban alleen nog mag terugkeren, als hij verplicht de nick "Zuigstang" gaat gebruiken.
Dat DAM geen normale OP kan plaatsen is tot daar aan toe maar de TT gaat werkelijk nergens over.
Mag je in zo'n geval een topic ernaast zetten of levert dat te veel verwarring op?
.Ik heb de OP erin gezet en de TT aangepast, als je een betere suggestie hebt hoor ik 't graag.
quote:Aan het eind van het vorige deel stond het artikel over een europese regel die het sociaal huren beperkt.Op woensdag 12 mei 2010 10:40 schreef PietjePuk007 het volgende:
Tsja DAM
Ik heb de OP erin gezet en de TT aangepast, als je een betere suggestie hebt hoor ik 't graag.
Aangezien het kabinet voorlopig niets gaat doen kan je in de TT misschien daar naar verwijzen:
'Waar de EU de sociale huursector wil beperken' o.i.d.?
Ik vind deze aanpassing beter ja. quote:Dank!
quote:Ach, ik vind het wel wat hebben, hoort een beetje bij Fok! geloof ik. Zeker bij de minder serieuze reeksen, waar de Huizenmarkt nu wel onder valt.Op woensdag 12 mei 2010 11:05 schreef Bolkesteijn het volgende:
'Waar...' topictitels.
.quote:Speelt het nog? Geef dan ff de link aan..Op vrijdag 28 mei 2010 01:16 schreef Mendeljev het volgende:
Kan deenigeechteTS er op geattendeerd worden om niet te trollen in het Beursvloertopic? Ik zie alleen maar trollposts van hem en soms een post met beweringen op basis van niet bestaande modellen of kloppende data. Vragen naar onderbouwing heeft geen zin want daar reageert hij niet op.
quote:Mendeljev doet op dit soort posts denk:Op dinsdag 1 juni 2010 15:39 schreef capricia het volgende:
[..]
Speelt het nog? Geef dan ff de link aan..
quote:Op maandag 7 juni 2010 16:35 schreef deenigeechteTS het volgende:
op basis van vrijdag wordt vandaag 99% kans op een zwaar positieve dag op wallstreet. echter ik moet wel een waarschuwing geven, de capitulatie indicator is nog steeds niet genormaliseerd na 2 weken. dat is abnormaal. wat betekent dit, mogelijk dat we nog steeds de bodem aan het zetten zijn OF de markt wil simpelweg niet omhoog hoeveel het dat ook probeert, wat negatief is.
.MedClean Technologies (MCLN.OB)
.quote:Iedereen moet eens kans krijgen. Maar ik zou waken voor de creatie van zo'n forum als waarheen TS verwijst. Daar vind je enkel mensen die elkaar proberen te overtuigen van de volgende gouden tip om hun eigen aandelen maar een beetje te 'pompen'.Op dinsdag 29 juni 2010 10:06 schreef PietjePuk007 het volgende:
Mjah ik geef 'm nog ff de kans om met inhoudelijke info op de proppen te komen, door de discussie is ie inmiddels niet echt geloofwaardig meer. Maar wie weet komt ie met iets zinvols
Dat moest #167 zijn.
Niet dat ik er zelf filmpjes in plaatste, maar ik vond het wel altijd interessant om volgen (vooral omwille van de links naar langere lezingen die sommige mensen plaatsten).
quote:Hij is er nog hoor: Youtube kredietcrisis topicOp vrijdag 16 juli 2010 22:25 schreef Krantenman het volgende:
Is het YouTube-kredietcrisis-topic eigenlijk voorgoed geschrapt of mag er een nieuw komen?
Niet dat ik er zelf filmpjes in plaatste, maar ik vond het wel altijd interessant om volgen (vooral omwille van de links naar langere lezingen die sommige mensen plaatsten).
quote:Als ik 'Beurs en Economie' aanklik, dan staat hij niet meer in de lijst (de laatste reactie daar is ook al van 2 juli, trouwens). Overigens is ook de lijst met gesloten topics maar twee topics lang. Is dit een bug of ligt het aan mij.Op zaterdag 17 juli 2010 09:11 schreef Prutzenberg het volgende:
[..]
Hij is er nog hoor: Youtube kredietcrisis topic
quote:Ah! Heel erg bedankt!Op zaterdag 17 juli 2010 12:08 schreef PietjePuk007 het volgende:
Nee is geen bug, onderaan de pagina zit een menu en daar kan je kiezen over welke periode je de topics wil zien. Als je die op 3 maanden zet bijvoorbeeld, wordt de geopende en de gesloten lijst topics een stuk langer. Als je in het youtube topic post wordt het topic weer als 'actief' gezien en komt ie bovenaan de lijst te staan.
Dat had ik nog niet gezien.
quote:Op dinsdag 20 juli 2010 22:52 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Je begrijpt het weer niet, maar das een terugkerend thema
quote:Op dinsdag 20 juli 2010 23:28 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Dat zal het zijn, maar gelukkig zeg jij het maar, anders moest ik me zorgen maken
quote:
quote:Op woensdag 21 juli 2010 00:30 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Blijf maar lekker dromen dat er geen verschil zit tussen woningen in de sociale sector en de vrije sector
Pak je nu weer een slaappilletje?
quote:Deze kwaliteitsuser loopt al sinds het vorige deel het topic aardig te verstieren met oneliners welke onder het betere trol gedrag thuishoren. Inhoudelijk geen andere bijdrage dan oneliners.
quote:thanks voor het cleanenOp woensdag 21 juli 2010 09:04 schreef PietjePuk007 het volgende:
Ik heb aardig wat berichten weggehaald, thanx voor 't melden.
het was / is een leuk topic kan er iets aan spamboy gedaan worden? zie bv ook hier: Bulls, Bears & Bucks #67 : Met speculerende handelaren
spamboy houdt vol, magtie niet gewoon een ban? Bulls, Bears & Bucks #67 : Met speculerende handelaren
.Bulls, Bears & Bucks #67 : Met speculerende handelaren
ziet dat er niet bekend uit? waarom zo hardnekkig?
Indirect kapitaalsteun voor banken, men wordt wakker.
"Indirecte kapitaalsteun voor banken, men wordt wakker", dus.
quote:Zo beterOp zaterdag 7 augustus 2010 03:10 schreef Bolkesteijn het volgende:
Wie wil er een e aan mijn topictitel toevoegen?
Indirecte kapitaalsteun voor banken, men wordt wakker.
"Indirecte kapitaalsteun voor banken, men wordt wakker", dus.
Kan de trol niet een topic ban krijgen? Geef hem een eigen topic waar ie alleen "gelukkig heb je er geen verstand van" en ":')" mag posten, en iedereen die dat wilt mag er dan op reageren. Iedereen blij
quote:alweer! die gast is al tijden bezig.Op maandag 6 september 2010 10:05 schreef SeLang het volgende:
SPAM. User maakt steeds een nieuw account aan om een commerciele site te spammer.
Beursvloer #171: Galapagos betaalt "symbolisch bedrag"
Zal nog een keer een ban aanvragen.
quote:Er zijn wel meer dingen die ik moet doen, nofi. En hoe kom je er bij dat ik geen interesse heb?
Was het niet makkelijker/beter(?) geweest om een mod te hebben die financieel wat meer gedeelde interesse heeft in dit sub fora? No offense o.us
quote:Een, KLB vereist al genoeg tijd. En in het verleden hebben we toch behoorlijk financieel geinteresseerde mods (capri/bolki) gehad die ook bewust met de discussie meededen. En de reden waarom ik dacht dat je geen interesse had is omdat ik je hier niet zag postenOp maandag 20 september 2010 22:17 schreef o.us het volgende:
[..]
Er zijn wel meer dingen die ik moet doen, nofi. En hoe kom je er bij dat ik geen interesse heb?
Maar for all I know studeer je een economische master op erasmus en lees je continu mee hier. Maar ik zag dat je al wat gepost had, dus ik neem m'n woorden terug quote:Ik heb zelfs een aantal topics hier geopend
[..]
Een, KLB vereist al genoeg tijd. En in het verleden hebben we toch behoorlijk financieel geinteresseerde mods (capri/bolki) gehad die ook bewust met de discussie meededen. En de reden waarom ik dacht dat je geen interesse had is omdat ik je hier niet zag posten
. Moet je goed onderaan zoeken. Veel modplezier op dit uiterst beschaafde subforum. En bedankt capricia. quote:Dank je wel! Net was best wel leuk om te doen ( als je tijd hebt). Maar dat zul jij wel herkennen.Op maandag 20 september 2010 23:08 schreef Bolkesteijn het volgende:
Hoi o.us
Weet je dat in jouw notes staat dat jij een hele goede mod bent?
quote:Ik zag al dat er wat notes bij waren gekomen, maar kon de inhoud niet lezen.Op maandag 20 september 2010 23:32 schreef capricia het volgende:
Weet je dat in jouw notes staat dat jij een hele goede mod bent?
quote:Als mod mocht ik daar natuurlijk niet over praten...maar ja... Ik ben geen mod meer, lol.Op maandag 20 september 2010 23:38 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ik zag al dat er wat notes bij waren gekomen, maar kon de inhoud niet lezen.
quote:Bedankt!Op maandag 20 september 2010 23:32 schreef capricia het volgende:
[..]
Dank je wel! Net was best wel leuk om te doen ( als je tijd hebt). Maar dat zul jij wel herkennen.
Weet je dat in jouw notes staat dat jij een hele goede mod bent?
Decadente Bankiersvrouwen hebben praatgroep
Ik heb ook het idee dat saarrr en floor922 een en dezelfde persoon zijn, zie bijv:
quote:en: Bankiers worden met miljoenen afgetanktOp dinsdag 24 augustus 2010 10:16 schreef floor922 het volgende:
[..]
een goede bankier wordt afgetankt met miljoenen
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 26-09-2010 13:56:09 ]
Spam alert
Just asking
Zie ook weer deze post voor schaamteloze spam. Btw: dat forum is een commerciële site van Willem Middelkoop.quote:
Ik lees hier regelmatig mee, maar is het toegestaan in elke discussie zo te trollen dat het over indirect over goud gaat. Om zo indirect reclame te maken voor een goudforum?
Just asking
[ Bericht 2% gewijzigd door SeLang op 30-11-2010 16:12:43 ]
Edit: Hmmm, die link in die ene post die je aanhaalt SeLang gaat naar forum.goud.com, de ondertitel goudforum.be, linkt echter door naar dezelfde site. Zou dus inderdaad wel eens spam kunnen zijn. Ik denk er even over na.
[ Bericht 34% gewijzigd door Bolkesteijn op 30-11-2010 16:34:39 ]
, de grafiekjes van USmarkets zijn weg.quote:Op zaterdag 18 december 2010 17:28 schreef PietjePuk007 het volgende:
daar begint ie weer met z'n gespam...
aan- en verkoopsignalen
Jep. Dezelfde spammert maakt elke keer een nieuw account aan, wat dan weer wordt gebanned etc...quote:
spam? Beursvloer #182 "Risk comes from not knowing what you're doing."
gewezen worden?De halve huizenmarkttopics zijn oranje (de kleur die ik heb ingesteld voor de topicstarter, ffc080) omdat hij vaak 2 of 3 posts vlak achter elkaar doet.
Ik weet dat verschillende personen quoten lastig is, maar doe een beetje moeite. Quoten, selecteren, CTRL-C, eigen post editten, CTRL-V, en er bij zetten wat je wil als je een persoon die voor je heeft gereageerd wilt quoten leest een stuk prettiger (en die topicreeks gaat een stuk minder hard)
Bulls, Bears & Bucks #67 : Met speculerende handelaren
Bulls, Bears & Bucks #68 : De impotente FED in een dubbeldip
" dat het de mogelijkheid ondergraaft voor Fok! om via betaalde reclame inkomsten te genereren, inkomsten die noodzakelijk zijn om de site in de lucht te houden."quote:
Voor spam is het ook noodzakelijk dat er commercieel motief of ander motief van persoonlijk gewin achter zit. Ik zal het eens in de gaten houden. FOK! en GoT zijn zelf is bijvoorbeeld ook commerciële site, dus ook op commerciële sites kunnen er nog best interessante discussies staan.
Edit: Hmmm, die link in die ene post die je aanhaalt SeLang gaat naar forum.goud.com, de ondertitel goudforum.be, linkt echter door naar dezelfde site. Zou dus inderdaad wel eens spam kunnen zijn. Ik denk er even over na.
Nooit geen waarschuwingen, geen commercieel motief....
Als ik het goed begrijp zijn jullie bang dat de NVM niet meer op fok.nl wil adverteren?
Groeten,
zeepbel
Ik heb zelf nog geen zelf nog geen dubbeltje verdient aan de site...
Hij is weer lekker bezig. Kan hij ook een permban krijgen?quote:
The_Silver_Surfer loopt opzichtig te trollen in het goudtopic.
zie niet zo goed in waarom hij gesloten is. In het IB topic in S&S heb ik al gepost voordat ik dit topic startte. Mijn post daar had een iets andere insteek. Desondanks dat zie ik nog steeds niet in waarom mijn topic gesloten is? Leek mij een prima, subforum gerelateerde thread.
Ik heb het topic gesloten omdat het niet zo zeer een vraag is met een economische inslag of een beursgerelateerde inslag. Je post gaat over het volgen van een bepaalde studie en welke banen je daarmee kunt verkrijgen, en daarom kun je beter in SES of WGR terecht met je topic. Dus je kunt ook proberen daar een apart topic te openen.quote:
Master Finance, welke banen krijg ik er mee
zie niet zo goed in waarom hij gesloten is. In het IB topic in S&S heb ik al gepost voordat ik dit topic startte. Mijn post daar had een iets andere insteek. Desondanks dat zie ik nog steeds niet in waarom mijn topic gesloten is? Leek mij een prima, subforum gerelateerde thread.
Dit moet #193 zijn.
[AEX SC³ #3] Economie is (g)een wetenschap.quote:
Op Heb 'm ff gekickt.
Ik heb zelf het nummer niet opgehoogd maar hij maakt wel een sprongetje van 2. Hoe kan dat?
Beursvloer #196 - Met "the smart money" aan de zijlijn
Beursvloer #194 - Waar de beren zich achter hun oren krabben
Huizenmarkt#144: De NVM wil het negatieve sentiment doorbreken