En hypocriet.quote:Op donderdag 19 maart 2009 15:49 schreef Lemmeb het volgende:
Wim Kok is tuig.
quote:Na de beëdiging van het kabinet-Balkenende I trad Kok, zoals hij een jaar eerder al had aangekondigd, terug uit de Nederlandse politiek. Na enkele maanden in de anonimiteit geleefd te hebben, aanvaarde Kok in 2003 enkele commissariaten, bij de ING Bank, TPG Post, Shell en de KLM. Deze commissariaten leidden tot enige opschudding en verontwaardiging, omdat Kok tijdens zijn bewind meerdere malen had afgegeven op bestuurders van grote bedrijven, hen "ordinaire zakkenvullers" had genoemd en hun salarissen een geval van "exhibitionistische zelfverrijking". Als commissaris stemde hij echter in met verdere salarisverhogingen, wat hem op vragen van journalisten en kritiek uit eigen partij kwam te staan.[1] Zijn werk als commissaris legt hemzelf ook geen windeieren: in 2006 verdiende hij ¤235.000. Dat is 18% meer dan in het jaar ervoor. [2] Naast zijn commissariaten vervult Kok enkele Europese adviesfuncties.
quote:
Klopt, deze vroegere vakbondsman heeft zijn roots totaal verloochendquote:Op donderdag 19 maart 2009 16:00 schreef LordNemephis het volgende:
[..]
En hypocriet.
Terwijl ie politicus was de belachelijk hoge beloningen aanpakken, nu z'n best doen om dezelfde beloningen te verhogenjackass
Ik durf te wedden dat die ******** laat ik het netjes houden nog wel autobiografie gaat uitbrengen, lezingkjes tegen een hoge vergoeding gaat houden en meer van dergelijke activiteiten.quote:Op donderdag 19 maart 2009 18:10 schreef xenobinol het volgende:
[..]
[..]
Klopt, deze vroegere vakbondsman heeft zijn roots totaal verloochend![]()
Lichtpuntje is dat we nu hopelijk van hem af zijn, laat hem gaan bloemschikken op zijn oude dag, kan hij weinig schade meer aanrichten.
Links lullen recht vullenquote:Op donderdag 19 maart 2009 15:49 schreef PietjePuk007 het volgende:
Die bedragen in 't nieuwsbericht, lekker belangrijk.
Dat kan, maar dan geef je hem teveel eer.quote:Op vrijdag 20 maart 2009 19:39 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Links lullen recht vullen![]()
Maar kunnen we Kok niet verantwoordelijk houden voor de crisis bij de ing?
75.000 euro per jaar voor een belangrijke functie bij een multinational waarin miljarden omgaan valt toch wel mee?quote:
rectificatie: waarin miljarden verdwijnenquote:Op vrijdag 20 maart 2009 19:41 schreef Sloggi het volgende:
[..]
75.000 euro per jaar voor een belangrijke functie bij een multinational waarin miljarden omgaan valt toch wel mee?
Ik ben met de beste wil van de wereld ook nog geen argument tegen gekomen, jammer.quote:Op vrijdag 20 maart 2009 19:18 schreef Sloggi het volgende:
Waarom schopt iedereen tegen Wim Kok aan...
Nettowinst in miljoenen:quote:Op vrijdag 20 maart 2009 19:43 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
rectificatie: waarin miljarden verdwijnen
2009: -25.000 miljoenquote:Op vrijdag 20 maart 2009 19:47 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Nettowinst in miljoenen:
2008/4: -3711
2008/3: -478
2008/2: 1920
2008/1: 1540
2007/4: 2482
2007/3: 2306
2007/2: 2559
2007/1: 1894
Met andere woorden: je lult uit je nek.
Dat valt nog te bezien.quote:
!quote:
In mijn post hierboven heb staat mijn voornaamste argument tegen de heer Kok.quote:Op vrijdag 20 maart 2009 19:43 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]Ik ben met de beste wil van de wereld ook nog geen argument tegen gekomen, jammer.
Toen hij de kans had, om iets tegen de "exhibitionistische zelfverrijking" te doen deed hij het niet. Hij had toen niet de ballen om te zeggen dat ING meer had aan goede bestuurders, die het belang van de bank hoger hadden staan dan hun eigen belachelijke salaris. Achteraf blijkt, althans dat is de conclusie die ik en velen trekken, dat hoge salarissen, en vette bonussen, een bepaald soort mensen trekt, die alleen korte termijn kunnen denken, of alleen aan hun eigen belang denken. Het soort mensen dat een degelijke bank NIET in zijn bestuur wil hebben.quote:Deze commissariaten leidden tot enige opschudding en verontwaardiging, omdat Kok tijdens zijn bewind meerdere malen had afgegeven op bestuurders van grote bedrijven, hen "ordinaire zakkenvullers" had genoemd en hun salarissen een geval van "exhibitionistische zelfverrijking". Als commissaris stemde hij echter in met verdere salarisverhogingen, wat hem op vragen van journalisten en kritiek uit eigen partij kwam te staan
Ja... gooi het op jaloeziequote:Op vrijdag 20 maart 2009 19:58 schreef Sloggi het volgende:
Maar goed, ik kan het me ook wel voorstellen dat mensen jaloers zijn op Kok, die wel een fatsoenlijke baan heeft en fatsoenlijk verdient, terwijl ze zelf vakken staan te vullen bij de Aldi. Drie euro per uur is ook geen vetpot.
Apart... ik zie toch een DALENDE lijn. En dat van cijfers tot april 2008... dus de "crisis" is hier nog niet eens in verwerkt.quote:Op vrijdag 20 maart 2009 19:47 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Nettowinst in miljoenen:
2008/4: -3711
2008/3: -478
2008/2: 1920
2008/1: 1540
2007/4: 2482
2007/3: 2306
2007/2: 2559
2007/1: 1894
Met andere woorden: je lult uit je nek.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |