[FB] Belast hier je bonus en de moderators

tvp, puur en alleen vanwege de hefboomwerking. _{En de default risk.}

Problemen bij pensioenfondsen

Kan iemand met een zoekfunctie de voorgaande deeltjes aan elkaar knopen. Desnoods [Centraal] ervoor.
Dit topic is te algemeen ingeschoten en geeft geen nieuwe inkijk.

first of all denk ik niet dat dit subforum spoedig opgedoekt zal worden. Er is duidelijk genoeg animo voor en als de borden eenmaal weer maandenlang groen gaan worden blijft er nog genoeg over te discussieren.

second of all blijf ik er bij een verdeling hier in te krijgen zoals ze dat bij andere subforums ook gedaan hebben, zoals bij Sport, dat er boven de topics een kleine verdeling is van bijvoorbeeld nieuws / strategien / etc.

quote:

Op vrijdag 20 maart 2009 16:00 schreef sitting_elfling het volgende:
first of all denk ik niet dat dit subforum spoedig opgedoekt zal worden. Er is duidelijk genoeg animo voor en als de borden eenmaal weer maandenlang groen gaan worden blijft er nog genoeg over te discussieren.

We zijn dan weer trendwatchers... Madoffs if you like.
De financiele opzet op FOK! is idd een nieuwe showcase. En hoe het kwartje ook valt (nu en in de toekomst) prima uit te bouwen.
Spijtig genoeg zien Sa's/FA's alsook A's dit niet... (ze missen het momentum alsook een visionaire inkijk) valt wel terug te lezen in [FB] (zelfs ook achter de schermen toen ik blauw was)
Vandaar ook mijn geëxtrapoleerde houding.


[ Bericht 2% gewijzigd door Drugshond op 20-03-2009 16:31:35 ]

quote:

Op vrijdag 20 maart 2009 16:07 schreef Drugshond het volgende:

[..]

We zijn dan weer trendwatchers... Madoffs if you like.
De financiele opzet op FOK! is idd een nieuwe showcase. En hoe het kwartje ook valt (nu en in de toekomst) prima uit te bouwen.
Spijtig genoeg zien FA's alsook A's dit niet... (ze missen het momentum alsook een visionaire inkijk) valt wel terug te lezen in [FB] (zelfs ook achter de schermen toen in blauw was)
Vandaar ook mijn geëxtrapoleerde houding.
[ afbeelding ]

Serieus ziet geen enkel FA / A dit niet? Dat is fucked up man, dit sub forum lijkt me by far de beste en meest actieve van de thema fora's, misschien komt alleen defensie in de buurt. Komt nog een keer bij dat dit financiele sub fora ook mensen trekt die alleen hier posten.

quote:

Op vrijdag 20 maart 2009 16:12 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Serieus ziet geen enkel FA / A dit niet? Dat is fucked up man, dit sub forum lijkt me by far de beste en meest actieve van de thema fora's, misschien komt alleen defensie in de buurt. Komt nog een keer bij dat dit financiele sub fora ook mensen trekt die alleen hier posten.

Nou ze beginnen (heel heel langzaam) het (licht) te zien... PBerends zit weer op de [FP] (de ironie)
Ik heb heel wat kruit verschoten hierop.

quote:

Op vrijdag 20 maart 2009 16:17 schreef Drugshond het volgende:

[..]

Nou ze beginnen (heel heel langzaam) het (licht) te zien... PBerends zit weer op de [FP] (de ironie)
Ik heb heel wat kruit verschoten hierop.

Het zou goed zijn als ze eens het licht zien dan verdorie, wordt tijd. Dit theme forum loopt al een vrij lang poosje dacht ik zo?

Even over die filters, ik gebruik die dingen nooit maar ik kan mij voorstellen dat er behoefte aan is, dus waarom niet denk ik dan. Ik heb er in ieder geval dus geen bezwaar tegen.

quote:

Op donderdag 12 maart 2009 18:51 schreef sitting_elfling het volgende:
Misschien is het handig om de Kredietcrisis op te delen in verschillende sectoren (nieuws / beursvloer / strategien ) om dat sommige kwaliteits topics in het niet verdwijnen.

Ik zou wel een andere indeling van de filters kiezen. 1) De beurs, en alles wat daar omheen hangt (beleggingsstrategieën, het dagelijkse bedrijfsnieuws, en het beursvloertopic). 2) Macro-economie en politiek, Bernanke die de obligatiemarkt om zeep helpt, steunpakketten, en politiek overleg . 3) Iemand een voorstel? Iets als 'Overig' ofzo lijkt mij het meest logisch.

Deze verdeling lijkt mij zinniger omdat anders te veel de nadruk komt te liggen op de beurs, en dat is maar een klein onderdeel van onze economie.

quote:

Op vrijdag 20 maart 2009 17:35 schreef Bolkesteijn het volgende:
Even over die filters, ik gebruik die dingen nooit maar ik kan mij voorstellen dat er behoefte aan is, dus waarom niet denk ik dan. Ik heb er in ieder geval dus geen bezwaar tegen.
[..]

Ik zou wel een andere indeling van de filters kiezen. 1) De beurs, en alles wat daar omheen hangt (beleggingsstrategieën, het dagelijkse bedrijfsnieuws, en het beursvloertopic). 2) Macro-economie en politiek, Bernanke die de obligatiemarkt om zeep helpt, steunpakketten, en politiek overleg . 3) Iemand een voorstel? Iets als 'Overig' ofzo lijkt mij het meest logisch.

Deze verdeling lijkt mij zinniger omdat anders te veel de nadruk komt te liggen op de beurs, en dat is maar een klein onderdeel van onze economie.

Ik ben het daarin wel met je eens, naar de verdeling van de filters moet ff goed gekeken worden. Maar het lijkt mij toch vrij handig, nu verdwijnen er een aantal topics, terwijl ze dán wel makkelijk te volgen zijn. Komt bij dat er genoeg kwaliteits topics zijn gepost die op diemanier beter te volgen zijn. Economische berichten verdelen maakt het toch altijd een stuk overzichtelijker.

[Valuta] = $
[Financieel Nieuws] = Bailout , Bos
[Beleggen & trends] = AEX, Dow, S&P
[Humor] = Cartoons, crocs en soepblikken
[Definities for noobs] = Inflatie, deflatie

quote:

Op vrijdag 20 maart 2009 20:53 schreef PietjePuk007 het volgende:

[..]

Pensioenfondsen - korte termijn problemen of toekomstige ramp?

Thx.....Het geeft niet als er tijdelijk een los topic bestaat naast een reeks (1 week of zo). Maar op een zeker moment moet je wel mergen omdat je anders globaal alsook lokaal het overzicht en historie gaat verliezen.

quote:

Op vrijdag 20 maart 2009 16:17 schreef Drugshond het volgende:

[..]

Nou ze beginnen (heel heel langzaam) het (licht) te zien... PBerends zit weer op de [FP] (de ironie)
Ik heb heel wat kruit verschoten hierop.

Toch moet ik nageven dat Italodancer een prima stratenmaker is (hij zag dingen ook). En deed hier ook goeie zaken. Best veel credits staan op zijn naam (toen en nu).

quote:

Op vrijdag 20 maart 2009 22:26 schreef Drugshond het volgende:

[..]

Toch moet ik nageven dat Italodancer een prima stratenmaker is (hij zag dingen ook). En deed hier ook goeie zaken. Best veel credits staan op zijn naam (toen en nu).

Hij heeft het zaakje inderdaad goed afgegeven aan de andere mods. Zij het dat het sub-forum dus wel wat vernieuwingen mag ondergaan .

[n00b] leg mij hier uit wat er aan de hand is

quote:

troll

Kan dit gemod worden?

[ Bericht 31% gewijzigd door PietjePuk007 op 20-03-2009 22:51:53 ]

'Rolling bubble' threatens world economy
Leuk met die datum erbij.... topic is bijna net zo oud als de oer reeks van BBB (De dag dat de dollar viel #01).

Toen stond het nog in BNW als proefballon Times they have changed.

quote:

Op zaterdag 21 maart 2009 17:34 schreef PietjePuk007 het volgende:
Stel we nemen er 3,

1) Beurzen en bedrijven
Kok weg als commissaris bij ING
Voormalig ING-CEO Tilmant krijgt forse compensatie
De Beursvloer #67 - AEX sluit week af op 212pt, +1,11%
Financiële waakhond doet onderzoek naar DSB Bank
etc.

2) Macro-economie
Huizenmarkt #12 Stevige fundering of door en door rot?
Bulls, Bears & Bucks #55: Lloyds voor 65% genationaliseerd
Cruciale inzichten: back to basic en de Oostenrijkse school.
Protectionisme ligt op de loer.
Centrale banken: Bubbels blazen? Dat kunnen wij beter!
etc.

3) Overig
Kredietcrisis op je werk (deel II)
Crisis of Credit - een samenvatting
Crocs staat op instorten
[AEX SC #1] Verveel je hier op het werk door de kredietcrisis
Pikant protest tegen de kredietcrisis........
etc.

Het "overig" deel is dan een mix van slowchat, wat humortopics en "persoonlijke" belevingen / meningen over de crisis. Moeten we alleen ff beslissen waar we de valutareeksen onder hangen, mijn voorkeur gaat uit naar beurzen en bedrijven. Een apart filter is iets teveel van 't goede (meer dan 3 filters sowieso ).

@ de verdeling van DH, een humor-filter vind ik echt niet nodig . Een n00bfilter klinkt wel erg denigrerend, laten we vooral op inhoud filteren en niet op niveau .

Moet ik ff voor zitten.... snap diverse afwegingen wel.
Beetje less is more strategie laten bezinken.

Zullen we een centraal bonustopic maken? Ik tel zo al tien topics die over bonussen gaan, van de ANWB, van AIG, van ING, en al die topics hebben eenzelfde teneur.

quote:

Op zaterdag 21 maart 2009 17:34 schreef PietjePuk007 het volgende:
Stel we nemen er 3,

1) Beurzen en bedrijven
Kok weg als commissaris bij ING
Voormalig ING-CEO Tilmant krijgt forse compensatie
De Beursvloer #67 - AEX sluit week af op 212pt, +1,11%
Financiële waakhond doet onderzoek naar DSB Bank
etc.

2) Macro-economie
Huizenmarkt #12 Stevige fundering of door en door rot?
Bulls, Bears & Bucks #55: Lloyds voor 65% genationaliseerd
Cruciale inzichten: back to basic en de Oostenrijkse school.
Protectionisme ligt op de loer.
Centrale banken: Bubbels blazen? Dat kunnen wij beter!
etc.

3) Overig
Kredietcrisis op je werk (deel II)
Crisis of Credit - een samenvatting
Crocs staat op instorten
[AEX SC #1] Verveel je hier op het werk door de kredietcrisis
Pikant protest tegen de kredietcrisis........
etc.

Het "overig" deel is dan een mix van slowchat, wat humortopics en "persoonlijke" belevingen / meningen over de crisis. Moeten we alleen ff beslissen waar we de valutareeksen onder hangen, mijn voorkeur gaat uit naar beurzen en bedrijven. Een apart filter is iets teveel van 't goede (meer dan 3 filters sowieso ).

@ de verdeling van DH, een humor-filter vind ik echt niet nodig . Een n00bfilter klinkt wel erg denigrerend, laten we vooral op inhoud filteren en niet op niveau .

Eigenlijk mis ik nog 1 voor de wat diepgaandere stof en strategien. Waar bijvoorbeeld 9 of 10 topics van Selang in kunnen. Sowieso goed om altijd nog een keer door te lezen en zo heb je die iig. op een rijtje. Macro economie en Beurzen en bedrijven klinkt goed al zou ik misschien een andere naam voor beurzen en bedrijven kiezen.

overigens hoop ik dat dit ook een beetje het probleem oplost van alle topics die op elkaar lijken!

Kan er voor die topics van SeLang niet een Fok!Wiki gemaakt worden, en dan die sticky plaatsen in het Beurzen en bedrijven onderdeel.

Ik vind de ruwe verdeling van overigens goed, alleen "macro-economie" zou ik veranderen in "macro-economie en politiek". De valutatopics vind ik lastig, ik zou ze in overig zetten want ik vind niet dat er echt diepgang in zit, vaak wordt er gemeld hoeveel euro's men nu weer heeft uitgespaard met een aankoop of vakantie. Als de valutatopics meer diepgang zouden hebben zou ik ze onder macro-economie zetten.

quote:

Op zondag 22 maart 2009 01:14 schreef Bolkesteijn het volgende:
Kan er voor die topics van SeLang niet een Fok!Wiki gemaakt worden, en dan die sticky plaatsen in het Beurzen en bedrijven onderdeel.

Dat lijkt me ook prima maar misschien wat veel werk. En wat betreft je eerdere post, dat centraal houden van tig topics wat op elkaar lijkt, lijkt me een goed idee

quote:

Op zondag 22 maart 2009 01:17 schreef sitting_elfling het volgende:
Dat lijkt me ook prima maar misschien wat veel werk.

De omgeving is er al, dus het hoeft alleen maar ingevoerd te worden. Het kan op twee manieren; de posts van SeLang ea. echt op de Wiki zelf zetten, of de Wiki door laten verwijzen (een overzicht dus) naar de topics zelf. Dat laatste heeft natuurlijk als voordeel dat ook de reacties meegenomen worden die ter verduidelijking ook nuttig kunnen zijn.

quote:

En wat betreft je eerdere post, dat centraal houden van tig topics wat op elkaar lijkt, lijkt me een goed idee

Ik zal zo even een mooie banner in elkaar timmeren, dan kunnen al die berichten over bonussen daar in gezet worden en kan de discussie daar verder gaan. Ik vermoed dat het nog wel even aan gaat houden.

Even ter attentie, ik heb even een centraal topic voor bonussen/salarissen gemaakt, nieuwe (en oude) discussies kunnen dus in dit centrale topic plaats vinden.

Bonus/salaris #1: Waar Buffet slechts een ton verdiend.

quote:

Op zaterdag 21 maart 2009 17:34 schreef PietjePuk007 het volgende:
Stel we nemen er 3,

1) Beurzen en bedrijven
2) Macro-economie
3) Overig

Doe maar, vanaf dat punt kunnen we altijd nog verder kijken.

PP007 ik heb het topic gevonden met de gemailde zoekfunctie (stond in [NWS]).

Subprime crisis werd geregisseerd
Kun je deze overzetten naar AEX+ kick.

quote:

Op zondag 22 maart 2009 16:29 schreef PietjePuk007 het volgende:
Check, 2 jaar geleden zaten we met precies dezelfde users .

Ik zag het.... best aardig om dit topic (OP) weer eens door te lezen.

moet hier even een pensioen in rook op tvp plaatsen

Overigens bijna 80.000e post voor dit thema forum

U.K. inflation rises unexpectedly

quote:

Op maandag 23 maart 2009 19:13 schreef PietjePuk007 het volgende:
* tromgeroffel *

Overzicht van reeksen en kwaliteitstopics

nieuwe post van S&P500 van SeLang kan er ook in

Kunnen deze 2 topics gemerged worden?
[Centraal] Burgeroproer dankzij Kredietcrisis!
Sociale onrust economische crisis

Dank je wel!

Ik heb even het meeting topic sticky gemaakt, dat doen ze in POL ook.

quote:

Op zaterdag 11 april 2009 11:41 schreef Bolkesteijn het volgende:
Ik heb even het meeting topic sticky gemaakt, dat doen ze in POL ook.

Fundateller 200.000 afteltopic

De Huizenmarkt #18: Waar de tophypotheken worden afgeschaft

Mergen!

quote:

Op zondag 26 april 2009 22:20 schreef pberends het volgende:
Fundateller 200.000 afteltopic

De Huizenmarkt #18: Waar de tophypotheken worden afgeschaft

Mergen!

Dat is een beetje te laat, maar ik zal het in de gaten houden. Beide topics zijn bijna vol en dus kan het met 1 topic verder gaan in het vervolg.

quote:

Op zondag 26 april 2009 22:20 schreef pberends het volgende:
Fundateller 200.000 afteltopic

De Huizenmarkt #18: Waar de tophypotheken worden afgeschaft

Mergen!

Ben ik het niet mee eens. Wat er moet gebeuren is dat Fundateller 200.000 afteltopic daadwerkelijk gebruikt moet worden voor hetgeen in de titel staat aangegeven: namelijk aftellen op funda en eventueel discussie over de teller zelf (en niet zozeer over de huizenmarkt).

Het zou chic zijn als een modje bij de volgende topics even de TT aanpast zodat ie het formaat De Beursvloer #00: Tekst heeft

De Beursvloer #67: AEX rond 220 punten
De Beursvloer #71: AEX ziet duidelijk herstel na rode dag
De Beursvloer #72: Faber's nieuwsbrief
De Beursvloer #74: Waahaarheen leiheidt de weg?
De Beursvloer #75: Wachten op cijfers Alcoa!
De Beursvloer #76: Snap jij het? Dan snap ik het

_{Even via een edit gekeken of het ook werkt, en inderdaad.}

[ Bericht 42% gewijzigd door Bolkesteijn op 04-05-2009 14:51:19 ]

Ik heb het aangepast. Ik moest wel eerst 10 minuten kijken wat je nou precies bedoelde.

Dank je!

En dan binnenkort zeker ook alle nummers naar #xxx omnummeren.

Nee nee nulletjes horen er niet voor

Laatste post 4 mei...... sorry dat ik het zeg. Maar waar is het innovatief vermogen van de modjes om topics te ontwikkelen. Of ze doen het alleen voor het kleurtje (old boys network - uche).
Of de werkfocus is verkloot maar raak voor een knaak, en blijf maar achterover leunen.

Vraag de stats maar op (over de afgelopen weken)... en waarom ik van de lijn af ben (doelbewust).

Financieel nieuws is er zat.....maar iets in jullie mindset verneukt het.

quote:

Op vrijdag 22 mei 2009 10:52 schreef Drugshond het volgende:
Maar waar is het innovatief vermogen van de modjes om topics te ontwikkelen. Of ze doen het alleen voor het kleurtje (old boys network - uche). Of de werkfocus is verkloot maar raak voor een knaak, en blijf maar achterover leunen.

Je hebt duidelijk een ander beeld van wat een moderator doet dan ik, dus ik geef maar even een beschrijving van mijn visie. Belangrijk is dat het forum vrij blijft van ad-hominems, dubbele topics en verder spam verwijderen en dat de OP's waar nodig bijgewerkt worden (in de Wiki's). Dagelijks lees ik alle topics door en ik bekijk of er zaken in staan die aan deze punten voldoen, vooral faciliterende werkzaamheden dus.

Wat dat betreft zit er een wereld van verschil tussen NWS en POL enerzijds en AEX anderzijds. NWS wil in het geval van heet nieuws nog wel eens een heksenketel zijn en daar hoort dan natuurlijk ook een dito moderatiebeleid bij. POL zit vol met mondige users die nogal eens van mening verschillen, inherent aan politiek, logisch dat daar dan ook veel meer dynamiek in de moderatie en de feedback zit, users roepen moderators in POL echt ter verantwoording. AEX is een forum waar veel minder fundamentele meningsverschillen zijn, logisch want er is veel meer feitelijke informatie beschikbaar. Ook komen er in AEX vooral users die een economisch/financiële achtergrond hebben en dat resulteert in topics en reacties van een goed niveau waar verder weinig op aan te merken valt. Qua verzorging van faciliterende werkzaamheden is AEX dus gewoon een rustig forum, en dat is juist een compliment voor de users dacht ik zo.

quote:

Financieel nieuws is er zat.....maar iets in jullie mindset verneukt het.

In mijn ogen is er weinig fundamenteel economisch nieuws de laatste tijd, het past allemaal in het logische plaatje dat al in december ontstond. De kredietcrisis komt voort uit grootschalige mal-investments, en het deflatiespook is een schrikbeeld van overheden en centrale banken dus door sterke vergroting van de geldhoeveelheid proberen zij dat te voorkomen. Als het rente-instrument op is, is QE het logische vervolg. Ook de oplopende lange termijn rente is ruim van te voren aan te zien komen. Enzovoort.

Pas als de zaken weer in een stroomversnelling komen (die er naar mijn verwachting zeker gaat komen) zoals in de herfst van 2008 zal er echt weer meer belangrijk nieuws zijn. Verder is bedrijfseconomisch nieuws is vaak weinig interessant voor mensen die niet in aandelen of andere effecten zitten, dus het is ook niet gek dat daar vooral in De Beursvloer over wordt gesproken. Verder weet ik dat er tientallen blogs zijn waarop veel macro-economisch nieuws wordt behandeld (jij hebt daar regelmatig informatie vandaan gehaald voor jouw posts), ik ben er echter niet happig op om die informatie voor nieuwe topics te gebruiken omdat het karakter vaak nogal speculatief is, het is erg lastig om feiten en mening te onderscheiden.

Overigens, ook in NWS en POL (en ook op GoT waar ik regelmatig kom) zijn het voornamelijk de users zelf die voor de inbreng van nieuws en informatie zorgen. Ten eerste omdat er natuurlijk twee mods zijn die ook nog andere werkzaamheden te doen hebben, en ten tweede omdat interesses nu eenmaal verschillen. Ik vind niet dat er er voor een moderator een taak is weggelegd om als duo het forum aan de gang te houden in de zin van dat er een soort marketingstrategie wordt bedreven, het blijft een vrijwillige klus die je naast alle andere dagelijkse werkzaamheden doet.

Maar goed ik sta natuurlijk open voor kritiek, hoe zie jij 'innovatief vermogen' geëffectueerd worden in de dagelijkse praktijk? Niet dat ik jouw vraag mij bij het handje te nemen, maar ik neem aan dat je wel iets van beeld daar over hebt gezien je kritieken.

[ Bericht 1% gewijzigd door Bolkesteijn op 22-05-2009 15:45:45 ]

quote:

Op vrijdag 22 mei 2009 14:49 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

lang verhaal

Ik snap Drugshond z'n verhaal wel. Door beide mods wordt er niet heel veel meer gepost in de het AEX forum en zelfs meer buiten de AEX dan in het forum zelf ( ik heb het alleen over de laatste tijd ). En qua modereren lijkt het ook niet veel tijd te vergen op een enkele spammer na die elke week even zo nodig een onzin post in AEX moet dumpen. Maarja, zoals je al zegt, je leest bijna alles toch wel even een keer door alleen dat sommige mensen dat niet terug zien is logisch. Sja, zo gek is dat dus niet Ik denk dat drugshond een wat actievere houding van beide modjes wil zien qua het posten in AEX zelf zoals je dat bij andere fora's ziet. Maarja, de vraag is of dat nodig is

quote:

Op vrijdag 22 mei 2009 18:10 schreef sitting_elfling het volgende:
Ik snap Drugshond z'n verhaal wel. Door beide mods wordt er niet heel veel meer gepost in de het AEX forum en zelfs meer buiten de AEX dan in het forum zelf ( ik heb het alleen over de laatste tijd ).

Ach, rond december heb ik ook een tijdje wat minder gepost. Ik heb niet altijd inspiratie voor nieuwe topics en zinnige reacties op anderen. Ik heb hier nog wel een topic op de plank liggen, maar dat is nog steeds niet af, er missen nog een aantal punten waardoor ik het nog niet goed vind om het ook te plaatsen. Waar ik naar zoek is argumentatie om te weerleggen dat sommigen claimen dat inflatie goed is voor de markt en dat de centrale bank daar voor moet zorgen door evenredig aan de economische groei de geldhoeveelheid te laten groeien.

Wat mij ook een beetje demotiveert om stukje te schrijven is het politieke gesjoemel van de laatste tijd. Boekhoudregels die worden aangepast, inflatiecijfers waarvan je je af moet vragen of ze wel kloppen, de enorme lamlendigheid in de Nederlandse politiek, ze likken allemaal de reet van Bos, vaste waarden worden drijfzand, waar kun je dan nog een goed betoog op baseren.

[ Bericht 5% gewijzigd door Bolkesteijn op 22-05-2009 18:50:13 ]

december ?...daarvoor had k ook wel een bronvermelding (gelet op de historie).
Sterker nog heel deze crisis is ver voor 2012 ROFLEinZ
Ik mis een hoop triggers hier.. want soms ligt het nieuws op straat.

Nog zo'n blije gup.
Afkorting AEX
Waar is jullie rug. Om deze toko te beschermen.

quote:

Op vrijdag 22 mei 2009 18:58 schreef Drugshond het volgende:
december ?...daarvoor had k ook wel een bronvermelding (gelet op de historie).
Sterker nog heel deze crisis is ver voor 2012 ROFLEinZ
Ik mis een hoop triggers hier.. want soms ligt het nieuws op straat.

Misschien dat dit ook de reden is waarom jij je hier steeds minder thuis lijkt te voelen, je plaatst reacties, overigens voorzien van nette artikelen, die bestaan uit cryptische steekwoorden, termen en afkortingen, dan is het niet gek dat er maar weinig users zijn die dat begrijpen, mij incluis.

quote:

Nog zo'n blije gup.
Afkorting AEX
Waar is jullie rug. Om deze toko te beschermen.

Afkorting AEX

quote:

Op vrijdag 22 mei 2009 14:49 schreef Bolkesteijn het volgende:
Je hebt duidelijk een ander beeld van wat een moderator doet dan ik, dus ik geef maar even een beschrijving van mijn visie. Belangrijk is dat het forum vrij blijft van ad-hominems, dubbele topics en verder spam verwijderen en dat de OP's waar nodig bijgewerkt worden (in de Wiki's).

ff serieus...over je kleur en/of je taakinhoud kan ik boeken over vol schrijven (proud to be in black). En een zekere edge mis ik nog steeds..(dit is geen POL geleuter,maar die focus heeft het wel).
Ik ga geen discussies meer aan.... maar ik knal hem hier neer [x] ongeschikt (#postcount).

quote:

Op vrijdag 22 mei 2009 19:10 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Misschien dat dit ook de reden is waarom jij je hier steeds minder thuis lijkt te voelen, je plaatst reacties, overigens voorzien van nette artikelen, die bestaan uit cryptische steekwoorden, termen en afkortingen, dan is het niet gek dat er maar weinig users zijn die dat begrijpen, mij incluis.
[..]

Afkorting AEX

sayonara, en ik heb jouw suggestieve reden niet nodig.
Pushing for value here,

quote:

Op vrijdag 22 mei 2009 19:31 schreef PietjePuk007 het volgende:
Daarnaast is 't ook gewoon redelijk rustig qua kredietcrisis in 't nieuws.

ROFL....... welke bronnen lees je ? nu.nl ?!

quote:

Op vrijdag 22 mei 2009 19:37 schreef Drugshond het volgende:

[..]

ROFL....... welke bronnen lees je ? nu.nl ?!

Het is maar net hoe je het bekijkt. Tuurlijk is het niet rustiger, maar een aantal maand geleden kwam het nog dagelijks op TV, daar is nu geen sprake meer van

quote:

Op vrijdag 22 mei 2009 14:49 schreef Bolkesteijn het volgende:
In mijn ogen is er weinig fundamenteel economisch nieuws de laatste tijd,

Komt niet overeen van wat ik zoal lees. Vraag me wel überhaupt af wat je hier doet.
Vanuit die optiek durft PB veel verder zijn nek uit te steken (toen en nu).

quote:

Op zaterdag 23 mei 2009 02:24 schreef Drugshond het volgende:
Komt niet overeen van wat ik zoal lees.

Tsja, verschillende optieken he. Heel veel berichten (van blogs etc) die ik lees vind ik van speculatieve aard (bronvermeldingen ), er worden allerlei mogelijk scenario's geschetst maar die neem ik maar voor kennisgeving aan, ik laat me denk ik gewoon iets minder makkelijk er door beïnvloeden (waarbij ik geen waardeoordeel over vel of dat nou goed of fout is, ik ben gewoon sceptisch van aard).

quote:

Vraag me wel überhaupt af wat je hier doet. Vanuit die optiek durft PB veel verder zijn nek uit te steken (toen en nu).

Allereerst is pberends natuurlijk redacteur op de Frontpage, logisch dat je dan meer nieuwsberichten in elkaar draait. Het zijn van redacteur op de Frontpage is dan ook fundamenteel anders dan modereren, je vergelijking vind ik dus niet erg logisch. Verder heb ik een hele andere stijl van posten, ik ben veel politieker ingesteld, ik heb een agenda, en als er nieuws voorbij komt wat ik in die agenda (wat bar tegenvalt de laatste tijd in het economische deel van het nieuws) kan gebruiken dan doe ik dat. pberends is veel pragmatischer en temperamentvoller net zoals de meeste producenten van nieuwsberichtgeving.

[ Bericht 1% gewijzigd door Bolkesteijn op 23-05-2009 12:48:04 ]

100.000

quote:

Op zondag 7 juni 2009 10:28 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
tvp: die begrippen lijst kan wat mij betreft in een pin-topic. OP is al lang genoeg

quote:

Op zondag 7 juni 2009 12:11 schreef sitting_elfling het volgende:
Misschien is dat nog niets zo'n gek idee. Maar wie weet kunnen we hem met z'n allen enigszins uitbreiden? En dan dat 1 van de mod's hem sticky maakt?

Even hier verder op in gaan. Het lijkt mij op zich een goed idee, want de OP is nu zo lang dat je hem soms niet eens meer kan wijzigen.

Is het wellicht een optie om het Goldman topic naar POL, TRU of NWS te verplaatsen? Het zou zo jammer zijn om van AEX het zoveelste links/rechts relforum te maken. Mijn bescheiden mening.

quote:

Op zaterdag 4 juli 2009 19:22 schreef Drive-r het volgende:
Is het wellicht een optie om het Goldman topic naar POL, TRU of NWS te verplaatsen? Het zou zo jammer zijn om van AEX het zoveelste links/rechts relforum te maken. Mijn bescheiden mening.

Wat is er mis met wat leven in de brouwerij.
En zo onzinnig is het verhaal niet... GS is bijzonder machtig en topscorer door op alles te speculeren met derivaten.

quote:

Op zaterdag 4 juli 2009 19:27 schreef Drugshond het volgende:

[..]

Wat is er mis met wat leven in de brouwerij.
En zo onzinnig is het verhaal niet... GS is bijzonder machtig en topscorer door op alles te speculeren met derivaten.

Daar is niks mis mee en ik vind het juist een enorm interessant topic voor een discussie. Maar je kunt moeilijk geloven dat het huidige topic daar echt tot uitnodigt. Maar goed, dat is mijn mening dan maar, zoals ik al aan gaf. Ik geloof graag dat ik er met jou en andere juist iets interessants van kan maken.

Bedankt voor de reactie, duidelijk. Het is alleen jammer dat er daardoor eigenlijk geen ruimte blijft voor een serieus topic over het onderwerp. Maar goed, such is life

Even als eerste, ik heb het artikel niet gelezen in het topic, het nodigde mij niet uit tot lezen zeg maar. Maar op zich valt er weinig op het topic aan te merken vanuit de policy gezien of vanuit de scope van AEX. Het topic kan dus noch gesloten worden noch verplaatst worden zonder dat Klopkoek gelijk mijn PM box vol zet met dat ik een vuile kapitalist ben die op de hand is van het grootkapitaal etc. etc.

Een slechte OP krijgt slechte respons zoals het topic in casu wel weer laat zien, iedereen heeft z'n oneliner neer gezet en het topic zakt naar onderen en is over een week weer verdwenen. Anders zou het zijn als er in een topic met een goede en evenwichtige OP allerlei users met one-liners en vage verhalen neer gaan zetten, dan is er wel reden om in te grijpen omdat het topic verstierd wordt terwijl het goede potentie heeft om interessant te worden of dat zelfs al is. Zelfde geldt als er aan de lopende band dit soort topics geopend gaan worden, dan wordt het niveau van de overige topics ook naar beneden getrokken en dat is dan dus wel weer een grond om in te grijpen. Dat is een beetje het wegingsmechanisme wat ik hanteer.

Mergen please.

(P) De nieuwe China en commodities bubble

Chinese Banks: "An Accident Waiting to Happen"

quote:

Op zondag 5 juli 2009 21:00 schreef PietjePuk007 het volgende:

[..]

Niet meer ?

Doe maar wel.... onderwerpen zijn toch hetzelfde.
Wel ff de offtopic eruit vissen.

joehoe, modjes. wil iemand in het tweede chattopic komen zeggen dat het heul niet enkel over de beurs hoeft te gaan?

Vriend heeft varkensgriep, en is mongool

Wat is dit voor een sluitpost? Waarom is mn topic dicht?